Minolta Z1 10x zoom, 3MP compact cam

[durkagain]

Verwijderd schreef op 16 januari 2004 @ 17:45:

Behalve bij ISO 400 dan vertoont de Olympus meer ruis.

Geen wonder, de CCD is even groot, maar de Olympus gebruikt daarop 0.7 megapixels meer.

Ik ben benieuwd hoe die Olympus je bevalt! Ondertussen ben ik nog aan het wachten op m'n Z1! :P:D

Ik hoop dat je niet heel veel SD-geheugen gekocht hebt, want die Olympus wil xD...

[ Voor 12% gewijzigd door durkagain op 16-01-2004 21:16 ]

[Verwijderd]

ik was nog steeds op zoek naar de perfecte instellingen voor de NR op de minolta Z1, dit wil ik nog wel even uitproberen hoe en/of wat het voor effect geeft !

DAn is hij echt wel beter dan die olympus hoor

Ik ga morgen namelijk weer naar een auto evenement... en dat is ook weer deels binnen.
Dus zou ik wel graag de instellingen willen weten, dan kan ik het morgen nog even proberen

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2004 22:09 ]

[Verwijderd]

Ik heb net antwoord gekregen van Minolta America op de mail die ik, net zoals meerdere Minolta Z1 gebruikers heb gestuurd over het upgraden van de firmware. Zie het antwoord hieronder:


--------------------------------------------------------------------------------
Van: [e-mail]
Aan: [e-mail]
Datum: ma 19 jan 04, 5:45
Onderwerp: KONICAMINOLTA Customer Contact:Answer to your question No.03114162

--------------------------------------------------------------------------------


Thank you for your inquiry on KonicaMinolta products. This is a reply mail
to your contact, please find our answer to your question as follows:
-----original inquiry-----
1.No.: 03114162
2.Date: 2004/01/12
3.Inquiry: Troubleshooting
4.Product Category: DiMAGE series
5.Product Name: Minolta Dimage Z1
6.Residental Country: Netherlands
7.Customer's Name: C.J. Boer
8. Question:
Dear Sir,

I am having some problems with my Minolta Dimage Z1 digital camera. I
already have exchanged my camera for another one. But still the same
problems are occuring:
- High chromatic aberation and Noise
- Weak focusing in bad light conditions
- Only 10s Self timer implemented - lets add 2s mode too!
- Battery indicatior is absolutely not precise - shows full batteries all
the time
- Cant turn off Video volume (only set to low volume)
- Digital Image Stabilizator should be implemented in new firmware.

Mij question is: please develop new firmware for the Minolta Dimage Z1,
because the camere wil be better and deserves good firmware!!

Greetings,

C.J. Boer
Netherlands

------our reply------------------------------------------------
Thank you for your patronage of the Minolta DiMAGE Z1 digital camera. With
regard to your inquiry, please find our answers shown below:

- High chromatic aberation and Noise
Please note that lens optical performance cannot be improved by firmware
upgrade.

- Weak focusing in bad light conditions
Please note that some unusual phenomena may occur depending on shooting
condition. Please refer to page 25 of the English instruction manual.

- Battery indicatior is absolutely not precise
Please note that the condition of battery power depend on the battery
performance itself, shooting circumstances especially temperature, and
other factors. For example, if Alkaline batteries are used, the battery
drain could happen often because they are not powerful enough. We
recommend you to use the External Battery Pack EBP-100 (optionally
available from Konica Minolta), consisted of 2pcs. Lithium-ion Battery
NP-100, 1pc. Battery Holder BH-100, and 1pc. Lithium-ion Battery Charger
BC-100, or Ni-MH (Nickel-Metal-Hydride) batteries available generally in
the market, for external battery source. They should last much longer
compared to Alkaline batteries. Also, battery performance becomes worse at
low temperature. Under such circumstances, we recommend you to prepare
additional batteries, and warm up the camera as well as batteries as much
as possible.


- Cant turn off Video volume (only set to low volume)
We regret that no additional function is available due to technical
restriction on this model. On the other hand, if you do not need audio at
all., we ask you to record movie with audio off. Please refer to page 67 of
the English instruction manual.


- Only 10s Self timer implemented - lets add 2s mode too!

- Digital Image Stabilizator
We regret that no additional function is available due to technical
restriction on this model. We would like to transfer this issue to a
proper section in our company so that we make every effort to reflect your
precious opinions for our future products and services.

As for your request of upgraded firmware for this model, please note that
no upgraded firmware has been issued either in Japan or worldwide since
this model was introduced. Further, we have no plan of upgraded firmware
to add any further functions to this model at present, although those which
to resolve crucial problems are possible in the future.

Should you need any assistance concerning Minolta products in the future,
please feel free to contact our subsidiary in the Netherlands, shown below.
We entrust all sales and after-sales service in the Netherlands to this
facility.

Konica Minolta Photo Imaging Benelux B.V.
Zonnebaan 39
P.O. Box 6000
3600 HA Maarssen
The Netherlands
Phone: [phone]
Telefax: (31) 30 24 70 888
Homepage: http://www.minolta.nl

Thank you for taking time to write to us. We look forward to your
continued support for Konica Minolta products.
-------------------------------------------------------------
If you have further questions, please click the following link.
Please do NOT press the reply button on the computer in order to send your
response.
https://cs2.konicaminolta...FD60674B649256E1A00033DEC

-------------------------------------------------------------
Homepage : http://konicaminolta.net


Conclusie Minolta is niet van plan om zijn firmware up te graden.

Ben ik blij dat ik mijn exemplaar heb ingeruild voor een Olympus 750 UZ!!

[Verwijderd]

Beetje vreemd mailtje van je is het wel! Chromatische abberatie zit, zoals Minolta al terecht opmerkt, in het objectief.
Slechte focus in dondere omstandigheden: duhhh heeft iedere camera last van. Laat Minolta de AF hebben uitgevonden en over het algemeen de beste AF hebben.
Self timer. Ja, misschien aardig om die toe te voegen!
Batterijen: je werkt met penlights!!!! Dat is geen li-ion, dus slecht te voorspellen hoe lang die het nog doen!
Audio bij video. Uhh tis een fotocamera! Gewoon uberhaupt niet mee filmen.
Digitale beeldstabilisator. Weet je uberhaupt hoe zo'n ding werkt? Je verliest resolutie en om het effectief te maken niet een beetje ook. Ze verkeinen het beeld op het CCD zodat er aan de randen van de CCD een ruimte over is, waarover het beeldje zich kan verplaatsen. Als je dat stabilisatie noemt, tsja. Neem liever een klein statief mee als je veel zoom gebruikt en moeilijke lichtsituaties hebt.

Kortom, al deze punten die je noemt had je kunnen vinden in de specs en reviews. Doe jezelf een lol en lees de volgende keer iets voordat je een camera aanschaft, daarmee doe je mij ook een lol namelijk (hoef ik deze reactie niet te typen en bovenal niet naar jouw gepiep te luisteren)

[Verwijderd]

Let op: Reageer altijd ontopic en behulpzaam.
Schop geen oude topics omhoog zonder een goede reden.
Respecteer ten alle tijden je mede-users, zij komen hier ook voor hun lol.

Dit zijn de "voorwaarden" waaraan, volgens de beheerders van GoT, iedereen zich zou moeten houden.......

Verder is het oordeel over een camera heel subjectief. Voor de één is de camera perfect voor de ander, waaronder ik, niet.
Overigens worden de problemen die ik en vele anderen hebben aangekaart ook erkend door de Technische Dienst van Minolta Nederland. Zij zeggen ook dat je van een camera in deze prijsklasse niet meer kan en mag verwachten. Daar heb ik me op verkeken.

Wel ben ik het met Zware Jongen eens dat op een bepaald moment een topic is uitgekauwd. Alleen het onderwerp "mail naar Minolta" moest nog worden afgerond.

[Verwijderd]

PS. zware jongen, als je mijn eerdere reacties GOED had gelezen dan had je kunnen lezen dat het voornaamste probleem met de Minolta Z1 een niet consequent werkende autofocus is. In exact dezelfde omstandigheden (statief, zelfontspanner etc.) levert de autofocus soms wel en soms niet scherpe opnamens op. Dit probleem werd door de medewerker van de Technische Dienst van Minolta erkend en hij adviseerde mij zelfs het toestel te retourneren!! Dit euvel schijnt zich bij sommige exemplaren voor te doen. In de winkel waar ik de Dimage Z1 heb gekocht waren nog twee exemplaren om dezelfde reden teruggebracht.

[Verwijderd]

Ik ben gister een dagje naar maastricht geweest en heb een poging gedaan om foto's te maken op dit indoor race event.
Conclusie: 319 foto's waarvan ik er een stuk of 200 acceptabel tot aan zeer mooi vind.
Het probleem was wel dat er slechte belichting was in de race zaal.. daardoor of te donkere foto of een foto die wat bewogen is omdat ik een langere sluitertijd heb gebruikt!
Het resultaat is te vinden op http://www.haargel.nl/race-rally/

[durkagain]

Verwijderd schreef op 19 januari 2004 @ 23:33:
Ik ben gister een dagje naar maastricht geweest en heb een poging gedaan om foto's te maken op dit indoor race event.
Conclusie: 319 foto's waarvan ik er een stuk of 200 acceptabel tot aan zeer mooi vind.
Het probleem was wel dat er slechte belichting was in de race zaal.. daardoor of te donkere foto of een foto die wat bewogen is omdat ik een langere sluitertijd heb gebruikt!
Het resultaat is te vinden op http://www.haargel.nl/race-rally/

Jammer van de blooming op sommige foto's, maar verder toch mooi!! Verder toch lastig om die snelle bewegingen te fotograferen hè! Had een iets hogere ISO-waarde geholpen? Of had je dan weer teveel ruis?

[ Voor 7% gewijzigd door durkagain op 19-01-2004 23:51 ]

[Verwijderd]

Ik heb op de vorige beurs(lees: speed & design)(zie ook op http://www.haargel.nl) zowat alle foto's op iso400 genomen, maar daarmee heb je echt enorm veel ruis!
Ik had t voor het mooie ook nog even moeten proberen op iso200.. maar vergete
En snelle bewegende dingen is in principe niet moeilijk... maar wel als het pikkedonker is in die hal

[Nimrod|IA]

Jezus, sorry dat ik het zeg hoor, maar ik vind de kwaliteit van deze foto's echt slecht. Superonscherp, vaag, donker. Kan door de hoge sluiterstijd komen, of was het echt zo superdonker in de zaal. Ik heb nog beter foto's van zandvoort liggen van de races daar!!! En dat is met een digicam van 130 euro gemaakt (Nee geen Trust in tha bad pixels)
Maar is de camera nou zo slecht, of gewoon verkeerde instellingen. Want als ik dit zie koop ik toch gewoon een Fuji S304

[ Voor 17% gewijzigd door Nimrod|IA op 20-01-2004 00:07 ]

[durkagain]

Verwijderd schreef op 20 januari 2004 @ 00:01:
Ik heb op de vorige beurs(lees: speed & design)(zie ook op http://www.haargel.nl) zowat alle foto's op iso400 genomen, maar daarmee heb je echt enorm veel ruis!
Ik had t voor het mooie ook nog even moeten proberen op iso200.. maar vergete
En snelle bewegende dingen is in principe niet moeilijk... maar wel als het pikkedonker is in die hal

Misschien was ISO200 qua ruis acceptabel geweest, zodat je de sluitertijd misschien iets korter had kunnen maken. Heb je nu alles op ISO50 of ISO100 genomen?

[Verwijderd]

Nimrod|IA schreef op 20 januari 2004 @ 00:05:
Jezus, sorry dat ik het zeg hoor, maar ik vind de kwaliteit van deze foto's echt slecht. Superonscherp, vaag, donker. Kan door de hoge sluiterstijd komen, of was het echt zo superdonker in de zaal. Ik heb nog beter foto's van zandvoort liggen van de races daar!!! En dat is met een digicam van 130 euro gemaakt (Nee geen Trust in tha bad pixels)
Maar is de camera nou zo slecht, of gewoon verkeerde instellingen. Want als ik dit zie koop ik toch gewoon een Fuji S304

Dan bekijk je mijn foto's van zandvoort toch ook even

Zoals ik dus al zei... dat het binnen was en erg donker.. daar zijn de foto's niet echt beter op geworden
Maar deze zijn allemaal gemaakt op iso100!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2004 00:11 ]

[Nimrod|IA]

Wat een verschil zeg. Die andere foto's zijn wel goed. Waren dus verkeerde instellingen en slechte belichting. Maar wat een verschil in foto's zeg.

[Verwijderd]

@ Monnik: Sorry had de voorgaande posts van je niet gelezen. Blijft nog wel staan dat je een mailtje had moeten sturen alleen over de zaken waar zij verandering in kunnen aanbrengen en niet over zaken waarover jij niet tevreden bent, aangezien je de meeste ervan zo uit de specs of reviews had kunnen halen. Veel plezier iig met je Olympus!

[Verwijderd]

Ik ben vandaag een dagje naar madurodam geweest kijk hier eens:
http://www.haargel.nl/madurodam/

[Verwijderd]

Ik wil deze camera ook (misschien) kopen, ik lig te twijfelen tussen deze en de pentax optio s. Want ik heb gehoord dat als je in het donker een foto neemt met de z1, dat het blurrig uitziet. Klopt dat?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2004 @ 21:08:
Ik wil deze camera ook (misschien) kopen, ik lig te twijfelen tussen deze en de pentax optio s. Want ik heb gehoord dat als je in het donker een foto neemt met de z1, dat het blurrig uitziet. Klopt dat?

Als je hem op de auto stand neemt zonder statiefje wel
3 opties... of je zet hem op een statief.
of je gebruikt de flits
of je maakt gewoon een donkere foto waarbij je hem later lichter maakt in de computer !
Maar als jij dat apparaat gewoon stil kan houden zien ze er prima uit!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 09:00:
[...]

Als je hem op de auto stand neemt zonder statiefje wel
3 opties... of je zet hem op een statief.
of je gebruikt de flits
of je maakt gewoon een donkere foto waarbij je hem later lichter maakt in de computer !
Maar als jij dat apparaat gewoon stil kan houden zien ze er prima uit!

Maar toch zeggen ze dat de pentax optio s beter is.
En ik hoorde iemand laatst zeggen dat de z1 langzaam doet over een foto..
Welke zouden jullie kiezen?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 14:38 ]

[Verwijderd]

pfff, lees dit topic ajb eerst ff door. de z1 is de snelste camera die dr is ongeveer

[MaNDaRK]

Zo, ik heb mijn Z1 ook binnen...

Wat me als eerste opviel:
-> Aanzetten is bijna direct een foto maken
-> Zoom er snel, alleen de lens zit iet wat los, maar dat mag de pret niet drukken
-> Ik moest wel even wat wennen aan de menutjes, maar ze zijn zeer goed telezen en alle functies kan je vrij snel bij komen.
-> Zoom is geweldig! 10x had ik wel een kleine voorstelling van, maar het is echt heel netjes! Overtreft mijn eigen verwachtingen
-> Batterijen klepje ga ik denk ik een alu voor maken, want ik denk niet dat deze het lang volhoud!~
-> De foto's die er uit komen, vind ik erg goed. Zelfs in het donker zonder flits komen er goeie foto's uit
-> WoW! Macro super!
-> Standard portret foto's zijn erg netjes (met flits)

Zo ver mijn eerste indruk. Ik zal zo even wat foto's plaatsen

[durkagain]

MaNDaRK schreef op 28 januari 2004 @ 10:09:
Zo, ik heb mijn Z1 ook binnen...

Wat me als eerste opviel:
-> Aanzetten is bijna direct een foto maken
-> Zoom er snel, alleen de lens zit iet wat los, maar dat mag de pret niet drukken
-> Ik moest wel even wat wennen aan de menutjes, maar ze zijn zeer goed telezen en alle functies kan je vrij snel bij komen.
-> Zoom is geweldig! 10x had ik wel een kleine voorstelling van, maar het is echt heel netjes! Overtreft mijn eigen verwachtingen
-> Batterijen klepje ga ik denk ik een alu voor maken, want ik denk niet dat deze het lang volhoud!~
-> De foto's die er uit komen, vind ik erg goed. Zelfs in het donker zonder flits komen er goeie foto's uit
-> WoW! Macro super!
-> Standard portret foto's zijn erg netjes (met flits)

Zo ver mijn eerste indruk. Ik zal zo even wat foto's plaatsen

Klinkt goed! Mijn Z1 is onderweg, waren wat problemen met het transport! Ik ben benieuwd naar je foto's!

[MaNDaRK]

• Portret foto, gewoon standard


• Foto van een Foto uit de losse hand, zonder flits


• Kaars, met zoom vanaf de bank


• Lief poesje, macro stand (4 cm)


• Kiwi, ook macro


• Lamp in een donkere kamer, zonder flits


• Organje dingen + sleutels, Macro


• Ingezoomd op een raam, zonder flits

Dit zijn zomaar wat fototjes

[durkagain]

Dat is niet slecht

[Verwijderd]

haha "oranje dingen"

[Nimrod|IA]

haha leuke oranje kruisjes!!!!

[Verwijderd]

Heyyyy!!!

Ben vandaag terug van mijn vakantie in China
Hier 2 plaatjes om de zoooooompower te showen van de Z1.





Op terug weg genomen boven Denemarken op 12.000m hoogte in de vliegtuig.

[Verwijderd]

Geen Grap met de z1

[sanderb]

Kwam op dpreview de volgende link tegen:

nieuwe update van Dimage viewer.

http://www.minoltausa.com...ftware/CPG_SoftwareDetail

Wat interessanter is, is de 2e regel van die pagina:
Model: DiMAGE_5,DiMAGE_7,DiMAGE_7Hi,DiMAGE_7i,DiMAGE_A1,DiMAGE_A2
,DiMAGE_F100,DiMAGE_F200,DiMAGE_F300,DiMAGE_G400,DiMAGE_G500,DiMAGE
_S304,DiMAGE_S404,DiMAGE_S414,DiMAGE_X,DiMAGE_X20,DiMAGE_Xg,DiMAGE_Xi,D
iMAGE_Xt,DiMAGE_Xt_Biz,DiMAGE_Z1,DiMAGE_Z2

Er komen blijkbaar nieuwe modelletjes aan:
een nieuwe A2, en een Z2
Ben benieuwd hoe lang dat gaat duren.

[Reanimation]

volgens het forum komt de A2 in maart..

kunnen de huidige Z1 gebruikers hun camera inleveren voor een Z2

[durkagain]

Waahhh en ik heb mijn Z1 nog niet eens! Nou ja, pech dan!

[ Voor 9% gewijzigd door durkagain op 31-01-2004 15:21 ]

[Verwijderd]

Yunaboy... kom maar op met je foto's uit china dan !

[Verwijderd]

En dit is Shanghai, genomen vanaf de 54e verdieping van de Grand Hyatt Hotel (mijn kamer was op de 76e verdieping )









Ok, nadat ik de zoveelste winkel met te veel personeel ben binnen gelopen. Heb ik maar besloten om een foto van hun te maken.


En toen ik later even wat ging drinken, bleek links van mij een echtpaar in slaap gevallen te zijn. Omdat ze wat hebben besteld, mogen ze daar zo lang blijven als ze willen denk ik.


Ik wil even laten zien dat op dit plek mijn batterijen op waren, middle of nowhere.
Ik was ongeveer een uur rijden van de bewoonde wereld.
Maar gelukkig was er een klein huisje in de buurt waar ik batterijen kon kopen!!
Ben ik blij dat het niet op accu werkt.

En mijn koffer was zelfs ook niet aangekomen op het vliegveld, waar mijn oplader in zat!! Ik had een week lang batterijen moeten kopen!

[Verwijderd]

Hier nog eentje.

[Verwijderd]

quiz: Hoeveel winkelpersoneel tel je in plaatje 6?

[Verwijderd]

18?!?!?!?

[Verwijderd]

Het zijn er 20


Shanghai van andere kant

[Verwijderd]

Ik ben nog ff met water in de weer geweest.
Ik denk als Yunaboy de layout mag vernaggelen dan mag ik het ook wel
Mooie foto's b.t.w.
Hier de mijne:

[blakez]

Vandaag ook de Minolta Dimage Z1 gekocht.. Moet er nog een beetje aan wennen.. Nog niet echt de tijd gehad om foto's te maken.. Maar een uur nadat ik hem aangeschaft had, was het al donker.. Dus morgen ochtend/middag maar eens kijken waar deze camera tot in staat is.. Misschien straks nog wel eens even een paar nacht foto's proberen te maken, maar wat ik tot nu toe geschoten heb is nog niet veel.. Wel baal ik van één dingetje! Heb namelijk nu al één dode pixel in m'n lcd!! Dat denk ik toch.. rechtsonder ongeveer, een zwart puntje, maar je ziet het verder niet op de foto's.. Ik heb m'n camera nog geen dag.. Morgen maar eens ff naar de winkel om te vragen wat zij daar aan kunnen doen..

[Verwijderd]

Ik denk als Yunaboy de layout mag vernaggelen dan mag ik het ook wel

Je bedoelt die foto 5.
Daarmee zat ik wat met Photoshop te spelen en vond die Liquid wel grappig.
Ik ben nog een Photoshop noob, ik edit pas foto's sinds eergisteren.


Dit is een foto gemaakt vanaf verdieping 80 van de hotel in Shanghai waar ik verbleef, en is pas vanaf verdieping 56 hol.

[skank]

vooruit, ik zal ze hier dan ook maar eens zetten

net terug van reis
hier een reeksje foto's van mn reis
alles getrokken met een minolta z1 en nog niets aangepast (sommige moeten ook nog dringend rechtgezet worden)
enjoy

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.



bepaalde fotos missen ook scherpte bv bij walvissen maar dat was verdomd moelijk trekken want :

1. ik zat zelf op een boot die constant aan het dobberen was op het water
2. die beesten heel snel opduiken en heel snel weer weg zijn
3. je niet weet waar die beesten gaan opduiken en dus heel moeilijk kan scherpstellen
4. het scherpe zonlicht ook niet goed deed


nu jullie

[Verwijderd]

Mooie foto's

[Verwijderd]

Ik heb net, na drie weken, mijn Olympus 750 binnengekregen. Ter herinnering, die had ik ingeruild voor de Minolta Dimage Z1.

Allereerst was het een zeer compleet pakket: camera, draagriem, batterijoplader inclusief vier oplaadbare batterijen en een afstandsbediening (!!). Veder prima bewerkingssoftware. En dat voor een prijs van 460 euro, inclusief 3 jaar volledige garantie.

Hoewel ik de foto's die ik nu aantref van de Minolta erg mooi zijn, ben ik ook zeer tevreden over de foto's van de Olympus 750. Ze zijn scherper dan die van de Minolta en met name de nachtopname's vind ik erg goed. De autofocus is vrijwel gelijk aan die van de Z1, echter bij weinig licht werkt de autofocus van de Olympus (veel) beter. Wel is de Minolta sneller in het opslaan van de foto's en verbruikt de Olympus meer batterijen. Maar ja, ik had al een batterijoplader en daar is die van Olympus nog bijgekomen.

Verder is de ruis bij avond/binnenopnamen veel lager dan die van de Minolta. En dat beide met een ISO waarde van 50 resp. 100.

Al met al zijn mijn eerste ervaringen met de Olympus zeer positief. Ik zal binnenkort wel wat foto's plaatsen. IK woon op een waddeneiland dus daar kun je prachtige foto's maken.

[CoolHead621]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 22:54:
Ik heb net, na drie weken, mijn Olympus 750 binnengekregen. Ter herinnering, die had ik ingeruild voor de Minolta Dimage Z1.

Allereerst was het een zeer compleet pakket: camera, draagriem, batterijoplader inclusief vier oplaadbare batterijen en een afstandsbediening (!!). Veder prima bewerkingssoftware. En dat voor een prijs van 460 euro, inclusief 3 jaar volledige garantie.

Hoewel ik de foto's die ik nu aantref van de Minolta erg mooi zijn, ben ik ook zeer tevreden over de foto's van de Olympus 750. Ze zijn scherper dan die van de Minolta en met name de nachtopname's vind ik erg goed. De autofocus is vrijwel gelijk aan die van de Z1, echter bij weinig licht werkt de autofocus van de Olympus (veel) beter. Wel is de Minolta sneller in het opslaan van de foto's en verbruikt de Olympus meer batterijen. Maar ja, ik had al een batterijoplader en daar is die van Olympus nog bijgekomen.

Verder is de ruis bij avond/binnenopnamen veel lager dan die van de Minolta. En dat beide met een ISO waarde van 50 resp. 100.

Al met al zijn mijn eerste ervaringen met de Olympus zeer positief. Ik zal binnenkort wel wat foto's plaatsen. IK woon op een waddeneiland dus daar kun je prachtige foto's maken.

Mmm beter dan de Minolta Z1?? Daar geloof ik geen snars van!!!

Check de reviews op diverse sites...

Deze onderstaande komt van steves-digicam: The best of 2003

Best Super-Zooms
Toshiba PDR-M700
Minolta DiMAGE Z1
Panasonic DMC-FZ10
Olympus C-750UZ
Fujifilm S5000
HP Photosmart 945
Kodak DX6490

Maar goed als jij er tevreden mee bent....

[Verwijderd]

Ik heb vandaag een aantal buitenopname's gemaakt. Ook heb ik gisteravond een aantal opname's gemaakt. Het verschil met de Minolta is overduidelijk. Met name de avond/nachtopname's zijn echt stukken beter.

Overigens wordt de Minolta Z1 op de volgende website slecht getest:

http://www.dcresource.com...age_z1-review/index.shtml.

Volgens deze website blijkt de Minolta blijkt in de nacht erg slechte opname's te maken. Dat was bij mij dus ook het geval. Daarnaast is de Olympus echt veel degelijker dan de Minolta Dimage Z1 met zijn wrakke klapmechanisme. Ik heb al 2 defecte Minolta's teruggebracht. Bij beiden was het "klapmechanisme (van zoeker naar LCD schermpje)" defect!! Uit de diverse forums blijkt dat dit veelvuldig voorkomt.

Op bovengenoemde website wordt de Minolta beneden de Olympus 740, 750 en de Kodak DX6490 geplaatst, zie hieronder de conclusie:

"The Z1 is certainly an intriguing camera, and if Minolta could try to reduce the purple fringing (if it's due to image processing, and not the lens) and fix the movie sound syncing, it would be more competitive. Right now I feel that it's not the best choice in its class. I'd rank it below the two Olympus models for sure, and somewhere between the Kodak DX6490 and Fuji FinePix S5000".

Verder krijgt de Z1 in het blad Zoom een 8,6 en de OLympus 750 een 8,8. Ook krijgt de Olympus in het blad Focus een betere waardering dan de Z1.

Kortom in de meeste testen komt de Olympus er (iets) beter uit dan de Minolta Z1.

Maar goed het gaat er uiteraard om wat de gebruiker van zijn camera vindt. En mijn eerste ervaringen met de Olympus zijn een stuk positiever dan met de Z1.

[Verwijderd]

pfew, heb ik toch de juiste keuze gemaakt

ik heb de 740 gekozen ipv de Z1 en met name omdat ik weet dat de meeste kwetsbare dingen (zoals dat klapmechanisme) niet bestand zijn tegen mij.
hij maakt mooie foto's, maar dat doet de Z1 ook.
Soms zou ik wel willen dat de olympus iets snelles focuste, dat is nog wel eens lastig (in het donker lijkt het wel alsof de cam 2 of 3x scherpstelt om er zeker van te zijn dat de focus nauwkeurig is)

[blakez]

Volle maan bij 10x optical zoom:

[ Voor 82% gewijzigd door blakez op 07-02-2004 20:40 ]

[Verwijderd]

Mooie opname van de maan.
Kun je mij de instellingen vertellen van deze opname. Heb je ook gebruik gemaakt van een statief (wel aan te bevelen). Dan zou de opname nog wat scherper kunnen.
Ik heb het gisteren ook geprobeerd, maar net toen ik de opname zou doen verschenen er wolken. Helaas!

[Verwijderd]

Mijn gloednieuwe z1 heeft behoorlijk last van purple fringing. Hij is made in Korea. 8 van de 10 foto's bevatten een flinke dosis PF. Ik vraag me werkelijk af of ik wellicht een maandagochtendmodel heb Wellicht kan iemand zeggen of dit buiten proporties is of dat het met een oly c750 een stuk beter zal zijn.Zijn de jappaners wellicht ook beter?

De plaatjes zijn clickable voor een duidelijker effect.
foto met flits, zie de ring in het midden (ALLES CLICKABLE):

paarse auto's, de golfs en het dakrek van de mercedes (gefocussed op hagelstenen):

Blauwe prullebak let op reflecties in bak en paars papier:


Moet ik me hierover zorgen maken?
Omruilen of andere kamera kiezen

nog eentje, let op voetje naaimachine en rand bloempot en ook op gordijn rand op fullsize pic:

zelfde foto met een fuji s304:

[Verwijderd]

Dat is nu wat ik bedoel. Dit probleem had ik ook met mijn Minolta Dimage Z1. Een van de redenen om het om te wisselen voor de Olympus 750. Ook deze heeft een beetje last van dit probleem, alleen stukken minder dan de Minolta.

[Asprine]

[OFF-topic]
Voor de lief hebbers die benieuwd zijn
Z2

http://www.pcpop.com/digitalnews/2004/2/7707.shtml

[/OFF-topic]

[Reanimation]

Asprine schreef op 08 februari 2004 @ 16:30:
[OFF-topic]
Voor de lief hebbers die benieuwd zijn
Z2

http://www.pcpop.com/digitalnews/2004/2/7707.shtml

[/OFF-topic]

4 Megapixel dus!

ik wil dus echt mijn Z1 GRATIS inruilen tegen Z2, want de Z1 mankeert op sommige vlakken best wel veel.

[Verwijderd]

Hier nog een fixe dosis paarse vreugde.
Deze schitterende camera met helaas slechte lensen gaat fijn terug vrees ik.

Of kan iemand zeggen wat ik hier verkeerd doe? Of heb ic echt een slecht exemplaar?

meer voorbeelden op: http://melena.homeip.net/fotolab/

Ik lees net dat deze kamera als beste koop bij de consumentenbond gekozen is.... ???!!??!

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2004 17:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 15:54:
Hier nog eentje.

Zo te zien ben je ook in Beijing geweest (chang cheng & Tian An Men). ROCKS

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2004 19:07 ]

[Verwijderd]

Hallo,

zeg ËurOtic: Ik heb die foto gezien van dat stromende water van jou.
Heb je die gemaakt met een Z1?

Nee toch?

Rens

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 20:28:
Hallo,

zeg ËurOtic: Ik heb die foto gezien van dat stromende water van jou.
Heb je die gemaakt met een Z1?

Nee toch?

Rens

Ja natuurlijk heb ik die gemaakt met de Z1

Ik zou niet weten met welke andere digitale camera ik dat zou moeten doen(aangezien ik momenteel alleen nog maar een Z1 bezit!)
Maar die foto van dat stromende water is wel een beetje bewerkt hoor.
De kleuren variant had namelijk wat last van CA(het kon ook niet anders )
Dus toen maar zwart/wit gemaakt!

reanimation schreef op 08 februari 2004 @ 16:57:
[...]


4 Megapixel dus!

ik wil dus echt mijn Z1 GRATIS inruilen tegen Z2, want de Z1 mankeert op sommige vlakken best wel veel.

Volgens mij moeten we gewoon de firmware van de Z2 op de Z1 knallen.. kijken of de problemen dan over zijn

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2004 20:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 17:14:
Hier nog een fixe dosis paarse vreugde.
Deze schitterende camera met helaas slechte lensen gaat fijn terug vrees ik.

Of kan iemand zeggen wat ik hier verkeerd doe? Of heb ic echt een slecht exemplaar?

meer voorbeelden op: http://melena.homeip.net/fotolab/

Ik lees net dat deze kamera als beste koop bij de consumentenbond gekozen is.... ???!!??!

[afbeelding]

Foto is bewerkt, de EXIF info is niet uit te lezen ,maar ik wil wedden dat ie op de automaat is genomen met de lens wijd open.(bewolkt, meeste digi's kiezen volle lens om de sluitertijd kort te houden)
Voor zo'n foto met tegenlicht of veel contrast kan je beter diafragmavoorkeuze nemen en dan de lens half dichtzetten, ben je 3/4 van die PF kwijt

[Verwijderd]

reanimation schreef op 08 februari 2004 @ 16:57:
[...]


4 Megapixel dus!

ik wil dus echt mijn Z1 GRATIS inruilen tegen Z2, want de Z1 mankeert op sommige vlakken best wel veel.

En jij denkt dat het met 4MP op dezelfde sensorgrootte (moet wel ,want dezelfde lens zo te zien) beter gaat ?
Dream on........

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 21:52:
[...]


Foto is bewerkt, de EXIF info is niet uit te lezen ,maar ik wil wedden dat ie op de automaat is genomen met de lens wijd open.(bewolkt, meeste digi's kiezen volle lens om de sluitertijd kort te houden)
Voor zo'n foto met tegenlicht of veel contrast kan je beter diafragmavoorkeuze nemen en dan de lens half dichtzetten, ben je 3/4 van die PF kwijt

De orig foto die verschijnt als je er op klikt , is wel degelijk origineel. Ik kan hier zo de exif info bekijken op mijn werk. Hij is inderdaad met de automaat genomen. Het vreemde is dat de PF bij ca 20% vanaf bovenkant ineens min of meer verdwijnt.

[Reanimation]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 21:54:
[...]


En jij denkt dat het met 4MP op dezelfde sensorgrootte (moet wel ,want dezelfde lens zo te zien) beter gaat ?
Dream on........

het is niet precies de zelfde lens!

en dezelfde sensorgrootte?? waar staat dat

[Verwijderd]

reanimation schreef op 09 februari 2004 @ 09:13:
[...]


het is niet precies de zelfde lens!

en dezelfde sensorgrootte?? waar staat dat

Dat leid ik af uit de lens, om een grotere sensor goed te belichten zonder vignettering is gewoon een een veel grotere lens nodig, die lens op de Z2 is misschien niet precies dezelfde maar heeft niet een veel grotere diameter en daar gaat het om.
Zoek maar eens een camera met een 1/1,8" sensor (dat zou inderdaad een sprong vootuit zijn) en veel zoom en kijk wat voor lens daar op zit.......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 09:07:
[...]


De orig foto die verschijnt als je er op klikt , is wel degelijk origineel. Ik kan hier zo de exif info bekijken op mijn werk. Hij is inderdaad met de automaat genomen. Het vreemde is dat de PF bij ca 20% vanaf bovenkant ineens min of meer verdwijnt.

Nou dat is niet zo vreemd hoor, de meeste pf ontstaat aan de buitenkant, vandaar mijn advies eens met diafragmainstellingen te spelen (je snapt wat ik bedoel toch?)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 11:57:
[...]


Nou dat is niet zo vreemd hoor, de meeste pf ontstaat aan de buitenkant, vandaar mijn advies eens met diafragmainstellingen te spelen (je snapt wat ik bedoel toch?)

Ik snap prima wat je bedoelt, maar ik vindt het gewoon raar dat 8 van de 10 foto's in automatic, paars zijn.... Dat vind ik te veel!

Verder kon ik bij een aantal tests de pf niet afdoende reduceren met een (max) f getal van 8 (klein camera obscura diafragma) Dit werkte wel bij een nachtfoto waarin bij een f vanaf 5 de pf verdween. Ik heb ok ontdekt dat een verkeerde keuze van de witbalans een sterke mate van pf kan ontsluieren... gelukkig is dat manueel aan te passen

[Verwijderd]

Koop nu maar een Olympus 750. Dan ben je van al dat gedoe af en heb je ook nog een echte en degelijke camera in plaats van een krakkemikkerig plastic speelgoed fototoestelletje.

[skank]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 19:09:
Koop nu maar een Olympus 750. Dan ben je van al dat gedoe af en heb je ook nog een echte en degelijke camera in plaats van een krakkemikkerig plastic speelgoed fototoestelletje.

och ik heb toch al wat aardig plaatjes kunnen nemen met mijn z1 zonder CA
zie maar showcase dominicaanse
ik heb echt niet zoveel problemen alles jullie zeggen
en z1 gratis ruilen tg z2 , ik denk dat dat niet zal lukken lol

[Verwijderd]

skank schreef op 09 februari 2004 @ 19:45:
[...]

och ik heb toch al wat aardig plaatjes kunnen nemen met mijn z1 zonder CA
zie maar showcase dominicaanse
ik heb echt niet zoveel problemen alles jullie zeggen
en z1 gratis ruilen tg z2 , ik denk dat dat niet zal lukken lol

Mijn oorspronkelijke vraag was dan ook:
Herb ik wellicht een extra slecht exemplaar te pakken? kijk maar eens naar de foto's 1 blz terug.

Ik contateer vanavond wederom: elke (8/8) foto met flits heeft zowel in het midden als aan de buitenklanten PF aan alle reflecties van de flits, dus van glinsterende voorwerpen, schuim van het zeepsop etc.

[Verwijderd]

Op deze link:

http://melena.homeip.net/fotolab2/images.html

zijn een aantal fotos met flits, met aperture priority op 3.5 - 8.
Ook is de whte balance voor 2 op tungsten gezet.

Zoals jullie zien:in elke foto purple fringing, zelfs in het midden van de foto.

Ik hoop dat iemand kan zeggen of mijn z1 wellicht een slecht exemplaar is en dat ik hem om moet ruilen. Een oly 750 is niet echt een optie want hij is aanmerkelijk duurder en trager.

[Verwijderd]

de 740 niet. (duurder dan) en hij is niet TRAAG, hij is gewoon iets minder SNEL

[Verwijderd]

Zonder flauwekul. Als het mogelijk is moet je hem gewoon inruilen voor een ander exemplaar (Z1 bedoel ik). Als deze dan dezelfde problemen vertoont ligt het waarschijnlijk aan het type Z1. Ik heb hetzelfde gedaan, maar had de pech dat twee Z1's defect gingen. Na een goed exemplaar van Z1 te hebben geprobeerd, heb ik de keuze gemaakt voor de Olympus 750 UZ.
Dat heeft ook te maken dat ik scherpe foto's prefereer en daar is de Olympus gewoon beter in. Maar ook de Olympus heeft last van "purple fringing"(alleen minder dan de Z1) en de autofocus werkt bij minder licht ook niet optimaal. Dat hoor nu eenmaal bij deze categorie camera's.

Overigens raad ik je aan ook eens te kijken op het forum van imageresources voor de Z1:

http://www.photo-forums.com/ en dan klikken op digital camera's/Minolta/Z1 discussion

Wellicht kun je daar meer informatie ophalen over jouw problemen!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 20:31:
Op deze link:

http://melena.homeip.net/fotolab2/images.html

zijn een aantal fotos met flits, met aperture priority op 3.5 - 8.
Ook is de whte balance voor 2 op tungsten gezet.

Zoals jullie zien:in elke foto purple fringing, zelfs in het midden van de foto.

Ik hoop dat iemand kan zeggen of mijn z1 wellicht een slecht exemplaar is en dat ik hem om moet ruilen. Een oly 750 is niet echt een optie want hij is aanmerkelijk duurder en trager.

Met flits moet de whitebalance niet op tungsten maar op auto......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 21:10:
[...]


Met flits moet de whitebalance niet op tungsten maar op auto......

En dat is bij de overige foto's dan ook zo

[kmf]

Misschien dat jullie het gemist hebben. Je moet goed kijken in welk land je Z1 is geproduceert. Koreaanse productie hadden de meeste fouten.

[Verwijderd]

REGLET

Zo te zien ben je ook in Beijing geweest (chang cheng & Tian An Men). ROCKS

Het was echt vet!! Alleen jammer dat het winter is en mistig was (kan ook de smog zijn)
Hier een communistische fotootje! Die mannetje rechts derde rij had het volgens mij niet naar zijn zin...


Die plein is echt super groot!!!

[Verwijderd]

athlonkmf schreef op 09 februari 2004 @ 22:29:
Misschien dat jullie het gemist hebben. Je moet goed kijken in welk land je Z1 is geproduceert. Koreaanse productie hadden de meeste fouten.

Dat heb ik volgens mij inderdaad gemist
Waar kan ik uit opmaken dat hij uit Korea komt?(of een ander land)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 februari 2004 @ 09:21:
[...]

Dat heb ik volgens mij inderdaad gemist
Waar kan ik uit opmaken dat hij uit Korea komt?(of een ander land)

staat onderop. De mijne met paarse fotos komt uit korea.

[Reanimation]

die van mij (ook uit korea) vertoont ook veel "blooming"

heeft iemand de Z1 uit een ander land?

[durkagain]

Zo ik heb mijn Z1 nu ook.

Een paar beginnerspics, eigenlijk meer een test:



Er is gefocussed op de raamlatten. Puur gedaan om te kijken of hier veel blooming aanwezig was. Ik vind het best goed, alleen helemaal links zie je wat blooming. Een andere camera (Sony P72) deed het een stuk erger.



Met 10x zoom genomen. Hier zie je vooral rechts blooming. Het F-nummer kon niet lager omdat het niet licht genoeg was. Daarmee was het namelijk een stuk minder.

Maar nu... de camera stond in EVF-recordstand, ik doe 'em uit. Later doe ik 'em weer aan, en ik krijg 'em niet meer van de EVF af! Ik neem aan dat het niet ligt aan het uitzetten in EVF-stand? Wat kan ik nu doen? Kan 'ie gelijk weer terug zeker? Of zal ik proberen wat te schudden?

Trouwens, deze komt ook uit Zuid Korea.

[ Voor 16% gewijzigd door durkagain op 11-02-2004 16:05 ]

[Maeslant]

athlonkmf schreef op 09 februari 2004 @ 22:29:
Misschien dat jullie het gemist hebben. Je moet goed kijken in welk land je Z1 is geproduceert. Koreaanse productie hadden de meeste fouten.

is dat geen geintje, zodat iedereen gaat zoeken naar een camera die niet uit korea komt ? En uiteindelijk blijkt dat alle camera's uit korea komen

[Steffie]

Maeslant schreef op 11 februari 2004 @ 12:05:
is dat geen geintje, zodat iedereen gaat zoeken naar een camera die niet uit korea komt ? En uiteindelijk blijkt dat alle camera's uit korea komen

Nee dat is zeker geen geintje; die van mij is made in Japan (Osaka, Japan met daaronder made in Japan staat op dat labeltje aan de onderkant). Helaas is het ook meteen m'n enige digicam, anders had ik het direkt kunnen bewijzen...

[ Voor 11% gewijzigd door Steffie op 11-02-2004 12:31 ]

[Verwijderd]

2 spiegels kunnen uitkomst bieden. maar ik geloof je zo ook wel

[Nimrod|IA]

Hey Dumb Ass Durruk


Mooie vitrage man. Heb je katten ofzo!!! Die jalozieen mag je ook wel eens goed hangen.

[durkagain]

Nimrod|IA schreef op 11 februari 2004 @ 14:24:
Hey Dumb Ass Durruk


Mooie vitrage man. Heb je katten ofzo!!! Die jalozieen mag je ook wel eens goed hangen.

Dit is op m'n werk, ik ben onschuldig!!!

[Ebayzo]

Heb mijn Z1 net eindelijk teruggestuurd naar Minolta Benelux....hopen dat hij onder garantie vervangen wordt.

[durkagain]

EbAyzo schreef op 11 februari 2004 @ 16:38:
Heb mijn Z1 net eindelijk teruggestuurd naar Minolta Benelux....hopen dat hij onder garantie vervangen wordt.

Wat was bij jou het mankement dan?

[Verwijderd]

hhmmzz. Mijne is ook van Korea

[Verwijderd]

Ik heb teveel SD kaartjes gekocht in China, Wilt iemand eentje van mij kopen? Scandisk 256mb of Panasonic 128mb?

[durkagain]

EbAyzo schreef op 11 februari 2004 @ 16:38:
Heb mijn Z1 net eindelijk teruggestuurd naar Minolta Benelux....hopen dat hij onder garantie vervangen wordt.

Oh en nog een vraag. Heb je nog contact gehad met de winkel waar je de camera kocht of heb je 'em gelijk naar Minolta gestuurd?

En met Minolta Benelux bedoel je het volgende adres?

Netherland
Minolta Camera Benelux B.V.,
Zonnebaan 39,
NL-3542 EB Utrecht
Tel.: [phone]

Er is nog 1 in België namelijk.

[Reanimation]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 17:14:
Ik heb teveel SD kaartjes gekocht in China, Wilt iemand eentje van mij kopen? Scandisk 256mb of Panasonic 128mb?

prijzen?

[Ebayzo]

Dumb Ass Durruk schreef op 11 februari 2004 @ 17:44:
[...]


Oh en nog een vraag. Heb je nog contact gehad met de winkel waar je de camera kocht of heb je 'em gelijk naar Minolta gestuurd?

En met Minolta Benelux bedoel je het volgende adres?

Netherland
Minolta Camera Benelux B.V.,
Zonnebaan 39,
NL-3542 EB Utrecht
Tel.: [phone]

Er is nog 1 in België namelijk.

Ja contact gehad maar werd direct chagerijnig doorgezonden naar minolta zelf toen dus gelijk naar Utrecht gestuurd

Dumb Ass Durruk schreef op 11 februari 2004 @ 16:53:
[...]


Wat was bij jou het mankement dan?

Quote uit mijn klachtenomschrijving:

Hierbij stuur ik mijn Minolta Dimage Z1 aangeschaft 22-12-2003 bij Progress Automatisering BV te Hengelo retour voor reparatie. Deze camera functioneert al sinds aankoop niet correct en is inmiddels totaal buiten gebruik. De reden van deze late retour zending is een gebrek aan tijd, hiervoor mijn excuses. Bij aanschaf waren de foto’s vaag en werkte het scherpstellen niet naar behoren. Na een aantal dagen ging de lens het grootste gedeelte van de tijd alleen maar naar buiten om direct weer naar binnen te gaan. Inmiddels is de lens totaal vastgelopen.

_{Reanimation...you've got mail}

[ Voor 48% gewijzigd door Ebayzo op 11-02-2004 18:57 ]

[Verwijderd]

reanimation

prijzen?

Uhm....wat is eigenlijk redelijk... 80 euro? voor 256mb?
en 50 euro voor 128 mb?

[Verwijderd]

Hey, hoe quoten jullie eigenlijk??

[Reanimation]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 20:26:
reanimation

[...]


Uhm....wat is eigenlijk redelijk... 80 euro? voor 256mb?
en 50 euro voor 128 mb?

vind ik niet echt redelijk

256 MB is er vanaf 65 euro
128 MB is er vanaf 40 euro

lijkt me dus een beetje overvraagd

[Verwijderd]

Ik heb het al meerdere malen in dit forum naar voren gebracht. De Minolta Dimage Z1 is geen degelijk toestel. Dit blijkt wel uit bovenstaande reacties.
Ik heb twee defecte exemplaren gehad en heb hem toen ingeruild voor een Olympus 750. Gelukkig kon ik inruilen. Bij andere winkels moet ie worden opgestuurd en ben je hem een paar weken kwijt.
Mijn conclusie wordt dan ook steeds weer bevestigd: de Minolta is een zeer kwetsbaar toestelletje met matige fotoresulaten. Duurzaamheid is echter heel wat waard. Je betaalt wel bijna duizend gulden voor zo'n toestel.

[Ebayzo]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 21:21:
Ik heb het al meerdere malen in dit forum naar voren gebracht. De Minolta Dimage Z1 is geen degelijk toestel. Dit blijkt wel uit bovenstaande reacties.
Ik heb twee defecte exemplaren gehad en heb hem toen ingeruild voor een Olympus 750. Gelukkig kon ik inruilen. Bij andere winkels moet ie worden opgestuurd en ben je hem een paar weken kwijt.
Mijn conclusie wordt dan ook steeds weer bevestigd: de Minolta is een zeer kwetsbaar toestelletje met matige fotoresulaten. Duurzaamheid is echter heel wat waard. Je betaalt wel bijna duizend gulden voor zo'n toestel.

Jammergenoeg kan ik hier nog niet echt over meepraten maar ik vond het spiegelsysteem van mijn camera toch erg goed..daar totaal geen problemen mee! lens is inderdaad wat "zwak" maar bij normaal gebruik sterk genoeg denk ik. Enigste echte minpunt zijn die paarse afwijkingen

[durkagain]

EbAyzo schreef op 11 februari 2004 @ 22:32:
[...]


Jammergenoeg kan ik hier nog niet echt over meepraten maar ik vond het spiegelsysteem van mijn camera toch erg goed..daar totaal geen problemen mee! lens is inderdaad wat "zwak" maar bij normaal gebruik sterk genoeg denk ik. Enigste echte minpunt zijn die paarse afwijkingen

Ik heb 'em nu een ruim een dag kunnen gebruiken. De laatste tijd dus alleen met de viewfinder. Ik ben heel voorzichtig met die camera geweest, één pakte ik 'em van een tafel en het schakelen werkte niet meer. Volgens mij is dat eerder een productiefout dan een ontwerpfout. Ik vraag me ook af of het probleem electronisch of mechanisch is. Verder vond ik de camera eigenlijk helemaal niet zo brak van degelijkheid. Dat batterijklepje vind ik ook best meevallen. Losse lens? Pff, dat is echt minimaal. Monnik, die camera van jou is ook gewoon duurder, dus je mag inderdaad hopen als je zo'n camera aanschaft dat je iets van het prijsverschil zal merken.

EbAyzo, een aantal vragen. Heb je nog contact met Minolta zelf gehad, of heb je hem gelijk opgestuurd? Laat je de portokosten door Minolta betalen (geen idee hoe dat werkt met de post)? Heb je het verzekerd opgestuurd of gewoon opgestuurd?

Hier nog een paar foto's:



Deze foto vind ik best meevallen, afgezien van wat PF bij de verlichting.



Hier een glas met daarachter een plastic zakje.

Dit zullen dan wel een van de laatste foto's zijn geweest met deze camera!

[ Voor 32% gewijzigd door durkagain op 12-02-2004 10:59 ]

[Ebayzo]

Dumb Ass Durruk schreef op 12 februari 2004 @ 01:09:
[...]


Ik heb 'em nu een ruim een dag kunnen gebruiken. De laatste tijd dus alleen met de viewfinder. Ik ben heel voorzichtig met die camera geweest, één pakte ik 'em van een tafel en het schakelen werkte niet meer. Volgens mij is dat eerder een productiefout dan een ontwerpfout. Ik vraag me ook af of het probleem electronisch of mechanisch is. Verder vond ik de camera eigenlijk helemaal niet zo brak van degelijkheid. Dat batterijklepje vind ik ook best meevallen. Losse lens? Pff, dat is echt minimaal. Monnik, die camera van jou is ook gewoon duurder, dus je mag inderdaad hopen als je zo'n camera aanschaft dat je iets van het prijsverschil zal merken.

EbAyzo, een aantal vragen. Heb je nog contact met Minolta zelf gehad, of heb je hem gelijk opgestuurd? Laat je de portokosten door Minolta betalen (geen idee hoe dat werkt met de post)? Heb je het verzekerd opgestuurd of gewoon opgestuurd?

Hier nog een paar foto's:

[afbeelding]

Deze foto vind ik best meevallen, afgezien van wat PF bij de verlichting.

[afbeelding]

Hier een glas met daarachter een plastic zakje.

Dit zullen dan wel een van de laatste foto's zijn geweest met deze camera!

Ik heb de camera direct opgestuurd met goede klachtenomschrijving. Heb hem gewoon tot 400€ verzekerd verzonden (7,25€ kostte het). Kosten mag ik zelf betalen maar ja...valt wel mee!

[durkagain]

EbAyzo schreef op 12 februari 2004 @ 14:23:
[...]


Ik heb de camera direct opgestuurd met goede klachtenomschrijving. Heb hem gewoon tot 400€ verzekerd verzonden (7,25€ kostte het). Kosten mag ik zelf betalen maar ja...valt wel mee!

Oké, bedankt! Heb je nagevraagd of je dat zelf moest betalen? Anders wil ik wel even een belletje proberen met die gasten...

[Verwijderd]

Dumb Ass Durruk schreef op 12 februari 2004 @ 01:09:
[...]


Monnik, die camera van jou is ook gewoon duurder, dus je mag inderdaad hopen als je zo'n camera aanschaft dat je iets van het prijsverschil zal merken.

ik heb de olympus c-740 (3mp) en is dus beter vergelijkbaar met de Z1, degelijker en net zo duur.

[Verwijderd]

De Z2.

http://www.dpreview.com/n...021218konicaminoltaz2.asp

Wat moet ik nu met mijn Z1?

[Reanimation]

Verwijderd schreef op 12 februari 2004 @ 17:07:
De Z2.

http://www.dpreview.com/n...021218konicaminoltaz2.asp

Wat moet ik nu met mijn Z1?

nix, gaan huilen net zoals ik

[Verwijderd]

Hoezo gaan huilen? Natuurlijk komt er een opvolger op de Z1... Maar veel meer dan meesurfen op de megapixel hype verwacht ik er niet van. De lens was al niet heel slecht, de problemen werden veroorzaakt door de sensor. Ze hebben nog meer pixels op een nauwelijks grotere sensor gepropt, dus de blooming zal er waarschijnlijk niet veel minder op geworden zijn. En die vind ik zowiezo al niet echt vervelend, als het al optreedt is het bijna altijd wel weg te werken in fotoshop. Verder is het een prima camera.

En het verschil tussen 3.2 en 4 megapixels is echt niet de moeite van het huilen waard. Dat scheelt ongeveer 10% in de maximale vergroting die je kan halen... Dat zie je ECHT niet op je foto's.