Minolta Z1 10x zoom, 3MP compact cam

[Reanimation]

athlonkmf schreef op 08 januari 2004 @ 15:48:
[...]


we hadden net over waar de lensadapter te koop zal zijn.


[...]


Hebben jullie trouwens problemen mee als ik die originele foto's overneem later? Ik wil namelijk een database aannameken met foto's gemaakt per camera dat voor GOT te gebruiken is. (bespaart je ook wat ruimte)

Ik kan dit automatisch overnemen van die site van jullie, of jullie kunnen het later zelf uploaden (dan kan je namelijk zelf je naam bij zetten). Wat vinden jullie?

Leuk idee, zou ik zeker bij helpen, maar dan wel liever zelf uploaden

[skank]

athlonkmf schreef op 08 januari 2004 @ 15:48:
[...]


we hadden net over waar de lensadapter te koop zal zijn.


[...]


Hebben jullie trouwens problemen mee als ik die originele foto's overneem later? Ik wil namelijk een database aannameken met foto's gemaakt per camera dat voor GOT te gebruiken is. (bespaart je ook wat ruimte)

Ik kan dit automatisch overnemen van die site van jullie, of jullie kunnen het later zelf uploaden (dan kan je namelijk zelf je naam bij zetten). Wat vinden jullie?

idem hier, dit mag je zelf doen als je maar toestemming vraagt en naam bij plaatst of dat we het zelf uploaden

[Reanimation]

Is er ergens een opslag voor filmpje gemaakt met de Z1?

[kmf]

Zelf uploaden it is dan maar. Scheelt mij ook heel wat werk eerlijk gezegd.

[Gizmoke]

reanimation schreef op 08 januari 2004 @ 15:13:
[afbeelding]

0x Zoom 2048x1536 Zo min mogelijk Compressie

Grootte Versie

[afbeelding]

10x Zoom 2048x1536 Zo min mogelijk Compressie

Grootte Versie

[afbeelding]

0x Zoom 2048x1536 Zo min mogelijk Compressie met Statief

Grootte Versie

[afbeelding]

10x Zoom 2048x1536 Zo min mogelijk Compressie met Statief

Grootte Versie


Filmpje lukt even niet


Ik ben ook beginner, alles is op Auto Stand gemaakt

Foto's vallen mega goed mee, zou je ook eens een nachtopname kunnen maken? En dan weet ik wat ik ga kopen na mijn laatste examen. Ik kijk er al naar uit

Auto lijkt nogal wazig blijkt dat ie gewoon vuil is

[ Voor 3% gewijzigd door Gizmoke op 08-01-2004 17:10 ]

[kmf]

Gizmoke schreef op 08 januari 2004 @ 17:09:
[...]


Foto's vallen mega goed mee, zou je ook eens een nachtopname kunnen maken? En dan weet ik wat ik ga kopen na mijn laatste examen. Ik kijk er al naar uit

Binnenshuisfoto's zijn ook wel interessant en zoomfoto's zonder statief.

Auto lijkt nogal wazig blijkt dat ie gewoon vuil is

Denk meer dat het aan het regenen is

[Reanimation]

athlonkmf schreef op 08 januari 2004 @ 17:13:
[...]


Binnenshuisfoto's zijn ook wel interessant en zoomfoto's zonder statief.


[...]


Denk meer dat het aan het regenen is

idd t regen

enne binnenshuis met flits?

[ Voor 9% gewijzigd door Reanimation op 08-01-2004 17:28 ]

[Asprine]

Ligt het aan mij of zijn de foto`s gemaakt zonder zoom wat flets. Weet niet precies waar het aan ligt maar je ziet duidelijk dat het foto`s zijn die gemaakt zijn met een digitale camera.
De foto`s zonder zoom van de canon A70 zijn vele malen scherper en deze is maar 3.2mp.
Zit ik goed?

[Reanimation]

Asprine schreef op 08 januari 2004 @ 17:28:
Ligt het aan mij of zijn de foto`s gemaakt zonder zoom wat flets. Weet niet precies waar het aan ligt maar je ziet duidelijk dat het foto`s zijn die gemaakt zijn met een digitale camera.
De foto`s zonder zoom van de canon A70 zijn vele malen scherper en deze is maar 3.2mp.
Zit ik goed?

Vergeet niet dat het vandaag grauw en grijs was en het regende

[kmf]

Asprine schreef op 08 januari 2004 @ 17:28:
Ligt het aan mij of zijn de foto`s gemaakt zonder zoom wat flets. Weet niet precies waar het aan ligt maar je ziet duidelijk dat het foto`s zijn die gemaakt zijn met een digitale camera.
De foto`s zonder zoom van de canon A70 zijn vele malen scherper en deze is maar 3.2mp.
Zit ik goed?

Als je die tuinfoto bedoeld, het ziet er naaruit dat de camera is gefocust op de fiets (die is scherper dan de rest) waardoor de rest zo uitfocus is. En de auto.. tja.. foto's maken waarbij het regent geeft niet zo'n goed resultaat.

[Reanimation]

Binnenhuis met flits

Grote Versie



Nachtopname met flits

Grote Versie

Ook hier zie je bij de laatste foto Blooming

[kmf]

reanimation schreef op 08 januari 2004 @ 18:05:
[afbeelding]

Binnenhuis met flits

Grote Versie

[afbeelding]

Nachtopname met flits

Grote Versie

Ook hier zie je bij de laatste foto Blooming

welke isosetting is dat? de ruis is veel te hoog.
vaag... het heeft ook geen EXIF-info.

[ Voor 4% gewijzigd door kmf op 08-01-2004 18:14 ]

[skank]

kan er niemand van jullie mij uit de nood helpen aub? ik zoek echt nog een sd-kaartje te leen, enkel voor mn reis nr kenya
zit met geldtekort en mn vriendin ziet dat niet zitten om nog een kaartje te kopen

[Reanimation]

athlonkmf schreef op 08 januari 2004 @ 18:08:
[...]


welke isosetting is dat? de ruis is veel te hoog.

Zou 't niet weten (Auto staat ie op) en bij EXIF heb ik weggeschreven (ff nummerbord weggehaald bij de laatste foto met paint)

Ik maak ff nieuwe met ISO -200 en vervang ik met de oude

[ Voor 11% gewijzigd door Reanimation op 08-01-2004 18:17 ]

[kmf]

reanimation schreef op 08 januari 2004 @ 18:13:
[...]


Zou 't niet weten (Auto staat ie op) en bij EXIF heb ik weggeschreven (ff nummerbord weggehaald bij de laatste foto met paint)

Ik maak ff nieuwe met ISO -200 en vervang ik met de oude

ALs je even wilt testen: Maak van hetzelfde onderwerp 5 foto's. 1 maal op ISO50, 1 maal ISO100, 1 maal ISO200, 1maal ISO400 en 1 maal auto.

Dan weet je welke isowaarde het beste is.

[Reanimation]

athlonkmf schreef op 08 januari 2004 @ 18:21:
[...]


ALs je even wilt testen: Maak van hetzelfde onderwerp 5 foto's. 1 maal op ISO50, 1 maal ISO100, 1 maal ISO200, 1maal ISO400 en 1 maal auto.

Dan weet je welke isowaarde het beste is.

Ik had je bericht nog niet gelezen.. maar ik had t toevallig daarvoor net bedacht en uitgevoerd, ditmaal binnen


De foto's met de ISO-test
zijn niet echt duidelijk (zonder flits, in een opzich redelijk donkere kamer..
ik weet ook nog niet hoe het zit met F instelling en Sluitertijd enz.. maar dat komt allemaal nog wel.. hahaha ISO-100 is het beste..

[ Voor 24% gewijzigd door kmf op 08-01-2004 18:38 . Reden: 1 bericht van gemaakt. ]

[skank]

athlonkmf, mag ik even vragen waarom je mijn topic sluit
als het forum hiervoor niet dient.. sorry maar waar moet ik het anders vragen om SD-geheugens te kunnen krijgen
mensen helpen mensen nietwaar?
blijkbaar denk jij daar anders over

[kmf]

skank schreef op 08 januari 2004 @ 18:50:
athlonkmf, mag ik even vragen waarom je mijn topic sluit
als het forum hiervoor niet dient.. sorry maar waar moet ik het anders vragen om SD-geheugens te kunnen krijgen
mensen helpen mensen nietwaar?
blijkbaar denk jij daar anders over

om dezelfde reden als hier ReemF in "HELP, smartmedia 5V"

[Verwijderd]

Ik heb ook eens een serie foto's gemaakt op iso 400 in de jaarbeurshallen... dat was ook ja ehh.. niet echt mooi

Dus daar leer je wel van
Hieronder nog even een fototje in de huiskamer:
<sub>Clickable!

Clickable!

Clickable!</sub>

Voor info moet je maar de Grote versie bekijken van de plaatjes
De Pics komen allemaal direct uit de camera dus volledig onbewerkt !!

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2004 22:47 ]

[Reanimation]

Er komen nog een paar foto's aan die uit de hand met zoom zijn genomen!

[kmf]

Verwijderd schreef op 08 januari 2004 @ 22:07:
Ik heb ook eens een serie foto's gemaakt op iso 400 in de jaarbeurshallen... dat was ook ja ehh.. niet echt mooi

Dus daar leer je wel van
Hieronder nog even een fototje in de huiskamer:
[afbeelding] _Clickable!

[afbeelding] _Clickable!

[afbeelding] _Clickable!

Voor info moet je maar de Grote versie bekijken van de plaatjes
De Pics komen allemaal direct uit de camera dus volledig onbewerkt !!

Hmm.. zeker weten dat noise reduction van de Z1 niet aanstond?

[Luuk]

athlonkmf schreef op 09 januari 2004 @ 16:48:
[...]


Hmm.. zeker weten dat noise reduction van de Z1 niet aanstond?

al die foto's zijn gemaakt op iso 100 .. dan heb je nog geen noise reduction nodig mag ik hopen?

[kmf]

G-PHREAK schreef op 09 januari 2004 @ 16:58:
[...]


al die foto's zijn gemaakt op iso 100 .. dan heb je nog geen noise reduction nodig mag ik hopen?

De NR ging automatisch aan bij een bepaald sluitertijd, dus het kan zeker wel dat deze aan stond. Deze moet je dan handmatig uitzetten.

Wat de juiste condities zijn waarbij NR wordt gebruikt weet ik niet meer precies, moet ik even opzoeken. (het is trouwens een uiterst goede NR heb ik gezien)

[skank]

ik heb een vraagje betreft full time AF
wanneer ik deze aanzet, zou ghij toch constant moeten scherp stellen? ook al druk je niet half in?
die doet hij niet, of denk ik toch want ik hoor hem niet scherp stellen , tenzij ik de toets halfindruk, krijg ik weer een rood kadertje zodat hij hem scherpgesteld heeft,
hoe doe je dit nu? of stelt hij toch constant scherp?
hoe gaat dit dus te werk?
en kan je met de z1 lichtmeting doen?
alvast bedankt

[Reanimation]

0x Zoom uit hand genomen

Grote Versie



10x Zoom uit hand genomen

Grote Versie

Hier geen Blooming te bekennen

[durkagain]

Verwijderd schreef op 08 januari 2004 @ 22:07:
Ik heb ook eens een serie foto's gemaakt op iso 400 in de jaarbeurshallen... dat was ook ja ehh.. niet echt mooi

Dus daar leer je wel van
Hieronder nog even een fototje in de huiskamer:
[afbeelding] _Clickable!

[afbeelding] _Clickable!

[afbeelding] _Clickable!

Voor info moet je maar de Grote versie bekijken van de plaatjes
De Pics komen allemaal direct uit de camera dus volledig onbewerkt !!

Hoe heb je dat verschil in de twee laatste foto's gekregen?

[durkagain]

reanimation schreef op 09 januari 2004 @ 19:04:
[afbeelding]

Hier geen Blooming te bekennen

Bij het dakraam dan?

[Reanimation]

Dumb Ass Durruk schreef op 09 januari 2004 @ 19:26:
[...]


Bij het dakraam dan?

goed bijna niet

[durkagain]

reanimation schreef op 09 januari 2004 @ 19:29:
[...]


goed bijna niet

Bij het afdrukken zie het in ieder geval niet meer terug.

[Mottebelke]

Die blooming krijg je ook alleen maar op de rand van licht naar donker, zeker als die heel sterk is.

[kmf]

Ik heb de eerste pilot opgezet waar GOTers hun foto's kunnen uploaden en deze hier op GOT kunnen hotlinken. Kunnen de Minolta Z1-bezitters even helpen door een paar foto's die de kwaliteiten (positief/negatief) van hun camera uploaden daar naar toe?

http://gallery.kmfstudio.com/dsample/

Je kan zelf registreren en inloggen. Dan mag je foto's van max 1MB uppen en in totaal 10MB.

Wel zo handig als je dezelfde nick gebruikt als je GOT-nick, want later (eind februari) heb ik weer wat meer tijd en wil ik een nieuwe GOTer<->Camera-database hier aan plakken.

[Reanimation]

athlonkmf schreef op 09 januari 2004 @ 22:56:
Ik heb de eerste pilot opgezet waar GOTers hun foto's kunnen uploaden en deze hier op GOT kunnen hotlinken. Kunnen de Minolta Z1-bezitters even helpen door een paar foto's die de kwaliteiten (positief/negatief) van hun camera uploaden daar naar toe?

http://gallery.kmfstudio.com/dsample/

Je kan zelf registreren en inloggen. Dan mag je foto's van max 1MB uppen en in totaal 10MB.

Wel zo handig als je dezelfde nick gebruikt als je GOT-nick, want later (eind februari) heb ik weer wat meer tijd en wil ik een nieuwe GOTer<->Camera-database hier aan plakken.

Ik ga ff uploaden zodra ik geregistreerd ben

[Verwijderd]

mooie site, alleen: er is een categorie "olympus", maar daar kan ik niets in uploaden! kan je me vertellen hoe je een nieuw album aanmaakt?

[skank]

skank schreef op 09 januari 2004 @ 17:07:
ik heb een vraagje betreft full time AF
wanneer ik deze aanzet, zou ghij toch constant moeten scherp stellen? ook al druk je niet half in?
die doet hij niet, of denk ik toch want ik hoor hem niet scherp stellen , tenzij ik de toets halfindruk, krijg ik weer een rood kadertje zodat hij hem scherpgesteld heeft,
hoe doe je dit nu? of stelt hij toch constant scherp?
hoe gaat dit dus te werk?
en kan je met de z1 lichtmeting doen?
alvast bedankt

niemand een antwoord hierop?

[kmf]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 13:39:
mooie site, alleen: er is een categorie "olympus", maar daar kan ik niets in uploaden! kan je me vertellen hoe je een nieuw album aanmaakt?

Hou de vragen daarover even centraal AUB [rml][ Pilot] Camerafotodatabase door en voor goters[/rml]

Welke camera heb je? Je kan zelf geen albums aanmaken, ik moet dat doen.

Als je een camera mist: geef dan de cameranaam aan en extra info daarover, zoals hieronder aangegeven. Dan maak ik de album aan. (dus #MP, zoomrange, storagetype, en liefst ook dimensies en gewicht, allemaal te vinden op www.dpreview.com )
3.34 Megapixels
38 mm - 380 mm (10x) F2.8 - F3.5
Storage Type: SD/MMC
110 x 78 x 80 mm 411 g

[Verwijderd]

aha! ik heb die thread over t hoofd gezien. Ik zal daar s wat posten. thx voor de gave site btw (ik neem aan dat jij de initiatiefnemer bent)

[Verwijderd]

Dumb Ass Durruk schreef op 09 januari 2004 @ 19:25:
[...]


Hoe heb je dat verschil in de twee laatste foto's gekregen?

Die foto's komen direct uit de camera.
De "bruine" is gemaakt met Sepia.. dat is te vinden in Color mode menu op de camera.
De kleuren is gemaakt met Vivid Colors.. dat is ook te vinden in Color mode menu op de camera.

En ja bij mij staat gewoon de NR altijd aan.

[Verwijderd]

skank schreef op 10 januari 2004 @ 13:47:
[...]

niemand een antwoord hierop?

Net eventjes getest... als ik hem in het menu op full time af zet.. dan hoor ik de lens direct ratelen en scherpstellen.

Maar ik zou dit ook niet echt aanraden, al loop jij met je camera in je hand dan is dat ding de hele tijd moeite aan het doen om scherp te stellen, terwijl hij dat ook al deed als je de knop even indrukte van de camera

[durkagain]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 17:59:
[...]

Die foto's komen direct uit de camera.
De "bruine" is gemaakt met Sepia.. dat is te vinden in Color mode menu op de camera.
De kleuren is gemaakt met Vivid Colors.. dat is ook te vinden in Color mode menu op de camera.

Aha, dat was wat ik ook bedoelde, wat voor soort cameraoptie. 'k Vind die bruine wel erg mooi!

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 17:59:En ja bij mij staat gewoon de NR altijd aan.

Die NR lijkt het heel erg goed te doen in jouw foto's. Koel!

Een uurtje geleden heb ik de Z1 besteld, helaas wel onvoorradig. Nou ja, hopelijk krijg ik dan nu de Z1 van een nieuwe productieserie.

[ Voor 7% gewijzigd door durkagain op 10-01-2004 20:42 ]

[durkagain]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 18:08:
[...]

Net eventjes getest... als ik hem in het menu op full time af zet.. dan hoor ik de lens direct ratelen en scherpstellen.

Maar ik zou dit ook niet echt aanraden, al loop jij met je camera in je hand dan is dat ding de hele tijd moeite aan het doen om scherp te stellen, terwijl hij dat ook al deed als je de knop even indrukte van de camera

Zal daarom ook wel veel meer energie slurpen en sneller slijten.

[kmf]

Dumb Ass Durruk schreef op 10 januari 2004 @ 20:42:
[...]


Die NR lijkt het heel erg goed te doen in jouw foto's. Koel!

De NR van de Z1 is inderdaad heel indrukwekkend. IK heb in ieder geval geen andere camera gezien die zo subtiel om kan gaan met NR. Het lijkt wel of NeatImage is ingebouwd.

Maar helaas is het niet zaligmakend.

Hier is het bv. heel goed gelukt die NR (maar CA/blooming is weer duidelijk te zien)



En in dit geval helpt zelfs NR niet helemaal...

[durkagain]

Inderdaad!

Als die Minolta-gasten nou eens die nieuwe firmware releasen! Grrrrr Misschien dat dan het bloomingeffect wat gereduceerd is...

[ Voor 26% gewijzigd door durkagain op 10-01-2004 21:28 ]

[skank]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 18:08:
[...]

Net eventjes getest... als ik hem in het menu op full time af zet.. dan hoor ik de lens direct ratelen en scherpstellen.

Maar ik zou dit ook niet echt aanraden, al loop jij met je camera in je hand dan is dat ding de hele tijd moeite aan het doen om scherp te stellen, terwijl hij dat ook al deed als je de knop even indrukte van de camera

dat is wel handig wanneer je bewegende fotos wil maken ! en dan gebruik jij dit, anders doe ik het ook manueel en 1x

[kmf]

weer wat nieuws over de firmware. Wordt je niet vrolijk van.

http://forums.dpreview.co...orum=1024&message=7233398

[skank]

athlonkmf schreef op 11 januari 2004 @ 19:23:
weer wat nieuws over de firmware. Wordt je niet vrolijk van.

http://forums.dpreview.co...orum=1024&message=7233398

allemaal reageren zou ik zeggen ! ik stuur alvast een mail !

[Verwijderd]

HEY MENSEN!!! Ik wil even iedereen laten weten dat ik heel blij ben met mijn Z1!!
BLIJ BLIJ BLIJ!

ok, maarre voor wie het niet weten,

http://www.dpreview.com/l...omatic_Aberrations_01.htm

hier staat hoe je die CA wat kan verminderen met Photoshop...misschien voor sommigen een voorlopige oplossing.

Enne, ik ga woensdag op vakantie naar CHINA!!!!
Lekker veel fotos maken

[Verwijderd]

Ik heb de Z1 drie weken geleden gekocht en ben nu toe aan mijn derde exemplaar. De eerste wilde niet goed scherpstellen. Ondanks het feit dat de camera steeds aangaf via de "witte stip" rechts onderin de zoeker" dat het object (via autofocus) was scherpgesteld, gebeurde het in exact dezelfde omstandigheden (kamer 's avonds, camera op statief, gebruik van zelfontspanner, autoflash en half ingezoomd) dat het door mij gefotografeerde object (twee wijnflesen) soms wel en soms niet scherp was. Ik heb verschillende belichtingsmethoden en flashcorrecties geprobeerd. Maar steeds waren bepaalde opnames zeer scherp en andere wazig/onscherp

Wie weet een oplossing voor dit probleem??

De tweede camera deed helemaal niets. Dus die was heel snel terug. Nu wacht ik op de derde. Heb de camera gekocht bij Megamax te Groningen. Ook hier twee weken proberen en daarbij een (gratis) garantie van drie jaren!! Vooral dat laatste sprak mij wel aan.

[durkagain]

skank schreef op 11 januari 2004 @ 19:42:
[...]

allemaal reageren zou ik zeggen ! ik stuur alvast een mail !

Heb ik ook gedaan. Er zit daar op dat forum wel iemand te zeiken dat het kinderachtig is, maar hij kent waarschijnlijk de Nederlandse uitdrukking "nee heb je, ja kun je krijgen" niet!

[ Voor 6% gewijzigd door durkagain op 11-01-2004 21:49 ]

[Verwijderd]

IK heb ook al een mail gestuurd naar Minolta. Laten we er een actie van maken. Deze camera verdient betere firmware. Ik ben het eens met Skank: altijd proberen!

[Reanimation]

Ik heb ook een mail gestuurd, let those bitches make some firmwares

[kmf]

En dan blijkt dat ze net iemand aan de lijn hadden die van niks wist, maar ze toch al bezig waren met de firmware

[durkagain]

[kmf]

Ik heb net gelezen dat vooral de in korea gemaakte Z1 last krijgen van vastgelopen LCD-spiegels. De in china en taiwan gefabriceerde zal er geen last van hebben. Kunnen de eigenaars even checken waar de nederlandse versies gemaakt zijn?

En nog een request: kunnen jullie ook nog foto's maken met de continous drive? Ik wil even weten hoe snel dat ding nou echt kan zijn.

Zoiets kon ik maken met de Ixus, kan dit ook met de Z1?




Zoals je ziet kan de Ixus de plaatjes wel snel genoeg verwerken, maar is de focus niet snel genoeg om de actie te volgen. De Z1 zal daarentegen weer een supersnel AF hebben, maar verwerkt de plaatjes niet snel genoeg. Kan ik daar wat voorbeelden van zien?

[skank]

athlonkmf schreef op 12 januari 2004 @ 12:29:
Ik heb net gelezen dat vooral de in korea gemaakte Z1 last krijgen van vastgelopen LCD-spiegels. De in china en taiwan gefabriceerde zal er geen last van hebben. Kunnen de eigenaars even checken waar de nederlandse versies gemaakt zijn?

en de belgische aub

vandaag telefoontje gehad
mijn adapterring is binnen...
ik mag er vandaag om maar weet niet of ik de tijd heb...
morgen is het dicht dus ofwel vandaag ofwel woensdag en dan breng ik ineens een uv-filter mee

[skank]

Dumb Ass Durruk schreef op 11 januari 2004 @ 21:11:
[...]


Heb ik ook gedaan. Er zit daar op dat forum wel iemand te zeiken dat het kinderachtig is, maar hij kent waarschijnlijk de Nederlandse uitdrukking "nee heb je, ja kun je krijgen" niet!

agree

[durkagain]

In een mail aan Minolta USA vroeg of het waar was dat Minolta stopt met ontwikkelen van firmwares voor de Z1, het antwoord daarop was:

quote: Minolta USA

Thank you for your question. There is no information on releases of firmware upgrades for this camera.

[kmf]

Dumb Ass Durruk schreef op 12 januari 2004 @ 16:18:
In een mail aan Minolta USA vroeg of het waar was dat Minolta stopt met ontwikkelen van firmwares voor de Z1, het antwoord daarop was:


[...]

Hmm.. lekker vage antwoord weer. Misschien ook aan Minolta europa vragen? De distributiedingen zijn nogal vaag. USA/Europe/Asia/Japan zijn allemaal apart meestal en werken ook langs elkaar heen.

Vraag ik me af of het niet beter is om gewoon de japanse versie te kopen

[durkagain]

Yep, lekker vaag, geen ontkenning noch bevestiging. Op de site van Europa kon ik geen formulier of geschikt e-mailadres vinden, vandaar USA.

[kmf]

Dumb Ass Durruk schreef op 12 januari 2004 @ 16:25:
Yep, lekker vaag, geen ontkenning noch bevestiging. Op de site van Europa kon ik geen formulier of geschikt e-mailadres vinden, vandaar USA.

Het is bijna altijd support@domeinnaam Dus gewoon even proberen. In het ergste geval bouncet het gewoon terug.

[skank]

waar blijven jullie fotos?

[kmf]

skank schreef op 12 januari 2004 @ 16:44:
waar blijven jullie fotos?

Je kan zelf toch ook foto's maken?

[Verwijderd]

Hey, ik wil even een fotootje laten zien die ik vorige week had gemaakt.
1 dag nadat ik de Z1 heb gekocht. Ik vond het best wel goed gelukt

http://home.zonnet.nl/yunaboy/heineken1.JPG

Enne ik had daarvoor nooit een camera of een digitale camera gehad.

En over die problemen van de Z1 heb ik met de mijne nog niet gemerkt.
Behalve dan een beetje CA, wat ik erg vind meevallen.
Wel had ik voor mijn aankoop in de forums gelezen over dit soort problemen en dat sommigen erg vaak hun camera moesten terug brengen. Daarom heb ik de mijne bij Talens op de Lijnbaan gekocht, vanwege de goeie locatie, voor het geval ik het ooit moet terug brengen.

Dus mijn advies: Dit is een goeie camera maar koop het ergens dichtbij zodat je het makkelijk terug kan brengen in geval van problemen met je Z1.

[Verwijderd]

OOhja!! bijna vergeten

Dichtbij betekent ook vaak duurder... die van mij stond daar voor 450 euro!!
Maar ik wou graag kopen in een voor mij goed bereikbare lokatie...
Wat je moet doen is dan gewoon afdingen!!
Ik heb tot 400 euro kunnen afdingen

Voor paar tientjes meer bespaar ik voor later eventuele lange reistijden of verzendkosten in geval van gebreken.

[Verwijderd]

Hey Athlonkmf, ga je nog de Z1 kopen? je bent nu al half jaar ofso aan het twijfelen he

[kmf]

Verwijderd schreef op 12 januari 2004 @ 20:23:
OOhja!! bijna vergeten

Dichtbij betekent ook vaak duurder... die van mij stond daar voor 450 euro!!
Maar ik wou graag kopen in een voor mij goed bereikbare lokatie...
Wat je moet doen is dan gewoon afdingen!!
Ik heb tot 400 euro kunnen afdingen

Voor paar tientjes meer bespaar ik voor later eventuele lange reistijden of verzendkosten in geval van gebreken.

Dat is bij de Z1 wel belangrijk. Je weet immers niet of je last krijgt van vastzittende spiegels...

Maar de meeste shops willen geen korting geven, maar misschien is een cameratasje of een SD-kaart met flinke korting halen ook wel leuk.

Ik zit nog steeds te twijfelen zelf tussen de Z1 en FZ10 Minolta Z1 vs Panasonic FZ-10

[Verwijderd]

Gaat dat ding 600 euro kosten!!!! (Panasonic FZ10)

Nou....ik ga zelf liever van 400 euro camera naar een 900 euro camera (later), dan van 600 naar 900 euro...(de A1 bijv.)

Enne ik ga dus op vakantie en eind januari ben ik terug, dan vertel ik je wel mijn ervaring hoe het is om met een Z1 op vakantie te gaan

[kmf]

Verwijderd schreef op 12 januari 2004 @ 21:00:
Gaat dat ding 600 euro kosten!!!! (Panasonic FZ10)

Nou....ik ga zelf liever van 400 euro camera naar een 900 euro camera (later), dan van 600 naar 900 euro...(de A1 bijv.)

Enne ik ga dus op vakantie en eind januari ben ik terug, dan vertel ik je wel mijn ervaring hoe het is om met een Z1 op vakantie te gaan

ALs ik het koop, laat ik het door mijn ouders van Hong Kong meenemen. Daar is het 4700 euro voor de offiele versie. Omgerekend is dat 470 euro. Dat is dan weer neit een groot verschil qua prijs he?

OK.. de Z1 is omgerekend ook maar 200 euro of zo... maar die kan ik er neit op vertrouwen dat het goed werkt...

[Verwijderd]

KAM TO TAK!!!!

Ik wil ook een Panasonic FZ10 voor 470 euro

[kmf]

Ach ja. de HKdollar<->Eurokoers is dan ook 10:1 nu.

Verwijderd schreef op 12 januari 2004 @ 20:44:
Hey Athlonkmf, ga je nog de Z1 kopen? je bent nu al half jaar ofso aan het twijfelen he

Tja.. ik twijfel nog steeds kijk maar: Minolta Z1 vs Panasonic FZ-10

Maar daarom had ik dan ook de GOT-digicambase opgezet. In de hoop dat mensen veel samples gaan posten zodat ik overstag kan gaan.

Ik moet wel voor februari beslissen...

Maar ik had express zo lang gewacht in de hoop dat de prijzen droppen. Maar door al die stomme Z1-kopers blijft de vraag naar de Z1 hoog en dus blijft de prijs ook zo hoog!

[ Voor 98% gewijzigd door kmf op 12-01-2004 22:04 ]

[Verwijderd]

Maar ik had express zo lang gewacht in de hoop dat de prijzen droppen. Maar door al die stomme Z1-kopers blijft de vraag naar de Z1 hoog en dus blijft de prijs ook zo hoog!

Jij bent dus 1 van die mensen die de vraagprijs hoog houd he


hmm...
Ik denk... dat het hier niet gaat om welke je moet kopen, ik denk dat je die keuze al hebt gemaakt... Ik denk...(ohh), dat je naar een bevestiging zoekt voor de keuze die je gemaakt hebt!

[kmf]

Verwijderd schreef op 12 januari 2004 @ 22:23:
[...]


Jij bent dus 1 van die mensen die de vraagprijs hoog houd he


hmm...
Ik denk... dat het hier niet gaat om welke je moet kopen, ik denk dat je die keuze al hebt gemaakt... Ik denk...(ohh), dat je naar een bevestiging zoekt voor de keuze die je gemaakt hebt!

Nee hoor ik zit nog te twijfelen, maar niemand hier kan een goede keuze maken tussen die twee als de prijs niet meer meetelt dus laat ik het aan het lot over.

Als mijn ouders op vakantie gaan en ze kunnen het daar kopen met 3 jaar extended warranty, dan neem ik dat. Is het daar uitverkocht, dan neem ik de Z1 hier.

[Verwijderd]

De Z1 heeft eigenlijk een SHUTTER van 30sec.

Op stand T (bulb), na de 15sec, kun je zelf de shuttertime bepalen, maar als je niks in drukt, dan gaat hij door tot 30 sec.

[kmf]

Verwijderd schreef op 12 januari 2004 @ 23:26:
De Z1 heeft eigenlijk een SHUTTER van 30sec.

Op stand T (bulb), na de 15sec, kun je zelf de shuttertime bepalen, maar als je niks in drukt, dan gaat hij door tot 30 sec.

[Verwijderd]

uhmm.... Ik ben nog vrij noob, maar er staat overal dat de Z1
een shutter range heeft van:
15 sec - 1/1000

Terwijl die eigenlijk een range heeft van:
30 sec - 1/1000

[Verwijderd]

Hier heb ik een fotootje gemaakt met 30sec shutter.
Sla het op en klik op eigenschappen, dan zie je het zelf.


Minolta dImage Z1

[Mottebelke]

He Yunaboy, ik zou eens kijken naar je witbalans als je foto's maakt, want zo te zien staat die fout voor de foto's die je binnenshuis hebt gemaakt.
Het witte blaadje ziet er helemaal rood/oranje achtig uit.

[Verwijderd]

Ja ik heb zomaar even geschoten, om die 30sec te testen.

Maarre, het was best wel erg donker in mijn kamer, het was donkerder als op die foto.

[Mottebelke]

Ja, het zal idd wel donkerder zijn geweest, want als je een foto van 30 sec gaat nemen komt er enorm veel licht binnen, en wordt de foto dus ook lichter.

[durkagain]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 12:40:
Ja ik heb zomaar even geschoten, om die 30sec te testen.

Maarre, het was best wel erg donker in mijn kamer, het was donkerder als op die foto.

Misschien dat je hem nog eens (goed) wil nemen voor op de fotocamaradatabase?

[Verwijderd]

wat een drukte om een 30sec testshot...



Zo! Blaadje nu wit genoeg voor je?

(als je het te wit vind, moet je je monitor contrast verlagen)

640x480 economy quality

[Verwijderd]

Euh, quality is 'Fine' (foutje)

[Verwijderd]

Samengevat: de autofocus van de Minolta Dimage Z1 levert onder exact dezelfde omstandigheden (statief, zelfontspanner, binnen of buiten) vaak onscherpe opnames op.

Hierover heb ik de onderstaande mail naar Minolta Nederland gestuurd:

Geachte heer/mevrouw,


Vlak voor de kerstdagen heb ik een Minolta Dimage Z1 aangeschaft bij Megamax te Groningen. Deze heb ik na een week weer ingeruild voor een andere Dimage Z1 omdat de autofocus niet goed werkt. Ook dit tweede exemplaar heb ik op 13 januari 2004, om dezelfde reden, weer omgeruild voor een nieuwe Dimage Z1. Ik ben dus nu bezig met mijn derde Minolta Dimage Z1 binnen drie weken. Ook dit derde exemplaar heeft hetzelfde euvel: de autofocus werkt niet goed.

Ik zal u exact het probleem uitleggen waaraan de Dimage Z1 fototoestellen mee kempen.

Allereerst zet ik het toestel op een goed en stevig statief, richt het op bijv. een schoorsteen bij bijv. halfbewolkt weer, zoom in tot ca. 5 tot 8x en gebruik de zelfontspanner. Er kan dus absoluut geen sprake zijn van trillingen, waardoor het beeld wazig wordt!. Daarna maak ik 8 opnamen in de P-stand en 8 opnamen in de auto stand. Bij alle 16 opnamen geeft de autofocus in het scherm aan dat het toestel is scherpgesteld, d.m.v. de witte stip rechtsonder in het beeld!. Bij zowel de autostand als de P-stand zijn er 5 opnamen goed en zeer scherp, terwijl er in beide standen 3 opnamen vaag en wazig zijn. Dit terwijl de omstandigheden exact hetzelfde zijn ( statief, zelfontspanner etc.) en autofocus steeds aangeeft dat het toestel is scherpgesteld.!! De 3 opnames zijn volledig wazig.

Dit probleem heeft zich dus voorgedaan bij alle drie Minolta's Z1 die ik tot nu toe in mijn bezit heb gehad. Er moet dus waarschijnlijk iets mis zijn met de software. Drie defecte toestellen lijkt mij onlogisch.

Overigens blijkt uit de (inter) nationale forums en de reviews van kieskeurig.nl dat vele gebruikers met hetzelfde probleem kampen, namelijk dat bij gebruik van de autofocus de opnamen niet altijd scherp zijn!!.

Hopelijk kunt u mij en met mij vele andere bezitters van de Minolta Dimage Z1 helpen met dit probleem.

Uiteraard kan ik mijn toestel inruilen voor bijv. een Olympus. Echter behalve dit autofocusprobleem is het een prima fototoestel.


Met vriendelijke groet,

C.J. Boer"


Zijn er meer bezitters van de Dimage Z1 die dit probleem hebben??

Of moet ik hiervoor een "new topic" starten. Ik hoor het wel.

In ieder geval begin ik er, na mijn derde Dimage Z1 in drie weken, steeds meer over te denken om de Olympus 750 UZ aan te schaffen. Eén ding is zeker de firmware van de Dimage Z1 is eigenlijk gewoon slecht. Jammer want het is verder een prima toestel! Alleen de zeer wisselend werkende autofocus is uiterst irritant.

[skank]

ik heb geen last met autofocus,
raar


zopas mn adapterring gehaald, en een uv-filter en een tripod en lensdoekjes, ik kan met een gerust hart vertrekken op reis

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 15:02:
Samengevat: de autofocus van de Minolta Dimage Z1 levert onder exact dezelfde omstandigheden (statief, zelfontspanner, binnen of buiten) vaak onscherpe opnames op.

Hierover heb ik de onderstaande mail naar Minolta Nederland gestuurd:

In ieder geval begin ik er, na mijn derde Dimage Z1 in drie weken, steeds meer over te denken om de Olympus 750 UZ aan te schaffen. Eén ding is zeker de firmware van de Dimage Z1 is eigenlijk gewoon slecht. Jammer want het is verder een prima toestel! Alleen de zeer wisselend werkende autofocus is uiterst irritant.

Ik kan je melden, als bezitter van een olympus 740, dat de autofocus uitstekend is. In de schemer heeft de camera wel wat problemen, maar het EVF is zeer goed, je ziet de onscherpte meteen. Kwestie van opnieuw scherpstellen en dan is het meestal goed.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2004 16:14 . Reden: iets te lange quote ]

[Verwijderd]

Ik kreeg net een antwoord van Minolta terug. Dat binnen twee uren. Netjes

"Geachte heer/mevrouw,


We hebben inderdaad vaker met dit probleem te maken gehad, maar meestal lag
het er simpelweg aan, dat door de zoom een onjuiste afstand tussen object
en camera de oorzaak was. (Object Out of Range) Door het aanpassen van de
afstand tussen de camera en het object zelf is het probleem meestal
verholpen. Maar ik moet u wel gelijk geven, dat de camera (net als de
meeste andere cameras uit dezelfde categorie) een video based AF-systeeem
hebben, dat opzich beter is, maar wel trager. Hierdoor kan het inderdaad
zijn, dat soms onscherpe fotos genomen worden. Bij ieder shot wordt de AF
opnieuw ingesteld. Hij blijft niet in de afgelopen stand.l
Maar goed, zoals ik reed zei... het kan ook zijn dat de OBJECT RANGE net op
de grens ligt en dat de AF soms wel een goede focus kan krijgen en soms
niet! Maar verder zou ik er niet vanuit gaan dat u veel andere camera's
zult vinden die een beter prestatie leveren dan uw huidige camera.
Ik hoop dat u toch tot tevredenheid gebruik kunt/zult maken van uw Z1 en
verblijf,

Met vriendelijke groet,

Swen Steger
Konica-Minolta
PhotoSolutions".


Hier zit een kern van waarheid in. Met name bij slechtere lichtomstandigheden (bewolkt weer en 's avonds binnenshuis) doet het probleem zich voor. Alleen het vreemde is dat de camera aangeeft dat het object is scherpgesteld, terwijl de opname dan soms toch nog onscherp is.

Hebben andere Dimage Z1 bezitters dit probleem ook??.

[Verwijderd]

Bij mij werkt de autofocus gewoon zonder problemen, maar ik gebruik hem ook heel weinig!
En ja als de ruimte slecht belicht is dan heeft hij inederdaag last met scherpstellen(langzaam, of verkeerd) maar aangezien ik bijna altijd manual focus gebruik heb ik hier geen last van!

Het enigste probleem wat ik nog heb met mijn Z1 is het "Blooming" effect, en veel ruis op hogere iso's.. maar er komen hier als het goed is nog de beste timings op te staan voor de NR filter(die liet het de laatste keer behoorlijk afweten)

Skank:
misschien stomme vraag.. maar hoe/en/of wat doe je met zo'n adapterring?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2004 21:54 ]

[Verwijderd]

filters en lenzen er overheen zetten

[Erazzzer]

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 15:02:
Samengevat: de autofocus van de Minolta Dimage Z1 levert onder exact dezelfde omstandigheden (statief, zelfontspanner, binnen of buiten) vaak onscherpe opnames op.

Hierover heb ik de onderstaande mail naar Minolta Nederland gestuurd:

Geachte heer/mevrouw,


Vlak voor de kerstdagen heb ik een Minolta Dimage Z1 aangeschaft bij Megamax te Groningen. Deze heb ik na een week weer ingeruild voor een andere Dimage Z1 omdat de autofocus niet goed werkt. Ook dit tweede exemplaar heb ik op 13 januari 2004, om dezelfde reden, weer omgeruild voor een nieuwe Dimage Z1. Ik ben dus nu bezig met mijn derde Minolta Dimage Z1 binnen drie weken. Ook dit derde exemplaar heeft hetzelfde euvel: de autofocus werkt niet goed.

bla bla bla

In ieder geval begin ik er, na mijn derde Dimage Z1 in drie weken, steeds meer over te denken om de Olympus 750 UZ aan te schaffen. Eén ding is zeker de firmware van de Dimage Z1 is eigenlijk gewoon slecht. Jammer want het is verder een prima toestel! Alleen de zeer wisselend werkende autofocus is uiterst irritant.

Klinkt mij zeer bekend in de oren! ik ben ook niet echt tevreden met de autofocus. Fijn om te horen dat ik neit de enige ben

[skank]

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 23:17:
filters en lenzen er overheen zetten

inderdaad

[Dentist]

welke Z1 eigenaar kan mij helpen aan een kopie van een aankoopbon?

[Reanimation]

Dentist schreef op 15 januari 2004 @ 13:44:
welke Z1 eigenaar kan mij helpen aan een kopie van een aankoopbon?

Naar mijn idee is dit niet legaal.. voor hetzelfde geld heb je de Z1 gejat en wil je een bon om het geld te innen..

[Dentist]

Nee, absoluut niet, maar goed, mocht dat als illegaal gezien worden, dan haal ik mijn verzoek wel weg.. Just lemme know.

[skank]

Dentist schreef op 15 januari 2004 @ 14:44:
Nee, absoluut niet, maar goed, mocht dat als illegaal gezien worden, dan haal ik mijn verzoek wel weg.. Just lemme know.

waarom zou jij in godnaam een kopie van een aankoopbon nodig hebben?

nog enkele uurtjes en ik ben op reis nr kenya let the photoshooting begin !

[Dentist]

Dat schijnt handig te zijn als je in het buitenland een camera koopt en de douane moeilijk doet.

[Nimrod|IA]

Volgens mij is dit toch niet helemaal legaal. Dit heet belastingonderduiking, maar klinkt erger als het is.
Vind dat het op zich nog mag kunnen. Maar waarom kooop je bv op schiphol dan geen camera. Heb je ook een bonnetje en geen BTW.

[sanderb]

Of je doet als de vele mensen die je voorgingen...
Doosje weggooien voor je weer teruggaat naar NL, alleen NL handleiding mee.
En als je andere documenten toch wil hebben, deze per post naar je thuisadres sturen.
Er stappen dagelijks heel wat mensen uit een vliegtuig die op vakantie zijn geweest en een camera bij zich hebben, en die hebben ze echt niet allemaal in het buitenland gekocht.
Maar als je in je koffer je nieuwe Z1 in de doos hebt zitten kunnen ze wel moeilijk gaan doen uiteraard.

[Dentist]

Nimrod|IA schreef op 16 januari 2004 @ 11:12:
Volgens mij is dit toch niet helemaal legaal. Dit heet belastingonderduiking, maar klinkt erger als het is.
Vind dat het op zich nog mag kunnen. Maar waarom kooop je bv op schiphol dan geen camera. Heb je ook een bonnetje en geen BTW.

Omdat ie op schiphol nog steeds duurder is dan in de VS.. Maar goed, ik ben toch van plan om de doos daar te laten, en mijn vader heeft het ook al meerdere malen gedaan, zonder ooit gecontroleerd te worden.

Ben alleen bang dat ik, omdat ik alleen reis, wat meer in de douane-profielen val..

[Verwijderd]

Ik heb de knoop doorgehakt en ga mijn Minolta Dimage Z1 inruilen voor een Olympus 750 UZ.

Ik heb drie dagen lang vele foto's gemaakt met de Minolta, maar ben er niet echt tevreden over. Ook heb ik een aantal foto's gemaild naar de Technische Dienst van Minolta. Vele opname's waren gewoon niet scherp. Het antwoord van Minolta was dat ik het diafragma hoger moest instellen. Dat klopt gedeeltelijk. Alleen zou het toestel dit zelf ook moeten kunnen en dat gebeurt lang niet altijd. Ook opname's binnen huis bevatten veel ruis, behalve bij ISO 50. In de diverse standen zet het toestel de ISO waarde veelal in op 200. Dus veel ruis. Ook het autofocus systeem vindt ik niet echt goed.

Daarnaast heb ik de foto's (volledig formaat) van de Olympus 750 en de Minolta Z1 naast elkaar gezet en vergeleken op de website van Image resources (Dave's Picks): http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM. In vrijwel alle gevalen waren de opnamen van de Olympus scherper. Behalve bij ISO 400 dan vertoont de Olympus meer ruis.

Wel heb ik mooie buitenopname's gemaakt met de Z1, maar dat zal ongetwijfeld ook kunnen met de Olypus.

Verder heb ik al twee Minolta Z1's gehad waarvan het spiegel mechanisme defect was.

Daarom de overstap naar de Olympus 750. Ik hou jullie op de hoogte van mijn ervaringen met dit apparaat vergeleken met de Z1 (dan kan ik het in dit topic blijven plaatsen).

[Dentist]

Verwijderd schreef op 16 januari 2004 @ 17:45:
Daarnaast heb ik de foto's (volledig formaat) van de Olympus 750 en de Minolta Z1 naast elkaar gezet en vergeleken op de website van Image resources (Dave's Picks): http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM. In vrijwel alle gevalen waren de opnamen van de Olympus scherper. Behalve bij ISO 400 dan vertoont de Olympus meer ruis.

De c750 is natuurlijk wel een 4 mp camera (kijk ook ff naar het formaat van die foto's).. Helaas ligt die net boven het budget (dan was ik waarschijnlijk voor de panasonic f10z gegaan.. )

[Verwijderd]

Helaas woon ik in het Noorden van het land en kost de Olympus nog ca. 500 euro. Echter wel met drie jaar (i.p.v. één jaar) garantie en twee weken "proberen".

De Olympus 750 staat momenteel voor 449 euro te koop bij Altenate. Een zeer betrouwbaar adres.

Nogmaals een belangrijke reden om de Z1 in te ruilen is het mechanisme. Dat blijkt snel defect te (kunnen) gaan en daar heb ik geen zin in. Twee defecte Z1's binnen drie weken vind ik voldoende. Gelukkig dat het bedrijf (Megamax) de twee weken inruilgarantie kent. Ook het baterrij klepje lijkt me niet echt solide. Voor de prijs blijft het echter een prima camera. Alleen had ik mijn eisen iets te hoog gesteld.