Op wat voor een PC kan jij nog prima werken?

[EXX]

Draai ook nog steeds op de bak die ik in feb 1999 het gekocht, met nog steeds het orginele Asus P2B mobo. Volgende zaken geupgrade:

RAM: 64 -> 640 MB
CPU : Celly 400 -> P3-800E -> Celly 1300
HDD: 6 GB -> 20 GB -> 80 GB
gfx-kaart: Matrox G200 -> GF4 Ti4200

Alle onderdelen gekocht tot het niet meer het laatste nieuwe was, dus niet zo duur meer.

Draait prima, ook UT2K3 op de LCD resolutie van 1280x1024. Voorlopig kan ik nog echt wel vooruit.

[manowar]

Ik werk thuis nog prima met een oude Celeron 2 667Mhz @ 800. 512/768MB pc133.
Voor wat te internetten en film te kijken is deze PC goed genoeg. Ik draai Windows 2000 al vanaf de dag dat ie uitkwam en dat ik van de stabiliteit hou.
Hoewel ik hiermee nog rond kom zit ik net in zn tijd tijd ik veel nieuwe dingen ga uit proberen en toch dat mn beestje met deze nieuwe dingen
(film/foto bewerking) toch te kort aan het schieten is ...
Ik Speel bijna geen spelletjes op de PC ( behalve CS ) dus een erg zware grafische kaart heb ik nog niet nodig, zit er uiteindelijk wel aan te komen voor HL2 te spelen..
Kheb een raid controllertje erin voor wat extra hd´s die er nog aan moeten komen (4 x 120GB) zodat de celly uit eindelijk als File server kan gaan dienen.

[RMYuma]

Voor dagelijks gebruik is een 1400 MHz Intel of een 1000 MHz AMD al voldoende. Hiermee doel ik op surfen, word, excel, plaatjes bekijken en MP3tjes luisteren.

Als je echter een die-hard gamer, photoshopper of geluidsmixer bent, dan is het nooit snel genoeg, denk ik...

[Verwijderd]

Heb een Duron 1300 met 256MB PC-333 RAM, twee HD's en een 32MB videokaart. Dit werkt uit de kunst, tis een relatief nieuwe config, ik koop meestal als iets 'op zijn retour'gaat, scheelt een hoop geld...
Als ik voor mensen die weinig spectaculairs doen een systeem in elkaar flans, kom ik zelfs wel eens uit op een Duron 1300 met 128MB PC-133 en 8MB shared vga, een 30GB schijfje maakt het dan af. Gisteren nog eentje gehad die was gewoon soepel en snel. De pc van een collega knapte al aardig op van wat extra geheugen (512 ipv 256MB op een Athlon 1G), snap dus al die bombarie ook niet zo mbt cpu snelheid. Volgens mij moet je kijken naar wat je er mee doet. een Die-hard gamer wil (heeft nodig) veel geheugen, snelle schijf, goede GPU ed maar een zakelijke gebruiker doet al veel met een 1,5GHz ding met half de specs.

Oh ja, mijn Acer laptoppie met een P2-366 en 64MB ram voldoet nog voor heel veel dingetjes... Tenminste, tot ik er teveel meuk opzet. Het laatste jaar is merkbaar dat het ding traag is tov nieuwer spul.

[Turkish]

Ik werk bijna altijd op mijn Compaq EVO N800v laptop, PIV-1600 met 386MB DDR en dat gaat prima, ik doe vooral veel internetten, office, webdesign en weinig gamen dus dat voldoet prima
Ik heb daarnaast nog een hobbybak en een rommelbak. M'n hobbybak ben ik nog aan het opbouwen en dat is een Epox 8K3A+ (RAID ) en een T'bred 1700+ daar ga ik eens fijn met waterkoeling spelen, maar dat heeft voor de rest geen meerwaarde boven mijn laptop

M'n rommelbak staat bij mijn broertje (Asus A7V-E met Duron 1300 en 512 MB SDRAM, GF2 MX en Win XP) die gebruikt hem om te gamen en cd's te branden en die voldoet prima. Alleen de GF2 moet vervangen worden

[Qylos]

Ik werk op een xp 1800, gf4ti 4400 en 512 mb ram met nog steeds een msi 6380. Eerst werkte ik met een t-bird 1000 mhz. Daar ging het meeste wel redelijk mee, had er een kyro II bij. Toen had ik een upgrade gedaan naar die xp 1800 en merkte toch nog wel wat verschil in 3dmark, maar voor de rest maakte het eigenlijk niet uit. Maar toen ik kort daarna die gf4ti 4400 had, was het een wereld van verschil. 3dmark score ging van 2900 naar 9000. 9000 vind ik nog wat tegenvallen voor mn pc, ik denk dat het aan m'n verouderde chipset ligt. Daarom kijk ik naar een upgrade naar een sneller mobo, maar cpu ga ik nog niet zo snel vernaderen, gezien de verschillen in bijv. een xp 1800 en xp 2500 niet rendabel zijn voor de prijs. Later nog 256 mb ram er bij gekocht en merkte in spellen zoals fs2002 en 3dmax wel verschil.

Wat ik er op doe? Ik gebruik de snelheid van m'n pc best wel: games, 3d rendering maar ook internet. Ik zou niet zonder m'n gf4ti 4400 kunnen iig. 90% van alle nieuwe games kan ik prima draaien, dus een serieuze upgrade is ook niet nodig.

[IQM]

Zelf werk ik thuis op een P4 2,8c met 512 Mb RAM. Meer geheugen vind ik voorlopig overbodig. Maar op mijn vorige PC een P3 850 ook met 512 Mb kon ik ook prima werken. Voor spellen enzo is een zwaardere PC nodig maar voor werk niet.

Daarnaast heb ik een prima werkende P233 mmx met 96 Mb staan. Daar heeft ooit XP opgestaan maar dat is geen doen. Met Win98SE loopt hij als een zonnetje. Beetje internetten, mail ophalen, briefjes typen dat gaat allemaal prima.

Op de zaak staan allemaal Celerons variërend van 400 Mhz tot 2,2 Ghz. Snel genoeg omdat we toch alles via het netwerk doen.

[Hahn]

The_Prince_of_Mu schreef op 22 August 2003 @ 11:46:
Voor dagelijks gebruik is een 1400 MHz Intel of een 1000 MHz AMD al voldoende. Hiermee doel ik op surfen, word, excel, plaatjes bekijken en MP3tjes luisteren.

Als je echter een die-hard gamer, photoshopper of geluidsmixer bent, dan is het nooit snel genoeg, denk ik...

Je trekt een beetje kromme vergelijking qua Mhz met Intel en AMD. Een 1000 Mhz Intel CPU (Pentium 3 dan, Celeron is wel een stuk slomer) doet niet veel onder voor een AMD Ahtlon Thunderbird 1000 Mhz hoor. En al doet ie dat wel, in het dagelijkse gebruik zal je dat toch bijna niet merken

[Wekkel]

Ik ben de laatste tijden echt bergen avi's om aan het zetten naar mpeg (leve FTD en subtitles ) en ben erg blij met veel rekenpower. Vroegah deed de machine van mijn ouders) K6-2 400 hele dagen over.

[Verwijderd]

mijn pc is een athlon XP 2000+ met een opgefokte bus naar 166 (333) en iets verhoogde multiplyer. 120 Gb hdd 256 Mb ddr (266 Cas 2 @ 333 cas 2.5 foutloos maar gaat vanmiddag vervangen worden door 512 MB 333 of sneller minimaal cas 2) en een gf2mx met de bekende quadro mod.

Wat doe ik ermee? Gamen, VB 6, Flash, Photoshoppen, video bewerken, Surfen, IRCen,DVD kijken, cd's branden, Divx kijken enz. enz.

hiervoor had ik een celly 700 met 256 MB ram, een ramp met video bewerken photoshoppen, divx kijken en op het einde gamen.

daarvoor een p1 166 MMX @233 (amd natuurlijk.)heeft toch 3 jaar gedraait met een voodoo 2 erin.

en hiervoor eerst een 386 DX 40 van AMD met 8 mb ram, liep zelfs 486 SX en eruit, en ook de dx 40 die ik daarna had. echt spijt gehad dat ik die 386 weg gedaan heb. daarna had ik een 486 DX2 80 Mhz. daar zaten 8 4 mb 30 pinners op, en draaide perfect windows 95.

in principe heb ik altijd snel kunnen werken en ben ik behoorlijk met mijn tijd meegegaan. wat ik niet in deze history vermeld heb zijn de nodige processor upgrades aan machines. (alleen op die celly hebben al een aantal verschillende processors gezeten. varierend van pII 233 tot PIII 500 en celly's van 300 tot 700 Mhz. ook een paar amd's, heb dat bord 5 jaar gehad, toen werd hij instabiel dus niet vanwege de snelheid weggedaan.)

[LyP0]

ik werkte tot 1 jaar geleden op een p1 120mhz. tot ik het egt zat was . ik kon er niks meer op , ja een heel klein beetje text verwerken maar de letters stonden een stuk later op het scherm dan dat ik ze getypt had . dan maar meteen naar een p4 2.4 ghz damn wat een verschil . gelukig is die ouwe roestbak bewaard gebleven , handig voor het opslaan van wat data en na het formateren weer op mijn eigen pc zetten

[Bigs]

Ik werk op dit moment op een Athlon 700 en dat gaat eigenlijk best goed. Ik zit vooral wat te gotten, msnnen en te proggen, dus ik heb ook niks zwaarders nodig. Ik werk zelfs af en toe nog op mijn K6-2/350 Die heeft nl een schone Windows 2000 install die nooit gebruikt wordt, dus dat werkt wel lekker

Gelukkig ben ik wel in verwachting van een iBook en begin volgend jaar wil ik een Athlon 64 kopen (of een Powermac als die OS X goed bevalt ), dus dan ben ik weer helemaal up-to-date.

[Ramzzz]

I heb niet het hele draadje doorgenomen (lack of time ) maar iets meer dan een jaar geleden draaide ik nog prima op een P2/233... De enige echte reden om te upgraden waren de kleine HD (6.4 Gb) en de VC (een Matrox Millenium 2, 4Mb ).
HL, Unreal en UT draaiden er zelfs goed op!! Ik DTP-de er meestal op (QuarkXpress/Illustrator/Photoshop) en heb vrijwel al die tijd op Win98SE gedraaid... De blauwe schermen waren gemeen goed (die Goeie Ouwe Tijd). Op het laatst onder win2k verdergegaan, maar dat kostte nogal wat HD ruimte. Wel lekker stabiel natuurlijk.

Inmiddels een jaar geleden vervangen door een hele dikke PC, met een Athlon 2000+ en zo'n 300Gb aan HD... Die P2/233 is nu van m'n nichtje van 4! Haar zus (6) heeft een P3/700...

Op MAC gebied... heb ik tot voor kort [werk] nagenoeg probleemloos op een G3/350 gewerkt. Met 4Gb HD... Wel aan een puike server natuurlijk... Heb je minder HD nodig. Inmiddels een G4, natuurlijk... en hopelijk binnenkort een G5 <<MOOI MAN>>

Ik blijf me trouwens verbazen over de specs van Mac's... Die G5 specs vallen me eigenlijk tegen. Doe mij [prive] altijd maar een PC!!! Meer Software beschikbaar en zo...

[ Voor 9% gewijzigd door Ramzzz op 22-08-2003 12:35 ]

[dmace]

heb een P3 600 en die voldeed altijd erg goed.
Gebruik hem echt voor van alles.
Alleen de nieuwere spelletjes wilden niet echt lekker draaien.
Dus m'n G400-32 verruild voor een GForce4-128 en nu loopt alles weer gesmeerd.
Alleen videobewerking is nog traag, maar dat doe ik toch zelden (soms als vriendendienst verder niet)

[Sluuut]

Wekkel schreef op 22 August 2003 @ 12:04:
Ik ben de laatste tijden echt bergen avi's om aan het zetten naar mpeg (leve FTD en subtitles ) en ben erg blij met veel rekenpower. Vroegah deed de machine van mijn ouders) K6-2 400 hele dagen over.

En daar word de kwalliteit ook beter op zodat je er heel erg veel aan hebt
Enige reden die ik me kan bedenken isdat je een DVD Spelertje hebt en honderden Divx films. Maarja koop dan een KISS Divx Player en je hebt uuuuuren tijdsbesparing. Of zit je in de WAO

Ik had voorheen een XP 1800+, en 512 MB geheugen, en een Geforce4 xm 440 kaartje.

Ik upgrade elke maand/2 maanden wel weer wat, zit nu met;
XP 2400+, 1024MB Ddr, Radeon 9700 pro.

Waarom? Omdat ik veel video bewerking doe, en vooral veel applicaties tegelijk wil kunnen draaien. 10x FlashFXP open en daarbij iRC, Adobe Photoshop en Virtual Dub, is geen uitzondering.

Toen ik de benchmarks van de nieuwe Pentium 4 systemen met HyperThreading en 800Mhz FSB had gezien, kreeg ik wel watertanden van die snelheid. Het is gewoon fijn als iets sneller verwerkt word op je pc.

Ik weet niet of jij het leuk vind, om bij de tandarts uren te moeten wachten, of 15 minuutjes?

[Swerfer]

Ik ben ooit na mijn 486DX2 100(?) Mhz overgestapt naar een dual PII 266 Mhz. Dat ging toen retesnel. Ik ben daarna nooit meer overgestapt op een single cpu board. De volgende stappen waren dual celeron 450 Mhz en een tweede pc met dual celeron 550 Mhz en een derde pc met dual PIII 500 Mhz. De dual celeron 450 Mhz heb ik vorig jaar geupgrade naar dual PIII 1Ghz (maximum wat mijn mobo kon hebben). Daar heb ik zelfs redelijk games op kunnen draaien zoals MOHAA 1024*768 alles maximum.

Eigenlijk was dat genoeg. Maar nu kon ik vorige week een dual XEON 2.4 Ghz mobo + cpu + 2Gbyte mem + reserve mobo + 4 reserve koelers en nog wat extra's kopen voor € 1000,-

Dit heb ik dus gedaan, en heb er geen spijt van. Zeer snel en omdat ik nog wel eens films encode is dit een hele verbetering ten opzichte van mijn dual PIII 1Ghz.

Voor normale doeleinden was één van mijn dual celeron machines meer dan voldoende, maar voor encoden van films heb je nou eenmaal wat meer power nodig.

[tweakduke]

Tjah ik werkte op een celeron 500 met 512mb ram en gf2mx

Aangezien ik een speler van spelletjes ben kocht ik me een nieuwe.

Nu heb ik een xp2000, 512mb, radeon9700pro, 160gb. Kan nu echt nog wel een hele tijd vooruit en tjah als je alleen voor surfen en chatten etc was die celeron 500 gewoon genoeg.

Maar jah ik doe graag spelletjes dus dan vind ik deze die ik nu heb toch wel weer een stuk prettiger

[Verwijderd]

Ik had eerst een Amd 1,4ghz (thunderbird) die deed ook wel oke maar de moederbord was wel langzaam(Msi K7T turbo) je kon ook niet echt meer upgraden alleen naar een 1800+ maar dat had toch geen zin.Dus ik heb toen die dingen verkocht en heb een paar dingen nieuw gekocht het moederbord Epox 3rda3G en twinmos geheugen alleen de processor heb ik 2ehand gekocht omdat ik ga geen 70 euro neertellen voor een amd xp 2200+ terwijl ik nu1800+2.3ghz draai. Ik heb er nu veel plezier van en ik ga de rest van het jaar nix upgraden ik vind het wel best zo Ben ook heel blij met me Home WC lekker stil en koud nergens om zorgen te maken in de zomer met een hittegolf of iets dergelijks.

[BezurK]

Mijn huidige PC is een P4 3.06Ghz die ik heb gekocht met het vooruitzicht er heel lang op te kunnen werken. Mijn vorige PC was een PIII 733Mhz en voor mij was die nog snel zat, ik kon er in principe alles op doen wat ik wilde doen en het liep aardig vlot. Ik kocht alleen een nieuwe (kreeg eigenlijk ) omdat mijn broertjes en zusjes wèl aan een nieuwe toe waren, die deden het nog met een P-233

ik heb ook nog een 1Ghz PIII-M laptop en ook die is naar mijn id nog snel zat trouwens.
Al is het wel altijd lekker om meer rekenkracht te hebben in veel gevallen, voornamelijk bij beeldbewerking, compilen (linux kerneltje in 3 minuten, heerlijk ) en bijvoorbeeld grote archives uitpakken...

[Acheron]

Ik heb m'n moeder een internetpc aangesmeerd met:

486DX-66 MHZ
CD-ROM 6X
Diskettestation
Floppystation
1 MB Videokaart 1024x768 @ 16bit kleuren
2x Netwerkkkaart ISA-10Mbit/s
20 MB Fastpage Ram
2 GB harddisk
14" CRT-monitor
Windows 98SE Lite

Valt er op te werken?

Ja, met moeite

[ Voor 23% gewijzigd door Acheron op 22-08-2003 12:38 ]

[--MeAngry--]

Ik heb bijna de complete x86 computergeneratie doorgelopen

Ik ben op een 8086 met monochroom scherm en 1 mhz begonnen, daarna naar een 286 met kleurenscherm en later soundblaster kaart ( ) op 20 mhz.
Toen kwam ineens de Pentium 166MMX in huis en niet veel later daarna een heuse Pentium II @ 266 mhz.
Met deze laatste heb ik het bijna 3 jaar prima kunnen werken totdat er een Athlon Thunderbird 1.4 GHz kwam die speciaal voor mijn gebruik was. Spelletjes draaiden toch niet zo soepel meer @ 266 mhz, Quake 2 ging wel weer na het toevoegen van een TNT2 kaartje

Die Thunderbird heb ik nu geupgrade (naja, upgrade.... er is nix meer van over ) naar een Athlon XP 2400+ met Radeon 9700 Pro AIW en 512mb PC3200 mem.

Deze laatste voldoet aan al mijn eisen (gelukkig) en ik zou ook niet graag meer terugwillen als het gaat om de games! Dat is het nadeel, ik speel de laatste games, en dan moet het al vlug sneller.

Ik heb namelijk sinds kort ook nog een laptop (2e hands dat wel) met een Pentium III Tualatin op 1 ghz, 256 mb PC133 en een Radeon Mobility. Deze ga ik voornamelijk voor mijn studie gebruiken en af een toe een potje UT. Daar is hij prima geschikt voor en hij hoeft dan ook niet veel vlugger te zijn van mij Er komt alleen nog wel een reepje RAM bij en een grotere en vooral snellere HD in, want die 10gig 4200rpm zijn niet vooruit te branden.

In principe zou ik dus aan die laptop voor al mijn taken (internetten, fotosoepen, webdevloppen,...) voldoende rekenpower hebben gehad, ware het niet dat ik altijd de laatste games wil spelen en die trekken die laptop en die athlon thunderbird niet.

[edit]
Over de rest van die x86 generatie gesproken, kheb toen ik die thunderbird had tussentijds ook nog verschillende 386, 486 en pentiumers gehad die vooral om te hobbyen waren.

[ Voor 9% gewijzigd door --MeAngry-- op 22-08-2003 12:36 ]

[Talon]

Ik werk nu op een XP 2000+ met 512 Mb mem, 4 scsidisks en een TI 4800 SE
Is rap in reactie en doet alles wat ik hem vraag (photoshop, dreamweaver, encode van filmpjes en wat 3dmax spul).
Ben er blij mee en ga voorlopig net upgraden ...
Mis mijn BP6 met 2 c500's wel een beetje , maar het werkt net zo goed ...

Uiteindelijk ga ik voor stil en draagbaar voor de lan-parties ...

[Verwijderd]

Laatst mijn 1Ghz AMD TB aan de kant gezet (moet nog een kastje, hdd & cdrom in en dan word dat m'n leech bak) en vervangen door mijn huidige config.
Voor Word e.d. was het ding nog prima, alleen die games die ik af en toe speel (FS2004) die vreten resources dus alleen eigenlijk daarom geupgrade.

Het enige waar ik nog aan zit te denken voor mijn nieuwe systeem is om een van de twee schijven te vervangen door een SATA schijf (10.000rpm van WD).
Nu is mijn IBM 40GB m'n boot disk + personal files, m'n 40GB maxtor m'n game/mp3 disk. Ik zou dan de SATA m'n boot disk laten worden en mijn IBM m'n game/mp3 drive. De maxtor zou dan naar mijn oude AMD gaan. Maar daar ben ik nog niet helemaal overuit.

M'n ma vond d'r pc laatst ook trager worden, dat was een PIII 500 (de voorloper van mijn AMD) stond Win2k op, dat eraf gesmeten en XP opgezet. Nu vind ze hem lekker snel. Mooi zo, scheelt weer wat euro's. (Die vervolgens worden uitgegeven aan ADSL wide open).

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2003 12:37 ]

[NBK]

Ik werk nu nog op een XP 1800+@1900+ met 512MB PC2100 en een GF4mx440 maar die gaat komende week vervangen worden door een XP2500+ met 512MB PC3200 en een GF FX 5200. De voornaamste reden is dat de PC van m'n zusje voor haar te langzaam is geworden. Dat is een Classic Athlon 550 met 256MB PC133 geheugen en een GF2mx. Hier valt prima op te internetten en DivX gaat ook nog wel maar photosoepen en met veel vensters werken gaat gewoon net niet vloeiend genoeg. Deze PC schiuft door naar m'n vader die nu nog op een Pentuim 233 mmx zit met 96MB EDO en een GF2mx. Die PC komt vervolgens weer bij mij op m'n kamer om op te DOS-gamen

[ Voor 5% gewijzigd door NBK op 22-08-2003 12:47 ]

[Verwijderd]

voor de spelletjes en compileren staat er een XP2200+/512MB/80GB/9500Pro/WinXP,
en administratie en wat surfen nu een armada P3-700MHz/320MB/20GB/WinXP ter vervanging van mn lieve thinkpadje op 300MHz/160MB/6GB/Win2000
hoeft allemaal geen geweld te geven voor mij,

[Henneo]

Mijn arsenaal van computergeweld:

Pc bestemd voor gamen, photoshop, dreamweaver, etc:

- AmdXP 1700+, 1024MB pc2700, 20 + 40gig, Gforce 4Ti 4800, soundblaster audigy, 6.1 speakers, DVDrom, en cd brander.

Dit apparaat heb ik +/- 8 maanden terug gebouwd als high end game systeem en het voldoet nog steeds aan mijn eisen. Hier kan ik echt gewoon alles op doen wat ik maar wil.

2e Pc bestemd voor test doeleinden, 2e gamepc, game server.

- AmdXP 1700+, 512MB pc2400, 2 X 40gig +20 & 30Gig, Gforce 2 64MB.

Dit apparaat gebruik ik als 2e game pc voor eventuele visite, daarnaast test ik hier alle nieuwe software/hardware op. Al mijn downloads haal ik hiermee binnen en vervolgens staan ze weer in mijn ftp server om mijn netwerk op te gaan. Alhoewel de videokaart een beetje moeite heeft met sommige games red ikhet wel nog steeds om alles hier op te draaien. Eventueel upgraden doe ik alleen als er spullen uit mijn gamepc over zijn na een upgrade.

Voor mijn vriendin heb ik nog een P3 500 staan die nu op 566 loopt. Voor het geen wat zij er mee moet doen is hij eigenlijk al te snel... (office, word, email)

Om een einde aan mijn verhaal te brijen komt het er op neer dat ik middelmatige spulletjes heb die voorlopig naar mijn id ook nog wel een tijdje mee kunnen. In de huidige games markt denk ik dat de viedokaart als eerste aan vervanging toe is.

[Exirion]

hp38guser schreef op 22 August 2003 @ 12:32:
Ik heb m'n moeder een internetpc aangesmeerd met:

486DX-66 MHZ

...

20 MB Fastpage Ram
2 GB harddisk

14" CRT-monitor

Heb je zo'n hekel aan je moeder?

[G F0rce 1]

Mijn normale PC:

PIII 500 Mhz
384 PC-133 Ram
13 Gig Maxtor (dat is het grootste probleem)

En het werkt goed !

[ Voor 11% gewijzigd door G F0rce 1 op 22-08-2003 13:22 . Reden: Argumentatie ;) ]

[EXX]

--MeAngry-- schreef op 22 August 2003 @ 12:34:
Ik ben op een 8086 met monochroom scherm en 1 mhz begonnen,

Dat is wel errug langzaam

Zeker weten dat het geen 4.77 MHz of zelf 10 MHz (Turbo XT ) is geweest?

[ Voor 7% gewijzigd door EXX op 22-08-2003 13:43 ]

[Exirion]

EXX schreef op 22 August 2003 @ 13:42:
Zeker weten dat het geen 4.77 MHz of zelf 10 MHz (Turbo XT ) is geweest?

De 8086 is op 1MHz begonnen Toen de 8088 er kwam draaide de 8086 ook pas op 4,77MHz.

correctie: was het niet de 8080 met CPM/80 die op 1MHz draaide?

[ Voor 12% gewijzigd door Exirion op 22-08-2003 14:09 ]

[amiga1260]

Vier maanden geleden gebruikte ik nog een P3-600 met 384MB. Die zit nu in pc van mijn broertje. Hij had eerst een P2-350 en draaide Windows XP hom erop en het werkte niet lekker. Nu heb ik een P4-2,53 Ghz met 512 MB geheugen. Ik merk toch dat het sneller is met Windows XP Pro. Ik wilde mijn PC upgraden, omdat ik wat recentere spelletjes wilde spelen. Alleen hoop ik dat mijn Ati radeon 8500LE met 128 MB, het spel Max Payne 2 kan draaien. Eigenlijk merk je geen verschil met Office en internetten op een 2,53 Ghz of een P3-600. Toen ik mijn Amiga 1200,de 030 50 Mhz (vergelijkbaar met een 486 dx 100) verving door een 060 50 Mhz (Vergelijkbaar met een Pentium 166) turbokaart, was dat beestje erg snel voor de toepassingen die ik wilde draaien. Met de huidige PC processorren merk je er niet veel van de snelheid, behalve als je zware applicaties gaat draaien.

[Resistor]

Ik zit hier zelf op een P3 850 met 384MB ram en een GF256DDR beeldkaart, voor oudere games (UT, Q3A) heb ik niet veel meer nodig om te kunnen spelen, 30fps is voor mij genoeg. W98SE

Voor typwerk en internet is een P133 64MB genoeg, het enige wat daar mee is is dat de schijfruimte te klein is (850+650 MB), en geen USB. W98SE, traag (4 min opstarten, incl. ZoneAlarm, Norton AV en Officezut), maar het werkt.

[EXX]

Exirion schreef op 22 August 2003 @ 14:03:
[...]

De 8086 is op 1MHz begonnen Toen de 8088 er kwam draaide de 8086 ook pas op 4,77MHz.

Jammer maar helaas, u gaat niet door voor de bonus

De 8080 (dat is dus de 8-bit voorganger) was al 2 MHz. De eerste versie vd 8086 was (net als de smallspooruitvoering 8088) 4.77 MHz.

Mischien ben je in de war met de 6510 uit de Commodore 64: die liep idd op 1 MHz

[igg]

De Topictitel letterlijk nemend: 386 in zware fulltowerbehuizing, op die kast kan ik prima zitten en staan (even iets van de bovenste plank halen, rommelen op plaatsen met te weinig ruimte voor stoel etc.).

Maar serieus genomen:

Voor irc-server / printserver draait hier 24/7 een celeron 366 met 128mb geheugen

voor browsen/ gastgamen /fileserver een duron1000 met 256 pc2700 en gf4mx440 (met 9 hdds omdat ik het zonde vond om die ouwe schijfjes te laten verstoffen)

voor het testen van (oude) hardware een dual pI

voor dagelijks gebruik browsen/mail/video&audiobewerking/gamen sinds dec 2001 een dual xp1600+

Het enige systeem waar ik echt in geinvesteerd heb is die dual1600, de andere systemen heb ik of gratis gekregen, of zijn opgebouwd met onderdelen die ik overhield van upgrades van de dualbak.

De dualbak was de opvolger van een pII 233@300 die ik jaren heb gebruikt. Voorlopig zal ik geen nieuw systeem aanschaffen, hooguit nog wat upgraden. De eerstvolgende serieuze investering zal ws eind volgend jaar zijn, wanneer de prijzen van de dual opterons ook voor mij een beetje bereikbaar worden. De reden om dan een nieuw systeem te gaan bouwen is eerlijk gezegd meer omdat ik een hardwarefreak ben, dan omdat het echt "nodig" is.

[OgWok]

Gebruik nog steeds een systeem met:

Chaintech 5TDM2 met Amd 233 MHz
64 MB ram
Diamond Videokaart (MB?)
Realtek 8139 netwerkkaart
2x Quantum BigFoot 1,2 GB
1x Quantun 3GB
W98SE

Werkt best

[ Voor 4% gewijzigd door OgWok op 22-08-2003 14:43 ]

[Verwijderd]

Liefst een snelle, veel VMWARE :
P4 3.06Ghz HT OC @ 3.50Ghz
1.5GB 400Mhwh dual channel DDR

DIt is het minimum :-)

[Verwijderd]

Heb zelf de pc uit mijn signature, voornamelijk omdat ik weinig geduld heb en af en toe graag spellen speel.

Mijn oude PC(pentium III 500 Mhz, 384 MB) dient nu als file en webserver.

Ga binnenkort een Pentium I 166 Mhz inrichten voor Office en internet gebruik, lijkt me snel genoeg daarvoor.

[Verwijderd]

Ik gebruik een Pentium 3 Tualtin .

Die dinge zijn rete snel en vebruik bijne geen stroom, en je kan ze zelfs pasief koelen . (temp idel 39°C stresd 44°C.)
En veder een Radeon 8500 video kaart voor de 3d.

Wat ik er op doe ?
DV video bewerking, (Adobe primiere.)
Tekening met me Tablet in Photoshop,
Satelliet kijken, (Er zit een hardware mpg encoder op waardoor het maar 5% van me cpu kost.)
Games spelen (Spellen zo ale Unreal 2003 draait hier perfect op 1024*768.)
Boot time is ook heerlijk snel op dit systeem, 40seconden ^_^.

Mijn grote vraag, waarom zal ik zo heet hierrie makende computer moet hebben om alles goed te kunne draaien . Terwijl het zo ook kan .

Ik vind dat ze meer bezig moeten houden om zuinigere cpu's te maken die je passief kan koelen.
Tja, een betere mileu begint bij je zelf .

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2003 15:01 ]

[404error]

Ik ben recentelijk overgestapt van een athlon 1200 naar een 2400+ en merk eigenlijk geen verschil. Ik zat ook niet op die update te wachten (update was alleen een moederbord, processor en koelertje) maar mijn oude processortje had het een beetje warm gekregen . Het enige verschil dat ik tot nu toe gemerkt heb is dat het opnieuw encoderen van dvd's dvd9 naar dvd5 wel wat sneller gaat, is wel makkelijk, absoluut niet noodzakelijk. Ik had liever nog gewoon die 1200 gehad en 200 euro meer op mijn bankrekening...

[Exirion]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Exirion op 22-08-2003 15:02 ]

[Verwijderd]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2003 15:20 ]

[Exirion]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2003 @ 15:13:
Tegenwoordig zie ik wel veel mensen coders de fout in gaan. Ze neme een erge snel cpu maar ze instaleren coden hun sofware verkeerde inefficient, waardoor hun onze pc veel langzamer loopt dan de oudere computers.

[Verwijderd]

Ik had eerst een p3 coppermine, 933mhz met 512mb pc133 met een gf460mxje (gekregen van iemand) Toen vond ik m wel voldoende enzo, sinds ik nu een p4 2.8 heb met bijbehorende setup ging er een wereld voor me open, op spelletjes gebied en office toepassingen en webdev...

Dus voor mij is er zeker wel wat veranderd...

[Spacecowboy]

Mmmh, ik ben pas laatst van me ouwe PIII 500 Mhz afgestapt, omdat daar gewoon niet op te gamen viel.

Ik heb nu een P4 2,4 Ghz, en ik heb nu echt niet het idee dat het nog veel sneller zal moeten. Ik bedoel, voor wat ik allemaal er mee doe is 'ie snel genoeg, en mij behoeften zullen de komende 4 jaar niet echt veranderen (studie).

Uiteraard zal er weer een nieuw(e) OS/killer app. worden uitgevonden wat/welke nog meer resources vreet, maar ik vraag me af wat de serieuze toegevoegde productiviteit daarvan is.

De komende jaren doe ik 't lekker met dit systeempje.

('K heb trouwens nu niet eens meer kanken om te upgraden, dus dat scheelt lekker...)

[Tweeke]

Laatst heb ik bij familie een PC nieuw leven ingeblazen. Het was een P2 350Mhz met 64 MB werkgeheugen en een trage HD (4200rpm). OS was Windows 98. Die bak liep voor geen meter meer, echt niet. Opstarten duurde rampzálig lang, Outlook en Word tegelijk opstarten zorgde al voor instabiliteit etc.

Ik heb er 2 X 128MB PC100 geheugen bijgegooid, en Windows XP opgezet. Processor overgeklokt naar 392Mhz (3,5 x 112). Geheugen op strakste timings (CAS2/3/3/6) en natuurlijk ook op 112Mhz. Verdere BIOS-instellingen geoptimaliseerd. Alle grafische onzin in XP uitgezet, zodat ie gewoon weer op windows 98 lijkt Oja, ook nog alle overbodig services uitgezet, datscheelt een hoop.

Alle drivers geïnstalleerd, software erop. Toen Regcleaner eroverheen, HD gedefragmenteerd, Bootvis gedraaid en stabiliteit getest met Prime95 en Sandra. Heel lekkere memscores voor zo'n oude bak (wel met intel 440 B(?)of Z(?)X chipset).

Dat ding werkte opeens heel fijn. Tot mijn verbazing ging alles onzettend vlot als XP eenmaal opgestart was. Heel goed mee te werken, als het maar niet al te CPU-intensief was. Ook een enorm verschil met de Compaq-bak (K6II-400, 192Mb intern, Via MVP3 chipset), waar niks aan te configureren valt (klote bios).

Mijn eigen sys is eigenlijk zwaar overkill voor wat ik ermee doe. Een XP1700 @2250Mhz, 256MB ( ) PC2700 geheugen @ 180MHz, 40Gb WD400JB (8mb cache) en een Geforce 2 MX400 ( ). Ik doe aan internetten, tekstverwerken, muziek luisteren en RTCW ET spelen. Het ding start ongelofelijk snel op (<30sec) en dat vindt ik wel prettig. Voor de rest is het, zoals eerder gezegd, zware overkill.....

[Timrek]

Op dit moment heb ik een Xp 1700+ op een abit kt7a-raid, 768 mb sdram, SB Live, 120+40Gb HD en een Radeon 9500 Pro.

Ik ben diverse malen in de verlegenheid gebracht om dit systeem up te graden, maar naar mijn idee is dit systeem nog prima in orde, hij is snel en ik kan alle ganbare spellen spelen.
Upgraden lijkt mij dan ook onnodog, zeker gezien de kosten en de in mijn ogen daarbij horende snelheidswinst.
Ik draai met dit systeem nu ongeveer 1,5 jaar en ik denk dat ik er zeker nog een jaartje mee vooruit kan.

[leuk_he]

igg schreef op 22 August 2003 @ 14:35:
De Topictitel letterlijk nemend: 386 in zware fulltowerbehuizing, op die kast kan ik prima zitten en staan (even iets van de bovenste plank halen, rommelen op plaatsen met te weinig ruimte voor stoel etc.).

En de ventilators maken een aangenaam straaljager geluid na al die jaren?

serious?
Maar ik tik dit vanaf een PII 350 met 192 MB geheugen. Meer als genoeg totdat ik met 4gl generators ga werken, dan is wat meer geheugen prettig.

Ik werd laatst op pad gestuurd met een Celeron (366 (?) Mhz) laptop met maar 64 MB waar wel een grote windows 2000 image op stond. Toen heb ik redelijk gemopperd en dat was NIET genoeg. windows 95 met 48 op een P133 laptop (stond ook nog in de kast van het werk) was een beter alternatief geweest.

Thuis heb ik een prettige recent P4 omdat ik ook video spul wil kunnen. Maar aangezien diablo II ook nog werkt op mij PII 350 met voodo3 kaart was die voor spelltetjes ook nog voldoende.

[Jiffy]

Ik gebruik nog steeds m'n trouwe K6-III+ @ 550 met 384 MB icm Windows 2000. Doet wat-ie moet doen & snel zat. Ik ben geen spelletjesfanaat, ben meer aan 't klooien, beetje in HTML knoeien, i-net afstruinen, MP3's draaien/rippen, Office 2K documenten bewerken.

Oftewel: ik heb geen zware pc nodig. Games, video & graphics bewerken boeit me niet. Wél moet er volgend jaar een leuke dual 19" TFT worden aangesloten...

* Jiffy is een fan van oudere machines.

[Macsylver]

ik werk met een Celleron (die ik zo net heb overgeklockt naar 450MHZ (was eerst 333Mhz) met 512 MB sdram en een hdd van maxtor van 120gb 7200rpm. en het draaid al sinds ik 333mhz heb win XP pro en kan dan nog met adobe prutsen:D

[Macsylver]

adobe phothoshop bedoelde ik

[j_v_malsen]

Ik werkte tot afgelopen december met een PIII 500 Mhz 512 mb ram 32mb vga 20 gb hdd 24x brander dvd etc etc. Op zich voldeed deze pc aan de eisen maar op een gegeven moment wil je toch iets snellers (lees Nieuwers)

Deze dus vervangen door een PIV 2400 Mhz 1024 mb 80 gb 48x brander dvd etc. Dit wil niet zeggen dat ik op mijn oude PIII niet voldoende snelheid had om fatsoenlijk mijn werk te doen (photoshop / Webdesign etc af en toe een spelletje). Maar dat het op een nieuwe toch een stuk sneller gaat!

Het voordeel is weer wel dat toen ik een nieuwe pc had gekocht ik iemand anders blij kon maken met mijn oude! Deze werken er waarschijnlijk nog jaren mee door

[ Voor 5% gewijzigd door j_v_malsen op 22-08-2003 15:46 ]

[RonaldMade]

Ik zit heel soms nog achter dit systeempje (en mijn zusje vaker)

P2 300 Mhz
160 MB PC100 SDRAM
BioStar (.....) mobo
Ati Rage 128 (Xpert 2000) 16 MB videokaart...
8,4 GB 5400 rpm harde schijf
Het systeem werkt nog als een zonnetje met Win98SE erop, loopt praktisch nooit vast en is erg snel met opstarten

Het pctje dat ik zelf altijd gebruik is ook al wat verouderd (maar ben bezig flink te vernieuwen)

MSI MS6330 (k7t)
AMD Athlon (thunderbird) 1101 Mhz
640 MB PC133 SDRAM
Ati Radeon 9500, 128 MB
20 GB 5400 rpm harde schijf van seagate
en sinds dinsdag erbij gekomen:
TerraTec SoundSystem Aureon 5.1 Fun
Logitech Z-640
SiteCom usb card 2× usb1.1

Meestal voor alles: gamen / internetten / films kijken / etc..

[ Voor 6% gewijzigd door RonaldMade op 22-08-2003 15:50 ]

[blackangel]

_{geschiedenisvanmijnpcleven}
Samenvatting:
Vroeger had ik altijd een pc die minder was dan die van mijn vader. De nieuwste spellen speelde ik dus meestal beneden totdat die ook niet sneller werd. Ik speel sindsdien alleen maar klassiekers.

Nu bezit ik nog steeds de 400 MHz (zonder brander), de pc die na 3 jaar niet meer genoeg was voor mijn vader (en we toen al een tijd hadden, 1,5 jaar oid). De pc die ooit zo snel was is inmiddels toch wat langzaam geworden, aangezien ik niet meer de huidige spellen erop kan doen. Simcity 4 is niet leuk zo. Gevolg is dat ik dan ook een stuk minder op deze pc dan doe dat ik wil doen, het lijkt mij hardstikke leuk om lekker een keertje te gaan klooien met 3D-apps enzo, maar ik wordt er te ver in beperkt door de pc zelf. Ondertussen heb ik wat dingen veranderd, cd-rw 24/10/40 erbij, 17" monitor en de oude hdd van de 486.
Gelukkig heb ik in september de mogelijkheid om het pc-priveproject van mijn vader te gebruiken, de pc van hem is goed genoeg, alleen het heeft geen TFT . 1500 euro max voor mij waarvan ik 24% moet betalen (belasting 52%, vader een helft), omdat ik na een zwaar jaar toch gewoon over ben. Het is dan mijn bedoeling om flink te gaan uitpakken, aangezien ik niet de hele tijd met deze pc wil blijven zitten. Ik zal de eerste tijd nog niet echt veel met de pc doen, maar ik ben het intussen zat om een te trage pc te gebruiken (voor mijn gevoel zeker, alhoewel ik me afvraag of ik de nieuwe met mijn gewenste specs echt voor 100% ga gebruiken).

BTW, ik wil dus eigenlijk al 1 jaar lang een nieuwe pc, en zeur er redelijk wat over bij mijn ouders. Nu was er alleen een kans voor mij dat het goedkoop is

edit:

Op de 133 kan ik nog wel internetten, maar niet internetten 4x IE, 2x MSN + winamp. Maar als het moet, kan het. De 486 kan ik niet meer uitproberen sinds hij is weggebracht naar het grofvuil

[ Voor 7% gewijzigd door blackangel op 22-08-2003 15:59 ]

[Bartjeee]

Ja mijn systeem is eigenlijk ook overkill

P4 2,8 Ghz 800mhz fsb
1Gb PC 3200
WD 120 GB 7200rpm 8mb cache in raid 0
ATI Radeon 9800 Pro 256mb
17 inch tft 5.1 geluid enzo
Maar op het systeem van mijn moeder kan ik ook nog goed werken alleen surfen en typen dan en website bouwen.
Systeem van ons mam is een P!!! 500mhz 256mb geheugen
Game doe ik op mijn eigen bak

[ Voor 8% gewijzigd door Bartjeee op 22-08-2003 16:05 ]

[Verwijderd]

Ik heb een wat oudere PC opgebouwd uit componenten die ik allemaal nog in de kast had liggen, onbruikbaar geworden door upgrades. Op een gegeven moment had ik eigenlijk een complete PC in de kast liggen in de vorm van los spul, dus besloot ik er maar weer een PC van te bouwen...ik gebruik hem nu specifiek voor het spelen van oude DOS-spellen die niet goed overweg kunnen met Windows XP en/of PCI-geluidskaarten.

Intel Celeron 366 MHz (uiteraard op 550 MHz)
128mb PC100 SDRAM
Abit ZM-6 bordje
Gainward CardExpert NVidia TNT2 32mb
Quantum Fireball SE 8.4 Gb, ATA-33, 5400rpm
Matsushita CW-7502B brander, 4/8, SCSI
Creative Soundblaster AWE64 Gold ISA PnP

Windows 98 SE en puur MS-DOS 6.22.

[lameeuw]

Wat ik doe: photosoep, programmeren, webdesignen (euhmmm, een beetje ), strategische games, bedrijfs administratie, surfen, download, wat niet ?

Dat doe ik op:

ViaEpia V8000
8 Mb vga o.b.
sound o.b.
NIC o.b.
1 Gb SDRAM
4 Gb HDD (windows XP boot, in removable rack)
4 Gb HDD (linux boot, in removable rack)
40 Gb HDD (windows store)
60 GB HDD (linux store)
Aopen 24x10x40 CDRW
17 " Belinia schermpje

En reken maar dat het allemaal lekker loopt met die Gig geheugen

[Exirion]

Verwijderd schreef op 22 August 2003 @ 16:13:
Quantum Fireball SE 8.4 Gb, ATA-33, 5400rpm
Matsushita CW-7502B brander, 4/8, SCSI

Heb ik ook allebei nog liggen

[--MeAngry--]

EXX schreef op 22 August 2003 @ 13:42:
[...]
Dat is wel errug langzaam

Zeker weten dat het geen 4.77 MHz of zelf 10 MHz (Turbo XT ) is geweest?

Hmm jah, zou wel kunnen, weet niet meer precies hoesnel datie liep, kweet alleen dat het fuckin' langzaam was, maarja, je kon er prima tetris op spelen
Er zat btw ook geen harde schijf in Je moest eerst van een bootflop opstarten en daarna moest je in een menu je keuze maken en dan weer de goede flop erin rause. Ja, die slappe 5.25" dingen ja

[mkleinman]

Ik werk hier thuis met een Celeron 900@900 met 512mb intern. voornaamste wat ik doe is programmeren/internetten/prutsen.

Spelletjes speel ik nauwelijks.

verder hier in huis een celeron 700(server) p2 350 (pc vriendin) en P2 266 (router/backup bak)

alles voldoet prima..

Op het werk heb ik een P4 1.8ghz.. Merk weinig verschil met thuis en op het werk programmeren..

[Moons]

the_Omniscient schreef op 06 August 2003 @ 21:56:
Ben alleen zeer bang dat mijn HDD's een keer gaan failen en ik uit luiheid mijn bestanden niet heb gefikt.

Wekkel schreef op 06 August 2003 @ 22:26:
Bekende angst

Ik ben daar ook zeer bevreesd voor. En aangezien ik lui ben met back-ups, ben ik een raid-1 systeem aan het bouwen. (met de Promise Fasttrak TX2000)

[sebastius]

Ik heb een AthlonXP 2400 met 512 mb ram, en zou op zich voor het normale werk gewoon met een 1ghz pc toekunnen. Maar CAD en CAE toepassingen verplichten mij enigzins toch een moderne PC te hebben.

[hannos]

Met mijn huidige pc doe ik nog maar slechts een aantal krappe maanden. De reden dat ik een nieuwe pc heb gekocht is dat ik de spellen die ik wilde spelen niet meer vloeiend kon draaien of zelfs helemaal niet meer kon draaien. Dit was een Amd Athlon 900.

Daarom wou ik weer helemaal wat nieuws. En als ik toch wat nieuws wou dan wilde ik daar ook een aantal jaren mee vooruit kunnen. Daarom is mijn nieuwe aanwinst:
- P4 2,8 @3,08 HT 800 FSB
- 2x 512 Samsung DDR3200 (dual channel)
- P4C800 Asus bordje
- 2x WD Raptor 36GB Raid-0 S-ata
- Maxtor 120 GB S-ata
- Ati Radeon 9800 Pro
- DVD speler
- Brandertje
- Zalman VGA koeler en CPU koeler
- Stille Aopen H500A kast

Het is dus een snel systeem wat ook nog relatief stil is voor de componenten die erin zitten. Hiermee wacht ik met smart op Half-Life 2 om hem dan op volle resolutie te draaien (17" LG TFT).

Verder ook nog een laptop voor de studie Technische Informatica gekocht (Asus M3700N) ook met hetzelde doel om er in ieder geval 4 jaar mee vooruit te kunnen.

Dus in korte tijd een grote investering waar ik dus hopelijk jaren van kan genieten.

[Verwijderd]

ik stel persoonlijk ook vrij hogen eisen vind ik. ik draai nu met P4 2 @ 2.8 gig, 512 DDR, GF4 4400 @ 4600+ (ongeveer zeg maar), koolance watercooled case, en dat werkt echt lekker, de pc kan mij bijhouden. daarmee bedoel ik dat als ik ff snel iets wil doen, doe ie precies wat ik vraag zonder al te lang wachten... ik werk ondertussen al een aantal jaartjes met pc's en dan begin je steeds sneller onder de knie te krijgen en je gaat zelf ook steeds sneller te werk, meestal dus ook alles tegelijk... en als ie dan elke keer als je van progje verandert ofzo moet gaan wachten kan lastig zijn. echt spellen spelen doe ik niet veel, af en toe wel eens leuke bezigheid, of nieuwe spelletjes testen. en dan kan ik er ook echt van genieten als de grapix nog iets voorstellen. ik luister ook veel mp3's (soundblaster extigy met 2 eindversterkers voor een totaal vermogen van 1300W en flinke speakers, RAF HB10 (hans baan) en 2 kleinere speakers voor rear sound) waar ik ook graag enorm van geniet, vooral ook tijdens films! dit systeem draait hier nu een jaartje ondertussen en ik ben er nog zeeeer tevreden over, ik zal komend jaar zeker nog geen upgrades doen (wat mijn zakgeld enorm tegoedkomt:))

[procyon]

o2h schreef op 23 augustus 2003 @ 23:19:


Ik ben daar ook zeer bevreesd voor. En aangezien ik lui ben met back-ups, ben ik een raid-1 systeem aan het bouwen. (met de Promise Fasttrak TX2000)

Koop dan gewoon SCSI deze zijn veel betrouwbaarder dan IDE schijven.
Of natuurlijk de WD Raptor 10.000 deze schijf is kwalitatief gelijk aan scsi schijven en hebben dus ook 5 jaar garantie.

Ik draai er 2 in RAID-0 zonder zorgen (dat was wel eens anders met mijn vorige IBM schijven)

[bolleh]

khad eerst een 486(wie niet )

en toen kregen we een pii 350, tijdje mee gedaan, toen overgestapt op een celeron tualatin 1200(draait op 1380 of zoiets nu) met momenteel een radeon 9700(1 uitgang kapot ) en 384mb ram

draait mij snel zat, tijdje terug toen ik nog erg actief was met quake 3 levels maken(en dus ook veel compilen van de levels) kon het me niet snel genoeg gaan maargoed ik had gewoon geen geld

momenteel vind ik het wel best, vooral door mn r9700 kan ik alles wat ik wil spelen draaien op 1024*768(kheb 2 15" tft's dus max reso) dus ik heb geen reden om te upgraden

mischien dat ik bij doom 3 wel ga upgraden maar die koop ik voor de singleplayer, dus als die enigsinds acceptabel draait laat ik dat ook achterwege, voor multiplayer is fps veel meer van belang

verder nog een 80gb maxtor, simpele soundcard, 16x brander en een dvd rom. draait nog allemaal perfect op mn 230watt voeding uit de pii 350

zit momenteel nog een geforce 2 mx in voor het 2e scherm, binnekort even een dualhead maxtor halen en mn radeon opsturen

[Verwijderd]

Mijn ervaring is inmiddels dat het niet meer uitmaakt hoe snel je systeem is;
Windows draait nog altijd even traag.

En nu ik alles een keer heb geupgrade, weet ik dat alles onzin is. De bottleneck van een systeem blijft jarenlang hetzelfde (CD's worden nog steeds niet gelijk gelezen).
Ik verspil me geld liever aan andere dingen. En zolang hij lekker werkt met PhotoShop en de rest van de grafische posse, blijf ik tevree,.

[mlevd]

Ik gebruik hier een Celeron 1300Mhz @ 1530 Mhz met 512 Mb geheugen op een Asus TUSL-2C samen met een ATI Radeon met 32 Mb en ik zou eigenlijk niet weten waarom dat meer moet zijn op dit moment. Ik gebruik hem met name voor internet, Office, Photoshop en af en toe een site in elkaar zetten en dat werkt allemaal hrtstikke goed nog, spelletjes speel ik bijna niet maar dat gaat nog best redelijk. De reden dat er toch wat anders komt aan het einde van het jaar is dat het een laptop gaat worden wat mij toch wel heel praktisch lijkt, maar deze gaat dan zeker niet de deur uit.

[Mr.B]

Al een paar jaar heeft mn oude celly700 (later upgrade naar P3 866) perfect gewerkt. Toen toch maar een upgrade. Nu hier een Athlon XP 2400+@2700+ met 512 sdram en een gf4mx440. Werkt allemaal best. Kan veel spellen spelen (al dan niet @ min eisen).
Maar ik moet toegeven. Mijn Lappy @ 75Mhz kan alles ook nog zeer goed. Zelfs word2000 kan ie nog goed aan. 1x (grote) update doen in de 2 jaar vind ik voorlopig voldoende.

[Verwijderd]

Mr.B schreef op 24 August 2003 @ 00:12:
1x (grote) update doen in de 2 jaar vind ik voorlopig voldoende.

ik werk helemaal niet met zo'n systeem van om de 2 jaar upgrade

eest moet ik opmerken dat er iets niet meer helemaal werkt zoals ik wil, dan kijk ik gewoon naar mijn budget en doe ik wat research voor beste prijs/kwaliteit (vooral ook op tweakers ja ) en dan maar wachten tot de volgende grote beurs (voor wat duurdere aankoopjes)

[mae-t.net]

Ik werk nog prima met een Pentium 200MMX op een Asus TX97 (bord nog ooit overgenomen van firefox). 256MB SDRAM erin, 2.5GB systeemschijf, 30GB schijf voor data. Dankzij SDRAM en UDMA/33 is het systeem eigenlijk best wel snel. Windows 95 OSR2 erop. Alles draait goed, behalve veel spellen. Daar heb ik een Duron 1300 voor met een Radeon 9000 erin.

[Verwijderd]

Ik werk -en speel spellen, ook LAN- op een P800, 256MB, 64MB GF4MX (laatste draagt veel bij aan speelbaarheid meeste spellen (NFS6 bv)).
Zie nog geen reden om een nieuwe te kopen.

Heb net mijn oude comp P166MMX, 64MB (32 MB SD en 32 MB EDO, verbaasde me dat ie dat vrat...), 4MB 3D in bruikleen gegeven. Dit gaat ie doen: Office, internet, Civilization 2..., MP3 afspelen. Geen snellere voor nodig dacht ik zo...

[Rexcore]

ok.. dit is bijna een onmogelijke kick, maar ik ben benieuwd hoe de gemiddelde tweaker er nu tegenaan kijkt.. kun je nog steeds met dezelfde snelheden toe als ruim 3,5 jaar terug? of zijn we al weer zodanig verwend dat we nu meer zonder een dual core kunnen??

dus laat weten wat voor pc jij nu anno 2007 nodig hebt om lekker te werken.

[AtleX]

Lekker werken? Op mijn huidige PC. Ik ben een fervent multitasker, zoals deze screenshot wel laat zien. Ik erger me dan ook geregeld aan de traagheid van mijn laptop, al is het daar voornamelijk de ontzettend trage HDD die me zo irriteert. Gelukkig heeft hij wel 1GB geheugen waardoor Linux nog wel aardig soepel loopt.

[bonus]

Het meeste werk doe ik op me P4-2,26 Ghz met 1 Gb ram. Ja dat is best wel aal een zware vergeleken met de dingen die ik hier voorbij zie komen.
Maar hier download (uitpakken, rar, par enz) ik ook alles mee, terwijl ik internet en mail en dat soort dingen. Veel trager moet het niet worden want dan vind ik het persoonlijk niet echt werkbaar meer.

Ja en voor het gamen gaat het al meteen naar 3,4 Ghz met 7800 GT.

Hangt er toch heel erg vanaf wat je er mee doet en of dat aan je min eisen voldoet denk ik.
Voor een gamer ligt die grens toch veel hoger dan voor de "normaal" gebruiker.

[ Voor 26% gewijzigd door bonus op 24-03-2007 12:19 ]

[PcDealer]

Ik zit nog op een Atlhon XP 1800+ met 1GB geheugen en een Ti4200, 128MB. Ik zit nu wel aan het randje wat qua spellen nog kan. Ben nu een aantal weken bezig met BIA RTH30. Af en toe lagt het beeld. Binnenkort belastingretour dan een ander AGP kaartje kopen of dual Athlon XP/MP. Proc moet in elk geval sneller worden en evt. extra geheugen.

Verder nog een server met 4x P!!! Xeon 700, 1MB. Jammer van de 1MB video onboard. Zoek nog een PCI Geforce kaart. Kan ik ook games hosten zoals Enemy Territory.
Naja, zie http://tweakers.net/my.tnet/sysspecs/?SysID=518 en http://tweakers.net/my.tnet/sysspecs/?SysID=11881

[ Voor 30% gewijzigd door PcDealer op 25-03-2007 16:07 . Reden: verduidelijkt ]

[TERW_DAN]

Ik ben inmiddels redelijk dual verslaafd geworden. Dat betekent dat mijn hoofdbak ook een dual is. Ik had een Athlon MP, tot het mobo ervan stuk ging. Daarom maar een C2D gekocht. Echt, als ik nu kijk hoe ik werk, met vele progs tegelijkertijd open enzo, dan ben ik blij dat ik dualcore draai (hoewel mijn droom blijft om terug te gaan naar dual cpu).

[paragon]

Ik heb eigenlijk al jaren niks meer gekocht. Het laatste was een Radeon X800XL en die was toen net uit, weet niet meer precies wanneer dat was. Die kaart zit in een systeem bestaande uit een A64-3200 op met 1GB Ram waar winxp prof op een 80GB HD staat. Ik heb ook nog 2x 160GB voor data. Die A64 heb ik gekocht toen die net uit was. Hoelang is dat geleden, 3jaar? Ik moet zeggen dat systeem voldoet echt prima voor alles behalve een aantal games die ik niet speel. Ik moet zeggen ik type dit nu vanaf een XP2200+ 512MB en 30GB HD. Voor office applicaties, internetten, muziek luisteren voldoet dit ook nog. Al zou ik er wel een andere HD in willen want die is echt traag.

[EXX]

Ik gebruik nog steeds dezelfde bak als 3 jaar terug. Ik heb alleen wat bij geplaatst: een grotere 2de HDD van 120 GB erbij, een DVD-RW erin en een USB 2.0 kaartje met een interne USB hub. Het 56K modem heb ik eruit gehaald. Het Asus P2B moederbordje in de PC is al 8 jaar oud, net als de PSU, de FDD en de CD-RW....

Tevens gebruik ik af en toe nog mijn stokoude IBM PS/2 L40SX laptop, nu voorzien van 512 MB CFcard ipv een HDD.

20 MHz 386SX powerrrrr

Deze oude laptop draait nu Concurrent DOS 386 en MS-DOS/Win 3.1

Voor specs van beide zie sig.

[Makkelijk]

Als ik niet zou gamen zou ik genoeg hebben aan een P3 1Ghz.
P3's zijn wel briljant.

Wat wel zo is dat de nieuwe office (die ik echt heel graag gebruik) heel veel geheugen en processorkracht neemt.

[kutkip]

In de dagelijkse omgang met de computer zou ik echt niet meer zonder dual core cpu's en 10.000RPM schijven willen. Vooral een snelle harde schijf scheelt zoveel ergernis. Alleen omdat games niet goed meer draaien is upgraden voor mij noodzakelijk. 2 Jaar geleden voor het eerst een echt snel systeem gekocht, met een dual Xeon processor en 74GB Raptor schijf en dat bevalt zo goed dat er nu een Core2Duo systeem aan komt met opnieuw een 10k schijf. Echter als ik niet zou gamen zou ik er nog wel 3 jaar mee kunnen doen.

[Bliz]

ik heb tot september 2006 op een compaq deskpro met een P3 en 320 mb ram gewerkt.. toen kwam de nieuwe pc (acer e360) en dan merk je pas dat je computer sloom is. daarvoor vond ik hem snel! en nu we ook de C2D hebben vind ik deze X2 4200+ weer langzaam . zo zie je maar weer als je maar van de nieuwe spulletjes afblijft merk je er niks van (behalve dat een groot deel van de games niet draait)

[Verwijderd]

Ik gebruik nog dagelijks een "oude" laptop, voor het tekstverwerken, MSN-en, UseNetten, internetten en films bekijken. Het gaat hierbij om een PentiumIII 1130mhz "Tualatin"/384MB RAM/40GB HDD met een 14,1" TFT-scherm. Het enige nadeel is dat mijn DVD-speler nog maar een specifiek merk DVD-R pakt en geen CD-R's en DVD+R's meer pakt (vroeger overigens wel).

Ik heb deze laptop nog lang voor schoolwerk gebruikt i.c.m. Windows XP, maar was niet meer vooruit te branden. Ik heb lang overwogen deze laptop in te richten met Linux (SimplyMepis o.i.d.), maar kwam toen Windows XP LiTE SP2 tegen (een gestripte versie van XP Professional) en nu draait ie weer als een zonnetje.

Windows XP LiTE is een aanrader voor mensen die met oudere hardware werken en toch XP willen gebruiken; draait geloof ik al met een PII 300mhz/128MB RAM!

[sky-]

Ik werk dagelijks op een AMD3700 (zie sig) die goed draait. Mijn typ, schoolwerk etc doe ik op een Celly 466Mhz met 192MB ram en zenwalk icm KDE of XFCE.

Waar ik nu nog op zit te "wachten" is of een leuk socketA processortje om mijn mobo weer leven in te blazen of een socket 370 bord om mijn processor leven in de blazen .

Buiten het gamen om, kan ik wel vooruit met mijn Celly !

[ Voor 43% gewijzigd door sky- op 24-03-2007 14:47 ]

[j86]

Ik zit bijna altijd te werken op mijn laptop (Compaq Armada M300, 600Mhz/320MB/30GB), snel genoeg voor alles wat ik ermee doe (internet/mp3/films/chat), is wel handig omdat hij zo klein is, dus heb ik altijd mn eigen pc bij me.
Ik heb ook een Libretto 110CT, welke ik ook nog gebruik, het enige nadeel is dat er alleen 16bits-pcmcia-kaartjes in kunnen, en mijn kaartje voor draadloos ondersteunt geen WPA, waardoor ik vaak toch gebruik moet maken van mn M300.

[Makkelijk]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 14:32:
Ik gebruik nog dagelijks een "oude" laptop, voor het tekstverwerken, MSN-en, UseNetten, internetten en films bekijken. Het gaat hierbij om een PentiumIII 1130mhz "Tualatin"/384MB RAM/40GB HDD met een 14,1" TFT-scherm. Het enige nadeel is dat mijn DVD-speler nog maar een specifiek merk DVD-R pakt en geen CD-R's en DVD+R's meer pakt (vroeger overigens wel).

Ik heb deze laptop nog lang voor schoolwerk gebruikt i.c.m. Windows XP, maar was niet meer vooruit te branden. Ik heb lang overwogen deze laptop in te richten met Linux (SimplyMepis o.i.d.), maar kwam toen Windows XP LiTE SP2 tegen (een gestripte versie van XP Professional) en nu draait ie weer als een zonnetje.

Windows XP LiTE is een aanrader voor mensen die met oudere hardware werken en toch XP willen gebruiken; draait geloof ik al met een PII 300mhz/128MB RAM!

Je weet dat een slimline DVD+RW drive ongeveer 50 euro kost? Dan heb je echt weer een prachtige laptop

[TheIbex]

mijn moeder en broertje hebben een p3 800 met 512 MB ram, en ik heb een laptopje voor internet met 1Ghz die 80% vd tijd op 500 oid draait.

gebruikt voor
- internet
- muziek
- msn
- spelletje

en voor het echte werk heb ik een opteron 3Ghz met 2GB ram, maar das bijzaak in dit topic

[Verwijderd]

Ik kan mij prima redden op een:

X2 3800+ 2gb geheugen,2x250GB sata, 2x160GB sata, x1950pro, werkt perfect, voor niet al te veel geld

[JvS]

Hey grappig. Dit topic weer actief?

Ik ben in de tussentijd ook geupgrade. Maar dat had vooral als reden dat ik een stiller systeem wilde hebben en een stille PC mediacenter als mediacenter. Voor die laatste heb ik een XP2500+ mobile met 512MB geheugen gekocht.

Als werk pc heb ik het allerkleinste en stilste gekocht wat ik kon vinden. Dat is een iniminie Asus Pundit P2 barebone met een adapter als voeding (geniaal) geworden. Er zit een Athlon64 3200+ in, omdat die Cool&Quit ondersteunt. Verder 512MB geheugen. Bevalt me prima .

[defusion]

het ligt er idd best wel aan wat je doet, maar wat ik wel merk is dat voor de meeste mensen de CPU snelheid niet zo heel veel meer uit maakt (vanaf ca. 800mhz is het prima), maar geheugen een stuk meer. minder dan 256mb zou ik echt niet meer proberen, 512 zou ik tegenwoordig toch echt als minimum zien.
ikzelf doe veel multitasken, en vaak ook met rekenintensieve applicaties, vandaar dat ik op een dual dual-core systeem werk. maar dit zijn voornamelijk dingen die een normaal persoon nooit zou hoeven te gebruiken, vandaar dat 800mhz ongeveer de grens is waarbij je het niet meer echt merkt dat je iets mist. verder ben ik wel van mening dat hedendaagse hardeschijven wel een stuk beter werken dan dat wat er in het 800mhz tijdperk in zat. dus dat zou ik wel upgraden bij een oudere bak. geheugen is 256 de limiet, 512 aan te raden als je liever niet swapt (waardoor de schijf ook weer wat minder van belang is)

[Verwijderd]

tja
Ik heb een zeer zware systeem staan met dual core en sli.
Alleen jammer dat ik er films mee kijkt en verder gewoon geen tijd meer voor (word ook verkocht)
Een p4 op 2g basis zal meer dan voldoende zijn voor films te kijken. (soms een dvd rippen)

[Bigs]

Hmm.. leuk topic om te kicken De Athlon 700 waar ik het 3.5 jaar geleden over had is inmiddels vervangen door de toengenoemde (nieuwe) Apple en ook die is inmiddels alweer vervangen. Mijn eisen liggen tegenwoordig een stuk hoger dan toen.. ik wil nu echt een snelle soepel werkende PC (heb een MacBook Pro, 2GHz Core Duo met 2GB RAM). Maar nu heb ik ook het budget ervoor

[iMars]

Ik heb tot een paar weken geleden nog prima op mijn oude PowerMac gewerkt. 350MHz PPC 750, met 512MB ram (met veel vensters wel wat trager...) 40GB Hdd, Mac OS X 10.4. Voor een PowerMac uit 1999 was ie voor mij nog steeds snel en soepel genoeg voor het dagelijkse programmeer werk (PHP) en PhotoShop CS2

Mja, met komst van mijn nieuwe MacBook Pro stond ie toch wel erg stil in de hoek. Heb hem aan een goede vriend gedoneerd

[Jazzle]

Ik werk nog steeds op een 3,2ghz celeron met 1,25GB ram en een fx5200.

En eigenlijk merk in gewoon windozen enzo niet of nauwelijks verschil met de core 2 duo bak van m'n broer. Vind het dan ook onzin om te upgraden als het nog prima voldoet, zelfs vista werkt er op met aero en alles. Nee, zolang ik niet game en niet aan zware 3d rendering applicaties enzo werk is deze pc prima. Soms moet ik wel eens een dell (of ander merk) van €2000 'maken' bij iemand anders, en dan sta ik werkelijk versteld hoe sloom dat is, zoveel troep staat er vaak op dat mijn pc nog sneller is

[Theo]

mijn pc is ene beetje aan de oude kant. Een S478 P4 2.0 Ghz @ 2.8 Ghz met 2 x 512 MB, een FX5900 en 700 GB aan opslag. Voor het nodige officewerk isdeze snel genoeg, en ook kan ik er nog best mee gamen (heb geen hoge eisen aan een spel).

Op het werk gebruik ik mijn laptop (P-M 730 1.6 Ghz, 2 x 512 MB, 60 GB 7200 rpm, 915GM), ook alleen office en internet. thuis staat de laptop aan als downloadpc vanwegen het extreem lage energieverbruik.

Ondanks dat ik het makkelijk kan betalen ga ik (nu nog)niet mijn pc upgraden/vervangen. Hij is snel genoeg voor wat ik wil, en waarom iets vervangen als het nog goed is??

[Verwijderd]

Ik werk op een amd 2000+ @ 2400 met 7xx mb er in op 166
met een gf 5200 en dan nog 320 gb hardeschijf

Vista kraakt mijn pc maar lekker af zelf ben ik tevreden toch had ik een paar maanden
geleden het gevoel dat ik moest upgraden want me orginele amd 2800 64 was kapot enz
dus dat was een stapje terug en dat is moeilijk dan merk je het pas het verschil windows xp
installeeren in 40 min me amd 2800 64bit @ 3400 deed daar maar 18 min over
dat was een vieze tegenvaller maar voor de rest werkt het nu nog leuk niks teklagen
toch wil ik naar een mac maar goed dat is dan na de zomervakantie

[Jakkus]

Ik werkte tijdelijk afgelopen zomer op een Pentium MMX 200MHz met 80MB geheugen, en het draaide zoals ik verwachtte, veel spellen die ik nog van vergane jaren had liggen deden het nog goed.

Mijn broertje speelde pas NFS-MW op een Pentium 2 350MHz. Nogal schokkend dat dat werkte, maar het draaide gewoon goed, ik probeerde het gewoon te installeren nadat hij erom vroeg. Nu is de processor wel vervangen door een P3 600MHz, wat zijn pc tot de 4e pentium 3 in huis maakte.

Ook grappig: Ik heb nog een hele oude laptop staan, uit 1989, met windows 2.03, een muis en 82 Dos-spellen... Alleen is nu de floppy-drive kapot, dus kan ik er niet nog meer nostalgische spellen op doen. Jammer...

[ibmos2warp]

Tot voorkort werkte ik op een oude compaq PII 300 mhrz. (nu een 650 mhrz.), 256mb geheugen, 8 gig harde schrijf (nu 30 gig er bij) en win2k.
Ik kan er alles mee doen wat ik wil. Jah, ok, niet alles gaat zo snel, en nieuwe spelletjes kunnen er niet op worden gedraait. Maar toch werken zware programa's best goed op die pc. Het is een echt robuste pc, win2k is echt niet kapot te maken (en ja, ik heb er best wel veel slechte dingen op uitgevroten). Het allerleukste van die pc vind ik dat ie een deskpro is, oftewel, hij kan als tower en liggen.
Maar nu heb ik een nieuwe pc, dus daar klooi ik nu wel veel mee. Maar die oude gaat ook wel weer in gebruik, in de vakantie ofzo. Misschien ombakken tot server ofzo, of gewoon laten.

[jealma]

Ik werk atm op een C2D E6400 die ik heb opgeschroefd naar 3.2 ghz, en dat bevalt me uitermate goed. 2 GB DDR2 @ 800 mhz en een wd raptor 150GB helpen ook goed wat prestaties betreft. Ik draai linux en omdat linux nogal harddisk-intensief is, ben ik van plan om er nog een 2e raptor naast te zetten in RAID0. Verder heb ik ook nog een xp2400+ met 1 gb en een 80 gb 7200rpm staan, waar ik feisty beta op heb geinstalleerd en ik moet zeggen dat het verrekte soepel loopt, op hardeschijf-acties na.

Edit: ik moet nog zeggen dat ik het zowiezo fijn vind werken op een goed scherm met hoge resolutie (bijv. tft 1280x1024 of nog hoger zelfs). Dan mag de pc wat traag zijn, een goed scherm geeft een fijn gevoel.

[ Voor 17% gewijzigd door jealma op 25-03-2007 14:38 ]

[Kapitein Prozac]

webmail schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 17:46:
Ik heb tot een paar weken geleden nog prima op mijn oude PowerMac gewerkt. 350MHz PPC 750, met 512MB ram (met veel vensters wel wat trager...) 40GB Hdd, Mac OS X 10.4. Voor een PowerMac uit 1999 was ie voor mij nog steeds snel en soepel genoeg voor het dagelijkse programmeer werk (PHP) en PhotoShop CS2

Mja, met komst van mijn nieuwe MacBook Pro stond ie toch wel erg stil in de hoek. Heb hem aan een goede vriend gedoneerd

Heb pas geleden een Cube 450 Mhz gekocht wat nog best prettig werkt met een moderne harde schijf en genoeg geheugen (maak er een dezer dagen de volle 1,5 Gb van). Sindsdien staat mijn superdeluxe C2D 2.66 Ghz pc heel wat vaker uit en wordt die alleen nog gebruikt voor de games (20-30% van m'n totale pc gebruik). De Cube is bovenal heerlijk stil en omdat alles trager werkt opeens heerlijk rustgevend itt Windows op de C2D waar een halve seconde wachten al lang lijkt.

[dion_b]

* dion_b gaat weer eens een archaisch tegengeluidje laten horen

Spellen speel ik op m'n Athlon64 X2, films kijk ik op m'n dual P3-1000, maar als het aankomt op typwerk en chatten heb ik standaard een simpel bakje naast m'n hoofdPC staan. Daar gebruik ik nu een 25MHz NeXTstation voor die eigenlijk prima voldoet (ssh is geinstalleerd, meer heb je eigenlijk niet nodig ), enige reden dat ik ga overstappen op een 300MHz GeodeGX1 bak is omdat dat minder stroom verbruikt en stiller is. Icm 9" mono monitor (a EUR 3.50 bij kringloopwinkel gescoord) is mijn bakje klaar. Nog leuker - ik draai er Gentoo Linux op, wegens ruzie met distcc ook op die oude bak gecompileerd

Jakkus schreef op zondag 25 maart 2007 @ 14:21:
[...]
Ook grappig: Ik heb nog een hele oude laptop staan, uit 1989, met windows 2.03, een muis en 82 Dos-spellen... Alleen is nu de floppy-drive kapot, dus kan ik er niet nog meer nostalgische spellen op doen. Jammer...

Hoezo Via SLIP of PLIP kun je prima data overzetten - en voor de grotere hoeveelheden gewoon de HDD eruit halen en aan een andere bak hangen

[ Voor 25% gewijzigd door dion_b op 25-03-2007 15:05 ]