Het grote * Asus WL-500g * topic *

[JEV]

WFvN schreef op 05 October 2003 @ 19:26:
[...]

Gewoon bij IP Config -> DHCP Server en dan de bovenste optie op YES zetten

Maar is dat niet om het gehele apparaat static te krijgen????

[WFvN]

Ehm... met yes zet je hem dus op dynamisch...

Maar volgens mij wel ja.

Maar je kan uiteraard best een scheiding aanbrengen tussen statisch en dynamisch. Gewoon wat klooien met de IP Pool Starting Adress en de IP Pool Ending Adress

Laat hem bijvoorbeeld starten bij 192.168.1.5 en eindigen bij 192.168.1.20
Alles daarbinnen wordt dus gebruikt als dynamische IP-adressen, de waardes daarbuiten (bijvoorbeeld 192.168.1.3 en 192.168.1.21) kan je dan gebruiken om bepaalde pc's (of NIC's) een vast IP te geven.

[Booster]

Wat is de ervaring van mensen die E-mule draaien achter dit dingetje?
Kan hij een aardige hoeveelheid connecties aan, of is het een '255 conn. max' verhaal?

[JEV]

Het werk nu eindelijk.
Het enige probleem dat ik nu heb is dat af en toe de verbinding verbreekt.
Ik heb op dit moment geen beveiliging ingesteld.
Is er een instelling in de ASUS die de verbinding af en toe verbreekt of zo.

[Antiloop]

hmz..
m'n wl100g doet raar.. zal wel aan mij liggen, had net kaart eruitgetrokken zonder netjes op Hardware veilig verwijderen te drukken (alsof iemand dat doet.. not)

en nu krijg ik noppes nada netwerk op deze pc.. in m'n compraq werkt ie wel.. en een 11mbit kaartje werkt ook op deze pc..

reeds drivers verwijderd etc uiteraard..

iemand met zelfde wazigheid?

[marrik]

Ja, ik had ook wazigheid met het WL-100g kaartje.
Toen maar alle 'hardware verwijderd' en opnieuw geinstalleerd.
Bij de tools Roaming uitzetten want anders verbreekt de verbinding steeds...

Ik heb wel de laatste driver gedownload. Deze lijkt wel wat beter.

[WFvN]

marrik schreef op 06 October 2003 @ 09:21:
Ja, ik had ook wazigheid met het WL-100g kaartje.
Toen maar alle 'hardware verwijderd' en opnieuw geinstalleerd.
Bij de tools Roaming uitzetten want anders verbreekt de verbinding steeds...

Ik heb wel de laatste driver gedownload. Deze lijkt wel wat beter.

Ik heb ook die weigering gehad na gewoon eruit trekken. Ook ik moest even alles verwijderen (drivers en die handel uit Hardwarebeheer). Toen opnieuw geinstalleerd en hij werkte weer.

Alleen dat van dat Roaming uitzetten, daar ben ik het niet mee eens. Mijn kaartje heeft betrekkelijk weinig last van geen verbinding. Wel zie ik met enige regelmaat rechtsonder in beeld verschijnen dat er een netwerkverbinding is (zo'n geel tekstballonnetje).
M'n vrouw heeft meer problemen; daar kapt het netwerkkaartje er dus wel regelmatig mee. Ze heeft ook al roaming uitgezet gehad maar dat maakte geen barst uit. Bij mij leverde het alleen maar meer problemen op.

Maar die nieuwe driver ga ik ook eens opzoeken en proberen.

[PowerFlower]

WFvN schreef op 05 October 2003 @ 19:53:
kan uiteraard best een scheiding aanbrengen tussen statisch en dynamisch. Gewoon wat klooien met de IP Pool Starting Adress en de IP Pool Ending Adress

Ik heb zelf de leases gewoon op ontzettend lang gezet (omgerekend 10 jaar of zo). Heb namelijk geen zin om zelf IP's te verzinnen - lazy - en op die manier veranderen ze niet de hele tijd.

[Antiloop]

marrik.. dat heb ik al geprobeerd, werkt niet

kan niet meer online komen met m'n wl100g en m'n asus notebook
heb al verwijderd uit apparaatbeheer enzo..
ook zelfs de rotzooi uit de INF directory maar wil niet echt helpen

zal nog eens keer vanuit veilige modus proberen, misschien dat dat meer effect heeft


overigens voor de echte router tweakers:

check http://my.router/Main_AdmStatus_Content.asp
opm.: niet op enter drukken, maar op refresh anders doet ie het niet

[marrik]

Cool!
Nu nog wat Linux leren...

Antiloop: Als je na het verwijderen van de hardware het kaartje er opnieuw insteekt, krijg je dan wel netjes de installatie procedure te zien?
Ik had namelijk dat het kaartje 2x automatisch was geinstalleerd.... Wierd!
Na het verwijderen de eerste keer werkte het idd bij mij ook nog niet. Pas na de 2e keer.

Wat betreft de roaming:
Het kan zijn dat er in de buurt nog een ander AP staat te zenden. Ik had zelf hier nog een Linksys aanstaan, die heb ik nu uitgezet.
Het probleem komt nu minder vaak voor. Dus misschien idd ergens in de buurt nog een AP...

[Antiloop]

mijn kaartje werkt inmiddels weer.. wel vaag iig
heb alles in veilige modus enzo wat ik maar kon vinden weggeflikkerd, en alles uit het registry gesloopt wat eruit wou

heeft er toevallig iemand al ooit snelheid gemeten van de WL100g (of een willekeurig 54mbit kaartje) icm WL500g of een WL300g ??

ben dvd aan het kopieren van flaptop naar gewone pc en in taakbeheer is het gebruik 25% gemiddeld

heb hem net ook aangesloten met een 100mbit (realtek) kaart en gekopieerd toen kwam ik op 15% uit (misschien kan m'n notebook geen hogere snelheid van hd aan) en 15% van 100mbit is 15mbit ongeveer
en 25% van 54mbit is 13,5mbit dus ligt vrij gelijk verder

het kopieren gaat overigens over de switch van de wl500g zelf naar een pc waar een nForce(1) netwerkcontroller in zit

[Cyberdeck]

Ik heb problemen met die vpn passthrough. Heel af en toe werkt het, meestal niet. De instellingen lijken daar echt geen verandering in te kunnen brengen. Iemand ervaringen mee?
Draait als router met portmapping aan (nat). Dit lijkt me het enigste wat van belang is, maar ik krijg het niet stabiel aan de praat, meestal niet eens aan de praat.

[Antiloop]

goeie vraag.. ik zou het kunnen uitproberen, heb op m'n 2de router wel VPN draaien met meerdere routers om zo verschillende netwerken te koppelen..

maar hoe moet je dat instellen? in de wl500g

[Cyberdeck]

Mijn desktop maakt connectie met m'n werk via vpn. Windows xp vpn verbinding over internet om access te krijgen tot m'n werk's netwerk (voor lotus notes e.d.). Als ik de wl500g instel als accesspoint only (dus router staat uit) dan krijg ik wel vpn verbinding (aangezien m'n desktop dan een ip krijgt aangeleverd van de isp). Zodra ik de router van wl500g aanzet dan krijgt de router automatisch een ip van de isp en m'n desktop een 168.nogwat nummer van de wl500g. Internetverbinding e.d. werkt allemaal prima, alleen de vpn verbinding lukt dan niet meer. Asus wl500g geeft in de beschrijving aan een vpn passthrough te hebben. Welke instelling ik ook probeer (alle mogelijkheden uitgeprobeerd) de vpn verbinding vind wel de server van het werk, maar bij autorisatie van username en paswoord gaat het mis. (blijft hangen met uiteindelijk een nietszeggende error)

Hierbij heb ik dan geen enkele firewall aan staan.

[ Voor 6% gewijzigd door Cyberdeck op 08-10-2003 19:57 ]

[Verwijderd]

gebruiken jullie ipsec?

[Cyberdeck]

Hoe check ik dat?

[bramfm]

Hier een plaatje voor de liefhebber (wl-500g):



erg leuk die miniPCI interface, misschien upgradable naar 11abg?!

[Fire69]

a werkt toch op 5ghz? denk niet dat het dan zal a, b en g zal ondersteunen.

[marrik]

Er zit weer zo'n knopje aan de zijkant....waarvoor zou die toch zijn?

Weet iemand trouwens of het mogelijk is (en zo ja, hoe?) om de USB poort wat aan te passen? Bijvoorbeeld om er een scanner aan te hangen ofzo.

[bramfm]

Fire69 schreef op 13 October 2003 @ 13:30:
a werkt toch op 5ghz? denk niet dat het dan zal a, b en g zal ondersteunen.

De radio zit op het miniPCI board. Dus een 11abg MiniPCI (broadcom) zou in mijn ogen moeten werken (miniPCI board dus vervangen, de heren van broadcom hebben een 11a oplossing met dezelfde BCM4702 (MIPS based) welke zich op het mainboard van deze ASUS AP bevindt).

[ Voor 8% gewijzigd door bramfm op 13-10-2003 14:21 ]

[Fire69]

Maar is het dan mogelijk om tegelijk op 2.4ghz en 5ghz te werken?

[bramfm]

Fire69 schreef op 13 oktober 2003 @ 14:20:
Maar is het dan mogelijk om tegelijk op 2.4ghz en 5ghz te werken?

Wel als het minipci board 2 onafhankelijke Radio's heeft.

[ Voor 4% gewijzigd door bramfm op 13-10-2003 20:18 ]

[Antiloop]

asus heeft al een 802.11a oplossing.. de asus wl-600 wat blijkt nu, de firmware van de wl-600 is omgeport naar de wl500g rara.. trek je eigen conclusie verder maar..

in de interne bestanden wordt er nergens over een G gesproken maar alleen over A en B.. b = 11mbit uiteraard en A is 54mbit alleen bij de wl500g is dit 54mbit van de 802.11g

en overigens voor de niet lezers.. de plaatjes van het binnenwerk was al lang beschikbaar op www.chupa.nl/wl500g/img

marrik het knopje op de zijkant is een reset knop (nr1 geloof ik http://www.chupa.nl/wl500g/img/DSC04644.JPG ) voor de durvers probeer het.. ik zal ook even pdf bestanden erop zetten van het prototype van de wl500g

www.chupa.nl/wl500g gooi ik ze in..

[Antiloop]

omdat er niemand met updates komt wat betreft de mogelijkheid om commando's uit te voeren rechtstreeks op de WL500g hier een reeks url's die je 1 voor 1 (in deze volgorde) aan moet klikken, je kunt daarna inloggen met l/p admin admin op my.router nu zit je op de root van de wl500g

http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...conf+%7C&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...tpd.conf&action=+Refresh+


ps de host my.router niet veranderen.. deze is bij iedereen namelijk hetzelfde ongeacht welke ip je de router hebt gegeven!

ook wel makkelijk je moet inloggen via ftp

ftp://admin:[e-mail]
inloggen met bijv. flashfxp (als je de dir proc wil downloaden, weet goed wat je doet. deze blijft anders in een oneindige loop)

[ Voor 30% gewijzigd door Antiloop op 14-10-2003 00:40 ]

[bramfm]

Antiloop schreef op 14 October 2003 @ 00:05:

en overigens voor de niet lezers.. de plaatjes van het binnenwerk was al lang beschikbaar op www.chupa.nl/wl500g/img

Sorry over het hoofd gezien, maar maakt het veel uit een extra plaatje?

Antiloop schreef op 17 september 2003 @ 14:56:

aangezien het mogelijk is om commando's uit te voeren, zou het ook mogelijk zijn om het volgende te doen:
het aansluiten van zo'n pendrive geval, en daar dus bijv. telnetd op zetten welke geschikt is voor MIPSen deze vanuit de webinterface te starten ....
...iemand hier in het forum deze zo'n soort combinatie draaiend heeft ? of desnoods met een USB-IDE drive ?

Het is inderdaad mogelijk telnetd (voor mips) te draaien vanaf /mnt/usbfs (usb dongle) nadat deze is gecopieerd naar de USB dongle:



Overigens inloggen zonder passwd/userid.

[marrik]

Antiloop schreef op 14 October 2003 @ 00:38:
omdat er niemand met updates komt wat betreft de mogelijkheid om commando's uit te voeren rechtstreeks op de WL500g hier een reeks url's die je 1 voor 1 (in deze volgorde) aan moet klikken, je kunt daarna inloggen met l/p admin admin op my.router nu zit je op de root van de wl500g

http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...conf+%7C&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...tpd.conf&action=+Refresh+


ps de host my.router niet veranderen.. deze is bij iedereen namelijk hetzelfde ongeacht welke ip je de router hebt gegeven!

ook wel makkelijk je moet inloggen via ftp

ftp://admin:[e-mail]
inloggen met bijv. flashfxp (als je de dir proc wil downloaden, weet goed wat je doet. deze blijft anders in een oneindige loop)

Wat doen de links? Oke, iets wijzigen maar wat doen ze?

Ik had inderdaad wel een vermoeden dat het een interne resetknop was. Alleen nooit geprobeerd.

Wat betreft de USB poort: Zou het mogelijk zijn om deze voor andere doeleinden te gebruiken? Zoals een scanner?

[bramfm]

marrik schreef op 14 October 2003 @ 08:52:

Wat betreft de USB poort: Zou het mogelijk zijn om deze voor andere doeleinden te gebruiken? Zoals een scanner?

Ja, waarom niet? alleen heb je naar MIPS geporte loadable modules nodig (en het moet natuurlijk passen in het geheugen).

Echter, hoe zie jij de user case van een scanner aan de wl-500g voor je?

[marrik]

bramfm schreef op 14 oktober 2003 @ 14:09:

Echter, hoe zie jij de user case van een scanner aan de wl-500g voor je?

Ik bedoel of het mogelijk is om net te doen als of de user zijn/haar pc 'denkt' dat de usb poort een lokale poort is en deze ook zo behandeld.

En wat zijn 'naar MIPS geporte loadable modules' ???

[bramfm]

marrik schreef op 14 October 2003 @ 14:13:
[...]


Ik bedoel of het mogelijk is om net te doen als of de user zijn/haar pc 'denkt' dat de usb poort een lokale poort is en deze ook zo behandeld.

En wat zijn 'naar MIPS geporte loadable modules' ???

Onder linux is het mogelijk "on the fly" device drivers te inslalleren via het insmod commando, daar geheel nieuwe firmware zelf te compileren voor dit apparaat nog te ver weg staat. Deze modules moeten voor de MIPS (R4000?) cpu worden gecompileerd.

[marrik]

Weet iemand goede boeken over hoe Linux te programmeren?

[Master__R]

Even een klein vraagje:
Is het bij alle AP's zo dat je er naartoe kunt gaan via de browser via http://my.router?

Ik zat vanmiddag namelijk een handleiding te lezen op het net van een Dell 2300 Broadband Router/AP en daar hebben ze het ook steeds over dit adres.

Is het anders mogelijk dat er dezelfde software (en misschien wel hardware) inzit?

[Verwijderd]

Ik vraag me af waar je een 300g+ 54mbit pcmcia kaart koopt voor €99 want ik heb zelf interesse. In de pricewatch kan ik het niet vinden.

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 16:03:
Heb zelf net een 300G (met 54mbit PMCIA kaart samen voor 99 euro!)... dik tevreden...
Ontvangst is prima, zelfs door veel dikke muren. Hangt bij mij in te meterkast en overal in en om het huis prima goede dekking. Externe antenne helemaal niet nodig. Handleiding was alleen vrij kort, maar er is uit te komen... Goed design, dat cker !

Waarom een 500G (wat kan ie beter dan een 300G dat je ook echt zal gebruiken?)

[Antiloop]

hardwarekiller, dat was ooit bij mycom-> fout in de prijslijst na enkele dagen was het gewoon 150 euro ofzo weer

bramfm, als je de commando's uitvoert die ik hier gepost heb, hoef je niets te gebruiken met een usb dongle, maar kun je gewoon telnetd uploaden naar je wl500g zelf en executen

Master__R: eh die ook wel een broadcom printje erin hebben zitten. zover ik weet wordt er in de asus manual ook niets gerept over my.router

ook de hostname die je kunt opgeven wordt altijd met my.jouwnaam gebruikt, niet echt duidelijk maar staat wel in de manual ergens

[ Voor 33% gewijzigd door Antiloop op 14-10-2003 22:32 ]

[Master__R]

Antiloop schreef op 14 October 2003 @ 22:30:
hardwarekiller, dat was ooit bij mycom-> fout in de prijslijst na enkele dagen was het gewoon 150 euro ofzo weer

bramfm, als je de commando's uitvoert die ik hier gepost heb, hoef je niets te gebruiken met een usb dongle, maar kun je gewoon telnetd uploaden naar je wl500g zelf en executen

Master__R: eh die ook wel een broadcom printje erin hebben zitten. zover ik weet wordt er in de asus manual ook niets gerept over my.router

ook de hostname die je kunt opgeven wordt altijd met my.jouwnaam gebruikt, niet echt duidelijk maar staat wel in de manual ergens

Ehm, als ik dit zo lees:

Antiloop schreef op 14 October 2003 @ 00:38:
omdat er niemand met updates komt wat betreft de mogelijkheid om commando's uit te voeren rechtstreeks op de WL500g hier een reeks url's die je 1 voor 1 (in deze volgorde) aan moet klikken, je kunt daarna inloggen met l/p admin admin op my.router nu zit je op de root van de wl500g

http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...conf+%7C&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...onf+%7C+&action=+Refresh+
http://my.router/apply.cg...tpd.conf&action=+Refresh+

ps de host my.router niet veranderen.. deze is bij iedereen namelijk hetzelfde ongeacht welke ip je de router hebt gegeven!

Dan lijkt het me dat dit ook zo genoemd wordt. Dus vandaar.

Maakt verders ook niet uit, vroeg het me gewoon af (zit wel prijsverschi tussen waarschijnlijk).

[Antiloop]

ehm denk je dat deze commando's van asus af komen? no way he.. die hebben liever niet dat jij in dat apparaatje gaat liggen rommelen..

[Master__R]

Nee hehe, maar als je nou gewoon naar http://my.router gaat, kom je dan niet in de router (de webconfiguratie)?

[bramfm]

Antiloop schreef op 14 October 2003 @ 22:30:
bramfm, als je de commando's uitvoert die ik hier gepost heb, hoef je niets te gebruiken met een usb dongle, maar kun je gewoon telnetd uploaden naar je wl500g zelf en executen

Da's mooi, zeg je hier dat mijn upload in Flash verdwijnt of in RAM, ofwel ben ik mijn upload na een power on reset weer kwijt?

Overigens met het uitgangs vermogen liggen spelen. Daar ik nog geen reversed SMA (wie verzint dit?) naar N heb hebben we de meting "through air" gedaan. Op het plaatje zie je het uitgangsvermogen na reset, en het uitgangsvermogen na het uitvoeren van het "wl -i eth2 txpwr 84" commando. Houd er wel rekening mee dat dit geen absolute meting is maar een relatieve (of er dus daadwerkelijk 84mW uitkomt wordt hier dus niet bewezen) en het is een piekhold meting. Het verschil tussen beide instellingen is a whopping 8dBm. Hopelijk kan ik deze of volgende week een absolute meting plaatsen. Veel plezier (met dank aan Stefan).

WL-500g Power meting

edit: even van plaatje een link gemaakt

[ Voor 9% gewijzigd door bramfm op 15-10-2003 11:39 ]

[Antiloop]

ehm een gedeelte verdwijnt.. en sommige dingen kun je aanpassen en die blijven.. strange.. maargoed

wat er wel en niet opgeslagen wordt weet ik niet.. kan ook zijn dat dit alleen opgeslagen word na een finish&restart in het menu van de wl500g

ehm... zover ik weet heeft de wl500g geen WL als commando in zijn pakket zitten
wat ie wel heeft (uit paar pa'gina's terug) is '/usr/sbin/wlcfg set_txpwr 84 eth2'
en ipv wlcfg wlconfig en die worden net iets anders aangeroepen zoals je ziet..

# wlconfig
Usage: wlconfig devname cmd [param]
Commands:
up
down
set_rate [digit]
set_frag [digit]
set_rts [digit]
set_ssid [ssid_string]
set_channel [digit]
set_srl [digit]
set_lrl [digit]
set_plcphdr [enable|disable]
set_radio [on|off]
set_scan [ssid_string]
set_evm "[0-14 2|4|11|22]"
set_txpwr [digit]
set_maclist [not supported]
set_rateset "-2 -4 11 22" ==> -2,-4 basic rates
set_locale [fcc|etsi|spain|france|mkk]
set_srom [KEY:Hex String]
set_mac_deny [digit]

[bramfm]

Antiloop schreef op 15 October 2003 @ 19:52:
ehm... zover ik weet heeft de wl500g geen WL als commando in zijn pakket zitten
wat ie wel heeft (uit paar pa'gina's terug) is '/usr/sbin/wlcfg set_txpwr 84 eth2'
en ipv wlcfg wlconfig en die worden net iets anders aangeroepen zoals je ziet..

wel degelijk in /usr/sbin (maar geen wlcfg, die staat namelijk in /sbin):

[Antiloop]

excuse moi..

u hebt gelijk.. over het hoofd gezien

[bramfm]

Antiloop schreef op 15 October 2003 @ 21:04:
excuse moi..

u hebt gelijk.. over het hoofd gezien

Niet te hard slaan, we hebben je nog nodig hier

[Antiloop]

lol, me discovered iets vreemds..

gisteren was m'n router gerebooted.. don't ask me why or how (doet dat ding wel vaker volgens mij)
alleen stonden al m'n OUDE files nog in de tmp directory..:
stupid-ftpd.log. . . . . . . . . Oct 16 08:12 54k
stupid-ftpd.ok . . . . . . . . . Jan 01 2000 1k
stupid-ftpd.bye. . . . . . . . . Jan 01 2000 1k
stupid-ftpd.motd . . . . . . . . Jan 01 2000 1k
stupid-ftpd.conf . . . . . . . . Oct 15 17:57 1k
udhcpd.conf. . . . . . . . . . . Jan 01 2000 1k
udhcpd-br0.leases. . . . . . . . Jan 01 2000 0k

en als datum dus die wazige jan-01-2000

lijkt er dus op alsof deze een reboot overleefd hebben
en meteen heb ik ook last van pubftp scanners..

ps. poort 21 komt op mijn manier OOK open te staan voor de buiten wereld...

[bramfm]

Antiloop schreef op 16 October 2003 @ 10:32:
lol, me discovered iets vreemds..

gisteren was m'n router gerebooted.. don't ask me why or how (doet dat ding wel vaker volgens mij)
alleen stonden al m'n OUDE files nog in de tmp directory..:
stupid-ftpd.log. . . . . . . . . Oct 16 08:12 54k
stupid-ftpd.ok . . . . . . . . . Jan 01 2000 1k
stupid-ftpd.bye. . . . . . . . . Jan 01 2000 1k
stupid-ftpd.motd . . . . . . . . Jan 01 2000 1k
stupid-ftpd.conf . . . . . . . . Oct 15 17:57 1k
udhcpd.conf. . . . . . . . . . . Jan 01 2000 1k
udhcpd-br0.leases. . . . . . . . Jan 01 2000 0k

en als datum dus die wazige jan-01-2000

lijkt er dus op alsof deze een reboot overleefd hebben
en meteen heb ik ook last van pubftp scanners..

ps. poort 21 komt op mijn manier OOK open te staan voor de buiten wereld...

Waarschijnlijk was het geen power on reset (de spanning is er dus niet af geweest). Sommige embedded systemen initialiseren (lees clear-en) het SRAM, deze ASUS dus niet, waardoor de inhoud van het SRAM bewaard is gebleven. Overigens is niet te garanderen dat de inhoud niet corrupt is.

Ik vraag me af wat gevaarlijker is; een open Telnet of ftp sessie . Ik hoop zo snel mogelijk gebruik te kunnen maken van een passwd file, al heb ik mijn twijfels of de telnet daemon die ik gebruik wel zo intelligent is.

[WFvN]

Ik ben nog maar eens aan het stoeien gegaan met m'n Webcam (Dynalink geval; ik meen de U1 ofzo)

Eerst gaf hij helemaal geen sjoechem, maar het lijkt erop dat nieuwe firmware wat verbeterd heeft.

Als ik nu in de instellingen van m'n WL-500g klik op Preview, wordt er een nieuw venster geopend waarin (met behulp van ActiveX) het beeld moet verschijnen. Wel staat er al een zwart vlak gereserveerd voor de beelden van de webcam.
Eerst krijg ik een melding dat de beveiliging te hoog staat (van internetexplorer), dus die maar omlaag geschroefd. Vervolgens krijg ik na een tijdje een foutmelding:

Asus NetCam

couldn't connect to server

Op internet heb ik op 1 ander forum de melding ook gelezen (door meerdere mensen) maar helaas nog geen oplossing.

Nu staat mijn webcam niet in het lijstje van ondersteunde webcams, maar dat hoeft niet alles te zeggen uiteraard.
Maar is er al iemand die z'n webcam aan de praat heeft gekregen?
Staat die webcam dan ook in de handleiding vermeld?
Welk type webcam? (en merk uiteraard)

[bramfm]

WFvN schreef op 16 oktober 2003 @ 15:10:
als ik nu in de instellingen van m'n WL-500g klik op Preview, wordt er een nieuw venster geopend waarin (met behulp van ActiveX) het beeld moet verschijnen. Wel staat er al een zwart vlak gereserveerd voor de beelden van de webcam.
Eerst krijg ik een melding dat de beveiliging te hoog staat (van internetexplorer), dus die maar omlaag geschroefd. Vervolgens krijg ik na een tijdje een foutmelding:

1. Gebruik je Microsoft IE? Ik heb Firebird niet aan de praat gekregen met de camera.
2. Staan alle opties van ActiveX aan (zoals beschreven in manual)
3. Is camera inderdaad wel ondersteund? Ik gebruik de Philips pcvc690k (vesta scan) met SAA8116H welke in de ASUS lijst staat. Ik heb inderdaad maar twee dirvers gevonden; pwc.o (voor de Philips chipset) en de OmniVision (ov511.o)

[WFvN]

bramfm schreef op 16 October 2003 @ 22:25:
[...]


1. Gebruik je Microsoft IE?

IE 6.0

Ik heb Firebird niet aan de praat gekregen met de camera.
2. Staan alle opties van ActiveX aan (zoals beschreven in manual)

Jups.... geen effect.

3. Is camera inderdaad wel ondersteund? Ik gebruik de Philips pcvc690k (vesta scan) met SAA8116H welke in de ASUS lijst staat. Ik heb inderdaad maar twee dirvers gevonden; pwc.o (voor de Philips chipset) en ov511.o

M'n webcam staat niet in de lijst maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat hij niet werkt. Hoewel dat natuurlijk ook niet betekent dat hij per definitie wel werkt.
Ik heb m'n webcam opengedraaid en zie een chippie van Sharp erin zitten.

[bramfm]

WFvN schreef op 16 October 2003 @ 22:37:

M'n webcam staat niet in de lijst maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat hij niet werkt. Hoewel dat natuurlijk ook niet betekent dat hij per definitie wel werkt.
Ik heb m'n webcam opengedraaid en zie een chippie van Sharp erin zitten.

Sharp is geen Philips Semiconductors (SAA8116HL) en geen Omnivision (OV511), dus weinig kans dat ie (al) ondersteund wordt door de WL-500g.

[Antiloop]

kheb ook de philips pcv680pro ofzo? werkend..de serie voordat die gammele ToU-cams kwamen

gewoon via inet 6.0

gewoon je router bij vertrouwde websites zetten en ActiveX goedzetten, EN evt keer je router resetten

en dan zou het gewoon goed moeten werken

ps.. vanaf afstand (lees niet lokaal) heb ik 1 keer geprobeerd en toen werkte het niet.. alleen in html mode of iig die andere keuze die je kunt maken

[jopiek]

heb nieuw geval nadat vorige kapot ging... heb veel problemen, connectie gaat standaard op 1.0 Mbit met name als ik er twee laptops op zet. Ene heeft b en andere g verbinding (ene laptop is Asus L5800 en andere heeft 500g wlan adapter) iemand solution?

[marrik]

ff iets anders...
Weet iemand hoe je een pc of nas achter het AP kan zien vanaf het internet?

Dus bijvoorbeeld:
Ik heb een vast IP, 1.2.3.4.
Mijn AP speelt voor DHCP server en deelt uit vanaf 10.1.1.1
Mijn NAS heeft 10.1.1.9 gekregen en heeft als naam 'MyFirstNAS'.

Hoe kan ik nu ergens op de wereld mijn NAS bereiken?
Als ik inklop 1.2.3.4 krijg ik netjes mijn AP in beeld, typ hier username/password in maar dan?

Suggesties?

[jopiek]

jopiek schreef op 17 October 2003 @ 17:47:
heb nieuw geval nadat vorige kapot ging... heb veel problemen, connectie gaat standaard op 1.0 Mbit met name als ik er twee laptops op zet. Ene heeft b en andere g verbinding (ene laptop is Asus L5800 en andere heeft 500g wlan adapter) iemand solution?

problemen met nieuwe firmware voor zo ver na te gaan opgelost...

[Vorlon]

zwahiel schreef op 29 September 2003 @ 20:06:
hmmm als ik die WL103b PC-card installeer op mijn laptop (Toshiba 460CDT) werkt ie wel , maar omdat win98 geen ingebouwde WLAN support heeft moet ik die utilities installeren...

Maar als ik dat gedaan heb, en ik start opnieuw op en de WLAN configurator van 't ding wordt opgestart (automatisch als je 'm erin steekt dan) dan hangt mijn hele pc vast

....

Hmm Zwahiel, de dag erop zit je leuk te inetten op de bank dus ik vermoed dat je het op de een of andere manier opgelost hebt... Zo niet moet ik maar terug en ruilen voor een smc oid.

Ik heb hier nu namelijk een Asus WL-300g AP en een WL-100g pccard in mijn al niet zo nieuwe Toshiba 500CS. Als de pc blijft werken doet ie het perfect maar het hangt de hele tijd. Als ik dan het kaartje eruittrek gaat het ineens verder. Klinkt als een driver probleem eigenlijk.

[Silent3k]

_JGC_ schreef op 25 August 2003 @ 11:25:

- In dit netwerk hebben we nog een Linksys WAP11. Nu wil ik liefst die dingen dusdanig instellen dat als een laptop buiten bereik van de ene is, op de andere overstapt. Beide apparaten zitten in hetzelfde kabelsubnet, moet ik die dingen bridgen, of gewoon zelfde SSID geven? Op dit moment verbreken laptops de verbinding en pakken ze gewoon een ander AP op, dit is niet echt wat ik wil. Hoe zit het met bridging van die APs?

Je kan instellen dat de asus verbinding maakt met het andere accesspoint via de WDS functie die er in zit, je Linksys moet dit wel ondersteunen, het voordeel hiervan is dat je twee netwerken aan elkaar koppeld, en alle computers kan pingen, en dus ook overal kan internetten.

Ik ben dit momenteel aan het testen met 2 Asus WL500g's tot nu toe werkt dit goed,

EDIT: ik heb het nu aan de praat!

[ Voor 15% gewijzigd door Silent3k op 18-10-2003 23:27 ]

[Vorlon]

Even een kleine update: Ik heb qua test eens windows 2000 op het ding gezet en hiermee werkt het wl-100g kaartje wel normaal. Aangezien dit qua werkeb net zo snel is (alleen booten duurt iets langer) laat ik het eerst maar zo. Er komt binnenkort wel een wat snellere laptop dan de toshiba tecra 500cs (p120 met 48mb ). Ik ben iig blij dat het kaartje opzich wel werkt en het waarschijnlijk in windows98se zit.

Ik heb dus een asus WL-300g AP en ik las dat die eigenlijk identiek is aan de WL-500g behalve dat er niet alle connectoren opzitten. Verder dus dezelfde hardware. Zou zoiets nog modbaar zijn?

[jopiek]

was gister ff @ buren, ze keken wel ff vreemd toen ik gewoon draadloos kon internetten met m'n laptop

[Verwijderd]

Even een reactie op bramfm en antiloop:

Ik heb hier nu een Asus WL-500g maar ik begrijp niet helemaal hoe ik de pwr output op 84mW kan zetten. Ik heb soft- en hardwarmatig nog niets veranderd. Kan ik gewoon via de webadmin een of ander commando geven? of moet ik die reeks van antiloop toepassen en dan iets doen?

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Misschien een hele domme vraag, maar ik heb de WL-500G en vind de handleiding waardeloos.

Ik heb internetverbinding kunnen delen maar hoe het nu zit met de firewall is me geheel onduidelijk. Welk poorten zou je open moeten laten? En is het nog nuttig om Norton Firewall erachter te zetten. Volgens Norton Security check staan 2 poorten (80 HTTP poort) en de ICMP (21?) poort open maar hoe kan ik die dicht krijgen met de Asus firewall.

En hoe kan ik de LAN PC's delen ? Ze hebben het over port mapping, DHCP, LAN to WAN, Wan to LAN

Wie kan me helpen

[Fire69]

Hoe zit het nu eigenlijk met die output-power? Kan die maar tot 84mW? En dan nog door een 'hack'? Ik dacht dat die spullen allemaal 100mW hadden?

[Verwijderd]

Hallo,
Ik bezit nu enkele dagen ook een Asus WL500g en 2 Asus WL100g kaartjes voor in mijn laptops. De bedoeling is dat ik mijn Chello aansluiting draadloos kan gebruiken op mn 2 laptops. Ik ben geen hele grote computerkenner maar normaal gesproken lukt het me wel om iets aan te sluiten of te instaleren. Dit keer dus niet! Ik kom er gewoon niet uit, ik kan wel met laptop 1 verbinding krijgen met de router maar thats it. Ik heb dit hele forum doorgespit, maar ik kom er nog steeds niet uit. Is er iemand die ook een chello aansluiting op de ze manier deelt met twee laptops, of me op een andere manier kan helpen??

[Verwijderd]

@Jasper2k:
zorg dat de asus het mac adres krijgt wat bij chello geregistreerd staat (je kunt een alternatief mac adres opgeven in het config menu). Als dat eenmaal gefixt is dan gaat het wel werken.

[Verwijderd]

dat MAC adres staat toch onderop mn Thomson modem? Dat heb ik ingevoerd, in het scherm waar je ook je SID in moet vullen geloof ik. Maar ook dan werkt het niet.

[DiedX]

met een COM21 wacht je 24 uur. De helpdesk (2e lijn!) kan je nieuwe software geven, is je mac gereset etc.

[Verwijderd]

Moet ik een nieuw MAC adres aanvragen? Dat heb ik al een keer moeten doen, en dat heeft niks geholpen. Kan het iets te maken hebben met de IP instellingen van mn router? Op dit moment (heb alles teleurgesteld uitgezet en in een hoekje gezet) heb ik de router als volgt ingesteld: Het MAC adres van mn modem en mn SID (van chello) erin gezet en verder nog wat veranderd in het IP adres gebeuren, dat heb ik weer op chelloo.com gelezen. De instellingen op mn laptops kloppen ook volgens mij........

[Verwijderd]

niemand die me kan helpen??

[Shir]

volgens mij moet je in de router het mac adres van je netwerk kaart invoeren. Dus de netwerk kaart die altijd al was aangesloten op de kabelmodem. Bij mij werkte het zo.

Dus start -> run -> cmd -> intypen "ipconfig /all" -> mac adres noteren en invullen in menu "IP Config -> WAN & LAN"

[Verwijderd]

dan komt hier de domste vraag van de dag: Het MAC adres welke is dat? Is dat degene met Fysiek adres: en dan xx-xx-xx-xx-xx-xx?? iig bedankt voor de reacties!

[Shir]

inderdaad:

code:

        Description . . . . . : Realtek RTL8139 PCI Fast Ethernet NIC
        Physical Address. . . : 10-20-30-40-50-60

bovenstaand is natuurlijk geen echt max adres

[Verwijderd]

Is er iemand die wat meer kan vertellen over de Firewall instellingen, e.d. om welke poorten gaat het en hoe moet je deze blokkeren c.q. openen. WAN>LAN setting en/of LAN>WAN settings. Help me a.u.b.? Voorbeelden met screendumps of zo, alvast bedaaaank !

[Fire69]

Je moet toch zelf het beste weten welke poorten je open of dicht wil? Bekijk welke programma's je wil gebruiken, zoek op welke poorten ze gebruiken, en sluit de rest.
Hoe open of dicht te zetten => handleiding

[bramfm]

Fire69 schreef op 23 October 2003 @ 11:03:
Hoe zit het nu eigenlijk met die output-power? Kan die maar tot 84mW? En dan nog door een 'hack'? Ik dacht dat die spullen allemaal 100mW hadden?

De meeste Wlan kaarten zitten tussen de 14dBm (25mW) en 20 dBm (100mW), zeker 11g kaarten zitten meestal (ver) onder de 20dBm. Daarom kijk altijd naar de specificatie van een kaart en/of AP.

[ Voor 8% gewijzigd door bramfm op 24-10-2003 15:44 ]

[bramfm]

Verwijderd schreef op 21 October 2003 @ 16:11:
Even een reactie op bramfm en antiloop:

Ik heb hier nu een Asus WL-500g maar ik begrijp niet helemaal hoe ik de pwr output op 84mW kan zetten. Ik heb soft- en hardwarmatig nog niets veranderd. Kan ik gewoon via de webadmin een of ander commando geven? of moet ik die reeks van antiloop toepassen en dan iets doen?

Ga naar: http://my.router/Main_AdmStatus_Content.asp en enter:

wl -i eth2 txpwr 84

en druk op de refresh knop.
De WL500g zal nu een uitgangs vemogen hebben van 84mW. Na reset schakelt de WL500g terug naar 19mW(!).

[Verwijderd]

Ehhh leuk, maar mijn ontvangst is voor en na dat commando
zo rond de 80%, meer mw is niet betere ontvangst?

[bramfm]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2003 @ 16:12:
Ehhh leuk, maar mijn ontvangst is voor en na dat commando
zo rond de 80%, meer mw is niet betere ontvangst?

Goede ontvangst is van veel factoren afhankelijk, meestal is meer vermogen niet voldoende. De resolutie van de meeting (tenmiste in Windows XP) is 20% dus niet erg betrouwbaar, of je moet netstumbler gebruiken . Ikzelf ga van 20% naar minimaal 80%.

Het commando doet zeker wat, zie meting:

WL-500g Power meting

Vandaag eenzelfde meting gedaan maar direct op het apparaat. Het scheelt zo'n 6,3 dB (4,2 maal), hetgeen we ook mogen verwachten als we van 19mW naar 84mW (4,4 maal) gaan met het eerder beschreven commando.

Ps voor het uitvoeren van het commando via http://my.router/Main_AdmStatus_Content.asp moet wel op de refresh knop gedrukt worden, een enter is niet voldoende!

[ Voor 21% gewijzigd door bramfm op 24-10-2003 17:18 ]

[marrik]

bramfm schreef op 24 oktober 2003 @ 15:47:
[...]


Ga naar: http://my.router/Main_AdmStatus_Content.asp en enter:

wl -i eth2 txpwr 84

en druk op de refresh knop.
De WL500g zal nu een uitgangs vemogen hebben van 84mW. Na reset schakelt de WL500g terug naar 19mW(!).

Waarom eigenlijk niet naar 100mW? Dat moet toch ook kunnen?
Althans, volgens de specificaties moet de ASUS er gewoon 100mW kunnen uitblazen.

Met 84mW levert het bij mij een winst van 10-15% op.
Lekker hoor!

[Verwijderd]

Fire69 schreef op 24 oktober 2003 @ 11:01:
Je moet toch zelf het beste weten welke poorten je open of dicht wil? Bekijk welke programma's je wil gebruiken, zoek op welke poorten ze gebruiken, en sluit de rest.
Hoe open of dicht te zetten => handleiding

Bedankt maar daar zit het em nou ! de handleiding is waardeloos !!! Volgens Secturity Check staat de ICMP Ping poort en de HTTP poort open, hoe krijg ik die met de firewall dicht?

[Willem2]

Urm, al 'enable Lan & Wan filter' gedaan? Vervolgens kun je precies opgeven wat de router wel en niet door mag laten. En dan met name het stukje WAN to LAN moet jij opletten denk ik.

Enne, die manual icm. de mouse-popups is over het algemeen een prima uitleg. Ik vind dat Asus het voortreffelijk doet tov. andere producenten.


Maar ff terugkomend op hierboven; waarom wordt er idd. steeds gekozen voor 84mw ipv hoger? De risico's die het met zich meebrengt of werkt het gewoon niet?
Op zich is die 84mw al een hele verbetering; ik haal nu op 250m een 11Mbit verbinding en voorheen maximaal 5.5! En dan ben ik nog niet eens begonnen met externe richtantennes...

Iemand toevallig ervaring met de Cantenna en de WL500G?

[ Voor 2% gewijzigd door Willem2 op 24-10-2003 21:54 . Reden: taalpurisme... ;-) ]

[Verwijderd]

bramfm schreef op 24 oktober 2003 @ 15:47:
[...]


Ga naar: http://my.router/Main_AdmStatus_Content.asp en enter:

wl -i eth2 txpwr 84

en druk op de refresh knop.
De WL500g zal nu een uitgangs vemogen hebben van 84mW. Na reset schakelt de WL500g terug naar 19mW(!).

Bedankt bramfm! signaalsterkte is aanzienlijk toegenomen. Nu hopen dat er een gehackte firmware uitkomt die standaard het uitgangs vermogen op 84mW zet.

[marrik]

Het enige dat ik me kan voorstellen is dat het vermogen niet geleverd zou kunnen worden door de eindtrap en/of de bijgeleverde adapter.

Weet iemand dat?
Of kunnen we gewoon de txpwr op 100 zetten?

[Antiloop]

marrik schreef op 24 October 2003 @ 23:23:
Het enige dat ik me kan voorstellen is dat het vermogen niet geleverd zou kunnen worden door de eindtrap en/of de bijgeleverde adapter.

Weet iemand dat?
Of kunnen we gewoon de txpwr op 100 zetten?

ehm.. zover mijn knowledge zich reikt is de limiet van het apparaat 84mw
dus jah.. verder als 84mw heeft dan geen nut...

anders moet je keer loeren naar de specs van de broadcom bcm43xx nogwat gebeuren... daar is het geloof ik wel ergens terug te vinden. en vaak gaat het om de FCC specs e.d. dat het allemaal laag zit. de 84mw truuk zal wel ongeveer hetzelfde zijn als de opvoertruuk van de Asus WL-300 (GEEN G) die kon je ook op 84 zetten geloof ik, als transmit power. maar daarmee -KAN- je andere wifi apparaten storen.

dus dan snap je misschien ook wel de voor- en nadelen hiervan en dus ook de waarom.

hmm.. benk op vakantie geweest.. is dr nie eens wat nieuws gebeurd..

[bramfm]

Antiloop schreef op 25 October 2003 @ 01:50:
[...]

ehm.. zover mijn knowledge zich reikt is de limiet van het apparaat 84mw
dus jah.. verder als 84mw heeft dan geen nut...

Yep, geheel waar. De broadcom radio heeft een maximaal uitgangsvermogen van 84mW, hetgeen ik vandaag even geverifieerd heb door een extra meting; het uitgangs vermogen neemt niet toe wanneer txpwr van 84 naar 100 wordt gezet.

[marrik]

Ik ga het idd eens uitzoeken, in de specs op de asus site staat namelijk (dacht ik) dat de AP 100mW kan uitzenden. Als dat dus niet zo is ... grmblll

Ik vond wel al een aardig artikel over de linksys met (ik dacht) dezelfde chipset:
http://seattlewireless.net/index.cgi/LinksysWrt54g

[connected]

ik denk dat ik deze ap ook maar ga aanschaffen maar kan iemand mij vertellen welke telnet deamon ik moet hebben en hoe kan ik hem de eerste keer starten ?

[Willem2]

Ik heb nou een beetje rondlopen neuzen op mijn AP, maar voor zover ik kan zien kan er alleen maar geschreven worden in de ramfs (etc, var, tmp).

Kom je dus niet zo heel erg veel verder mee...

is iemand er al achter hoe je bv. files in 'web' kunt modifyen/uploaden? Want dan kunnen we leuke dingen gaan bouwen natuurlijk!

De telnet deamon ben ik ook wel in geinteresseerd; die van mijn Suse wil niet iig.

[Antiloop]

eh.. ergens van inet af plukken.. bij wireless seatle geloof ik gewoon

ik zal wel ffkes op www.chupa.nl/wl500g/telnetd die telnet daemon gooien..

de commando's om de telnet te starten is

chmod a+x /tmp/busybox
chmod a+x /tmp/telnetd
ln -s /tmp/busybox /tmp/sh
/tmp/telnetd -d -l /tmp/sh &

evt. | achter het commando voegen als je het via de commando pagina doet.


owja marrik.. betreft die 100mW zal wel kunnen kloppen dat ze dat zeggen, de antenne wordt daarin ook meegeteld namelijk..

[ Voor 63% gewijzigd door Antiloop op 25-10-2003 19:36 ]

[Willem2]

tnx dude!

ga ik s ff kijken hoe we die poweroutput makkelijk terugkunnen zetten na een reboot!

[WFvN]

Verwijderd schreef op 24 October 2003 @ 23:06:
[...]


Bedankt bramfm! signaalsterkte is aanzienlijk toegenomen. Nu hopen dat er een gehackte firmware uitkomt die standaard het uitgangs vermogen op 84mW zet.

Als ik die truc uithaal, gaat mijn connection quality zwaar achteruit. Ik zit standaard op 83 - 100% met een vrij stabiele lijn. Zodra ik die truc toepas. fluctueert connectiekwaliteit enorm..... met een aanzienlijk lager gemiddelde dan in de standaard setting.

[Willem2]

Vreemd... Heb je al met Network Stumbler gekeken hoe de output veranderd?
Bij mij neemt de signaal sterkte nl. met 6-10dbm toe namelijk.

[WFvN]

Ik heb zojuist maar eens Network Stumbler neergehaald.
Ik neem aan dat die output van jou het venster is met die grafiek met 'signal/noise'?

Zodra ik die grap toepas. zie ik dus echt NIETS veranderen aan de grafiek. Ik had verwacht dat dat groene gedeelte wat zou stijgen, maar dat is niet het geval.
Of zit ik nu op een verkeerde plek te loeren?

[Willem2]

je kijkt op de goede plek. Ik zag pas verschil nadat ik mijn wireless kaart disabled-enabled had. Toen zag ik de grafiek ineens hoger worden.

[WFvN]

Willem2 schreef op 26 October 2003 @ 18:17:
je kijkt op de goede plek. Ik zag pas verschil nadat ik mijn wireless kaart disabled-enabled had. Toen zag ik de grafiek ineens hoger worden.

Indeed... ik ga van -60 dBm naar -50 dBm

[Raka]

Ideetje: heeft iemand zijn gedachten ooit laten gaan om een Bluetooth dongle aan te sluiten op dit apparaat? Zou het mogelijk zijn om linux bluetooth modules te laden en dan het ding - ook - als Bluetooth accesspoint te gebruiken?

[Fire69]

Raka schreef op 27 October 2003 @ 13:06:
Ideetje: heeft iemand zijn gedachten ooit laten gaan om een Bluetooth dongle aan te sluiten op dit apparaat? Zou het mogelijk zijn om linux bluetooth modules te laden en dan het ding - ook - als Bluetooth accesspoint te gebruiken?

Met wat als nut dan? Ik kan er mij zo direct niks bij voorstellen?

[PowerFlower]

Dát zou nou echt cool zijn-- voor nix een BT ap erbij!

@Fire69: het nut daarvan is dat je met bijv. je bluetooth enabled Palm overal in huis gewoon internet access hebt!

[mickael]

Een vriendin van me heeft me gevraagd haar vader even te helpen met zijn wireless netwerk.

Vanmiddag even een inventarisatie gemaakt:

Ze hebben:

1 pc w98 uitgerust met USB Benq WLAN adapter (weet niet exact wat voor type)
1 laptop Dell Latitude met wederom onbekend wlan adapter
1 laptop Compaq met standaard wlan adapter
1 laptop compac met standaard wlan adapter

In het laboratorium achter het huis dat ongeveer 15 meter van het huis verwijderd is komt de ISDN lijn binnen waar een Tiscali ethernetmodem aan zit. De internetingang zit dus in het lab. Dus het signaal moet een middelgrote villa door kunnen boren plus 15 meter buiten en daar nog een laboratorium waar op de 1e verdieping alle apparatuur plus AP zou komen te staan.

Het is de bedoeling dat men in het complete laboratorium en in het gehele huis op alle verdiepingen gebruik kan maken van internet en netwerk.



Na wat research:
Wil ik in het lab gebruik maken van de ASUS WL-500g en in het huis nog een AP om op te bridgen de ASUS WL-300g. Nu heeft ASUS een soortement van protocol om zonder kabelverbinding toch te kunnen bridgen (dus bij wijze van spreken alleen voeding op de WL300g en dat het dan het huis bereik heeft),ASUS WDS support, heeft iemand ervaring met dit systeem en is dit in bovenstaande situatie toepasbaar?

[Fire69]

PowerFlower schreef op 27 October 2003 @ 13:19:
Dát zou nou echt cool zijn-- voor nix een BT ap erbij!

@Fire69: het nut daarvan is dat je met bijv. je bluetooth enabled Palm overal in huis gewoon internet access hebt!

Niet echt, want met BT geraak je echt niet door het ganse huis. Vandaar mijn vraag wat je er mee bent.

[PowerFlower]

Fire69 schreef op 27 oktober 2003 @ 13:43:
[...]


Niet echt, want met BT geraak je echt niet door het ganse huis. Vandaar mijn vraag wat je er mee bent.

Hangt er vanaf hoe groot je huis is

Los daarvan, zo'n MSI BT key heeft een bereik van 100 meter (je Palm alleen niet), maar daar zijn allerlei handige toepassingen voor te bedenken.

[Silent3k]

mickael schreef op 27 October 2003 @ 13:42:
Een vriendin van me heeft me gevraagd haar vader even te helpen met zijn wireless netwerk.

Vanmiddag even een inventarisatie gemaakt:

Ze hebben:

1 pc w98 uitgerust met USB Benq WLAN adapter (weet niet exact wat voor type)
1 laptop Dell Latitude met wederom onbekend wlan adapter
1 laptop Compaq met standaard wlan adapter
1 laptop compac met standaard wlan adapter

In het laboratorium achter het huis dat ongeveer 15 meter van het huis verwijderd is komt de ISDN lijn binnen waar een Tiscali ethernetmodem aan zit. De internetingang zit dus in het lab. Dus het signaal moet een middelgrote villa door kunnen boren plus 15 meter buiten en daar nog een laboratorium waar op de 1e verdieping alle apparatuur plus AP zou komen te staan.

Het is de bedoeling dat men in het complete laboratorium en in het gehele huis op alle verdiepingen gebruik kan maken van internet en netwerk.

[afbeelding]

Na wat research:
Wil ik in het lab gebruik maken van de ASUS WL-500g en in het huis nog een AP om op te bridgen de ASUS WL-300g. Nu heeft ASUS een soortement van protocol om zonder kabelverbinding toch te kunnen bridgen (dus bij wijze van spreken alleen voeding op de WL300g en dat het dan het huis bereik heeft),ASUS WDS support, heeft iemand ervaring met dit systeem en is dit in bovenstaande situatie toepasbaar?

Ik heb een bridge gemaakt tussen het huis van mijn buren, en mijn huis, hiervoor heb ik 2 WL500g's gekocht, ze op WDS Hybrid mode gezet en (tijdelijk) anonymous toegang geaccepteerd.

En door een beetje met IP instellingen te werken, is het nu zo dat ieder verbind met zijn eigen ADSL verbinding maar je zit wel op hetzelfde netwerk. Aanstaande weekend als mijn internet wordt afgesloten zal ik beide bridgen en dan internet ik vrolijk verder op het internet van mijn buren!

En drie weken later als mijn Demon verbinding klaar is zullen zij permanent internet via mijn verbinding, en het werkt allemaal heel simpel en goed!

Greetz
Silent

[mickael]

Silent3k schreef op 27 oktober 2003 @ 15:33:
[...]


Ik heb een bridge gemaakt tussen het huis van mijn buren, en mijn huis, hiervoor heb ik 2 WL500g's gekocht, ze op WDS Hybrid mode gezet en (tijdelijk) anonymous toegang geaccepteerd.

En door een beetje met IP instellingen te werken, is het nu zo dat ieder verbind met zijn eigen ADSL verbinding maar je zit wel op hetzelfde netwerk. Aanstaande weekend als mijn internet wordt afgesloten zal ik beide bridgen en dan internet ik vrolijk verder op het internet van mijn buren!

En drie weken later als mijn Demon verbinding klaar is zullen zij permanent internet via mijn verbinding, en het werkt allemaal heel simpel en goed!

Greetz
Silent

Maar kan je dan nog op beide accespoints met laptops inloggen? Het is namelijk de bedoeling dat die accespoint het internet bridged naar de huiskamer...

[Fire69]

PowerFlower schreef op 27 October 2003 @ 14:52:
[...]


Hangt er vanaf hoe groot je huis is

Los daarvan, zo'n MSI BT key heeft een bereik van 100 meter (je Palm alleen niet), maar daar zijn allerlei handige toepassingen voor te bedenken.

Hm, in die "allerlei handige toepassingen" ben ik wel geintereseerd als je daarmee het bereik kan vergroten.

_{Of begrijp ik je nou verkeerd?}

[ Voor 8% gewijzigd door Fire69 op 27-10-2003 15:58 ]

[PowerFlower]

Fire69 schreef op 27 October 2003 @ 15:58:
[...]


Hm, in die "allerlei handige toepassingen" ben ik wel geintereseerd als je daarmee het bereik kan vergroten.

_{Of begrijp ik je nou verkeerd?}

Ik begrijp jou nu iig niet

Bluetooth heeft een maximaal bereik van 100 meter. De MSI heeft die zendklasse (een Palm alleen niet). Voor mn Palm zou het dus handig zijn (internet toegang via AP), daarnaast heb ik een laptop met BT (en een andere met WiFi) die via BT ook zou kunnen internetten etc., dat is wat ik bedoelde.