[PC] WarCraft III Topic - Deel 13

[DeX]

Darkvater schreef op 22 januari 2004 @ 16:12:
[...]


Jammer dat je geen text kan programmeren in stratcomm. Doe je zoiets van:
- Die Undead SCUM!
- *banish
- *holy light
- *stormbolt

Dit allemaal in 1 seconde. Echt

W00t
Nice ideas!!!
Beetje bad manner.. maargoed

[Verwijderd]

is dat legaal? meerdere commando's onder 1 knop binden?

gaat wel een beetje ver..

[DeX]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 16:24:
is dat legaal? meerdere commando's onder 1 knop binden?

gaat wel een beetje ver..

Goede vraag, en het is in de bnet fora al veel besproken.
Aan de ene kant wel omdat je niets aan het spel zelf veranderd, zoals mephek.
Aan de andere kant kan het je een beduidend oneerlijke voordeel geven.

[Sensei_D]

Ik vind die stratcomm ook wel heeel dichtbij cheaten komen...

[DeX]

MariahCareyLover schreef op 22 januari 2004 @ 16:28:
Ik vind die stratcomm ook wel heeel dichtbij cheaten komen...

Echt heavy aimbot-maphack-gold-cheat vind ik het nou ook weer niet.

Ik maar geen modificaties aan het spel, en ik benadeel de tegenstand ook niet.
En ik ga er niet lvl 21 mee worden ofzo

[Darkvater]

Sjonge, wat kunnen mensen veel zeiken zeg!

Je moet gewoon die stratcomm vergeten en jaren, en jaren trainen tot je je innerlijke zen hebt gevonden. Probeer dan nog een paar extra vingers te groeien en speel weer Warcraft 3. Vinger #11 zet je op 'Banish', vinger #12 op 'Holy Light' en vinger #13 op 'Stormbolt'. Met vingers 1 t/m 5 ga je typen; vingers 6 t/m 10 rusten op je muis.

Als je de kans ziet om de UD te nuken, split je je bewustzijn in 2'en en typ je flitssnel 'Die Undead SCUM' in, terwijl je vingers 11 t/m 13 tegelijkertijd activeert voor het maximale nuke-effect.

Tja, dat arme DeX dit niet kan, kan je hem toch niet kwalijk nemen?
Ik vind zelf de Strategic Commander fijner.....extra vingers zien er zo vreemd uit

[Hielko]

Er zit wel een punt in. Hotkeys remappen is nog tot daar aan toe, maar stratcomm is eigenlijk gewoon de warcraft variant van een aimbot.

Een aimbot veranderd ook niks aan het spel, maar zorgt ervoor dat je in 0.001 seconde goed gemikt hebt.

Stratcom veranderd ook niks aan het spel, maar zorgt ervoor dat je in 0.001 seconde een hero kan nuken met 3 spells.

Zie de overeenkomsten....

[DeX]

Hielko schreef op 22 januari 2004 @ 17:19:
Er zit wel een punt in. Hotkeys remappen is nog tot daar aan toe, maar stratcomm is eigenlijk gewoon de warcraft variant van een aimbot.

Een aimbot veranderd ook niks aan het spel, maar zorgt ervoor dat je in 0.001 seconde goed gemikt hebt.

Stratcom veranderd ook niks aan het spel, maar zorgt ervoor dat je in 0.001 seconde een hero kan nuken met 3 spells.

Zie de overeenkomsten....

Jij kan ook binnen 0.001 seconde hero nuken..
Als je hotkeys gebruikt dan..

En wat vlot bent

[Hielko]

DeX schreef op 22 januari 2004 @ 17:44:
[...]


Jij kan ook binnen 0.001 seconde hero nuken..
Als je hotkeys gebruikt dan..

En wat vlot bent

Je zou in een FPS ook in 0.001 seconde iemand raak kunnen schieten...

[DeX]

Hielko schreef op 22 januari 2004 @ 17:46:
[...]
Je zou in een FPS ook in 0.001 seconde iemand raak kunnen schieten...

[Verwijderd]

Hielko schreef op 22 januari 2004 @ 17:19:
Er zit wel een punt in. Hotkeys remappen is nog tot daar aan toe, maar stratcomm is eigenlijk gewoon de warcraft variant van een aimbot.

Een aimbot veranderd ook niks aan het spel, maar zorgt ervoor dat je in 0.001 seconde goed gemikt hebt.

Stratcom veranderd ook niks aan het spel, maar zorgt ervoor dat je in 0.001 seconde een hero kan nuken met 3 spells.

Zie de overeenkomsten....

rofl, dat is total BS. Met een aimbot heb je de zekerheid dat je raakt, met echte aim niet.

[Hielko]

Met stratcomm heb je ook zekerheid dat je een hero nuked, in het echt niet want:

1. in de tijd dat jij 3 commando's doet via hotkeys kan de hero buiten bereik zijn gekomen
2. moet je 3x op de hero van de tegenstander klikken, en dat kan ook mis gaan

Tot zover gaat de vergelijking dus nog steeds op.....

[Verwijderd]

Hielko schreef op 22 januari 2004 @ 17:46:
[...]
Je zou in een FPS ook in 0.001 seconde iemand raak kunnen schieten...

niet als je > 1 ms lag hebt

[Verwijderd]

Hielko schreef op 22 januari 2004 @ 18:00:
Met stratcomm heb je ook zekerheid dat je een hero nuked, in het echt niet want:

1. in de tijd dat jij 3 commando's doet via hotkeys kan de hero buiten bereik zijn gekomen
2. moet je 3x op de hero van de tegenstander klikken, en dat kan ook mis gaan

Tot zover gaat de vergelijking dus nog steeds op.....

En als je heroes met stratcomm niet binnen bereik staan dan? En tja, als je hotkeys gebruikt, laat je je cursor gewoon op de hero van tegenstander hangen en doe je snel met hotkeys alles selecten, OOK in minder dan een sec... wat een gezever om nix =...=

[Verwijderd]

iemand linkje naar dat strategic commander? kan niet echt vinden op google

[DeX]

Hier de homepage:
http://www.microsoft.com/...s/SComm/SComm_Buttons.asp

Als het goed is (DNS plat tnx wanadoo)

[Verwijderd]

DeX schreef op 22 januari 2004 @ 22:58:
Hier de homepage:
http://www.microsoft.com/...s/SComm/SComm_Buttons.asp

Als het goed is (DNS plat tnx wanadoo)

ow toch dat MS ding , ik dacht dat het een software appje was .. iig thx

[Verwijderd]

mja ik vind dat programmatje toch iet wat oneerlijk. Maar goed ik denk eigenlijk dat het toch niet zo heel praktisch is.

[Verwijderd]

Het is geen programmatje, maar randapparatuur. Het lijkt me niet dat hier iets aan te doen is, en imho boeit het niet zo, het is wel wat sneller, maar hero nuke zonder gaat ook al snel zat, en is in die split second echt niet verder van weg te rennen.

[Verwijderd]

wat een gemekker om nix, speel gewoon normaal met hotkeys.

Khad trouwens gisternacht zin om tourny te doen en er was een 1v1 op azeroth. binnen anderhalf uur had ik 4-2-0 en was het 3 uur .

http://www.battle.net/war...23&PlayerSearch=das_reich

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2004 13:00 ]

[Darkvater]

*Next Topic
- Custom hotkeys gebruiken is cheaten, geef je mening

Ik vraag me trouwens af wanneer 1.15 uitkomt? Zal wel mooi zijn om al die bugs op te lossen en nog een beetje meer tweaken aan de balans.

[DeX]

Darkvater schreef op 24 januari 2004 @ 13:16:
*Next Topic
- Custom hotkeys gebruiken is cheaten, geef je mening

Ik vraag me trouwens af wanneer 1.15 uitkomt? Zal wel mooi zijn om al die bugs op te lossen en nog een beetje meer tweaken aan de balans.

ben wel blij met 1.14. Blijer dan met 1.12 die zo lang duurde om weg te krijgen. Mapchanges wil ik wel best snel zien om de Plunder en turtle item abuse een beetje te verminderen.
Voor de rest weet ik niet echt wat te veranderen momenteel. Mischien Cripple aantrekkelijker maken, Slow cooldown aanpassen enpala een boost

Just dont touch the demonhunters

[Zydell]

Hmm ik weet nog van het war3-beta-leak tijdperk dat je zelf op linux een server kon hosten met BNETD, is dat nog steeds mogelijk?

[Glorificationer426]

Tering, das lang geleden
Daar is vast wel iets over te vinden in de search

[Verwijderd]

http://www.wc3addicts.com...tion=viewnewspost&nid=524

interview met de Nederlandse Grubby, winnaar van cXg. Wel leuk om te lezen

[DeX]

"I think relaxation, in healthy doses, is the basis for any players success. "

Grubby teh Sleepboi

MrONLiNE - Is TillerMaN plotting a hit on Mr. Hill so his player can get paid?
4K.Grubby[ESEA] - Who told you?
MrONLiNE - No comment O_O

TillerMan Leeft weer?

[Verwijderd]

http://www.expectsomething.com/

hij leeft wel maar heeft volgens mij op dit moment weinig te zeggen bij 4Kings.. en voor zover ik weet speelt hij ook geen TFT meer.

[DeX]

Verwijderd schreef op 28 januari 2004 @ 13:03:
http://www.expectsomething.com/

hij leeft wel maar heeft volgens mij op dit moment weinig te zeggen bij 4Kings.. en voor zover ik weet speelt hij ook geen TFT meer.

Ja hij was hard op zijn teentjes getrapt.
RoC speelt hij ook al niet meer.
Ik vond zijn audio's altijd wel humor hebben
Whut can i duuuuuu!!

[Darkvater]

DeX schreef op 28 januari 2004 @ 12:44:
TillerMan Leeft weer?

Tillern00b is ermee opgehouden vanaf het moment dat hij ongeloofelijk hard in de pan is gehakt met steamtanks.

Voor de liefhebber: http://wariii.gamigo.de/R...p?action=2&replay_id=1835

[DeX]

Die van heIIo ja
Die was leuk:)

[All] 4K.TillerMaN: your boring me
[All] 4K.TillerMaN: gl
[All] HeIIo: ur ugly
[All] HeIIo: GJ
[All] HeIIo: GG GO CRY NOW

[Verwijderd]

haha hij werd echt gepest op et eind idd.. maar heeft toch knap wat verdiend met wc3. Mooi was ook toen die gelijk speelde tegen ShowTime op podium (bij ESWC geloof ik)

[Row]

Vinden jullie de ultimate van de PotM niet vrij slecht? ik bedoel eerst was het gewoon uber maar nu is hij zo makkelijk canceled, ieder ras heeft minimaal 2 units waarmee je hem kan cancelen...

[Verwijderd]

hmm ja aan de ene kant heb je wel gelijk. De ultimate zelf is heel sterk, alleen makkelijk te counteren. Maar daar kun je zelf ook wel wat tegen doen: antispell item, invul potion.. of gewoon eerst de counter units killen

[DeX]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 11:57:
hmm ja aan de ene kant heb je wel gelijk. De ultimate zelf is heel sterk, alleen makkelijk te counteren. Maar daar kun je zelf ook wel wat tegen doen: antispell item, invul potion.. of gewoon eerst de counter units killen

Tier 3 shop voor anti magic potion. Goedkope oplossing.

[Verwijderd]

Ik zie nooit meer een level 6 potm om de een of andere reden

[DeX]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 12:49:
Ik zie nooit meer een level 6 potm om de een of andere reden

Heel af en toe in team games met human (rifle + trueshot) als 2e hero dan.
Ik denk dat de Kotg/DH en Warden nog steeds meer waarde tonen.

[Verwijderd]

Row schreef op 29 januari 2004 @ 11:53:
Vinden jullie de ultimate van de PotM niet vrij slecht? ik bedoel eerst was het gewoon uber maar nu is hij zo makkelijk canceled, ieder ras heeft minimaal 2 units waarmee je hem kan cancelen...

Lol, wanneer was ie uber dan Hij was altijd al in veel games waardeloos..

[Verwijderd]

in night elf vs night elf komt de potm nog wel voor. Ik zelf vind het echt een stoere hero.. doet veel damage, is snel, kan hiden en is uitermate goed met ranged units. Ook kan de scout elf superhandig zijn in sommige acties

[Shade]

wow je hebt gewoon al haar skills opgenoemd.

[Row]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 13:14:
[...]


Lol, wanneer was ie uber dan Hij was altijd al in veel games waardeloos..

In RoC en early TFT was werd ie echt VEEL gebruikt, kan me nog goed herrineren fast creep -> level 6 potm

[Verwijderd]

Row schreef op 29 januari 2004 @ 14:44:
[...]

In RoC en early TFT was werd ie echt VEEL gebruikt, kan me nog goed herrineren fast creep -> level 6 potm

Ja want toen waren er nog geen mogelijkheden om channeling spells te onderbreken he

[Row]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 15:12:
[...]


Ja want toen waren er nog geen mogelijkheden om channeling spells te onderbreken he

Wat is de preciese definitie van channeling spells?

[DeX]

Spells waarvoor je hero moet blijven saan enjcontant de spell uitvoeren. Kan dus niet attacken moven of hiden enzozozzozzo.

[Verwijderd]

nouja ik heb zelf ook het gevoel dat starfall vroeger toch sterker/moelijker te stoppen was... maar goed, het kan ook aan mij liggen

[DeX]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 15:39:
nouja ik heb zelf ook het gevoel dat starfall vroeger toch sterker/moelijker te stoppen was... maar goed, het kan ook aan mij liggen

Ik vind eht zelf ook goed, maar dan alleen in 1v1 situatie, aangezien in team games er vast een hero is die eht can cancelen. En se PotM is niet echt een hero die je in 1v1 nuttig zal gebruiken, en al helemaal niet makkelij kom op lvl 6 te krijgen.
</theorycraft>

[Verwijderd]

DeX schreef op 29 januari 2004 @ 15:41:
[...]

Ik vind eht zelf ook goed, maar dan alleen in 1v1 situatie, aangezien in team games er vast een hero is die eht can cancelen. En se PotM is niet echt een hero die je in 1v1 nuttig zal gebruiken, en al helemaal niet makkelij kom op lvl 6 te krijgen.
</theorycraft>

hmm ja, wat me ook opvalt is dat de hero gekozen wordt om zijn spells en absoluut niet (meer) om zijn ultimate

[DeX]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 15:51:
[...]


hmm ja, wat me ook opvalt is dat de hero gekozen wordt om zijn spells en absoluut niet (meer) om zijn ultimate

Daarom zijn sommige hero's juist aantrekelijker dan andere. Omdat hun base-skills goed MOETEN zijn... en het liefst een beter ultimate mee hebben. Kijk maar naar de KotG: Uber base skills, en eenultimate waar je UnF! tegen zegt.

[Row]

DeX schreef op 29 januari 2004 @ 15:53:
[...]

Daarom zijn sommige hero's juist aantrekelijker dan andere. Omdat hun base-skills goed MOETEN zijn... en het liefst een beter ultimate mee hebben. Kijk maar naar de KotG: Uber base skills, en eenultimate waar je UnF! tegen zegt.

+ het feit dat je niet naar level 6 kan creepen.
Lijkt me eens leuk om een lijstje van jullie te zien van welke hero de beste skillz heeft en zo aflopend of de beste ultimate alleen.

imo is de ultimate van de BeM en Warden erg goed

[DeX]

Row schreef op 29 januari 2004 @ 16:23:
[...]

+ het feit dat je niet naar level 6 kan creepen.
Lijkt me eens leuk om een lijstje van jullie te zien van welke hero de beste skillz heeft en zo aflopend of de beste ultimate alleen.

imo is de ultimate van de BeM en Warden erg goed

Ja afhankelijk van de matchup uiteraard, en wat voor game het is.
Nog steeds vind ik kwa skills de Dark Ranger prettig
Silence
Life Drain
Dark Arrow
Charm

Alle is ze wat gevoelig voor scherpe voorwerpen.

[Row]

DeX schreef op 29 januari 2004 @ 16:32:
[...]


Ja afhankelijk van de matchup uiteraard, en wat voor game het is.
Nog steeds vind ik kwa skills de Dark Ranger prettig
Silence
Life Drain
Dark Arrow
Charm

Alle is ze wat gevoelig voor scherpe voorwerpen.

charm is wel leuk om een peasant/wisp/peon/aco over te nemen en die gebouwen te gaan maken is lache als je 1vs1 speelt kom je met je grunts met spiders ^^ wel beetje lastig maargoed het is mogelijk

[DeX]

Row schreef op 29 januari 2004 @ 16:37:
[...]

charm is wel leuk om een peasant/wisp/peon/aco over te nemen en die gebouwen te gaan maken is lache als je 1vs1 speelt kom je met je grunts met spiders ^^ wel beetje lastig maargoed het is mogelijk

Ja als je het leuk vind kun je zelf een hero er mee maken. 1 keer een game gehad met Dreadlord, Deathknight en..... Blademaser..

Peon ff ge possesed

[Row]

DeX schreef op 29 januari 2004 @ 16:48:
[...]


Ja als je het leuk vind kun je zelf een hero er mee maken. 1 keer een game gehad met Dreadlord, Deathknight en..... Blademaser..

Peon ff ge possesed

+ dark ranger? -> kan niet mag maar max 3 heroe's

Volgens mij kan je helemaal geen heroes van dat ras overnemen

óf je lult maar wat óf was een custom game ofzo

[Hielko]

Charm is in theorie vast grappig, maar in de praktijk is elke willekeurige ultimate beter. Voordat je met een peon oid iets kan doen ben je een half uur verder en is de game over. Daarnaast kost een 2e techtree veel te veel geld. In een battle een belangrijke unit overnemen is wel handig, maar ik denk dat een willekeurige ultimate meer "damage" toedient aan de tegenstander.

[Row]

Hielko schreef op 29 januari 2004 @ 16:55:
Charm is in theorie vast grappig, maar in de praktijk is elke willekeurige ultimate beter. Voordat je met een peon oid iets kan doen ben je een half uur verder en is de game over. Daarnaast kost een 2e techtree veel te veel geld. In een battle een belangrijke unit overnemen is wel handig, maar ik denk dat een willekeurige ultimate meer "damage" toedient aan de tegenstander.

groot gelijk, daarom snap ik dex zen keuze ook niet

[Sensei_D]

Row schreef op 29 januari 2004 @ 16:53:
[...]

+ dark ranger? -> kan niet mag maar max 3 heroe's

Volgens mij kan je helemaal geen heroes van dat ras overnemen

óf je lult maar wat óf was een custom game ofzo

banshees kunnen ook posessen natuurlijk

Maar de vetste ultimates zijn voor mij die van Dreadlord en van de Pitlord, DAT zijn pas minions

[Verwijderd]

Hielko schreef op 29 januari 2004 @ 16:55:
Charm is in theorie vast grappig, maar in de praktijk is elke willekeurige ultimate beter. Voordat je met een peon oid iets kan doen ben je een half uur verder en is de game over. Daarnaast kost een 2e techtree veel te veel geld. In een battle een belangrijke unit overnemen is wel handig, maar ik denk dat een willekeurige ultimate meer "damage" toedient aan de tegenstander.

Je moet charm ook niet als 'battle-ultimate' zien. Het is meer de bedoeling dat je met continu harass steeds een unit probeert over te nemen en hem zo frustreerd / verzwakt. Doordat de cooldown vrij laag is kun je met wat oefening toch leuke dingen doen.
Maar het was imho beter geweest om er een gewone skill van te maken die per lvl-up hogere tier units over kan nemen. Maarja.....

[DeX]

Row schreef op 29 januari 2004 @ 17:17:
[...]

groot gelijk, daarom snap ik dex zen keuze ook niet

Ik dacht dat we het hadden over Hero's die goede base skills hebben en een goede ultimate.
Dan vind ik juist de Dark ranger een goede optie. Charm is een Goede Ultimate. alleen is de cooldown te hoog om er echt profijt van te hebben.

[writser]

Waarom is Warcraft zo enorm frustrerend als je verliest.. Ik krijg soms het gevoel dat ik toch nooit beter wordt en die cd beter uit het raam kan gooien

[DeX]

writser schreef op 30 januari 2004 @ 14:15:
Waarom is Warcraft zo enorm frustrerend als je verliest.. Ik krijg soms het gevoel dat ik toch nooit beter wordt en die cd beter uit het raam kan gooien

Ja dat heb ik ook.
Om gek van te worden.
Bij mij komt het doordat ik te weinig intensief RTS spellen heb gespeeld. Paar manden Total annihilation (beste RTS spel ooit! (toch Bart?)) gespeeld, en sindsdien niets meer. Alleen maar FPS spellen. Vandaar dat FPS spellen voor mijn veeel makkelijker zijn om in te komen dan RTS spellen. Veel warcraft 3 speleres hebben intensief Wc1 wc2 en SC gespeeld en hebben daardoor naar mijn gevoel meer aanleg in de RTS scene.

[Hielko]

Dat is het echt niet hoor. Om goed te worden in WC3 heb je absoluut geen ervaring nodig met andere RTS-spellen.

Het enige dat belangrijk is, is dat je het extreem veel speelt.... en daarnaast is een portie talent cq snelheid belangrijk als je de echte top wilt halen. Maar als je 3000 spelletjes wc3 speelt dan kan iedere debiel wel redelijk goed worden (zeg lvl30 oid).

[DeX]

Hielko schreef op 30 januari 2004 @ 14:27:
Dat is het echt niet hoor. Om goed te worden in WC3 heb je absoluut geen ervaring nodig met andere RTS-spellen.

Het enige dat belangrijk is, is dat je het extreem veel speelt.... en daarnaast is een portie talent cq snelheid belangrijk als je de echte top wilt halen. Maar als je 3000 spelletjes wc3 speelt dan kan iedere debiel wel redelijk goed worden (zeg lvl30 oid).

Ook een waarom ik het niet meer zo intensief speel. Tijdsgebrek. Ik heb 200 games in 9 maanden gespeeld. 3000 haal ik dus pas over een paar jaar tijd. En dan overnieuw beginnen met Wc4 . Maar mocht dat zo zijn, dan zal ik voor Wc4 toch wel een voordeeltje hebben? In theorie dan.


Toch vind ik dat FPS spellen die nieuw zijn, voor mij veel makkelijker zijn te beheersen dan een RTS spel. Zal wel aan mij liggen .

[Hielko]

Dat is logisch. Bij een FSP spel telt eigenlijk maar 1 ding; reactievermogen en het vermogen goed te kunnen mikken. Dat is praktisch bij elke FPS hetzelfde. Bij een strategie game zijn de controls allereerst altijd heel verschillend en daarnaast gaat het natuurlijk ook nog om de juiste strategie, die de meeste mensen pas na een paar honderd potjes echt een beetje beginnen te kennen.

[Verwijderd]

DeX schreef op 30 januari 2004 @ 14:32:
[...]


Ook een waarom ik het niet meer zo intensief speel. Tijdsgebrek. Ik heb 200 games in 9 maanden gespeeld. 3000 haal ik dus pas over een paar jaar tijd. En dan overnieuw beginnen met Wc4 . Maar mocht dat zo zijn, dan zal ik voor Wc4 toch wel een voordeeltje hebben? In theorie dan.


Toch vind ik dat FPS spellen die nieuw zijn, voor mij veel makkelijker zijn te beheersen dan een RTS spel. Zal wel aan mij liggen .

Heb je het bij die fps games over single player of multiplayer? Single player FPS kan iedereen volgens mij ;o

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2004 14:45 ]

[DeX]

Hielko schreef op 30 januari 2004 @ 14:36:
Dat is logisch. Bij een FSP spel telt eigenlijk maar 1 ding; reactievermogen en het vermogen goed te kunnen mikken. Dat is praktisch bij elke FPS hetzelfde. Bij een strategie game zijn de controls allereerst altijd heel verschillend en daarnaast gaat het natuurlijk ook nog om de juiste strategie, die de meeste mensen pas na een paar honderd potjes echt een beetje beginnen te kennen.

Reactievermogen en aim heb ik dus door al de FPS games aangelooerd.
Geen hoop meer voor DeX en RTS dus

[writser]

Volgens mij komt het door dat laddersysteem van Warcraft. Iedereen is helemaal gefixeerd op stats ("OMFG you have 40% wins n00b") en levels. Als je een potje custom verliest is het lang zo erg niet voor je bloeddruk.

[DeX]

writser schreef op 30 januari 2004 @ 14:47:
Volgens mij komt het door dat laddersysteem van Warcraft. Iedereen is helemaal gefixeerd op stats ("OMFG you have 40% wins n00b") en levels. Als je een potje custom verliest is het lang zo erg niet voor je bloeddruk.

Precies.
Ik ben begonnen met 1 account en ik heb nog steeds maar 1 account.
Sommige mensen die ik ken die spelen alleen solo totdat ze verliezen (lvl 12-13, en dan maken ze een nieuwe account aan. Omdat minder dan 100% gewoon niet coool is.

Door dat soort lui is het ook voor mij irritant om onder de lvl 10 solo te spelen.
Ben je lvl 6, moet je tegen een lvl 2 die alleen maar 1 solo win heeft, en de naam heeft "acc_no_72". Als je dat dan 4 keer achter elkaar krijgt dan zie je het niet meer zo zitten. Vooral de "gg n00b" enzo..

Afijn, Warcraft III blijft teh best game ever! alleen word het online mischien te serieus genomen door mijzelf en anderen. De tijd/lol factor zit te laag om het actief op battlenet te spelen. Mijn tijd is kostbaar, en RT begint me de keel uit te hangen.

[Row]

Ff verhaaltje van mij

Ik heb tot nu toe alleen maar 3vs3 gespeeld en ben nu level 15, 53% wins.
Maar wil nu toch 1vs1 gaan spelen omdat er dan toch wat meer skill nodig is maar hoe dex al zegt het is echt niet makkelijk om te winnen op low leveler zijn nauwelijks "noobs" te vinden
Moet wel zeggen gaat steeds beter met 1vs1, je moet in principe gewoon goed microën en scouten dan kom je al een heel eind

[FrostXL]

Row schreef op 31 januari 2004 @ 11:11:
Ff verhaaltje van mij

Ik heb tot nu toe alleen maar 3vs3 gespeeld en ben nu level 15, 53% wins.
Maar wil nu toch 1vs1 gaan spelen omdat er dan toch wat meer skill nodig is maar hoe dex al zegt het is echt niet makkelijk om te winnen op low leveler zijn nauwelijks "noobs" te vinden
Moet wel zeggen gaat steeds beter met 1vs1, je moet in principe gewoon goed microën en scouten dan kom je al een heel eind

heb ik ook, ben nu lvl19 rt en begin het een beetje moe te worden, wil nu meer gaan solo'en, ik denk dat de beste manier om hier echt goed in te worden is om het gewoon heel veel spelen, misschien wil replays checken ook nog wel helpen

[Verwijderd]

hehe, heb eindelijk keertje de moeite genomen om de single player van warcraft 3 uit te spelen... en ik vond het echt kewl om te spelen, het is niet zoals bij andere games dat het na 4 missies al eentonig is ofzo tog ook maares frozen throne SP gaan spelen

[Row]

FrostXL schreef op 31 januari 2004 @ 12:57:
[...]

heb ik ook, ben nu lvl19 rt en begin het een beetje moe te worden, wil nu meer gaan solo'en, ik denk dat de beste manier om hier echt goed in te worden is om het gewoon heel veel spelen, misschien wil replays checken ook nog wel helpen

Heb net een orcvsorc game gespeeld en moet zeggen dat het goed ging Als iemand webspace heeft upload ik hem graag

[Verwijderd]

DeX schreef op 30 januari 2004 @ 14:24:
[...]
Bij mij komt het doordat ik te weinig intensief RTS spellen heb gespeeld. Paar manden Total annihilation (beste RTS spel ooit! (toch Bart?)) gespeeld, en sindsdien niets meer. Alleen maar FPS spellen. Vandaar dat FPS spellen voor mijn veeel makkelijker zijn om in te komen dan RTS spellen. Veel warcraft 3 speleres hebben intensief Wc1 wc2 en SC gespeeld en hebben daardoor naar mijn gevoel meer aanleg in de RTS scene.

Blasphemy!!

Starcraft > TA ^_____^

maargoed, Starcraft heeft wel enigszins dezelfde besturing als WC3, alleen moest je daar nog echt alles zelf doen (niet van die b00n autocast shit) ... maar daar tegenover staat dat je minder units had, en ook minder abilities per units (veel minder caster-type units iig).

Maar het maakt wel degelijk uit of je ook andere RTS'en gespeeld hebt. Al is het alleen al maar omdat je dan sneller doorhebt wat het principe is. (economy, rush, welke units vs welke units)

bah i hate posting ontopic -.-

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 19:19:
[...]


Blasphemy!!

Starcraft > TA ^_____^

maargoed, Starcraft heeft wel enigszins dezelfde besturing als WC3, alleen moest je daar nog echt alles zelf doen (niet van die b00n autocast shit) ... maar daar tegenover staat dat je minder units had, en ook minder abilities per units (veel minder caster-type units iig).

Maar het maakt wel degelijk uit of je ook andere RTS'en gespeeld hebt. Al is het alleen al maar omdat je dan sneller doorhebt wat het principe is. (economy, rush, welke units vs welke units)

bah i hate posting ontopic -.-

tis wel altijd fijn dat als iemand offtopic post dat het hele topic dan gelijk down is , niemand zegt meer wat namelijk

[DeX]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 20:38:
[...]


tis wel altijd fijn dat als iemand offtopic post dat het hele topic dan gelijk down is , niemand zegt meer wat namelijk

offtopic? Het ging over de voorouders van Wc3. Zonder Starcraft of TA was er mischien geen warcraft 3.

[Verwijderd]

DeX schreef op 05 februari 2004 @ 22:43:
[...]

offtopic? Het ging over de voorouders van Wc3. Zonder Starcraft was er mischien geen warcraft 3.

[DeX]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 22:59:
[...]

Zonder TA waren ze niet aan het 3D concept gekomen.

[Row]

Ehmz heeft iemand van jullie zin om 2vs2 te doen binnen GoT dan? lijkt me leuk om te doen

[Verwijderd]

DeX schreef op 05 februari 2004 @ 23:38:
[...]
Zonder TA waren ze niet aan het 3D concept gekomen.

Nee, je hebt gelijk... Het zou natuurlijk teveel gevraagd zijn van Blizzards' creativiteit om zelf die stap van 2d naar 3d te maken

[Verwijderd]

DeX schreef op 05 februari 2004 @ 22:43:
[...]

offtopic? Het ging over de voorouders van Wc3. Zonder Starcraft of TA was er mischien geen warcraft 3.

daar ging het mij ook niet om maar het topic is nu weer wel active

[Verwijderd]

Row schreef op 06 februari 2004 @ 10:29:
Ehmz heeft iemand van jullie zin om 2vs2 te doen binnen GoT dan? lijkt me leuk om te doen

best geef je nick maar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 14:27:
[...]


daar ging het mij ook niet om maar het topic is nu weer wel active

maar waar gaan we het nu over hebben? -_-

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 14:28:
[...]


maar waar gaan we het nu over hebben? -_-

verzin is wat leuks -.-

Iets van abusing.

Als er iets lame is dan is het een beastmaster of naga. Dit zijn de 2 meest idote hero's die er in tft rondlopen (naar mijn mening), is iemand het hier mee eens of niet? (share the pain)

[Verwijderd]

Weet iemand waar die nieuwe WCIII action figures te krijgen zijn (behalve bij Dimplus, da's Groningen, 2 uur rijden)?

Het zijn de nieuwe 'mini' action figures, o.a. Dwarven Rifleman and Grom.

[Darkvater]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 16:25:
Weet iemand waar die nieuwe WCIII action figures te krijgen zijn (behalve bij Dimplus, da's Groningen, 2 uur rijden)?

Het zijn de nieuwe 'mini' action figures, o.a. Dwarven Rifleman and Grom.

ik vind ze imho lelijk, maar dat is een persoonlijke kwestie

[Verwijderd]

Je kunt ze toch via blizzard's website bestellen?

[Apocrypha]

Is het Warcraft bord spel trouwens wat? Want op het plaatje ziet het er best geinig uit (een beetje catan achtig). Heeft iemand het wel eens gespeeld?

[Verwijderd]

Apocrypha schreef op 06 februari 2004 @ 18:46:
Is het Warcraft bord spel trouwens wat? Wand op het plaatje ziet het er best geinig uit (een beetje catan achtig). Heeft iemand het wel eens gespeeld?

ik heb'm tis wel aan te raden, als je een echt w3 fan bent.

[Verwijderd]

Ik vond 't warcraft bordspel ook behoorlijk leuk, komt meer tactiek bij kijken dan je op 't eerste gezicht zou zeggen. En de scenario's die erbij zitten zijn ook kicken. Wel zorgen dat je zat vrienden hebt om 't mee te spelen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 21:37:
Ik vond 't warcraft bordspel ook behoorlijk leuk, komt meer tactiek bij kijken dan je op 't eerste gezicht zou zeggen. En de scenario's die erbij zitten zijn ook kicken. Wel zorgen dat je zat vrienden hebt om 't mee te spelen

Hoe werkt het dan als 'k vragen mag?

[NoTimeRemains]

PS is dirk er niet meer ?

[DeX]

HIValicious schreef op 07 februari 2004 @ 20:42:
PS is dirk er niet meer ?

gebanned volgens mij...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 18:09:
Je kunt ze toch via blizzard's website bestellen?

Yip, dat kan .... maar de verzendkosten zijn meer dan alle drie de figures bij elkaar opgeteld geloof ik .... in ieder geval .... HOOG (=duur ).

Ik heb ze bij Dimplus besteld maar.

[Darkvater]

DeX schreef op 08 februari 2004 @ 00:23:
[...]

gebanned volgens mij...

Yep, maar zolang hij er was, was het dikke pret
Lees [rml][ PC] WarCraft III Topic - Deel 12[/rml] maar eens op na, de laatste 5-6 pages, en dit:

Warcraft3 Topic Deel 13 - de ECHTE

3DirkFX, we will miss you

[ Voor 13% gewijzigd door Darkvater op 08-02-2004 00:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 14:28:
[...]


best geef je nick maar

Das_reich

[Row]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 14:28:
[...]


best geef je nick maar

Mind.Royale

[Verwijderd]

Row schreef op 08 februari 2004 @ 17:38:
[...]

Mind.Royale

geadd

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 14:32:
[...]


verzin is wat leuks -.-

Iets van abusing.

Als er iets lame is dan is het een beastmaster of naga. Dit zijn de 2 meest idote hero's die er in tft rondlopen (naar mijn mening), is iemand het hier mee eens of niet? (share the pain)

Ik zou het reporten aan Blizz als ik jou was

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 22:18:
[...]

Hoe werkt het dan als 'k vragen mag?

Uhm ja ik zal 't pogen kort samen te vatten:

Je zet het bord klaar (kan op verschillende manieren en afhankelijk van aantal spelers en scenario) en zet er wat poppetjes op. Die heb je in 3 categoriën
• Infanterie
• Artillerie
• Vliegsels (vliegende units dus ) - Die kunnen sneller over het bord verplaatsen en ook over rotsen heen
Verder ook nog natuurlijk je peasants/peons/wisps/acolytes. Als je aan de beurt bent verzet je je stukken het toegestane aantal vakjes; dan gooi je voor je resources, je mag voor iedere resource gatherer die op een mijn of een bos staat 1 keer gooien en je kan dan 1, 2 of 3 grondstoffen krijgen. Als je 2x 3 grondstoffen krijgt (dus 3 gooit) voor 1 stuk bos of 1 mijn, dan is die uitgeput en krijg je er nooit meer iets uit. Dan kan je je grondstoffen uitgeven aan gebouwen, upgrades of units. Je hebt voor sommige upgrades meerdere gebouwen nodig, en met meerdere gebouwen kan je sneller units bouwen. Upgrades zorgen ervoor dat je hoger kan gooien om iemand te raken (het Axis and Allies systeem). Dna komt combat, dat heeft behoorlijk veel regels. Als units van jou grenzen aan units van een ander, komt er een gevecht. Daarbij heb je dan de regel dat alle units van jou die grenzen aan jouw vakje dat je aanvallende units bevat ook mogen meedoen (flanken heet dat) en dan met dobbelstenen bepaal je de uitslag. Eerst vuurt dan de artillerie, dan de vliegsels, en dan de infanterie. Infanterie kan niet op vliegsels schieten.
En dan is de volgende zo ongeveer

Er zitten natuurlijk veel meer regels aan maar de hele handleiding overtikken gaat wat ver. Je moet iig behoorlijk uitgebalanceerd spelen als je een beetje goeie tegenstanders hebt. Je hebt ook scenario's waarbij je bijvoorbeeld een dorp moet verdedigen, een portal moet bereiken, of de world-tree moet verdedigen (de ondode gesel (de vertaling is echt gruwelijk ) heeft dan oneindig units) (naast dus de normale FFA, 1on1 en 2on2)

Sommige rassen hebben ook voordelen zoals betere infanteriestats, maar slechtere luchtstats (orcs) en dat soort dingen.

En dan één van de leukste vondsten imho, de actiekaarten. Dan kan je (op sommige momenten, die afhankelijk zijn van de kaart) 'toverspreuken' toepassen zoals town portal, true shot (maar dan doet'ie iets anders dan in het computerspel ), ressurect en dat soort dingen. Die kaarten verschillen ook per ras die het onderlinge verschil nog wat groter maken en die echt een strijd helemaal kunnen omgooien mits ze op 't juiste moment worden uitgespeeld.

Zo een behoorlijk lange post maar ik hoop dat je er wat aan hebt

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2004 18:57 ]

[Row]

Hier is een replaytje van me

KLIK

Ik hoor graag commentaar op men spel

(ik ben Mind.Royale)

[Glorificationer426]

tja 1e battle, jij had wd stun ward, hij niet G_G en daarna was t gewoon boring

[DeX]

Row schreef op 09 februari 2004 @ 22:46:
Hier is een replaytje van me

KLIK

Ik hoor graag commentaar op men spel

(ik ben Mind.Royale)

Nog ff doorbashen na afloop he!
Je tegenstander bakte er weinig van helaas. Trolls waren eigenlijk in de eerste battle Exp voer, die had je meer moeten bashen dan die grunts. Grunt vs Grunts + trolls is niet zo lekker..
Gebruikelijke hero combo voor teh orc, die naga en FS. Als je enemy zijn cata's beter had gebruikt, kon hij je het nog moeilijk maken door je docs te killen.

Over het algemeen had je gewoon de tech advantage en de betere hero combo.

als je nou ff 3 a 4 reps geeft kunnen we echt zeggen of je skill hebt, of gewoon de n00bs eruit pickt.