Abit IC7(-G) [Ervaringen]-Deel 2

[NaZGuLL]

Als we het hier enkel gaan hebben over behaalde scores
voor verschillende I/O configuraties, raad ik jullie aan dit
elders te posten. Dit wordt een beetje vermoeiend voor
de overige IC7-series gebruikers. No offence.


BalusC heeft jullie toch al een aardige hint gegeven in die
richting dacht ik zo.

[ Voor 17% gewijzigd door NaZGuLL op 08-08-2003 09:38 ]

[ken]

NaZGuLL schreef op 08 August 2003 @ 09:34:
Als we het hier enkel gaan hebben over behaalde scores
voor verschillende I/O configuraties, raad ik jullie aan dit
elders te posten. Dit wordt een beetje vermoeiend voor
de overige IC7-series gebruikers. No offence.


BalusC heeft jullie toch al een aardige hint gegeven in die
richting dacht ik zo.

Dit gaat eigenlijk ook gewoon over de IC7. Waarom halen mensen lage scores en anderen weer niet etc. Ook is het wel handig om te zien welke stripped size mensen gebruiken voor hun Raid en welke controller de beste prestaties geeft.
Niet echt offtopic, maar ik zal geen screenies meer plaatsen als mensen daar aan storen

[NaZGuLL]

Ken, je kunt natuurlijk ook even tussen
de geinteresseerden het mailadres uit-
wisselen. Stuiten jullie dan echt op be-
langrijke zaken/instellingen dan kun je
die hier altijd posten.

Ik zal jullie dan ook niet vermoeien met
mijn floppydrive score of die van mijn
SCSI harddisk die een HD Tach random
access time heeft van 5,6ms.

[ Voor 17% gewijzigd door NaZGuLL op 08-08-2003 10:06 ]

[ken]

Het gaat toch om ervaringen met dit bord topic? Stel iemand heeft dezelfde Raid setup. (zelfde HD etc) Als hij nu een veel lagere score haalt dan wil je natuurlijk weten wat andere mensen halen met dezelfde Raid setup en wat zijn instellingen zijn zoals Mr Hard.
Zo kunnen we elkaar helpen wat de beste resultaten geven

Of moeten we hiervoor een appart topic openen? Via de mail kan dit ook, maar ik gebruik mijn mail eigenlijk voor andere zaken
Zullen we gewoon weer ontopic verder gaan

[ Voor 5% gewijzigd door ken op 08-08-2003 10:17 ]

[Verwijderd]

ken ik heb ook de 3,5 maarja ik gebruik dus de intel, alleen welke SATA (raid) dingen kan ik nu uitzetten in het bios en welka aan, vaag dat mijn atto btw net ff hoger is maar jou sisoft is 30k hoger als mijnes op het moment is ?

edit: NaZGuLL wat doe je moeilijk dit is super ontopic hoor er zit namelijk gewoon iets niet goed met de raid (0) controller van dit bord iig halen we nog geen goede results.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2003 10:29 ]

[NaZGuLL]

I rest my case. Vermoeiend is het overigens wel,
als ik zaken lees die betrekking hebben op Raid-
configuraties en die niet direct betrekking hebben
op het moederbord, zoals b.v. stripe-sizes.

Probeer eens te bekijken of de verschillen niet worden
veroorzaakt door overige hard- en/of software en de in-
stellingen daarvan. Denk daarbij aan:
type hardeschijven, instellingen raidbios, windows-
instellingen, partitiesize, aantal partities, type filesystem,
defragmentatie hardeschijf, hardeschijf vol of bijna leeg,
clustersize, cachesize, hoeveel hardeschijven, welke bios
op MB etc. etc. etc.

Ik kan, als ik er een beetje over nadenk, nog wel 10 tot 20
zaken opnoemen welke van invloed kunnen zijn op de door
jullie behaalde scores.

[ Voor 35% gewijzigd door NaZGuLL op 08-08-2003 19:09 ]

[Verwijderd]

Is een cpu temp van 50 graden idle normaal? mn case temp is 32c.
Ik gebruik de bijgeleverde koeling van mn intel, die had ik er eerst op zitten met die zwarte strip toen was ie 51,en nu heb ik hem eraf gehaald en as3 en nu is hij dus 50 idle.
Ik heb een p4 2,4 800 icm met een ic7-g.

Nog een ander vraagje, ik heb winbond hardware docter erop gezet en krijg ik als ik snel scroll met mn muis een waarschuwing dat mijn +12 volt lijn de grens bereikt van de ingestelde waarde.
Ik heb hem ingesteld minimum 11,01 volt en max 13,02 volt, hij staat op 11.60 volt met dit proggie. en in de bios geeft hij 11,30 volt."
Ik heb er een geforce 3, 3 casefans van mn lian li, en een maxtor 120 gig 8 mb in.
Het is een enermax 350 voeding. is deze naar zn grootje?

[ken]

50 graden met dit weer valt nog best mee Bij mij is deze nu ook rond de 50 met water
11.6 is erg laag voor de 12V lijn. Ziet er naar uit dat deze voeding niet sterk genoeg is. 11.3 is helemaal laag. Ik zal een ander voeding proberen voor een stabieler systeem.

[Verwijderd]

Hij crashed niet ofzo alleen lijkt het of het booten langzamer gaat, maar vreemd dat hij alleen gaat piepen als ik scroll(gebruikt hij dan meer stroom?)

[ken]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2003 @ 23:22:
Hij crashed niet ofzo alleen lijkt het of het booten langzamer gaat, maar vreemd dat hij alleen gaat piepen als ik scroll(gebruikt hij dan meer stroom?)

Daar had Mr Hard meen ik ook last van.

Als je niet gaat OC zou ik die voeding gewoon houden. Mits je PC stabiel is.
Als je gaat OC ben ik bang dat je snel problemen zal krijgen. Misschien kan je hem ook nog modden om de 12V te verhogen?

[Verwijderd]

Ik heb hem nu 1 1/2 jaar ik stuur hem wel gewoon op voor garantie.

[Gipsy King]

wat is een beetje een maximale veilige vcore voor de oc , voor de abit en zowel als de p4 zelf ?

[Av3ng3rtje]

1.7 tot 1,75 ik zou iig niet verder gaan als 1,7.

[NaZGuLL]

Ja dat zijn meestal de waarden die je zo
hoort. Ik heb echter nog niet gehoord dat
dit waarden zijn die noodzakelijk zijn voor
een hogere overklok. De P4 kan bijna altijd
goed worden overklokt op een lager voltage,
de begrenzingen liggen ook vaak in andere
zaken. Als je P4 tegen een grens aanloopt
helpt het extreem verhogen van het voltage,
in de regel, ook niet meer.

[ken]

NaZGuLL schreef op 09 August 2003 @ 10:13:
Ja dat zijn meestal de waarden die je zo
hoort. Ik heb echter nog niet gehoord dat
dit waarden zijn die noodzakelijk zijn voor
een hogere overklok. De P4 kan bijna altijd
goed worden overklokt op een lager voltage,
de begrenzingen liggen ook vaak in andere
zaken. Als je P4 tegen een grens aanloopt
helpt het extreem verhogen van het voltage,
in de regel, ook niet meer.

Yup. Dit heb ik bij veel P4 met 800fsb ervaren. Hoger voltage help meestal niet meer voor een hoger OC. Met een Prometeia weet ik het niet. Zie veel mensen die een hoger Vcore gebruiken met een Prometeia. Misschien dat het dan wel nut heeft? Denk dat je tot 1.725 wel veilig zit

[NaZGuLL]

De vraag moet eigenlijk zijn, is het nodig?

Ik denk van niet, in mijn specifieke geval,
of ik nu 1,750V of 1,525V op de cpu zet
maak voor de maximale overklok niet uit.

Test het zelf, zoek je maximale overklok
bij default voltage en vervolgens verhoog
je het voltage stapsgewijs en bekijk of je
tegelijkertijd met elke stap verder kunt
overklokken. Het zou mij verbazen als je
tot de conclusie zou komen, dat om het
maximale uit je cpu te halen, je een core-
voltage van 1,7V nodig hebt.

Vaak is het ook zo dat de performance niet
met een sprong stijgt bij verhogen van de
core spanning. Je krijgt een vaag gebied,
waarbij het onduidelijk is, op korte termijn,
of je systeem nog wel stabiel is. Het is de
vraag of je dan voor de kleine stap die je
dan nog kan maken het risico moet gaan
nemen met je cpu.

[ Voor 26% gewijzigd door NaZGuLL op 09-08-2003 14:49 ]

[MrDirect]

Met extra vcore kom je in ieder geval niet extreem veel verder, in mijn geval haal ik 3800 Mhz met 1.575 vcore en ik kom op 3925Mhz door de vcore te zetten op 1.775.
Dus voor slechts 125 Mhz moet ik de vcore enorm verhogen.

Zodra je dus de vcore moet verhogen weet je dat je bij de physieke limiet van de chip zit. Je kan nog een klein beetje verder komen, maar niet extreem.

[NaZGuLL]

Zie aanvulling vorige post NaZGuLL.

Vaak...


Vatt systeem weer in de lucht?

[ Voor 29% gewijzigd door NaZGuLL op 09-08-2003 13:51 ]

[NaZGuLL]

Even een waarschuwing wat betreft de nieuwe northbridge
koeler die bij Abit gratis kan worden verkregen, bij problemen
met het oorspronkelijke model.

Ik dacht gisteravond laat ik eens een andere koelpasta onder
mijn Prometeia koelkop gebruiken. Schroef mijn kast open, tot
verbazing, lag die northbridge koeler op het koellichaam van
mijn Hercules 9800 Pro. Blijkt zo'n metalen oog uit het moeder-
bord te zijn geschoten.

Ik vind dit een zeer kwalijke zaak, dit had dus zo maar een opge-
blazen grafische kaart en moederbord ten gevolge kunnen hebben.
Dit is overigens niet de eerste keer dat ik hiervan hoor, maar je
denkt dit overkomt mij niet. Ook bij het zeer zorgvuldig monteren
van de nieuwe koeler kan dit dus gebeuren, wees gewaarschuwd.
Verlaag in iedergeval de voorspanning van de bijgeleverde metalen
draadbeugel.

Aan ABIT, dat zijn die mensen die nog wel eens wat van zich laten
horen in dit forum. Wat gaan jullie hieraan doen. Het is dus niet uit-
gesloten dat de door jullie verstrekte oplossing bij sommige onder
ons tot schade zal lijden.

Vreemd dat je dit soort zaken ook nooit via die geweldige review-
sites te horen krijgt. Het zijn altijd de consumenten die door schade
en schande wijzer moeten zien te worden. Dit zou toch eigenlijk in
een database op de Abit site moeten staan zodat iedere gebruiker
van de IC7-series moederborden, zijn maatregelen kan treffen om dit
te voorkomen. Als je het op mijn manier te weten komt is dit echter
een slechte reclame en geeft aan dat aan de kwaliteit van de Abit
producten (en de verpakking daarvan) nog wel het een en ander kan
worden verbeterd.

[ Voor 29% gewijzigd door NaZGuLL op 10-08-2003 00:14 ]

[ken]

Dit had ik dus ook toen ik mijn waterblok met haken erop deed
Ik mijn systeem testen op stabiliteit met prime95. Ging slapen. Toen ik wakker werd keek door mijn raam, zag ik dat het waterblok er half opzit Prime draaide wel netjes verder?
Vond het wel raar dat alles het nog gewoon deed Toen heb ik maar de pinnetje teruggezet met secondelijm en het waterblok wat minder vastgezet.

[ReseT]

Mijn oog is bij mij ook eruit
Maar gelukkig heb ik het weer terug kunnen solderen. Een beter manier is een dun ijzerdraadje of paperclip zoeken en dat vast te solderen ipv dat oogje. Het oogje is gewoon veels te kort om volledig vast gesoldeerd te worden.

[Gipsy King]

heb beetje getest , 1,625 geeft hier max mhz maar.... die blijven nog even geheim totdat alles klaar is ghehehe

[Verwijderd]

ik vraag het nog maar een x je hebt 2 onboard raid controllers die van intel (SATA1+2) en silicon zit deze nu op de ide of op de SATA3+4?) en nu kan ik eigenlijk mijn silicon uit doen omdat ik mijn intel gebruik alleen zou ik echt niet weten welke raid opties er dan uit mogen in het bios en welke aan.

[Jack]

de abit site zegt:
2nd Serial ATA RAID
- 2 channel Serial ATA 150MB/s data transfer rate with RAID function (0) via South Bridge
- 2 channel Serial ATA 150MB/s data transfer rate with RAID function (0/1) via Silicon Image PCI Chip

[Dark]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2003 @ 10:35:
ik vraag het nog maar een x je hebt 2 onboard raid controllers die van intel (SATA1+2) en silicon zit deze nu op de ide of op de SATA3+4?) en nu kan ik eigenlijk mijn silicon uit doen omdat ik mijn intel gebruik alleen zou ik echt niet weten welke raid opties er dan uit mogen in het bios en welke aan.

intergrated peripherals/onboard pci deivce/serial ata controller op disabled zetten en de sil is uit...

in bios 1.5 zit dus iig een spelfout in het woord 'onboard pci deivce'

[Pheno79]

Ik heb geprobeerd 1.6 erop te zetten, maar dat gaat niet echt. Ik krijg het zover dat ie na het updaten bij de Onchip bios blijft hangen. Na zo'n 3 minuten komt ie erachter dat ie 1 schijf mist en krijg ik een scherm met 1 sata raid disk en non sata raid disk (terwijl die ook sata raid is). Na het opnieuw op te bouwen (restore) ziet hij geen bootloader van xp meer. Wazig. Moet ik de raid soms opnieuw opbouwen? Dan ga ik aan de volledige backup nu (ik had natuurlijk de belangrijkste dingen al veilig gesteld )

Leuk die maxtors

[Dark]

bios 1.6 werkt niet als je maxtors aan de intel sata hebt hangen in raid0, dit is een bug en erkend door abit.

De array opnieuw aanmaken heeft geen zin, dat heb ik ook geprobeerd, de detectie blijft zo waanzinnig lang duren, en wat erger is, elke keer als de schijf aangesproken wordt is er die minuten lange vertraging.

een draadje in het abit-usa forum wat er over gaat:
http://forum.abit-usa.com...ead.php?s=&threadid=18374

[ Voor 70% gewijzigd door Dark op 10-08-2003 11:49 ]

[Gipsy King]

uhmmm ik heb 1.6 + western digital s-ata raid 0 @ intel , perfect hoor!!

[Dark]

jups, wd's en seagates werkt ie wel goed mee, enkel maxtors in raid0@intel niet ...

[ Voor 32% gewijzigd door Dark op 10-08-2003 12:06 ]

[Verwijderd]

Dark schreef op 10 August 2003 @ 11:31:
[...]


intergrated peripherals/onboard pci deivce/serial ata controller op disabled zetten en de sil is uit...

in bios 1.5 zit dus iig een spelfout in het woord 'onboard pci deivce'
[afbeelding]

aha ben al rebooten heb op het momnet dus 0/1 en 0 tegelijk aan staan meschien drom slechte results mja niemand die antwoord gaf/wist enz. is kijken of het wat help, als het bios zelf nou ff de namen van de controllers (intel en silcon) weergaf en in de handleiding wat duidelijker stond waarvoor welke diende ik ga ff kijken wat het uithaald moment

[Verwijderd]

het heeft geholpen ik start nu veeel sneller op, alleen kwa snelheid heeft ut niet gelopen mijn ato en sisoft zijn om van te huilen, sisoft 36k en ato max 100mb/s echt vaag gewoon nog langsamer terwijl er EVENVEEL op de hd staat

[Dark]

de top scores die je zo links en rechts ziet zijn meestal op de lege array behaald, met het systeem en benchmark op een andere disk aan de normale ata, en minimaal progjes open.

Als ik kazaa en norton-av aan heb staan tijdens san haal ik ong 38k, na het beindigen van die 2 en een defrag 62k, dat is met het systeem ook van de raid0 draaiend. Als schijven heb ik 2x maxtor dmax sata 8m-cache, btw. wat voor schijven heb jij er aanhangen? dat heb ik ff gemist ...

[ Voor 3% gewijzigd door Dark op 10-08-2003 21:16 ]

[Verwijderd]

2x36gb 10.000 rpm 8mb cache dus ik haal echt way to low maar alles is gewoon goed ingesteld snap het niet maar moet er maar mee leven denk

[M289]

Heeft iemand misschien een mirror van de 1.6 Bios ?

Ik heb erg veel problemen gehad met versie 1.5

Hopelijk gaat het met 1.6 beter.

(misschien loop ik erg achter op het moment maar zijn er nu al Intel Application Accelerator drivers voor de IC7-G ? Ik krijg altijd de melding dat mijn chipset niet wordt ondersteund.)

[aXe]

Probeer de USA site daar doet de download het wel. (dus de 2e link kiezen, English (American)) Pas wel op als je SATA draait met maxtors... (in raid config) die kwakt ie mooi weg...

Hmm op de cd die je erbij krijgt zit een intel cpu driver kweet niet of je die bedoelt (die kan ook vaag doen als je die niet als 1 van de eerste installeert btw, zoals video driver die niet meer normaal wil werken...)

[ Voor 39% gewijzigd door aXe op 12-08-2003 13:43 ]

[Dark]

misschien loop ik erg achter op het moment maar zijn er nu al Intel Application Accelerator drivers voor de IC7-G ? Ik krijg altijd de melding dat mijn chipset niet wordt ondersteund.

De iaar werkt alleen als je de intel raid gebruikt, voor de rest is ie niet nodig.

Met iaar v3.5 en bios 1.5 of lager krijg je het bericht dat raid1 niet ondersteund wordt, maar dat maakt voor het functioneren van de raid0 niet uit. In bios 1.6 zit ook de intel raid bios 3.5 erbij, hierdoor heb je wel de mogelijkheid tot raid1, maar deze bios werkt weer niet maxtor sata schijven aan de ich5r.

[Sartsj]

bah, dit gaat nog weken duren als et zo door gaat...
bijna 2 weken geleden had ik mn ic7 en p4 2.6 binnen gekregen, maar het feest ging niet meteen verder omdat ze me noname geheugen hadden gestuurd

ik dus dat geheugen vorige week maandag op de post gedaan, en donderdag was het nog niet behandeld, heb ik ze alvast nieuwe reepjes HyperX laten sturen, vandaag opgehaald bij postkantoor (TPG weer heerlijk op tijd).. en wat denk je?
ze werken voor geen meter, ik kreeg met beide reepjes meer dan 100000 errors met memtest.. en apart waren ze goed voor ong. 20000 errors per reepje...

kortom ik zit al meer dan een week zonder fatsoenlijke pc en het zal dus nog wel ff duren..
bah bah, ik begin ontwenningsverschijnselen te krijgen...

[Dark]

ThaSarge: Waarschijnlijk gaat er iets anders niet goed als er 2 soorten mem niet werken? Je hebt het misschien al vermeld, maar ik zie het ff niet:

- welke versie bios gebruik je?
- welke timings heb je ingesteld?
- hoeveel voltage geef je de bankjes?

[Sartsj]

het eerste geheugen dat ik kreeg werkte wel, perfect zelfs, maar dat was noname geheugen, terwijl ik kingston besteld had, en dat gaat dus niet op he

[Dark]

http://www.cpuid.com/clockgen.php is een progsel dat vanuit windows de clockspeed kan bijstellen op o.a. de IC7-(G), a-la softfsb maar dan van de makers van CPU-Z.

[Gipsy King]

nice

[Remco20]

mooi proggie, ging alleen ff niet goed Beeld ging schokken en toen kreeg ik een mooie windows STOP error
Ik had niet de optie AGP/PCI enzow op fixed te zetten... hoe heb jij dat voor elkaar gekregen ? Heb je soms dat in de bios ingesteld ?

[Dark]

ja, ik had in bios al agp op fixed 66mhz staan, dan blijft ie daar ook op staan als je het schuifje bediend... bij het aanvinken van 'set agp' verandert de schaal van het schuifje kan je dan vervolgens toch de agp speed (29,33-120mhz) instellen

[ Voor 44% gewijzigd door Dark op 16-08-2003 19:06 ]

[Remco20]

ok, morgen nog maar eens mee rommelen dan thx

[Verwijderd]

Ik heb wat dingen geprobeerd maar er gebeurde nix...
Mischien ben ik gewoon nog niet wakker genoeg

[Sartsj]

maar wat ik me nog steeds afvraag...
in hoeverre is HT het waard om er XP voor te installeren ipv Win2k? Is het verschil in performance met HT enabled + XP veel groter dan HT enabled + Win2k ?

[Verwijderd]

Tooltje werkt goed, alleen bleef bij mij de setting ook bewaard.. Als je het dus ff te gek maakt dan moet je alsnog CMOS clear doen.

[Verwijderd]

Nog ff terugkomend op mijn probleem met regelmatig bevriezen v/h scherm (zie mijn post hierboven ergens): wanneer ik de bus op 100 ipv 200 Mhz laat draaien (CPU wordt dus 1300 ipv de originele 2600), dan loopt het systeem stabiel, nu al 3 dagen.

Zet ik echter alles in BIOS op 'save/normal settings' of hoe die ook heten (hij draait dan op 200 Mhz/cpu op 2600), dan bevriest m'n systeem; soms na enkele minuten, soms pas na 1 of 2 uur.
Zoals hierboven vermeld: alle onderdelen al zo'n beetje verwisseld (nu ook getest met een reepje Twinmos DDR ipv mijn Corsair, wat niet uitmaakte). AGP-bus snelheid staat op Auto, en wanneer ik hem handmatig wijzig zet ik AGP op 'fixed'.

Nu denkt mijn leverancier dat het waarschijnlijk komt door een slechte AGP-poort op het mobo. Vinden jullie dit aannemelijk klinken, of niet? Klinkt mij nl beetje vreemd in de oren, vandaar dat ik jullie maar ff vraag.

(hier nog ff mijn eerdere post)

Verwijderd schreef op 01 August 2003 @ 22:53:
Hmm... na anderhalf week prutsen heb ik de IC7-G nog niet stabiel
Onwillekeurig bevriest het scherm; soms na 6 uur, soms na 10 minuten. Muis beweegt niet meer, CTRL-ALT-DEL geeft geen reactie.

Config: IC7-G met Zalman NB32J koelblokje, P4-2600 met boxed cooler, 2x256 Corsair XMS3200 CL2 geheugen (identieke, uit zelfde batch). Verder 1x IBM 180GXP en 1x Seagate Barracuda IV
Had een ATI Radeon 7500; deze gaf de problemen. Is intussen vervangen door Club3D Radeon 9500, zelfde vastlopers.
BIOS v1.5, BIOS op fail-safe instellingen.
Voeding is een Silent Systems 300W: Fanspeed geeft bij +12V tussen 11,73 en 11,86 +5V tussen 5,03 en 5,08

Heb Win2K SP2 en SP3 al eens geinstalleerd, op zowel Seagate als IBM, NTFS en FAT32.

Memtest86 2 a 3 uurtjes laten lopen, ene reepje geeft 180 errors, andere geen errors. Dus heb het geprobeerd met 1 reepje geheugen (die geen fouten gaf), in 1e geheugenbankje > vastlopers.
Vervolgens dit reepje op het 2e geheugenbankje geporbeerd > nog steeds vastlopers.

Mem-settings op SPD, alsook handmatig geprobeerd op 3-3-3-8 met de processor underclockt naar 1300 Mhz (bus op 100 ipv 200), PCI/AGP natuurlijk op Fixed.
Ook geprobeerd DDR-Voltage op 2,65 en 2,70; nog steeds vastlopers. Zet ik hem op 2,8V dan loopt hij tijdens opstarten of net na het opstarten al vast.
Ook getest met geheugen in BIOS op 5:4 en bussnelheid op 100Mhz, mocht niet baten.

In al deze gevallen bevriest het scherm onwillekeurig.
Temperatuur (volgens fanspeed op een warm kamertje):
CPU tussen 48 en 55 graden (stressed 60 a 65)
Andere temp v/h mobo (Northbridge denk ik?) zit tussen 38 en 45 graden
HD's tussen de 36 en 42 graden

Wat denken de heren experts: ligt het TOCH aan het geheugen, of is het mobo de boosdoener? En mocht het het mobo zijn, kan ik dan het ding terugsturen ondanks dat ik de NB-koeler vervangen heb? (Zalman NB32 zit met dat die 'kleefpasta' vastgeplakt op Northbridge, heb originele koeler nog wel bewaard).

Winkel waar ik Corsair weg heb is t/m 11 augustus op vakantie, dus die kan ik voorlopig niet RMA'en. Is het misschien zinvol een goedkoop 256Mb reepje te kopen om te checken of het aan het geheugen ligt? Kost me dan wel weer zo'n 50 euro, da's wel jammer

/Aanvulling:
Wat me net opviel: het Zalman NB-koelblokje voelt erg warm (heet) aan, terwijl het boxed koelblok van de CPU lauw aanvoelt. Terwijl Fanspeed & het Bios beide aangeven dat de CPU toch echt 10 a 15 graden warmer wordt
Maar heb nog niet gelezen dat het Zalman-koelblokje niet zou voldoen. Wordt-ie bij jullie ook zo warm dan? Of moet het koelblok van de CPU warmer aanvoelen? Zoja: heb het zwarte 'stickertje' van de boxed koeler laten zitten: misschien dat ertussen weghalen en koelpasta erop?

Wat betreft de aanvulling: NB-blokje er alweer afgehaald, en originele erop gezet. Ook ff opnieuw pasta op het CPU-koelblok gesmeerd (de zwarte strip die er opzat verwijderd). In temperaturen scheelt het niet veel trouwens.

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2003 00:52 ]

[Verwijderd]

Hmmm... systeem liep 3 dagen zonder vastlopen (op halve snelheid dan, 1300 ipv 2600), tot vanmiddag. Toen was 't feest voorbij en liep hij vast
Nogmaals reset gedaan, maar binnen 10 minuten weer een vastloper (temps: CPU=49 graden, PWM 38 graden).

Nouja, nog een week geduld hebben en dan opsturen ('ja, we hebben deze week echt geen tijd op de TD', volgens de leverancier )

[Solosmots]

Ik zit ook aan dit bordje te denken, + 2 SATA schijfjes. 2x raptor is duurder dan 2x maxtor 120GB, en kleiner, maar ik lees nog best veel problemen met die Maxtors...
Of zie ik dat verkeerd

[NaZGuLL]

Pascal, het proberen waard is het verhogen
van Vagp binnen de bios naar 1.6Volt. Ook
het disable-en van Fast Writes voor je
grafische kaart kan instabiliteit wegnemen.

Binnen je bios zijn er nogwel een aantal
instellingen die je kunt disable-en om zo
de stabiliteit te verhogen.

Ik zelf heb ook al een nieuwe muis moeten
aankoppelen. De oude genereerde locks,
binnen het biosscherm functioneerde dan
ook het toetsenbord niet meer. Binnen
windows hing de muis dan plots terwijl
het systeem verder nog operatief was.

[Sartsj]

ahhhhhhhh ik wor gek...
vandaag eindelijk voor de 2e keer het goeie geheugen binnengekregen (HyperX), maar alweer GRUWELIJK veel errors in memtest, en pc start dus ook amper op hierdoor...
Alles wijst er nu dus op dat er iets mis is met het moederbord, terwijl 2 weken geleden hij perfect liep met noname geheugen, en verder is er nix mee gebeurd.. Ook niets raars te vinden rondom de ddr banken op het bord, geen vuil of nix...

Wat denken jullie er van? Zijn er misschien instellingen in de bios die de moeite waard zijn om te bekijken? De timings staan dus gewoon nog op 'by SPD', waar hij dan overigens cas 2.5 uitleest, terwijl dit cas2 zou moeten zijn. (tenminste HyperX word verkocht als cas2)

Ik word er een beetje moedeloos van, ik zit nu al meer dan 2 weken zonder werkende pc

[Fanatic_FS]

ThaSarge schreef op 19 August 2003 @ 18:57:
ahhhhhhhh ik wor gek...
vandaag eindelijk voor de 2e keer het goeie geheugen binnengekregen (HyperX), maar alweer GRUWELIJK veel errors in memtest, en pc start dus ook amper op hierdoor...
Alles wijst er nu dus op dat er iets mis is met het moederbord, terwijl 2 weken geleden hij perfect liep met noname geheugen, en verder is er nix mee gebeurd.. Ook niets raars te vinden rondom de ddr banken op het bord, geen vuil of nix...

Wat denken jullie er van? Zijn er misschien instellingen in de bios die de moeite waard zijn om te bekijken? De timings staan dus gewoon nog op 'by SPD', waar hij dan overigens cas 2.5 uitleest, terwijl dit cas2 zou moeten zijn. (tenminste HyperX word verkocht als cas2)

Ik word er een beetje moedeloos van, ik zit nu al meer dan 2 weken zonder werkende pc

heb je al de nieuwste bios geprobeerd, niet alle mobo's werken meteen goed met hyperX geheugen, wat je ook kan doen is iets meer volt geven voor je geheugen

[Sartsj]

Fanatic_FS schreef op 19 August 2003 @ 18:59:
[...]

heb je al de nieuwste bios geprobeerd, niet alle mobo's werken meteen goed met hyperX geheugen, wat je ook kan doen is iets meer volt geven voor je geheugen

dude, je bent mn held!
Ik heb het DRAM net op 2.7V gezet en nu werkt het perfect
Mijn dag is weer helemaal goed nu.. Alleen heb ik dus afgelopen week die 2 x 512MB hyperx voor niks teruggestuurd omdat ik dacht dat ze kapot waren
Maar nu heb ik dus 4x 256MB, en als ik me niet vergis is dat zelfs sneller omdat dan al je bankjes gevuld zijn en hij beter gebruik kan maken van de Dual Channel feature

[Solosmots]

Ik zat ook te kijken naar HyperX, maar in de topics zie ik weinig mensen met een IC7 en HyperX, en niet allemaal probleemloos... Jammer, lijkt me wel tof geheugen

[Dark]

ThaSarge schreef op 19 augustus 2003 @ 19:25:
[...]


dude, je bent mn held!
Ik heb het DRAM net op 2.7V gezet en nu werkt het perfect
Mijn dag is weer helemaal goed nu.. Alleen heb ik dus afgelopen week die 2 x 512MB hyperx voor niks teruggestuurd omdat ik dacht dat ze kapot waren
Maar nu heb ik dus 4x 256MB, en als ik me niet vergis is dat zelfs sneller omdat dan al je bankjes gevuld zijn en hij beter gebruik kan maken van de Dual Channel feature

arrghh dat was precies waarom ik de vorige keer vroeg hoeveel voltage de bankjes kregen, maar daar kwam geen antwoord op... ik had je vorige week al kunnen helpen dus...

maareh 4 bankjes hoeft niet sneller te zijn, want met sommige bankjes valt bij het gebruik van 4 stuks de performance accelerator uit. je kan dat controleren met cpu-z 1.19a (www.cpuid.com). Op het tabblad memory zit er een speciaal vakje "performance mode" waar je het status kan aflezen.

[Remco20]

Solosmots schreef op 19 augustus 2003 @ 08:34:
Ik zit ook aan dit bordje te denken, + 2 SATA schijfjes. 2x raptor is duurder dan 2x maxtor 120GB, en kleiner, maar ik lees nog best veel problemen met die Maxtors...
Of zie ik dat verkeerd

Ik heb er nu 3 maanden lang al 2 maxtors van 120 gb per stuk inzitten (raid 0), en nog geen problemen mee gehad (* Remco20 klopt het ff snel af )

[Verwijderd]

Bij mij werkte 1 reepje geheugen ook niet (512 Corsair XMS-3200 Platinum) maar
nu ik het voltage hoger heb gezet werkt het perfect!!
Eindelijk dual-channel :D:D

[Verwijderd]

Solosmots schreef op 19 August 2003 @ 19:38:
Ik zat ook te kijken naar HyperX, maar in de topics zie ik weinig mensen met een IC7 en HyperX, en niet allemaal probleemloos... Jammer, lijkt me wel tof geheugen

Ik heb thuis twee reepjes 512mb CL 2 HyperX 3500 op mijn IC7-g en het loopt goed.
Ze hebben inderdaad wat meer prik nodig (was ik vergeten na een bios update, vreselijk instabiel)
Maar hij loopt als het zonnetje nu.

En ik heb ook dat by spd 2.5 is, maar op 2 loopt ie goed

[MrDirect]

Remco20 schreef op 20 August 2003 @ 12:16:
[...]

Ik heb er nu 3 maanden lang al 2 maxtors van 120 gb per stuk inzitten (raid 0), en nog geen problemen mee gehad (* Remco20 klopt het ff snel af )

Precies ik had ook 2x SATA Maxtor's in RAID0 en nergens problemen mee hoor.
Alleen heb ik gelezen dat BIOS 16 niet werkt met Maxtors. Gewooon even wachten en dan updaten naar BIOS 17 wanneer die komt.
Die Raptors zijn misschien wel bloedsnel maar 36GB vind ik persoonlijk te weinig.
Ik heb zelf de 120GB maxtor versie, ideaal hoor zoveel storage.

[Sartsj]

Dark schreef op 20 August 2003 @ 11:32:
[...]


arrghh dat was precies waarom ik de vorige keer vroeg hoeveel voltage de bankjes kregen, maar daar kwam geen antwoord op... ik had je vorige week al kunnen helpen dus...

maareh 4 bankjes hoeft niet sneller te zijn, want met sommige bankjes valt bij het gebruik van 4 stuks de performance accelerator uit. je kan dat controleren met cpu-z 1.19a (www.cpuid.com). Op het tabblad memory zit er een speciaal vakje "performance mode" waar je het status kan aflezen.

ik heb dat toen niet meer geprobeerd omdat jij er vanuit ging dat et geheugen dat ik daarvoor ook niet werkte, maar dat werkte wel, dat was alleen het verkeerde geheugen dat ze me gestuurd hadden

Maar alles is weer goedgekomen nu
Ik zal dalijk ff kijken met cpu-z, hij krijgt een hoop info nu niet uitgelezen als ik em start, ik reboot wel een keer ofsow..

[Solosmots]

Vatt schreef op 20 August 2003 @ 18:13:
[...]


Precies ik had ook 2x SATA Maxtor's in RAID0 en nergens problemen mee hoor.
Alleen heb ik gelezen dat BIOS 16 niet werkt met Maxtors. Gewooon even wachten en dan updaten naar BIOS 17 wanneer die komt.
Die Raptors zijn misschien wel bloedsnel maar 36GB vind ik persoonlijk te weinig.
Ik heb zelf de 120GB maxtor versie, ideaal hoor zoveel storage.

Dat vind ik nou ook, + ze zijn nog een tikkie duurder ook, en ik denk dat 2x die maxtors ook bloedsnel moet zijn

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 17:37:
[...]


Ik heb thuis twee reepjes 512mb CL 2 HyperX 3500 op mijn IC7-g en het loopt goed.
Ze hebben inderdaad wat meer prik nodig (was ik vergeten na een bios update, vreselijk instabiel)
Maar hij loopt als het zonnetje nu.

En ik heb ook dat by spd 2.5 is, maar op 2 loopt ie goed

OK klinkt ook goed, ik neem aan dat ze 0.1V extra wel makkelijk aankunnen
Zou PC3500 echt nodig zijn? Of zou PC3000 ook bruikbaar zijn om een FSB van, laten we zeggen, 250MHz te draaien..
Ik denk wel dat 3500 zowieso de beter keuze is, maarja, wel wat duurder

[Verwijderd]

PC3000 red volgens mij nooit geen 250 Mhz FSB.... Ik kan met PC3500 240 Mhz halen op 2.8V, maar ik ga misschien nog wel Vmodden, het is zwaar irritant dat ik door de lage Vdimm op 240 Mhz blijf steken.

[Sartsj]

@Dark scheelt die performance mode erg veel qua snelheid? Want hij staat inderdaad op disabled..

[Solosmots]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 19:07:
PC3000 red volgens mij nooit geen 250 Mhz FSB.... Ik kan met PC3500 240 Mhz halen op 2.8V, maar ik ga misschien nog wel Vmodden, het is zwaar irritant dat ik door de lage Vdimm op 240 Mhz blijf steken.

Ik weet het zo niet, sjek de eerste regel uit de sig van ken:

[Intel P4 2.8C@3.6GHZ][14x257@1.625V][FPO:L317][Abit IC7][2x256MB Apacer PC3200 memory, 2-5-2-2][

Hmmz Het zal ook wel van je RAM afhangen enzo, en van je CPU, misschien hangt die wel bij jouw ipv je RAM.

[ Voor 11% gewijzigd door Solosmots op 20-08-2003 20:40 ]

[Verwijderd]

nee want op 5:4 werkt het wel 250 Mhz moet ik gewoon voor Vmodden met deze modules, 241 Mhz geeft bsod's zelfs met relaxte timingen en PAT uit.

btw ik kwam een post tegen op het corsair forum, als je CH5 chippies op je RAM hebt zitten dan maakt Vdimm verhogen dus niks uit, omdat die hun eigen voltageregulering hebben... Een aantal corsair modules heeft ze geloof ik (ik dacht PC3200 Rev 2.2) Ik moet alleen nog ff uitvissen wat voor chips er nou eigenlijk op me OCZ zitten.

[Verwijderd]

3x raden.... Ook CH5 op me OCZ.... het maakt dus niks uit of ik 240 Mhz 2-2-3-5 op 2.5 of 2.8V draai, werkt allebij goed, Vdimm maakt dus niks uit in mijn geval.....

Nog iemand die dit testen kan???

/Edit:
Blijkt naderhand toch onstabiel op 2.5V, nog ff verder prutsen

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 23:53 ]

[NaZGuLL]

Beta BIOS release 1.7 beta 2 for IC7/IC7-G v1.0

Release information:

New Fixes/Features
1. Updated CPU micro code (0F29H/14H).
2. Added hot key wording to enter BIOS setup when full screen logo enabled.
3. Changed the option wording from "OnChip SATA" to "OnChip SATA RAID" for
"Bootable Add-in Device".
4. Changed the default setting of "OnBoard IR Port" to "Disabled".
5. Fixed the booting failure problem of Maxtor SATA HDD (Model name: 6Y120M0)
in ICH5R RAID 0 status.
6. Changed the option wordings of "Boot Device" from "ZIP100" to "ZIP100/250"
and from "USB-ZIP" to "USB-ZIP/LS120".
7. Enhanced the system stability when over clocks the CPU FSB over 255 MHz
with CPURAM = 1:1 setting.
8. Revised the wording of memory status from "DDR at Bank" to "DDR at DIMM"
in system configuration table.
9. Included new Intel CSA LAN boot agent v1.21.07 for 82547EI chip (for IC7-G
only).
10. Displayed correct specification of DDR200 memory module during POST.
11. Fixed the problem that specific CD-ROM device could not be correctly
detected when there is specific HDD connected onto the same IDE cable.
12. Updated CPU micro code (0F24H/1EH, 0F25H/15H, 0F27H/37H, 0F29H/17H).
13. Revised display wording of "Time Alarm" menu box in BIOS setup.
14. BIOS Compile Date: 8/21/2003.

Nog even wachten op het linkje.

[ Voor 16% gewijzigd door NaZGuLL op 21-08-2003 13:37 ]

[Dark]

ja de bios die alles fixt daar zit ik ook op te wachten ... ow net niet alles... de mic probs staan er niet bij, maar verder wel interessant dus...

[NaZGuLL]

Je kunt niet alles hebben "Darkje". Het mic probleem
zal denk ik nooit kunnen worden opgelost via een bios
update. Hetzelfde geldt voor het geheugen voltage,
daar hebben we de Vmem mod voor. Voor het mic
probleem zou ik zeggen koop een redelijk geluids-
kaartje wat aan je behoefte voldoet. Het heeft denk
ik geen enkele nut om op iets te wachten dat zeer
waarschijnlijk nooit zal komen. Het vergalt op die
manier het plezier in je PC. Gewoon een geluidskaart
kopen dus!

[Gipsy King]

wanneer word deze gepost ?

[Dark]

NaZGuLL: ik denk dat je gelijk hebt wat beterft die mic-in en vmod en m'n nickje ... uiteraard plaats ik gewoon een soundcard maar het blijft wel jammer dat het van huis uit niet behoorlijk werkt. Het wachten op dingen die gaan komen of niet, ben ik toch al niet zo goed in, ik onderneem meestal liever direct iets.

[Verwijderd]

Ik heb ook een Abit ic7-g en ik krijg me ram niet eens stabiel op turbo draaien dit vindt ik best wel verrot omdat het heel wat punten opleverd bij 3dmark01. Ik heb alle timings etc al geprobeerd.
Ik heb Kingston HyperX pc3500 of kan deze het niet aan ?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2003 16:24 ]

[Gipsy King]

toch niet gek voor een ic7 en niet eens een vmem mod

die komen erg snel en ook r404a dan gaan we weer verder inburnen !!

[ Voor 17% gewijzigd door Gipsy King op 21-08-2003 18:21 ]

[NaZGuLL]

BioBlade

Zeer mooie score. Ik ben echter niet zo mazzelig.
Ik koop blijkbaar altijd hardware die minder ver
gaat als die bij de reviewsites of bij andere over-
klokkers of het nu het moederbord, de cpu of het
geheugen betreft, geen van de scores zijn indruk-
wekkend te noemen .

Offtopic:
Over het upgraden van de prom moet ik toch nog
maar eens diep nadenken. Ik heb eigenlijk mijn
twijfels of in mijn geval het ook maar iets positiefs
gaat opleveren.

[ Voor 7% gewijzigd door NaZGuLL op 21-08-2003 19:21 ]

[Gipsy King]

dank je , alleen dit is nog niet alles , zoals ik al heb gezegd er volgt veel meer na de mod's

[Solosmots]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2003 @ 21:06:
nee want op 5:4 werkt het wel 250 Mhz moet ik gewoon voor Vmodden met deze modules, 241 Mhz geeft bsod's zelfs met relaxte timingen en PAT uit.

Vast een beetje n00b vraag, waar staat die 5:4 voor

[Dark]

ThaSarge schreef op 20 augustus 2003 @ 19:16:
@Dark scheelt die performance mode erg veel qua snelheid? Want hij staat inderdaad op disabled..

ha dat was zo'n korte dat ik em ff gemist had...

vreemde zaak heh, PAT disabled vanzelf bij gebruik van 4 banken dat zou niet moeten gebeuren denk ik, maar hier ging dat netzo ...

of dat scheelt kan je zelf testen met 2 bankjes zal performance mode wel aan staan...

het kan een bios issue zijn, of iets met de reepjes zelf wat de oorzaak is

[Sartsj]

ja ik heb et geprobeerd met 2 reepjes, dan staat idd wel gewoon aan.. Maarja, ik zal ze toch alle 4 moeten gebruiken, anders heb ik geen 1GB

[Verwijderd]

Solosmots schreef op 21 August 2003 @ 20:18:
[...]


Vast een beetje n00b vraag, waar staat die 5:4 voor

Als ik het goed heb is dit in deel 1 te vinden...
Maar het is de ratio van je CPU:MEM als ik het goed onthouden heb

[Sartsj]

overigens meen ik me een artikel van Tom te herinneren waarin Dual channel ddr getest werd.. en ik dacht dat hier als conclusie uit kwam dat je het beste al je bankjes vol kon hebben met hetzelfde geheugen, omdat op die manier de Dual Channel feature optimaal gebruikt kon worden...
Het enige probleem is dat ik het artikel niet meer kan vinden.

[Dark]

dat was bij anand, maar als pat uitgaat dan gaat dat verhaal deels niet op natuurlijk heh ...

[NaZGuLL]

Posting op Abit USA Forums by ABIT Marketing:

"The official BIOS 17 for IC7-series will be released late next
week. The major fixes are the 255Mhz FSB barrier issue and
the Maxtor hard drive bug.

Thank you all for your patience waiting".

Er zijn er een stel aan het testen met de beta bios 1.7b2 en
als ik het zo lees zijn de ervaringen wisselend.

[_XipHiaS_]

NaZGuLL schreef op 22 August 2003 @ 10:52:
Posting op Abit USA Forums by ABIT Marketing:

"The official BIOS 17 for IC7-series will be released late next
week. The major fixes are the 255Mhz FSB barrier issue and
the Maxtor hard drive bug.

Thank you all for your patience waiting".

Er zijn er een stel aan het testen met de beta bios 1.7b2 en
als ik het zo lees zijn de ervaringen wisselend.

Heb je misschien een linkje? (van de testervaringen).

[Verwijderd]

Is er helemaal geen oplossing voor de mic in behalve een geluidskaart?

[NaZGuLL]

Verwijderd schreef op 22 August 2003 @ 21:10:
Is er helemaal geen oplossing voor de mic in behalve een geluidskaart?

Je kunt proberen er een RMA aan te wagen. Ik zou
dan wel eerst even de verschillende forums afspeuren
om te bekijken of dit iets gaat opleveren. Maar je weet
het nooit misschien ruilt Abit Nederland je bord om voor
een MAX3

[ Voor 23% gewijzigd door NaZGuLL op 22-08-2003 23:21 ]

[Verwijderd]

Heeft de max 3 er geen problemen mee?
Ik heb op het abit forum gekeken maar de webmaster zou het gaan onderzoeken en zou na het weekend van 2 augustus er op terug komen tot op vandaag komt hij er niet meer op terug
http://forum.abit-usa.com...=12382&highlight=ic7g+mic

[NaZGuLL]

Of de MAX3 een mic probleem heeft kan ik je niet zeggen,
maar gezien het aantal mensen dat hierover heeft geklaagd
bij de rev 1.0, zou het wel een domme zet zijn als ze dit
probleem niet hebben aangepakt.

[Dark]

Ik heb mijn bord meermaals rma gedaan voor het mic probleem, abit nederland was heel vriendelijk, ze ruilden het board on-site om, maar het loste qua mic-in helemaal niets op...

ik heb nu al 4 boards gehad in 3 maanden, de 1e was doa, de fan header gaf geen rpm weer, daarna heb ik 3 borden geprobeerd voor de mic, ik krijg dus wel andere boards, maar er is gewoon niks aan de mic-in gedaan ... optische inspectie van het gebiedje rond de soundchip levert iig geen duidelijke modificaties op, en de praktijktest met een headsetje wijst dat ook uit .

de oplossing soundcard of usb mic vind ik geen echte oplossing, de onboard mic-in zou imho gewoon goed moeten werken, 't is niet dat ik top-klasse verwacht ofzow hoor, maar wel minstens dat het bruikbaar is.

Ik ben nog steeds met abit nederland bezig over de mic-in, iemand gaat het nu testen ... na het weekend verwacht ik weer bericht.

[ Voor 68% gewijzigd door Dark op 22-08-2003 23:52 ]

[Verwijderd]

Schiet ook lekker op dan
Je hebt er voor betaald.
Ik ook

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2003 00:26 ]

[Sartsj]

Dark schreef op 21 August 2003 @ 22:44:
dat was bij anand, maar als pat uitgaat dan gaat dat verhaal deels niet op natuurlijk heh ...

true, maar dat betekent dus dat et waarschijnlijk een of andere bug is dat deze gedisabled word, aangezien dit bij anand niet het geval was?

DUS: http://forum.abit-usa.com...97&highlight=disabled+PAT

[ Voor 14% gewijzigd door Sartsj op 23-08-2003 01:19 ]

[NaZGuLL]

Even een linkje naar een vrijgegeven beta1 van de
nieuwe bios 1.7.
Voor mensen die van experimenteren houden en niet
tot het einde van de week kunnen wachten voor de
officiele release van de 1.7 bios.

Dit alles is natuurlijk geheel voor eigen risico.

Ik zou zeggen beheers je zelf en wacht gewoon een
paar dagen

http://www.pctech.gr/hipro5/downloads/ic717b1.zip

[Verwijderd]

geflashed, en nog geen probs tegen gekomen Moet nog even testen of hij sneller is ed, en kijken of het beter werkt met CH5 chippies.

[Dark]

Het probleem met die CH5 chippies ligt niet aan de bios oid. hoor... het is de ingebouwde voltage regulator in die ramchips die roet in het eten gooit, een verhoging in V_DDR heeft met die chipjes namelijk het gevolg dat ze warmer worden, terwijl intern het voltage gelijk blijft, waardoor de prestaties achter blijven in vergelijk met de BH5's, die niet die ingebouwde regulator hebben... winbond is overigens weer begonnen met de productie van BH5's dus binnenkort zullen we wel weer genoeg reepjes met die chips kunnen kopen...

[Verwijderd]

Klopt, maar op Abit USA zijn er ook heel veel die niet voorbij de 255 Mhz komen met CH5 chippies op 5:4... Zoiets heb ik ook. 255 Mhz FSB + 5:4 gaat prima, maar 256 Mhz start niet eens, en als ik clockgen gebruik dan krijg ik lineadirect een error in PiFast bijvoorbeeld, ongeacht Vcore. CPU temp maakt hierbij niks uit, al is me koeling nog steeds crap.

Kijk hier maar eens in.

[Dark]

Het 255Mhz limit probleem is dacht ik niet direct te relateren aan een bepaald soort ramchips, dat komt met bijna alle soorten voor, en betreft dus waarschijnlijk wel een bios bug oid. Misschien dat het meer geaccentueerd is bij gebruik van ch5's... in ieder geval lijken de berichten over de beta bios aan te geven dat dit nu opgelost is op het bios front, maar ik denk niet dat het de slechte overclockbaarheid van de ch5's gaat helpen, die zijn immers beperkt te oc-en doordat het interne voltage gelijk blijft, wat je ook instelt in het bios.

[Verwijderd]

Yep klopt, het maakt bij mij voor de stabiliteit wel wat uit, maar qua MHz schiet ik er idd weinig mee op. Maar het is ieg wel heel opvallend dat de CH5 chips vaak bij gebruik van 5:4 een stuk slechter zijn

[Verwijderd]

Mijn Corsair Twinx 3700 draaien ook maar tot 255 1:1 .

Wat me opvalt met dit geheugen op hoge snelheid op cas3 draait het perfect maar op lage snelheden met strakke settings draait het helemaal niet goed.

[Dark]

Maar dat zijn geen bh,- of ch5 chips, die corsair 3700's, ik meen dat het hynix chippies zijn maar helmaal zeker ben ik niet ... met de nieuwe bios, of de beta als je niet kan wachten, zou jij dus goede kans maken op meer dan 255...

[Verwijderd]

Mja ik kan ze wel op 2-3-5-2 houden... 2-2-5-2 werkt btw ook meestal niet met CH5.