TFT/Gamen - The 6th Episode

[Anoniem: 52248]

hmm ok, maar het contrast en lichtopbrengst is wel hoog....geloof dat alleen die acer al1931 dat heeft

[Cap]

Die heldeheids- en contrastwaarden die de fabrikant opgeeft moet je met een korreltje zout nemen. De lichtopbrengst van moderne 19 inch schemen is sowieso zat. Je moet ze terugdraaien in helderheid wil je geen pijn aan je ogen krijgen (bij normaal verlichte kantoorkamer, overdag). Ik heb zelf verschillende Acer 19 inches geprobeerd, en bij allemaal moest de heldeheid van 100 naar 25 a 35 voor een optimaal kijkgenot. En in een donkere ruimte kan je de helderheid zelfs het beste op 0 zetten, als je geen hoofdpijn wil krijgen.

[Anoniem: 41187]

Ik heb nou ook de samsung 172x besteld. ben benieuwd waneer hij wordt geleverd. Omdat hij moeilijk leverbaar is ! We zullen wel zien , zodra ik hem heb post ik meteen pic's er van !

[Brammel]

Wat is nu eigenlijk het nut van de s-video ingang op de al1931. Hij heeft namelijk ook 3 tulpaanlsluitingen voor video en audio in. Als ik hem dus als tv wil gebruiken moet ik altijd 3 stekkers aansluiten, 2 tulp aansluitingen voor audio, en 1 aansluiting (tulp of s-video) voor beeld.

[Help!!!!]

Nu ook in het engels: 19" test @ ome tom: http://www.tomshardware.com/display/20030902/index.html

Helaas ben ik zelf meer geinteresseerd in een test van alle belangrijke 17" TFT's incl de samsung 172x. .....

[Anoniem: 83661]

Eindelijk na vele jaren me nieuwe PC binnen.
Meteen een 19" TFT van Neovo, de F-419.
Hij wordt compleet met kabels en al geleverd en is geeft met DVI icm Radeon 9800 PRO een prachtig scherp beeld.
Films kijken is echt een verwennerij.
Ik heb nu een paar spellen gespeeld,
Tony Hawk geeft ie geen ghosting en in spellen als UT en QIII is het toch wel een te zien maar goed, aan de andere kant,
je hebt voor 599 wel een 19" scherm waar je redelijk FPS op kan spelen en met kabels en dergelijke.
Ik heb hem bij Computerland gekocht voor 599 en daar kan je voor 25 euro een pixel garantie afsluiten.
Groetjes

[Anoniem: 91510]

Ik hoorde vandaag dat het beeld snel onscherp wordt wanneer je een TFT op een lagere resolutie zet dan de optimale.
Geldt dit voor alle TFT.
Wie heeft hierin ervaring met de lg 1710b of de NEC 1760nx bk

[Anoniem: 91716]

Ik zoek een kwalitatief goed TFT-scherm voor een bovengemiddelde prijs waarbij gamez absoluut geen problemen mogen opleveren. De enige overgebleven kandidaten voor mij zijn Hitachi en Samsung gezien de snelle responstijden van deze schermpjes en de pixelgarantie+design (uiteraard zwart).

De 19" varianten vallen gewoon af omdat deze nog niet goed genoeg zijn doorontwikkeld en ghosting gewoon optreedt, vooral na het lezen van bovenstaande review bij Toms Hardware. Ik had liever 19" gekozen, maar dit komt later wel.

Vraag is nu, wie heeft er ervaring met de Hitachi cml174 en Samsung 172x? Hieruit wil ik mijn keuze maken. De Samsung is ruim 100 Euro duurder, maar is dit meerprijs gerechtvaardigd?

Wie o wie helpt mij (en wellicht meerdere personen) met deze keuze?

Thanks!!!

[Andamanen]

Anoniem: 91510 schreef op 02 september 2003 @ 22:19:
Ik hoorde vandaag dat het beeld snel onscherp wordt wanneer je een TFT op een lagere resolutie zet dan de optimale.
Geldt dit voor alle TFT.
Wie heeft hierin ervaring met de lg 1710b of de NEC 1760nx bk

het korte antwoord: ja

Een TFT heeft een vast aantal beeldpunten (de "aanbevolen resolutie"), tegenwoordig meestal 1280x1024. Zodra je in een andere resolutie draait, moet deze opgerekt worden tot 1280x1024, wat gepaard gaat met scherpte verlies.

[Anoniem: 91510]

Wat responstijden betreft zijn er echt meerdere met de zelfde 16 ms als de twee die jij hier noemt. (hitachi en Samsung)

[ken]

Iemand ervaring met de Iiyama 19" ProL C480T LCD/TFT??
Max resolutie is 1280 x 1024. Is dit een beetje ok?? Lees dat de optimale resolutie eigenlijk 1600x.. is. Voor een 15" TFT wordt meestal 1024x468 gebruikt. Wat voor een 19"??
Ga hem niet voor games gebruiken. Meer voor Internet/Office en DVD/TV

[ Voor 17% gewijzigd door ken op 02-09-2003 23:10 ]

[JeroenTheStig]

Zijn intussen al mensen blijgemaakt met een Samsung 172X ?? Ik ben erg benieuwd naar een review van dit scherm!

[Anoniem: 91716]

Natuurlijk zijn er meerdere 16ms schermen, maar niet die aan mijn overige specs voldoen.

Ik ben inderdaad ook reuze benieuwd naar een review van de Samsung 172x. Deze moet volgens mij geweldig zijn! De Hitachi cml174 heeft vrijwel dezelfde specs en ruim 100 Euro goedkoper (+ DVI kabel). Hmmmmmm.....

[Anoniem: 73703]

Wie kan me iets vertellen over de acer al712? Heeft iemand die toevallig?
Ik heb al veel goede dingen gelezen over de 718 en de 712 lijkt me ongeveer gelijk... Wie helpt me? Zit namelijk te twijfelen om een 718 of 712 te kopen...

[Noel]

ken schreef op 02 September 2003 @ 23:09:
Iemand ervaring met de Iiyama 19" ProL C480T LCD/TFT??
Max resolutie is 1280 x 1024. Is dit een beetje ok?? Lees dat de optimale resolutie eigenlijk 1600x.. is. Voor een 15" TFT wordt meestal 1024x468 gebruikt. Wat voor een 19"??
Ga hem niet voor games gebruiken. Meer voor Internet/Office en DVD/TV

De combinatie 19" en 1280x1024 is, als je het mij vraagt, perfect. Er zullen zeker mensen zijn die anders beweren. Dat 1600x1200 het optimale is voor een 19" zou ik niet geloven, want 1600x1200 icm 19" is sowieso een zeldzame combinatie. Als het al bestaat, ga je er ook voor betalen.

[ken]

-Noel- schreef op 03 september 2003 @ 13:01:
[...]


De combinatie 19" en 1280x1024 is, als je het mij vraagt, perfect. Er zullen zeker mensen zijn die anders beweren. Dat 1600x1200 het optimale is voor een 19" zou ik niet geloven, want 1600x1200 icm 19" is sowieso een zeldzame combinatie. Als het al bestaat, ga je er ook voor betalen.

Er is 1 IIyama 19"met max resolutie van 1600x1200 alleen heeft die wel een responstijd van 30ms.

Ik moet het maar in winkel kijken of 1280x1024 goed is voor een 19:

[bl33d]

Andamanen schreef op 02 September 2003 @ 22:44:
[...]

het korte antwoord: ja

Een TFT heeft een vast aantal beeldpunten (de "aanbevolen resolutie"), tegenwoordig meestal 1280x1024. Zodra je in een andere resolutie draait, moet deze opgerekt worden tot 1280x1024, wat gepaard gaat met scherpte verlies.

Ik heb zelf sinds enkele weken de LG 1710b. Wou hierop even reageren:)

Je zal het wel merken als je in een andere resolutie gamed / werkt dat het beeld idd. onscherp wordt. Echter bv. als ik een potje CS doe (game werkt alleen in 1280x960) dan merk ik zelf weinig van het verlies omdat de frames constant bewegen.

Eigenlijk is het in bepaalde omgeving / resoluties wel te verwaarlozen vind ik persoonlijk..

[GKW]

-Noel- schreef op 03 September 2003 @ 13:01:
[...]


De combinatie 19" en 1280x1024 is, als je het mij vraagt, perfect. Er zullen zeker mensen zijn die anders beweren. Dat 1600x1200 het optimale is voor een 19" zou ik niet geloven, want 1600x1200 icm 19" is sowieso een zeldzame combinatie. Als het al bestaat, ga je er ook voor betalen.

Het bestaat zeker, heb op mijn werk een 1600x1200 van Philips staan...
De letters worden wel heeeeel erg klein..... maar wel haar scherp

[Techless]

running man schreef op 03 September 2003 @ 14:23:
[...]

Het bestaat zeker, heb op mijn werk een 1600x1200 van Philips staan...
De letters worden wel heeeeel erg klein..... maar wel haar scherp

Weet je zeker dat het dan gaat om een 19" en niet een 20 of 21"? Als het om een 19" gaat zou het wel leuk zijn als je het typenummer hier met ons zou kunnen delen

[Anoniem: 48631]

op de website van philips zie ik alleen 20" met die resolutie staan.
philips 20"
Heeft iemand ervaring met deze 17"van philips? de 170B4BS? die lijkt mij wel wat.

[ph3n1x]

Heb gisteren mn samsung 172n aangesloten. Zit nu helaas in me 2de bak.Heel mooi beeld, alleen gamen heb ik nog niet geprobeert. DivX is heel leuk om te zien. Ghosting heb ik tot nu toe nog niets van gemerkt. Mooi schermpje, echt een aanrader.

[ko9]

ph3n1x schreef op 03 september 2003 @ 16:28:
Heb gisteren mn samsung 172n aangesloten. Zit nu helaas in me 2de bak.Heel mooi beeld, alleen gamen heb ik nog niet geprobeert. DivX is heel leuk om te zien. Ghosting heb ik tot nu toe nog niets van gemerkt. Mooi schermpje, echt een aanrader.

171n neem ik aan

heb ik ook sinds een weekje... eerste die ik kreeg, kwam ik er thuis achter dat ie een dode pixel had. tweede idem. (sja was zo druk in de winkel dat ik hem niet kon testen) Toen weer teruggegaan en heb hele voorraad bekeken (7 stuks) en bleken allemaal minstens 1 dode pixel te hebben
Dus nu wachten tot nieuwe lading binnenkomt en hopen dat het dit keer een pixelvrije is

[Dancing_Animal]

ko9 schreef op 03 September 2003 @ 18:38:
[...]


171n neem ik aan

heb ik ook sinds een weekje... eerste die ik kreeg, kwam ik er thuis achter dat ie een dode pixel had. tweede idem. (sja was zo druk in de winkel dat ik hem niet kon testen) Toen weer teruggegaan en heb hele voorraad bekeken (7 stuks) en bleken allemaal minstens 1 dode pixel te hebben
Dus nu wachten tot nieuwe lading binnenkomt en hopen dat het dit keer een pixelvrije is

Een pixelvrije?

[ko9]

MvdM schreef op 03 September 2003 @ 19:05:
[...]

Een pixelvrije?

dode-pixel-vrije dan

[natnek]

Misschien even leuk om te weten, bij dynabyte in DenHaag verkopen ze de 17inc acer voor 300 euro inplaats van 399 euro.
Maar dan krijg je er wel 1 dode pixel bij, ze zitten allemaal nieuw in doos ik heb er vandaag een stuk of tien zien staan.

En ook de 15inch Philips 150S4F 15" LCD Panel Wit van 269 euro naar 200 euro ook allemaal met 1 dode pixel.

Deze monitoren zullen dan ook wel omgeruild zijn door klanten.

[Andamanen]

BoKToR schreef op 03 September 2003 @ 10:33:
Zijn intussen al mensen blijgemaakt met een Samsung 172X ?? Ik ben erg benieuwd naar een review van dit scherm!

ik gok volgende week

[Anoniem: 69141]

Ik heb 'm vorige week besteld bij PcVergelijk.nl, en ze gisteren nog even gebeld. Het antwoord was dat ze eind volgende week de eerste zending verwachten, maar dat ze niet weten of ze er genoeg krijgen om alle bestellingen te kunnen voldoen. Het is een populair modelletje

[AJM]

bij de mediamarkt zag ik de sony sdm-x72 staan voor €549,-
er stond daar bij de specs dat de reactietijd van dat ding 16ms was,
nu lees ik hier ergens en in pcm dat de reactietijd 20ms is

iemand ervaring met deze TFT?

[TheJee93]

_GoldStrike_ schreef op 04 September 2003 @ 00:53:
bij de mediamarkt zag ik de sony sdm-x72 staan voor €549,-
er stond daar bij de specs dat de reactietijd van dat ding 16ms was,
nu lees ik hier ergens en in pcm dat de reactietijd 20ms is

iemand ervaring met deze TFT?
[afbeelding]
[afbeelding]

Ja ik heb hem gekocht bij de media-markt. Ik had toen al het idee dat die 16ms niet klopten, maar echt naar de ms heb ik niet gekeken. Vooral de kijkhoek etc. Nu vond ik op internet overal dat hij 30ms was.
Ik heb het tooltje van de openingspost uitgeprobeerd en ik heb niets kunnen ontdekken. Hij ging met flag en wimpel door alle tests heen.

Ik heb al een paar potjes CS,NFSHP2 gespeeld en dat gaat ook erg goed. DivX gaat ook perfect en de beeldkwaliteit is super en geen dooie pixel kunnen ontdekken

Hij wordt heel compleet geleverd. Zelf ben ik er erg blij mee..

[GKW]

techless schreef op 03 September 2003 @ 16:02:
[...]


Weet je zeker dat het dan gaat om een 19" en niet een 20 of 21"? Als het om een 19" gaat zou het wel leuk zijn als je het typenummer hier met ons zou kunnen delen

you are right... ik zat zeker te slapen Het is een 20"...... Sorry

[Muppet]

Cavorka schreef op 23 August 2003 @ 11:32:


Algemeen Gebruik (Windows / PhotoShop):
Als gezegd (en ook al honderd keer eerder in dit en voorgaande topics): het is zo veel scherper dan een CRT, echt shocking.
Ik had even de verkeerde kleurinstellingen in PS waardoor wit beige werd, maar dat kwam door mijn eigen domme hoofd, na deze goed te hebben gezet was wit weer wit.

Kan je mij eens vertellen hoe je dit precies gefixed hebt. Want ik heb precies hetzelfde.

[Cavorka]

Wat blijkt: als je plaatje RGB is (RGB modus) geeft ie hem goed weer, echter zet je deze naar Greyscale (wat ik echt heel erg vaak moet doen), dan wordt hij (de witte gedeeltes) beige. Ik ben er nog niet achter hoe ik het moet veranderen. Nog vreemder: stel je zet de modus weer terug naar RGB, dan blijft hij beige, emmer ik hem dan met wit, dan wordt hij weer wit. Al deze modii zijn in PhotoShop zelf, van het plaatje dus. Just for the record.

Ik ben er nog niet uit hoe dit te fixen. Ik heb uiteraard echt alle kleurinstellingen van PhotoShop zelf geprobeerd, maar deze mochten niet baten.

Edit:
Zouden de mensen die een 1710B of 1710S hebben, dit voor me kunnen testen of zij het ook hebben?
Dus (o.i.d., zit niet achter eigen comp. heb geen PS hier):
- open RGB plaatje (met veel wit erin)
- modus > greyscale

PS: Ik heb PhotoShop 7.01, MSI GF4 Ti4200 64Mb, Detonator 43.45.
PS2: Misschien apart topic over openen?

[ Voor 41% gewijzigd door Cavorka op 04-09-2003 11:58 ]

[Help!!!!]

Interessant algemeen artikel bij Anandtech over LCD's:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1855

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 04-09-2003 13:16 ]

[henkleerssen]

-Noel- schreef op 03 September 2003 @ 13:01:
[...]


De combinatie 19" en 1280x1024 is, als je het mij vraagt, perfect..

nou nou... bij een vriend van me naar gekeken... ziet toch wat korreliger uit dan bij 17" allemaal ook bij tv kijken (allebei tvkaart)... dus 1280*1024 voor 17"is voor mij best...

[henkleerssen]

Help!!!! schreef op 04 September 2003 @ 13:15:
Interessant algemeen artikel bij Anandtech over LCD's:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1855

geinig.... goed verteld verhaal..!

[4p0c]

Anoniem: 69141 schreef op 03 september 2003 @ 21:47:
Ik heb 'm vorige week besteld bij PcVergelijk.nl, en ze gisteren nog even gebeld. Het antwoord was dat ze eind volgende week de eerste zending verwachten, maar dat ze niet weten of ze er genoeg krijgen om alle bestellingen te kunnen voldoen. Het is een populair modelletje

Tegen mij hebben ze exact hetzelfde verhaaltje verteld alleen ging dat om deze week. Dus het is al weer een week verschoven. Ik heb hem 2 weken geleden besteld en ik denk dat dit nog wel even gaat duren.

[ Voor 16% gewijzigd door 4p0c op 04-09-2003 13:49 ]

[Carel]

Ikzelf heb nu de NEC 1701, zo te zien gaat gamen iid fijn genoeg.
Verhalen dat ghosting met 16 ms weg zijn is natuurlijk onzin, echter heb je met zo'n monitor zoals deze Nec, zo'n 17 Hitachi, acer 732, adi 715 etc weinig problemen hiermee.
Vooral bij GTA VC etc zie je wel iets van ghosting, alleen het is wel een feit dat je hier echt op moet gaan letten en het in pincipe toch wel wazig is als je snel bochten maakt etc, zoiets houden je hersenen toch niet echt bij .

Voor de rest ben ik er blij mee en kan hierop een stuker fijner lezen dan met mijn 903DT Iiyama.

[Smackers]

Ik heb mijn Hyundai Q17 binnen. Het is een zeer mooi scherm. Goede kleurweergave en responstijd.

Het enige is dat tijdens het opstarten ( als je dus nog in Dos bent ) het scherm de tekst niet goed weergeeft. De tekst verschuift steeds. Waarschijnlijk komt dit omdat de resolutie dan nog niet goed is. Heeft iemand hier misschien een oplossing voor?

[Noel]

henkleerssen schreef op 04 September 2003 @ 13:24:
[...]

nou nou... bij een vriend van me naar gekeken... ziet toch wat korreliger uit dan bij 17" allemaal ook bij tv kijken (allebei tvkaart)... dus 1280*1024 voor 17"is voor mij best...

Je vriend kent ClearType nog niet?

[henkleerssen]

-Noel- schreef op 04 September 2003 @ 15:28:
[...]


Je vriend kent ClearType nog niet?

we hebben het oa over tv kijken...en cleartype kan nog steeds niet meer resolutie geven dan je feitelijke native 1280*1024 resolutie matrix van je tft.. dussum..

[Domino]

Smackers schreef op 04 September 2003 @ 14:55:
Ik heb mijn Hyundai Q17 binnen. Het is een zeer mooi scherm. Goede kleurweergave en responstijd.

Het enige is dat tijdens het opstarten ( als je dus nog in Dos bent ) het scherm de tekst niet goed weergeeft. De tekst verschuift steeds. Waarschijnlijk komt dit omdat de resolutie dan nog niet goed is. Heeft iemand hier misschien een oplossing voor?

Waarschijnlijk past de monitor steeds het beeld aan. Een soort auto focus.

[bdgroot]

Damn, wat is dit lekker: altijd een 17" CRT gewend geweest.. nou ja, al 3 jaar. En nu een 17" TFT (Acer AL732) en dat ZONDER dooie pixels * bdgroot is blij!!!

[Techless]

Help!!!! schreef op 04 September 2003 @ 13:15:
Interessant algemeen artikel bij Anandtech over LCD's:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1855

En daaruit viel mij deze quote op:
Many folks have commented on Samsung's secret "X" series of monitors, but we have seen absolutely no evidence of this product line and in our opinion, Samsung would probably not talk about future products without a press release anyway.

Andamanen schreef op 03 September 2003 @ 20:07:
[...]

ik gok volgende week

Ik hoop niet al teveel geld

[Muppet]

Cavorka schreef op 04 September 2003 @ 11:47:
Bla bla photoshop plaatje wit bla bla beige bla bla lg 1710b

Ik heb dit dus ook ongeveer.

Als ik een plaatje wit maak in photoshop en bekijk het daarna in een browser. (plaatje voor website bijvoorbeeld) Dan is het veel geeliger. Loopt ook iets te ouwehoeren of color profile van monitor die niet klopt. Alleen krijg hem niet goed. In photosoep 7.0

[Rick2001]

Okay, dan even mijn ervaring zo direct na mijn vakantie.

Ik heb de afgelopen 2 dagen getest de ACER AL712 monitor.
Via DVI aangesloten geeft deze monitor een scherp en redelijk strak beeld.
Snelheid is vergelijkbaar met de ACER AL732 en ook de helderheid.
Design is natuurlijk wat minder en is identiek aan de AL1911 monitor die ik ook eerder getest heb maar absoluut veel ghosting veroorzaakte zoals eigenlijk iedere 19" monitor nog steeds doet.
Voor het geld dat de AL712 kost is hij zeker aan te bevelen als je een standaard kleur en design wilt en toch een monitor wilt hebben met een DVI interface.
Ik geef deze monitor een 7 op een schaal van 10 voor kwaliteit/prijs verhouding.
Dan heb ik de EIZO L767 getest. Dit is een 19" TFT met een vrij hoog prijskaartje.
Eerste indruk is zeer goed. Erg mooi afgewerkt. Monitor aangesloten via DVI en direct als bevinding was dat het wit niet echt wit was zoals het behoord te zijn. Dit exact in vergelijking met de SAMSUNG 191T monitor die ik al heel wat verkocht en getest heb. De snelheid was zoals bij wederom alle 19" monitor 25ms met de nodige ghosting. Natuurlijk heeft deze monitor een beter onscreen display met veel meer functies dan de SAMSUNG, oa. kleur calibratie en sgrb etc.
Dan een erg groot minpunt, de monitor had maar liefst 5 defecte pixels. Hij had 2 echte dode pixels en 3 halve.
Dat mag dus echt niet zo zijn bij zo een monitor. Ik heb dan ook direct contact gezocht met EIZO en dit verteld. Ze zouden dus een nieuwe sturen die de dag erna dus ook direct gekomen was. Natuurlijk direct aangesloten en wat schets de verbazing, wederom 3 defecte pixels. Zoiets is toch niet mogelijk bij een monitor die bijna 1000 euro kost en van een leverancier afkomt die zeker niet zo'n kwaliteit levert. Nou ja, deze monitor krijgt van mij een 6je.
Dan de volgende. Een klant had 2 mooie nieuwe LG monitoren besteld. Dit waren de L1910P dus 19". Deze monitor wordt gespecificeerd met 16ms.
Direct aangesloten natuurlijk. Zoals gewoonlijk stond de contrast en brightness al op 100% beiden wat ikzelf direct al een minpunt vind. Ook vond ik het niet de 700:1 contrast ratio hebben zoals geadverteerd. Dan bij games, die 16ms is absoluut een fabeltje. Precies hetzelfde zoals bij de EIZO en SAMSUNG presteerde deze monitor.
Wel had ook deze monitor de gamma instellingen en srgb calibrering voor kleurechtheid maar dat vind ik nu iets minder van belang.
Deze monitor krijgt voor zijn prijs van zo'n 900 euro ook maar een 6je.
Dan kreeg ik vandaag de nieuwe IIYAMA AS431SS binnen. Eerste indruk, zeer goed en mooi afgewerkt voor een IIYAMA monitor.
Direct aangesloten natuurlijk. Monitor heeft ook kleur calibrering, gamma en nogmeer van dit soort modes om het beeld mee in te kunnen stellen.
Beeld was mooi helder, een erg grote inkijkhoek die absoluut groter is dan iedere 17" monitor die ik tot nu toe gezien heb, dus ook als de ACER AL732 die mij favoriet is/was.
Dit scherm wordt al 16ms verkocht en ik mag dan ook met applaus zeggen dat dit ook absoluut het geval is. Deze monitor heeft een nog snellere response dan de ACER AL732 en ook de helderheid bij donkere gedeelten is 100% beter dan de andere 17" TFT's met 16ms. Op dit moment is dan ook dit mij favoriete monitor en zal ik deze nog als beste aan blijven prijzen. Deze monitor laat alle grijstinten zien zoals ze horen te zijn en niet zoals de ACER, NEC, HITACHI, ADI, LG en ga nog maar door. Ik heb ze allemaal getest maar dit is de beste keuze en daarbij ook nog eens een stukje goedkoper dan bijv. de ACER AL732.
Deze monitor heeft een DVI aansluiting en is alleen in zilver te verkrijgen wat absoluut niet slecht uitziet.

Nou, dit was even een klein reviewtje na 3 dagen werken na mijn vakantie.
Doe er je voordeel mee. Ik neem in ieder geval mijn ACER weer mee en wil een IIYAMA ervoor in de plaats hebben.

[Cavorka]

LG1710B + PhotoShop + Kleurissues > HIERO

[ Voor 4% gewijzigd door Cavorka op 05-09-2003 11:45 ]

[Anoniem: 13138]

[quote]Rick2001 schreef op 04 September 2003 @ 23:53:

Dan kreeg ik vandaag de nieuwe IIYAMA AS431SS binnen. Eerste indruk, zeer goed en mooi afgewerkt voor een IIYAMA monitor.


Uhm, dit type van iiyama kan ik echt nergens vinden..Misschien tikfout gemaakt ofzo?

[GKW]

Uhm, dit type van iiyama kan ik echt nergens vinden..Misschien tikfout gemaakt ofzo?

Kijk maar eens goed rond op
www3.iiyama.de

[ Voor 55% gewijzigd door GKW op 05-09-2003 12:49 ]

[Anoniem: 15424]

[quote]Anoniem: 13138 schreef op 05 september 2003 @ 11:51:

Rick2001 schreef op 04 September 2003 @ 23:53:

Dan kreeg ik vandaag de nieuwe IIYAMA AS431SS binnen. Eerste indruk, zeer goed en mooi afgewerkt voor een IIYAMA monitor.


Uhm, dit type van iiyama kan ik echt nergens vinden..Misschien tikfout gemaakt ofzo?

Ik denk dat hij deze bedoelt:

http://www3.iiyama.de/core/getImage.asp?1872|pic

De Iiyama ProLite E431S-S

[Help!!!!]

[quote]Anoniem: 15424 schreef op 05 September 2003 @ 14:14:

Anoniem: 13138 schreef op 05 september 2003 @ 11:51:

[...]


Ik denk dat hij deze bedoelt:

http://www3.iiyama.de/core/getImage.asp?1872|pic

De Iiyama ProLite E431S-S

Ja dat lijkt me wel. Wanneer zouden deze in NL leverbaar worden en tegen welke prijs??

Het lijkt me dat Ome Tom binnenkort weer even een 17" test moet gaan houden met daarin in ieder geval alle nieuwe TFT16 en 20ms schermen uit de Najaarscollectie + andere toppertjes.

Acer AL732
Hyundai Q70B
IIyama E431S-S
Samsung 172X
LG 1710B

E.e.a. uiteraard afgezet tegen de voormalige testwinnaars.
iiyama ....
Hitachi CML174SXW....

etc.

[Anoniem: 15424]

Ja dat lijkt me wel. Wanneer zouden deze in NL leverbaar worden en tegen welke prijs??

De E431S-S (zilver) is al leverbaar en wel voor de prijs van €459,- volgens de pricewatch.

Belangrijkste specs:

Panel TN Wide Angle
LCD Typ Digitales TFT-Farb-LCD (aktives Display)
Touchtechnologie no
Bilddiagonale 17" (43 cm)
Max. Auflösung / Hz 1,3 MegaPixel (1280 x 1024) / 75 Hz
Helligkeit (nominal) 250 cd / qm typisch
Kontrastverhältnis 450 : 1 typisch
Response-Time 16 msec
Arbeitsfläche H × B 270,3 x 337,9 mm
Horizontalfrequenz 24 – 80 KHz
Videobandbreite 135 MHz
Pixelabstand H × V 0,264 x 0,264 mm
Darstellbare Farben 16,2 Mio.
Auflösungen 1280 x 1024 / 60, 70, 75 Hz
1024 x 768 / 60, 70, 75 Hz
832 x 624 / 75 Hz
800 x 600 / 56, 60, 72, 75 Hz
720 x 400 / 70 Hz
640 x 480 / 60, 67, 72, 75 Hz
640 x 400 / 56, 70 Hz
Apple Kompatibilität Alle iiyama-Monitore sind kompatibel zu Apple- Macintosh-Computern
Blickwinkel Horizontal 140°, Vertikal 120°; rechts / links je 70°, oben / unten je 60°
Neigungswinkel 30° nach hinten
Signaleingänge DVI-D, D-Sub mini 15 pin

Overige info: http://www3.iiyama.de/pag...asp?0|1|0|0|0|0|0|2|0|970

Wat mij betreft een geduchte concurrent voor de Acer AL732. Alleen het design van de Acer vind ik nog net iets mooier.

[Anoniem: 89305]

Pricewatch linkie, prijzen vanaf 446 euro (valt toch erg mee?):
http://www.tweakers.net/pricewatch/64658

[Help!!!!]

Anoniem: 15424 schreef op 05 September 2003 @ 17:33:
[...]


De E431S-S (zilver) is al leverbaar en wel voor de prijs van €459,- volgens de pricewatch.

Belangrijkste specs:

Panel TN Wide Angle
LCD Typ Digitales TFT-Farb-LCD (aktives Display)
Touchtechnologie no
Bilddiagonale 17" (43 cm)
Max. Auflösung / Hz 1,3 MegaPixel (1280 x 1024) / 75 Hz
Helligkeit (nominal) 250 cd / qm typisch
Kontrastverhältnis 450 : 1 typisch
Response-Time 16 msec
Arbeitsfläche H × B 270,3 x 337,9 mm
Horizontalfrequenz 24 – 80 KHz
Videobandbreite 135 MHz
Pixelabstand H × V 0,264 x 0,264 mm
Darstellbare Farben 16,2 Mio.
Auflösungen 1280 x 1024 / 60, 70, 75 Hz
1024 x 768 / 60, 70, 75 Hz
832 x 624 / 75 Hz
800 x 600 / 56, 60, 72, 75 Hz
720 x 400 / 70 Hz
640 x 480 / 60, 67, 72, 75 Hz
640 x 400 / 56, 70 Hz
Apple Kompatibilität Alle iiyama-Monitore sind kompatibel zu Apple- Macintosh-Computern
Blickwinkel Horizontal 140°, Vertikal 120°; rechts / links je 70°, oben / unten je 60°
Neigungswinkel 30° nach hinten
Signaleingänge DVI-D, D-Sub mini 15 pin

Overige info: http://www3.iiyama.de/pag...asp?0|1|0|0|0|0|0|2|0|970

Wat mij betreft een geduchte concurrent voor de Acer AL732. Alleen het design van de Acer vind ik nog net iets mooier.

Zolang de prijs onder de EUR 500 blijft is het voor mij acceptabel.
Ik durf als beeldkwaliteitmieren&#k@r eindelijk de overstap te gaan maken.

Wel wacht ik nog een test van bijv Ome tom af met de Iiyama Samsung etc af.

Vind zelf de Acer trouwens ook (veel) mooier dan de iiyama. Van desigenen hebben ze niet zoveel kaas gegeten bij iIYama.
Voor mij komen echter eerst de specs en dan de looxs.

[Rick2001]

De look van de IIYAMA is inderdaad ietsje minder dan de aluminium ACER AL732, maar kwalitatief gezien verliest de ACER gewoon van de IIYAMA.

Ja, het is de ProLite E431S-S die ik heb en overigens zeer slecht leverbaar is momenteel. Er komt ook nog een witte en zwarte uitvoering, maar deze zijn al helemaal niet leverbaar.
Voor de prijs hoef je het zeker niet te laten en wint deze het gewoon van iedere andere 17" TFT monitor momenteel.
Het WIDE-ANGLE TN panel is inderdaad erg 'WIDE'. Je kunt namelijk van iedere gewenste hoek kijken naar het beeld zonder dat het de kleuren echt veranderd zoals bij de andere schermen. Zo goed als bij een MVA scherm is het echter niet, maar wel al zeker een verbetering.

[zimbab]

Hmmmzzz......is al wel weer lang geleden dat ik weer een beetje in dit topic kijk (deel 6 alweer...), maar ben me nu ook weer aan het orienteren op een 17" schermpie. Ik wil even wachten en kijken hoe de 172x wordt ontvangen en hoe de prijzen zich gaan ontwikkelen. Bovengenoemde IIyama zal ik ook even in de gaten houden hoewel ik hem er op het plaatje erg lelijk uit vindt zien.....maar als ie echt zo goed is dan kan je er natuurlijk niet aan voorbij. Echter had ik als ander optie ook de Eizo L557....kun je nooit een miskoop aan doen dacht ik, maar ik weet niet.....

Het stoort mij trouwens niet zo als de kleuren iets anders worden aan de hoeken......ik zit toch vrijwel altijd alleen achter de compu en dan ook recht erachter he......

[Sponge]

Tsja.. Acer of die IIYama, nu twijfel ik weer

Overigens is hier een pic van de E431S-S, aangezien die nog niet in het topic stond?

[Anoniem: 15424]

Zonder dat mega voetstuk vind ik de E431S-S nog wel mooi. Zou je 'm niet zonder die voet kunnen gebruiken en dan aan de wand kunnen bevestigen? Gebruik ik dat huge voetstuk wel als fundering voor mn toekomstige woning

[JeroenTheStig]

Help!!!! schreef op 05 September 2003 @ 20:56:
[...]

...
Van desigenen hebben ze niet zoveel kaas gegeten bij iIYama.
...

Al enkele jaren niet meer. Heb je die nieuwste CRT monitoren gezien van iiyama? Ik vind ze afgrijselijk. Het ziet er zo 'my first sony' uit, zo plastic, zo gammel. Die Vision Master 400 (Pro) schermen, dat zag er goed stevig uit, en dit zijn trouwens ook prima schermen.
Helaas hebben de TFT's van Iiyama een slechte reputatie qua robuustheid en design. Zo raar plastic, Tupperware is er niets bij. Voor mij dus absoluut geen Iiyama TFT.

Anoniem: 15424 schreef op 05 September 2003 @ 22:32:
Zonder dat mega voetstuk vind ik de E431S-S nog wel mooi. Zou je 'm niet zonder die voet kunnen gebruiken en dan aan de wand kunnen bevestigen? Gebruik ik dat huge voetstuk wel als fundering voor mn toekomstige woning

Dat voetstuk is gewoon een los stuk plastic waar verder niks aan elektronica inzit, dus ik neem aan dat hij zonder dat voetstuk aan de muur te hangen is. Met dit type scherm, alleen dan de 15", heb ik laatst nog een computerlokaal mee volgeplempt. Het viel mij op dat die dingen erg gammel aanvoelen. Ook zat de omhuizing soms niet naadloos op het tft-scherm, wat toch wel erg slecht is. Maar ik heb aan het begin van deze post al genoeg kritiek geleverd op die iiyama tft schermen.

Ik wacht nog op de Samsung 172X, dit lijkt me echt een ontzettend goed scherm.

[ Voor 16% gewijzigd door JeroenTheStig op 05-09-2003 23:41 ]

[2Dutch]

Ik weet dat er meerdere mensen zijn die ervaringen hebben medegedeeld over een LG1710B, maar ik wil toch even melden dat dit scherm erg mooi en erg snel (geen ghosting en met games geen problemen) is. Samen met 3 jaar on site garantie, usb hubje en dvi + dsub ben ik voorbereid voor de toekomst
Heb het scherm nu pas een kleine week, maar heb merkbaar minder vermoeide ogen en bergen meer buroruimte

[ Voor 18% gewijzigd door 2Dutch op 06-09-2003 13:23 ]

[Anoniem: 42323]

41.6C.6D.61.72 schreef op 05 september 2003 @ 21:50:
Tsja.. Acer of die IIYama, nu twijfel ik weer

Overigens is hier een pic van de E431S-S, aangezien die nog niet in het topic stond?

[afbeelding]

Ik werk bij computerland, daar hebben we een aantal Iiyama TFT's en nog wat andere merken zoals Neovo, Neovo is goed te vergelijken met Acer heb ik begrepen.
Ik zou persoonlijk een Iiyama als ik vergelijk met Neovo's, Samsung's, Nec's en andere merken.
Het model is van Iiyama is niet zo bijzonder maar de beeldkwaliteit vind ik de beste die ik tot nu toe heb gezien.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 42323 op 06-09-2003 14:32 ]

[Anoniem: 75903]

Rick2001 schreef op 05 september 2003 @ 21:10:
ProLite E431S-S

Hoe zit het met de dode pixels Rick, heb je hier nog iets van opgemerkt?

[Rick2001]

Anoniem: 75903 schreef op 06 September 2003 @ 22:11:
[...]

Hoe zit het met de dode pixels Rick, heb je hier nog iets van opgemerkt?

Ja, de eerste monitor had totaal geen pixelfouten.
De 2de had wel een rode middenin het beeld.
Deze monitor heb ikzelf momenteel. Met een beetje wrijven en voorzichtig duwen is de pixel weer normaal geworden en heeft de monitor totaal geen fouten meer.
En nee, door het duwen zijn er geen donkere vlekken ontstaan. De pixel doet het gewoon weer met iedere kleur.

[Anoniem: 75903]

Damn dan heb je geluk gehad, denk dat Iiyama niet zo makkelijk voor 1 pixeltje dat ding omruilt.

De Adi A715 (naar horen zeggen 1 van de beste merken op tft gebied qua prijs, kwaliteit en robuustheid) kost evenveel als de Iiyama en heeft dezelfde specs. Jij hier ervaring mee Rick?







Response time (typ) 16 ms
Contrast ratio (typ) 450 : 1
Viewing Angle(H x V) 140 x 140
Connections: 15 PIN D SUB & DVI
Picture Panel(active matrixTFT) 17-inch
Resolution 1280 x 1024 @ 75Hz
Display Area (H x V) 337 x 270 mm
Horizontal (KHz) 31 to 80
Vertical (Hz) 56 to 75
Analog RGB 0.7 Vp-P
Syn.(pos/net.Separate) 5V
TV-Video : Separated Y.C r
TV-Video : CVBS r
Max. video input bandwidth 135 Mhz
Display color 16.7 m colors
Luminance (typ.) 260 cd/m²
Connections: 15 PIN D SUB & DVI
Dimmenions(W x H x D mm) 396 x 414 x 200 mm
Net Weight 4.8 Kg

"Dit TFT scherm schijnt hetzelde te zijn als de Hyundai Q17, de beste uit de test van Toms Hardware"

Mij benieuwen wat die doet tegenover de IIyama proLite E431S-S

FF de IIyama hierzo:



specs:

Panel TN Wide Angle
LCD Typ Digitales TFT-Farb-LCD (aktives Display)
Touchtechnologie no
Bilddiagonale 17" (43 cm)
Max. Auflösung / Hz 1,3 MegaPixel (1280 x 1024) / 75 Hz
Helligkeit (nominal) 250 cd / qm typisch
Kontrastverhältnis 450 : 1 typisch
Response-Time 16 msec
Arbeitsfläche H × B 270,3 x 337,9 mm
Horizontalfrequenz 24 – 80 KHz
Videobandbreite 135 MHz
Pixelabstand H × V 0,264 x 0,264 mm
Darstellbare Farben 16,2 Mio.
Auflösungen 1280 x 1024 / 60, 70, 75 Hz
1024 x 768 / 60, 70, 75 Hz
832 x 624 / 75 Hz
800 x 600 / 56, 60, 72, 75 Hz
720 x 400 / 70 Hz
640 x 480 / 60, 67, 72, 75 Hz
640 x 400 / 56, 70 Hz
Apple Kompatibilität Alle iiyama-Monitore sind kompatibel zu Apple- Macintosh-Computern
Blickwinkel Horizontal 140°, Vertikal 120°; rechts / links je 70°, oben / unten je 60°
Neigungswinkel 30° nach hinten
Signaleingänge DVI-D, D-Sub mini 15 pin
Stromversorgung AC 90 - 132 / 198 - 264 V, 50 / 60 Hz
Leistungsaufnahme max. 42 W im Betrieb, 30 W im Eco Modus, max. 3 W im Powermanagement
Power Management VESA DPMS, ENERGY STAR®
Sicherheit TÜV GS, FCC-B, UL / C-UL, CE, VCCI-B
Ergonomie TCO 99, TÜV ERGO (ISO 13406-2), MPR III
Plug & Play VESA DDC 1/2B™
Maße B × H × T (368,5) x 379 x 188,5 mm; x 323,5 x 53 mm ohne Fuß mm
Netto-Gewicht 4,1 kg mit Fuß
On Screen Display yes
Grafikboard ohne eigene Grafikkarte an jedes Board anschließbar
Treiber Windows 95 / 98 / 2000 / ME / XP
Extras Diebstahlsicherung: Kensington-lock - kompatibel®
Kopfhöreranschluss, sRGB Farbraum, Gammakorrektur, Eco-Mode,
Lautsprecher 2 x 1,5W Stereo
VESA Befestigung 100 mm
Syncronisationsarten Separate Sync

De nieuwe 172x van Samsung is ook wel erg mooi, te duur voor mij maar ik wou hem er nog wel even bijzetten:



Schermformaat: 17 inch
- Max. resolutie: 1280 x 1024
- Aansluiting: D-sub (incl. kabel), DVI-D (excl. kabel)
- Responstijd: 16 ms
- Contrast: 500:1
- Helderheid: 270 cd/m2
- Speakers: nee
- Pixel policy: ISO13406-2 (PDF), Gratis Pixelgarantie
- Kleur: zilver/zwart
- Garantie: 3 jaar on-site

Prijs rond 600 euro : slik

http://www.pcvergelijk.nl/showproduct.aspx?idx=1350

[ Voor 75% gewijzigd door Anoniem: 75903 op 07-09-2003 12:38 ]

[Anoniem: 75903]

dubbel

[ Voor 179% gewijzigd door Anoniem: 75903 op 07-09-2003 12:25 ]

[Anoniem: 19787]

Op de duitse iiyama site zie ik nu een 19 inch tft staan met 16ms , de prolite c480t Er zit ook een tv tuner in. prijs 1399 euro

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 19787 op 07-09-2003 15:38 ]

[Dauthi]

ik zat er aan te denken om deze te kopen Iiyama TFT E380S-W 15" om af en toe te gamen en te internetten. of raad iemand anders een betere 15 inch aan?

[JeroenTheStig]

Dauthi schreef op 07 September 2003 @ 19:13:
ik zat er aan te denken om deze te kopen Iiyama TFT E380S-W 15" om af en toe te gamen en te internetten. of raad iemand anders een betere 15 inch aan?

Ik zou voor een samsung gaan, aangezien dit gewoon topkwaliteit is. Het is misschien wat duurder, maar mijn ervaring is dat duurdere dingen ook gewoon goed werken, zonder problemen. Vooral met dit soort gevoelig spul zal ik zeker niet bezuinigen.

[Dauthi]

BoKToR schreef op 07 September 2003 @ 19:25:
[...]


Ik zou voor een samsung gaan, aangezien dit gewoon topkwaliteit is. Het is misschien wat duurder, maar mijn ervaring is dat duurdere dingen ook gewoon goed werken, zonder problemen. Vooral met dit soort gevoelig spul zal ik zeker niet bezuinigen.

en welke samsung dan? die syncmaster 512T?

ik heb review er van gelezen en het klinkt veel belovend maar ik vond hem iets aan de dure kant.

[Techless]

BoKToR, moet je wel even een typenummer vermelden natuurlijk, ik denk dat je doelt op de Samsung 152T?

[Dauthi]

btw wat is het verschil tussen de syncmaster 152 T, S, V en B van Samsung?

[Fietsbel]

Dauthi schreef op 07 September 2003 @ 21:06:
btw wat is het verschil tussen de syncmaster 152 T, S, V en B van Samsung?

Dit is wel heel gemakkelijk op te zoeken op de samsung site zelf.
Ook in de voorgaande topics TFT/Gamen - The ?th Episode kun je dit terug vinden.

[zimbab]

Ik heb nu de 152T (zit over de 172X na te denken) en ik kan je vertellen dat het echt een heel goed schermpie is......is inderdaad nog wel aan de prijzige kant, wat voor mij dan wel weer gunstig is, maar ik wilde per se een goed scherm en dan heb ik liever goede 15" dan een mindere 17". Ik heb er trouwens nog 500 euro van betaald waar ik toen nog 50 van terug kreeg (energiepremie).

[Dauthi]

Homedisc schreef op 07 September 2003 @ 21:09:
[...]

Dit is wel heel gemakkelijk op te zoeken op de samsung site zelf.
Ook in de voorgaande topics TFT/Gamen - The ?th Episode kun je dit terug vinden.

als je het niet weet kan je ook gewoon nix posten hoor

[Rick2001]

Anoniem: 19787 schreef op 07 september 2003 @ 15:26:
Op de duitse iiyama site zie ik nu een 19 inch tft staan met 16ms , de prolite c480t Er zit ook een tv tuner in. prijs 1399 euro

Uhm, deze is geen 16ms zoals er dus nog geen enkele 19" bestaat met een snellere responsetime dan 25ms.

[Linkje]

Ja, ik heb ook al een ADI getest en ook deze is in vergelijking met de IIYAMA gewoon te donker bij games. Je moet dus spelen met de gamma van de driversettings. De IIYAMA heeft standard al genoeg helderheid, maar heeft ook nog eens extra onscreen instellingen om de gamma te regelen.
Ik heb toch het gevoel dat deze IIYAMA een iets ander type panel heeft dan de andere 16ms monitoren hebben. Er wordt namelijk gesproken over TN+FILM Wide Angle waarbij die Wide Angle toevoeging ook echt een beter zicht verzorgt vanaf de inkijkhoek.

[ Voor 16% gewijzigd door Rick2001 op 07-09-2003 21:24 ]

[Initial G]

Weet iemand wat van het Daewoo 17" LM 17A tft scherm? Hij is nu bij de mediamarkt voor €333. Ik kan er maar heel weinig over vinden
http://www.mediamarkt.nl/home/folder/index.php3
http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_10868220.html
en nog iets van een ander merk, maar wel hetzelfde denk ik
http://www.colortac.com/lm17a.htm

[ Voor 18% gewijzigd door Initial G op 08-09-2003 09:16 ]

[mad_dog]

Mijn eerste post in dit topic, ik houd het al tijdje in de gaten, maar ik heb nu toch een vraagje over de IIyama E431S-S. Voldoet deze aan de ISO 13406-2 klasse 1 norm, ik kon dit namelijk niet vinden op de iiyama site. Ik wil nl niet straks met een dode pixel zitten, als ik 450euro ga neerleggen voor een monitor.

[Anoniem: 75903]

Mijn 450 eurotjes zijn net uitgegeven aan een E431-S ZWART ! Ik probeer ff foto`s te maken vanavond, zelf heb ik niet zo`n digitaal apparaat. Vrienden van mij wel dus dat gaat wel lukken, dat scherm owned echt

[.NCK]

Initial G schreef op 08 September 2003 @ 09:11:
Weet iemand wat van het Daewoo 17" LM 17A tft scherm? Hij is nu bij de mediamarkt voor €333. Ik kan er maar heel weinig over vinden
http://www.mediamarkt.nl/home/folder/index.php3
http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_10868220.html
en nog iets van een ander merk, maar wel hetzelfde denk ik
http://www.colortac.com/lm17a.htm

Ik heb hem zien staan en het beeld zag er niet uit. Net alsof er te weinig kleuren waren. Het kan natuurlijk ook een verkeerde instelling zijn geweest maar de rest aan die splitter was wel mooi.

[Swandertj]

Dit is mijn eerste post op dit topic, heb sinds het weekend de meeste TFT topics zitten lezen. Ik ben dus op zoek naar een 15 Inch TFT scherm met een lage responsetime, het liefst onder de 20 MS. Dit scherm mag alle kleuren zijn, daar let ik niet al teveel op, maar het liefst natuurlijk in het zilver. Deze mag rond de 350 a 400 eurootjes kosten. Trouwens, de responsetime mag ook wat hoger liggen, hij moet alleen heel erg fijn zijn om te gamen, want ik heb nu zo'n enorm 19 inch beeldscherm die behoorlijk onscherp aan het worden is. Ben dus van plan om een 15 inch TFT te kopen, want ik speel toch niet op hoge resoluties (ben een pixel shooter.) Ik game vooral met FPS'en, RPG's en war games zoals C&C generals. Ik heb overal liggen kijken en zoeken, maar er is zoveel keus, dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Alvast bedankt voor jullie antwoord.

[mad_dog]

Swandertj schreef op 08 September 2003 @ 16:09:
Dit is mijn eerste post op dit topic, heb sinds het weekend de meeste TFT topics zitten lezen. Ik ben dus op zoek naar een 15 Inch TFT scherm met een lage responsetime, het liefst onder de 20 MS. Dit scherm mag alle kleuren zijn, daar let ik niet al teveel op, maar het liefst natuurlijk in het zilver. Deze mag rond de 350 a 400 eurootjes kosten. Trouwens, de responsetime mag ook wat hoger liggen, hij moet alleen heel erg fijn zijn om te gamen, want ik heb nu zo'n enorm 19 inch beeldscherm die behoorlijk onscherp aan het worden is. Ben dus van plan om een 15 inch TFT te kopen, want ik speel toch niet op hoge resoluties (ben een pixel shooter.) Ik game vooral met FPS'en, RPG's en war games zoals C&C generals. Ik heb overal liggen kijken en zoeken, maar er is zoveel keus, dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Alvast bedankt voor jullie antwoord.

owke ik heb ook een 19" die te wazig wordt, ik zit ook al een tijdje reviews en topics te lezen, alleen heb ik 50euro meer te besteden, en ik ga dus voor de iiyama in het zilver (zie 3 posts omhoog), deze heeft responsetijd van 16ms, en het lijkt me gewoon 1 van de beste monitoren van het moment, bijkomend voordeel is dat hij dus 17" is

[Anoniem: 55232]

Rick2001 schreef op 07 September 2003 @ 21:22:
Uhm, deze is geen 16ms zoals er dus nog geen enkele 19" bestaat met een snellere responsetime dan 25ms.

En dees dan:
http://www.lge.de/cgi-bin...=474&sess=lGp1XlDI-6TNAOj
Hijs al te koop bij alternate in Duitsland

[Initial G]

Anoniem: 55232 schreef op 08 september 2003 @ 17:14:
[...]


En dees dan:
http://www.lge.de/cgi-bin...=474&sess=lGp1XlDI-6TNAOj
Hijs al te koop bij alternate in Duitsland

ik zit nog te twijfelen tussen CRT en TFT, maar tft is toch nog veel te duur vind ik! een state of the art 19" CRT heb je voor 300, daarvoor heb je nog geen behoorlijke 15" TFT. Ik wacht de prijzenslagen nog maar ff af

[Fietsbel]

Ik heb een HP f50s aangeboden gekregen, het is een 15" scherm 350cmd en 35ms.
Ok die 35ms is wat hoog, maar ik wil hem alleen gebruiken als tv scherm, daar is 35ms toch wel voor te gebruiken?

[Domino]

Als je echt alleen als TV scherm gaat gebruiken (38cm diagonaal) is het in principe wel zat.
Immers : PAL geeft 25 beelden per seconden, dus 1 sec / 25 = 0,04 sec = 40 ms.

Hoe het in de praktijk eruit ziet is altijd een vraag.

[.NCK]

Ik ben van plan de samsung 151N te kopen. Hij past in mijn budget, maar ik vroeg me af of er in die prijsklasse een goede 17inch te krijgen is. Iemand een idee?

[Swandertj]

nickvd schreef op 08 September 2003 @ 18:24:
Ik ben van plan de samsung 151N te kopen. Hij past in mijn budget, maar ik vroeg me af of er in die prijsklasse een goede 17inch te krijgen is. Iemand een idee?

Ja, er zijn 17 inch TFT monitoren in die klas te krijgen. Maar dan garandeer ik je dat het een behoorlijk el cheapo ding is met een hoge responsetijd en behoorlijk slecht beeld. Liever een goede 15 inch TFT dan een slechte 17 Inch IMHO.

[philipnorth]

ben ook druk op zoek naar vervangend scherm, en mijn oog is toch wel gevallen op de AL712/AL718 van Acer.
Speel niet echt veel spellen, beetje WC3 en vooral THPS eigenlijk, maar verder is het voornamelijk voor internetten e.d.

Iemand hier met een Al712/718 die bovenstaande spellen spelen en aan kunnen geven hoe zij presteren?

Andere suggesties in zelfde prijsklasse (350-400 euro's) van harte welkom.
Die Hansol H750 lijkt me op zich ook wel wat, DVI geen vereiste, aangezien huidige videokaart dit toch niet heeft.

[Anoniem: 90183]

Anoniem: 55232 schreef op 08 September 2003 @ 17:14:
[...]


En dees dan:
http://www.lge.de/cgi-bin...=474&sess=lGp1XlDI-6TNAOj
Hijs al te koop bij alternate in Duitsland

Eindelijk nog eens iemand die de LG1910 p heeft opgemerkt. Ben eigenlijk van plan om dat scherm te kopen maar er is nog niet veel over te vinden in forums over dit scherm. Zou die wel aan 16 ms geraken

[Anoniem: 19787]

Rick2001 schreef op 07 September 2003 @ 21:22:
[...]


Uhm, deze is geen 16ms zoals er dus nog geen enkele 19" bestaat met een snellere responsetime dan 25ms.

Vaag op de duitse site van iiyama stond in het pdf bestand wel 16 ms. Het zal dan wel 25 zijn.

edit:

lg dus nu ook met 16ms. Eentje moet er de eerste zijn met 16 ms. Dan klopt de info van de nederlandse site van iiyama niet of van de duitse iiyama site en van de lg.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 19787 op 08-09-2003 22:00 ]

[Anoniem: 90183]

De vraag is natuurlijk of dat wel zo(16ms) is want je kan dat nergens zien bollen hé

[Anoniem: 30670]

Eerst reviews over die 19inch 16mz schermen... ik ben er nog niet zo zeker van.... ik w8 lekker af en de prijs draait wel bij...

[Anoniem: 90183]

Je hebt gelijk maar we zijn zo ongeduldig hé, want het is gevaarlijk om zoveel geld uit te geven als je daarna tot de conclusie komt dat ze je bedot hebben met hun zogezegde "16" ms scherm en dat zal wel niet alleen een spec zijn voor het bepalen van een goed TFT gamescherm hé

[cool0]

ik zit er ook al een tijdje aan te denken om een 19" LCD te kopen want heb nu een Dell P991 19" flatscreen CRT die werkt perfect en zit nog 2 jaar garantie op. mijn beeld is nu 46cm diagonaal bij 17" TFT is dit 43CM toch kleiner. En kijk nog liever eerst de kat uit de bom om er nu al een bom duiten aan uit te geven.

[.NCK]

ik heb naast die samsung 151N ook nog zitten kijken naar de hansol h750. Ik zit er alleen nog over in de war of ik een privot functie nodig heb. De hansol kost met pixelgarantie 379,- eurotjes en de samsung 326 eurotjes met pixelgarantie. Is het 50 euro meer waard voor 2 inches? Of maakt dat niet erg veel uit.

[ Voor 37% gewijzigd door .NCK op 08-09-2003 23:07 ]

[Rick2001]

Ik begrijp wel dat een lange post te lang lezen is, maar ik geloof toch dat ik duidelijk mijn verhaal gedaan had over de LG 19" met die zogenaamde 16ms.
Deze heeft dus absoluut GEEN 16ms paneel. Punt 1 omdat het gewoonweg nog niet bestaat en punt 2 omdat ik deze zelf 2x getest heb. (Dus 2 verschillende van deze.)
Vandaar dat ik ook zeker ben dat er geen IIYAMA is met deze specs.
Het is overigens normaal dat er erg veel gegoocheld wordt met specs in verschillende landen onderling of verschillende sites.
Mijn ogen en eigen testen geloof ik eerlijk gezegt nog het beste.
Toch wel goed dat er altijd wel klanten zijn die zo'n spullen bestellen, kun je tenminste goed testen hoe zo'n product presteerd en dan wel niet voldoet aan de gegeven specificaties.

Overigens is het ook erg vreemd dat er niet eens op de doos geadverteerd wordt met een responsetime van 16ms als alle andere specs wel terug te vinden zijn.

[bratos]

Ik sta op het punt om deze te bestellen: Acer 1721
(gvd wat n grote keus)

ik heb n Geforce4 ti4200 met dvi (daar kan deze wel op geloof ik).
Ik speel wel es Vice City of UT2003tournament.
----------------------------------------------------------------------
(van de acer website)
Resolution 1280 x 1024

Panel Technology TN+FLIM

Brightness 260 cd/m2

Colour 16.7M

Pixel Pitch 0.264mm

Pixel Clock 135 MHz (WTF is dit dan)

Contrast Ratio 450:1

Response Time 16ms

Horizontal Frequency 32~80KHZ

Vertical Frequency 50~75HZ

Horizontal Viewing Angle 140°

Vertical Viewing Angle 140°

Backlight 4 Lamps

Video Signal Analog (D-sub), DVI-D,

Video Mode Support VGA , SVGA , XGA, SXGA, VESA, NEC, APPLE

Internal Speakers Yes, 1W x 2
--------------------------------------------------------------------------------
Die speakers boeien me niet zo.
Verder wel aardige specs denk ik voor 400 ballen.
De Acer 732 is mij te duur.
Is dit een nieuw model ofzo, ik kan er geen reviews van vinden
Hoe belangrijk is DVI t.o.v. analoog?
Hoe relevant is n brightness van 300 ipv 260?

Wil iemand zn mening geven aub (ivm ernstige second toughts)

[Houston3]

ik wil binnekort ook een tftje gaan kopen maar ik zit nogal te twijfelen, een vriend van me heeft de acer al712 en dat zag er gewoon goed ook en ook met games wel ( http://www.lcdstore.nl/shop/AAL712.htm ) maar nu wilde ik dus weten of het niet de moeite loont om iets meer geld neer te leggen voor een 16 ms monitor zoals de acer 1721 of acer al732

[Cavorka]

bratos schreef op 09 september 2003 @ 00:18:
Hoe belangrijk is DVI t.o.v. analoog?

Van wat ik heb gehoord: er treedt minder ghosting op wanneer je een DVI kabel gebruikt. IMHO best belangrijk.

Ik heb dit in een (aantal) reviews gelezen (ff googlen naar 'DVI versus VGA').

[mad_dog]

Als iemand mij de Iiyama prolite E431S-S wil afraden, moet hij dat nu doen, want ik ga hem straks bestellen. Ik kies voor deze monitor met name omdat hij 16ms heeft (voor het gamen), en omdat het mij een monitor lijkt die alles scherp weergeeft.
Iemand die nu zegt van je kan beter een andere kopen?

[Anoniem: 52564]

Ik ben nu sinds 2 dagen de trotse bezitter van de Samsung 172B, dit scherm is echt helemaal perfect voor gamen, films, alles!!!!!!!
Super snel beeld, echt nog geen ghosting gezien! Dit is in samenwerking met een Radeon 9700 Pro, echt super gewoon!
Had hiervoor een CTX PV720A, deze was ook goed, maar niet te vergelijen met deze samsung.