Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 4

[Kr3Kr]

DarkX schreef op 22 July 2003 @ 13:37:
Bah. Sorry hoor, maar het is super vaag, en heeft een kleurgebruik waar je dol van wordt. Komt nog bij dat de vormen ook niet alles zijn, wat het geheel weinig bevorderd.

Kies van tevoren een paar kleuren uit die mooi passen, schets eerst fatsoenlijk de vormen en gebruik een hardere gum voor de randen (of werk met een lasso).

weet ik, is 3 minuten werk, gewoon om te kijken hoe PS zou regeren op druk...
Weet jij toevallig hoe dat komt dat ie t niet meer doet?

[DarkX]

Uhm, nee, heb zelf geen el cheapo ding maar een echte Die doet het wel. Heel af en toe niet, maar ff herstarten en dan doet ie het weer. Heb je trouwens in je brush pallete wel Shape Dynamics> size jitter > Control> Pen Pressure aanstaan? En heb je gevoeligheid goed staan? Heb je photoshop eigen eigenschappen gegeven in je bord control panel?

[Ganja-Cape]

@Kr3Kr, waarschijnlijk moet je je brush instelle.
(korte uitleg voor photoshop, rechts boven zit een tabblad "brushes". klik in tabblad op other dynamics en daar dan opacity jitter op 0% en control op pen presure)

@rremzie, die boom is heel vet, zou er alleen wat meer detail in proppen (gras etc)

[Kr3Kr]

resized, sleep plaatje naar je adresbalk voor full
Zo, hij deed t nadat k de drivers reinstalled had en de stekker er ff uitgetrokken had.
Photoshop (werk nog met 6) had in brush dynamics preassure al op stylus gezet, size stond op off.
Ik ben niet goed in gezichten en landschappen enzo... wil het wel gaan doen, maar dit is wel weer een leuke test om even aan mn pen te wennen
Wat vind je er nu van? (beetje kaal nog) geen effecten, layers of gummen gebruikt btw

rremzie: dat paars (in de schaduw) komt er iets te veel uit (op mijn adobe-gamma gecalibreerde monitor, tenminste) verder is ie erg mooi!

Is het trouwens handig om details (zoals dat oog bij die eenhoorn) in een aparte layer te doen?
Is het voor zo'n tekening als die boom handig om een foto als voorbeeld te hebben?
Hebben jullie verder nog PhotoShop/tekentablet tips?

[ Voor 38% gewijzigd door Kr3Kr op 22-07-2003 16:32 ]

[Kr3Kr]

Ik heb, om te oefenen ook even een boom getekend... niet erg veel aandacht aan de grond besteed, meer aan de boom zelf. bladeren met 3pix brush gedaan
(niet erg origineel, ik weet het. als je het erg vind, rremzie, haal ik m wel weer weg )

[ Voor 9% gewijzigd door Kr3Kr op 22-07-2003 17:21 ]

[Verwijderd]

ik zal ook wel niet de enige wezen met een boom , dus maakt mij niet uit

[Kr3Kr]

Verwijderd schreef op 22 juli 2003 @ 17:42:
ik zal ook wel niet de enige wezen met een boom , dus maakt mij niet uit

Cool. Vind je het wat?
(persoonlijk vind ik die van jou mooier natuurlijk)

[Confusion]

Ramzzz schreef:
Als het je om het tekenen (en andere artistieke zaken) gaat, doe dat dan beter niet << IO =een studeerfabriek met heel veel wiskundige vakken, erg weinig echt creatief "ontwerpwerk" >>

Artistieke creativiteit is niet de enige vorm van creativiteit. Bepaalde richtingen bij IO vereisen wel degelijk veel creativiteit, maar het is geen kunstacademie. Als je niet tot de kunstacademie bent toegelaten en kunst wil produceren, is IO geen verstandige vluchtstudie. Als je wilt ontwerpen, op welke manier dan ook, zonder dat het direct kunst hoeft te zijn, dan zit je bij IO prima. Er wordt alleen ook van je verwacht dat je de technische kant van het ontwerpen begrijpt.

[Kr3Kr]

Fused schreef op 22 juli 2003 @ 19:12:
Artistieke creativiteit is niet de enige vorm van creativiteit. Bepaalde richtingen bij IO vereisen wel degelijk veel creativiteit, maar het is geen kunstacademie. Als je niet tot de kunstacademie bent toegelaten en kunst wil produceren, is IO geen verstandige vluchtstudie. Als je wilt ontwerpen, op welke manier dan ook, zonder dat het direct kunst hoeft te zijn, dan zit je bij IO prima. Er wordt alleen ook van je verwacht dat je de technische kant van het ontwerpen begrijpt.

Excuses voor de offtopicness.
Krijg je bij IO veel over scheikunde, en speelt natuurkunde een grote rol?
Ik heb ook economie, is dat evt nog handig? (marketing oid?)

[Verwijderd]

whow sommige dingen hier zijn echt super getekend!
ik ontspan mezelf ook weleens met potloden, strips/cartoons,
meestal op het randje met sex en geweld maar deze is best netjes:

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 00:14 ]

[Verwijderd]

Kr3Kr schreef op 22 juli 2003 @ 15:15:
Is het trouwens handig om details (zoals dat oog bij die eenhoorn) in een aparte layer te doen?

Alleen dat oog?
Voor die hele tekening heb ik 19 layers gebruikt (schets- en prutswerk niet meegerekend). Ik vind het handig om voor verschillende dingen een andere layer te gebruiken, dat maakt het makkelijker om die dingen apart aan te passen, en eventueel te deleten.

[Confusion]

Kr3Kr schreef:
Krijg je bij IO veel over scheikunde, en speelt natuurkunde een grote rol?
Ik heb ook economie, is dat evt nog handig? (marketing oid?)

offtopic:
Ik studeer het zelf niet, maar geef weer wat huisgenoten/vrienden die het wel studeren me zoal vertellen. Je kan het beste even op de site van IO zelf kijken. Hier staat de opleiding in vogelvlucht en hier kan je exacte vakinformatie vinden.

[MrZed]

Weinig mooi spul hier meer de laatste dagen.. Keep up coming..!
Ik ben eigenlijk een beetje een "stille" forum'er maar vond dat ik jullie toch weer eens ff on-topic moest kicken nofi

[Ramzzz]

Nog even dit:

IO is veel wiskunde: Sterkteleer, Mechanica, Statistiek, materiaalkunde (= soort scheikunde maar dan meer op materiaaleigenschappen gericht). Ontwerper betekent ook weten met welke materialen je dat doet, en dus sterkeberekenen, duurzaamheid, ergonomie (gebruik).
In mijn ervaring komt de vormgeving er vooralsnog bekaaid vanaf. Ik was het na 5 jaar zat. Geen kraak of smaak meer aan. Maar: Ga vooral je eigen licht opsteken!

Ben je geen licht in wiskunde/natuurkunde/scheikunde, dan raad ik je een technische studie sowieso af!

Verder: Suc6!!

[Kr3Kr]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 06:59:
Alleen dat oog?
Voor die hele tekening heb ik 19 layers gebruikt (schets- en prutswerk niet meegerekend). Ik vind het handig om voor verschillende dingen een andere layer te gebruiken, dat maakt het makkelijker om die dingen apart aan te passen, en eventueel te deleten.

Ja, dat dacht ik al, maar ik wou het even echt weten

<sub>fused: hartelijk dank!
Ramzzz schreef op 24 juli 2003 @ 09:24:
Ben je geen licht in wiskunde/natuurkunde/scheikunde, dan raad ik je een technische studie sowieso af!

Ik kan het makkelijk leren (natuurkunde bijv.) en vind het niet erg er wat tijd in te steken... maar als je echt zoveel met wiskunde enzo bezig bent, vind ik inderdaad dat het niet echt een "ontwerp" studie is.
Bedankt voor jullie reacties, laten we maar weer even over tekenen gaan praten</sub>

[ Voor 38% gewijzigd door Kr3Kr op 24-07-2003 14:26 ]

[Senzuboon]

Deze doodles heb ik gister en vandaag gemaakt. Met een mooie balpen.

Een robot:


Outlaw:


twee kereltjes:


tovenaartje:

[MrZed]

SenzuBoon: hahahaha leuke tekenstijl heb je, maak je ook cartoons/strips?

[Senzuboon]

Thnx. Maar nee, ik maak geen strips . Vroeger toen ik tien was wel eens geprobeert. Ik kan alleen geen plots bedenken, en een lach-of-ik-schiet strookje of een cartoon in 1 plaatje, lukt me al helemaal niet. Een enkele keer als ik wat voor het blaadje van mijn scoutinggroep moet tekenen.

[MrZed]

Dood?

[Vjenne]

Damn!!! Ik wil ook zo kunnen tekenen, word hier ff heftig jalours!! Mijn fijne motoriek zit op het niveau van een 6 jarige volgensmij, dus echt een prof tekener zal ik niet worden, maar weet iemand nog een goeie site met handige tutorials. En dan voor mensen die zeeeer onkundig zijn in het tekenen???

[Mr_Kite]

Kr3Kr schreef op 24 July 2003 @ 14:21:
Ik kan het makkelijk leren (natuurkunde bijv.) en vind het niet erg er wat tijd in te steken... maar als je echt zoveel met wiskunde enzo bezig bent, vind ik inderdaad dat het niet echt een "ontwerp" studie is.
Bedankt voor jullie reacties, laten we maar weer even over tekenen gaan praten

Ik wil hier toch nog even iets over kwijt!!! Dat IO in Delft zo sterk een technische studie is, wil ik bij deze even omgooien! Ik doe het zelf ook, en vind dat de belans redelijk goed is. Nee het is geen kunstacademie en ja je moet ook natuurkunde en wiskunde doen... Daar is het tenslotte een studie aan de TU voor! Maar dat ontwerpen er karig vanaf komt is m.i. onzin! Je moet alleen goed weten wat je wilt. Ze leveren geen productkunstenaars af (Ramzz heeft daar kennelijk wel behoefte aan bijv.), maar wel goed opgeleide ontwerpers. En in vormgeving kun je bij ons op de faculteit ook net zo ver gaan als je zelf wilt. Maar weet dat dat niet het enige is.

Enfin, mijn devies: ga kijken bij de Rietveld academie, de kunstacademie en op een universiteit (Twente of Delft maakt wat dat betreft niet zo'n verschil)

[rashmatash]

hier is een schetsje dat ik met mijn wacom heb gemaakt.


ik moet nog eens goed naar sexy rorbots van sorayama kijken om het wat beter glanzend te krijgen.

[Phaerion]

Ik teken hoofdzakelijk uit de hand.
Een vaste stijl heb ik niet echt, hangt een beetje van mijn bui af.















Dit zijn eigenlijk van die dingen die ik teken als ik ergens in een "shop"
met een blowtje mezelf zit te vervelen.

[Ganja-Cape]

niiiice man!, vooral dat kraai/vogel achtige geval. Had ook ff op je site gekeken, die pik is ook lache

offtopic:
space met mate

[XangadiX]

vette shit Phaerion

erg fijne stijl ook, doe je ook nog wel aan inkleuren of alleen dit soort pentekeningen?

[DarkX]

Die gremlin die aan dat kadaver loopt te vreten is cute

Maar vette stijl, ben zelf niet zo netjes met een pen.

[Phaerion]

Dat wat ik hierboven gepost heb, is allemaal buitenshuis getekend.
Wanneer ik me ergens zit te vervelen vraag ik altijd om een stukkie papier,
zodat ik mijn verveling weg kan tekenen.

Vandaar dat het niet ingekleurd is.
Daarnaast ben ik met kleur nog niet zo geweldig, als het gaat om de juiste
combinatie te vinden tussen de kleuren in het geheel.

Dat vereist dus nog wat oefening enzo.

[Senzuboon]

ik ben er nu eindelijk achter hoe ik fatsoenlijk mijn tekenigen kan overtrekken met mijn wacom.

zie het resultaat:



c&c en tips hierover zijn welkom

[ Voor 11% gewijzigd door Senzuboon op 01-08-2003 20:07 ]

[Verwijderd]

Leuke thread! Ik wil er ook nog wel iets aan toevoegen:










De hoofden zijn uitgewerkte versies van Andrew Loomis' "Blook Ball" methode, Lara was een onderdeel van een cartoon en het Aziatische meisje is naar referentie getekend.

Alles uitgewerkt in Illustrator overigens (en klein beetje PS voor de texture van het truitje ) .

[Verwijderd]

hehe ik meende al die stijl te herkennen. ik heb dat boek nml ook gelezen

[Verwijderd]

Iedereen die een beetje (semi) serieus met tekenen bezig is, moet wel eens van Andrew Loomis gehoord hebben idd.

Maar ik kan niet echt zeggen dat mijn stijl op die van hem lijkt (wat ik overigens een groot compliment zou vinden ), ik heb alleen zijn constructiemethode gebruikt bij het tekenen van die hoofden. Ik vind mijn stijl toch iets moderner, tenslotte hebben we het hier over een boek uit 1939

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 August 2003 @ 21:44:
Leuke thread! Ik wil er ook nog wel iets aan toevoegen:

De hoofden zijn uitgewerkte versies van Andrew Loomis' "Blook Ball" methode, Lara was een onderdeel van een cartoon en het Aziatische meisje is naar referentie getekend.

Alles uitgewerkt in Illustrator overigens (en klein beetje PS voor de texture van het truitje ) .

shit, dat ziet er best wel netjes uit eigenlijk.. en zeer strak uitgewerkt in illustrator.. enige kans dat je misschien uit kan leggen hoe je die lijnen zo vloeiend en strak hebt kunnen tekenen/maken.. ik probeer echt al eeuwen iets netjes te maken in illustrator maar het lukt me voor geen meter.. met potlood ist geen probleem, maar zodra die wacom er aan te pas komt voor vrije lijnen.. pff.. verrijk ons met uw kennis .. lol

p.s. en dat boek... wat is de titel daarvan.. zag iets bij bol.com wat leek op "heads", kan dat?!

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2003 23:38 . Reden: vraagje ]

[Ganja-Cape]

Hier mijn laatste pic:



had hem al een tijdje liggen, maar had nog wat details nodig

[Verwijderd]

Ganja-Cape schreef op 03 August 2003 @ 02:53:
Hier mijn laatste pic:

[afbeelding]

had hem al een tijdje liggen, maar had nog wat details nodig

De wolkjes snijden wat te strak af, imho... Verder doet het me aan een heel oud computerspelletje denken, en heeft het een leuk sfeertje... Leuk gemaakt

[Ganja-Cape]

ja met die wolken ben ik het ook niet helemaal eens
had ze voor deze versie gewoon op ~60 opacity en witte fill , dus vond dit al een hele verbetering. Zal kijken of ik er nog wat anders van kan maken (als ik zin/tijd heb)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2003 @ 00:34:
Iedereen die een beetje (semi) serieus met tekenen bezig is, moet wel eens van Andrew Loomis gehoord hebben idd.

Maar ik kan niet echt zeggen dat mijn stijl op die van hem lijkt (wat ik overigens een groot compliment zou vinden ), ik heb alleen zijn constructiemethode gebruikt bij het tekenen van die hoofden. Ik vind mijn stijl toch iets moderner, tenslotte hebben we het hier over een boek uit 1939

ik bedoelde ook zijn constructiemethode. ik zie gelijk elk hulplijntje en basisvormen in je karakters bij wijze van.

[Verwijderd]

ezchaoz : De truuk zit 'm vooral in het goed onder controle hebben van de Bézier curves, als je eenmaal goed weet hoe dat werkt, dan kun je feitelijk alles maken wat je wilt.

Ik kan in ieder geval mijn werkwijze wel uitleggen; Eerst maak ik een schets op papier, die scan ik (in BW) en gebruik 'm als template in Illustrator. De stroke weight zet ik laag (0,5-0,25 pt) en geen fill. Dan kies ik een contrasterende kleur (meestal rood) en ga ik met de pen tool de schets overtrekken. Op plaatsen waar een curve moet komen zet ik een ankerpunt. Dit proces kan ik moeilijk uitleggen, het is gewoon een kwestie van uitproberen en dan spreekt het al snel voor zich. Gebruik niet meer ankerpunten dan nodig is.
Als alle ankerpunten gezet zijn, dan ga ik ze met de Convert Anchor Point tool de juiste curve meegeven. Als dit klaar is delete ik de template laag, maak de outlines zwart (of welke kleur je in gedachten had) en ga kleuren toevoegen, iedere kleur/onderdeel op een nieuwe laag (laag voor het lichaam, laag voor het haar et cetera). Het inkleuren gaat overigens op dezelfde manier als de outlines, met een fill 'strategische' ankerpunten neerzetten en deze vervolgens de juiste curve meegeven. Misschien zijn er betere (snellere) manieren om dit te doen, je hebt immers de outlines al, maar helaas werkt het in Illustrator niet zoals in PS/Flash, waarbij je met een emmertje afgesloten vlakken in één keer kunt vullen. Heb wel 'ns met de Pathfinder geprobeerd om het sneller te doen, maar dat werd een zootje, dus als iemand hiervoor snellere methodes heeft, dan hoor ik ze graag
Na het inkleuren ben je feitelijk al klaar, je kunt er dan nog voor kiezen om een variabele lijndikte aan je lijnen te geven. Variabele lijndiktes geven je illustratie meer dynamiek en is feitelijk een simulatie van het inkten met een penseel (zie het verschil in onderstaande illustraties). Er zijn meerdere manieren om dit te doen in Illustrator. Je kunt iedere lijn kopieren en op dezelfde plaats plakken (CTRL/Appeltje +F), de beide uiteindes van de lijnen joinen (selecteren met direct selection tool, dan CTRL/Appeltje + J) dan een fill maken van de outlines en de lijnen uit elkaar trekken. Ook kun je een aantal standaard brushes maken die je gebruikt als stroke bij je outlines of een fill maken van de outlines en dan weer de lijnen uit elkaar trekken. Schaduwen etc. zoals in onderstaand voorbeeld doe ik met behulp van blends (vind de Mesh Gradient nog niet zo fijn om mee te werken).
Overigens is Flash ook wel een goed programma om illustraties mee te maken (en sowieso makkelijker in het begin), ik vind alleen dat je bij Illustrator meer controle over de lijnen behoudt, maar dat is puur persoonlijk.

Al met al is het een vrij tijdrovend karwei, ben al gauw 12-20 uur bezig met een illustratie zoals je hier beneden ziet, maar je kunt het zo bont maken als je zelf wilt natuurlijk, of alleen fills gebruiken (plaatje helemaal beneden), dat gaat toch wel ietsje sneller

Het leuke aan de boeken van Andrew Loomis is dat ze *gratis* zijn! De boeken worden (zover ik weet) niet meer gedrukt en zijn gratis te downloaden via http://www.saveloomis.org Het boek waarover ik het overigens had is Fun With A Pencil, maar Figure Drawing For All It's Worth (het boek waarmee hij 'doorbrak') is ook zeer de moeite waard.
Als je het eerste boek doorwerkt, dan zul je inderdaad (zoals GRRR zei) mijn constructiemethode voor bovenstaande hoofdjes er wel in herkennen

[Verwijderd]

is dit topic eigelijk ook voor pixelart ?
zo ja:



Mijn Logitech Z-640

En mijn verslaving: Javaanse Jonges 3/4e met floetjes en mijn asbak:


edit:
oops toch verkeerde topic (toch ?)

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2003 16:46 ]

[Barracuda_82]

Het is voor mij al erg lang geleden dat ik iets met de hand heb getekend, maar vandaag heb ik voor de lol en voor mij portfolio een tekening gemaakt van een Seat Ibiza. Ik heb een afbeelding gebruikt van een standaard Ibiza als referentie (voor de verhoudingen).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2003 @ 01:10:

Al met al is het een vrij tijdrovend karwei, ben al gauw 12-20 uur bezig met een illustratie zoals je hier beneden ziet, maar je kunt het zo bont maken als je zelf wilt natuurlijk, of alleen fills gebruiken (plaatje helemaal beneden), dat gaat toch wel ietsje sneller

godzijdank heb ik vakantie lol!!

Het leuke aan de boeken van Andrew Loomis is dat ze *gratis* zijn! De boeken worden (zover ik weet) niet meer gedrukt en zijn gratis te downloaden via http://www.saveloomis.org Het boek waarover ik het overigens had is Fun With A Pencil, maar Figure Drawing For All It's Worth (het boek waarmee hij 'doorbrak') is ook zeer de moeite waard.

kijk daar heeft ik al helemaal iets aan.. ik had die site ook gevonden, maar niet eens gezien dat ik die boeken gewoon kon downloaden.. dus wat dat betreft erg veel bedankt.. en al helemaal voor de korte roundtrip door de manier waarop je die tekeningen opbouwt.. bedankt voor de moeite/tijd die je daarin hebt gestoken.. ik was eigenlijk niet echt meer van plan te gaan posten in de tekentopics, maar ik begin errug te twijfelen na het zien van de laatste werken.. dus wie weet!

[prototype]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 01:10:
ezchaoz : De truuk zit 'm vooral in het goed onder controle hebben van de Bézier curves, als je eenmaal goed weet hoe dat werkt, dan kun je feitelijk alles maken wat je wilt.

Ik kan in ieder geval mijn werkwijze wel uitleggen; Eerst maak ik een schets op papier, die scan ik (in BW) en gebruik 'm als template in Illustrator. De stroke weight zet ik laag (0,5-0,25 pt) en geen fill. Dan kies ik een contrasterende kleur (meestal rood) en ga ik met de pen tool de schets overtrekken. Op plaatsen waar een curve moet komen zet ik een ankerpunt. Dit proces kan ik moeilijk uitleggen, het is gewoon een kwestie van uitproberen en dan spreekt het al snel voor zich. Gebruik niet meer ankerpunten dan nodig is.
Als alle ankerpunten gezet zijn, dan ga ik ze met de Convert Anchor Point tool de juiste curve meegeven. Als dit klaar is delete ik de template laag, maak de outlines zwart (of welke kleur je in gedachten had) en ga kleuren toevoegen, iedere kleur/onderdeel op een nieuwe laag (laag voor het lichaam, laag voor het haar et cetera). Het inkleuren gaat overigens op dezelfde manier als de outlines, met een fill 'strategische' ankerpunten neerzetten en deze vervolgens de juiste curve meegeven. Misschien zijn er betere (snellere) manieren om dit te doen, je hebt immers de outlines al, maar helaas werkt het in Illustrator niet zoals in PS/Flash, waarbij je met een emmertje afgesloten vlakken in één keer kunt vullen. Heb wel 'ns met de Pathfinder geprobeerd om het sneller te doen, maar dat werd een zootje, dus als iemand hiervoor snellere methodes heeft, dan hoor ik ze graag
Na het inkleuren ben je feitelijk al klaar, je kunt er dan nog voor kiezen om een variabele lijndikte aan je lijnen te geven. Variabele lijndiktes geven je illustratie meer dynamiek en is feitelijk een simulatie van het inkten met een penseel (zie het verschil in onderstaande illustraties). Er zijn meerdere manieren om dit te doen in Illustrator. Je kunt iedere lijn kopieren en op dezelfde plaats plakken (CTRL/Appeltje +F), de beide uiteindes van de lijnen joinen (selecteren met direct selection tool, dan CTRL/Appeltje + J) dan een fill maken van de outlines en de lijnen uit elkaar trekken. Ook kun je een aantal standaard brushes maken die je gebruikt als stroke bij je outlines of een fill maken van de outlines en dan weer de lijnen uit elkaar trekken. Schaduwen etc. zoals in onderstaand voorbeeld doe ik met behulp van blends (vind de Mesh Gradient nog niet zo fijn om mee te werken).
Overigens is Flash ook wel een goed programma om illustraties mee te maken (en sowieso makkelijker in het begin), ik vind alleen dat je bij Illustrator meer controle over de lijnen behoudt, maar dat is puur persoonlijk.

Al met al is het een vrij tijdrovend karwei, ben al gauw 12-20 uur bezig met een illustratie zoals je hier beneden ziet, maar je kunt het zo bont maken als je zelf wilt natuurlijk, of alleen fills gebruiken (plaatje helemaal beneden), dat gaat toch wel ietsje sneller

Het leuke aan de boeken van Andrew Loomis is dat ze *gratis* zijn! De boeken worden (zover ik weet) niet meer gedrukt en zijn gratis te downloaden via http://www.saveloomis.org Het boek waarover ik het overigens had is Fun With A Pencil, maar Figure Drawing For All It's Worth (het boek waarmee hij 'doorbrak') is ook zeer de moeite waard.
Als je het eerste boek doorwerkt, dan zul je inderdaad (zoals GRRR zei) mijn constructiemethode voor bovenstaande hoofdjes er wel in herkennen


[afbeelding]
[afbeelding]

COSH, dat is het eerste wat me te binnen schiet.

[MaKK0]

Door een topic dat hier laatst was over stickeren, graffity en zo kwam ik op de site http://www.stencilrevolution.com terecht en sindsdien ben ik helemaal verslaafd aan het stencilen. Vraag me eigenlijk af of dat mag in een 'handgemaakt topic' dat stencilen, nouja... ik merk het wel







Op deze pagina staan nog meer van mijn creaties...

[ Voor 17% gewijzigd door MaKK0 op 05-08-2003 14:32 ]

[MaKK0]

hier geen mensen die stencils maken dus?

[Verwijderd]

COSH, dat is het eerste wat me te binnen schiet.

Ik ben weliswaar een echte fan van Cosh's werk en het heeft zeker invloed op m'n stijl, maar ik probeer er zeker wel mijn eigen draai aan te geven. Bij de illustraties die ik hier heb gepost, lijkt trouwens alleen Lara Croft op Cosh's stijl.

Ik maak trouwens geen stencils MaKKO (ik sticker af en toe), maar blijf vooral posten!

[rashmatash]

Verwijderd schreef op 05 augustus 2003 @ 23:17:
[...]


Ik ben weliswaar een echte fan van Cosh's werk en het heeft zeker invloed op m'n stijl, maar ik probeer er zeker wel mijn eigen draai aan te geven. Bij de illustraties die ik hier heb gepost, lijkt trouwens alleen Lara Croft op Cosh's stijl.

Ik maak trouwens geen stencils MaKKO (ik sticker af en toe), maar blijf vooral posten!

Hoe heet die Cosh van voornaam? want als ik op google op cosh zoek, krijg ik niet veel meer dan wiskunde (cosh() functie enz.). Amazon kent ook geen boeken over kunst/tekenen die door ene Cosh geschreven zijn.

[Ganja-Cape]

gewoon: http://www.cosh.nl

skip the intro

[Verwijderd]

Hier even een reply namens mijn (mentaal gefrustreerde ) oom
Meer van z'n genialiteit (kuch) is te vinden op z'n site

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2003 01:17 ]

[Verwijderd]

Hoe heet die Cosh van voornaam? want als ik op google op cosh zoek, krijg ik niet veel meer dan wiskunde (cosh() functie enz.). Amazon kent ook geen boeken over kunst/tekenen die door ene Cosh geschreven zijn.

Richard van der Ven heet ie en z'n site kun je vinden op http://www.cosh.net

Zeker de moeite waard!

[MaKK0]

Verwijderd schreef op 05 August 2003 @ 23:17:
[...]


Ik ben weliswaar een echte fan van Cosh's werk en het heeft zeker invloed op m'n stijl, maar ik probeer er zeker wel mijn eigen draai aan te geven. Bij de illustraties die ik hier heb gepost, lijkt trouwens alleen Lara Croft op Cosh's stijl.

Ik maak trouwens geen stencils MaKKO (ik sticker af en toe), maar blijf vooral posten!

verder geen feedback ofzo?

[Verwijderd]

Hey kerels. Na weer een paar weekies vakantie een werkje van mij.

Deze is binnenkort te bewonderen in een aantal grote cosmetica bladen en later dit jaar in de betere cosmetica winkels:

Voor het cosmetica merk:



(Wacom draw met photo reference. -eigenlijk een soort overtrekken )

Er zijn een aantal verschillende, maar dit is de enige die ik online heb staan.

[DarkX]

Hoe kom je aan die foto? Ik neem aan dat je voor commercieel werk niet zomaar een foto van het net kunt rippen

[DarkX]

Hmm, vond nog een "ik heb gedronken" tekening, kan ik beter niet doen, ik kom erachter dat ik sowieso niet kan pentekenen, en helemaal niet als ik gedronken heb

[Verwijderd]

De "flowr" is anders echt wel de moeite waard om eens uit te werken, IMHO

[DarkX]

Da's de nick van me zusje, die wou een tag, en daar kwam de rest uit Maar ik hou persoonlijk niet van tags, vandaar dat het me helemaal niet trekt.

[Verwijderd]

@ Darkx:

De foto is geleverd door Maria Magdalena. Het merk waar ik de designs voor maak. Die foto is dus van het cosmetica-merk zelf.
Het klopt dat je niet zomaar alles kunt gebruiken. Een foto van internet zou ik nooit durven te gebruiken voor zoiets.

[T.T.]

Ik zag toevallig vandaag bij mn zoektoch naar nieuws voor Tweakers een mooie Photoshop tutorial voorbijkomen.

Die gast tekent dit:

[Mirwits]

dit is wel heel extreem kan me bijna niet voorstellen dat het echt helemaal met photoshop is gemaakt.
Als dat wel zo moet je al een photo shop guru zijn om aan de hand van deze tutorial tot een soort gelijk resultaat te kunnen komen.

ik denk dat hij de tutorial andersom heeft gemaakt de photo aangepast en terug gewerkt naar een tekening.

maar misschien ben ik gewoon zo slecht in photoshop dat ik me niet kan voorstellen dat iemand zulke shit maakt

[DarkX]

Verwijderd schreef op 07 August 2003 @ 10:04:
@ Darkx:

De foto is geleverd door Maria Magdalena. Het merk waar ik de designs voor maak. Die foto is dus van het cosmetica-merk zelf.
Het klopt dat je niet zomaar alles kunt gebruiken. Een foto van internet zou ik nooit durven te gebruiken voor zoiets.

Ow, dan is het prima Maar hoor vrij vaak dat mensen een siteje oid voor een bedrijf mogen bouwen, en dan enorm gezeik krijgen omdat ze plaatjes van internet geript hadden.

Laatst nog, maakte iemand een site voor een modellen bureau, verwerken ze in de layout een of ander lekker ding wat ze gewoon van internet ripte Als je toch voor een modellenbureau werkt, zorg dan dat je van hen een hele zooi foto's krijgt zou ik zeggen

[XangadiX]

onder het motto: scannen is voor mietjes, wat foto's van een paar pagina's uit mijn schetsboek. Als ik hier alleen maar kritiek zou leveren wordt ik ook zo'n oude zemelaar; niet dan






ik moet trouwens echt weer eens meer tijd uit trekken voor schetsen; hebben jullie dat ook dat als je een paar maanden niet tekent je weer een heleboel dingen moet herleren?

[Verwijderd]

yup tekenen is niet als fietsen

zeer vette schetsen overigens

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2003 14:36 ]

[DarkX]

GRRR> Meestal als ze iets zeggen van "dat is net als fietsen" bedoelen ze net dat je het NIET verleert

Brute schetsen btw, ik kan dat echt niet zo'n page volschetsen met koele tekeningen, 1 op de 20 schetsen is uberhaubt bekijkbaar, heb nooit zoveel inspiratie in 1 keer, en raak volledig het overzicht kwijt.

[Verwijderd]

euhm ik bedoelde ook dat als ik maanden niets teken ik het verleerd heb en dat ik weer opnieuw mag beginnen. miscommunicatie?

[XangadiX]

de meeste pagina's zijn trouwens niet in 1x getekend, maar ik heb nog maar een bladzijde of 10 en nog geen nieuw schetsboek gekocht. Het is dus gewoon zunigheid

[DiedX]

LOL! Wasda, kubisme ofzo?!

[Senzuboon]

Gave schetsen man. Wie si die kerel met dat "zwarte hoofd"? Space Ghost?



Ik wou dat ik zo'n schetsboek had. Hell, ik héb niet eens een schetsboek. Nou ja, niet zo'n grootte. Een dummy van een half A4tje groot.

[Verwijderd]

Mirwits schreef op 07 augustus 2003 @ 10:35:
dit is wel heel extreem kan me bijna niet voorstellen dat het echt helemaal met photoshop is gemaakt.
Als dat wel zo moet je al een photo shop guru zijn om aan de hand van deze tutorial tot een soort gelijk resultaat te kunnen komen.

ik denk dat hij de tutorial andersom heeft gemaakt de photo aangepast en terug gewerkt naar een tekening.

maar misschien ben ik gewoon zo slecht in photoshop dat ik me niet kan voorstellen dat iemand zulke shit maakt

FLAUWEKUL!, ik ben zelf vroeguh met enige regelmaat op party's waar dat soort spul word getekend geweest, en geloof me het is echt HANDWERK. Mischien fotoreferentie, maar zeker geen overtrek werk zoals je hier sugereert!
Ja er zijn echt mensen die goed zijn in dat soort dingen, sterker nog er zijn er best aardig wat wereldwijd, kijk maar eens goed rond op http://www.gfxzone.org/frames.html ofzo

[Verwijderd]

Zoiets heb ik zelf ook gemaakt zien worden met een airbrush op doek.. Het kan dus wel.

[XangadiX]

Klopt, sterker nog het is een soort truckje, vaak kunnen dat soort jongens gezichten en of lichamen maar in 1 standje tekenen. Kijk maar eens goed naar cartoonisten of naar sneltekenaars ze doen alles in hetzelfde perspectief/hoek etc. Ik heb er in parijs een paar keer eentje tuk gehad. Hij tekenden alleen maar en-face dus ik vroeg hem of hij er eentje van mij en profile wilde doen. Kon die die niet.
Het is net als met bob ross, harstikke leuke landschapjes, maar vraag hem maar eens om een naakte dame te tekenen, of een eekhoorn in een van zijn 'happy little trees'

wat dat betreft heb ik meer respect voor striptekenaars die het voor elkaar krijgen hun figuren in alle hoeken en met emotie en met achtergronden te tekenen en ook nog een verhaal over weten te brengen.

Senzuboon: yup, ik ben een erg grote fan van spaceghost
(tell me lars ulrigh, what are your hidden super powers?)

[ Voor 14% gewijzigd door XangadiX op 08-08-2003 12:17 ]

[Verwijderd]

XangadiX schreef op 08 August 2003 @ 12:14:
Klopt, sterker nog het is een soort truckje, vaak kunnen dat soort jongens gezichten en of lichamen maar in 1 standje tekenen. Kijk maar eens goed naar cartoonisten of naar sneltekenaars ze doen alles in hetzelfde perspectief/hoek etc. Ik heb er in parijs een paar keer eentje tuk gehad. Hij tekenden alleen maar en-face dus ik vroeg hem of hij er eentje van mij en profile wilde doen. Kon die die niet.

Haha! Dat heb ik dus ook meegemaakt toen ik in New York was. Op Times Square zitten altijd van die groepjes Chinezen karikaturen te maken, die luizen je er ook zo in. Het leek een vriend en mezelf wel leuk om een karikatuur te laten maken, uiteindelijk kregen we twee haast identieke karikaturen, alleen het lichaampje en het kapsel waren anders. En dan nog ongevraagd een kartonnen lijst van $7 eromheen doen!

Leuke pagina's in je schetsboek trouwens !

Hier is er nog eentje van mij (semi-zelfportret ):

[Senzuboon]

Ik was gister weer crea. En heb het volgende getekent:



O.a. een beetje spelen met shaden en wat losser tekenen. C&C welkom

[kidfunk]

T.T. schreef op 07 August 2003 @ 10:21:
Ik zag toevallig vandaag bij mn zoektoch naar nieuws voor Tweakers een mooie Photoshop tutorial voorbijkomen.

Die gast tekent dit:
[afbeelding]

ik wil er nix mee zeggen .Maar ik dacht dat dit mabe wel iets kon toevoegen aan jullie discussie

http://www.zeppetello.com/yellow/photo12.html

[XangadiX]

ik dacht dat wel duidelijk was dat het foto-referenced was toch?
die kerel leek de hele tijd al op tom cruise

ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat het 1 op 1 van een foto kwam; maar die tutorial gaat gelukkig over hoe je van een foto toch een semi-autonoom werk kunt maken.

[Verwijderd]

Ik houdt dit topic al een hele tijd in de gaten, en het heeft mij aangezet om ook eens iets te proberen :



Natuurlijk nog fotoreferenced, maar persoonlijk vind ik het toch niet slecht voor een eerste tekening, gezicht is alleen een beetje vervormd en die hand . Op de een of andere manier ziet een hand er altijd als een klauw of een tekening van een <6-jarige uit bij mee. (illustratie van wat ik met <6-jarige bedoel volgt )

Wie kan raden wie het is wint een krat (af te halen @ my place )

edit:
*Luchtbus heeft zo een vermoeden dat dat wel te raden is, en gaat er natuurlijk vanuit dat dat aan zijn 1337-tekenskillz te wijten is

[wcduck]

Lara Croft?

[DarkX]

angelina jolie?

[ Voor 7% gewijzigd door DarkX op 11-08-2003 13:36 ]

[Verwijderd]

Ik post ook maar eens 2 tekeningen van mij. Zou graag weten wat jullie ervan vinden.




Thx voor alle comments,
Noodle

[Verwijderd]

Ik had het al stilletjes gedacht, maar nu zie ik het dus bevestigt : ik kan gewéldig tekenen !

(geef toe, anders had je het nooit kunnen raden )


Hier volgt een klein voorbeeldje van mijn handen-probleem :



Onderste stukje van de voeten is er vanaf gevallen.

Krat is dus af te halen

[Verwijderd]

De vingers zijn te dik en niet in verhouding met elkaar vind ik. Hier heb je een tutorial om handen te leren tekenen: http://www.polykarbon.com/tutorials/hands/hands.htm

[Verwijderd]

noodle ik wil je echt niet beledigen, maar er klopt helemaal nix van.
het aller aller belangrijkste aan het tekenen van mensen is de anatomie. En dat is precies het punt waar je de plank volledig hebt misgeslagen. Ga naar de bieb en haal een boek over anatomie, wat zeg ik haal alle boeken over anatomie.
Als je echt wilt leren tekenen zul je er wat tijd in moeten stoppen, maar je zult al snel je verbeteringen zien.
Toch zie ik ook wel wat in je tekeningen.
Zoiezo originaliteit, en misschien ook wel wat talent wat je alleen nog moet vormen.
Zijn deze mensen overgetekend ?

[Dark Blue]

idd Chimero, ik ben het volledig met je eens.

Luchtbus, even over je Angelina Jolie;
haar gezicht kan stukken beter. Een gezicht is in principe een cirkel, ja een ronde cirkel.
Zet er precies op de helft een horizontale streep doorheen. Ha, dat is de lijn waarop je ogen komen. Op deze lijn maak je een verdeling van vijf identieke afstandjes. Op de twee lijntjes rondom de middelste plant je je ogen.
Midden tussen de onderkant cirkel en de ooglijn zet je nog een horizontale lijn: onderkant neus. Tussen onderkant neus en onderkant cirkel zet je nog een streepje, heel dun, en je gaat er iets boven zitten: hier komt de mond (de mond zit dus iets dichter op de neus dan op onderkant kin.
Nu ga je de kaaklijn aan beide kanten tekenen.


Jouw hoofd staat iets naar voren gekanteld, dus je moet als het ware niet met platte horizontale lijnen maar met ovalen gaan tekenen.


En kijk ook even naar haar rechterarm (voor de kijkers thuis links ) want die heeft een rare knik net onder de schouder...

[ Voor 6% gewijzigd door Dark Blue op 12-08-2003 00:42 ]

[Verwijderd]

Een oudje in Illustrator:

[XangadiX]

Dark Blue schreef op 11 August 2003 @ 23:46:
idd Chimero, ik ben het volledig met je eens.

haar gezicht kan stukken beter. Een gezicht is in principe een cirkel, ja een ronde cirkel.
Zet er precies op de helft een horizontale streep doorheen. Ha, dat is de lijn waarop je ogen komen. Op deze lijn maak je een verdeling van vijf identieke afstandjes. Op de twee lijntjes rondom de middelste plant je je ogen.
...

een gezicht is helemaal geen ronde cirkel maar een ovaal, en de ogen zitten juist net iets onder de middellijn van die ovaal (licht er trouwens aan wat je wil, als je de ogen iets hoger zet krijg je mannelijke trekken, als je ze laag zet vrouwelijk en als je ze heel laag zet krijg je een kind)

maarru, noodle en luchtbut, jullie zien zelf toch ook dat jullie nog enige oefening gewenst is? inderdaad een boek over anatomie is een plan, foto's natekenen een beter plan (ook goedkoper) en leg de foto ook eens ondersteboven als je hem natekend (dat voorkomt dat lui gaat tekenen )

[ Voor 18% gewijzigd door XangadiX op 12-08-2003 14:03 ]

[Dark Blue]

XangadiX schreef op 12 August 2003 @ 14:00:
foto's natekenen een beter plan ...

Die Angelina Jolie is al met referentie...

[Nibble]

Dark Blue schreef op 11 augustus 2003 @ 23:46:
idd Chimero, ik ben het volledig met je eens.

Luchtbus, even over je Angelina Jolie;
haar gezicht kan stukken beter. Een gezicht is in principe een cirkel, ja een ronde cirkel.
Zet er precies op de helft een horizontale streep doorheen. Ha, dat is de lijn waarop je ogen komen. Op deze lijn maak je een verdeling van vijf identieke afstandjes. Op de twee lijntjes rondom de middelste plant je je ogen.
Midden tussen de onderkant cirkel en de ooglijn zet je nog een horizontale lijn: onderkant neus. Tussen onderkant neus en onderkant cirkel zet je nog een streepje, heel dun, en je gaat er iets boven zitten: hier komt de mond (de mond zit dus iets dichter op de neus dan op onderkant kin.
Nu ga je de kaaklijn aan beide kanten tekenen.
[afbeelding]

Jouw hoofd staat iets naar voren gekanteld, dus je moet als het ware niet met platte horizontale lijnen maar met ovalen gaan tekenen.
[afbeelding]

En kijk ook even naar haar rechterarm (voor de kijkers thuis links ) want die heeft een rare knik net onder de schouder...

Een gezicht is niet helemaal rond, maar meer ovaal.
Als bv een ronde tekend voor het hoofd moet je daar nog de kin onderop zetten (makkelijkste manier).
Ogen zijn vanuit zijperspectief ook nooit gelijk. Het oog wat het verste weg staat is WEL evenhoog, maar niet evenbreed. Als je dat rechteroog wat smaller tekent, maar wel evenhoog aan het ander, zul je zien wat ik bedoel.

[Larixk]

ik volg dit topic al een tijdje en teken ook al een tijdje.
meestal gewoon wat doodles en graffiti-sketches.
gister geprobeerd mijn eerste character te tekenen na de discussie over verhoudingen hier gelezen te hebben:

zeg maar wat jullie ervan vinden,
aub niet te streng zijn, het is nog maar de eerste keer dat ik probeer een persoon te tekenen

[Verwijderd]

XangadiX schreef op 12 August 2003 @ 14:00:
inderdaad een boek over anatomie is een plan, foto's natekenen een beter plan (ook goedkoper) en leg de foto ook eens ondersteboven als je hem natekend (dat voorkomt dat lui gaat tekenen )

Jij hebt zeker ook Drawing on the right side of the brain gelezen, daarin word je inderdaad aangeraden om een (lijn)tekening ondersteboven te leggen en deze na te tekenen, zonder er bij stil te staan wat je nu precies tekent. Dit proces moet er uiteindelijk toe leiden dat je je rechter hersenhelft 'traint' om in te kunnen zetten bij het tekenen. Goed boek trouwens en gezien de discussie over het tekenen van hoofden, raad ik nogmaals de boeken van Andrew Loomis aan, deze behandelen alle knelpunten m.b.t. het tekenen van hoofden (in alle standen) op een begrijpelijke manier.

[Verwijderd]

Hmm... bedankt voor de reacties. Ze waren niet echt positief maar nu weet ik tenminste wat andere mensen ervan vinden. En ik heb al een boek gekocht over gezichten!

edit: en chimero ze zijn niet overgetekend

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2003 18:28 ]

[Verwijderd]

dat is al een erg positief gegeven.
dat betekent dat je toch wel een beetje gevoel er voor hebt.

[Verwijderd]

noo_dle , vergis je niet, goed leren tekenen is een lang en (soms) moeizaam proces, je leert het niet van de ene op de andere dag. Het belangrijkste advies dat ik je kan geven is om vooral heel veel te tekenen en als je daarmee klaar bent nog meer te tekenen. Succes!

[semicon]

hey ik heb ook wat getekend ( en later met PSP wel ingekleurd maar goed )
btw deze gasten hier zijn 1337 designzors

zie: http://home.kabelfoon.nl/~fjm/sminkeh/

[Verwijderd]

lol @ semicon, i like it a lot
niet erg hoogstaand , maar meer dan genoeg om een phatte smile op mn face te krijgen..
een beetje shading zal het wel wat meer dimensie geven.

@armyant.. wooot i dig ur style m8. Ik weet niet wat het is, maar er zit wat in die eenvout wat het helemaal doet voor mij.
master your skillz en laat ze maar komen

/me bied zich aan voor een colorjob, mocht je dat willen laten doen

[Verwijderd]

Vind dit al een tijdje een leuk topic om te volgen, en realiseerde me ook opeens dat dat kwam omdat ik zelf ook weleens teken
Dus bij deze een toepasselijk (zij het way more cheesy dan ik van mezelf gewend ben) plaatje voor mensen zoals ik die niet kunnen slapen vanwege de hitte.
Zoals te zien valt ben ik niet zo heel erg goed in netjes of in afwerken (lui heet dat) maar feedback is desalnietemin altijd leuk, natuurlijk!

[XangadiX]

armyantlyrix : die is wel vet, beetje een manga stijl, daar houdt ik wel van. Ik zie dat je referenties hebt aangegeven, maar kan ze niet precies plaatsen. Probeer dat hoofd ook eens in een andere hoek te tekenen, ik zie namelijk niet of je dit zeg maar met ehm... shortcuts hebt getekend of dat je hebt nagedacht over de structuur. Ik bedoel zeg maar dat je voor een mond een lijntje hebt getrokken of dat je hem eerst in perspectief hebt gezet. Het ziet er een beetje uit als 'lui' tekenwerk dus probeer eens andere hoeken.

lui tekenwerk betekend overigens dat je niet nadenkt over wat je nu eigenlijk tekent maar dat je het 'uit je hoofd' doet, dus je laat je dan leiden door de vorm van iets zoals het in je hoofd zit en niet meer zoals het er uit ziet. Dus je ziet bijvoorbeeld een oog en tekent 'automatisch' 2 amandelvormen terwijl een oog helemaal niet een amandelvorm heeft, maar dat je die versimpeling van vorm zo gewend bent dat je hem automatisch doet, zelfs als je een foto natekent. (vandaar ook een foto op de kop leggen, dan heb je geen last meer van de 'bekende' vorm maar ga je letten op de echte vorm)

noo_dle : tekenen is een heel klein beetje talent en dan oefenen oefenen oefenen, en zelfs als ik het een paar maanden laat rusten moet ik weer een aantal dingen opnieuw leren

[Larixk]

Bedankt voor de reacties op mijn gezichtje.
Je hebt wel redelijk gelijk, XangadiX, met het feit dat deze tekening nog geen geavanceerde en ingewikkelde poging was. Ik probeerde meer te kijken of ik de verhoudingen van het gewzicht een beetje onder de knie had, of dat er een misvormd monster uit zou komen .
De mond had ik eerst op een andere manier getekend, meer fotorealistisch. Maar ik vond de stijl waarin ik hem nu heb mooier dus had ik de oude mond weg gehaald.
Het enige waar ik moeite mee had was de symetrie van de ogen. Hier heb ik het langst over gedaan en ik ben nog steeds niet echt tevreden.
Ook vind ik de oren niks.
Hebben jullie misschien nog tips over die 2 onderwerpen?
ik zou julle erg dankbaar zijn

[Verwijderd]

Ik zou zeggen: doe wat XangadiX suggereert: verschillende invalshoeken proberen. Probeer anders eens een hele rij met gezichtjes te tekenen, waarbij je ze telkens een stukje draait over de z-as (zodat je, als je alle tekeningetjes achter elkaar plakt een animatie van een ronddraaiend hoofd krijgt). Op deze manier krijg je bijvoorbeeld een goed beeld van hoe de oren in het hoofd overgaan. Ook krijg je op deze manier niet symmetrische plaatsing van de ogen; als je ze daar goed weet te plaatsen, heb je volgens mij daarna veel meer 'feeling' als je een wel symmetrische versie tekent. Succes!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2003 @ 13:13:
Probeer anders eens een hele rij met gezichtjes te tekenen, waarbij je ze telkens een stukje draait over de z-as

Dat ga ik zeker eens proberen.
Ik heb ook even mijn allereerste referenced tekening opgeduikeld. Het is niet foto-, maar tekening-referenced, het origineel is dus een tekening. Daar heb ik vooral bij de lippen heel wat aan gehad, ik wist anders echt niet welke lijntjes belangrijk zijn om een beetje nette lippen neer te zetten. Het geeft wel een hele erge 2d-feel, maar da's bij het origineel ook zo.



Scans zien er maar belabberd uit, maarja ik teken ook maar op kladpapier dat rondslingert en het is wat beduimeld dus wat wil je.

edit:
dt fout weggehaald (of bijgemaakt ? aarghhh ...)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2003 00:38 ]

[Larixk]

Verwijderd schreef op 13 August 2003 @ 13:13:
...

Bedankt voor je hulp, ik ga overmorgen voor 2 weken op vakantie. Flinke hoeveelheid papier, potloden, fineliners en gummen mee. Misschien nog wat aquarelpotloden.
Ik heb dus tijd genoeg om met verschillende aanzichten te oefenen.
Verwacht dus een lading werk van mij over 2½ week

[rashmatash]

dit heb ik 6 jaar terug met de hand getekend en daarna ingekleurd met photoshop.
dat is op een 486er en met muis gedaan, vandaar dat 't er zo vaag uitziet.

[Verwijderd]

Ziet er cool uit, vooral de structuur van de stof ziet er leuk uit. Volgens mij zijn er trouwens nog zat mensen die dingen inkleuren met de muis... Wat was het originele formaat als ik vragen mag?

[Verwijderd]

Ik heb wat geprobeerd om dit gezicht er menselyk uit te doen zien, ik weet wel waar het licht en donker is, maar hoe maak je nu smooth die overgang van een lichtere plek naar een donkere? De witte achtergrond, blauwe lynen, en ingekleurde zitten trouwens in verschillende layers...

alvast thx.