[2d] post je 2d stuff maar weer - part 5

[Anoniem: 54740]

Twister schreef op 08 juli 2003 @ 12:56:


[afbeelding]

Dan ken je vast deze website:

http://www.mixthepix.com/

[tec]

Vriend van me heeft in zwart wit een graffiti tekening gemaakt, ben bezig deze in photoshop in te kleuren. (Heb trouwens geen id wat er staat.. volgens mij hij zelf ook niet)

[ Voor 17% gewijzigd door tec op 13-07-2003 18:09 ]

[El_Hefe]

wauw dat ziet er mooi uit, die E is het kewlste ingekleurd, mag ik vragen hoe je dat ongeveer doet?

[Anoniem: 59259]

Mooi! Ik denk dat er "soewcon" staat...Ik ben ook beizg met graffiti te tekenen en in te kleuren met photoshop, maar het wil niet helemaal lukken.

[Anoniem: 85460]

heeft je vriend die graffiti getekent op papier of met photoshop en kleur jij het in?

[tec]

@El_Hefe - Ik maak vlakken dus bijvoorbeeld de voorkant van de S is 1 vlak in 1 layer, zo doe ik dat met alle vlakken van alle letters. De vlakken zijn blauwgrijzig gekleurd (gewoon 1 kleur) en dan ga ik met de dodge en burn tool aan de gang totdat dit resultaat er is.

Vriend heeft op papier een schets gemaakt, zie onder dan is het vast duidelijk:

[Anoniem: 85460]

je vriend kan mooi schetsen en jij kan mooi inkleuren
edit:
mijn 1e grafische post hier


8erin zitten is koraal en voorin ook en dat ronde ding moet een koepel voorstellen die om de stad heen staat

comments plz...

[ Voor 70% gewijzigd door Anoniem: 85460 op 13-07-2003 21:38 ]

[Larixk]

eentje van mij,
geprobeerd om bij een foto een donkere sfeer op te dwingen.
De foto was eigenlijk gemaakt met een helder blauwe hemel.
Daar heb ik ff verandering in gebracht
clickable

[Anoniem: 85460]

heb je die foto ook zelf gemaakt?
mooie foto - goede camera dus

ook een mooi effect

[Larixk]

in de zelfde sfeer als mijn vorige.
gewoon een donkere sfeer met een absurde afbeelding.
gewoon voor de lol dus
clickable

@pc-fr34k die foto was niet zelf gemaakt maar een stock, twaren btw 2 foto's

[Anoniem: 85460]

lolz...
zelf die hoofden geedit of ook ergens vandan gehaald en veranderd...

[Larixk]

zegt het woord transformers je iets?
en dan de naam Optimus Prime
plaatje van Optimus Prime geedit dus.
Het plaaje is dus complete onzin, maar ik vind hem zelf best geinig

[Parcye]

clickable

[Anoniem: 85460]

uhmmm...
is dit niet gewoon transparante text toevoegen aan een plaatje met een aap

zegt het woord transformers je iets?

uhmmm die zegt me nix cker zo'n kinder-t.v.-serie als "power rangers"(keek ik als klein kind toen echt cool )

[Anoniem: 47426]

komtie:

10% af.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 47426 op 18-07-2003 01:46 ]

[Larixk]

3/4e van een kalender die ik gemaakt heb voor het vak ckv op school
foto's met mijn eigen camera gemaakt en daarna bewerkt in photoshop:



de herfst staat niet op deze pc dus die kan ik niet laten zien.
dit zijn de kleinere bestanden, de originelen heb ik op a3 formaat laten printen, en dat kwam er erg mooi uit.

[Anoniem: 55933]

Okee, dit is dus waarschijnlijk het meest onwaarschijnlijk lelijke, trieste plaatje dat ik ooit heb uitgebracht. Het is de bedoeling dat het plastic-achtig is... wat niet echt gelukt is

[El_Hefe]

ik heb nog serieus niet veel soeps gezien, incl de mijne die het hardst suckt . lol

[edit]
ho, ik d8 dat dit het 2d contest topic was

[ Voor 25% gewijzigd door El_Hefe op 19-07-2003 01:24 ]

[Anoniem: 72901]

Hallo ik ben nieuw hier *newbishhhh*



Ik heb deze signature gemaakt voor een forum, het is me username met me echte handtekening. Gemaakt in Illustrator meer kan ik niet in illustrator lol. Ok het is misschien niet veel vergeleken met de heuze dingen die jullie hebben gemaakt maarrrrr ik leer wel

mooie dingetjes trouwens allemaal

@CybErik: Hey dude dat ding heb je gemaakt in photoshop neem ik aan? Check de tutorial: http://www.spoono.com/tutorials/photoshop/lightingeffects/

het zal je plastic-heid leren in photoshop

[Anoniem: 85864]

could i BE more elite?

[DarkX]

Anoniem: 85460 schreef op 18 juli 2003 @ 01:03:
uhmmm...
is dit niet gewoon transparante text toevoegen aan een plaatje met een aap


[...]

uhmmm die zegt me nix cker zo'n kinder-t.v.-serie als "power rangers"(keek ik als klein kind toen echt cool )

Damn, ik voel me ineens oud Toen power rangers op TV kwam vond ik het al kinderachtig En transformers is geen power rangers! Ketter!

Tenminste G1 niet, laatste varianten zijn net pokemon oid

Transformers ging om stukken plastic die je kon veranderen in andere stukken plastic


En dit is dus optimus prime

[ Voor 18% gewijzigd door DarkX op 19-07-2003 14:46 ]

[Yoozer]

Anoniem: 55933 schreef op 19 July 2003 @ 00:41:
Okee, dit is dus waarschijnlijk het meest onwaarschijnlijk lelijke, trieste plaatje dat ik ooit heb uitgebracht. Het is de bedoeling dat het plastic-achtig is... wat niet echt gelukt is
[afbeelding]

Welke tutorial heb je gevolgd?

Die van Phong is goed:
http://www.phong.com/tutorials/eplastic/

En die van Robouk is ook goed:
http://robouk.mchost.com/tuts/tutorial.php?tutorial=aqa

[alienfruit]

Transformers ging om stukken plastic die je kon veranderen in andere stukken plastic
En dit is dus optimus prime

Uh. Transformers waren vet, en niet zo maar een stukje plastic!!
Verder ziet er vet uit!!!

[Anoniem: 85460]

DarkX schreef op 19 July 2003 @ 14:45:
[...]


Damn, ik voel me ineens oud Toen power rangers op TV kwam vond ik het al kinderachtig En transformers is geen power rangers! Ketter!

Tenminste G1 niet, laatste varianten zijn net pokemon oid

Transformers ging om stukken plastic die je kon veranderen in andere stukken plastic

[afbeelding]
En dit is dus optimus prime

volgens mij zijn dat die dingen die in auto's enzo konden veranderen toch
ja had er volgens mij weleens een paar gehad...(o the memories from my childhood )

[DarkX]

alienfruit schreef op 19 July 2003 @ 18:24:
[...]


Uh. Transformers waren vet, en niet zo maar een stukje plastic!!
Verder ziet er vet uit!!!

I know, maar had die beschrijving ooit gelezen en vond em wel vet Het is ongeveer de mening die je ouders over transformers hadden indertijd

[ Voor 13% gewijzigd door DarkX op 19-07-2003 19:43 ]

[Larixk]

niet verwacht dat door die onzinprent van mij nog zo'n discussie zou ontstaan!

[Anoniem: 85460]

jep en het is ook nog is een geschiedenisles

[Anoniem: 85864]

http://www.virtan.nl/demo/test2.gif

is dit wat..? qua kleuren.. (het is een aanzet voor een design)

[Yoozer]

Kleuren zijn goed, pixelfont is wat minder - gebruik een echte 04, hooge of kroeger (zie beginpost van de "ik zoek dit en dit font" draad), en zet de anti-aliasing uit. Lekker basic, strak. Ik ben benieuwd wat je er omheen gaat bouwen .

[Anoniem: 88341]

hmm ik zal hier ook maar eens wat posten.. dit heb k net ffies gemaakt.. ben er niet helemaal tevreden over maargoed ook geen zin meer om er nog verder aan te werken

helaas kan k van m`n host niet linken ( weet iemand nog gratis host waarbij ik dat wel kan ? )

http://www10.brinkster.com/fazerfreak/face.jpg

[Anoniem: 87786]

[Anoniem: 70581]

Oohke, ik zie hier egt wat leuke dingen staan,.. ben zelf alleen niet zo'n expert in photoshop... ik neem mn toevlucht in Paint shop Pro dan maar.. photoshop leren komt nog wel eens..
dit is wat ik tot nu toe voor elkaar heb :

dit is een homepage geweest voor een site die ik ooit gemaakt had..



Dit is een logootje van me met op de achtergrond het ID&T wizzardje.. effectje eroverheen gegooid



Wallpaper met een gescand plaatje gemaakt..


Met hetzelfde plaatje ook deze wallpaper gemaakt:


(De wallpapers zijn geresized,ik kwam er zo gauw niet achter hoe je zo'n link maakt..)

Comments please

[DarkX]

Nja, niet super bijzonder, iets teveel "snel ff een effectje gebruiken" stijl, maar die laatste is an sich wel koel. Die oranje heb je de letters van ID&T gestreched, zou ik nooit doen, is vrij lelijk. Die met die groene letters is te chaotisch. De laatste heeft wel genoeg rust enzo, hoewel ik die kop iets subtieler zou afwerken. De vlakken zou ik dezelfde kleur grijs maken als de background, en dan een emboss effectje ofzo gebruiken. Nu heb je een donker en licht vlak erachter geplaatst, en dat zie je nogal.

[Anoniem: 78488]

Hier een aantal fotobewerkingen die ik de laatste tijd heb gemaakt. Het enige dat ik nog echt niet vind kunnen is dat ik de meeste foto's niet zelf maak maar download, ik wil het liefst dat t ook helemaal van mij is, foto's zijn namelijk toch vaak een inspiratiebron en als je die niet zelf maakt, nouja.. ik heb er in elk geval niets op tegen maar ik ben blij dat ik over een maandje of 2 een digitale camera ga kopen, een Olympus C-740 Ultra zoom.


Heb ik gisteren gemaakt, me vriendin is er een week tussenuit, is vreemde gewaarwording als je samenwoont en 3,5 maand lang elkaar 24 uur per dag ziet zo ongeveer en dan opeens helemaal niet... (maar het valt wel mee hoor)


n.a.v. het fijne amerikanisme


gewoon maar een wallpaper, vrij simpel, niet zoveel ge-edit aan de foto


n.a.v. het feit dat hier in duitsland op een bepaalde zender elke dag 5 afleveringen te zien zijn van Murder She Wrote... grom

[DarkX]

Eerste vind ik nogal onduidelijk, zie niet helemaal wat er gebeurd?

2e is wel koel, maar wat is die vorm die uitgescheurd is zegmaar? Of zomaar een vorm?

3e is gewoon koel. Lekker eenvoudig, strak, maar ziet er gewoon goed uit.

4e ziet er ook wel koel uit, maar is naar mijn smaak wat te druk, maar dat is vrij persoonlijk. Kleur en sfeer vind ik wel stoer, maar zou er leip van worden als ik dat als background had, veel te chaotisch.

[Anoniem: 85864]

Yoozer schreef op 21 July 2003 @ 00:18:
Kleuren zijn goed, pixelfont is wat minder - gebruik een echte 04, hooge of kroeger (zie beginpost van de "ik zoek dit en dit font" draad), en zet de anti-aliasing uit. Lekker basic, strak. Ik ben benieuwd wat je er omheen gaat bouwen .

er zit geen anti-aliasing om het pixelfont trouwens

- maar ik zal even kijken naar een ander font idd

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 85864 op 21-07-2003 16:14 ]

[Anoniem: 47426]

Anoniem: 70581 schreef op 21 juli 2003 @ 11:34:
Oohke, ik zie hier egt wat leuke dingen staan,.. ben zelf alleen niet zo'n expert in photoshop... ik neem mn toevlucht in Paint shop Pro dan maar.. photoshop leren komt nog wel eens..
dit is wat ik tot nu toe voor elkaar heb :

dit is een homepage geweest voor een site die ik ooit gemaakt had..

[afbeelding]

Dit is een logootje van me met op de achtergrond het ID&T wizzardje.. effectje eroverheen gegooid

[afbeelding]

Wallpaper met een gescand plaatje gemaakt..
[afbeelding]

Met hetzelfde plaatje ook deze wallpaper gemaakt:
[afbeelding]

(De wallpapers zijn geresized,ik kwam er zo gauw niet achter hoe je zo'n link maakt..)

Comments please

sorry dat ik het zeg maar je vraagt erom, ik vind ze verschrikkelijk lelijk en amateuristisch

[DarkX]

Vet, vond weer wat oude diskjes met zooi

Logo van jaartje of 5 terug:


Kan best dat ie al ooit gepost is, vond het wel geinig dat ik em terug vond

Het is toch an sich al beter dan een jaartje ofzo daarvoor, mijn eerste logo:



Ow, eerste is illustrator, tweede is PSP

[ Voor 6% gewijzigd door DarkX op 21-07-2003 21:30 ]

[Yoozer]

Logootje. Persoon in kwestie vindt 't leuk, maar wil iets hebben wat ook z'n andere hobbies showt. En het ding moet natuurlijk grungy & dirty worden gemaakt.

[Booster]

Aqua

In een ver verleden (nou nou... een jaartje) ook nog wat aqua dingetjes gemaakt, onderstaande was duidelijk de beste. Helaas is de tutorial die ik ervan gemaakt heb van mindere kwaliteit, dus die zal ik jullie onthouden.



Ik vond hem vrij aardig gelukt, zeker als hij wat kleiner is (gewone aqua button grootte) dan lijkt hij heel aardig.

[siggy]

Stomme vraag misschien, maar maken we dit met adobe photoshop en paint shop pro allemaal??

[Yoozer]

Ja, redelijk stomme vraag . Adobe Photoshop is zo'n beetje de standaard, PSP is voor enkelen. Dat logo boven heb ik met Adobe Illustrator gemaakt, maar 't kan ook met Macromedia Freehand of Flash.

Misschien een ideetje voor Pelle - bij de openingspost even toevoegen wat er gebruikt wordt, krijgen we al die stomme vragen niet meer.

[Niakmo]

ik heb ff een een cd hoesje inelkaar geflanst voor onze demo het is beetje simpel iets en let niet op de naam van de maar wat zou ik er verder nog aan kunnen doen zijn er nog storende dingen.







bijde clickabel

[Anoniem: 72901]

@zirus: Damn dat is wel ergggggg aardig . Simpel maar mooi. Leuk bedacht.

het is beetje simpel iets en let niet op de naam van de maar

wat zou ik er verder nog aan kunnen doen zijn er nog storende dingen.

bijde clickabel

Zirus, dude, dat is toch geen nederlands meer!! Te veel bier ofzo?

@Yoozer: *commentaar op logo* Misschien kun je dat dirty grungyness bereiken met een wildere lettertype of kan dat niet? Maar ik zie alleen maar rechte lijnen.

Clean is recht. Dirty is scheef.

[ Voor 87% gewijzigd door Anoniem: 72901 op 22-07-2003 20:45 ]

[Niakmo]

vertaling:

Ik heb vandaag even snel een hoesje in elkaar gezet voor onze aankomende demo cd. Het is heel simpel en strak gehouden. Graag u commentaar op deze 2 plaatjes, beide plaatjes zijn vergrootbaar door erop te klikken.

[Dark Blue]

Gebaseerd op 'Spending My Time' van Roxette die ik toevallig vandaag luisterde, ik heb de tekst zelf wat aangepast, foto zelf gemaakt (ik zie niet altijd zo blauw hoor)
(Zei er iemand Vodafone? )

zirus: het storende vind ik de tekst op zn kant, maar dat kan er aan liggen dat je het nu op het scherm ziet, en dat het op een cdhoesje gewoon simpel aanleiding geeft tot het draaien van het CDhoesje

armyantlyrix schreef op 18 July 2003 @ 00:37:
in de zelfde sfeer als mijn vorige.
gewoon een donkere sfeer met een absurde afbeelding.
gewoon voor de lol dus
[afbeelding] clickable

Even logisch, als jij een donkere lucht wilt krijgen, betekent dat dat er geen zon is. En geen zon betekent geen harde schaduwen aan de voeten van die kids...
Overigens is het heel duidelijk te zien dat je het met een softe brush erboven hebt gebrushed, kun je er niet een layer, desnoods met gedarkende clouds als darken overheen leggen, en dan met een zachte gum weghalen wat je nog wilt zien in de layers eronder?

Anoniem: 88341 schreef op 21 July 2003 @ 01:50:
hmm ik zal hier ook maar eens wat posten.. dit heb k net ffies gemaakt.. ben er niet helemaal tevreden over maargoed ook geen zin meer om er nog verder aan te werken
http://www10.brinkster.com/fazerfreak/face.jpg

Het is heel duidelijk te zien dat je met een zachte brush op burn modus of gewoon de burn tool vegen hebt gemaakt... het zou subtieler kunnen. Die plek in haar hals vind ik wel mooi, die op haar wang is wat te verbrand voor een pukkel, iets minder fel zou t goed doen, en op haar voorhoofd...tsja, het is gewoon te goed te zien, te onecht.

[ Voor 66% gewijzigd door Dark Blue op 23-07-2003 00:00 ]

[Larixk]

Dark Blue schreef op 22 July 2003 @ 22:57:
[...]

Even logisch, als jij een donkere lucht wilt krijgen, betekent dat dat er geen zon is. En geen zon betekent geen harde schaduwen aan de voeten van die kids...
Overigens is het heel duidelijk te zien dat je het met een softe brush erboven hebt gebrushed, kun je er niet een layer, desnoods met gedarkende clouds als darken overheen leggen, en dan met een zachte gum weghalen wat je nog wilt zien in de layers eronder?

Umhh dat laatste is wat ik gedaan heb. En het was niet echt de bedoeling om de lucht speciaal donker te maken maar vooral de foto er vergaan uit te laten zien

[Dark Blue]

Ahh ik snap... misschien kunnen deze textures (thnx DarkX!) je wat helpen?
http://www.art.net/~jerem...texture/Set_I/page_02.htm

Crumpled paper ofzo, of scheurtjes dmv. kurk/modder aan de randen, wil soms nog best echt lijken...

[Yoozer]

Anoniem: 72901 schreef op 22 July 2003 @ 20:37:
@Yoozer: *commentaar op logo* Misschien kun je dat dirty grungyness bereiken met een wildere lettertype of kan dat niet? Maar ik zie alleen maar rechte lijnen.

Clean is recht. Dirty is scheef.

Oh, ik ga er stukjes uitkappen en dupliceren, en die dan zo neerzetten dat 't net lijkt alsof 't een stempel is. Wat je "scheef" betreft - ik zet 't 'vuil' natuurlijk wel scheef, maar ik wilde de letters graag recht houden. Strak en toch grunge.

[Anoniem: 88341]

Dark Blue schreef op 22 July 2003 @ 22:57:
die op haar wang is wat te verbrand voor een pukkel.

euhmm das geen pukkel ? kijk maar goed .. maar iig bedankt voor je tips

[Oogst]

Dark Blue schreef op 22 July 2003 @ 22:57:
[afbeelding]

Gebaseerd op 'Spending My Time' van Roxette die ik toevallig vandaag luisterde, ik heb de tekst zelf wat aangepast, foto zelf gemaakt (ik zie niet altijd zo blauw hoor)
(Zei er iemand Vodafone? )
...

De tekst hoort bij iemand die er veel gepijnigder bij ligt dan jij op die foto. Volgens mij zou het al een boel toevoegen als je flink wallen onder je ogen zou Photoshoppen.

[DarkX]

Dark Blue schreef op 23 July 2003 @ 01:35:
Ahh ik snap... misschien kunnen deze textures (thnx DarkX!) je wat helpen?
http://www.art.net/~jerem...texture/Set_I/page_02.htm

Crumpled paper ofzo, of scheurtjes dmv. kurk/modder aan de randen, wil soms nog best echt lijken...

np blue

Maar ik moet zeggen dat ik niet echt vrolijk wordt van je foto, maar ik heb dan ook niet echt het gevoel dat dat de bedoeling is Kil en erg sfeerloos, het doet me denken aan 's ochtends om een uur of 7 wakker worden met een moordende kater, terwijl de beelden terugkomen van wat je in godsnaam gisteren allemaal gedaan hebt. Alleen de gezichtsuitdrukking komt een stuk droever over dan dat, dat weet ik, maar vooral de belichting kwam denk ik op mij zo over Ik ken echter het nr niet echt goed, weet niet psies waar het over gaat.

[HawVer]

Booster schreef op 22 July 2003 @ 02:42:
Aqua

In een ver verleden (nou nou... een jaartje) ook nog wat aqua dingetjes gemaakt, onderstaande was duidelijk de beste. Helaas is de tutorial die ik ervan gemaakt heb van mindere kwaliteit, dus die zal ik jullie onthouden.

[afbeelding]

Ik vond hem vrij aardig gelukt, zeker als hij wat kleiner is (gewone aqua button grootte) dan lijkt hij heel aardig.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe je zulke buttons maakt!

[Anoniem: 86758]

Booster schreef op 22 July 2003 @ 02:42:
Aqua

In een ver verleden (nou nou... een jaartje) ook nog wat aqua dingetjes gemaakt, onderstaande was duidelijk de beste. Helaas is de tutorial die ik ervan gemaakt heb van mindere kwaliteit, dus die zal ik jullie onthouden.

[afbeelding]

Ik vond hem vrij aardig gelukt, zeker als hij wat kleiner is (gewone aqua button grootte) dan lijkt hij heel aardig.

De tutorial die jij er van gemaakt hebt ? http://www.fresherimage.com/Tips/Photoshop/PlasticButton/

Ik weet niet meer precies op welke website die tutorial stond, maa dar was precies dezelfde button. Je mag heus wel toegeven dat je een tutorial gebruikt hebt ipv geschreven...

[Dark Blue]

HawVer schreef op 23 July 2003 @ 13:37:
[...]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe je zulke buttons maakt!

Als je even google't op 'photoshop aqua button tutorial' ofzo...

Ik ken de procedure al uit mn hoofd
- Zorg dat je een background layer hebt, en maak daarop een nieuwe layer.
- maak een shape met rounded corners op deze layer, die button vorm dus. Maak hem middenblauw, niet bepaald fel. Probeer het anders met de kleur paars die een donkerpaars posting-vakje hier heeft.
- Leg, mag met layer effects, een cutout over de button heen. Het moet een blurry'ige cutout zijn, met een distance van echt niet meer dan 1 ofzo naar beneden en naar rechts. Je moet nml. rechts en onderin nog wel die donkere gloed zien.
- Ctrl-select de layer, je krijgt nu de selectie van je shape; maak een nieuwe layer en contract hem een eind. Fill de selectie met puur wit. Gooi er een gaussian blur overheen. Zet nu de layer modus van deze layer op 'dodge' en de opacity iets omlaag totdat de vlek niet meer wit maar fel blauw is. Plaats de vlek iets naar beneden in de button.
- Nu het maken van het glimmertje. Ctrl select de button weer, en maak een nieuwe layer, modus normal. Met de selectierechtoek en de ctrl of alt, 'knip' je het onderste deel van de selectie eraf; je moet ongeveer 1 vierde van je originele selectie overhouden, aan de bovenkant dus.
Deze selectie fill je met een gradient, die loopt van wit (boven) naar transparant (onder). Maar, nu beslaat je glimmer nog je hele button. Dus je deselecteert en kiest Free Transform, en je sleept het ding (met shift of alt blijft ie aan beide zijden gelijk) iets kleiner en iets meer naar beneden.
Je kunt de glimmer nog iets aan beide onderhoeken schuin trekken naar buiten toe.

Notes: Je kunt in plaats van de 'dodge' layer ook heel simpel met Layer effects een inner glow aanbrengen, deze op 'center' zetten, opacity iets verlagen en de modus op Dodge zetten.
Ook de glimmer is, hoewel niet zo netjes, met Layer effects te maken, dan moet je Bevel en Emboss gebruiken, en even met de instellingen pruts0ren. Het is me gelukt om op die manier een redelijk nette glass button te krijgen, maar de originele manier vind ik nog altijd netter werken.

* Dark Blue besluit na dit uit haar mouw te hebben geschud maar weer even aan het werk te gaan, daar word ik hier voor betaald

DarkX schreef op 23 juli 2003 @ 13:33:
[...]


np blue

Maar ik moet zeggen dat ik niet echt vrolijk wordt van je foto, maar ik heb dan ook niet echt het gevoel dat dat de bedoeling is Kil en erg sfeerloos, het doet me denken aan 's ochtends om een uur of 7 wakker worden met een moordende kater, terwijl de beelden terugkomen van wat je in godsnaam gisteren allemaal gedaan hebt. Alleen de gezichtsuitdrukking komt een stuk droever over dan dat, dat weet ik, maar vooral de belichting kwam denk ik op mij zo over Ik ken echter het nr niet echt goed, weet niet psies waar het over gaat.

Het is ook niet echt om vrolijk van te worden En het is gelukkig ook niet mijn stemming nu hoor
Het nummer gaat over een vrouw die wakker wordt 's ochtends, en ze wil niet wakker worden, want alles waar ze aan kan denken is haar ex. Ik heb de tekst iets herschreven omdat het anders niet rijmde, maar hij heeft nog dezelfde strekking als het nummer. Ik had mezelf nog groenblauwiger kunnen maken, maar dan kreeg het zo'n ziekenhuissfeertje, en leek het alsof ik een verslaafde was ofzo. Dat moest ook weer niet.
Het origineel: http://huonline.webservicez.nl/meuk/smt_original.jpg
Ik heb de foto eigenlijk 's ochtends wel gemaakt voor het nummer, maar toen ik ermee begon te soepen vond ik een paar punten jammer, bijv. dat mn haar niet echt vrouwelijk lag, dat mn lippen erg bleek waren, en dat ik een tshirt droeg en geen zijden nachthemdje (hoewel dat laatste weer bijdraagt aan de 'onverschilligheid' die de vrouw zal hebben omdat ze zich zo rot voelt over haar voorbije relatie).

[ Voor 27% gewijzigd door Dark Blue op 23-07-2003 14:18 ]

[Anoniem: 86758]

Mijn inzending: wel de meest simpele dingen die er zijn, maar goed...

Origineel:


Mijn bewerking:


Ik zal de volgende keer eens wat professioneler werk plaatsen

[Anoniem: 70581]

Anoniem: 47426 schreef op 21 juli 2003 @ 16:17:
[...]

sorry dat ik het zeg maar je vraagt erom, ik vind ze verschrikkelijk lelijk en amateuristisch

Er wordt gevraagd om commentaar, zoals eerder gezegd onderbouwd, niet om iemand af te zeiken !

[DarkX]

Dark Blue schreef op 23 July 2003 @ 14:03:
[...]
Het is ook niet echt om vrolijk van te worden En het is gelukkig ook niet mijn stemming nu hoor
Het nummer gaat over een vrouw die wakker wordt 's ochtends, en ze wil niet wakker worden, want alles waar ze aan kan denken is haar ex. Ik heb de tekst iets herschreven omdat het anders niet rijmde, maar hij heeft nog dezelfde strekking als het nummer. Ik had mezelf nog groenblauwiger kunnen maken, maar dan kreeg het zo'n ziekenhuissfeertje, en leek het alsof ik een verslaafde was ofzo. Dat moest ook weer niet.
Het origineel: http://huonline.webservicez.nl/meuk/smt_original.jpg
Ik heb de foto eigenlijk 's ochtends wel gemaakt voor het nummer, maar toen ik ermee begon te soepen vond ik een paar punten jammer, bijv. dat mn haar niet echt vrouwelijk lag, dat mn lippen erg bleek waren, en dat ik een tshirt droeg en geen zijden nachthemdje (hoewel dat laatste weer bijdraagt aan de 'onverschilligheid' die de vrouw zal hebben omdat ze zich zo rot voelt over haar voorbije relatie).

Eh. En nu een werkende voto?

Ow, hoeveel vrouwen hebben hun haar al goed zitten 's ochtends? Meeste dames die ik ooit zie bij het wakker worden zijn best wel een verschrikking tegenover de avond ervoor (en dat heeft niks met alcohol te maken ). Bij jongens trouwens weinig anders, maar bij meisjes is het verschil vaak wat groter, vooral doordat ze wat meer aandacht aan hun haar, makeup, kleding e.d. besteden, en doordat het vaak wat langere haar verder in de war kan

[HunterPro]

Voor een niet nader te noemen figuur heb ik een ontwerpje gemaakt omdat deze figuur vond dat ik niks kon en alleen maar blaatte. Dit is een slecht en lelijk ontwerp, by the way. In tien minuten in elkaar geklopt om te laten zien dat je met roze en wit toch best ranzige plaatjes kan maken.



sorry voor het formaat, hoe maak ik dit klikbaar?

[DarkX]

[url= url van het plaatje ][img=600]url van het plaatje[/img][/url]

[Yoozer]

Goh, toevallig, ik ben ook even met roze en wit aan de slag gegaan. Nu moet ik wel zeggen dat ik er niet al te lang over gedaan heb, 't is alleen zo dat ik ook nog avondeten had .

Verder lijkt 'Azerix" me iets te veel op "Asterix", en daarom heb ik 't even een ander naampje gegeven. Heel onpraktische gui, maar een paar semi-transparante DIV's lossen dat probleem wel op.

[ Voor 6% gewijzigd door Yoozer op 23-07-2003 21:11 . Reden: in de /img dir dus ]

[Anoniem: 72901]

@Yoozer&HunterPro: Roze is mooi

@HunterPro: Beetje simpel vind ik hoor... eigelijk best mooi. Geen fratsen, dat scheelt!
@Yoozer: Woooow, ingewikkeld! Ik probeer zelf van die dingen te maken waar je onwijs veel dingen heb in een plaatje. Maar het lukt me alleen nooit. Als ik een afbeelding te leeg is en ik vind het zelf ook leeg en andere vinden het ook leeg, neem ik meestal de conclusie dat ik domweg genaaid bent. Ik kan dus echt niks verzinnen.

Hier check dit:

Dit is dus een wallpaper die ik heb gemaakt met hulp van 3ds max (Hoort toch maar in de 2D topic). Zoals je ziet is het nogal leeg.

.........

offtopic:
Voor de mensen die nog niet weten hoe ze clickbare thumbnails moeten maken: LUISTEREN!

1. Maak eerst een goeie formaat van je thumbnail in een paint programma (Niet zeggen dat je er geen heb, want jullie hebben het wel )
2. Zet die thumbnail ook op internet (duuh)
3. Gebruik de URL tag om een link te geven naar je volledige afbeelding van grote grootte, gebruik in die URL tag een afbeelding i.p.v. tekst.
Voorbeeld:

code:

[url=www.plaatjes.nl/user/mooigrootplaatje.jpg][img]www.plaatjes.nl/user/thumbnail[/img][/url]

[edit] *ziet DarkX' post*

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 72901 op 23-07-2003 21:40 . Reden: lay-out vernaaid, tags vergeten en vernaaid O_o' ]

[Yoozer]

Anoniem: 72901 schreef op 23 juli 2003 @ 21:34:
@Yoozer: Woooow, ingewikkeld! Ik probeer zelf van die dingen te maken waar je onwijs veel dingen heb in een plaatje. Maar het lukt me alleen nooit. Als ik een afbeelding te leeg is en ik vind het zelf ook leeg en andere vinden het ook leeg, neem ik meestal de conclusie dat ik domweg genaaid bent. Ik kan dus echt niks verzinnen.

Dit soort effectjes kun je in feite het beste doen met een combo van Illustrator (voor de complexere vectorvormen, Photoshop is daar niet zo geschikt voor vind ik zelf) en Photoshop. Teken je basisvorm in Illustrator, zorg ervoor dat als je lijnen hebt met strokes deze allemaal geconvert zijn naar outline stroke (dus als je een lijn van een bepaalde dikte tekent moet 't er uiteindelijk uit komen te zien als een 'blok'. Dit kan met Object > Path > Outline stroke.

Ctrl+C die vorm. Ctrl+V in Photoshop : je krijgt de vraag of 't als pixel of shape gekopieerd moet worden. Kies shape. Gebruik dan de shape tool in Photoshop en selecteer je nieuwe shape. Maak er een custom shape van. Selecteer die custom shape en teken er een shitload van die dingen mee. Klaar! Je moet alleen zorgen dat het object waarmee je tekent goed is.

Hier check dit:
[afbeelding]
Dit is dus een wallpaper die ik heb gemaakt met hulp van 3ds max (Hoort toch maar in de 2D topic). Zoals je ziet is het nogal leeg.

Maak van dat ding eens het object in een particle generator en genereer er dan meer. Zet dan de focal blur aan. Je fontkeuze kan beter - wat je nu gebruikt is nog niet 'trendwhore' genoeg . Vermijd basiseffecten zoals afbeeldingen in negatief zetten. Gebruik een basiskleurenschema en ga daar van uit.

Heb je 't origineel nog (dat ring-ding op een witte achtergrond), dan zal ik je laten zien wat je er mee zou kunnen doen.

[Anoniem: 72901]

Thanks Yo0zer , ik zal morgen even een leuke afbeelding met Illustrator en Photoshop koken.
Hier <-- is trouwens het origineel dinges. Weet niet echt wat je ermee gaat doen, maar ik zie het graag .

Bedankt nogmaals voor de tips.

[HunterPro]

nice, yooz, en ik ga ook ff met die 3d plaat aan de slag

[Oogst]

Het is leuk om 3d-plaatjes te gebruiken voor wallpapers, maar maak dan wel zelf iets. Ik zie hier nu gewoon een torus knot-object, dat is wel heel erg gemakkelijk, want die zit er standaard in.

[Anoniem: 72901]

Oogst schreef op 24 juli 2003 @ 11:50:
Het is leuk om 3d-plaatjes te gebruiken voor wallpapers, maar maak dan wel zelf iets. Ik zie hier nu gewoon een torus knot-object, dat is wel heel erg gemakkelijk, want die zit er standaard in.

Me geheim is verklapt!!

[DarkX]

Hmm, ik doe TOTAAL niet aan trendhoeren, ben meer een tekentiepje. Maar wou het es proberen, en d'r stond nu een plaatje dat om verbetering vroeg, en op een simpele trendwhore plaat krijg je om een of andere reden altijd meer response als een tekening waar je een week aan bezig bent Merk alleen dat ik te weinig naar die platen kijk, heb ff geen idee hoe ze er nu uit horen te zien. Heeft iemand een "ik ben een vuile trendhoer" tutorial? Kan ik ook es blitsen. Ik mis sowieso nog een effectlaag of 6.



klikbaar

[Yoozer]

Ik wist weinig nieuws te verzinnen en ik heb RSI van dat achterlijke "defend the castle" spelletje . Dusch.

[Anoniem: 69395]

ben zonet ook eventjes bezig geweest tis tievens rustig hier op me werk dus dan maar even wat voor mezelf he.

[DarkX]

Yoozer schreef op 24 July 2003 @ 15:42:
[afbeelding]

Ik wist weinig nieuws te verzinnen en ik heb RSI van dat achterlijke "defend the castle" spelletje . Dusch.

Ik trendhoer ik trendhoer wat jij niet trendhoert en het iiiiiss...... .... geel

Hoeveel laagjes zijn da?

[ Voor 6% gewijzigd door DarkX op 24-07-2003 15:47 ]

[Yoozer]

Stuk of 20, denk ik zo.

* Yoozer checkt

Ah, 22 dus . Was in een half uurtje klaar, overigens, vanwege genoemde redenen. De tutorial voor trendwhores moet trouwens starten met "gebruik het woord 'trendwhore' niet in je piece."

[alienfruit]

Heb ik een tijd terug gemaakt...

[ Voor 56% gewijzigd door alienfruit op 25-07-2003 07:34 ]

[DarkX]

Yoozer schreef op 24 July 2003 @ 16:21:
Stuk of 20, denk ik zo.

* Yoozer checkt

Ah, 22 dus . Was in een half uurtje klaar, overigens, vanwege genoemde redenen. De tutorial voor trendwhores moet trouwens starten met "gebruik het woord 'trendwhore' niet in je piece."

Nah, fucktrendwhore is dan ook vrij sarcastisch, ik ben nl geen trendhoer Ben er zelfs redelijk op tegen, al is het omdat je in een half uurtje meer oh en aaahs reageert als een tekening van enkele uuren werk, en als aanhanger van dat tweede ben ik veel te jaloers

Plus dat het een redelijk aangeleerd techniekje is, vind het weinig echt creatief, nofi

Gut, begint winamp zich te bemoeien

I'm not a trendy asshole
I don't give a fuck if it's good enough for you
Cause I'm alive




Hmm, ik ga er trouwens vanuit dat de vector en 3d plaatjes die je hebt toegevoegd als klaar waren, of maak je die binnen dat half uur

[ Voor 40% gewijzigd door DarkX op 24-07-2003 16:50 ]

[Anoniem: 72901]

@Yoozer&DarkX: Hoe maak je in godsnaam zulke dingen!!!! Oh trouwens ik probeerde wat te maken maar ik kon echt niks verzinnen

[DarkX]

Uhm, Ik heb gewoon beetje lopen aankloten. Yoozer is de trendhoer hierzo. Ik heb gewoon een paar keer jou plaat gekopied, een paar ervan 180 graden gedraaid. Met levels ze beetje andere contrasten gegeven. Met hue ze groen en blauw gekleurd. Daarna met overlay, screen en nog wat van die dingen gespeeld om ze gaaf over te laten lopen. Dan wat rare letterjes en patroontjes toegevoegd, that's zo'n beetje it.

[Yoozer]

DarkX schreef op 24 July 2003 @ 16:32:
Plus dat het een redelijk aangeleerd techniekje is, vind het weinig echt creatief, nofi

Geef ik je helemaal gelijk in, hoor! Ik moet eens een dikke PSD file maken met allemaal van die trendy elementjes.

Gut, begint winamp zich te bemoeien

I'm not a trendy asshole
I don't give a fuck if it's good enough for you
Cause I'm alive

Hmm, ik ga er trouwens vanuit dat de vector en 3d plaatjes die je hebt toegevoegd als klaar waren, of maak je die binnen dat half uur

Moet je wel even zeggen welke van de twee je bedoelt, de roze of de gele.

Anoniem: 72901 schreef op 24 July 2003 @ 18:07:
@Yoozer&DarkX: Hoe maak je in godsnaam zulke dingen!!!! Oh trouwens ik probeerde wat te maken maar ik kon echt niks verzinnen

Ik werk al sinds 1998 met Photoshop. Ik heb een hele zooi tutorials gevolgd, en belangrijker, begrepen hoe ze in elkaar zaten. Ik heb de eerste gevolgd. Toen keek ik naar het eindresultaat, en dat kwam overeen. Ik heb die tutorials een stuk of 5 keer gedaan totdat ik ze min of meer uit m'n hoofd kende. Toen ben ik er variaties op gaan maken. De kunst is dan om geen tutorials meer te doen .

Photoshop geeft je een lading mogelijkheden waar je naar van wordt. Aan jou de taak om die te doorgronden, en dan bedoel ik niet alleen Filter > Render > Lensflare. Verder zitten bij mij KPT5 en 6 (waarvan ik 5 het liefste heb vanwege de geweldige Blurrrr > Camera Optics - een redelijk realistische manier om dingen te ervagen) vast in de pluginkast. De kunst is alleen om die filters en plugins niet te gebruiken als je ze niet nodig hebt. Een hoop ervan zijn rechtstreeks van Photoshop 4.0 afkomstig en hebben bizar weinig nut. Ik gebruik de meeste om gauw even een mask te genereren, of om randjes wat ruwer te maken.

Limiteer jezelf niet tot 1 programma.

Leer kleuren te gebruiken. Klinkt makkelijker dan het is. Ik heb hier een PDF'je liggen dat de basis van kleurgebruik in design (ik beschouw mezelf als een designer, niet als een 'digital artist' - daar zit verschil in, de laatste verdient die titel vaak niet en de eerste ook niet ) uitlegt, als je 't wilt mail ik het je wel.

Bezoek sites zoals Surfstation en Design Is Kinky. Die hebben weer links naar andere sites, doe inspiratie op. Koop een digitale camera en een scanner. In plaats van dingen te renderen, neem screenshots. Weet wat blending modes doen.

Handvaardigheid & kunstgeschiedenis op de middelbare plus nog kennis van een paar andere progjes (3dsmax, POVRay, Illustrator, AutoCAD, Rhino), en bouwkunde - dat helpt ook nog. Die andere programma's zijn belangrijker.

Stel jezelf de vraag : "welke kleur heeft een spiegel". Dit is een koan - een vrij eenvoudige, dat ook nog, maar okee.

Hang niet te lang op forums rond (dat geldt in het bijzonder voor mij), maar maak dingen. Desnoods maak je 20 stukken zooi per dag, je kunt er altijd 1tje uitvissen en 'm verbeteren. Verzamel een groot aantal lettertypes en leer onderscheid te maken - wanneer kun je ze gebruiken, wanneer niet. Ik heb zelf een aantal kitsch-fonts op de HD staan die je van lelijkheid doen achterover slaan, maar als ik ooit iets met een truttige 70's inslag moet maken kan ik vooruit.

Varieer je startresolutie met Photoshop. "Real artists don't make wallpapers.", dus beginnen in 1024 is redelijk absurd. Verken verhoudingen, contrasten, spanning en rust in afbeeldingen. Die je dan weer vindt bij Surfstation en Design Is Kinky. Er zijn er nog een zooi meer, en ze linken vrijwel allemaal naar elkaar, dus je kan vooruit.

Maak dit spul omdat je het wil, niet omdat je wil patsen. Patsen mag je achteraf doen als er 30 mensen "OMG " zeggen.

En leer foto's bewerken. Desnoods scan je een ruizige familiefoto, maar als je ome Kees kan laten verdwijnen op een manier alsof 't lijkt dat 'ie er nooit heeft gestaan heb je weer iets belangrijks geleerd. Maak simpele vectorobjecten en logo's in Illustrator. Render relatief onbelangrijke dingetjes; geen 1:1 detailmodel van een auto, maar simpeler spul, en experimenteer met perspectief, depth of field.

Een goede vriend van me (www.faderhead.com) had iets van 3-4 maanden nodig om Photoshop te doorgronden. De rest had hij zelf geen zin in, maar hij is voornamelijk fotobewerker/fotograaf, dus 3dsmax hoef ik 'm niet proberen aan te smeren.

Naja, da's het zo ongeveer. En bedenk : read the fine manual. Als ik hier op topics ga zoeken waar ik vragen over Photoshop heb gesteld kom ik (en dat zeg ik niet om er trots op te zijn) op 0 uit. M.a.w., als ik iets tegenkom dat ik niet weet na te maken probeer ik het net zo lang tot ik 't wel kan.

[BaRF]

Yoozer schreef op 24 July 2003 @ 21:58:

...

een Yoozer-Desinger-speech-versie van Baz Luhrman's Everybody is free to wear Sunscreen.

[Anoniem: 85460]

complimenten voor een goed stuk tekst Yoozer

[Phaerion]

De kop en de mond zijn geripped.


Een schets, bedoeld als oefening voor het schaduwen.

Bij de weg, tekenen is mijn sterkere kant op het moment.
Met een editor kan ik nog niet zo heel goed uit de voeten.

edit:

[img]hmm.....eerst even vragen of het goed is dat ik hem post :P[/]
Zomaar een fotobewerking.

[ Voor 35% gewijzigd door Phaerion op 25-07-2003 01:51 ]

[Anoniem: 72901]

Thanks Yoozer, ik voel me vereerd dat je zo'n grote post voor mij heb geschreven.

[edit] 04:07 .... dont ask

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 72901 op 25-07-2003 04:14 ]

[Yoozer]

Ik hoop alleen dat een hoop mensen 'm lezen - en waar nodig aanvullen of corrigeren . 5.30.. don't ask either

[Anoniem: 50739]

Phaerion schreef op 25 July 2003 @ 01:44:
[afbeelding]
De kop en de mond zijn geripped.

[afbeelding]
Een schets, bedoeld als oefening voor het schaduwen.

Bij de weg, tekenen is mijn sterkere kant op het moment.
Met een editor kan ik nog niet zo heel goed uit de voeten.

edit:

[[url=hmm.....eerst even vragen of het goed is dat ik hem post :P]afbeelding[/url]]
Zomaar een fotobewerking.

mooie tekening kan wel zien dat tekenen je sterke kant is, ga zo door

Yoozer nog bedankt voor je verhaal, daar heb ik nog wat aan

[DarkX]

Yoozer schreef op 24 juli 2003 @ 21:58:

Moet je wel even zeggen welke van de twee je bedoelt, de roze of de gele.

Roze? Gele? Ik doel o.a. op die 2 picto's linksonder, dat stekkertje naast de tekst, en misschien dat rare 3d blob ding in de voorgrond, hoewel dat misschien heel makkelijk is. Zelf beheers ik geen 3d proggels, dus heb geen idee.

Ik werk al sinds 1998 met Photoshop. Ik heb een hele zooi tutorials gevolgd, en belangrijker, begrepen hoe ze in elkaar zaten. Ik heb de eerste gevolgd. Toen keek ik naar het eindresultaat, en dat kwam overeen. Ik heb die tutorials een stuk of 5 keer gedaan totdat ik ze min of meer uit m'n hoofd kende. Toen ben ik er variaties op gaan maken. De kunst is dan om geen tutorials meer te doen .

Dat is iets waar ik totaal het geduld niet voor heb, tutorials Ik kijk altijd alleen naar het eindresultaat, en ga net zo lang lopen kloten tot het er op lijkt. In het begin keek ik nog een enkele keer naar een tussenstap, omdat er soms een paar filters ofzo gebruikt werden die ik niet begreep hoe ze werkte, maar dat is vrij zeldzaam. Meestal kom ik wel op het eindresultaat, hoewel lang niet altijd op de manier die de tutor volgt. Heeft als voordeel dat je veel meer leert dan de tutorial je normaal leert, het nadeel is dat het niet altijd even handig communiceren is met mensen die wel de tutorials gevolgd hebben. Komt nog bij dat ik dus meer intuitief werk dan stap voor stap, wat uitleg over je technieken nogal bemoeilijkt.

Photoshop geeft je een lading mogelijkheden waar je naar van wordt. Aan jou de taak om die te doorgronden, en dan bedoel ik niet alleen Filter > Render > Lensflare. Verder zitten bij mij KPT5 en 6 (waarvan ik 5 het liefste heb vanwege de geweldige Blurrrr > Camera Optics - een redelijk realistische manier om dingen te ervagen) vast in de pluginkast. De kunst is alleen om die filters en plugins niet te gebruiken als je ze niet nodig hebt. Een hoop ervan zijn rechtstreeks van Photoshop 4.0 afkomstig en hebben bizar weinig nut. Ik gebruik de meeste om gauw even een mask te genereren, of om randjes wat ruwer te maken.

Jup, ben zelf ook geen filter freak, gebruik ze vaak meer om achteraf sfeer oid aan een plaat aan te brengen dan om de plaat te domineren. Layer masks, blending modes, kleurbewerkingen, dat soort dingen zijn vaak veel leuker

Maar leuk is wel om gewoon alle filters es op verschillende plaatjes los te laten, dat je gewoon ziet wat ze doen, dan kun je ze tenminste toepassen. Als je in een tutor of manual leest wat een filter doet is het vaak veel complexer dan wanneer je simpelweg ff naar een plaatje kijkt en ZIET wat ie doet.

Die KPT filters moet ik eigenlijk ook eens naar kijken, heb een tijdje eyenogiets gehad, maar daar was ik niet zo enorm dol op.

Limiteer jezelf niet tot 1 programma.

Leer kleuren te gebruiken. Klinkt makkelijker dan het is. Ik heb hier een PDF'je liggen dat de basis van kleurgebruik in design (ik beschouw mezelf als een designer, niet als een 'digital artist' - daar zit verschil in, de laatste verdient die titel vaak niet en de eerste ook niet ) uitlegt, als je 't wilt mail ik het je wel.

Hmm, ik ben beetje designer, beetje artist, voornamelijk amateur Maar kleur blijft belangrijk. Gebruik niet teveel, niet te weinig, niet te vloeken maar niet te hetzelfde. Zijn mooie essays over enzo, en veel is aan te leren, maar ik merk dat mensen die nooit zien wanneer iets ECHT niet kan, wanneer het vloekt als de neten, dat die erg veel moeite hebben om het aan te leren en toe te passen.

Bezoek sites zoals Surfstation en Design Is Kinky. Die hebben weer links naar andere sites, doe inspiratie op. Koop een digitale camera en een scanner. In plaats van dingen te renderen, neem screenshots. Weet wat blending modes doen.

Digicam is eindelijk op komst, dat is toch wel wat ik na mijn Wacom het meeste nastreefde Plaatjes van internet rippen zuigt toch behoorlijk.

Handvaardigheid & kunstgeschiedenis op de middelbare plus nog kennis van een paar andere progjes (3dsmax, POVRay, Illustrator, AutoCAD, Rhino), en bouwkunde - dat helpt ook nog. Die andere programma's zijn belangrijker.

Hmm, persoonlijk gebruik ik alleen photoshop, painter en illustrator. Is 3d veel lastiger aan te leren dan zeg photoshop? Misschien ga ik toch es beginnen. Heb trouwens wel ooit een enterprise lookalike nagebouwd in povray, om een of andere reden snapte ik dat proggel beter dan 3dmax, raar eigenlijk.

Stel jezelf de vraag : "welke kleur heeft een spiegel". Dit is een koan - een vrij eenvoudige, dat ook nog, maar okee.

Roze toch In mijn kamer in ieder geval wel

Hang niet te lang op forums rond (dat geldt in het bijzonder voor mij), maar maak dingen. Desnoods maak je 20 stukken zooi per dag, je kunt er altijd 1tje uitvissen en 'm verbeteren. Verzamel een groot aantal lettertypes en leer onderscheid te maken - wanneer kun je ze gebruiken, wanneer niet. Ik heb zelf een aantal kitsch-fonts op de HD staan die je van lelijkheid doen achterover slaan, maar als ik ooit iets met een truttige 70's inslag moet maken kan ik vooruit.

Varieer je startresolutie met Photoshop. "Real artists don't make wallpapers.", dus beginnen in 1024 is redelijk absurd. Verken verhoudingen, contrasten, spanning en rust in afbeeldingen. Die je dan weer vindt bij Surfstation en Design Is Kinky. Er zijn er nog een zooi meer, en ze linken vrijwel allemaal naar elkaar, dus je kan vooruit.

Maak dit spul omdat je het wil, niet omdat je wil patsen. Patsen mag je achteraf doen als er 30 mensen "OMG " zeggen.

En da's weer het nadeel aan trendhoeren, da's toch meer om te patsen dan om de leuk, tenminste als je je er heel productief mee bezig houdt en 100 abstracte 3d dingetjes maakt, zoals ik soms zie @ deviantart e.d.

En leer foto's bewerken. Desnoods scan je een ruizige familiefoto, maar als je ome Kees kan laten verdwijnen op een manier alsof 't lijkt dat 'ie er nooit heeft gestaan heb je weer iets belangrijks geleerd. Maak simpele vectorobjecten en logo's in Illustrator. Render relatief onbelangrijke dingetjes; geen 1:1 detailmodel van een auto, maar simpeler spul, en experimenteer met perspectief, depth of field.

En trace es een foto. Teken eens een foto na in illu of photoshop, of beter nog met een potlood op een blaadje. Teken daarna zelf iets met een van die technieken. Maak het zo realistisch mogelijk, daarna zo abstract mogelijk. Ik vind evengoed, ook al ben je designer en geen artiest, tekenen leert je altijd heel veel. Verhoudingen, leren zien, kleur, herkenbaarheid van vormen... Niet voor niets zit er in de meeste zoniet alle design opleidingen ook wel een heel stuk tekenen.

Een goede vriend van me (www.faderhead.com) had iets van 3-4 maanden nodig om Photoshop te doorgronden. De rest had hij zelf geen zin in, maar hij is voornamelijk fotobewerker/fotograaf, dus 3dsmax hoef ik 'm niet proberen aan te smeren.

Naja, da's het zo ongeveer. En bedenk : read the fine manual. Als ik hier op topics ga zoeken waar ik vragen over Photoshop heb gesteld kom ik (en dat zeg ik niet om er trots op te zijn) op 0 uit. M.a.w., als ik iets tegenkom dat ik niet weet na te maken probeer ik het net zo lang tot ik 't wel kan.

Check out the helpfile, google is je vriend, en er zijn tig sites en tutorials die je verder helpen. I so agree. Ofja, enige vraag die ik wel ooit gesteld heb zijn vragen als "Hoe heb je dat en dat precies gedaan", aangezien je die niet altijd in manuals terugvind Zelf proberen levert het antwoord ook wel ooit, maar lui zijn komt nu eenmaal voor

[Anoniem: 15142]

Even een testje, vond hem uiteindelijk nog best grappig!

*clickable*

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 15142 op 25-07-2003 12:40 ]

[Anoniem: 28596]

En da's weer het nadeel aan trendhoeren, da's toch meer om te patsen dan om de leuk, tenminste als je je er heel productief mee bezig houdt en 100 abstracte 3d dingetjes maakt, zoals ik soms zie @ deviantart e.d.

nee nee nee.
Die mensen vinden hun plaatjes echt wel mooi hoor. Ik kan me voorstellen dat je liever iets concreters wilt hebben, maar niet iedereen is zo.
Je kunt bijvoorbeeld in abstractere platen veel meer energie steken in de compositie en het kleurgebruik zonder dat je onderwerp eronder lijdt want er is geen onderwerp. En zo zie je ook dat de echt goeden altijd platen maken die perfect in balans zijn, zowel wat kleuren betrefd als wat layout betrefd. Daar komt heel wat meer bij kijken dan zoveel mogelijk 3d modellen in elkaar blenden en kijken hoe abstract de zooi wordt. Ook dat trendhoeren gedoe is nog steeds de kunst van het weglaten.

maarja, mensen denken dat het zo 1,2,3 na te maken is door wat in mekaar te flansen in een half uurtje. Het lijkt er dan al wel op ja, maar het is het nog lang niet, voor echt goede platen ben je dan ook erg lang bezig met het continu proberen van verschillende kleuren en verschillende plaatsen van objecten.

Het jammerlijke is dat mensen vaak te kort naar dat soort platen kijken zodat ze het verschil niet zien. Zodat platen zoals die van yoozer en darkx (nofi, jullie zeiden zelf dat het een half uurtje werk was) ook alle oooh's en aah's krijgen dan die platen waar veel meer werk in zit eigenlijk verdienen.

[DarkX]

Euh, een abstracte plaat hoeft geen trendhoer plaat te zijn. Maar als je je plaat zo maakt dat ie TRENDY is, dan ben je echt niet bezig met je gevoel in die plaat te leggen, je bent bij voorhand bezig met een doelgroep. En idd, wat ik maakte was zo goed als geen werk, omdat ik wou kijken of het idd makkelijk was, had het zelf nog nooit gedaan Het zag er al redleijk trendhoerig uit, rest is alleen ervaring. En je kunt met zo'n plaat wel langer bezig zijn met proberen e.d., maar niemand die het verschil ziet, het blijft de zoveelste kopie van hetzelfde truucje.

Uhm, als je het mooi vind, zet zo'n ding asjeblief in je background, dat wil ik verder niet zeggen, maar ik kan niet gruwelijk veel waardering voor dit soort platen opbrengen.

[ Voor 15% gewijzigd door DarkX op 25-07-2003 17:22 ]

[Switch]

Net dit gemaakt:

[url=http://] [/url]

een van de random headers voor een projectje van mij (webdiary, staat op laag pitje, dus kan beteken dat het er nooit komt, maar.. alsnog ) Ik heb de laatste maanden veel geleerd, vooral door met name zelf te experimenteren, ik heb hier wat fonts door elkaar gemixed naar mijn eigen smaak. Voor de achtergrond gebruik ik meestal foto's, net zoals nu. Maar ik heb de kleuren nogal aangepast .

[ Voor 35% gewijzigd door Switch op 25-07-2003 18:08 ]

[Anoniem: 72901]

Dit is me dikke vriend Furrol die ik net effe heb getekent met Paint.

[DarkX]

"Screw you guys, i'm going home"

[Anoniem: 15142]

*lol* tis inderdaad net cartman!!
inkleuren die hap!!

[Anoniem: 83485]

Hier ff een van mijn 'werken' commentaar altijd welkom hoor!

[DarkX]

Hmm, redelijk amateuristisch nog. Wat jammer is dat het een me love you plaat is terwijl ie enorm kil over komt, dat mag toch niet de bedoeling zijn. Wel geinige foto, je ziet da meiske denken: "Ga weg leipo, anders krijg je deze vuist onder je kin!"

[Anoniem: 72901]

Waarom zegt iedereen gelijk cartman!! Het is geen south park! Daar heb ik me inspiratie ook niet vandaan gehaald hoor . Dit is me grote vriend Stoowie, ook gemaakt met paint. Nee niks South Park! South Park characters hebben geen levens echte kapsel zoals die van mij!

edit: ik wil nie inkleuruuuh met kleur is lelijk

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 72901 op 25-07-2003 19:46 ]

[DarkX]

levens echte kapsels? *ahem*

[Anoniem: 83485]

DarkX schreef op 25 July 2003 @ 19:38:
Hmm, redelijk amateuristisch nog. Wat jammer is dat het een me love you plaat is terwijl ie enorm kil over komt, dat mag toch niet de bedoeling zijn. Wel geinige foto, je ziet da meiske denken: "Ga weg leipo, anders krijg je deze vuist onder je kin!"

haha jah ik werk ook eigenlijk nooit aan dit soort stuff --> ook gedaan met picture it ohw jah en bedankt: foto = vriendin en ik

[DarkX]

Da gokte ik al Maar neemt niet weg dat ze zo kijkt Jij staat er iig veel blijer op dan zij.

hmz, wou ff kijken of ik em wat sfeervoller kan maken, maar je hebt de plaat TE veel verneukt

[ Voor 35% gewijzigd door DarkX op 25-07-2003 20:23 ]

[Larixk]

Anoniem: 83485 schreef op 25 July 2003 @ 18:53:
Hier ff een van mijn 'werken' commentaar altijd welkom hoor!

PIC

Hmm, probeer van die filters af te blijven!
Je had een leuke foto, zette er tekst bij.
Gooide over tekst en foto een aantal filters en haalde de kleur eruit, omdat je vond dat je er te weinig eigen input aan geleverd had waarschijnlijk.
Toch ben ik bang dat de originele foto mooier was dan het eindresultaat.

Je hebt gewerkt zonder een bepaald doel voor ogen en zonder een reden.
Hierdoor krijg je een eigenlijk vrij rare compositie.

Als je niks hoeft te doen aan en plaat hoef je niks te doen. Ga jezelf en je afbeelding niet forceren.

[MrZed]

Ben nog maar een beginner op het gebied van foto bewerking maarja als je niet blijft oefenen en proberen en testen leer je het nooit.

dus bij deze:
#1: Deze heb ik pas geleden gemaakt.


grote versie 767 x 575 pixels

#2: Deze is al wat langer geleden.


grote versie 878 x 686 pixels

De afbeelding is hier een beetje verpest.. dus plz neem de tijd en moeite om de grote versie te bekijken

c&c plz..

[ Voor 22% gewijzigd door MrZed op 26-07-2003 00:39 ]

[Chiron]

late night soep.. don't ask..