[FS2002] Vragen en mooiste Screenshots, deel 54

[ND863]

Wie overlegt nu dan alvast met een Modje? Een nieuw topic voor alleen FS2004 vind ik onredelijk en al helemaal als de reden 'dan loopt het niet door elkaar' is, want er zijn weinig mensen op GoT die echt die hard simmers zijn als wij.

[Verwijderd]

Heb 31 pics ge-upload, EGCC-LFMN. En ja, weer Nice, vind het een geweldig airport

EGCC-LFMN
BMI Baby 737-300 (FFX model, vliegt heerlijk)
Laat de pics maar voor zich zelf spreken







































Hoop dat het wat was, sorry voor die 56k mensen als die hier zijn.

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2003 11:30 ]

[ND863]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 11:21:
Heb 31 pics ge-upload, EGCC-LFMN. En ja, weer Nice, vind het een geweldig airport
Wel 3,8mb ofzo, behoefte aan?

Zijn ze nou nog niet geplaatst? *zucht*

[ravw]

ND schreef op 27 June 2003 @ 11:15:
Wie overlegt nu dan alvast met een Modje? Een nieuw topic voor alleen FS2004 vind ik onredelijk en al helemaal als de reden 'dan loopt het niet door elkaar' is, want er zijn weinig mensen op GoT die echt die hard simmers zijn als wij.

The_FrankO schreef op 27 juni 2003 @ 11:10:
[...]


Vind ik niet. Meeste mensen hier (zoals ik) komen hier op GoT alleen maar voor het FS topic.

Beetje irr om dat elke keer van topic heen en weer teklikken

En als het dan zo nodig in een appart topic moet verander dan de topic titel

ik denk dat de Die hard FS simmers hier wel gesproken hebben ..

dus zal dat andere topic wel snel dicht gaal ....

Al kan je die openings post wel er bij gooien bij deze openings post

[ND863]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 11:21:
Heb 31 pics ge-upload, EGCC-LFMN. En ja, weer Nice, vind het een geweldig airport

EGCC-LFMN
BMI Baby 737-300 (FFX model, vliegt heerlijk)
Laat de pics maar voor zich zelf spreken

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Hoop dat het wat was, sorry voor die 56k mensen als die hier zijn.

Netjuhs! Veel cockpitshots, das ook mooi (een cockpitshot van een A320 in het donker is welliswaar tikkeltje mooier maar toch )

Welke scenery is dat van LFMN? (Wilco?) Er was toch ook zo'n freeware van lfmn?

[Verwijderd]

ND schreef op 27 juni 2003 @ 11:34:
[...]

Netjuhs! Veel cockpitshots, das ook mooi (een cockpitshot van een A320 in het donker is welliswaar tikkeltje mooier maar toch )

Welke scenery is dat van LFMN? (Wilco?) Er was toch ook zo'n freeware van lfmn?

Dit is de freeware versie->http://www.fs-france.fr geloof ik- En een cockpitshot van een A320 is helemaal niet mooier dan die van een B737
If it ain´t Boeing I ain´t going

[ND863]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 11:37:
[...]


Dit is de freeware versie->http://www.fs-france.fr geloof ik- En een cockpitshot van een A320 is helemaal niet mooier dan die van een B737
If it ain´t Boeing I ain´t going

Ok thnx!

Een mooie cockpit heeft niks te maken met vliegperformance

Ennuh, een A320 cockpit, geef nou maar toe dat is gewoon mooier dan de 737 ala 1 minuut ingerichte cockpit. De 737 kwam zo bij Boeing uit de romp afdeling afrollen en toen zijden ze, oh doe die yoke maar hier en hier, boor in deze plaat maar een gat en gooi daar de FMC neer, oh shit schakelaar vergeten....hmm ff boor erbij.........hier of hier? ah doe maar daar,..........hier zo ongeveer? ja is goed, boor erin schakelaar erin, ow wacht doe de throttles er maar naast.

[McFlipp]

ND schreef op 27 June 2003 @ 11:15:
Wie overlegt nu dan alvast met een Modje? Een nieuw topic voor alleen FS2004 vind ik onredelijk en al helemaal als de reden 'dan loopt het niet door elkaar' is, want er zijn weinig mensen op GoT die echt die hard simmers zijn als wij.

White Dust is een mod, mensen

[ Voor 3% gewijzigd door McFlipp op 27-06-2003 12:00 ]

[ND863]

McFlipp schreef op 27 June 2003 @ 11:59:
[...]

White Dust is een mod, mensen

Maar nog niet ermee overlegd

[ravw]

McFlipp schreef op 27 June 2003 @ 11:59:
[...]

White Dust is een mod, mensen

Wel raar dan dat hij het zo doet

Hij had het wel even mogen vragen , of evt voor leggen of het gewenst is .
Want wij weten de veranderingen wel / of het verschil wel goed tussen FS2k2 / FS2k4


Oja modjes mogen alles he

Zo omdat het bijna Einde FS2002 ben ik nog een plane gaan vliegen die mijn
hart heeft gestolen in FS2k2

de Dassault_Falcon50

( nu nog steeds een van de mooiste freeware kist. )

en hier gelijk en vluchtje EHRD naar EHAM

[ Voor 55% gewijzigd door ravw op 27-06-2003 12:21 ]

[M@NIC]

Zullen we het weer over FS2002 hebben ?
Over nieuwe topics en weet ik het kan bv wel in SM.

[Verwijderd]

Hallo allemaal!

Ik heb recentelijk de FFX 737-300 gemerged met het Dreamfleet panel, maar drie dingen krijg ik niet goed voor elkaar:
- de lichten
- het sturen tijdens het taxiën is veel te gevoelig
- ik wil graag de FFX wingviews i.p.v. de Dreamfleet wingviews.

Heb al een paar draadjes doorgespit, maar heb geen antwoord kunnen vinden... Alvast bedankt voor jullie hulp!

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2003 14:17 ]

[ravw]

Zo even met een Eurocopter - Dauphin vanaf Groningen naar Texel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 14:15:
Hallo allemaal!

Ik heb recentelijk de FFX 737-300 gemerged met het Dreamfleet panel, maar drie dingen krijg ik niet goed voor elkaar:
- de lichten
- het sturen tijdens het taxiën is veel te gevoelig
- ik wil graag de FFX wingviews i.p.v. de Dreamfleet wingviews.

Heb al een paar draadjes doorgespit, maar heb geen antwoord kunnen vinden... Alvast bedankt voor jullie hulp!

gensink.web1000.com
Site van Gilly, staat een goede merge.
Over de wingviews, moet je in je DF panel naar de DF wingviews gaan, en dan rechtermuis->virtual cockpit, dan ben je af van de DF wingviews en zie je de FFX wings. Succes!

[Floppie]

White Dust schreef op 27 June 2003 @ 10:53:
<blockquote><font size=1 color=red>Huishoudelijke mededeling:</font><hr size=1><font color=blue size=1>Voor de paar die het niet begrijpen, dit gaat over FS2002, voor FS2004 kun je beter in Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight zijn.</font><hr size=1></blockquote>

wat een onzin zeg.

Iemand (die we in 54 delen nog nooit hebben gezien) moest weer zo nodig een primeur hebben van een groot topic. Beetje zielig imo. FS2004 is niet eens uit, en om nou 2 topics te hebben is ook een beetje onzin
Volgens mij kan dit prima gecombineerd worden


M@NIC, pardon, had je post nog niet gelezen.

[ Voor 15% gewijzigd door Floppie op 27-06-2003 15:14 ]

[Verwijderd]

Expect Fs2004 pics van mij tonight (in dit topic )

[Floppie]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 15:15:
Expect Fs2004 pics van mij tonight (in dit topic )

show off your illegal copy. You are the man

[Verwijderd]

rellehenk schreef op 27 June 2003 @ 15:17:
[...]

show off your illegal copy. You are the man

ff om uitteproberen tot eind juli daarna koop ik hem legaal

[ravw]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 15:15:
Expect Fs2004 pics van mij tonight (in dit topic )

Als hier alles me zit ook


Ik ben erg benieuwd wat het is , en of mijn A A probleem is opgelost

rellehenk schreef op 27 June 2003 @ 15:14:
[...]

wat een onzin zeg.

Iemand (die we in 54 delen nog nooit hebben gezien) moest weer zo nodig een primeur hebben van een groot topic. Beetje zielig imo. FS2004 is niet eens uit, en om nou 2 topics te hebben is ook een beetje onzin
Volgens mij kan dit prima gecombineerd worden


M@NIC, pardon, had je post nog niet gelezen.

En nog gejat ook van Gamers.nl .


Dus van mij mag hij wel erg snel dicht .

En nu maar gauw hopen dat er hele mooie updates uit komen voor FS2004

Zo als meer AI planes en auto's en mensen .

[ Voor 56% gewijzigd door ravw op 27-06-2003 15:26 ]

[Floppie]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 15:22:
[...]


ff om uitteproberen tot eind juli daarna koop ik hem legaal

dat zeg ik

[Verwijderd]

Even on topic
Heeft iemand een FP EGCC-LICC voor me? Manchester-Catania?

[McFlipp]

Zo maar eventjes wat screenshots tussendoor, en jawel van FS2004. Niet al te spectaculair, maar wat wil je met de standaard vliegtuigjes van MS...
































Wat algeheel commentaar bij de plaatjes. Schiphol standaard ziet er redelijk uit, je hebt nu ook mooie bordjes, maar dan wel met de oude runway nummers en de gates vind ik er ook niet al te denderend uit zien. Verder is er nu ook wat meer ai-traffic dan alleen de cessna's.
Heb wat met het weer zitten spelen, zoals je misschien kunt zien, zie je dat de framerate helemaal instort als er veel wolken gerenderd moeten worden. Dit kwam waarschijnlijk omdat alles sliders vol open had staan. En er is o.a. een slider waar je in kan stellen hoeveel procent van de wolken je 3D gerenderd wilt hebben, daarbij had ik cloud density en cloud draw distance ook nog op max staan, en dat zorgt idd voor een enorme hit op de framerates. Daar moet ik dus nog maar eventjes mee spelen.
Verder ging ik maar meteen weer landen op EHRD, wilde graag rwy 24, maar ATC zei rwy 06. Ik dacht hey wat leuk, je kon toch andere rwy aanvragen in FS2004? Dus ik probeer dat, staat er dat er geen andere banen mogelijk zijn om te landen... Beetje raar, maar misschien ligt dit aan de afcad.
Geen shots van de landing, had al mijn kunsten nodig om te landen, want er was geen ils, en m'n joystick deed het maar 1 kant op Was iets raars, hij wilde alleen maar naar links sturen, ff opnieuw ingeplugt nu en hij werkt weer prima
Verder vind ik de nieuwe autogen erg mooi!
Verwacht nog wat meer shots misschien, maar ik moet ook nog leren, dus geen garantie

P.S. Al meteen 1 bug gevonden opeens een groene kolom die uit het landschap schiet

P.S.2 Ohh zoals je kunt zien op de eerste 2 shots kun je nu ook je gewicht zien en je payload aanpassen.

[ Voor 3% gewijzigd door McFlipp op 27-06-2003 16:45 ]

[ND863]

Kewl McFlipp! Helaas kan ik er pas over 2 maanden met mn tengels er aan zitten

[Verwijderd]

McFlipp schreef op 27 June 2003 @ 16:41:
Blabla dit Blabla dat

Moet zeggen dat ik de nieuwe autogen scenery erg mooi vind!
Nieuwe tarmac textures zien er ook cool uit. Ben alleen nog steeds niet helemaal
flabbergasted way betreft FS2004

Thanks for posting!

[McFlipp]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 16:48:
[...]

Moet zeggen dat ik de nieuwe autogen scenery erg mooi vind!
Nieuwe tarmac textures zien er ook cool uit. Ben alleen nog steeds niet helemaal
flabbergasted way betreft FS2004

Thanks for posting!

Nee ik ook niet. Maar als de add-ons voor FS2002 werken dan is het natuurlijk wel weer een vooruitgang, mooiere autogen, mooier weer, betere tarmac textures. Maar eentje waar je €60 tot €80,- voor gaat neerleggen? IMHO niet.

[Verwijderd]

McFlipp schreef op 27 June 2003 @ 16:41:
Zo maar eventjes wat screenshots tussendoor, en jawel van FS2004. Niet al te spectaculair, maar wat wil je met de standaard vliegtuigjes van MS...

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Wat algeheel commentaar bij de plaatjes. Schiphol standaard ziet er redelijk uit, je hebt nu ook mooie bordjes, maar dan wel met de oude runway nummers en de gates vind ik er ook niet al te denderend uit zien. Verder is er nu ook wat meer ai-traffic dan alleen de cessna's.
Heb wat met het weer zitten spelen, zoals je misschien kunt zien, zie je dat de framerate helemaal instort als er veel wolken gerenderd moeten worden. Dit kwam waarschijnlijk omdat alles sliders vol open had staan. En er is o.a. een slider waar je in kan stellen hoeveel procent van de wolken je 3D gerenderd wilt hebben, daarbij had ik cloud density en cloud draw distance ook nog op max staan, en dat zorgt idd voor een enorme hit op de framerates. Daar moet ik dus nog maar eventjes mee spelen.
Verder ging ik maar meteen weer landen op EHRD, wilde graag rwy 24, maar ATC zei rwy 06. Ik dacht hey wat leuk, je kon toch andere rwy aanvragen in FS2004? Dus ik probeer dat, staat er dat er geen andere banen mogelijk zijn om te landen... Beetje raar, maar misschien ligt dit aan de afcad.
Geen shots van de landing, had al mijn kunsten nodig om te landen, want er was geen ils, en m'n joystick deed het maar 1 kant op Was iets raars, hij wilde alleen maar naar links sturen, ff opnieuw ingeplugt nu en hij werkt weer prima
Verder vind ik de nieuwe autogen erg mooi!
Verwacht nog wat meer shots misschien, maar ik moet ook nog leren, dus geen garantie

P.S. Al meteen 1 bug gevonden opeens een groene kolom die uit het landschap schiet

P.S.2 Ohh zoals je kunt zien op de eerste 2 shots kun je nu ook je gewicht zien en je payload aanpassen.

Hmmz nou heb ik vanavond niet meer de primeur maarja...mooie pics verders alleen die vliegtuigen van M$ zien er weer niet uit (was te verw8en)...

[ND863]

McFlipp, hoe is het met de FS2002 bugs?

That is :
- ILS intercept met de AP
- Window Chat scroll bug
- accute vastlopers?
- Addons? Doet PIC767 het? Doet de Airbus Pro het? (EN NU MOET PMDG OPSCHIETEN MET HUN NG! )

[Verwijderd]

McFlipp schreef op 27 June 2003 @ 16:50:
[...]

Nee ik ook niet. Maar als de add-ons voor FS2002 werken dan is het natuurlijk wel weer een vooruitgang, mooiere autogen, mooier weer, betere tarmac textures. Maar eentje waar je €60 tot €80,- voor gaat neerleggen? IMHO niet.

Wat mij opviel, jij hebt een betrekkelijk snelle com, en bij jou schommelt de FPS tussen de 15-18 FPS (correct me if I`m wrong) Maar hoe moet dat met veel AI traffic, zware models,panels,sceneries? Enig idee?

Edit: @ND Las iets terug in dit topic dat PIC nog niet goed zou werken met FS2K4.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2003 16:58 ]

[achappey]

McFlipp schreef op 27 June 2003 @ 16:41:
Zo maar eventjes wat screenshots tussendoor, en jawel van FS2004. Niet al te spectaculair, maar wat wil je met de standaard vliegtuigjes van MS...

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Wat algeheel commentaar bij de plaatjes. Schiphol standaard ziet er redelijk uit, je hebt nu ook mooie bordjes, maar dan wel met de oude runway nummers en de gates vind ik er ook niet al te denderend uit zien. Verder is er nu ook wat meer ai-traffic dan alleen de cessna's.
Heb wat met het weer zitten spelen, zoals je misschien kunt zien, zie je dat de framerate helemaal instort als er veel wolken gerenderd moeten worden. Dit kwam waarschijnlijk omdat alles sliders vol open had staan. En er is o.a. een slider waar je in kan stellen hoeveel procent van de wolken je 3D gerenderd wilt hebben, daarbij had ik cloud density en cloud draw distance ook nog op max staan, en dat zorgt idd voor een enorme hit op de framerates. Daar moet ik dus nog maar eventjes mee spelen.
Verder ging ik maar meteen weer landen op EHRD, wilde graag rwy 24, maar ATC zei rwy 06. Ik dacht hey wat leuk, je kon toch andere rwy aanvragen in FS2004? Dus ik probeer dat, staat er dat er geen andere banen mogelijk zijn om te landen... Beetje raar, maar misschien ligt dit aan de afcad.
Geen shots van de landing, had al mijn kunsten nodig om te landen, want er was geen ils, en m'n joystick deed het maar 1 kant op Was iets raars, hij wilde alleen maar naar links sturen, ff opnieuw ingeplugt nu en hij werkt weer prima
Verder vind ik de nieuwe autogen erg mooi!
Verwacht nog wat meer shots misschien, maar ik moet ook nog leren, dus geen garantie

P.S. Al meteen 1 bug gevonden opeens een groene kolom die uit het landschap schiet

P.S.2 Ohh zoals je kunt zien op de eerste 2 shots kun je nu ook je gewicht zien en je payload aanpassen.

Hee erg koel om nu al FS2k4 te zien!!
Alleen is AFCAD niet FS2k4 compatible. Geloof dat M$ het nu via XML heeft opgelost, correct me if I'm wrong....

Zijn die Martinair hangars EHAM default?!

[ND863]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 16:57:
[...]


Wat mij opviel, jij hebt een betrekkelijk snelle com, en bij jou schommelt de FPS tussen de 15-18 FPS (correct me if I`m wrong) Maar hoe moet dat met veel AI traffic, zware models,panels,sceneries? Enig idee?

Edit: @ND Las iets terug in dit topic dat PIC nog niet goed zou werken met FS2K4.

Zou....., dat is nog niet zeker, misschien hebben wij simmers enorm veel geluk

[Floppie]

Hebben ze in FS2004 van die leuke aviobridges gemaakt, staan de vliegtuigen er 30 meter vandaan


Ik keek net even op de website van dynabyte om te kijken of ze een leuke pre-order aanbieding hadden voor FS2004.
Hij is dus te bestellen voor SCHRIK NIET:
80 EURO

Voor kaarthouders dus 72 euro. Belachelijk duur. Ik dacht dat het zo'n 55 euro ging kosten of zit ik nu helemaal fout?

[ Voor 62% gewijzigd door Floppie op 27-06-2003 17:28 ]

[The_FrankO]

Blackhole schreef op 27 June 2003 @ 15:23:
Zo als meer AI planes

Dat duurt nog even totdat lee swordy zijn afcad tool heeft aangepast voor FS2004

AI traffic van FS2002 is wel tegebruiken begreep ik. Gewoon alle modellen overkopieeren en de traffic.bgl vervangen


en McFlipp mooie shotjes. Kan wel zeggen dat het er beter uitziet. Heb ik een vraagje aan je hoe is het met de pushback van de ai planes?

Ow en als je toch bezig ben met ai planes doe eens dat van fs2002 erin (backup wel eerst even de orginele traffic.bgl )

[McFlipp]

ND schreef op 27 June 2003 @ 16:53:
McFlipp, hoe is het met de FS2002 bugs?

That is :
- ILS intercept met de AP (Nog niet uitgetest, mocht niet op de baan landen met ILS )
- Window Chat scroll bug (Ook nog niet gekeken)
- accute vastlopers? (Nog niet gehad, net wel toen ik direct afsloot uit de vlucht, dus niet eerst terug naar menu, toen crashde 'ie het spel uit zeg maar)
- Addons? Doet PIC767 het? Doet de Airbus Pro het? (Addons zal ik zo eens gaan testen)(EN NU MOET PMDG OPSCHIETEN MET HUN NG! )

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 16:57:
[...]


Wat mij opviel, jij hebt een betrekkelijk snelle com, en bij jou schommelt de FPS tussen de 15-18 FPS (correct me if I`m wrong) Maar hoe moet dat met veel AI traffic, zware models,panels,sceneries? Enig idee?

Edit: @ND Las iets terug in dit topic dat PIC nog niet goed zou werken met FS2K4.

Dat is vooral als je veel wolken in beeld hebt, en toen had ik nog alle cloud options enzo helemaal max staan, op onderstaande screenies is het al een stuk beter. Overigens is de framerate gelocked bij mij op 17FPS vandaar dat je niet hogere FPS ziet.

achappey schreef op 27 June 2003 @ 17:00:
[...]


Hee erg koel om nu al FS2k4 te zien!!
Alleen is AFCAD niet FS2k4 compatible. Geloof dat M$ het nu via XML heeft opgelost, correct me if I'm wrong....

Zijn die Martinair hangars EHAM default?!

Ja die zijn default.

rellehenk schreef op 27 June 2003 @ 17:04:
Hebben ze in FS2004 van die leuke aviobridges gemaakt, staan de vliegtuigen er 30 meter vandaan


Ik keek net even op de website van dynabyte om te kijken of ze een leuke pre-order aanbieding hadden voor FS2004.
Hij is dus te bestellen voor SCHRIK NIET:
80 EURO

Voor klantenhouders dus 72 euro. Belachelijk duur. Ik dacht dat het zo'n 55 euro ging kosten of zit ik nu helemaal fout?

Idd, ziet er erg raar uit.


Nou hier nog maar wat extra plaatjes. Ditmaal met een FFX 733 van LFMN opgestegen en even over de Alpen gevlogen met realworld weather. Nogal mistig en bewolkt zoals je kunt zien.

The_FrankO schreef op 27 June 2003 @ 17:29:
[...]


Dat duurt nog even totdat lee swordy zijn afcad tool heeft aangepast voor FS2004

AI traffic van FS2002 is wel tegebruiken begreep ik. Gewoon alle modellen overkopieeren en de traffic.bgl vervangen


en McFlipp mooie shotjes. Kan wel zeggen dat het er beter uitziet. Heb ik een vraagje aan je hoe is het met de pushback van de ai planes?

Ow en als je toch bezig ben met ai planes doe eens dat van fs2002 erin (backup wel eerst even de orginele traffic.bgl )

Denk dat dat niet gaat, als ik namelijk op traffic.bgl zoek in de FS2004 map vindt 'ie niets!

[ Voor 10% gewijzigd door McFlipp op 27-06-2003 17:38 ]

[Qylos]

McFlipp schreef op 27 June 2003 @ 17:31:
Een zooi pics

Leuke piccas, kennelijk heb je df panel nog niet geprobeerd? Of werkt ie niet in fs2004 ?

Gaat fs2002 nu doodbloeden bij jullie?

[McFlipp]

Qylos schreef op 27 June 2003 @ 17:45:
[...]

Leuke piccas, kennelijk heb je df panel nog niet geprobeerd? Of werkt ie niet in fs2004 ?

Gaat fs2002 nu doodbloeden bij jullie?

Nee nog niet geprobeerd. Heb net PiC767 panel geinstalleerd, gooi nu de SIDS en STARS erin, en ga daarna eventjes een vluchtje maken.

[rdluca]

McFlipp schreef op 27 juni 2003 @ 17:51:
[...]

Nee nog niet geprobeerd. Heb net PiC767 panel geinstalleerd, gooi nu de SIDS en STARS erin, en ga daarna eventjes een vluchtje maken.

Wat zien die wolken er op iedere pic tot nu toe lachwekkend nep uit zeg

[ravw]

rdluca schreef op 27 June 2003 @ 18:05:
[...]

Wat zien die wolken er op iedere pic tot nu toe lachwekkend nep uit zeg

Ja zo iets heb ik ook , net of het getekend /geschilderd is

[Bolk]

Qylos schreef op 27 June 2003 @ 17:45:
[...]

Leuke piccas, kennelijk heb je df panel nog niet geprobeerd? Of werkt ie niet in fs2004 ?

Gaat fs2002 nu doodbloeden bij jullie?

Was bij mij al doodgebloed. Ik zit (zat) te wachten op FS 2004. Nu ga ik ook weer fanatiek simmen

Moet em alleen nog ff goed instellen

[ND863]

Ooo Myyy Godd!!! Die wolken Tuurlijk van boven schijnt de zon, maar het zijn nog steeds donkere wolken van boven

McFlipp als het kan, kan je dan ook een shotje nemen vanaf FL350 met een volledig wolkendek eronder?

[McFlipp]

rdluca schreef op 27 June 2003 @ 18:05:
[...]

Wat zien die wolken er op iedere pic tot nu toe lachwekkend nep uit zeg

Mwah in-game zijn ze best mooi hoor. Maar ik moet wel zeggen, sommige wolken typen zijn mooier dan anderen

Nou ik heb geprobeerde de PiC767 te installeren, ging prima, totdat ik FS2004 opstartte




Daarna nog eventjes 2 scenery's geinstalleerd: Lago EHAM en LIMC van ISD Project.
Op het eerste gezicht lijkt Lago EHAM gewoon te werken.
LIMC gaf daar en tegen meteen wat rare kleuren...




Ohh en je moet dus niet direct exit flightsimulator doen als je zeg maar nog in een vlucht zit, dan reboot ie meteen. Eerst terug naar het menu en daarna afsluiten werkt prima.

[ Voor 11% gewijzigd door McFlipp op 27-06-2003 18:23 ]

[McFlipp]

ND schreef op 27 June 2003 @ 18:19:
Ooo Myyy Godd!!! Die wolken Tuurlijk van boven schijnt de zon, maar het zijn nog steeds donkere wolken van boven

McFlipp als het kan, kan je dan ook een shotje nemen vanaf FL350 met een volledig wolkendek eronder?

Ik ben ff op Seattle gaan staan (jaja dat is nu het standaard airport, ze hebben eindelijk Meigs weggedaan ), heb Heavy Storm ofzo geselecteerd (iig het zwaarste weer wat er was) en ben ff vanaf de rwy omhoog geslewed. Toevallig voor jou heb ik ook nog wat shots gemaakt








Enjoy

[ND863]

Dank je McFLipp!

Kleur is al wat beter, maar erger me toch nog steeds aan de donkere plukjes. En op een screenshot lijkt het net of je met paintbrush wat wit erop gebrushed hebt Najah het zal vast wel 10x beter zijn als je IN FS2004 zelf zit en dan door de 3D wolkjes vliegt right?

_{Psst, hebbie 'toevallig' ( ) ook nog een screenie waar de bewolking op 1500ft hangt, met volle bewolking en waar je dan in vliegt?}

[McFlipp]

ND schreef op 27 juni 2003 @ 18:47:
Dank je McFLipp!

Kleur is al wat beter, maar erger me toch nog steeds aan de donkere plukjes. En op een screenshot lijkt het net of je met paintbrush wat wit erop gebrushed hebt Najah het zal vast wel 10x beter zijn als je IN FS2004 zelf zit en dan door de 3D wolkjes vliegt right?

_{Psst, hebbie 'toevallig' ( ) ook nog een screenie waar de bewolking op 1500ft hangt, met volle bewolking en waar je dan in vliegt?}

Mja:


Dit is ergens tussen 0 en 5000ft

[The_FrankO]

omg ik zit tekijken naar die shots van mcflipp denk ik zo dat is mooi

Kijk ik naar die laatste 2 shots.... jezus wtf is dat stelletje schapen in de wei ofzo jammer

[Tourniquet]

Nog een extra toren op EHAM

[McFlipp]

Tourniquet schreef op 27 juni 2003 @ 19:33:
[afbeelding]

Nog een extra toren op EHAM

Mja vond het ook al een beetje rare plek, volgens mij moet dat de nieuwe toren zijn, alleen hij staat volgens mij wel op de verkeerde plek

[ravw]

McFlipp schreef op 27 June 2003 @ 19:38:
[...]

Mja vond het ook al een beetje rare plek, volgens mij moet dat de nieuwe toren zijn, alleen hij staat volgens mij wel op de verkeerde plek

ach je krijgt hem er maar gratis bij hoor dus niet klagen , alleen ze zijn de Polderbaan vergeten

want die zie ik niet op de foto's

[rdluca]

Wow, Bologna van LAGO ziet er ook best lekker uit:
http://www.lagoonline.com/ENG/prodotti/screen.asp?id=100040

[Verwijderd]

rdluca schreef op 27 June 2003 @ 19:43:
Wow, Bologna van LAGO ziet er ook best lekker uit:
http://www.lagoonline.com/ENG/prodotti/screen.asp?id=100040

Zeker stoer! Jammer dat LAGO Linate zo heeft afgeraffeld en Malpensa, nog steeds een raadsel aangezien Turijn,Bologna,Reggio kwalitatief een hoog niveau hebben Over Malpensa, beter dan de ISD versie kan natuurlijk niet, maar het blijft een raadsel

Over die McFlipp shots, vond de 1e serie mooi maar vind de wolken niet mooi, ze hebben nog steeds bij MS een rare opvatting van wolken icm bergen, ligt een raar wit kleedje tussen de bergen

En wat cruisen boven een wolkendek betreft verwacht ik meer iets wat hier op leek:
Eeen mooi wolkendek met verschillende hoogtes.

Niettemin ben ik McFlipp erg dankbaar voor het sharen van zijn FS2004 shots!
Hoe zit het trouwens met de verschillende wolkensoorten? Cirrus,Stratus enzovoort? Even vergelijken

[Maxow]

is het water al gemaakt door middel van pixel shaders?

[The_FrankO]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 19:53:
Zeker stoer! Jammer dat LAGO Linate zo heeft afgeraffeld en Malpensa, nog steeds een raadsel aangezien Turijn,Bologna,Reggio kwalitatief een hoog niveau hebben Over Malpensa, beter dan de ISD versie kan natuurlijk niet, maar het blijft een raadsel

Dit komt omdat het gewoon een update was van hun Italy2000 Staat er ook bij

[McFlipp]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 19:53:
[...]


Zeker stoer! Jammer dat LAGO Linate zo heeft afgeraffeld en Malpensa, nog steeds een raadsel aangezien Turijn,Bologna,Reggio kwalitatief een hoog niveau hebben Over Malpensa, beter dan de ISD versie kan natuurlijk niet, maar het blijft een raadsel

Over die McFlipp shots, vond de 1e serie mooi maar vind de wolken niet mooi, ze hebben nog steeds bij MS een rare opvatting van wolken icm bergen, ligt een raar wit kleedje tussen de bergen

En wat cruisen boven een wolkendek betreft verwacht ik meer iets wat hier op leek:
[afbeelding] Eeen mooi wolkendek met verschillende hoogtes.

Niettemin ben ik McFlipp erg dankbaar voor het sharen van zijn FS2004 shots!
Hoe zit het trouwens met de verschillende wolkensoorten? Cirrus,Stratus enzovoort? Even vergelijken

Euhmm mja ik zie een hoop verschillende wolken, ga niet van iedere wolk apart een shot maken hoor
En dat ik geen shot kan maken van zo'n wolkendek dat jij laat zien, kan ik niets aan doen, dat ligt aan MS hadden ze maar betere wolken moeten maken

Ik heb net even het DF panel geinstalleerd. En opzich werkt het alleen, FSUIPC werkt niet Waardoor volgens mij de gauges niet werken, dus dan heb je er nog niets aan...

[ Voor 7% gewijzigd door McFlipp op 27-06-2003 21:36 ]

[Ensinker]

McFlipp schreef op 27 juni 2003 @ 20:37:
[...]

Euhmm mja ik zie een hoop verschillende wolken, ga niet van iedere wolk apart een shot maken hoor
En dat ik geen shot kan maken van zo'n wolkendek dat jij laat zien, kan ik niets aan doen, dat ligt aan MS hadden ze maar betere wolken moeten maken

Ik heb net even het DF panel geinstalleerd. En opzich werkt het alleen, FSUIPC werkt niet Waardoor volgens mij de gauges niet werken, dus dan heb je er nog niets aan...

FS2004 is redelijk waardeloos wat addon kisten en allerhande externe progjes op dit moment.
MS toch wel erg afhankelijk van Dawson atm

[Verwijderd]

Shots van eham zoals beloofd, starring.........

MCFLIPP!!

[Bolk]

FS2004 is super. De wolken zijn echt mooooi. Op screenshots misschien niet, maar ingame is dat echt geweldig. Ik heb dat filmpje van Microsoft gezien hoe ze die wolken maken. Echt mooi.

Voorderest veel FS 2002 features natuurlijk maar hij loopt echt een stuk vloeiender dan FS 2002. En dan vergelijk ik beide sims zonder enige add-ons.

Schiphol is 500% verbeterd tov van de oude. Ik kan niet wachten op de nieuwe screnery van nl-2000.

Ik vind het allemaal zeer positief. De ATC is ook flink verbeterd (Wel balen dat je niet van 24 kan opstijgen @ EHRD). De basis is in ieder geval weer . Veel beter dan FS 2002.

[Verwijderd]

Ik ben nu ook ff FS2004 aan het installeren(jaja eindelijk ) en dan ga ik zo ff kijken of PSS airbus en PSS 747 werken.
Daarna ff kijken of Squawkbox ook werkt...en als jullie nog wat willen weten moeten jullie het maar vragen

[Tourniquet]

En wat de wolken betreft, daar komen natuurlijk weer replacement-packages voor

[Ensinker]

Tourniquet schreef op 27 June 2003 @ 22:14:
En wat de wolken betreft, daar komen natuurlijk weer replacement-packages voor

Tis net een wijfie

[456]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 21:55:
Shots van eham zoals beloofd, starring.........

MCFLIPP!!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

HOLY CRAP!
Dat FS2004 ziet er wel HEEEEEL ERG realistisch uit!!!!

[ravw]

456 schreef op 27 June 2003 @ 23:11:
[...]

HOLY CRAP!
Dat FS2004 ziet er wel HEEEEEL ERG realistisch uit!!!!

Ja en zelf geen problemen met de A A

Maar even een vraagje voor iemand die FS2004 al heeft .

Ik wil een Foto's zijn van de standaard EDDW,LOWI en wat andere bekende airports

[Verwijderd]

Hier even wat FS2004 foto's


Wat een realistisch panel weer

Jaja zelfs op mijn computer draait ie goed





Regen


Wolken

Leuk hoor....voor 3 minuten


Toch weer Meigs...





Hoog boven mijn woonplaats

[Verwijderd]

een vraagje, is Meigs nog steeds de begin airport (aangezien de gesloten is) of heeft MS niks gewijzigd?

[ravw]

Verwijderd schreef op 27 juni 2003 @ 23:34:
een vraagje, is Meigs nog steeds de begin airport (aangezien de gesloten is) of heeft MS niks gewijzigd?

Misschien een klein stukje terug lezen

McFlipp schreef op 27 June 2003 @ 18:39:
[...]

Ik ben ff op Seattle gaan staan (jaja dat is nu het standaard airport, ze hebben eindelijk Meigs weggedaan ), heb Heavy Storm ofzo geselecteerd (iig het zwaarste weer wat er was) en ben ff vanaf de rwy omhoog geslewed. Toevallig voor jou heb ik ook nog wat shots gemaakt

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Enjoy

[Qylos]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 23:26:
Hier even wat FS2004 foto's

[afbeelding]
Wat een realistisch panel weer
[afbeelding]
Jaja zelfs op mijn computer draait ie goed
[afbeelding]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Regen
[afbeelding]
[afbeelding]
Wolken
[afbeelding]
Leuk hoor....voor 3 minuten
[afbeelding]
[afbeelding]
Toch weer Meigs...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hoog boven mijn woonplaats

Overspeed Ik zou misschien je texture quality wat opschroeven gezien de grond textures wat bagger zijn nu. Zou geen probleem moeten zijn gezien je fps

[Verwijderd]

PSS747 doet het (nog) niet met FS2004
De rest test ik een andere keer wel uit want ik heb nu geen zin meer...

[456]

Seattle???
Goh... Welke vliegtuig fabrikant zit er ook alweer in die stad

Wordt dat spel eigenlijk gesponsord door die vliegtuigbouwer? Ik zie nl. geen enkel vliegtuig uit de airbus familie in het spel!

[Ensinker]

456 schreef op 28 June 2003 @ 00:14:
Seattle???
Goh... Welke vliegtuig fabrikant zit er ook alweer in die stad

Wordt dat spel eigenlijk gesponsord door die vliegtuigbouwer? Ik zie nl. geen enkel vliegtuig uit de airbus familie in het spel!

Het nabouwen van een Airbus gaat MS boven de pet.

Nationale trots, gelijk hebbe ze.

En die standaard zooi gebruik je toch niet

[Tourniquet]

Mijn eerste 10 shotjes, vertrek vanaf LOWI met de Mooney Bravo












Die GPS heb ik nog niet helemaal door, toch maar ff de manual lezen

[Verwijderd]

De 2D panels zouden er toch niet meer inzitten? Of zie ik het verkeerd?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 June 2003 @ 00:27:
De 2D panels zouden er toch niet meer inzitten? Of zie ik het verkeerd?

Dat zie je verkeerd ja, de 3d panels zijn nu interactief geworden.
Dwz dat de knopjes enzo ook in 3dview bediend kunnen worden.

[Bolk]

Verwijderd schreef op 28 June 2003 @ 00:30:
[...]


Dat zie je verkeerd ja, de 3d panels zijn nu interactief geworden.
Dwz dat de knopjes enzo ook in 3dview bediend kunnen worden.

Vet! dat wist ik nog niet. Nu is het helemaal as real as it gets

[Ensinker]

Verwijderd schreef op 28 June 2003 @ 00:30:
[...]


Dat zie je verkeerd ja, de 3d panels zijn nu interactief geworden.
Dwz dat de knopjes enzo ook in 3dview bediend kunnen worden.

En ook dat kon al in 2k2 zie Wilco A320.

Ik hoop dat die 3d bediening nog ff weg blijft, 2080 zou mooi zijn.

[Tourniquet]

De "hazy" horizon is wel mooi, evenals de nieuwe landclasses!

DC3@Alaska:





Oshkosh:





Chicago:


Schiphol-Heathrow:

[ Voor 81% gewijzigd door Tourniquet op 28-06-2003 03:03 ]

[SanderTje!]

Is het geluid van de default kisten ook veranderd? Bijv. van die B737?

[jos_zwa]

nee helemaal niet.

en ik schrok van de framerate toen ik het net teste

iemand hier al last van gehad ? heb ik weer

[ND863]

Grrrrr ik zal jullie straks zsm met FS2002 pics overvallen

[Floppie]

ND schreef op 28 June 2003 @ 09:47:
Grrrrr ik zal jullie straks zsm met FS2002 pics overvallen

gelukkig maar, ben die standaard 737's nu al zat

[Qylos]

Aan de shots van Tourniquet te zien zijn de watertextures stukke beter Hoe is eigenlijk de gps, aan de shots te zien hebben ze die wat uitgebruider gemaakt

[The_FrankO]

Ik heb ook even mijn illegale versie geprobeerd

Ik moet zeggen het ziet er goed uit.

Klik op de shotjes als je grotere wil (1280x1024)

[Verwijderd]

Hmmz PSS Dash 8 werkt wel alleen mis wat panel textures
Het is dus wachten op de patches

BTW het water is nu wel realistischer geworden...je ziet zelfs de golven bij het strand

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2003 12:25 ]

[ravw]

The_FrankO schreef op 28 June 2003 @ 12:19:
Ik heb ook even mijn illegale versie geprobeerd

Ik moet zeggen het ziet er goed uit.

[afbeelding]

Vaart die pond ook links onderin

ZIet er wel mooi uit

[The_FrankO]

Verwijderd schreef op 28 June 2003 @ 12:23:
Hmmz PSS Dash 8 werkt wel alleen mis wat panel textures
Het is dus wachten op de patches

Heb je wel de textures in de texture map meegenomen

BTW het water is nu wel realistischer geworden...je ziet zelfs de golven bij het strand

Was in fs2002 ook al

Blackhole schreef op 28 June 2003 @ 12:24:
Vaart die pond ook links onderin

ZIet er wel mooi uit

Nee niet dat ik heb gezien

[Bolk]

W00t, die wolken zijn zoo gaaf

Die AFG is trouwens maar half compatible. De motoren werken niet ed. Toen ik em in FS zette begon tie ook te mekkeren dat ie niet compatible is.

[Verwijderd]

The_FrankO schreef op 28 juni 2003 @ 12:28:
[...]


Heb je wel de textures in de texture map meegenomen

Ik heb hem gewoon via de installer geinstalleerd

[Verwijderd]

Werkt de ILS in FS2004 nu wel goed? En dan vooral de glideslope.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2003 13:28 ]

[ND863]

Verwijderd schreef op 28 June 2003 @ 13:28:
Werkt de ILS in FS2004 nu wel goed? En dan vooral de glideslope.

Ja die vraag heb ik ook gesteld maar nog geen antwoord

En trouwens, met name de localizer intercept, glideslope gaat perfect (op de DF737 na waar je een meuk flaps bij moet doen )

[jos_zwa]

ik heb fs2004 nu ook. en de glidescope caputeren ging goed bij mij.. geen problemen mee.

alleen vind ik persoonlijk de framerate om te janken. ik heb alles op medium en met een beetje wolkenpak kun je het wel vergeten.

[jos_zwa]

volgens mij zijn het toch de drivers die het hem doen... bij de buren loopt ie veel beter met een mindere CPU

[ChefChocolateball]

Ik denk ook dat je Geforce4MX een bottleneck is...aangezien met dit soort wolken de grafische kaart veel belangrijker is...(lijkt mij )

Wat voor grafics card hebben ze bij de buren?

[ND863]

jos_zwa schreef op 28 June 2003 @ 13:47:
ik heb fs2004 nu ook. en de glidescope caputeren ging goed bij mij.. geen problemen mee.

alleen vind ik persoonlijk de framerate om te janken. ik heb alles op medium en met een beetje wolkenpak kun je het wel vergeten.

En de localizer intercept met een hoek van 30 graden?

[jos_zwa]

ChefChocolateball schreef op 28 juni 2003 @ 15:00:
Ik denk ook dat je Geforce4MX een bottleneck is...aangezien met dit soort wolken de grafische kaart veel belangrijker is...(lijkt mij )

Wat voor grafics card hebben ze bij de buren?

een geforce 2mx

[ChefChocolateball]

Op een ander forum had iemand t over de: The Render to Texture Button...ik heb zelf FS2004 nog nie, maar misschien dat je em zelf kan vinden. De poster zei dat t veel scheelde...

[Tourniquet]

ChefChocolateball schreef op 28 June 2003 @ 16:47:
Op een ander forum had iemand t over de: The Render to Texture Button...ik heb zelf FS2004 nog nie, maar misschien dat je em zelf kan vinden. De poster zei dat t veel scheelde...

Deze dus:



Ik heb 't ff geprobeerd, maar ik zie weinig verschil in framerates, alleen ziet het beeld er wat beter uit met die optie aangevinkt.

De extra toren bij de E-pier blijf ik toch erg raar vinden

[ND863]

Iemand vanavond mee op vatsim met FS2002?

[Verwijderd]

GVD! Die hele DF icm FFX 737-300 uit cold&dark gehaald,FMC geprogd, stijg op, selecteer HDG als roll-mode, wil daarna over gaan op LNAV gaat DF een rondje vliegen :(

Vlucht daarvoor ging super Morgen maar weer proberen dan

[ND863]

Verwijderd schreef op 28 June 2003 @ 18:32:
GVD! Die hele DF icm FFX 737-300 uit cold&dark gehaald,FMC geprogd, stijg op, selecteer HDG als roll-mode, wil daarna over gaan op LNAV gaat DF een rondje vliegen :(

Vlucht daarvoor ging super Morgen maar weer proberen dan

Toevallie geen dubbele waypoint erin?

[Verwijderd]

ND schreef op 28 June 2003 @ 19:03:
[...]

Toevallie geen dubbele waypoint erin?

Nee joh, tijdens het rondje wat hij aan het draaien was nog even alles gecheckt, waar het aan zou kunnen liggen..Geen succes

[ND863]

Verwijderd schreef op 28 juni 2003 @ 19:40:
[...]


Nee joh, tijdens het rondje wat hij aan het draaien was nog even alles gecheckt, waar het aan zou kunnen liggen..Geen succes

das vaag ja, ook geen picje van kunnen maken?

Anyways, dit was mijn laatste vlucht met FS2002, EHAM-EDDF pics komen zo

[Verwijderd]

ND schreef op 28 juni 2003 @ 20:38:
[...]

das vaag ja, ook geen picje van kunnen maken?

Anyways, dit was mijn laatste vlucht met FS2002, EHAM-EDDF pics komen zo

Nofri gaat ook illegaal?
Btw ik hoop wel dat er snel updates komen voor de payware kisten, want die werken bijna allemaal niet
En die standaard planes zijn niet echt 'je van het' zoals te verwachten was...sorry hoor maar wie wil er nou in een 100jaar oud vliegtuig vliegen

[ravw]

Verwijderd schreef op 28 June 2003 @ 20:49:
[...]


Nofri gaat ook illegaal?
Btw ik hoop wel dat er snel updates komen voor de payware kisten, want die werken bijna allemaal niet
En die standaard planes zijn niet echt 'je van het' zoals te verwachten was...sorry hoor maar wie wil er nou in een 100jaar oud vliegtuig vliegen

ach jullie kunnen al vliegen met die kisten

Ik zit te wachten tot ik kan gaan vliegen


Heb FS2002 al van mijn HD af gegooid, en zit te wachten tot mijn laaste CD klaaar is met binnen halen