Digitale camera foto's deel 17

[Verwijderd]

Almere Hoge Vaart en Noorderplassen vanavond dit alles met een laagstaande felle rode zon.

1. (1:2 crop)

2.

3.

[FireArrow]

gomaster schreef op 25 mei 2003 @ 20:20:
Ik ben even in ons winkelcentrum geweest. En weer via een museumspoor naar huis gereden. Hier een viertal foto's.

[1]
[afbeelding]

[2]
[afbeelding]

[3]
[afbeelding]

[4]
[afbeelding]

DIT vind ik echt heeel erg lullig van je "Heengaan-meester"! We zouden toch samen met Vacuumcleaner gaan?? (ook al moet die z'n camera weer terugsturen ) Maar ik heb mijn cam over een heel wat aantal uurtjes all..
kon je weer niet wachten???

Trouwen over je platen...
Niets an... behalve 2 en 4..
4 heeft vooral een special effect omdat de horizon niet straigt is
Jealous?? Nooohhhh

[ Voor 11% gewijzigd door FireArrow op 26-05-2003 00:10 ]

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 25 May 2003 @ 14:11:
K, misschien een beetje zwaarmoedig maar toch:

[afbeelding]

hehe, Timyo, eindelijk een licht-verf-foto die me aanspreekt
erg mooi gedaan.

Verwijderd schreef op 25 mei 2003 @ 22:06:
Achter mijn huis staat een vogelhuisje met daarin jonkies.
Je zag elke paar minuten een vogel aanvliegen naar het huisje toe vliegen, waarop ik besloot om deze beelden vast leggen.
Nou hieronder zijn enkele foto's te zien.

Eerste foto heeft autolevel en autocontrast ondergegaan en verder zijn alle foto's wat gecropt

Any comments?

1
[afbeelding]

2
[afbeelding]

3
[afbeelding]

Nummer 2 is netjes: goede compositie en na een goede Photoshop-behandeling komt het met de kleuren en scherpte ook wel goed te zitten

[Verwijderd]

@Timyo: Hele mooie foto! <detail mode>Ik zie een donkergrijs half-rechthoek (links en boven) om de roos staan, is dit opzet om meer nadruk op de bloem te leggen?

@bakman: Strak. Geen CA

@Eurofighter: Die eerste is erg mooi! Als je hem meer aan de rechter kant had kunnen schieten was hij denk ik nog beter geweest. Moeten ie wel mee meewerken natuurlijk. Focus kan ook nog iets beter. De tweede en derde zijn minder spectaculair dan de eerste, maar wel prettig om naar te kijken

@dbzfan: Mist en een rode zon: mooie combinatie: alleen is hij bewogen en de horizon lijkt een beetje scheef. Volgens mij kun je meer in de buurt van de bomen die in de achtergrond staan super foto's maken onder deze omstandigheden.

@vacuumcleaner: Mooie foto's: 1 & 4 vind ik de beste. 5 had ik mooier gevonden zonder die man.

[Tjeerd]

Klikbaar:

[ Voor 5% gewijzigd door Tjeerd op 26-05-2003 11:18 ]

[Verwijderd]

Ik moet toch mn cam weer eens vast gaan houden
HEb nog een paar leuke bloemetjes. Als ze geslaagd zijn kun je ze zien

[FireArrow]

Tip voor DBZfan
Nachtfotograferen doe je met een statief...
Die houd je camera wel vast, kan jij de foto maken

[vacuumcleaner]

Verwijderd schreef op 26 mei 2003 @ 00:28:
@Timyo: Hele mooie foto! <detail mode>Ik zie een donkergrijs half-rechthoek (links en boven) om de roos staan, is dit opzet om meer nadruk op de bloem te leggen?

@bakman: Strak. Geen CA

@Eurofighter: Die eerste is erg mooi! Als je hem meer aan de rechter kant had kunnen schieten was hij denk ik nog beter geweest. Moeten ie wel mee meewerken natuurlijk. Focus kan ook nog iets beter. De tweede en derde zijn minder spectaculair dan de eerste, maar wel prettig om naar te kijken

@dbzfan: Mist en een rode zon: mooie combinatie: alleen is hij bewogen en de horizon lijkt een beetje scheef. Volgens mij kun je meer in de buurt van de bomen die in de achtergrond staan super foto's maken onder deze omstandigheden.

@vacuumcleaner: Mooie foto's: 1 & 4 vind ik de beste. 5 had ik mooier gevonden zonder die man.

Die man ben ik , Ik had de timer der op gezet en hem vergeten uit te schakelen, dus na het piepen van mijn cam d8 ik, hee, timertje? Dus ik naar voren gerent om op het fototje te komen.

@firearrow:
Camera gaat vandaag terug, heb jij die "poel foto's" nog gezien?

vacuumcleaner in "Digitale camera foto's deel 17"

Eind van de week hoop ik dat hij terug is, dan benader ik je wel over de _echte_ plein 60 foto's

[ Voor 12% gewijzigd door vacuumcleaner op 26-05-2003 11:44 ]

[Verwijderd]

Tijden niets gepost hier, heb ook weinig inspiratie en tijd. Toch maar even wat geklungel posten van afgelopen weekend. Heb een nieuwe groothoek gekocht (raynox 0.5x).

[Verwijderd]

De foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot S-40.
Commentaar is welkom.

[Azrael]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 13:24:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

De foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot S-40.
Commentaar is welkom.

Die laatste is mooi zo met dat licht door de bomen, jammer van het paaltje dat daar staat
De eerste 2 hebben nogal te lijden van het tegenlicht, de kleuren zijn daardoor niet zo mooi.

[Verwijderd]

Foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot S-40.
Een dagje uit in Diergaarde Blijdorp in Rotterdam.

Commentaar is welkom.

[dbzfan]

Allemaal bedankt voor jullie commentaar, en tips. Ik denk dat ik binnenkort toch een statiefje of zoiets dergelijks ga kopen. Hier nog een paar andere pics uit de serie.

[1]


[2]


[3] (vet gewogen)

[Verwijderd]

De witte vlektjes op de bovenste foto is kunst sneeuw.



Foto's zijn gemaakt in Euro Disney Parijs bij avond.

Foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot S-40.

Commentaar is welkom.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 15:30 ]

[Timmert]

Heel netjes . Wat voor cam heb je gebruikt?

[gomaster]

FireArrow schreef op 26 May 2003 @ 00:09:
[...]

DIT vind ik echt heeel erg lullig van je "Heengaan-meester"! We zouden toch samen met Vacuumcleaner gaan?? (ook al moet die z'n camera weer terugsturen ) Maar ik heb mijn cam over een heel wat aantal uurtjes all..
kon je weer niet wachten???

Trouwen over je platen...
Niets an... behalve 2 en 4..
4 heeft vooral een special effect omdat de horizon niet straigt is
Jealous?? Nooohhhh

NOU NOU firearrow... Ik heb maar een paar test shots gemaakt . Er is toch genoeg te nemen in het centrum? En bovendien vind ik die spoorlijn nog mooier. En dat zouden we niet doen .
Afijn ik wacht af totdat jij je cam hebt en we kunnen gaan . Geef nou ook ns ff serieus commentaar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 mei 2003 @ 13:39:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot S-40.
Een dagje uit in Diergaarde Blijdorp in Rotterdam.

Commentaar is welkom.

Wat scherp man! Mooie compostities Michael!
Ga zo door! Wil graag meer werk van je zien in de komende dagen!

[Aham brahmasmi]

Nestor schreef op 26 mei 2003 @ 11:18:
Klikbaar:

[afbeelding]

Mooi zw/w!! Veel foto's lenen zich er niet zomaar voor om omgezet te worden naar zwart-wit, maar dit vind ik echt een goeie foto.
LoL Ik dacht dat 'ie zw/w was, maar nu ziek toch heel erg donkergroen. Ik zou 'm echt zw/w maken denk ik.

[Verwijderd]

Opnieuw foto's uit Diergaarde Blijdorp, lijkt wel of ik een jaar abonnement heb

Foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot S-40.

Commentaar is welkom.

[dbzfan]

Pics vers van de pers, iemand comment?

[1]


[2]


[3]


[4]

[sjroorda]

@Michael Kiewiet: mooie foto's! Vooral de laatste twee van de eerste serie (bos) kan ik wel waarderen! Kan het kloppen dat ik de Euro Disney-foto's al eens een redelijke tijd terug langs heb zien komen? Die zwaan komt me erg bekend voor!

[Verwijderd]

Ik heb wel is inderdaad eerder wat gepost maar of het die van Euro Disney waren weet ik niet meer zeker, maar het zou kunnen

[Timmert]

Verwijderd schreef op 26 mei 2003 @ 16:19:
Ik heb wel is inderdaad eerder wat gepost maar of het die van Euro Disney waren weet ik niet meer zeker, maar het zou kunnen

Wat voor cam heb je nou?

[Verwijderd]

dbzfan schreef op 25 mei 2003 @ 15:14:
[...]


Ik had het idd wat beter kunnen brengen, was een rotopmerking.

@ clyde, Sorry daarvoor.

Maar ik vind het nogal flauw van jóu om dan te zeggen dat die van hem beter zijn, want dat slaat ook echt nergens op.

Je hoeft je niet bij mij te verontschuldigen. Die rotopmerking gaf je tegen .Mastertje; en niet mij.

Enige reden waarom Harry_Hammer misschien zei dat mijne 'beter waren' dan de jouwe, is omdat we beide een A60 hebben en ik een paar posts terug (van de opmerking) wat foto's gepost had daarvan. Misschien vond hij ze wel wat beter uit de bus komen dan die van jou.

[Verwijderd]

Timmert schreef op 26 May 2003 @ 16:24:
[...]

Wat voor cam heb je nou?

Canon Powershot S-40

[HunterPro]

dbzfan schreef op 26 May 2003 @ 15:53:
Pics vers van de pers, iemand comment?

[1]
[afbeelding]

[2]
[afbeelding]

[3]
[afbeelding]

[4]
[afbeelding]

Het zijn op zich leuke foto's, alleen zit er weinig contrast qua kleur e.d. in. Probeer daar wat meer mee te doen

En probeer voortaan eens je uitsnede te bepalen met je zoeker of met de LCD, en niet achteraf met Photoshop. Dát is wat een goede fotograaf maakt; bepaal ter plekke wat je wilt zien, richt, en schíet die shot. Daarna in photoshop nog eventjes de kleurtjes ophalen (hoort er meestal gewoon bij) en desnoods nog een bordertje en/of wat sharpening.

[Verwijderd]

Dit zijn de laatste foto's voorlopig die ik publiseer.
Volgende keer meer.

Nogmaals, de foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot S-40.
Foto's zijn genomen op de laatste AutoRai.

Het zou best kunnen dat deze al eerder zijn gepost

Commentaar is altijd welkom.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 17:35 ]

[Aham brahmasmi]

AUB niet volgende keer meer! Dit valt echt niet in de categorie van dit topic en is al eens eerder zeer passend betiteld als autopr0n. Maar serieus, er is in een paar afleveringen terug door iemand een post met wel 25 (oid) van dit soort in fotografisch opzicht volkomen oninteressante foto's neergezet. Een verslag van de autorai zet je aub dus maar in een ander topic waar de mensen geïnteresseerd zijn in auto's ok?

Of maak anders echt een selectie (zoals in de startpost gezegd wordt), mocht je ook nog foto's gemaakt hebben met een kunstzinnige intentie. Maar aan je bovenstaande foto's te zien lijkt dat niet zo te zijn en aangezien dit topic niet een verzamelbak voor digitale plaatjes is, raad ik je aan om iig niet meer van dezelfde foto's te posten.
Ik wil niet bot zijn (shit, te laat ), maar als je hier een foto van een auto post, dan kan de reden om de foto te posten niet zijn dat de auto mooi is, maar wel dat de foto mooi is (wat zelfs kan met een lelijke auto ). Snappie.

[ Voor 3% gewijzigd door Aham brahmasmi op 26-05-2003 17:51 ]

[wolly_a]

Ha, eindelijk weer een beetje prettig weer, dus een mooie gelegenheid om eens wat foto's te maken.

















Gemaakt met een Kodak CX4200. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden

[ Voor 23% gewijzigd door wolly_a op 27-05-2003 08:08 . Reden: FF de locatie van de foto's veranderd omdat lycos mijn plekkie heeft gedumpt. ]

[Verwijderd]

Aham brahmasmi schreef op 26 May 2003 @ 17:48:
AUB niet volgende keer meer! Dit valt echt niet in de categorie van dit topic en is al eens eerder zeer passend betiteld als autopr0n. Maar serieus, er is in een paar afleveringen terug door iemand een post met wel 25 (oid) van dit soort in fotografisch opzicht volkomen oninteressante foto's neergezet. Een verslag van de autorai zet je aub dus maar in een ander topic waar de mensen geïnteresseerd zijn in auto's ok?

Of maak anders echt een selectie (zoals in de startpost gezegd wordt), mocht je ook nog foto's gemaakt hebben met een kunstzinnige intentie. Maar aan je bovenstaande foto's te zien lijkt dat niet zo te zijn en aangezien dit topic niet een verzamelbak voor digitale plaatjes is, raad ik je aan om iig niet meer van dezelfde foto's te posten.
Ik wil niet bot zijn (shit, te laat ), maar als je hier een foto van een auto post, dan kan de reden om de foto te posten niet zijn dat de auto mooi is, maar wel dat de foto mooi is (wat zelfs kan met een lelijke auto ). Snappie.

Met het verkeerde been uit bed gestapt ?

[HunterPro]

wolly_a: mooie pics, alleen zou een 'unsharpen mask' ze niet misstaan af en toe

twee foto's die (hopelijk) een beetje vervreemd beeld opleveren, door vorm en/of kleurgebruik:

[Firecow]

Aham brahmasmi schreef op 26 May 2003 @ 17:48:
AUB niet volgende keer meer! Dit valt echt niet in de categorie van dit topic en is al eens eerder zeer passend betiteld als autopr0n. Maar serieus, er is in een paar afleveringen terug door iemand een post met wel 25 (oid) van dit soort in fotografisch opzicht volkomen oninteressante foto's neergezet. Een verslag van de autorai zet je aub dus maar in een ander topic waar de mensen geïnteresseerd zijn in auto's ok?

Of maak anders echt een selectie (zoals in de startpost gezegd wordt), mocht je ook nog foto's gemaakt hebben met een kunstzinnige intentie. Maar aan je bovenstaande foto's te zien lijkt dat niet zo te zijn en aangezien dit topic niet een verzamelbak voor digitale plaatjes is, raad ik je aan om iig niet meer van dezelfde foto's te posten.
Ik wil niet bot zijn (shit, te laat ), maar als je hier een foto van een auto post, dan kan de reden om de foto te posten niet zijn dat de auto mooi is, maar wel dat de foto mooi is (wat zelfs kan met een lelijke auto ). Snappie.

kerl ga nou maar weer spelen buiten ofzo...
dit topic is juist voor foto's en niet voor mensen zoals jij die niks zinnigs te melden hebben zoals hier boven... als jij niet geintereerd bent in auto's ofzo hoef je het gelijk te verbieden voor hem hoor...

ik vindt ze pics juist wel mooi dus post maar lekker door kerl

[HunterPro]

Firecow schreef op 26 May 2003 @ 18:02:
[...]


kerl ga nou maar weer spelen buiten ofzo...
dit topic is juist voor foto's en niet voor mensen zoals jij die niks zinnigs te melden hebben zoals hier boven... als jij niet geintereerd bent in auto's ofzo hoef je het gelijk te verbieden voor hem hoor...

ik vindt ze pics juist wel mooi dus post maar lekker door kerl

'ik vind ze pics juist wel mooi dus post maar lekker door'

Afgezien de taalfouten die ik je vergeef poneer je hier toch een heel erg aparte stelling

[ Voor 3% gewijzigd door HunterPro op 26-05-2003 18:07 ]

[Verwijderd]

Na de foto's van Michael Kiewiet te hebben gezien ga ik hier niets meer posten hoor, t gaat me toch niet lukken om nog meer lieve beestjes voor de camera te krijgen

[Verwijderd]

hehe, jij duikt ook overal op Eurotic

[bazs2000]

Zo, ik heb sinds vrijdag mijn s602z.

Ik ben al bezig met het maken van macro's en dat valt nog tegen. Ik moet zeggen dat ik het al aardig onder de knie heb en dat het al ergens op begint te lijken. De camera is in mijn geval zijn geld dik waard.

Hier is een foto van een schroefkop waarmee een bank in elkaar is gezet, deze is verweerd en staat bij ons achter in het park. De kwaliteit is een beetje brak, dit omdat Irfanview alles doffer maakt tijdens het resizen?

Desondanks ziet het er goed genoeg uit om te plaatsen.



Ook moet ik erbij zeggen dat er niets is gecropped, het enige wat ik ermee heb gedaan is resizen.

[ Voor 18% gewijzigd door bazs2000 op 26-05-2003 18:53 ]

[Firecow]

HunterPro schreef op 26 May 2003 @ 18:07:
[...]

'ik vind ze pics juist wel mooi dus post maar lekker door'

Afgezien de taalfouten die ik je vergeef poneer je hier toch een heel erg aparte stelling

hoezo ik zeg gewoon dat ik ze pics mooi vind klaar.
en dattie van mij part lekker door moet gaan met posten

[Verwijderd]

Nog eentje dan om het af te leren.

Hier een panorama foto bestaand uit 5 foto's.
Helaas door het verkleinen van de foto is de scherpte ervan af.



Gemaakt met de Canon Powershot S-40.

[Azrael]

Jammer dat ze nu allemaal dood zijn

Je mag trouwens wel wat minder foto's posten, 25 per dag is wat veel van het goede.

[wolly_a]

@ HunterPro, hmm... ik moet je gelijk geven ik zal de volgende keer eens een statief meenemen, deze foto's heb ik allemaal uit de losse pols geschoten.

Ligt trouwens die verdraaide lycos-server eruit? Ik zie dat mijn foto's nu allemaal zijn veranderd in mooie rode kruisjes?

[Verwijderd]

tijdens t grasmaaien heb ik ffs me best gedaan:

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 20:32 ]

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 19:46:
tijdens t grasmaaien heb ik ffs me best gedaan:

[afbeelding]

hee vrieserik, doe's ff die foto resizen naar maximaal 610 pixels breed man

[Verwijderd]

Amsterdam - Van der Madeweg.

[HunterPro]

Harry... jij ook...

* HunterPro eens naar max 610 pixels breed mensen! *

[ Voor 5% gewijzigd door HunterPro op 26-05-2003 20:30 ]

[Verwijderd]

oke gedaan soz....was t ff vergeten maar wat vinden jullie er van?

[Verwijderd]

@HunterPro: niet eerder opgevallen? Lees anders hier eens

athlonkmf schreef op 17 May 2003 @ 14:23:

Digitale camera foto's

Resizen kan heel makkelijk met Irfan View, hier en hier te downloaden.
Ram op ctrl-r en je kan resizen.
Een maximale breedte van 640 pixels lijkt me een mooie richtlijn.

[dbzfan]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 20:17:
Amsterdam - Van der Madeweg.

[afbeelding]

Leuke foto!

Leuke compositie en leuke kleuren

[wolly_a]

Oeh kijk aan. Mijn foto's doen het weer Lycos heeft het licht gezien. Vraagje Nemen jullie overal waar jullie foto's gaan maken een statief mee? Want zoals HunterPro al zei zijn niet al mijn foto's even scherp en ik heb het idee dat dit aan mijn niet al te vaste hand ligt.

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 26 mei 2003 @ 20:34:
@HunterPro: niet eerder opgevallen? Lees anders hier eens


[...]

Harry, er wordt zowel in de algemene FAQ als in de FAQ van GT verzocht om foto's en afbeeldingen zo te plaatsen (evenals tekst) dat deze de layout niet verneukt. Toevallig weet ik dat dit zo is bij een afbeeldingsbreedte van 610 pixels.

[chem]

een ouwetje...

[Azrael]

chem schreef op 26 May 2003 @ 21:07:
[afbeelding]

een ouwetje...

Woei, mooie paarse randjes

HunterPro: volgens mij is het huidige maximum 602 pixels, maar 640 moet kunnen vind ik, al is 600 ook wel genoeg

[bazs2000]

Ik ben zojuist bij de sluizen van Ijmuiden geweest, een paar plaatjes geschoten en van die plaatjes vond ik deze wel speciaal.



Graag zou ik willen weten wat jullie hiervan vinden, als het kan ook jullie mening van mijn foto op de vorige pagina.

Edit:
Laat ik er even bij vertellen wat het is.
Op de foto staat een klein stukje van de hoofd-controlekamer. Hierin is zo'n beetje het beheer van de sluizen.

[ Voor 21% gewijzigd door bazs2000 op 26-05-2003 21:22 ]

[Verwijderd]

chem schreef op 26 May 2003 @ 21:07:
[afbeelding]

een ouwetje...

ik zal niet ook direct beginnen te jammeren om de size van je foto.....

mooie foto

het zou handiger zijn als je je foto even resized naar 600 x 450.....beter voor de layout van dit topic.

offtopic

als iemand een te grote foto heeft kan je dat wel ff zeggen, maar ook nog gewoon een normale reactie op de foto geven vind ik...ipv: " resizen "

[Verwijderd]

HunterPro schreef op 26 May 2003 @ 20:48:
[...]

Harry, er wordt zowel in de algemene FAQ als in de FAQ van GT verzocht om foto's en afbeeldingen zo te plaatsen (evenals tekst) dat deze de layout niet verneukt. Toevallig weet ik dat dit zo is bij een afbeeldingsbreedte van 610 pixels.

Dat weet ik. Maar de moderator van dit topic heeft besloten dat ze hier max 640 pixels mogen zijn

Heb je iets tegen 640?

[_VpS_]

Mooi, chem!
Met welke cam? Verdere details over cam settings?

[FireArrow]

chem schreef op 26 mei 2003 @ 21:07:
[afbeelding]

een ouwetje...

Mooie chem! prachtplaatje!

gna gna
Jij bent tenminste lekker tegenstrijdig... lekker groot boven de 610 pixels breed

[Verwijderd]

Ook even resizen please.... :-))

Whoops... Zat nog op de verkeerde pagina...

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 21:58 ]

[Verwijderd]

firearrow kiest voor mij altijd de fotos uit die ik mag posten van hem



Binnenkort onze site online www.xerax.nl

[vacuumcleaner]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 20:17:
Amsterdam - Van der Madeweg.

[afbeelding]

Hee hier was ik vanmiddag nog, zal eens beter opletten of ik die hamer ergens zie kieken in de toekomst

[Verwijderd]

vacuumcleaner schreef op 26 mei 2003 @ 22:48:
[...]


Hee hier was ik vanmiddag nog, zal eens beter opletten of ik die hamer ergens zie kieken in de toekomst

@dbzfan: bedankt

@vacuumcleaner: ik zal ook eens kijken of ik die vacuumcleaner zie.

[MauriX]

Azrael schreef op 26 May 2003 @ 21:17:
[...]

Woei, mooie paarse randjes

HunterPro: volgens mij is het huidige maximum 602 pixels, maar 640 moet kunnen vind ik, al is 600 ook wel genoeg

Ik zie het ook, hoe komt dat ook alweer(behalve de lange sluiterstijd) Volgens mij is het een sonycam ofzo die dit vertoond. Althans de lens.

Correct me is i'm wrong.

[Graaf]

bazs2000 schreef op 26 May 2003 @ 18:52:
Zo, ik heb sinds vrijdag mijn s602z.
......
[afbeelding]

Ook moet ik erbij zeggen dat er niets is gecropped, het enige wat ik ermee heb gedaan is resizen.

Hmm.. doet me denken aan een oud plaatje van mij: [afbeelding]

[edit]

Ik ga a.s. zaterdag voor een weekje naar frankrijk.
Ik zit daar bij m'n grootouders, in een oud.. klein.. echt frans dorpje..
Veel erg oude huizen .. vervallen huizen .. etc.

Hebben mensen hier nog wat tips over hoe ik het beste buiten shots kan/moet maken van dit soort dingen. ( vervallen panden... het stille straatleven van zo'n dorpje etc )

[ Voor 33% gewijzigd door Graaf op 27-05-2003 15:27 ]

[Heerlijkedag]

_{The TGV Saint Exupéry station is considered to be the pioneer of its kind for the 21st century. The bold}
<sup>steel, glass and concrete architecture was created by the engineer and architect Santiago Calatrava.

Het TGV-station van Lyon van buitenaf gezien. Geweldig uitzicht hier!

De stalen kolommen met hun klinknagels. Donderwolken op de achtergrond.

Detail: zelfs de bushaltes en sommige paaltjes zijn in dezelfde typering uitgevoerd als het station!</sup>

[gomaster]

bazs2000 schreef op 26 May 2003 @ 21:19:
Ik ben zojuist bij de sluizen van Ijmuiden geweest, een paar plaatjes geschoten en van die plaatjes vond ik deze wel speciaal.

[afbeelding]

Graag zou ik willen weten wat jullie hiervan vinden, als het kan ook jullie mening van mijn foto op de vorige pagina.

Edit:
Laat ik er even bij vertellen wat het is.
Op de foto staat een klein stukje van de hoofd-controlekamer. Hierin is zo'n beetje het beheer van de sluizen.

Vet. Vooral die symmetrie is beter. Hij is misschien een beetje donker maar dat kan aan mij liggen.
Mooie foto

@klaasjong: Een beetje onscherp, maar zeer mooie foto's.

[ Voor 5% gewijzigd door gomaster op 27-05-2003 16:18 ]

[Hangloozz]

graaf schreef op 27 mei 2003 @ 12:52:

Ik ga a.s. zaterdag voor een weekje naar frankrijk.
Ik zit daar bij m'n grootouders, in een oud.. klein.. echt frans dorpje..
Veel erg oude huizen .. vervallen huizen .. etc.

Hebben mensen hier nog wat tips over hoe ik het beste buiten shots kan/moet maken van dit soort dingen. ( vervallen panden... het stille straatleven van zo'n dorpje etc )

gewoon doen, niet teveel bij nadenken
Dingen die je opvallen zijn het waard om te fotograferen; ze vallen je tenslotte op...
Enige is dat je de regel van 1/3's in gedachte kunt houden bij het fixen van een compositie.
Loop ook om je onderwerp heen: is er niet nog een hoek die nog interessanter is?
Als je niet zeker weet of het uit de verf zal komen bedek dan 1 oog met je hand; je kijkt dan ahw plat en kun je beter beoordelen hoe de foto zal worden.
Vooral situaties met doorkijkjes met bomen/bossen leveren vaak een spectaculair 3D-beeld maar eenmaal platgeslagen op een foto blijft er niets van over...

[dbzfan]

Iemand nog comment op mijn foto's?

[Timmert]

dbzfan schreef op 27 mei 2003 @ 17:16:
Iemand nog comment op mijn foto's?

dbzfan in "Digitale camera foto's deel 17", deze bedoel je?

Ik ben best wel een amateur, maar k zal toch m'n mening ff geven:

1: Best netjes, met een randje er omheen zou ie alleen ff wat beter uitkomen denk ik.
2: Niet helemaal lekker scherp, opzich wel leuke compositie. Ook hier zou een randje er omheen het goed doen.
3: Saai, heel saai. Wel redelijk scherp.
4: Goeie compostitie!. Ook hier zou een randje wel mooi zijn.

Heeft er nog iemand commentaar op mijn foto's? (Timmert in "Digitale camera foto's deel 17")

[dArtagnan]

Timmert schreef op 27 May 2003 @ 17:25:
[...]

Heeft er nog iemand commentaar op mijn foto's? (Timmert in "Digitale camera foto's deel 17")

1 en 2 zijn mooi.
3 donker en een beetje vaag onderwerp
4 mooi, alleen zou ik de klok iets meer naar links hebben gezet.

[Hangloozz]

dbzfan schreef op 27 May 2003 @ 17:16:
Iemand nog comment op mijn foto's?

Dude, dwing eens niet zo veel aandacht af; als niemand reageert dan is dat pech.
En als het alleen is om een pluim in je reet gestoken te krijgen dan kan dat: bij deze.

yep, call me a sucker, maar soms wordt ik daar zo fokked op van...

[dbzfan]

Hangloozz schreef op 27 May 2003 @ 17:49:
[...]

Dude, dwing eens niet zo veel aandacht af; als niemand reageert dan is dat pech.
En als het alleen is om een pluim in je reet gestoken te krijgen dan kan dat: bij deze.

yep, call me a sucker, maar soms wordt ik daar zo fokked op van...

Fokked up, je slaat de spijker op z'n kop.

[Tundreq]

Voor de echte freaks die nog wat mooie shot willen maaken op de zaterdag ochtend, lees maar verder in dit artikel dat ik van een foute website heb geplukt, namelijk fok.
Misschien dat er dan nog wat leuke foto's uit komen rollen, have fun.

Artikel Fok!

Zaterdagochtend zal er een bijna-totale zonsverduistering plaatsvinden in Nederland. Omdat de maan relatief ver weg staat van de aarde is de maan niet precies even groot als de zon, maar iets kleiner. Hierdoor is er niet een totale eclips te zien, maar is er een heldere ring van de zon rond het zwarte vlak van maan te zien.

Omdat de zon vlak boven de horizon staat lijkt deze door optisch bedrog vele malen groter dan wanneer deze boven aan de hemel staat. Dit levert prachtige plaatjes op. Het KNMI voorspelt voor zaterdagochtend een heldere hemel, dus het schouwspel is goed te bekijken.

De eclips is het beste te zien in Noord-Schotland of IJsland. In Nederland kunnen liefhebbers het beste afreizen naar de noordelijkste puntjes van Nederland, bijvoorbeeld de waddeneilanden. In Noordpolderzijl, het noordelijkste puntje van Groningen is de zon voor 90 procent verduisterd te zien. De cafés in het dorp zullen voor de gelegenheid vanaf half vijf 's ochtends geopend zijn. Het hoogtepunt van de verduistering is om 5.33 uur.

[Verwijderd]

gsjonnie schreef op 27 mei 2003 @ 18:16:
In Nederland kunnen liefhebbers het beste afreizen naar de noordelijkste puntjes van Nederland, bijvoorbeeld de waddeneilanden.

Damn, woon ik net in Zuid-Limburg.

[dbzfan]

Ik ga zeker wel om kwart over 5 opstaan dan, ookal woon ik in Tilburg (noord brabant)

[Verwijderd]

klaasjong schreef op 27 May 2003 @ 15:33:
_{The TGV Saint Exupéry station is considered to be the pioneer of its kind for the 21st century. The bold}
^{steel, glass and concrete architecture was created by the engineer and architect Santiago Calatrava.}

[afbeelding]

^{Het TGV-station van Lyon van buitenaf gezien. Geweldig uitzicht hier!}

[afbeelding]

^{De stalen kolommen met hun klinknagels. Donderwolken op de achtergrond.}

[afbeelding]

^{Detail: zelfs de bushaltes en sommige paaltjes zijn in dezelfde typering uitgevoerd als het station!}

op de 1 of andere manier zijn je foto's behoorlijk onscherp, erg jammer, want ze zien er best leuk uit...
Tgv station van lyon is echt erg mooi...

[Azrael]

Verwijderd schreef op 27 May 2003 @ 18:50:
[...]


Damn, woon ik net in Zuid-Limburg.

Ik woon in Groningen, pak gewoon om 4 uur de fiets en fiets in noordelijke richting

Met welke instellingen zou je dat het beste kunnen fotograferen?

[Verwijderd]

ik vind dit hemellichamen in hun normale vorm ook fantastisch ;-)

Canon 10D & 100-400 IS

[Verwijderd]

oeps hier ging wat fout met mijn post ;-)

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2003 19:27 ]

[Luuk]

bakman:

mooi man.. vooral die eerste..
gebruik je statief voor maanpics??

[Tundreq]

Verwijderd schreef op 27 May 2003 @ 18:50:
[...]


Damn, woon ik net in Zuid-Limburg.

Ik denk niet dat dat zo heel veel uit maakt je zal vast wel de zon zien net zoals iedereen in nederland, maar in het noorden kun je het beter zien.
Ik hoop dat ik zo vroeg op kan staan dan zal ik ook een wat foto's maken met/zonder laskap.

[Verwijderd]

G-PHREAK schreef op 27 mei 2003 @ 19:38:
bakman:

mooi man.. vooral die eerste..
gebruik je statief voor maanpics??

wil je het echt weten ? Handheld.
Niet vergeten dat een vollemaan veel licht geeft en zeker op 400mm, dit was done op 1/200s f5.6 (ISO200) -2 ev onderbelichting...

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Vandaag weer met mijn camera achter mijn huis rondgelopen

Ik heb geprobeerd om een foto te maken waarbij ik wilde dat een plant die zogenaamd licht door heen scheen. Ik wil graag deze techniek onder de knie krijgen.

Kan iemand tips geven wat je het beste te werk kunt gaan, dat ik zodanig een foto krijg dat de plant zogenaamd 'gloeit'?

Hieronder zijn er twee voorbeelden die ik heb geprobeerd:

1


2


Weer koolmees aan het werk gezien

Die moet zeker gedacht hebben: "Wat doet die rare gast hier??"
3


4

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 May 2003 @ 19:26:
ik vind dit hemellichamen in hun normale vorm ook fantastisch ;-)

Canon 10D & 100-400 IS
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Schitterende foto's Bakman!
Met welke instelling ben je te werk gegaan met die eerste plaat?

[Verwijderd]

Ik vind deze foto wel erg cool, het is me namelijk nog nooit opgevallen dat geiten zulke gekken ogen hadden


Boompje:

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2003 20:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 May 2003 @ 20:20:
[...]
Schitterende foto's Bakman!
Met welke instelling ben je te werk gegaan met die eerste plaat?

Thanks !

Die eerste was ISO100 f8 1/250s

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 May 2003 @ 20:18:
Vandaag weer met mijn camera achter mijn huis rondgelopen

Ik heb geprobeerd om een foto te maken waarbij ik wilde dat een plant die zogenaamd licht door heen scheen. Ik wil graag deze techniek onder de knie krijgen.

Kan iemand tips geven wat je het beste te werk kunt gaan, dat ik zodanig een foto krijg dat de plant zogenaamd 'gloeit'?

Hieronder zijn er twee voorbeelden die ik heb geprobeerd:

1
[afbeelding]

2
[afbeelding]

Het mooiste schiet je deze platen met een SLR vanwege de "bokeh" (achtergrond die verdwijnt)

Heb je die niet dan : Zoek voor een geheel donkere achtergrond, zoiets als je bij die eerste voor een gedeelte hebt, maar dan dus helemaal.
Ik vind het ook altijd fantastisch....die bladeren vind je vrijwel overal dus het is vrij simpel om plaatjes ervan te schieten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 mei 2003 @ 20:24:
Ik vind deze foto wel erg cool, het is me namelijk nog nooit opgevallen dat geiten zulke gekken ogen hadden
[afbeelding]
_CLICKABLE

Alleen groot deel gecropped

Is het een zelf portret Eurotic ????

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 mei 2003 @ 20:43:
[...]


Is het een zelf portret Eurotic ????

Ja, me haar zit alleen niet goed
Ik dacht "ik MOET jou gewoon even overtreffen met een fototje van een Beestje "

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2003 20:48 ]

[Verwijderd]

Na alle schoonheden op een rijtje, is hier een verschrikkelijk lomp beest.
Vraag me niet hoe dit dier heet.

Commentaar is welkom.

Foto is gemaakt met een Canon Powershot S-40.

Eurotic, waar zijn die foto's gemaakt ?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2003 21:04 ]

[Verwijderd]

Bakman, ik heb net even op je pagina gekeken, staan een aantal pracht foto's op.
Vooral deze twee vind ik erg mooi:

http://www.digitallyactive.com/public/photos/Birds/4.jpg
http://www.digitallyactive.com/public/photos/Birds/1.jpg

En zo staan er wel meerdere, maar om die nu allemaal op te noemen, het zijn mij er teveel

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2003 21:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 May 2003 @ 21:02:
[afbeelding]

Na alle schoonheden op een rijtje, is hier een verschrikkelijk lomp beest.
Vraag me niet hoe dit dier heet.

Commentaar is welkom.

Foto is gemaakt met een Canon Powershot S-40.

Eurotic, waar zijn die foto's gemaakt ?

Vanavond ff langs de Weverskade gelopen
Daar staat ook nog een paard die je camera wil likken, dus als je dat leuk vind

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 May 2003 @ 21:09:
Bakman, ik heb net even op je pagina gekeken, staan een aantal pracht foto's op.
Vooral deze twee vind ik erg mooi:

http://www.digitallyactive.com/public/photos/Birds/4.jpg
http://www.digitallyactive.com/public/photos/Birds/1.jpg

En zo staan er wel meerdere, maar om die nu allemaal op te noemen, het zijn mij er teveel

thankx, ik leer iedere dag om wat moois te schieten.

Die eerste is trouwens genomen door een hek heen en is een enorm beest (Stellar arend) je hele hand kan in die bek !

[blakez]

In de tuin zat een lief lieveheersbeestje.. Na Auto Contrast in photoshop kwam er (vond ik dan) wel een mooie tint aan de foto.. Ruis vind ik hier iig niet storend..



comments anyone?

[ Voor 4% gewijzigd door blakez op 27-05-2003 21:18 ]

[Verwijderd]

Ik was even benieuwd wat voor een camera jij had bakman.
Nu kan ik het wel begrijpen waarom de foto's zo mooi helder zijn, aardig camera-tje

[Verwijderd]

Blakez, heb je dat beest zitten polijsten of zo?
Geeft inderdaad een mooi effect, maar het lijkt hier wel alsof je een foto van een blad uit hebt zitten printen en daar dat lieveheersbeestje op hebt gezet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 May 2003 @ 20:37:
[...]
Het mooiste schiet je deze platen met een SLR vanwege de "bokeh" (achtergrond die verdwijnt)

Heb je die niet dan : Zoek voor een geheel donkere achtergrond, zoiets als je bij die eerste voor een gedeelte hebt, maar dan dus helemaal.
Ik vind het ook altijd fantastisch....die bladeren vind je vrijwel overal dus het is vrij simpel om plaatjes ervan te schieten.

Bakman, Ik heb een Fujifilm S602Z. Ik denk dat het mogelijk moet zijn dat mijn camera ook kan. Door welke manier kan je dan te werk gaan om "bokeh" te verkrijgen, zonder dat ik achtergrond hoeft te kiezen?
Ik ben van mening dat het kan, maar wel de vraag hoe?
Hopelijk heb je daar een antwoord op .

[Azrael]

blakez schreef op 27 mei 2003 @ 21:17:
In de tuin zat een lief lieveheersbeestje.. Na Auto Contrast in photoshop kwam er (vond ik dan) wel een mooie tint aan de foto.. Ruis vind ik hier iig niet storend..

[afbeelding]

comments anyone?

Eerlijk gezegd vind ik het wel storend en het is ook makkelijk te verhelpen, zelfs met dit zeer kleine formaat kan ik er nog dit van maken:




BTW, je plaatje kan wel wat jpeg compressie gebruiken, meer dan 300 kb is asociaal veel

[ Voor 8% gewijzigd door Azrael op 27-05-2003 22:27 ]

[Verwijderd]

He Bakman,
Super foto's! Vooral die maan is echt zo gaaf
Mijn vraag is; Waarom gebruik je specifiek F8.0 voor je eerste foto, en niet een andere f-waarde?
Eigenlijk maakt die F-waarde toch niet zoveel meer uit op zo'n afstand, als je je sluitertijd kan aanpassen.
Ik bedoel, de F-waarde heeft toch vooral met DOF te maken bij de macro foto's. Ik ben benieuwd wat het resultaat zou zijn als je b.v. F2.0 zou gebruiken met een daarbij hoordende sluitertijd.

p.s.: stel je ook zelf alles handmatig in, of kies je of je sluitertijd, of je diafragma?
p.s.2: Hoe komt het dat de tweede foto de zon veel harder en helderder weergeeft?

Wederom,

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2003 22:34 ]

[blakez]

Azrael schreef op 27 May 2003 @ 22:26:
[...]

Eerlijk gezegd vind ik het wel storend en het is ook makkelijk te verhelpen, zelfs met dit zeer kleine formaat kan ik er nog dit van maken:

[afbeelding]


BTW, je plaatje kan wel wat jpeg compressie gebruiken, meer dan 300 kb is asociaal veel

Bedankt voor het commentaar.. Als ik nu beide foto's zo zie moet ik eerlijk toegeven dat ik jou versie toch nét iets beter vind dan wat ik ervan gemaakt heb.. Hoe heb je de ruis in photoshop eigenlijk weg gekregen? Ik heb net ff geprobeerd, maar mij lukt 't niet echt..

[ Voor 9% gewijzigd door blakez op 27-05-2003 22:34 ]

[Azrael]

Nee, met Neat Image gedaan, heel fijn proggie