Windows Server 2003 reclame

[Verwijderd]

Okay, misschien is dit nieuw voor veel mensen, maar de it/ internet sector heeft een aantal heftige klappen gehad. Een van de dingen is dat banner reclame zwaar minder betaald word en veel bedrijven meer eisen voordat ze willen betalen wat vroeger gewoon betaald werd.

[Attilla]

DataBeest schreef op 25 April 2003 @ 13:57:
[...]

Ik zie ze wel met m'n extra abbo.

Moet je nog wel je achtergrond op blauw zitten. (dit kan ook al zonder abbo)

[Verwijderd]

bah, sluipreclame, zet er dan tenmisnte bij dat het om een advertentie gaat, net zoals bij kranten en tijdschriften dat ook is

[Sjah]

Ik vind die wandbekleding gewoon leuk. Maar die "pop-up", tja liever niet. Maar zolang 't nog niet zo erg is als bij Gamespy....

[ Voor 13% gewijzigd door Sjah op 25-04-2003 14:45 ]

[Renegade]

Captain Pervert schreef op 25 April 2003 @ 14:09:
Wat boeit nou wat t.net doet met de financiële reserves, alsof dat iets is wat ze op staat (willen) gooien. Punt is dat ze het goed besteden want de site en het serverpark worden steeds beter, en (behoorlijk) gestaag komen er meer inhouse reviews, dus dat zit wel goed.

Toch vind ik dat de reguliere banners voldoende mogelijkheden (zouden moeten) bieden om te adverteren

Jij vind dat, en dat is je goed recht, maar wat als Webads zegt: "sorry jongens, maar deze maand hebben we geen advertenties voor jullie omdat we alleen nog maar andere formaten hebben"?

Om meteen even hierop in te gaan:

GaMbiNo schreef op 25 April 2003 @ 13:55:
[...]

Moet ik hieruit concluderen dat T.net met een frontpage met drie "normale" banners verliesgevend is?

Als mensen niet meer betalen voor die formaten, of omdat mensen ondertussen helemaal niet meer klikken op die banners, wat moet je dan als site doen
Steeds meer mensen kijken over de standaard reclame heen, dus wordt er geexperimenteerd met manieren van een advertie brengen (locatie, formaat, geluid, animatie, etc). Dan kun je als site wel zeggen dat je alleen de standaard banners wil accepteren, maar dan loop je daarmee het risico dat die niet genoeg opbrengen of dat de bannerleverancier op een gegeven moment zegt "bekijk het maar".

Overigens weet ik niet 100% zeker of deze situatie accuraat is, omdat ik niets van doen heb met de bannerboeren, maar het scenario lijkt me niet geheel onrealistisch.

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 13:49:
Mooi zo. M.i. kortzichtig, aangezien je een gebruiker wel irriteert met spam, maar wanneer een gebruiker geen interesse heeft je deze gebruiker niet de mogelijkheid geeft om deze spam niet te bekijken.

Waarom zouden we? Jij besluit gebruik te maken van onze diensten en wij mogen je daarvoor niet de rekening presenteren? Komt ie toch nog een keer; Als jij geen interesse hebt in spam neem je een abo. Dan kun je toch nog de rekening voor onze diensten betalen, en heb je geen last van reclame.

Hetzelfde gaat hier weer op met het kijken naar de TV. Jij kijkt naar veronica en verwacht een programmering, zij zetten je daarop reclame voor. Verwacht jij diezelfde programmering maar heb je geen behoefte aan de reclame, dan zal er een andere manier van betalen moeten komen, zoals bijvoorbeeld die decoder van canal+. Ik vind het eigenlijk vrij krom om te zeggen dat jij wel die programmering verwacht, maar dat we niet meer van je terug mogen verwachten dan dat je of niet betaalt, of niet meer dan eens in het half uur 30 seconden reclame wilt

[Skinkie]

Okee, ik kan deze reclame begrijpen... maar ik zou het tegenover je eigen machines/os niet kunnen verantwoorden als deze frontpage er morgen niet staat:



en nee dit is geen gimp/fotosoep contact for more info

[We Are Borg]

Skinkie schreef op 25 April 2003 @ 14:37:
Okee, ik kan deze reclame begrijpen... maar ik zou het tegenover je eigen machines/os niet kunnen verantwoorden als deze frontpage er morgen niet staat:

[afbeelding]

Ik snap niet dat je niet begrijpt dat de ads worden geleverd door een bedrijf buiten Microsoft om. Waarom zouden ze dus dat moeten doen? Alleen wanneer het bedrijf wat de adds levert met dit komt, zal het gebeuren denk ik zo

en nee dit is geen gimp/fotosoep contact for more info

Temp internet files, ff style sheet opzoeken

[Glorificationer426]

zodra reclames geen geluid maken, over mn pagina heen te zien zijn, 20 popups geeft of zich automatisch instelt als bookmark en startpagina zal je mij niet horen

[Sir_Killalot]

Skinkie schreef op 25 april 2003 @ 14:37:
Okee, ik kan deze reclame begrijpen... maar ik zou het tegenover je eigen machines/os niet kunnen verantwoorden als deze frontpage er morgen niet staat:

[afbeelding]

en nee dit is geen gimp/fotosoep contact for more info

dat lettertype

[Skinkie]

Sir_Killalot schreef op 25 april 2003 @ 14:45:
[...]


dat lettertype

mooi he

[IWriteCode]

Hetzelfde gaat hier weer op met het kijken naar de TV. Jij kijkt naar veronica en verwacht een programmering, zij zetten je daarop reclame voor. Verwacht jij diezelfde programmering maar heb je geen behoefte aan de reclame, dan zal er een andere manier van betalen moeten komen, zoals bijvoorbeeld die decoder van canal+. Ik vind het eigenlijk vrij krom om te zeggen dat jij wel die programmering verwacht, maar dat we niet meer van je terug mogen verwachten dan dat je of niet betaalt, of niet meer dan eens in het half uur 30 seconden reclame wilt

Tja, maar als bijvoorbeeld het RTL4 nieuws, 'nieuws berichten' gaat brengen die persberichten zijn van bedrijven, (zoals Mars brengt een nieuw reep uit) en ook nog allemaal reclame materiaal in de studio hangen (posters van de nieuwe reep, stropdas van mars aan) dan zet RTL4 zichzelf redelijk voor gek. En dan bestaat dus de kans dat de kijker niet meer terug gaat komen. RTL4 zou daarmee z'n eigen glazen ingooien.

De mensen die nu aan het klagen zijn / of opmerkingen plaatsen hebben (naar mijn idee) allemaal het beste voor met tweakers.net. Ik kom hier al 3 jaar met heel veel plezier, maar het is wel steeds meer een commerciele bedoeling aan het worden.
Tuurlijk, er moet geld verdiend worden om de site draaiend te houden, en het zou een gemis zijn als deze site verdwijnd, maar sommige dingen gaan sommige (vaste) bezoekers gewoon een stapje te ver.

[Floor-is]

Captain Pervert schreef op 25 April 2003 @ 14:11:
[...]
Komt een beetje vreemd over van een ex t.net BV werknemer en tweakertothebone?

Misschien wel, maar wellicht weet ik ook heel goed hoe het er aan toe gaat

koelkast schreef op 25 April 2003 @ 14:13:
[...]


Als ik dat zo lees vind ik het niet gek dat 'ie EX-tweakers.net werknemer is.

In welke zin? Ik ben meer iemand die vind dat geld OK is, maar dat je je bezoekers primair te vriend moet houden...

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 25 April 2003 @ 14:01:

Niet helemaal waar. De Xbox-campange (ja, da's o.a. die schreeuwende screenad) heeft in heel Europa tienduizenden extra aanmeldingen voor Xbox Live opgeleverd, en ik kan me niet voorstellen dat iemand dat ding niet irritant vond.

Je hebt het hier wel over hardware. Hardware kun je niet warezen; software wel. Waaruit maak jij op dat die extra aanmeldingen allemaal door die screenad zijn verworven?

Misschien een leuke poll: 'heb jij een legale licentie voor je OS'. Ik ben benieuwd hoeveel Tweakers er thuis een legale XP draaien. Ik gok op duivelsachtige taferelen... en dan met name niet de BSD daemon...

Microsoft zal het waarschijnlijk verder worst wezen als mensen zich irriteren of het niet interesseert; het resultaat is binnen. Ik vind het nogal een loos argument om te zeggen dat wij de adverteerders benadelen. Deze weten zelf ook donders goed dat maar een heel klein percentage van de mensen die een reclame ziet (wat voor reclame dan ook, of het nou tv of radio of billboards of banners zijn) daarwerkelijk tot een aankoop over gaat.

Ja, dus Microsoft handelt uit egoisme. Jullie handelen ook uit egoisme; waarom mag een gebruiker dat dan niet? Bovendien haalt dit mijn argument dat gerichte reclame effectiever is niet onderuit.

Het idee van doelgerichte reclame is leuk, maar ook erg privacy-gevoelig. Wij leveren WebAds geen gegevens over welke user het is die een bepaalde banner opvraagt, laat staat over wat er in zijn profiel staat.

Kan het via Tweakers dan veranderd worden: gebruiker laadt site. Onderwerpen van interesse voor reclame wordt bekeken. Daaruit wordt de URL voor advertising geladen en ja dan weet Webads van IP xxx.xxx.xxx.xxx zijn/haar interesse. Maar die interesse weet Webads momenteel ook al want Webads weet welke sites die bij Webads zijn aangesloten worden bezocht door IP xxx.xxx.xxx.xxx.

Bovendien zouden volgens mij veel mensen zo slim zijn om gewoon aan te geven dat niet geïnteresseerd zijn in wat voor reclame dan ook.

Dan zorg je dat dat niet mogelijk is? Wanneer iemand jullie reclame niet wil zien, dan ziet diegene het niet. Simpel. Da's de huidige situatie; en dat kan op een manier waarop jullie het niet in de gaten hebben (hierbij wil ik graag ene NN bedanken ). Iedereen heeft een wel een bepaalde interesse, dus je kunt het veelzijdig spelen eventueel ook non-computer zaken.

Het valt mij op dat in dit topic een boel Tweakers die op de een of andere manier met Linux te maken hebben hier klagen. Niet gebaseerd op getallen, slechts op gevoel. Stel, dit is waar. Zou het dan niet beter zijn om deze Tweakers e keus te bieden om reclame voor bijv. RedHat te zien of colocated servers (net als K5 doet).

Als je een paar miljoen views op moet maken en die kun je alleen kwijt aan hoogstens een paar duizend users die hebben aangegeven geïntesseerd te zijn in dat onderwerp dan heb je een probleem.

Je kunt dit systeem onder de schoffel nemen: the other way around. Maar dan ben je afhankelijk van Webads en hun adverteerders.

Je kunt ook ervoor zorgen dat Tweakers niet dagelijks hun reclame-settings aan mogen passen maar ik zou het niet te lastig maken als ik jullie was. Jullie bezoekers hebben -in tegenstelling tot paardrijden.nl- verstand van hoe zij reclame kunnen weren.... zo niet zijn er vast wel Tweakers die dat andere Tweakers met liefde willen leren om zo druk op de ketel te zetten... ik ken er al 1...

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 25 april 2003 @ 11:16:
[...]

Ja, dat zou een enorme ramp zijn. Tweakers is een onafhankelijke nieuwsbron. Als je serieuze journalistiek wilt bedrijven moet je onafhankelijk zijn en deze onafhankelijkheid niet in twijfel brengen door je hele lay-out te doorspekken met het logo van één van je nieuws onderwerpen.

Renegade is hier al op in gegaan dus hoef ik dat niet meer te doen

Magma schreef op 25 April 2003 @ 11:02:
[...]


Men zeurt niet, maar men geeft een mening. Dat dat niet gelijk loopt aan jouw menig wil dat nog niet zeggen dat je het dan gelijk zeuren kan noemen.

Klopt, zeuren is niet het juiste woord, maar bepaalde mensen mogen zich naar mijn mening wel wat vriendelijker opstellen richting crew. Je mag best klagen, maar houdt het redelijk en denk na over de inkomsten en wat je als users zelf toevoegd

[JT]

Ik vind het allemaal best, behalve 1 ding en dat is dat klote flash ding ! Die achtergrond, dat nieuwsartikel (advertorial), best. Maar dat flash ding ? Dat vind ik echt not-done, sorry.

[We Are Borg]

JT schreef op 25 april 2003 @ 14:51:
Ik vind het allemaal best, behalve 1 ding en dat is dat klote flash ding ! Die achtergrond, dat nieuwsartikel (advertorial), best. Maar dat flash ding ? Dat vind ik echt not-done, sorry.

Je bedoelt die Orangje over die Xbox ding ? Weet niet of die Xbox ook flash is

[JT]

Nee, dat flash-ding van MS.

[Verwijderd]

Renegade schreef op 25 april 2003 @ 14:37:
Waarom zouden we? Jij besluit gebruik te maken van onze diensten en wij mogen je daarvoor niet de rekening presenteren? Komt ie toch nog een keer; Als jij geen interesse hebt in spam neem je een abo. Dan kun je toch nog de rekening voor onze diensten betalen, en heb je geen last van reclame.

Een arrogante houding als deze komt Tweakers.net duur te staan. Je zegt hier eigenlijk "Het kan ons niet schelen wat je ervan vind, als het je niet aan staat rot je maar op". Op een bepaald moment gaat dat gebeuren: je gebruikers gaan oprotten. Als je je site niet meer kan financieren met reclame die je gebruikers niet irriteert, dan moet je naar andere mogelijkheden gaan zoeken.

Zoals ik al eerder heb gezegd: banners heb ik geen problemen mee. Maar advertenties die dwars over de content heen gaan, vind ik al een stuk minder leuk en met deze actie die m.i. jullie onafhankelijkheid twijfelachtig maakt wordt het nog erger; maar vooral de combinatie maakt het zeer irritant. Als ik nu http://www.tweakers.net open heb ik met een beetje pech:
- Een "powered by dane-elec & tru server" logo
- Een bewegende banner
- Een stuk of 20 "Windows Server 2003" logo'tjes
- Een enorme Orange reclame
of (nog erger)*
- Een enorme Microsoft reclame die dwars over de content heen staat
- Een hele ris "powered by" logotjes, die een venster dwars over de content heen zetten als ik er met de muis te dicht bij kom.

Hier is gewoon de verhouding content/reclame helemaal scheef.

* erger omdat het over de content heen gaat, niet omdat het van MS is.

[Boboga]

Wouter Tinus schreef op 25 April 2003 @ 14:22:
[...]


Die popup loopt al ruim een half jaar en verschijnt maar zeer zelden. Het is een onderzoek waar geen geld aan verdiend wordt maar puur gebruikt wordt om een beter beeld te krijgen van de doelgroep etc.

Verschijnt zeer zelden.. Waarom heb ik um dan altijd?(niet elke visit hoor ) Maar ben dus wel de "gelukkige" die een popup krijgt en nooit de gelukkige die een prijsvraag wint

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 14:27:
Okay, misschien is dit nieuw voor veel mensen, maar de it/ internet sector heeft een aantal heftige klappen gehad. Een van de dingen is dat banner reclame zwaar minder betaald word en veel bedrijven meer eisen voordat ze willen betalen wat vroeger gewoon betaald werd.

Omzet van internetreclame alweer stijgend
Oh, en deze vind je misschien ook leuk? Deze rechter betoogt ongeveer mijn punt (of vice versa ) en trekt daar conclusies uit (waar hier door een X aantal admins regelrecht tegen in gegaan wordt).

[Wouter Tinus]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 14:49:
Je hebt het hier wel over hardware. Hardware kun je niet warezen; software wel. Waaruit maak jij op dat die extra aanmeldingen allemaal door die screenad zijn verworven?

Dat maak ik niet op, dat heeft Microsoft op een of andere manier bepaald. Of het klopt weet ik niet, maar ze zijn er in ieder geval tevreden mee en dat is het punt .

Ja, dus Microsoft handelt uit egoisme. Jullie handelen ook uit egoisme; waarom mag een gebruiker dat dan niet? Bovendien haalt dit mijn argument dat gerichte reclame effectiever is niet onderuit.

Er zijn meerdere gradaties in reclame richten natuurlijk. Door middel van het medium (internet) en de plaats (tweakers.net) zit je al behoorlijk gericht reclame te maken. De adverteerder kiest in dit geval zijn doelgroep. Wat jij wil is nog veel specifieker, de doelgroep zijn adverteerders laten kiezen. Hartstikke leuk in principe, maar ik kan me voorstellen dat mensen die geïnteresseerd zijn in reclame voor open source-producten in zo'n scenario erg weinig tot geen banners te zien zullen krijgen, terwijl mensen die geïnteresseerd zijn in Microsoft-producten overspoeld worden . Zoals je zegt zijn tweakers over het algemeen slimme jongens en zullen ze dus niet snel voor Microsoft-reclame kiezen.

Op zich vind ik het idee wel goed, er wordt ook al wat langer over nagedacht intern om zoiets te combineren met de tweaker gallery, maar we moeten wel voorzichtig zijn dat we geen miljoenen views tekort gaan komen. Aan de andere kant: een anonieme / niet ingelogde gebruiker heeft natuurlijk geen profiel en kan gewoon allerlei soort banners verwachten. Zo zou je je vaste (geregistreerde) gebruikers dus kunnen sparen en toch je banners kwijtkunnen.

[Renegade]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 14:57:
Een arrogante houding als deze komt Tweakers.net duur te staan.

Begrijp me goed, ik probeer hier absoluut niet arrogant over te komen, en ik heb amper recht van spreken over de site, maar we zitten gewoon met een impasse. Er zal een balans moeten worden gevonden tussen voldoende inkomsten en een minimum aan irritatie. Als alternatief is er toen een abo mogelijkheid gekomen, maar slechts een percentueel klein aantal mensen maakt gebruik van die mogelijkheid.
Zou tweakers kappen met het overschot aan reclame, en de site zou weer verschrikkelijk traag worden/er zouden nog maar 5 artikelen verschijnen op een dag/etc, dan zeggen de bezoekers ook op een gegeven moment adieu tegen je.

Nogmaals, ik wil absoluut niet arrogant zijn, maar tot nu toe heb ik ook weinig mensen gezien die kwamen met een werkbaar/bruikbaar alternatief.
Op een rijtje:
• Het aantal abo's momenteel is niet voldoende (voor zover ik weet) om de site draaiende te houden,
• Veel mensen willen geen abo afsluiten omdat het niet genoeg meerwaarde biedt/te duur is
• Nieuwe advertentievormen worden niet goed geaccepteerd
• Met alleen de standaard banners zijn er blijkbaar niet voldoende inkomsten om de site te financieren
• Met minder content neemt men geen genoegen, want dan staat er te weinig

Dan kun je gaan zoeken naar alternatieven (dat is m.i. ook noodzakelijk), maar zolang niemand een lumineus idee heeft is het lastig om de zaken te veranderen

[MichelVH]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 14:57:
Als je je site niet meer kan financieren met reclame die je gebruikers niet irriteert, dan moet je naar andere mogelijkheden gaan zoeken.

Jij hebt zeker geen abbo he?

[ Voor 33% gewijzigd door MichelVH op 25-04-2003 15:08 ]

[IWriteCode]

Hier is gewoon de verhouding content/reclame helemaal scheef.

Net ook die oranje banner in beeld gehad, ff gecopy-ed en gepasted in paintshop pro... ff gerekend.. 55% van het scherm is reclame voor microsoft of berichten over microsoft.
Die verhouding is idd een beetje krom.. (op 1152x864)

[Thefirstikke]

Ach, als die reclame t.net draaiende houd vind ik het allemaal wel best!

[GA!S]

Renegade schreef op 25 april 2003 @ 14:37:
[...]
Als mensen niet meer betalen voor die formaten, of omdat mensen ondertussen helemaal niet meer klikken op die banners, wat moet je dan als site doen
Steeds meer mensen kijken over de standaard reclame heen, dus wordt er geexperimenteerd met manieren van een advertie brengen (locatie, formaat, geluid, animatie, etc). Dan kun je als site wel zeggen dat je alleen de standaard banners wil accepteren, maar dan loop je daarmee het risico dat die niet genoeg opbrengen of dat de bannerleverancier op een gegeven moment zegt "bekijk het maar".

Reclame is geen doel, het is een middel om een artikel van een bepaalde firma onder de aandacht van andere te brengen. In dit geval wil bijvoorbeeld MS of Orange een product onder de aandacht brengen van potentiele klanten, de bezoekers van Tweakers.net.
Deze bezoekers zijn voor beide partijen waardevol, voor t.net omdat het de site bestaansrecht geeft en voor de adverteerder omdat het potentiele klanten zijn. Het is dus zaak voor zowel de adverteerder als t.net om respectvol met deze bezoekers om te gaan en ze niet te gaan irriteren en zich aan hen opdringen.

Het feit dat Tweakers.net blijkbaar op een dergelijke manier afhankelijk is van het aanbod van Webads zegt me dat er iets te veel macht bij dit bedrijf zit.

Je kan de zaak ook omdraaien: als jullie alleen maar met flash / popup /etc -ads komen dan krijgt de adverteerder GEEN toegang tot onze bezoekers!

(by the way: ik ben totaal ongevoelig voor reclame, ik zie ze niet, ik let er niet op en ik kijk er niet naar. Ik heb in dit geval ook geen mening over het al dan niet irritant zijn van die background. Ik vind alleen de discussie er omheen wel interessant.)

[ Voor 9% gewijzigd door GA!S op 25-04-2003 15:11 ]

[Verwijderd]

Renegade schreef op 25 April 2003 @ 14:37:

Waarom zouden we? Jij besluit gebruik te maken van onze diensten en wij mogen je daarvoor niet de rekening presenteren? Komt ie toch nog een keer; Als jij geen interesse hebt in spam neem je een abo. Dan kun je toch nog de rekening voor onze diensten betalen, en heb je geen last van reclame.

Alles op het internet dat standaard te bereiken is via een client is vrij voor gebruik. Zo kan iemand ook jullie nieuws-URL's via links bekijken, werkt vast aardig en diegene ziet dan geen reclame. Zo kan iemand ook zorgen dat zijn browser geen java/shockwave/flash meuk ondersteunt. Snap je, die vrijheid heeft iemand. Wat diegene ook kan doen met dat abo geld is fucktweakers.nl registreren a 10,50 EUR per jaar en daar een tutorial neerzetten hoe je banners blocked zonder dat jullie het opmerken. Waarom zou men immers rekening met Tweakers.net houden? Tweakers.net houdt toch ook geen rekening met de gebruikers? (analogie en fictief heb ik zo m'n twijfels over als ik dit lees...). Kortom, er zijn genoeg manieren om jullie reclame niet te zien - net zoals die er ook voor de TV zijn.

Wat wil je hier nou mee zeggen? Snap je nou werkelijk niet dat zo'n verdomt arrogante en egoistische houding op dit probleem niks oplost? (want ik ben 't daarover met jeroenr eens)

Hetzelfde gaat hier weer op met het kijken naar de TV. Jij kijkt naar veronica en verwacht een programmering, zij zetten je daarop reclame voor. Verwacht jij diezelfde programmering maar heb je geen behoefte aan de reclame, dan zal er een andere manier van betalen moeten komen, zoals bijvoorbeeld die decoder van canal+. Ik vind het eigenlijk vrij krom om te zeggen dat jij wel die programmering verwacht, maar dat we niet meer van je terug mogen verwachten dan dat je of niet betaalt, of niet meer dan eens in het half uur 30 seconden reclame wilt

Zucht.. vrij simpel, iemand die die reclame persee niet wil bekijken om wat voor reden dan ook zal het niet bekijken. Yorin wil geld verdienen. De kijker wil een programma zien en sommigen willen idd reclame zien om bepaalde redenen, maar ga jij reclames over maandverbanden en luiers (rond etenstijd) kijken? In beide zit een vorm van egoisme. Zo zit dat nou ook met Tweakers.net...

Conclusie: de reclame moet aantrekkelijk zijn in die zin dat het de kijker moet interesseren; niet irriteren (deja vu). Wij (de gebruikers) willen ook een leuk Tweakers.net, net als jullie. Anders zouden wij (de gebruikers) er niet komen.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2003 15:27 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat tweakers.net een ding vergeten......

de algemene stelling is dat de users moeten slikken of stikken.....

Nou vooruit dan, als wij massaal zeggen, we stikken, dan moeten jullie slikken want dan mis je opeens (a)je content (b)je banner inkomsten(c)je sponsoren(d)een bulk geld

IMHO gaat tweakers met al die reclame etc steeds meer een kant op waarvan ik denk "hmm kunnen ze echt niet rond komen van al die banners, of willen ze nu hun zakken gewon vullen"

Begrijp me niet verkeerd, geld verdienen wil en mag iedereen, maar kom er dan gewoon eerlijk voor uit

[Verwijderd]

Ik vind het opzich best netjes hoor, het springt tenminste niet in je oog met al zijn toeters en bellen. Ik vind dit een veel mooiere vorm van reclame dan die schreeuw dingen. Wat ik wel met iemand op de eerste pagina eens ben is dat het mischien beter is om er vakje bovenaan bij te maken(dus over de bovenste windows vakjes heen) met de tekst advertisement oid. Dan is het ook voor nieuwe bezoekers duidelijk dat jullie onafhankelijk zijn.

[Floor-is]

Renegade schreef op 25 April 2003 @ 15:08:
[...]

Begrijp me goed, ik probeer hier absoluut niet arrogant over te komen, en ik heb amper recht van spreken over de site, maar we zitten gewoon met een impasse.

Renegade, ik vind je een aardige vent echt waar, maar je bent iets aan het verdedigen waar weinig over goed te praten valt IMHO.

Er zal een balans moeten worden gevonden tussen voldoende inkomsten en een minimum aan irritatie. Als alternatief is er toen een abo mogelijkheid gekomen, maar slechts een percentueel klein aantal mensen maakt gebruik van die mogelijkheid.

Er zijn tal van alternatieven, maar daar moet wel enige spoed mee gemaakt worden anders wordt het niets. Hetgeen je geld mee kan verdienen wordt wel wat aan gedaan, maar ik weet niet in hoeverre. Vraag Daniel maar naar het PWM-idee.
Als dat goed wordt uitgewerkt kan je bijna alle banners uitbannen en een relaxete, snelle site neerzetten die veel meer unbiased is.

Zou tweakers kappen met het overschot aan reclame, en de site zou weer verschrikkelijk traag worden/er zouden nog maar 5 artikelen verschijnen op een dag/etc, dan zeggen de bezoekers ook op een gegeven moment adieu tegen je.

Tweakers.net heeft een overschot aan reclame, hoe komt die f*cking skyscraper anders op het forum? Omdat dat mooi is? Nee omdat er nog 3.5M views waren en 10 dagen, dat trekt de FP niet alleen!
De site hoeft dus niet traag te worden, er kunnen nog steeds meer en betere artikelen verschijnen, die bovendien korter op zich laten wachten. En dan heb je meer bezoekers, relatief minder reclame, beter nieuws en meer toekomst.

Nogmaals, ik wil absoluut niet arrogant zijn, maar tot nu toe heb ik ook weinig mensen gezien die kwamen met een werkbaar/bruikbaar alternatief.
Op een rijtje:
[KNIP] Abo, abo, banners, content[/KNIP]

Dan kun je gaan zoeken naar alternatieven (dat is m.i. ook noodzakelijk), maar zolang niemand een lumineus idee heeft is het lastig om de zaken te veranderen

Het limineuze idee is al een half jaar oud en er wordt aan gewerkt, niet met man en macht zo blijkt, anders had je er zelf ook zeker van gehoord.

Idee is: Met het winkelmandje kan je daadwerkelijk producten selecteren en bestellen, je kunt kiezen uit een aantal winkels en zo je dingen kopen.
Goed voor de pricewatch, goed voor de winkels, makkelijk voor de bezoekers en omzet voor Tweakers.net wat wil je nog meer?

[IWriteCode]

Ja, of de systemen uit de tweakers best buy guide voor de prijs aanbieden die vermeld wordt.. dat soort zaken..

[JT]

Ah, net ook die Xbox troep gezien...echt not done hoor, het spijt me zeer. Waarom niet ? Zie post Floris. Zoals hij zegt, er zullen vast wel andere alternatieven zijn.

[ Voor 23% gewijzigd door JT op 25-04-2003 15:35 ]

[Arfman]

Achtergrond .. vooruit .. maar dit kan toch niet de bedoeling zijn lijkt me:

[JT]

Arfman schreef op 25 April 2003 @ 15:34:
Achtergrond .. vooruit .. maar dit kan toch niet de bedoeling zijn lijkt me:

[afbeelding]

Dat is het dus wel

[Verwijderd]

Ik snap echt niet hoe Microsoft zich wil verbinden aan een toko waarvan:

1. De users altijd zeiken over Microsoft (veel van de users dan.)
2. Zelf volledig op Linux draait (terwijl de kosten daarbij niet de primaire issue is).

En die huge DHTML, Flash, weet ik ut allemaal troep.

Ik vind die zeer, zeer, ZEEEEEEEEEER slecht, dat wekt irritaties (bij mij dan) en ik denk dat een geirriteerde indruk van Microsoft niet een goede indruk is.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2003 15:40 . Reden: Even iets beter geformuleerd ]

[We Are Borg]

Arfman schreef op 25 April 2003 @ 15:34:
Achtergrond .. vooruit .. maar dit kan toch niet de bedoeling zijn lijkt me:

[afbeelding]

Nee, dat zou ik ook niet grappig vinden nee Heb btw nog niet gehad.

Floris: Idee klinkt super

[Arfman]

Verwijderd schreef op 25 april 2003 @ 15:39:
Ik snap echt niet hoe Microsoft zich wil verbinden aan een toko waarvan:
[snip]

Om over de keuze van de site nog maar te zwijgen ja

Misschien bepaalt WebAds dit wel en heeft M$ hier niet veel over te zeggen

[Verwijderd]

Arfman schreef op 25 April 2003 @ 15:42:
[...]

Om over de keuze van de site nog maar te zwijgen ja

Misschien bepaalt WebAds dit wel en heeft M$ hier niet veel over te zeggen

Ok, maar dan even buiten dat: Een geirriteerde gebruiker is een slechte gebruiker.

Ik begin een beetje het idee te krijgen dat geld overhand krijgt boven gebruikers. Geld verdienen is helemaal goed, maar dit soort banners zijn slecht voor je gebruikers, en zeg nou zelf, hoeveel geld zou je nog verdienen zonder gebruikers?

[Verwijderd]

TheDark schreef op 25 April 2003 @ 15:08:
[...]
Jij hebt zeker geen abbo he?

Los van het feit dat ik me afvraag waarom iedereen toch altijd abonnement met abbo en niet met abo afkort, heb ik inderdaad geen abonnement. Ik heb er wel over nagedacht, maar EUR 33 per jaar vind ik veel te veel voor wat er geboden wordt. Zowiezo hoeft bannervrij helemaal niet van mij. Ik erger me totaal niet aan banners.

[Verwijderd]

Oh, en verder nog (ik ben op dreef vandaag):

Stel de website van Ferrari heeft een bannercontract met bannertoko X. Dan komt er een mooie Audi DHTML ding door het beeld vliegen.

De rest hoef ik niet uit te leggen

[Renegade]

Verwijderd schreef op 25 april 2003 @ 15:21:
Alles op het internet dat standaard te bereiken is via een client is vrij voor gebruik. [snip]Kortom, er zijn genoeg manieren om jullie reclame niet te zien - net zoals die er ook voor de TV zijn.

Absoluut, er zijn 101 manieren om de reclame te blokken

Wat wil je hier nou mee zeggen? Snap je nou werkelijk niet dat zo'n verdomt arrogante en egoistische houding op dit probleem niks oplost? (want ik ben 't daarover met jeroenr eens)

Ik heb hierin geen houding (kromme zin ). Ik probeer je het standpunt vanaf deze kant te laten zien, maar ik heb hierin totaal geen bevoegdheid. Zoals ik al schreef, ik wil niet arrogant overkomen, en de situatie is ook niet zo zwart/wit als ik het stel, daarom stel ik de zaken misschien wat te simpel voor.

Conclusie: de reclame moet aantrekkelijk zijn in die zin dat het de kijker moet interesseren; niet irriteren (deja vu). Wij (de gebruikers) willen ook een leuk Tweakers.net, net als jullie. Anders zouden wij (de gebruikers) er niet komen.

Ben ik het absoluut mee eens.

Floris schreef op 25 april 2003 @ 15:22:
Renegade, ik vind je een aardige vent echt waar, maar je bent iets aan het verdedigen waar weinig over goed te praten valt IMHO.

Daar heb jij (naar ik vermoed) meer inzicht in dan ik. Komt ook door de positie waarin je voorheen verkeerde

Er zijn tal van alternatieven, maar daar moet wel enige spoed mee gemaakt worden anders wordt het niets. Hetgeen je geld mee kan verdienen wordt wel wat aan gedaan, maar ik weet niet in hoeverre. Vraag Daniel maar naar het PWM-idee.
Als dat goed wordt uitgewerkt kan je bijna alle banners uitbannen en een relaxete, snelle site neerzetten die veel meer unbiased is.

Persoonlijk vind ik dat het niet aan mij is om daarnaar te vragen. Dat is misschien een fout mijnerzijds.

Het limineuze idee is al een half jaar oud en er wordt aan gewerkt, niet met man en macht zo blijkt, anders had je er zelf ook zeker van gehoord.

Idee is: Met het winkelmandje kan je daadwerkelijk producten selecteren en bestellen, je kunt kiezen uit een aantal winkels en zo je dingen kopen.
Goed voor de pricewatch, goed voor de winkels, makkelijk voor de bezoekers en omzet voor Tweakers.net wat wil je nog meer?

Daar heb ik dus inderdaad weinig van gehoord. Waarom ik daarover weinig gehoord heb lijkt me echter een discussie voor een ander medium/tijdstip

[Erkens]

Arfman schreef op 25 April 2003 @ 15:42:
[...]

Om over de keuze van de site nog maar te zwijgen ja

Misschien bepaalt WebAds dit wel en heeft M$ hier niet veel over te zeggen

vanwaar die flame naar Microsoft?

[Arfman]

Nuttig draadje

Nu weten we meteen waarom Floris opgestapt is.. blijkbaar zijn banners voor T.net zo belangrijk dat ze zelfs het halve MT eruitknikkeren als dat nodig is ..

edit:

vanwaar die flame naar Microsoft?

Ik bedoelde dus eigenlijk: waarom wil M$ perse reclame maken op een site waar een groot gedeelte (zo niet HET grootste gedeelte) van de bezoekers erg Linux-minded is ? Je ziet toch ook geen M$ banners op Slashdot, om maar eens wat te noemen ?

[ Voor 46% gewijzigd door Arfman op 25-04-2003 15:53 ]

[Erkens]

Arfman schreef op 25 April 2003 @ 15:52:
Ik bedoelde dus eigenlijk: waarom wil M$ perse reclame maken op een site waar een groot gedeelte (zo niet HET grootste gedeelte) van de bezoekers erg Linux-minded is ? Je ziet toch ook geen M$ banners op Slashdot, om maar eens wat te noemen ?

ik doelde op die $

en lees de draad eens, Microsoft betaald webads om die plaatjes op diverse sites te laten tonen

en op /. zie ik wel af en toe een bannertje van Microsoft
daarnaast is deze site niet erg linux-minded, het overgrote deel gaat toch echt over windows en andere producten van dat bedrijf

[We Are Borg]

Arfman schreef op 25 April 2003 @ 15:52:
Nuttig draadje

Nu weten we meteen waarom Floris opgestapt is.. blijkbaar zijn banners voor T.net zo belangrijk dat ze zelfs het halve MT eruitknikkeren als dat nodig is ..

edit:


[...]

Ik bedoelde dus eigenlijk: waarom wil M$ perse reclame maken op een site waar een groot gedeelte (zo niet HET grootste gedeelte) van de bezoekers erg Linux-minded is ? Je ziet toch ook geen M$ banners op Slashdot, om maar eens wat te noemen ?

Hij bedoelt denk ik Microsoft, M$ is een manier van trollen/flamen wat naar mijn mening ook erg slecht overkomt Kortom, maak er gewoo lekker MS als afkorting van

[Verwijderd]

Erkens schreef op 25 April 2003 @ 15:55:
[...]

ik doelde op die $

en lees de draad eens, Microsoft betaald webads om die plaatjes op diverse sites te laten tonen

en op /. zie ik wel af en toe een bannertje van Microsoft
daarnaast is deze site niet erg linux-minded, het overgrote deel gaat toch echt over windows en andere producten van dat bedrijf

Zal ik dan maar niet beginnen over jouw emailadres?

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 15:56:
[...]

Zal ik dan maar niet beginnen over jouw emailadres?

Als jij daar op in wilt gaan kan dat, maar microshit heeft meerdere betekenissen naar mijn mening en hoeft geen microsoft te zijn M$ is gewoon bekende afkorting van MS in de manier van trollen en daarom niet gewenst

milanese: Op je 2de post, het is een ongeschreven regel en komt ook vaak voor inde forum FAQ's. Het is een manier van flamen. Klaar

[ Voor 16% gewijzigd door We Are Borg op 25-04-2003 16:03 ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 15:56:
[...]

Zal ik dan maar niet beginnen over jouw emailadres?

offtopic:
mag je best maar niet in deze draad

[Floor-is]

Renegade schreef op 25 April 2003 @ 15:47:
[...]
Daar heb jij (naar ik vermoed) meer inzicht in dan ik. Komt ook door de positie waarin je voorheen verkeerde

De zaken veranderen langzamerhand natuurlijk, maar uitgaande van wat er een aantal maanden terug speelde en wat ik nog hoor en zie... Nouja je begrijpt het wel

[...]
Persoonlijk vind ik dat het niet aan mij is om daarnaar te vragen. Dat is misschien een fout mijnerzijds.

Het is aan jou om hiernaar te vragen, dat is juist de reden waarom ik het noemde in mijn afscheidsthread in het crewforum. Om jullie interesse te wekken, om jullie juist een beetje druk te kunnen laten zetten op het MT, zodat er minder van dit soort threads nodig zijn. Jammer dat het niet zo is overgekomen.

[...]
Daar heb ik dus inderdaad weinig van gehoord. Waarom ik daarover weinig gehoord heb lijkt me echter een discussie voor een ander medium/tijdstip

Wellicht, wellicht ook niet, er werd gezegd dat er geen goede ideeen zijn, maar dit is er zeker wel eentje IMHO. En zo zijn er nog wel een aantal overigens

[Arfman]

daarnaast is deze site niet erg linux-minded, het overgrote deel gaat toch echt over windows

Ik denk dat deze site een van de meest grote bezoekersbase van Nederland heeft, die ook nog eens relatief veel op Linux varianten draaien of er in ieder geval vaak mee bezig zijn. Verder staat hier vaak Linux-minded nieuws (niks mis mee) dus deze site is zeker meer Linux-minded dan alle andere nieuwssites van NEderland bij elkaar.

[ Voor 20% gewijzigd door Wouter Tinus op 25-04-2003 19:12 ]

[Verwijderd]

Wie beweert dat deze site linux minded is?

Persoonlijk ken ik genoeg mensen die microsoft minded zijn op deze site.

Ik weet persoonlijk niet waarom floris opgestapt is, maar zolang hij zelf niet verteld waarom, wil ik hier geen conclusie over trekken.

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 25 April 2003 @ 15:58:
[...]


Als jij daar op in wilt gaan kan dat, maar microshit heeft meerdere betekenissen naar mijn mening en hoeft geen microsoft te zijn M$ is gewoon bekende afkorting van MS in de manier van trollen en daarom niet gewenst

Nou, ik hoef er geen 2 keer over na te denken om het te snappen
En als je niet M$ mag gebruiken, betekend dat dat we ons gedrag volledig moeten gaan aanpassen aan 1 bepaalde norm?

Tuurlijk, er zijn forumregels, dingen zoals schelden, ontopic e.d. maar als iemand Microsoft wil afkorten met M$ lijkt me dat prima zijn recht, en kan jij of iemand niet weten wat die persoon PRECIES bedoeld (weet jij veel, misschien is hij wel een breezahsletje).

[_MaLa_]

Ik vind deze reclame niet echt storend ik weet niet of zoiets meer op levert als de gebruikelijke standaard banners

[Erkens]

Arfman schreef op 25 April 2003 @ 16:00:
[...]

omg .. boeiend ?

Zegt iemand die erkens(at)microshit(dot)nl als mailadres heeft ...

nogmaals daar ga ik niet op in in deze draad en ik verzoek je vriendelijk doch dringend om je post te editen en dat mijn emailadres er niet openbaar staat.

Ik denk dat deze site een van de meest grote bezoekersbase van Nederland heeft, die ook nog eens relatief veel op Linux varianten draaien of er in ieder geval vaak mee bezig zijn. Verder staat hier vaak Linux-minded nieuws (niks mis mee) dus deze site is zeker meer Linux-minded dan alle andere nieuwssites van NEderland bij elkaar.

en dus is dit een prima plek voor Microsoft om reclame te maken

[Floor-is]

Arfman schreef op 25 April 2003 @ 15:52:
Nuttig draadje

Nu weten we meteen waarom Floris opgestapt is.. blijkbaar zijn banners voor T.net zo belangrijk dat ze zelfs het halve MT eruitknikkeren als dat nodig is ..

Ho ho! Ik ben er zelf uitgestapt en dit was zeker niet de belangrijkste reden. Nee ik vertel niet wat dat dan wel was, want sommige dingen houdt ik liever voor mijzelf.

Maar dit misverstand wil ik wel uit de wereld als het even kan.

edit:
Ik bedoelde dus eigenlijk: waarom wil M$ perse reclame maken op een site waar een groot gedeelte (zo niet HET grootste gedeelte) van de bezoekers erg Linux-minded is ? Je ziet toch ook geen M$ banners op Slashdot, om maar eens wat te noemen ?

Nee, omdat men op SlashDot helemaal Linux-minded is, hier gebruikt nog steeds 70+% van de bezoekers Windows als desktop-OS.

[Arfman]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 16:00:
[...]Tuurlijk, er zijn forumregels, dingen zoals schelden, ontopic e.d. maar als iemand Microsoft wil afkorten met M$ lijkt me dat prima zijn recht, en kan jij of iemand niet weten wat die persoon PRECIES bedoeld (weet jij veel, misschien is hij wel een breezahsletje).

Precies. Zullen we nu weer ontopic gaan en ons niet drukmaken over een $-etje waar ik verder NIETS mee bedoelde, behalve dan dat iedereen meteen weet dat het Microsoft betreft ? (wat ook precies mijn bedoeling was).

Om je gerust te stellen, Erkens, ik werk nu onder W2K (werk) en thuis heb ik 2 XP-dozen staan.

En mijn post editen omdat je mailadres er staat ? Als je niet wilt dat je emailadres openbaar is moet je je profiel even aanpassen, probleem opgelost

[ Voor 11% gewijzigd door Arfman op 25-04-2003 16:05 ]

[Arfman]

Floris schreef op 25 april 2003 @ 16:03:
[...]
Ho ho! Ik ben er zelf uitgestapt en dit was zeker niet de belangrijkste reden. Nee ik vertel niet wat dat dan wel was, want sommige dingen houdt ik liever voor mijzelf.

Maar dit misverstand wil ik wel uit de wereld als het even kan.

OK, maar het had er wel mee te maken dus ...

[Verwijderd]

Erkens schreef op 25 april 2003 @ 15:55:
[...]

ik doelde op die $

en lees de draad eens, Microsoft betaald webads om die plaatjes op diverse sites te laten tonen

en op /. zie ik wel af en toe een bannertje van Microsoft
daarnaast is deze site niet erg linux-minded, het overgrote deel gaat toch echt over windows en andere producten van dat bedrijf

Okee, maar een bannertje is toch wel anders dan én een meescrollende popup, en banners, én een advertorial?

[Renegade]

Floris schreef op 25 April 2003 @ 15:59:
De zaken veranderen langzamerhand natuurlijk, maar uitgaande van wat er een aantal maanden terug speelde en wat ik nog hoor en zie... Nouja je begrijpt het wel

'nuff said

Het is aan jou om hiernaar te vragen, dat is juist de reden waarom ik het noemde in mijn afscheidsthread in het crewforum. Om jullie interesse te wekken, om jullie juist een beetje druk te kunnen laten zetten op het MT, zodat er minder van dit soort threads nodig zijn. Jammer dat het niet zo is overgekomen.

Ik denk dat hierin ook een rol gespeeld wordt door de afstand tussen GoT/T.net, dat is dus net het gedeelte waarover ik hier niet wou beginnen

[Verwijderd]

El_BingO schreef op 25 April 2003 @ 16:11:
[snipperdesnap]

Maar goed, ik vroeg me nog steeds af of T.net juist niet bang is om op deze wijze bezoekers te verliezen? Of is dat risico te nemen?

Ik weet niet of ze d'r uberhaupt over na hebben gedacht.
Risico nemen? mijn visie: nee

[Arfman]

El_BingO schreef op 25 April 2003 @ 16:11:
Tis wel lekker al dat offtopic geblaat over M$ en e-mailadressen...

Maar goed, ik vroeg me nog steeds af of T.net juist niet bang is om op deze wijze bezoekers te verliezen? Of is dat risico te nemen?

Wannabee-mod mode: ONTOPIC please !

Ik denk persoonlijk dat ze het risico nemen. Het zou mij ook wat te ver gaan om nu te zeggen dat ik door deze ads hier minder ga komen, of helemaal niet meer. Als het echter zo blijft ga ik wel op zoek naar adblocking software. Ik denk dat meerdere bezoekers er zo over denken.

edit: woei, modje powerrrr

[ Voor 15% gewijzigd door Arfman op 25-04-2003 16:20 ]

[Verwijderd]

Maar verder ontopic:

Het lijkt erop dat de markt aan het verschuiven is, volgens mij wordt steeds meer gefocused op het geld verdienen met Internet, de grootste, lelijkste banners, beweging erin, het moet pijn doen aan je ogen, en nog beter, je moet hem HOREN (banners met geluid heb ik ook al gezien).

Het is hetzelfde principe als de maandverbandreclame, waarom worden we daar zo moe van en kennen we ze dromen? omdat ze zo irritant zijn, maar koop je het product, omdat als je de reclame kan dromen weet je ook het merk en pak je die.

Het is hetzelfde idee, maar de irritatie gaat er wel door omhoog.

[JT]

Sir_Killalot schreef op 25 April 2003 @ 16:42:
[...]


Lees de 1ste post in dit topic is goed

Jij had mijn post is moeten lezen. Het enige wat ik zei is dat ik die wannadoo banner echt VEEL te veel vind. Als je er persé argumenten voor wilt: zie wederom de post van Floris waar ik eerder naar terug verwees. Plus dat ik 3 van de 4 hits op de FP een banner krijg die over de content heen gaat, vind ik echt VEEEEEEEEEEEEEEEEL te ver gaan.

Edit: hmmm, die posts zijn ook gekapt. Anyways, deze kan wel blijven staan; hier zit fundering bij.

[ Voor 11% gewijzigd door JT op 25-04-2003 16:45 ]

[Diaboluzzz]

jaja hier ben ik ook weer ph34r m3 .

Ok ik richt me even richting de eind verantwoordelijken.

Daniel, Femme:

Jullie leven van Tnet, en dat gaat jullie prima af aangezien Daniel een mooie 307 leased.
Dat het jullie financieel gezien goed gaat is mooi, ik gun het jullie het is tenslotte jullie levenswerk.
Maar je moet weten wanneer het genoeg is. Geld is leuk maar vergeet niet dat het de bezoekers zijn die het geld opbrengen.
Kijk naar de geschiedenis maar ook naar de toekomst.
Het is de afgelopen jaren zeer goed gegaan op het forum en op de FP maar toch druipen er steeds meer mensen af, steeds vaker zijn er ddossen, steeds langere discussie in LA over beleid en zo nog meer voorbeelden. Voorbeelden die naast de vele positieve punten steeds meer een negatief beeld scheppen.
In de wandelgangen wordt zelfs al gezegd "ik kom niet meer daar, je kan er geen fatsoenlijke vraag posten of hij wordt gesloten" _{laatst nog in LA/sm gelezen}
Als je naar de geschiedenis kijkt zie je dat de algemene norm op vele terreinen steeds lager komt te liggen, op school leer je minder en zijn de examens makkelijker.
Nu zul je misschien denken, wtf heeft dat met deze draad te maken? Nou het antwoord op die vraag ligt niet eens zo ver weg.
Immers terwijl de jeugd steeds luier wordt, steeds makkelijker enz. wordt GoT steeds moeilijker, moeilijker in regels en in daden.
Steeds meer wordt er super streng gemod met het idee de niet-goedwillende-bezoeker weg te sturen en de vaste welwillende-bezoeker te houden.
Maar dit staat haaks op de huidige marketing policy die hier gehanteerd wordt.
Immers: de niet-willende bezoeker rouwt niet om banners popups of zelfs pornobanners die komen hier 2 a 3x in de maand puur om de helpdesker uit te hangen.
Nee, die categorie is genoeg gewent van sites als www.******.am .
Je stuit met deze campagnes de veel grotere categorie vaste bezoekers, die hier dagelijks vele malen komen tegen de borst.
En juist die groep onderhoudt jullie forum en bezorgen jullie de pageviews.
Nu kun je wel gaan denken, ach we hebben wat teveel orange banners ingekocht, we stoppen ze wel even mateloos irriterend aan de rechterkant van het forum maar zo werkt het niet Daniel. Als jij teveel hebt ingekocht omdat je dan meer centen kreeg dan is dat jou probleem en mag je dat wmb niet doorrekenen naar jou primaire bron van inkomsten.
Jullie zijn zoals ik het zie het laatste halfjaar goed fout bezig.
Eerst kwam er een banner op de FP, toen kwamen er flash banners over de gehele site, nu is de achtergrond van de FP veranderd, en heeft MS de hele FP met een banner verziekt (ik heb er geen andere woorden voor)
Vervolgens kwamen er tijdelijke banners op GoT met als argumentatie: "we moeten ze even kwijt".
Tot slot is zelfs een POPup doorgedrongen tot het hartje van de FP.
Ik vindt dit, en vele met mij, een behoorlijk negatieve ontwikkeling die GoT/tnet behoorlijk aantast.
Ik gun jullie van harte alle geld van de wereld maar de manier waarop jullie het nu vergaren komt op mij over als een stel geld wolven die geen liefde meer kennen voor hun levenswerk en zo snel mogelijk de schaapjes op het droge willen hebben.
Moeten jullie lekker zelf weten, ga jullie gang maar onthoudt wel dat je op deze manier je eigen idee afbreekt, en sneller dan je nu zelf doorhebt.

En ik neem tot slot aan dat jullie het marktmechanisme kennen, op het moment dat een bedrijf over de top gaat qua middelen (wat jullie dus nu doen) dan zal het plezier van de bezoeker afnemen en zal de vraag naar een alternatief toenemen, uiteindelijk zal er een alternatief komen en zullen mensen daar massaal hun toevlucht zoeken.

Als jullie Tnet weer zo willen hebben als het een half jaar geleden, of iets langer, was dan zou ik maar wat rustiger aan doen met de verkoop van reclame.
Er komt namelijk een moment dat de geld kraan dicht gaat, omdat de bezoeker het niet meer pikt, en die bezoeker is dan de welwillende bezoeker, de goede bezoeker, de vaste bezoeker.
EN NIET de slechtwillende-bezoeker die met bannerblockers en popup killers de helpdesker komt uithangen.


Ik hoop dat mijn, overigens weer veel te lange, post duidelijk is en eindelijk eens door de front linie van mods en wannabee mods (ik zal geen namen noemen, spreek wel voorzich) heenbreekt en eindelijk eens terecht komt waar het terecht hoort te komen, het managment team.

[MikeN]

Ik geloof na al deze reacties dat er misschien eens wat zou moeten veranderen in het huidige bannerbeleid. Volgens Floris zijn daar genoeg opties voor, en ga me niet vertellen dat die in de paar maanden dat hij weg is gigantisch zijn veranderd ofzo.

Maar goed, ik zit nu eigenlijk nog met 1 vraag.
In de vorige (gesloten ) topics is steeds gezegd dat de x-box live ad wel moest omdat anders de hele MS campagne niet doorging. Daar kon ik nog begrip voor opbrengen. Maar tot nu toe heb ik meer "niet-normale" banners (2 screenads, en nu die blend-ad) in de MS campagne gezien, dan normale banners. Dan vraag ik me af waarom jullie dan toch in godsnaam aan die campagne zijn begonnen. Het argument "dat deze ads moesten omdat anders de hele campagne niet door ging" gaat mijn inziens niet echt meer op.

[Diaboluzzz]

aangezien ik mn post niet wil editten, vindt hem wel mooi zo, een kleine wijziging.

Daniel rijd dus geen 307 meer, die gaat naar Femme, Daniel krijgt een 200e duurdere renault megane

_/ironie

[Harm]

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:26:
Nu kun je wel gaan denken, ach we hebben wat teveel orange banners ingekocht, we stoppen ze wel even mateloos irriterend aan de rechterkant van het forum maar zo werkt het niet Daniel. Als jij teveel hebt ingekocht omdat je dan meer centen kreeg dan is dat jou probleem en mag je dat wmb niet doorrekenen naar jou primaire bron van inkomsten.

Die fout ligt bij WebAds die ons per se zoveel banners wilde geven. Daniël heeft hier niet een verkeerde keus gemaakt voor zover ik weet.

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:26:
Jullie zijn zoals ik het zie het laatste halfjaar goed fout bezig.
Eerst kwam er een banner op de FP, toen kwamen er flash banners over de gehele site, nu is de achtergrond van de FP veranderd, en heeft MS de hele FP met een banner verziekt (ik heb er geen andere woorden voor)
Vervolgens kwamen er tijdelijke banners op GoT met als argumentatie: "we moeten ze even kwijt".
Tot slot is zelfs een POPup doorgedrongen tot het hartje van de FP.

Wat voor pop-up bedoel je? Die over dat onderzoek? Die staat er al tijden en daar is al vaker een topic over geweest.

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:26:
Ik vindt dit, en vele met mij, een behoorlijk negatieve ontwikkeling die GoT/tnet behoorlijk aantast.
Ik gun jullie van harte alle geld van de wereld maar de manier waarop jullie het nu vergaren komt op mij over als een stel geld wolven die geen liefde meer kennen voor hun levenswerk en zo snel mogelijk de schaapjes op het droge willen hebben.
Moeten jullie lekker zelf weten, ga jullie gang maar onthoudt wel dat je op deze manier je eigen idee afbreekt, en sneller dan je nu zelf doorhebt.

Sorry hoor, maar ze doen dit echt niet alleen om zelf lekker goed te zitten hoor. Tweakers.net is een bedrijf en een bedrijf moet geld in kas hebben voor allerlei uitgaven. Dat geld moet op een manier vekregen worden en op T.net is één van de manier bannering. Daarnaast wordt er nagedacht over andere manieren van inkomsten. Dingen kosten geld, ook in de internetwereld en bedrijven hebben dus kosten. Die worden door de groei al maar hoger en dan mag jij mij uitleggen waar dat geld vandaan moet komen als we geen banners mogen gebruiken. Wouter Tinus heeft meerdere keren gezegd T.net niet zou kunnen bestaan van een paar eenvoudige banners, dus is er meer nodig.

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:26:
Ik hoop dat mijn, overigens weer veel te lange, post duidelijk is en eindelijk eens door de front linie van mods en wannabee mods (ik zal geen namen noemen, spreek wel voorzich) heenbreekt en eindelijk eens terecht komt waar het terecht hoort te komen, het managment team.

Binnen het MT wordt ook nagedacht over manieren van inkomstenwerving en ze zullen daar dit echt wel lezen. Alleen het is allemaal niet zo eenvoudig als het een jaar of wat geleden was. We zijn groter dan toen en daar horen bepaalde veranderingen bij om het allemaal goed te laten lopen omdat het anders mis gaat.

MikeN schreef op 25 April 2003 @ 17:30:
Ik geloof na al deze reacties dat er misschien eens wat zou moeten veranderen in het huidige bannerbeleid. Volgens Floris zijn daar genoeg opties voor, en ga me niet vertellen dat die in de paar maanden dat hij weg is gigantisch zijn veranderd ofzo.

Daar wordt over nagedacht binnen het MT en door de andere medewerkers van GoT/T.net. Alleen denken/werken/etcetera via internet gaat langzamer dan in real life overleg waardoor dingen bij ons langzamer gaan dan bij normale bedrijven. Daarnaast is er gewoon niet genoeg geld beschikbaar om 1-2-3 van alles te regelen. De eerste stappen zijn al gezet (Abonnees, PWM's) maar er zal vast en zeker nog meer komen.

Op dat laatste uit je reply mag iemand reageren die dat ook daadwerkelijk weet.

[Wouter Tinus]

MikeN schreef op 25 April 2003 @ 17:30:
Maar goed, ik zit nu eigenlijk nog met 1 vraag.
In de vorige (gesloten ) topics is steeds gezegd dat de x-box live ad wel moest omdat anders de hele MS campagne niet doorging. Daar kon ik nog begrip voor opbrengen. Maar tot nu toe heb ik meer "niet-normale" banners (2 screenads, en nu die blend-ad) in de MS campagne gezien, dan normale banners. Dan vraag ik me af waarom jullie dan toch in godsnaam aan die campagne zijn begonnen. Het argument "dat deze ads moesten omdat anders de hele campagne niet door ging" gaat mijn inziens niet echt meer op.

Een Xbox-live campagne is heel iets anders dan een Windows Server 2003 campagne.

[Skinkie]

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:32:
aangezien ik mn post niet wil editten, vindt hem wel mooi zo, een kleine wijziging.

Daniel rijd dus geen 307 meer, die gaat naar Femme, Daniel krijgt een 200e duurdere renault megane

_/ironie

heb jij het jaaroverzicht bij de KvK Utrecht gehaald ofzo?

[Diaboluzzz]

meer als in: tweakdsl
meer als in: abbo's
meer als in: banners
meer als in: tweakgear
meer als in: shop.tweakers.net

het heeft 3 jaar zo gedraait en nu opeens moeten bovenstaande dingen allemaal worden toegevoegd om T'net zijn voortbestaan te kunnen garanderen?
sorry maar dat gaat er bij mij niet in, voor zover ik van het MT begrepen heb is tweakdsl gouden handel.
Ook met abbo's hebben ze niet te klagen. een simpel systeem en toch levert het veel geld op.
en dan ook nog eens de banners ? en dat om 2 mensen een onbepaalde/onbetaalde hoeveelheid bandbreedte en 13 servers te kunnen onderhouden?
Nee ramH, met alle respect hoor maar dat gaat er bij mij niet in.

edit:

Skinkie schreef op 25 April 2003 @ 17:43:
[...]

heb jij het jaaroverzicht bij de KvK Utrecht gehaald ofzo?

nee ik heb zo mijn informatie bronnen..

[ Voor 20% gewijzigd door Diaboluzzz op 25-04-2003 17:47 ]

[Femme]

Diaboluzzz schreef op 25 April 2003 @ 17:32:
aangezien ik mn post niet wil editten, vindt hem wel mooi zo, een kleine wijziging.

Daniel rijd dus geen 307 meer, die gaat naar Femme, Daniel krijgt een 200e duurdere renault megane

_/ironie

Op het moment dat ik die auto ga krijgen ben ik vijf jaar lang met Tweakers.net bezig geweest. Ik zou denk dat je dan wel eens een auto onder je kont mag hebben.

Je voorstelling van zaken is wat anders dan de werkelijkheid. Op dit moment gaat het financieel vrij goed, wat mogelijkheden biedt om eindelijk eens de dingen te gaan doen die we altijd al wilden doen. Het MT heeft vorig jaar behoorlijk moeten interen terwijl 2001 al een rampjaar was. In de periode 1998 tot Q4 1999 heeft Tweakers.net mij alleen maar geld en veel tijd gekost, dus om nou te zeggen dat het alleen maar om geld gaat...

[Wouter Tinus]

Sorry hoor, maar er zijn nog zeker 30 mensen die jij nu vergeet die ook betaald moeten worden. En dan is er nog een kantoor, er is een reviewplatform nodig, software moet betaald worden (React), etc.

[Wouter Tinus]

Mensen die alleen maar even cynisch willen doen of de draad duidelijk niet lezen moeten niet verbaasd opkijken als hun post verdwijnt. Deze discussie is zonder jullie 'bijdrages' al onoverzichtelijk genoeg.

[Diaboluzzz]

Femme schreef op 25 april 2003 @ 17:48:
[...]


Op het moment dat ik die auto ga krijgen ben ik vijf jaar lang met Tweakers.net bezig geweest. Ik zou denk dat je dan wel eens een auto onder je kont mag hebben.

Je voorstelling van zaken is wat anders dan de werkelijkheid. Op dit moment gaat het financieel vrij goed, wat mogelijkheden biedt om eindelijk eens de dingen te gaan doen die we altijd al wilden doen. Het MT heeft vorig jaar behoorlijk moeten interen terwijl 2001 al een rampjaar was. In de periode 1998 tot Q4 1999 heeft Tweakers.net mij alleen maar geld en veel tijd gekost, dus om nou te zeggen dat het alleen maar om geld gaat...

begrijp me niet verkeerd, ik gun het je van harte. ik zal nimmer je banners blokken al staan ze op de meest vreemde plekken maar ik probeer er op te wijzen dat het wel steeds ergere vormen aanneemt.

En je spreekt over een periode van 3 jaar terug, toen had tnet nog >15000 users oid.
Nu het beter gaat, wat jullie gegunt is. moet je dat zeker vast houden maar ik ben bang dat het teveel uitgebaat wordt en dat kan nogal negatieve effecten hebben.

[Thefirstikke]

Ik snap ook niet dat mensen zo moeilijk kunnen doen om wat reclame. Alles is hier GRATIS, en dat moet de gemiddelde Nederlander als muziek in de oren klinken! Lekker boeiend dat er wat meer reclamen op t.net en got komt. Alles Femme en Daniel dat geld op brengt: mooi voor hun toch? En als daardoor t.net en got kunnen blijven draaien kan ik de huidige gebeurtenissen alleen maar positief bekijken. Jammer dat veel mensen dat niet kunnen. Je bent niet verplicht om hier te komen!

[TGEN]

Wat mij betreft is het al fout gegaan toen Tweakers.net een BV werdt.

Het is immers allemaal begonnen met een kleine site over het overklokken van een bepaalde pc, en daaruit is een aardige community gegroeid. Kijk eens naar de pageviews, het aantal frequente gebruikers op GoT, etc. Maar in al die groei en bloei heeft Tweakers.net toch zijn oorspronkelijke doel uit het oog verloren, namelijk het pushen van hardware over de limieten. Nu is het logisch dat er met het groeien van de userbase niet meer de enige activiteit wordt, aangezien de gebruikers meer interesses delen, en het een logisch gevolg is dat die interesses dan ook een plaats krijgen op de site. Natuurlijk is het de keus van Femme en de Crew om te beslissen wat de content is, maar ik vind dat ze dan niet voorbij moeten gaan aan de basis van dit alles.

Op het moment dat je er een BV van maakt, wordt het een bedrijf, en bedrijven draaien niet op vrijwilligerswerk en eigen vermogen. Een bedrijf hoort tenminste break-even te draaien, moet inkomsten regelen en uitgaven beheren, en levert zijn producten tegen een bepaalde prijs. Niets verkeerds mee op zich, maar dat is niet waar Tweakers.net ooit mee begonnen was. Zowiezo mis ik echte tweakercontent vanuit de crew zelf, en zie ik van de afgelopen jaren het stukje over het overklokken van Durons als eenzaam hoogtepunt (in de tijd dat er maar een paar artikelen per dag werden gepost, waar ik geen echte problemen mee had).

Ook de sfeer is veranderd met het groeien van de userbase. Door de grotere bekendheid voelen steeds meer mensen zich tot Tweakers.net aangetrokken. Nu wil ik geen mensen persoonlijk aanvallen of een grote groep gebruikers de oorlog verklaren, maar ik moet wel zeggen dat het niveau met flinke stappen gedaald is. Daarbij doel ik niet op de kennis van gebruikers, maar op het gedrag. Als mensen dingen niet weten, en ze weten zelf niet hoe ze dat te weten moeten komen, worden ze standaard afgesnauwt met de gebruikelijke termen "rtfm", "utfs" e.d. Waarom niet gewoon een duidelijk antwoord geven? Die gebruiker helpen? Op deze manier verziek je danig de sfeer, en het helpt ook niet bepaald voor het respect dat andere mensen voor je hebben. In ieder geval, respect vanaf mijn kant. Daarbij kom je op een volgende groep gebruikers.

Deze groep is hier niet zozeer vanwege de content, maar vanwege de community. Ik wil niet zeggen dat men dan per definitie een neveauverpester is, maar het zorgt er wel voor dat de target van Tweakers.net verschijft naar een ander soort gebruikers. En dan is er ook nog de groep met algemene gedragsproblemen. deze groep is nog wel het vervelendste. Met persoonlijke aanvallen, veelvuldig gebruik van ongefundeerde flames (waarover men kan discussieren waar de grens ligt, en dat in het geval vaan een groot aantal modjes op GoT ook nodig is) en dergelijke.

Tweakers.net hoort wat mij betreft een waardevolle site/community te zijn, waaraan iedereen zijn steentje bijdraagt.

mvgr,
TGEN

P.S., Ik vind het zowiezo geen zeker idee om van een site als Tweakers.net te leven, alhoewel Femme en Daniel dat, voor zover ik weet, tot nu toe best redden. Dit soort sites lenen zich niet echt voor het verdienen van je brood, alhoewel ze wel erg veel tijd en geld vragen. Ik zou zoiets niet beginnen zonder een vaste baan met zekerheid van je financiele positie over een lange duur, hoewel dat wel de tijd die je in de site kan steken danig beperkt.

[Floor-is]

Femme schreef op 25 April 2003 @ 17:48:
[...]


Op het moment dat ik die auto ga krijgen ben ik vijf jaar lang met Tweakers.net bezig geweest. Ik zou denk dat je dan wel eens een auto onder je kont mag hebben.

Je voorstelling van zaken is wat anders dan de werkelijkheid. Op dit moment gaat het financieel vrij goed, wat mogelijkheden biedt om eindelijk eens de dingen te gaan doen die we altijd al wilden doen. Het MT heeft vorig jaar behoorlijk moeten interen terwijl 2001 al een rampjaar was. In de periode 1998 tot Q4 1999 heeft Tweakers.net mij alleen maar geld en veel tijd gekost, dus om nou te zeggen dat het alleen maar om geld gaat...

Jij verdient die auto als geen ander, dat staat buiten kijf. Jij bent de initiator, jij bent de persoon met het idee en de kennis, zonder jou geen T.net zo ongeveer.

Die andere auto vind ik persoonlijk zwaar overdreven, met name door het kilometrage en de reden hiervan, maar dat is mijn persoonlijke mening en gezien ik geen aandeelhouder of werknemer ben hoef je je daar ook niets van aan te trekken

[NoBody]

mja als pro-linux'er moet ik helaas zeggen dat ik het triest vind, puur vanwege het feit dat het een Microsoft product is, dat geeft Tweakers.net een pro-Windows look voor nieuwe users en ik denk dat dat de wat geëvanceerdere (lees: linux-) users een beetje afschrikt. Gelukkig duurt het maar 24 uur en ik zal dan ook blij zijn als tweakers weer zijn eigen vorm aanneemt

Voor de rest kan ik hier natuurlijk van alles neerzetten, maar t.net is en blijft van jullie

TGEN schreef op 25 April 2003 om 18:04 o.a. de volgende zin:
....Als mensen dingen niet weten, en ze weten zelf niet hoe ze dat te weten moeten komen, worden ze standaard afgesnauwt met de gebruikelijke termen "rtfm", "utfs" e.d....

offtopic:
dat is gelukkig al een hele tijd officiëel verboden

[ Voor 29% gewijzigd door NoBody op 25-04-2003 18:10 ]

[MikeN]

Thefirstikke schreef op 25 april 2003 @ 18:02:
Ik snap ook niet dat mensen zo moeilijk kunnen doen om wat reclame. Alles is hier GRATIS, en dat moet de gemiddelde Nederlander als muziek in de oren klinken!

Nee, je moet of een abbo nemen of banners kijken. Volledig gratis zou ik het dus niet willen noemen. Maar goed, het kost mij geen geld nee.

Lekker boeiend dat er wat meer reclamen op t.net en got komt.

Als ik, en andere bezoekers, zich daar mateloos aan irriteren, vind ik dat best boeiend ja.

Alles Femme en Daniel dat geld op brengt: mooi voor hun toch?

Natuurlijk, die verdienen ook wel eens wat na al dat harde werken

En als daardoor t.net en got kunnen blijven draaien kan ik de huidige gebeurtenissen alleen maar positief bekijken. Jammer dat veel mensen dat niet kunnen. Je bent niet verplicht om hier te komen!

Gelukkig ben ik niet verplicht hier te komen. Het punt is ook niet dat ik banners MOET kijken ofzo. Ik zou het alleen ronduit jammer vinden als ik en andere bezoekers niet meer op tweakers.net/GoT komen omdat er zoveel, um, "banneroverlast" is.

Maar er wordt op de achtergrond nagedacht over nieuwe mogelijkheden om geld te verdienen, laten we hopen dat daar ook wat positiefs uit naar voren gaat komen

Wouter Tinus schreef op 25 april 2003 @ 17:55:
Mensen die alleen maar even cynisch willen doen of de draad duidelijk niet lezen moeten niet verbaasd opkijken als hun post verdwijnt.[...]

offtopic:
Ik sta op t.net ondertussen nergens meer van te kijken...

[TGEN]

Oh en Nobody, Linux users zijn niet per definite geavanceerder, voorzover een user geavanceerd kan zijn. Er is een groot percentage van de linuxgebruikers die net zoveel van hun OS afweten als de gemiddelde Microsoft OS gebruiker. Daarbij komt, dat Windows net zoveel aandacht hoort te verdienen als Linux. Natuurlijk zijn er min- en pluspunten aan beide kanten, maar er is geen 'beter' OS. Als mijn argumenten daarvoor wil weten open je maar een ander topic, het hoort hier niet thuis in ieder geval.

edit:

Hmm, zijn post is foetsie, trash deze dan ook maar.
Er was een boel posts tussen gekomen. Niet trashen dus! Neeee niet klikk

[ Voor 16% gewijzigd door TGEN op 25-04-2003 18:24 ]

[Floor-is]

Hallo, de hele intergriteit van deze thread wordt weer eens verknald. Wat is het probleem nu om dit te laten staan? Er zijn nu reacties op posts die weg zijn, nee da's lekker.

Ontopic: Op zich wel een leuk idee zo'n blend-in, maar op een site als deze komt dit niet goed uit. Ik denk dat we het daar wel over eens zijn.
Misschien dat wij als gebruikers de crew kunnen verzoeken om niet meer zoveel (verschillende) ads tegelijk te plaatsen, wellicht luisteren ze naar ons als we dit gezamelijk doen.

[NoBody]

TGEN schreef op 25 april 2003 om 18:11 o.a. dit:

edit:

Hmm, zijn post is foetsie, trash deze dan ook maar.

Nee die is niet foetsie, ik heb gepoogd mijn mening in de vorige post te onderbouwen en naar mijn mening is dat aardig geslaagd, imho weinig reden dus om hem te trashen

[Verwijderd]

Als het geld oplevert voor tweakers.net is het best. Zelfs al is het natuurlijk voor de monsters uit Redmond.

- Show us the money.

[Diederick Janse]

Eén woord: verwend.

[Wouter Tinus]

Hallo, de hele intergriteit van deze thread wordt weer eens verknald. Wat is het probleem nu om dit te laten staan?

Lezen dude, de crew staat open voor nuttige realistische suggesties en serieuze gerichte vragen die nog niet aan bod zijn geweest, maar we zitten niet te wachten op semi-offtopic geneuzel en duffe statements als "AHHH, ik vind het ook irritant". Dat weten nu onderhand wel .

[MikeN]

Died schreef op 25 April 2003 @ 18:27:
Eén woord: verwend.

Natuurlijk zijn de bezoekers verwend dat ze al zo'n tijd een site met relatief weinig reclame voor zich hebben. (Maar aan de andere kant is tweakers.net misschien ook wel een beetje verwend met gesponsorde servers, bandbreedte en mods )

Het punt waar het vooral om gaat is dat nu in een tijdsbestek van enkele maanden tweakers.net helemaal, tsja, volgebouwd wordt met banners. Dan begin je je toch af te vragen of dat wel nodig is, EN of het wel goed is voor tweakers.net in het algemeen.

[Heineken]

Grappig, HCCnet.nl heeft het ook.
Is het nationale Windows Server 2003 dag ofzo?

[Wouter Tinus]

MikeN schreef op 25 April 2003 @ 18:33:
Het punt waar het vooral om gaat is dat nu in een tijdsbestek van enkele maanden tweakers.net helemaal, tsja, volgebouwd wordt met banners. Dan begin je je toch af te vragen of dat wel nodig is, EN of het wel goed is voor tweakers.net in het algemeen.

Grappig dat precies een jaar geleden al dezelfde discussie werd gehouden dan: Wordt tweakers.net een grote commercieele club?.

Grappig, HCCnet.nl heeft het ook.
Is het nationale Windows Server 2003 dag ofzo?

Ja, en ZDnet.nl ook. Zo had het eigenlijk uit moeten zien. Wit. Maar dat hebben we geweigerd omdat het teveel opviel.

[ Voor 17% gewijzigd door Wouter Tinus op 25-04-2003 18:37 ]

[Diaboluzzz]

Died schreef op 25 april 2003 @ 18:27:
Eén woord: verwend.

Eén opmerking: als mensen hier een redelijke discussie met voldoende argumenten opstarten en alle onzin reply's worden verwijdert dan mag jou reply wat mij betreft ook weg.
geef nuttige info of hou je uit de draad met zo'n opmerking raak je kant nog wal en voor een nieuwsposter moet je toch echt wel beter kunnen.

[MikeN]

Wouter Tinus schreef op 25 April 2003 @ 18:35:
[...]


Grappig dat precies een jaar geleden al dezelfde discussie werd gehouden dan: Wordt tweakers.net een grote commercieele club?.

En op dat moment ging het over een skyscraper, die sindsdien al bijna standaard is. Toen werden de nieuwe banners ook nog aangekondigd, en werd er een reden bij gegeven. (Jaja, ik weet het deze blending ad is aangekondigd).

Punt is wel dat het nu VEEL verder gaat dan destijds. Het aantal topics over de banners is nu ook even iets meer. Iets wat jullie zelf ook wel doorhebben, aangezien er tegenwoordig een sticky over banners staat in dit forum.

[Wouter Tinus]

MikeN schreef op 25 april 2003 @ 18:38:
Punt is wel dat het nu VEEL verder gaat dan destijds. Het aantal topics over de banners is nu ook even iets meer.

Niet waar. Destijds waren er veel meer klachten (ging touwens over een BAD èn een skyscraper). Daarom stond dat topic ook nog altijd in m'n bookmarks, om mensen er aan de lopende band naartoe te kunnen verwijzen (inmiddels al tijd niet meer gebruikt, maar zeker wel nodig geweest). En tegenwoordig veel erger? Af en toe een screenad, veel erger is het niet geworden (en deze blend-ad voor 24 uurtjes dan).

[ Voor 17% gewijzigd door Wouter Tinus op 25-04-2003 18:43 ]

[MikeN]

Wouter Tinus schreef op 25 April 2003 @ 18:40:
[...]


Niet waar. Destijds waren er veel meer klachten [...]

Call me stupid, maar ik heb zojuist de afgelopen anderhalf jaar TFF door zitten nemen, en ik kon niet echt een plek vinden die ongeveer een jaar geleden was en waarbij en 5 topics over banners per dag werden geopend. (even topics over "het werkt niet goed" buiten beschouwing gelaten)

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 25 April 2003 @ 18:40:
[...]


Niet waar. Destijds waren er veel meer klachten (ging touwens over een BAD èn een skyscraper). Daarom stond dat topic ook nog altijd in m'n bookmarks, om mensen er aan de lopende band naartoe te kunnen verwijzen (inmiddels al tijd niet meer gebruikt, maar zeker wel nodig geweest). En tegenwoordig veel erger? Af en toe een screenad, veel erger is het niet geworden (en deze blend-ad voor 24 uurtjes dan).

Hopen dat het ook niet erger wordt he

Wel opvallend (en jammer) dat het dus blijkbaar nodig is om zo veel reclames op T.net te moeten zetten. Ik denk dat het beter was om het meer te spreiden over GoT en T.net (natuurlijk wel op de ads met geluid en de popups na). Het begint hier bijna fileplanet/gamespy/cheappr0n-site achtige vormen aan te nemen

[Wouter Tinus]

Geen kip wil op GoT adverteren. Die casino-banner van een aantal maanden terug was de eerste in jaren.

[ Voor 54% gewijzigd door Wouter Tinus op 25-04-2003 18:52 ]

[Skinkie]

komt dat doordat GoT een verschrikkelijke slechte naam heeft gekregen? waar dus eerst iets aan gedaan moet worden?

offtopic:
de vraagt rijst nu wel waarom hier wel alles getrashed wordt en dat niet mogelijk is voor een user op de frontpage, maar misschien heeft dat met het bovenstaande te maken

[MikeN]

Skinkie schreef op 25 april 2003 @ 18:58:
komt dat doordat GoT een verschrikkelijke slechte naam heeft gekregen? waar dus eerst iets aan gedaan moet worden?

Ik geloof dat het vooral komt doordat er op GoT een erg lage click through rate is. Dit komt natuurlijk door de relatief simpele banner (een gewone 486x80) en doordat mensen vaak snel eventjes door topics heen gaan.

[Wouter Tinus]

Nee, dat heeft er puur mee te maken dat het een forum is en dus een veel smaller publiek heeft dan de frontpage .

offtopic:
ik heb al vaak zat uitgelegd waarom er posts getrashed worden, en dat users op de frontpage geen posts kunnen trashen lijkt me nogal logisch, daar moet je op z'n minst crew voor zijn

[boesOne]

mwa.. het is duidelijk weer het oude verhaal met de bekende argumenten, aan de crew en aan de user kant, en een discussie die steeds meer gaat lijken op de vorige discussies..

Dit schiet duidelijk niet op. Wel merk ik dat er nu meer users zijn die zich zorgen maken over of ergeren aan het ad beleid op de FP.

Eerlijk gezegd heb ik twijfels of deze discussie zin heeft, cq wat verandert aan het ad beleid. Daarom heb ik besloten vandaag niets op de FP te posten.

[ Voor 4% gewijzigd door boesOne op 25-04-2003 19:05 ]

[Skinkie]

echter op got ziet iedereen die banner natuurlijk wel, en dat zien is volgens mij bij de Win2003 Server ook alleen maar belagrijk. Is het niets om een Win2003 achtergrond, Wit met kleurtjes op got te zetten

edit:

eventueel got ook doorzichtig maken dat het goed opvalt misschien scoort het dan ook nog beter. je zou zelfs kunnen denken aan een forum specifieke achtergrond

[ Voor 31% gewijzigd door Skinkie op 25-04-2003 19:07 ]

[Wouter Tinus]

Dat zouden we best kunnen doen, maar daar betaalt WebAds ons dan geen rode cent voor, dus lijkt me niet echt verstandig .

Maar goed, het is weer mooi genoeg geweest. Iedereen heeft z'n zegje kunnen doen en wie dat nog niet gedaan heeft zal zijn mening vast wel ergens in één van de andere posters hier kunnen herkennen. Dit draadje is zo uit z'n kluiten gewassen dat het allang niet meer te volgen is, en ik zie het nut er dan ook niet van in om het nog langer open te laten.

Wie nog een geweldig nieuw innovatief idee heeft kan een nieuw topic starten, maar het heeft geen zin om dingen die hier al een keer behandeld zijn nog een keer te herhalen. Dit topic is gelezen door alle juiste mensen, en er wordt ondere andere naar aanleiding van deze discussie op hoog niveau over enkele ideeën gepraat om het bannerleed te verzachten.

Meer kunnen we er op korte termijn toch niet aan doen of over zeggen.