Windows Server 2003 reclame

[Arfman]

El_BingO schreef op 25 April 2003 @ 16:11:
Tis wel lekker al dat offtopic geblaat over M$ en e-mailadressen...

Maar goed, ik vroeg me nog steeds af of T.net juist niet bang is om op deze wijze bezoekers te verliezen? Of is dat risico te nemen?

Wannabee-mod mode: ONTOPIC please !

Ik denk persoonlijk dat ze het risico nemen. Het zou mij ook wat te ver gaan om nu te zeggen dat ik door deze ads hier minder ga komen, of helemaal niet meer. Als het echter zo blijft ga ik wel op zoek naar adblocking software. Ik denk dat meerdere bezoekers er zo over denken.

edit: woei, modje powerrrr

[ Voor 15% gewijzigd door Arfman op 25-04-2003 16:20 ]

[Anoniem: 13875]

Maar verder ontopic:

Het lijkt erop dat de markt aan het verschuiven is, volgens mij wordt steeds meer gefocused op het geld verdienen met Internet, de grootste, lelijkste banners, beweging erin, het moet pijn doen aan je ogen, en nog beter, je moet hem HOREN (banners met geluid heb ik ook al gezien).

Het is hetzelfde principe als de maandverbandreclame, waarom worden we daar zo moe van en kennen we ze dromen? omdat ze zo irritant zijn, maar koop je het product, omdat als je de reclame kan dromen weet je ook het merk en pak je die.

Het is hetzelfde idee, maar de irritatie gaat er wel door omhoog.

[JT]

Sir_Killalot schreef op 25 April 2003 @ 16:42:
[...]


Lees de 1ste post in dit topic is goed

Jij had mijn post is moeten lezen. Het enige wat ik zei is dat ik die wannadoo banner echt VEEL te veel vind. Als je er persé argumenten voor wilt: zie wederom de post van Floris waar ik eerder naar terug verwees. Plus dat ik 3 van de 4 hits op de FP een banner krijg die over de content heen gaat, vind ik echt VEEEEEEEEEEEEEEEEL te ver gaan.

Edit: hmmm, die posts zijn ook gekapt. Anyways, deze kan wel blijven staan; hier zit fundering bij.

[ Voor 11% gewijzigd door JT op 25-04-2003 16:45 ]

[Diaboluzzz]

jaja hier ben ik ook weer ph34r m3 .

Ok ik richt me even richting de eind verantwoordelijken.

Daniel, Femme:

Jullie leven van Tnet, en dat gaat jullie prima af aangezien Daniel een mooie 307 leased.
Dat het jullie financieel gezien goed gaat is mooi, ik gun het jullie het is tenslotte jullie levenswerk.
Maar je moet weten wanneer het genoeg is. Geld is leuk maar vergeet niet dat het de bezoekers zijn die het geld opbrengen.
Kijk naar de geschiedenis maar ook naar de toekomst.
Het is de afgelopen jaren zeer goed gegaan op het forum en op de FP maar toch druipen er steeds meer mensen af, steeds vaker zijn er ddossen, steeds langere discussie in LA over beleid en zo nog meer voorbeelden. Voorbeelden die naast de vele positieve punten steeds meer een negatief beeld scheppen.
In de wandelgangen wordt zelfs al gezegd "ik kom niet meer daar, je kan er geen fatsoenlijke vraag posten of hij wordt gesloten" _{laatst nog in LA/sm gelezen}
Als je naar de geschiedenis kijkt zie je dat de algemene norm op vele terreinen steeds lager komt te liggen, op school leer je minder en zijn de examens makkelijker.
Nu zul je misschien denken, wtf heeft dat met deze draad te maken? Nou het antwoord op die vraag ligt niet eens zo ver weg.
Immers terwijl de jeugd steeds luier wordt, steeds makkelijker enz. wordt GoT steeds moeilijker, moeilijker in regels en in daden.
Steeds meer wordt er super streng gemod met het idee de niet-goedwillende-bezoeker weg te sturen en de vaste welwillende-bezoeker te houden.
Maar dit staat haaks op de huidige marketing policy die hier gehanteerd wordt.
Immers: de niet-willende bezoeker rouwt niet om banners popups of zelfs pornobanners die komen hier 2 a 3x in de maand puur om de helpdesker uit te hangen.
Nee, die categorie is genoeg gewent van sites als www.******.am .
Je stuit met deze campagnes de veel grotere categorie vaste bezoekers, die hier dagelijks vele malen komen tegen de borst.
En juist die groep onderhoudt jullie forum en bezorgen jullie de pageviews.
Nu kun je wel gaan denken, ach we hebben wat teveel orange banners ingekocht, we stoppen ze wel even mateloos irriterend aan de rechterkant van het forum maar zo werkt het niet Daniel. Als jij teveel hebt ingekocht omdat je dan meer centen kreeg dan is dat jou probleem en mag je dat wmb niet doorrekenen naar jou primaire bron van inkomsten.
Jullie zijn zoals ik het zie het laatste halfjaar goed fout bezig.
Eerst kwam er een banner op de FP, toen kwamen er flash banners over de gehele site, nu is de achtergrond van de FP veranderd, en heeft MS de hele FP met een banner verziekt (ik heb er geen andere woorden voor)
Vervolgens kwamen er tijdelijke banners op GoT met als argumentatie: "we moeten ze even kwijt".
Tot slot is zelfs een POPup doorgedrongen tot het hartje van de FP.
Ik vindt dit, en vele met mij, een behoorlijk negatieve ontwikkeling die GoT/tnet behoorlijk aantast.
Ik gun jullie van harte alle geld van de wereld maar de manier waarop jullie het nu vergaren komt op mij over als een stel geld wolven die geen liefde meer kennen voor hun levenswerk en zo snel mogelijk de schaapjes op het droge willen hebben.
Moeten jullie lekker zelf weten, ga jullie gang maar onthoudt wel dat je op deze manier je eigen idee afbreekt, en sneller dan je nu zelf doorhebt.

En ik neem tot slot aan dat jullie het marktmechanisme kennen, op het moment dat een bedrijf over de top gaat qua middelen (wat jullie dus nu doen) dan zal het plezier van de bezoeker afnemen en zal de vraag naar een alternatief toenemen, uiteindelijk zal er een alternatief komen en zullen mensen daar massaal hun toevlucht zoeken.

Als jullie Tnet weer zo willen hebben als het een half jaar geleden, of iets langer, was dan zou ik maar wat rustiger aan doen met de verkoop van reclame.
Er komt namelijk een moment dat de geld kraan dicht gaat, omdat de bezoeker het niet meer pikt, en die bezoeker is dan de welwillende bezoeker, de goede bezoeker, de vaste bezoeker.
EN NIET de slechtwillende-bezoeker die met bannerblockers en popup killers de helpdesker komt uithangen.


Ik hoop dat mijn, overigens weer veel te lange, post duidelijk is en eindelijk eens door de front linie van mods en wannabee mods (ik zal geen namen noemen, spreek wel voorzich) heenbreekt en eindelijk eens terecht komt waar het terecht hoort te komen, het managment team.

[MikeN]

Ik geloof na al deze reacties dat er misschien eens wat zou moeten veranderen in het huidige bannerbeleid. Volgens Floris zijn daar genoeg opties voor, en ga me niet vertellen dat die in de paar maanden dat hij weg is gigantisch zijn veranderd ofzo.

Maar goed, ik zit nu eigenlijk nog met 1 vraag.
In de vorige (gesloten ) topics is steeds gezegd dat de x-box live ad wel moest omdat anders de hele MS campagne niet doorging. Daar kon ik nog begrip voor opbrengen. Maar tot nu toe heb ik meer "niet-normale" banners (2 screenads, en nu die blend-ad) in de MS campagne gezien, dan normale banners. Dan vraag ik me af waarom jullie dan toch in godsnaam aan die campagne zijn begonnen. Het argument "dat deze ads moesten omdat anders de hele campagne niet door ging" gaat mijn inziens niet echt meer op.

[Diaboluzzz]

aangezien ik mn post niet wil editten, vindt hem wel mooi zo, een kleine wijziging.

Daniel rijd dus geen 307 meer, die gaat naar Femme, Daniel krijgt een 200e duurdere renault megane

_/ironie

[Harm]

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:26:
Nu kun je wel gaan denken, ach we hebben wat teveel orange banners ingekocht, we stoppen ze wel even mateloos irriterend aan de rechterkant van het forum maar zo werkt het niet Daniel. Als jij teveel hebt ingekocht omdat je dan meer centen kreeg dan is dat jou probleem en mag je dat wmb niet doorrekenen naar jou primaire bron van inkomsten.

Die fout ligt bij WebAds die ons per se zoveel banners wilde geven. Daniël heeft hier niet een verkeerde keus gemaakt voor zover ik weet.

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:26:
Jullie zijn zoals ik het zie het laatste halfjaar goed fout bezig.
Eerst kwam er een banner op de FP, toen kwamen er flash banners over de gehele site, nu is de achtergrond van de FP veranderd, en heeft MS de hele FP met een banner verziekt (ik heb er geen andere woorden voor)
Vervolgens kwamen er tijdelijke banners op GoT met als argumentatie: "we moeten ze even kwijt".
Tot slot is zelfs een POPup doorgedrongen tot het hartje van de FP.

Wat voor pop-up bedoel je? Die over dat onderzoek? Die staat er al tijden en daar is al vaker een topic over geweest.

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:26:
Ik vindt dit, en vele met mij, een behoorlijk negatieve ontwikkeling die GoT/tnet behoorlijk aantast.
Ik gun jullie van harte alle geld van de wereld maar de manier waarop jullie het nu vergaren komt op mij over als een stel geld wolven die geen liefde meer kennen voor hun levenswerk en zo snel mogelijk de schaapjes op het droge willen hebben.
Moeten jullie lekker zelf weten, ga jullie gang maar onthoudt wel dat je op deze manier je eigen idee afbreekt, en sneller dan je nu zelf doorhebt.

Sorry hoor, maar ze doen dit echt niet alleen om zelf lekker goed te zitten hoor. Tweakers.net is een bedrijf en een bedrijf moet geld in kas hebben voor allerlei uitgaven. Dat geld moet op een manier vekregen worden en op T.net is één van de manier bannering. Daarnaast wordt er nagedacht over andere manieren van inkomsten. Dingen kosten geld, ook in de internetwereld en bedrijven hebben dus kosten. Die worden door de groei al maar hoger en dan mag jij mij uitleggen waar dat geld vandaan moet komen als we geen banners mogen gebruiken. Wouter Tinus heeft meerdere keren gezegd T.net niet zou kunnen bestaan van een paar eenvoudige banners, dus is er meer nodig.

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:26:
Ik hoop dat mijn, overigens weer veel te lange, post duidelijk is en eindelijk eens door de front linie van mods en wannabee mods (ik zal geen namen noemen, spreek wel voorzich) heenbreekt en eindelijk eens terecht komt waar het terecht hoort te komen, het managment team.

Binnen het MT wordt ook nagedacht over manieren van inkomstenwerving en ze zullen daar dit echt wel lezen. Alleen het is allemaal niet zo eenvoudig als het een jaar of wat geleden was. We zijn groter dan toen en daar horen bepaalde veranderingen bij om het allemaal goed te laten lopen omdat het anders mis gaat.

MikeN schreef op 25 April 2003 @ 17:30:
Ik geloof na al deze reacties dat er misschien eens wat zou moeten veranderen in het huidige bannerbeleid. Volgens Floris zijn daar genoeg opties voor, en ga me niet vertellen dat die in de paar maanden dat hij weg is gigantisch zijn veranderd ofzo.

Daar wordt over nagedacht binnen het MT en door de andere medewerkers van GoT/T.net. Alleen denken/werken/etcetera via internet gaat langzamer dan in real life overleg waardoor dingen bij ons langzamer gaan dan bij normale bedrijven. Daarnaast is er gewoon niet genoeg geld beschikbaar om 1-2-3 van alles te regelen. De eerste stappen zijn al gezet (Abonnees, PWM's) maar er zal vast en zeker nog meer komen.

Op dat laatste uit je reply mag iemand reageren die dat ook daadwerkelijk weet.

[Wouter Tinus]

MikeN schreef op 25 April 2003 @ 17:30:
Maar goed, ik zit nu eigenlijk nog met 1 vraag.
In de vorige (gesloten ) topics is steeds gezegd dat de x-box live ad wel moest omdat anders de hele MS campagne niet doorging. Daar kon ik nog begrip voor opbrengen. Maar tot nu toe heb ik meer "niet-normale" banners (2 screenads, en nu die blend-ad) in de MS campagne gezien, dan normale banners. Dan vraag ik me af waarom jullie dan toch in godsnaam aan die campagne zijn begonnen. Het argument "dat deze ads moesten omdat anders de hele campagne niet door ging" gaat mijn inziens niet echt meer op.

Een Xbox-live campagne is heel iets anders dan een Windows Server 2003 campagne.

[Skinkie]

Diaboluzzz schreef op 25 april 2003 @ 17:32:
aangezien ik mn post niet wil editten, vindt hem wel mooi zo, een kleine wijziging.

Daniel rijd dus geen 307 meer, die gaat naar Femme, Daniel krijgt een 200e duurdere renault megane

_/ironie

heb jij het jaaroverzicht bij de KvK Utrecht gehaald ofzo?

[Diaboluzzz]

meer als in: tweakdsl
meer als in: abbo's
meer als in: banners
meer als in: tweakgear
meer als in: shop.tweakers.net

het heeft 3 jaar zo gedraait en nu opeens moeten bovenstaande dingen allemaal worden toegevoegd om T'net zijn voortbestaan te kunnen garanderen?
sorry maar dat gaat er bij mij niet in, voor zover ik van het MT begrepen heb is tweakdsl gouden handel.
Ook met abbo's hebben ze niet te klagen. een simpel systeem en toch levert het veel geld op.
en dan ook nog eens de banners ? en dat om 2 mensen een onbepaalde/onbetaalde hoeveelheid bandbreedte en 13 servers te kunnen onderhouden?
Nee ramH, met alle respect hoor maar dat gaat er bij mij niet in.

edit:

Skinkie schreef op 25 April 2003 @ 17:43:
[...]

heb jij het jaaroverzicht bij de KvK Utrecht gehaald ofzo?

nee ik heb zo mijn informatie bronnen..

[ Voor 20% gewijzigd door Diaboluzzz op 25-04-2003 17:47 ]

[Femme]

Diaboluzzz schreef op 25 April 2003 @ 17:32:
aangezien ik mn post niet wil editten, vindt hem wel mooi zo, een kleine wijziging.

Daniel rijd dus geen 307 meer, die gaat naar Femme, Daniel krijgt een 200e duurdere renault megane

_/ironie

Op het moment dat ik die auto ga krijgen ben ik vijf jaar lang met Tweakers.net bezig geweest. Ik zou denk dat je dan wel eens een auto onder je kont mag hebben.

Je voorstelling van zaken is wat anders dan de werkelijkheid. Op dit moment gaat het financieel vrij goed, wat mogelijkheden biedt om eindelijk eens de dingen te gaan doen die we altijd al wilden doen. Het MT heeft vorig jaar behoorlijk moeten interen terwijl 2001 al een rampjaar was. In de periode 1998 tot Q4 1999 heeft Tweakers.net mij alleen maar geld en veel tijd gekost, dus om nou te zeggen dat het alleen maar om geld gaat...

[Wouter Tinus]

Sorry hoor, maar er zijn nog zeker 30 mensen die jij nu vergeet die ook betaald moeten worden. En dan is er nog een kantoor, er is een reviewplatform nodig, software moet betaald worden (React), etc.

[Wouter Tinus]

Mensen die alleen maar even cynisch willen doen of de draad duidelijk niet lezen moeten niet verbaasd opkijken als hun post verdwijnt. Deze discussie is zonder jullie 'bijdrages' al onoverzichtelijk genoeg.

[Diaboluzzz]

Femme schreef op 25 april 2003 @ 17:48:
[...]


Op het moment dat ik die auto ga krijgen ben ik vijf jaar lang met Tweakers.net bezig geweest. Ik zou denk dat je dan wel eens een auto onder je kont mag hebben.

Je voorstelling van zaken is wat anders dan de werkelijkheid. Op dit moment gaat het financieel vrij goed, wat mogelijkheden biedt om eindelijk eens de dingen te gaan doen die we altijd al wilden doen. Het MT heeft vorig jaar behoorlijk moeten interen terwijl 2001 al een rampjaar was. In de periode 1998 tot Q4 1999 heeft Tweakers.net mij alleen maar geld en veel tijd gekost, dus om nou te zeggen dat het alleen maar om geld gaat...

begrijp me niet verkeerd, ik gun het je van harte. ik zal nimmer je banners blokken al staan ze op de meest vreemde plekken maar ik probeer er op te wijzen dat het wel steeds ergere vormen aanneemt.

En je spreekt over een periode van 3 jaar terug, toen had tnet nog >15000 users oid.
Nu het beter gaat, wat jullie gegunt is. moet je dat zeker vast houden maar ik ben bang dat het teveel uitgebaat wordt en dat kan nogal negatieve effecten hebben.

[Thefirstikke]

Ik snap ook niet dat mensen zo moeilijk kunnen doen om wat reclame. Alles is hier GRATIS, en dat moet de gemiddelde Nederlander als muziek in de oren klinken! Lekker boeiend dat er wat meer reclamen op t.net en got komt. Alles Femme en Daniel dat geld op brengt: mooi voor hun toch? En als daardoor t.net en got kunnen blijven draaien kan ik de huidige gebeurtenissen alleen maar positief bekijken. Jammer dat veel mensen dat niet kunnen. Je bent niet verplicht om hier te komen!

[TGEN]

Wat mij betreft is het al fout gegaan toen Tweakers.net een BV werdt.

Het is immers allemaal begonnen met een kleine site over het overklokken van een bepaalde pc, en daaruit is een aardige community gegroeid. Kijk eens naar de pageviews, het aantal frequente gebruikers op GoT, etc. Maar in al die groei en bloei heeft Tweakers.net toch zijn oorspronkelijke doel uit het oog verloren, namelijk het pushen van hardware over de limieten. Nu is het logisch dat er met het groeien van de userbase niet meer de enige activiteit wordt, aangezien de gebruikers meer interesses delen, en het een logisch gevolg is dat die interesses dan ook een plaats krijgen op de site. Natuurlijk is het de keus van Femme en de Crew om te beslissen wat de content is, maar ik vind dat ze dan niet voorbij moeten gaan aan de basis van dit alles.

Op het moment dat je er een BV van maakt, wordt het een bedrijf, en bedrijven draaien niet op vrijwilligerswerk en eigen vermogen. Een bedrijf hoort tenminste break-even te draaien, moet inkomsten regelen en uitgaven beheren, en levert zijn producten tegen een bepaalde prijs. Niets verkeerds mee op zich, maar dat is niet waar Tweakers.net ooit mee begonnen was. Zowiezo mis ik echte tweakercontent vanuit de crew zelf, en zie ik van de afgelopen jaren het stukje over het overklokken van Durons als eenzaam hoogtepunt (in de tijd dat er maar een paar artikelen per dag werden gepost, waar ik geen echte problemen mee had).

Ook de sfeer is veranderd met het groeien van de userbase. Door de grotere bekendheid voelen steeds meer mensen zich tot Tweakers.net aangetrokken. Nu wil ik geen mensen persoonlijk aanvallen of een grote groep gebruikers de oorlog verklaren, maar ik moet wel zeggen dat het niveau met flinke stappen gedaald is. Daarbij doel ik niet op de kennis van gebruikers, maar op het gedrag. Als mensen dingen niet weten, en ze weten zelf niet hoe ze dat te weten moeten komen, worden ze standaard afgesnauwt met de gebruikelijke termen "rtfm", "utfs" e.d. Waarom niet gewoon een duidelijk antwoord geven? Die gebruiker helpen? Op deze manier verziek je danig de sfeer, en het helpt ook niet bepaald voor het respect dat andere mensen voor je hebben. In ieder geval, respect vanaf mijn kant. Daarbij kom je op een volgende groep gebruikers.

Deze groep is hier niet zozeer vanwege de content, maar vanwege de community. Ik wil niet zeggen dat men dan per definitie een neveauverpester is, maar het zorgt er wel voor dat de target van Tweakers.net verschijft naar een ander soort gebruikers. En dan is er ook nog de groep met algemene gedragsproblemen. deze groep is nog wel het vervelendste. Met persoonlijke aanvallen, veelvuldig gebruik van ongefundeerde flames (waarover men kan discussieren waar de grens ligt, en dat in het geval vaan een groot aantal modjes op GoT ook nodig is) en dergelijke.

Tweakers.net hoort wat mij betreft een waardevolle site/community te zijn, waaraan iedereen zijn steentje bijdraagt.

mvgr,
TGEN

P.S., Ik vind het zowiezo geen zeker idee om van een site als Tweakers.net te leven, alhoewel Femme en Daniel dat, voor zover ik weet, tot nu toe best redden. Dit soort sites lenen zich niet echt voor het verdienen van je brood, alhoewel ze wel erg veel tijd en geld vragen. Ik zou zoiets niet beginnen zonder een vaste baan met zekerheid van je financiele positie over een lange duur, hoewel dat wel de tijd die je in de site kan steken danig beperkt.

[Floor-is]

Femme schreef op 25 April 2003 @ 17:48:
[...]


Op het moment dat ik die auto ga krijgen ben ik vijf jaar lang met Tweakers.net bezig geweest. Ik zou denk dat je dan wel eens een auto onder je kont mag hebben.

Je voorstelling van zaken is wat anders dan de werkelijkheid. Op dit moment gaat het financieel vrij goed, wat mogelijkheden biedt om eindelijk eens de dingen te gaan doen die we altijd al wilden doen. Het MT heeft vorig jaar behoorlijk moeten interen terwijl 2001 al een rampjaar was. In de periode 1998 tot Q4 1999 heeft Tweakers.net mij alleen maar geld en veel tijd gekost, dus om nou te zeggen dat het alleen maar om geld gaat...

Jij verdient die auto als geen ander, dat staat buiten kijf. Jij bent de initiator, jij bent de persoon met het idee en de kennis, zonder jou geen T.net zo ongeveer.

Die andere auto vind ik persoonlijk zwaar overdreven, met name door het kilometrage en de reden hiervan, maar dat is mijn persoonlijke mening en gezien ik geen aandeelhouder of werknemer ben hoef je je daar ook niets van aan te trekken

[NoBody]

mja als pro-linux'er moet ik helaas zeggen dat ik het triest vind, puur vanwege het feit dat het een Microsoft product is, dat geeft Tweakers.net een pro-Windows look voor nieuwe users en ik denk dat dat de wat geëvanceerdere (lees: linux-) users een beetje afschrikt. Gelukkig duurt het maar 24 uur en ik zal dan ook blij zijn als tweakers weer zijn eigen vorm aanneemt

Voor de rest kan ik hier natuurlijk van alles neerzetten, maar t.net is en blijft van jullie

TGEN schreef op 25 April 2003 om 18:04 o.a. de volgende zin:
....Als mensen dingen niet weten, en ze weten zelf niet hoe ze dat te weten moeten komen, worden ze standaard afgesnauwt met de gebruikelijke termen "rtfm", "utfs" e.d....

offtopic:
dat is gelukkig al een hele tijd officiëel verboden

[ Voor 29% gewijzigd door NoBody op 25-04-2003 18:10 ]

[MikeN]

Thefirstikke schreef op 25 april 2003 @ 18:02:
Ik snap ook niet dat mensen zo moeilijk kunnen doen om wat reclame. Alles is hier GRATIS, en dat moet de gemiddelde Nederlander als muziek in de oren klinken!

Nee, je moet of een abbo nemen of banners kijken. Volledig gratis zou ik het dus niet willen noemen. Maar goed, het kost mij geen geld nee.

Lekker boeiend dat er wat meer reclamen op t.net en got komt.

Als ik, en andere bezoekers, zich daar mateloos aan irriteren, vind ik dat best boeiend ja.

Alles Femme en Daniel dat geld op brengt: mooi voor hun toch?

Natuurlijk, die verdienen ook wel eens wat na al dat harde werken

En als daardoor t.net en got kunnen blijven draaien kan ik de huidige gebeurtenissen alleen maar positief bekijken. Jammer dat veel mensen dat niet kunnen. Je bent niet verplicht om hier te komen!

Gelukkig ben ik niet verplicht hier te komen. Het punt is ook niet dat ik banners MOET kijken ofzo. Ik zou het alleen ronduit jammer vinden als ik en andere bezoekers niet meer op tweakers.net/GoT komen omdat er zoveel, um, "banneroverlast" is.

Maar er wordt op de achtergrond nagedacht over nieuwe mogelijkheden om geld te verdienen, laten we hopen dat daar ook wat positiefs uit naar voren gaat komen

Wouter Tinus schreef op 25 april 2003 @ 17:55:
Mensen die alleen maar even cynisch willen doen of de draad duidelijk niet lezen moeten niet verbaasd opkijken als hun post verdwijnt.[...]

offtopic:
Ik sta op t.net ondertussen nergens meer van te kijken...

[TGEN]

Oh en Nobody, Linux users zijn niet per definite geavanceerder, voorzover een user geavanceerd kan zijn. Er is een groot percentage van de linuxgebruikers die net zoveel van hun OS afweten als de gemiddelde Microsoft OS gebruiker. Daarbij komt, dat Windows net zoveel aandacht hoort te verdienen als Linux. Natuurlijk zijn er min- en pluspunten aan beide kanten, maar er is geen 'beter' OS. Als mijn argumenten daarvoor wil weten open je maar een ander topic, het hoort hier niet thuis in ieder geval.

edit:

Hmm, zijn post is foetsie, trash deze dan ook maar.
Er was een boel posts tussen gekomen. Niet trashen dus! Neeee niet klikk

[ Voor 16% gewijzigd door TGEN op 25-04-2003 18:24 ]

[Floor-is]

Hallo, de hele intergriteit van deze thread wordt weer eens verknald. Wat is het probleem nu om dit te laten staan? Er zijn nu reacties op posts die weg zijn, nee da's lekker.

Ontopic: Op zich wel een leuk idee zo'n blend-in, maar op een site als deze komt dit niet goed uit. Ik denk dat we het daar wel over eens zijn.
Misschien dat wij als gebruikers de crew kunnen verzoeken om niet meer zoveel (verschillende) ads tegelijk te plaatsen, wellicht luisteren ze naar ons als we dit gezamelijk doen.

[NoBody]

TGEN schreef op 25 april 2003 om 18:11 o.a. dit:

edit:

Hmm, zijn post is foetsie, trash deze dan ook maar.

Nee die is niet foetsie, ik heb gepoogd mijn mening in de vorige post te onderbouwen en naar mijn mening is dat aardig geslaagd, imho weinig reden dus om hem te trashen

[Anoniem: 40602]

Als het geld oplevert voor tweakers.net is het best. Zelfs al is het natuurlijk voor de monsters uit Redmond.

- Show us the money.

[Diederick Janse]

Eén woord: verwend.

[Wouter Tinus]

Hallo, de hele intergriteit van deze thread wordt weer eens verknald. Wat is het probleem nu om dit te laten staan?

Lezen dude, de crew staat open voor nuttige realistische suggesties en serieuze gerichte vragen die nog niet aan bod zijn geweest, maar we zitten niet te wachten op semi-offtopic geneuzel en duffe statements als "AHHH, ik vind het ook irritant". Dat weten nu onderhand wel .

[MikeN]

Died schreef op 25 April 2003 @ 18:27:
Eén woord: verwend.

Natuurlijk zijn de bezoekers verwend dat ze al zo'n tijd een site met relatief weinig reclame voor zich hebben. (Maar aan de andere kant is tweakers.net misschien ook wel een beetje verwend met gesponsorde servers, bandbreedte en mods )

Het punt waar het vooral om gaat is dat nu in een tijdsbestek van enkele maanden tweakers.net helemaal, tsja, volgebouwd wordt met banners. Dan begin je je toch af te vragen of dat wel nodig is, EN of het wel goed is voor tweakers.net in het algemeen.

[Heineken]

Grappig, HCCnet.nl heeft het ook.
Is het nationale Windows Server 2003 dag ofzo?

[Wouter Tinus]

MikeN schreef op 25 April 2003 @ 18:33:
Het punt waar het vooral om gaat is dat nu in een tijdsbestek van enkele maanden tweakers.net helemaal, tsja, volgebouwd wordt met banners. Dan begin je je toch af te vragen of dat wel nodig is, EN of het wel goed is voor tweakers.net in het algemeen.

Grappig dat precies een jaar geleden al dezelfde discussie werd gehouden dan: Wordt tweakers.net een grote commercieele club?.

Grappig, HCCnet.nl heeft het ook.
Is het nationale Windows Server 2003 dag ofzo?

Ja, en ZDnet.nl ook. Zo had het eigenlijk uit moeten zien. Wit. Maar dat hebben we geweigerd omdat het teveel opviel.

[ Voor 17% gewijzigd door Wouter Tinus op 25-04-2003 18:37 ]

[Diaboluzzz]

Died schreef op 25 april 2003 @ 18:27:
Eén woord: verwend.

Eén opmerking: als mensen hier een redelijke discussie met voldoende argumenten opstarten en alle onzin reply's worden verwijdert dan mag jou reply wat mij betreft ook weg.
geef nuttige info of hou je uit de draad met zo'n opmerking raak je kant nog wal en voor een nieuwsposter moet je toch echt wel beter kunnen.

[MikeN]

Wouter Tinus schreef op 25 April 2003 @ 18:35:
[...]


Grappig dat precies een jaar geleden al dezelfde discussie werd gehouden dan: Wordt tweakers.net een grote commercieele club?.

En op dat moment ging het over een skyscraper, die sindsdien al bijna standaard is. Toen werden de nieuwe banners ook nog aangekondigd, en werd er een reden bij gegeven. (Jaja, ik weet het deze blending ad is aangekondigd).

Punt is wel dat het nu VEEL verder gaat dan destijds. Het aantal topics over de banners is nu ook even iets meer. Iets wat jullie zelf ook wel doorhebben, aangezien er tegenwoordig een sticky over banners staat in dit forum.

[Wouter Tinus]

MikeN schreef op 25 april 2003 @ 18:38:
Punt is wel dat het nu VEEL verder gaat dan destijds. Het aantal topics over de banners is nu ook even iets meer.

Niet waar. Destijds waren er veel meer klachten (ging touwens over een BAD èn een skyscraper). Daarom stond dat topic ook nog altijd in m'n bookmarks, om mensen er aan de lopende band naartoe te kunnen verwijzen (inmiddels al tijd niet meer gebruikt, maar zeker wel nodig geweest). En tegenwoordig veel erger? Af en toe een screenad, veel erger is het niet geworden (en deze blend-ad voor 24 uurtjes dan).

[ Voor 17% gewijzigd door Wouter Tinus op 25-04-2003 18:43 ]

[MikeN]

Wouter Tinus schreef op 25 April 2003 @ 18:40:
[...]


Niet waar. Destijds waren er veel meer klachten [...]

Call me stupid, maar ik heb zojuist de afgelopen anderhalf jaar TFF door zitten nemen, en ik kon niet echt een plek vinden die ongeveer een jaar geleden was en waarbij en 5 topics over banners per dag werden geopend. (even topics over "het werkt niet goed" buiten beschouwing gelaten)

[Anoniem: 55933]

Wouter Tinus schreef op 25 April 2003 @ 18:40:
[...]


Niet waar. Destijds waren er veel meer klachten (ging touwens over een BAD èn een skyscraper). Daarom stond dat topic ook nog altijd in m'n bookmarks, om mensen er aan de lopende band naartoe te kunnen verwijzen (inmiddels al tijd niet meer gebruikt, maar zeker wel nodig geweest). En tegenwoordig veel erger? Af en toe een screenad, veel erger is het niet geworden (en deze blend-ad voor 24 uurtjes dan).

Hopen dat het ook niet erger wordt he

Wel opvallend (en jammer) dat het dus blijkbaar nodig is om zo veel reclames op T.net te moeten zetten. Ik denk dat het beter was om het meer te spreiden over GoT en T.net (natuurlijk wel op de ads met geluid en de popups na). Het begint hier bijna fileplanet/gamespy/cheappr0n-site achtige vormen aan te nemen

[Wouter Tinus]

Geen kip wil op GoT adverteren. Die casino-banner van een aantal maanden terug was de eerste in jaren.

[ Voor 54% gewijzigd door Wouter Tinus op 25-04-2003 18:52 ]

[Skinkie]

komt dat doordat GoT een verschrikkelijke slechte naam heeft gekregen? waar dus eerst iets aan gedaan moet worden?

offtopic:
de vraagt rijst nu wel waarom hier wel alles getrashed wordt en dat niet mogelijk is voor een user op de frontpage, maar misschien heeft dat met het bovenstaande te maken

[MikeN]

Skinkie schreef op 25 april 2003 @ 18:58:
komt dat doordat GoT een verschrikkelijke slechte naam heeft gekregen? waar dus eerst iets aan gedaan moet worden?

Ik geloof dat het vooral komt doordat er op GoT een erg lage click through rate is. Dit komt natuurlijk door de relatief simpele banner (een gewone 486x80) en doordat mensen vaak snel eventjes door topics heen gaan.

[Wouter Tinus]

Nee, dat heeft er puur mee te maken dat het een forum is en dus een veel smaller publiek heeft dan de frontpage .

offtopic:
ik heb al vaak zat uitgelegd waarom er posts getrashed worden, en dat users op de frontpage geen posts kunnen trashen lijkt me nogal logisch, daar moet je op z'n minst crew voor zijn

[boesOne]

mwa.. het is duidelijk weer het oude verhaal met de bekende argumenten, aan de crew en aan de user kant, en een discussie die steeds meer gaat lijken op de vorige discussies..

Dit schiet duidelijk niet op. Wel merk ik dat er nu meer users zijn die zich zorgen maken over of ergeren aan het ad beleid op de FP.

Eerlijk gezegd heb ik twijfels of deze discussie zin heeft, cq wat verandert aan het ad beleid. Daarom heb ik besloten vandaag niets op de FP te posten.

[ Voor 4% gewijzigd door boesOne op 25-04-2003 19:05 ]

[Skinkie]

echter op got ziet iedereen die banner natuurlijk wel, en dat zien is volgens mij bij de Win2003 Server ook alleen maar belagrijk. Is het niets om een Win2003 achtergrond, Wit met kleurtjes op got te zetten

edit:

eventueel got ook doorzichtig maken dat het goed opvalt misschien scoort het dan ook nog beter. je zou zelfs kunnen denken aan een forum specifieke achtergrond

[ Voor 31% gewijzigd door Skinkie op 25-04-2003 19:07 ]

[Wouter Tinus]

Dat zouden we best kunnen doen, maar daar betaalt WebAds ons dan geen rode cent voor, dus lijkt me niet echt verstandig .

Maar goed, het is weer mooi genoeg geweest. Iedereen heeft z'n zegje kunnen doen en wie dat nog niet gedaan heeft zal zijn mening vast wel ergens in één van de andere posters hier kunnen herkennen. Dit draadje is zo uit z'n kluiten gewassen dat het allang niet meer te volgen is, en ik zie het nut er dan ook niet van in om het nog langer open te laten.

Wie nog een geweldig nieuw innovatief idee heeft kan een nieuw topic starten, maar het heeft geen zin om dingen die hier al een keer behandeld zijn nog een keer te herhalen. Dit topic is gelezen door alle juiste mensen, en er wordt ondere andere naar aanleiding van deze discussie op hoog niveau over enkele ideeën gepraat om het bannerleed te verzachten.

Meer kunnen we er op korte termijn toch niet aan doen of over zeggen.