Battlefield 1942 topic deel X

[Verwijderd]

ja nogal. en ik vind trouwens ook dat het desertcombat thread gesloten moet worden want zoals het nu gaat is het niks

[Snow_King]

Verwijderd schreef op 27 April 2003 @ 10:16:
ja nogal. en ik vind trouwens ook dat het desertcombat thread gesloten moet worden want zoals het nu gaat is het niks

offtopic:
Doe wat aan je sig, staat al maanden zo

DC thread kan wel dicht ja..


edit:

Heb nog een leuk verhaaltje.

Ik speelde gisteravond CTF op El Alamein.
De vlag was gejat door de allies (ik was Axis) en hij reed met de vlag reed richting East Outpost met zijn Jeep.

Ik Spawnde @ East Outpost als Anti-Tank, volgde op de map zijn bewegingen en ging klaar staan, met een echt lucky shot schoot ik zijn jeep in een keer aan gort.

Der stonden wat assaults om me heen ook op die jeep te knallen en die typte allemaal: Woow dude nice shot, Damn nice shot, enz.

Was wel mooi
Maar het was echt gewoon een lucky shot.

[ Voor 47% gewijzigd door Snow_King op 27-04-2003 12:29 ]

[Verwijderd]

Now all together: FLAGS...

wel geinig filmpje

[Snow_King]

Verwijderd schreef op 27 April 2003 @ 12:41:
Now all together: FLAGS...

wel geinig filmpje

filmpje heeft helemaal gelijk

[MuSeLive]

Flaaaaaaaag..

[Verwijderd]

Snow_King schreef op 27 april 2003 @ 12:26:
[...]

offtopic:
Doe wat aan je sig, staat al maanden zo

offtopic:
owja helemaal vergeten

[Maestro.mosjuh]

Verwijderd schreef op 26 april 2003 @ 17:34:
Community update #21
[...]


Toch wel netjes van EA dat ze weer wat misverstanden de wereld uithelpen en hoewel ik hard tegen client side texture changes ben (zoals Mercilles) komt er toch nog een optie voor de fans op hem aan te zetten, op die servers zul je me dus nooit vinden

ik hoop wel dat je dan een filter in ase krijgt (/kan maken) zodat je bijvoorbeeld alleen de servers ziet die wel tegen de client side texture zijn... (lijkt me wel; anders heb je er nog weinig aan....)

[Snow_King]

Maestro.mosjuh schreef op 28 April 2003 @ 12:02:
[...]

ik hoop wel dat je dan een filter in ase krijgt (/kan maken) zodat je bijvoorbeeld alleen de servers ziet die wel tegen de client side texture zijn... (lijkt me wel; anders heb je er nog weinig aan....)

komt heus wel

[Haay]

En ik hoop daar ook op, maar om de tegenovergestelde reden, namelijk om servers te vinden die WEL Merciless Historic Add-on toelaten!

Nou ja, ben al lang blij dat DICE nu een switch inbouwt zodat liefhebbers van Merciless texture packs zoals ik niet ineens zonder moeten doen vanaf 1.4

[Verwijderd]

Haay schreef op 28 April 2003 @ 12:59:
En ik hoop daar ook op, maar om de tegenovergestelde reden, namelijk om servers te vinden die WEL Merciless Historic Add-on toelaten!

Nou ja, ben al lang blij dat DICE nu een switch inbouwt zodat liefhebbers van Merciless texture packs zoals ik niet ineens zonder moeten doen vanaf 1.4

waar kan ik die skinn pack downloaden?

[Snow_King]

http://www.google.nl/sear...=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&lr=

[_VooDooMen_]

Ik heb zelf nu Merciless TextureSets.. het geeft je battlefield maps gelijk een nieuw uiterlijk...

[Snow_King]

_VooDooMen_ schreef op 28 April 2003 @ 18:13:
Ik heb zelf nu Merciless TextureSets.. het geeft je battlefield maps gelijk een nieuw uiterlijk...

is het echt een boeiend set?
Ik heb het nog nooit gebruikt, ik ga het maar eens installen

[Verwijderd]

vraagje over fraps. ik speel bf in 1280 *1024 ofz maar als ik dan wil opnemen. dan komt er maar een heel klein stukje daarvan in beeld. en ik kan het ook niet stoppen oplossing iemand

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 19:23:
vraagje over fraps. ik speel bf in 1280 *1024 ofz maar als ik dan wil opnemen. dan komt er maar een heel klein stukje daarvan in beeld. en ik kan het ook niet stoppen oplossing iemand

max res. dat ie opneemt is 640x480 dus battlefield daar ook op zetten

Tip 1: film maak je door game.usehud 0 te gebruiken

Tip 2: kijk met fps 1 (of console.showfps 1) hoeveel fps je haalt TIJDENS het maken van een filmpje, laten we zeggen dat dit rond de 10 of 15 is, deze instelling moet je dan ook in FRAPS zetten anders krijg je een filmpje dat of te snel of te langzaam afspeelt

[Snow_King]

w000t

DC Mods news!!!

http://www.bf42.com/


Edit:

Vond net een EoD filmpje: http://leechme.de/eod.zip

[ Voor 42% gewijzigd door Snow_King op 28-04-2003 21:38 ]

[PoweRoy]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 19:23:
vraagje over fraps. ik speel bf in 1280 *1024 ofz maar als ik dan wil opnemen. dan komt er maar een heel klein stukje daarvan in beeld. en ik kan het ook niet stoppen oplossing iemand

readme

verder nix nieuws over bf alleen dat 1.4 moet komen
eindelijk verlost van cheaters die in berlijn en andere levels het verneuken

[Verwijderd]

Yo hier nog wat screeniez

[PoweRoy]

bij de laatste een vaag sikje

[Snow_King]

Weer wat screens!

[Sneak[3G]]

heeft iemand ook wel eens last dat het geluid blijft hangen? er blijft bij mij vaak een machinegeweer geluid hangen. Het enige wat dan helpt is de game restarten.

[Snow_King]

bbarten81 schreef op 30 april 2003 @ 16:27:
heeft iemand ook wel eens last dat het geluid blijft hangen? er blijft bij mij vaak een machinegeweer geluid hangen. Het enige wat dan helpt is de game restarten.

bij mij helpt of een keer dood gaan of weglopen van die plek ook

[Snow_King]

Vannacht was Battlefield weer op Discovery!

Ging dit keer over Tobruk, El Alamein en Gazala, erg mooi om te zien hoe goed de maps in elkaar zitten, alleen Tobruk was een havenstad, via ziet een haven bij Tobruk
Er waren ook vliegtuigen bij Tobruk, wie ziet ze in BF?

Maar verder vind ik dat de maps gewoon goed in elkaar zitten.


EDIT:
Sorry, dubbelpost

[ Voor 6% gewijzigd door Snow_King op 01-05-2003 10:30 ]

[henk83]

desertcombat.com ligt er nu af. Betekend dit een nieuwe update?

[ Voor 13% gewijzigd door henk83 op 01-05-2003 13:01 ]

[Switch]

Argh, ik speel als 1.4 er is alleen nog maar op Pure Servers, geen merciless of mensen met kut skinhacks en aimbots (Ja, die zijn er) die me dan neerknallen waar ik me kapot aan erger. Nee, pure servers moeten er zijn, anders wordt ik gek.

Jammer om te zien dat ongeveer 60% van de BF1942 community zo enorm dom is, ze willen allemaal hun lieve Merciless texture pack houden, het boeit hun niet als er aimbots of andere cheat komen en verder worden uitgebreid. Echt dom .

Mensen, EA doet dit niet om jullie te pesten maar om ons te beschermen tegen cheaters! Beter een goede spelervaring zonder cheaters dan een spelervaring met Merciless

[py.mosjuh]

Snow_King schreef op 01 May 2003 @ 10:29:
Vannacht was Battlefield weer op Discovery!

Ging dit keer over Tobruk, El Alamein en Gazala, erg mooi om te zien hoe goed de maps in elkaar zitten, alleen Tobruk was een havenstad, via ziet een haven bij Tobruk

er is wel zo'n ravijn daar.. misschien dat de haven droog ligt in de BF map?

Snow_King schreef op 01 May 2003 @ 10:29:
Er waren ook vliegtuigen bij Tobruk, wie ziet ze in BF?

ik niet, jij dan?

[TepelStreeltje]

Switch schreef op 01 May 2003 @ 13:05:
Argh, ik speel als 1.4 er is alleen nog maar op Pure Servers, geen merciless of mensen met kut skinhacks en aimbots (Ja, die zijn er) die me dan neerknallen waar ik me kapot aan erger. Nee, pure servers moeten er zijn, anders wordt ik gek.

Jammer om te zien dat ongeveer 60% van de BF1942 community zo enorm dom is, ze willen allemaal hun lieve Merciless texture pack houden, het boeit hun niet als er aimbots of andere cheat komen en verder worden uitgebreid. Echt dom .

Mensen, EA doet dit niet om jullie te pesten maar om ons te beschermen tegen cheaters! Beter een goede spelervaring zonder cheaters dan een spelervaring met Merciless

ik ben het absoluut met je eens, maarja, tis menseigen he, tis noooooooit goed....

ik vind het wel een goeie oplossing, alleen jammer dat het nu wat moeilijker word met bijvoorbeeld DC. maar dat komt wel goed, daar vinden ze wel wat op.

ik vind het een goeie ontwikkeling

(is die patch al uit dan? niet eens gemerkt)

[Verwijderd]

Van mij mogen ze ALLES doen om cheaters te weren. Ik gebruik geen texture packs en dat soort nonsens: dat vind flauwekul: ik heb tijdens het spelen van BF wel wat beters te doen dan naar wellichts iets mooiere textures te kijken! Ik snap niet dat iemand daarover gaat klagen... En add-ons gebruik ik ook niet, zelfs niet DC. Ik speel BF nu een paar weken en doe niks anders meer (achter m'n 'speel'-computer dan...). Eén van mijn best buys ever en het wordt alleen nog maar beter als cheaters geweerd worden.

[Snow_King]

Ze mogen van mij ook alles doen tegen cheaters, ik speel zonder enige texture packs en gaat heerlijk!

Gewoon BF + RtR + 1.31 + DC, meer niet.

Spud, 1.4 is nog niet uit...

offtopic:
Spud, beetje jammer dat je mijn Duck hebt gejat als icon

[ Voor 21% gewijzigd door Snow_King op 01-05-2003 13:55 ]

[Novah]

Ik speel ook niet met extra stuff, ik wist niet eens dat dat bestond
RtR vind ik trouwens nog steeds te duur voor een beetje mod.

Ik heb Battlefield 1942 gratis gehad en ben er aan de ene kant erg blij mee maar aan de andere kant bugged het spel van alle kanten. Als je loopt bijv, je blijft haken, je loopt heel vreemd, echt super irritant, daar zouden ze wat in 1.4 aan moeten doen.

[henk83]

mja, ze zijn dus wel bezig:

[ Voor 27% gewijzigd door henk83 op 01-05-2003 15:21 ]

[Snow_King]

ik zag het op bf42.com, zeker nice!

[Lightah]

Ik kon het niet in een startpost en de laatste pagina's vinden, maar als ik battlefield probeer te starten nadat ik hem naar 1.31 heb gepatched, krijg ik eerst 1 sec zwart beeld en daarna meteen weer na de desktop met een soort error geluid.

Hoe is dit te verhelpen.

[Snow_King]

Lightah schreef op 01 mei 2003 @ 15:36:
Ik kon het niet in een startpost en de laatste pagina's vinden, maar als ik battlefield probeer te starten nadat ik hem naar 1.31 heb gepatched, krijg ik eerst 1 sec zwart beeld en daarna meteen weer na de desktop met een soort error geluid.

Hoe is dit te verhelpen.

Wat heb je al geprobeerd?
Al eens clean install gelijk 1.31 zonder add-ons?

[Verwijderd]

Probeer es te reinstallen, eerst de patch en daarna je game zelf....

[py.mosjuh]

Lightah schreef op 01 May 2003 @ 15:36:
Ik kon het niet in een startpost en de laatste pagina's vinden, maar als ik battlefield probeer te starten nadat ik hem naar 1.31 heb gepatched, krijg ik eerst 1 sec zwart beeld en daarna meteen weer na de desktop met een soort error geluid.

Hoe is dit te verhelpen.

installeer de laatste drivers voor je soundcard, direct x 9, avi 4in1, detonter 40.72 en probeer het nog es

[Lightah]

Ja ik probeerde de reinstall optie te mijden omdat alle cd's in verhuisdozen zitten

Ik heb geprobeerd de patch meerdere malen te reinstallen. Ik bewaar altijd de originele files van de 1e install, die had ik er weer in gezet en daarna weer gepatched. Werkt ook niet

edit:

Via hyperion 4.45 (ik zal 4.46 proberen)
directx 9
Ati catalyst 3.2 Omega drivers
Laatste audigy pack heb ik ook.

[ Voor 25% gewijzigd door Lightah op 01-05-2003 15:48 ]

[Spleasure]

Jonges, dat komt toch door zo'n refreshrate patch? Die mag je niet installeren, anders krijg je dit ....

[Lightah]

Ow, dat kan het zijn. Ik heb zo'n fix gebruikt om alles op 85 hz te spelen.

[Jerry]

Lightah schreef op 01 May 2003 @ 15:43:
Ow, dat kan het zijn. Ik heb zo'n fix gebruikt om alles op 85 hz te spelen.

renderer.allowAllRefreshRates 1

Deze even op 1 zetten en het moet weer werken .
Staat in videodefault.con.

[Lightah]

Thank u, dat werkt

Ik had dit volgens mij bij de vorige patch ook al geloof ik, was alleen vergeten wat ik had gedaan om het weer werkend te krijgen. Is nogal een tijdje geleden.

[Snow_King]

whehe, leuk je kan met mappen objecten scalen en dan krijg je dit als je ene toren 10x vergroot!

[PoweRoy]

ROFL

battlefield1942: antz war

[Maxow]

dan pas je wel met veel man in een vliegtuig (in DC)

[ Voor 8% gewijzigd door Maxow op 01-05-2003 19:13 ]

[Snow_King]

MaxOW schreef op 01 May 2003 @ 19:13:
dan pas je wel met veel man in een vliegtuig (in DC)

boem, weg AC

[Help!!!!]

Switch schreef op 01 mei 2003 @ 13:05:
Argh, ik speel als 1.4 er is alleen nog maar op Pure Servers, geen merciless of mensen met kut skinhacks en aimbots (Ja, die zijn er) die me dan neerknallen waar ik me kapot aan erger. Nee, pure servers moeten er zijn, anders wordt ik gek.

Jammer om te zien dat ongeveer 60% van de BF1942 community zo enorm dom is, ze willen allemaal hun lieve Merciless texture pack houden, het boeit hun niet als er aimbots of andere cheat komen en verder worden uitgebreid. Echt dom .

Mensen, EA doet dit niet om jullie te pesten maar om ons te beschermen tegen cheaters! Beter een goede spelervaring zonder cheaters dan een spelervaring met Merciless

Gelukkig zijn er nog mensen die "het" snappen. De spelervaring bij bf is gewoon TOP als mensen niet cheaten en een beetje samenwerken.

Hoe relaxed gaaf is het immers wel niet als je denkt bijna dood te zijn in je tankie en plotseling wordt je gehealed. Ik probeer altijd een beetje te helpen.

Zelf zou ik voor de teamplay in een clan moeten gaan maar helaas heb ik daar niet de tijd en toewijding voor.

[TepelStreeltje]

Snow_King schreef op 01 mei 2003 @ 13:50:
Spud, 1.4 is nog niet uit...

offtopic:
Spud, beetje jammer dat je mijn Duck hebt gejat als icon

grrr, kwil nieuwe update

[offtopique]
maaruh, dit duckie heb ik uit XP gejat, gebruik het al zolang ik op got zit (bijna jaartje)
ennuh, ik zie jou em niet gebruiken, dus niet zeiken

damn, ook al weer ruim 1 jaar lid..
ben dus vanaf Saturday 06 April 2002 02:47 lid.
die andere 2 icons die in men profiel staan heb ik misschien 2 dagen gebruikt, eendje schopt gewoon kont

[ Voor 19% gewijzigd door TepelStreeltje op 01-05-2003 22:39 ]

[Snow_King]

TepelStreeltje schreef op 01 May 2003 @ 22:38:
[...]


grrr, kwil nieuwe update

[offtopique]
maaruh, dit duckie heb ik uit XP gejat, gebruik het al zolang ik op got zit (bijna jaartje)
ennuh, ik zie jou em niet gebruiken, dus niet zeiken

damn, ook al weer ruim 1 jaar lid..
ben dus vanaf Saturday 06 April 2002 02:47 lid.
die andere 2 icons die in men profiel staan heb ik misschien 2 dagen gebruikt, eendje schopt gewoon kont

ow, ik had die Duck op mijn website staan, gevonden via google.

[Verwijderd]

HEL P!!!!!!!!


Ik heb een amd 2400+ , 512 MB RAM GEHEUGEN DDR, Geforce 4 ti 4600

en bij de mod desert combat als er een aantal vliegtuigen opstijgen begint hij te schokken niet normaal! ik snap erniks van ... kan iemand uitleggen wat er mis is ?? aan me sys mag het niet liggen lijkt mij

[AntonTH4Dutch]

Multiplayer neem ik aan...internetverbinding?

[Verwijderd]

nee gewoon single player

[Hidde]

Even nieuwe drivers downloaden @ www.nvidia.com ?

[Snow_King]

Verwijderd schreef op 01 May 2003 @ 22:43:
HEL P!!!!!!!!


Ik heb een amd 2400+ , 512 MB RAM GEHEUGEN DDR, Geforce 4 ti 4600

en bij de mod desert combat als er een aantal vliegtuigen opstijgen begint hij te schokken niet normaal! ik snap erniks van ... kan iemand uitleggen wat er mis is ?? aan me sys mag het niet liggen lijkt mij

Wat voor een fps haal je?

[Haay]

Switch schreef op 01 May 2003 @ 13:05:
Jammer om te zien dat ongeveer 60% van de BF1942 community zo enorm dom is, ze willen allemaal hun lieve Merciless texture pack houden, het boeit hun niet als er aimbots of andere cheat komen en verder worden uitgebreid. Echt dom .

Mensen, EA doet dit niet om jullie te pesten maar om ons te beschermen tegen cheaters! Beter een goede spelervaring zonder cheaters dan een spelervaring met Merciless

Als je vorige week de moeite genomen had om op de site van Merciless Creations te kijken, dan had je kunnen lezen dat de mensen van Merciless een voorstel aan EA/DICE gedaan hebben hoe BF1942 in de 1.4 patch aangepast kon worden zodat cheats/hacks niet mogelijk zijn, en dat bepaalde client-side modificaties zoals bv. de historic texture add-on via een gecertificeerde mode WEL zouden kunnen draaien. Op die manier had iedereen op pure-servers kunnen spelen, terwijl liefhebbers de mogelijkheid zouden houden om voertuigen en de omgeving enzo op een mooiere manier te zien. Heel jammer dat EA de community nu uit elkaar wil drijven....

Vind het wel een beetje kort door de bocht om mensen die van BF1942 houden en de tanks en vliegtuigen en vlaggen graag in hun originele textures zien als dom en kortzichtig af te doen! Net als alle serieuze gamers heb ik een enorme hekel aan mensen die koste wat kost een spel moeten hacken om op die manier nog te kunnen winnen. En ik zal ook erg blij zijn wanneer met-tank-in-vijandige-hangar-campen niet meer mogelijk is omdat de tank niet meer automatisch gerepareerd wordt! Maar ik geniet echt meer van BF1942 met z'n historisch correcte look dan met de gecensureerde versie (geen swastikas in BF pure bv.). We gaan toch ook niet alle nazi-symbolen en de Japanse vlag van tijdens de 2e W.O. uit WO2 documantaires op TV weg fotosoepen ?

Heb je uberhaupt wel eens screenshots gezien van de Merciless Creations BF1942 texture packs? Zo nee, bekijk ze eens:
Battle of the Bulge screens
Battle of Midway screens
Operation Marget Garden screens

[Verwijderd]

merciless ziet er relaxed uit maar als je met Battle of The Bulge als Axis gaat zie je de allies sneller

[Verwijderd]

Ik vind niet dat ze bezig zijn de community uit elkaar te drijven, in mijn ogen doen ze nu alleen wat nodig is om de cheaters te weren en dat vind ik zeer goed. Ze zouden pas de community negeren als merciless helemaal niet meer kon. En nogmaals ik ben tegen skins zoals het nu gaat ook met de o zo geweldige merciless.

[Beelzebub]

Woohoo!!! Ik heb vanmiddag BF in de winkels gekocht en net op een server voor 64 man gespeeld. was echt cool. Ik was medic en ging ventjes healen, toen ik iemand had geheald ging ie met zijn muis van boven naar beneden, hij wilde 'ja' knikken. zag er lollig uit.

[Switch]

Ik weet wat Merciless is hoor . Boeit me geen flikker, die cheats moeten weg. Maakt dat de (client sided-) mod community kapot? Beter dat dan vervelende cheaters.

[whyz]

Nou ik ben blij om te zeggen dat EA een ander voertuig gefeatured hebt voor deze week.

Featured Vehicle: German Sturmmorser Tiger (Sturmtiger)

http://images.ea.com/eaga...hots/sturmtiger_large.jpg
http://images.ea.com/eaga...ts/sturmtiger_large_2.jpg
When the Germans needed a powerful field vehicle to destroy fortified positions, the idea to merge a heavy 38cm naval mortar (used to bust submarines) with a Tiger I tank chassis gave birth to the Sturmtiger.

The short-barreled mortar projector fired a huge 761 lb shell that traveled up to 18,000 feet. Even more unique, the shell was a gas-propelled rocket that had to be inserted into the barrel by a crane that was attached to the vehicle. In October of 1943, the first prototype was shown and demonstrated while Adolph Hitler and staff looked on.

Using damaged Tiger I tanks to create the vehicle since German forces couldn't spare new tanks, the Sturmtiger's were manufactured and put to use in the war, if only for a brief period.

Watch out for this rolling bunker buster.

Technical Stats:
Armament: 1 - 38cm (15") Mirser StuM RW6 1 L/5.4 mortar projector
Engine: Maybach, HL 230 P45, V-12, gas, 700 hp
Speed: 25 mph
Range: 75 miles
Crew: 5
Weight: 68 tons

Stay tuned for another featured vehicle (and screenshots) next week!

EAComMike and the rest of the Battlefield 1942 team.

Lijkt me wel een leuk carretje Beetje overdreven loop, maar wel grappig.

[ Voor 4% gewijzigd door whyz op 03-05-2003 09:58 ]

[steveman]

bunkerbuster, maar je kunt helemaal geen bunkers slopen en bf... lekker nuttig.

Trouwens in WWII reed dat ding tot ongeveer tegen het doelwit aan om vervolgens dat ueberprojectiel af te schieten, als je dat in bf wilt doen gaat dat niet goedkomen denk ik

[Snow_King]

steveman schreef op 03 May 2003 @ 11:43:
bunkerbuster, maar je kunt helemaal geen bunkers slopen en bf... lekker nuttig.

Trouwens in WWII reed dat ding tot ongeveer tegen het doelwit aan om vervolgens dat ueberprojectiel af te schieten, als je dat in bf wilt doen gaat dat niet goedkomen denk ik

zal wel een mega explosie geven en iedereen in de bunker doden.

[Verwijderd]

Snow_King schreef op 02 May 2003 @ 10:10:
[...]


Wat voor een fps haal je?

Zonder te lopen 100fps, als ik ga lopen in eens 1 fps tot 20 fps ,,, ik stap een vlieguitg in schiet ie naar de 50 fps echt weird ;/ Kep een gf 4 ti 4600 kan ik toch wel beter van verwachten?!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 12:38:
[...]


Zonder te lopen 100fps, als ik ga lopen in eens 1 fps tot 20 fps ,,, ik stap een vlieguitg in schiet ie naar de 50 fps echt weird ;/ Kep een gf 4 ti 4600 kan ik toch wel beter van verwachten?!!

Is dat dan constant 1-20 fps als je gaat lopen of alleen ff een schokje?

Verder merk je er niks/nauwelijks van als je van 100 naar 50 fps gaat...

[Verwijderd]

tis in het begin constant maarja dat is pas op 1024 resolutie dat is kk slecht ik wil 1600x1200 halen zonder enkele schok

[Snow_King]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 13:38:
tis in het begin constant maarja dat is pas op 1024 resolutie dat is kk slecht ik wil 1600x1200 halen zonder enkele schok

Wat voor OS, welke drives en wat voor een geluidskaart heb je?
Probeer eens alle sounds te disablen, wat gebeurd er dan?

[Verwijderd]

OS = Windows Xp
Card driver = 43.51
Geluidscard = Ik heb zo'n onboard sound card bij MSI KT3V Kt333 Chipset board en volgens mij heet die sound card "Realtek AC'97" maar dat weet ik niet cker ;/

Verslagje als ik me sound card heb disabled:
Normaal als ik begin haal ik 1 t/m20 fps nu begin in zonder geluid en haal ik 30 tot 40 fps ....

[Snow_King]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 13:52:
OS = Windows Xp
Card driver = 43.51
Geluidscard = Ik heb zo'n onboard sound card bij MSI KT3V Kt333 Chipset board en volgens mij heet die sound card "Realtek AC'97" maar dat weet ik niet cker ;/

Verslagje als ik me sound card heb disabled:
Normaal als ik begin haal ik 1 t/m20 fps nu begin in zonder geluid en haal ik 30 tot 40 fps ....

Haal eens de nieuwste drivers voor je chipset (de via 4 in 1 drivers) en de nieuwste drivers voor die soundcard, daar ligt het probleem namelijk.

40 fps voor 1600*1200 is voor jou systeem denk ik normaal

[Verwijderd]

dat was op resolutie 1600x1200 maar ik ging net eenmaal online en toen ging het sneller dan op single player ;/ vet weird

[Snow_King]

ja, Single player vreet bots

[Snow_King]

Ik heb net een stuk Saving Private Ryan gekeken en daar knallen ze met een soort No4's maar ze kunnen er veel sneller me schieten, weet iemand wat voor een wapens het zijn?

verder, de Omaha Beach uit Mohaa ziet er exact het zelfde uit als die uit de film, maar die van BF klopt niet...

[steveman]

Snow_King schreef op 03 May 2003 @ 23:53:
Ik heb net een stuk Saving Private Ryan gekeken en daar knallen ze met een soort No4's maar ze kunnen er veel sneller me schieten, weet iemand wat voor een wapens het zijn?

verder, de Omaha Beach uit Mohaa ziet er exact het zelfde uit als die uit de film, maar die van BF klopt niet...

M1-garand bang bang bang bang ... pling!

en er is nog de M1 Carabine kleiner wapen en valt makkelijker te herladen.

ik ben afgelopen zomer naar Omaha beach geweest... het is een stuk breder dan in de meeste games MOHAA leek er nog het meest op.

[ Voor 22% gewijzigd door steveman op 04-05-2003 01:02 ]

[Switch]

Dat is idd een M1 Garand, in MOH:AA kan je er mee spelen. Lekker heftig wapen, pang pang pang pling! Volgens mij is BF1942 het enige WO-II spel wat geen M1-Garand heeft (Forgotten Hope wel )

[ Voor 4% gewijzigd door Switch op 04-05-2003 01:20 ]

[steveman]

bf heeft toch ook geen m1 garand? "The rifle that won the war"

[Verwijderd]

omfg ik snap nou denk ik waarom hij hapert... het begon met 800 bots in totaal... das wel schokkerig voor de pc denk ik ja

[Snow_King]

steveman schreef op 04 May 2003 @ 01:18:
bf heeft toch ook geen m1 garand? "The rifle that won the war"

klopt, maar ik wil hem wel!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 13:52:
OS = Windows Xp
Card driver = 43.51
Geluidscard = Ik heb zo'n onboard sound card bij MSI KT3V Kt333 Chipset board en volgens mij heet die sound card "Realtek AC'97" maar dat weet ik niet cker ;/

Verslagje als ik me sound card heb disabled:
Normaal als ik begin haal ik 1 t/m20 fps nu begin in zonder geluid en haal ik 30 tot 40 fps ....

Ik heb/had ook een AC 97 en nu heb ik een nieuwe geluidkaart gekocht en me fps waren gelijk een stuk beter, nieuwe geluidskaart is niet zo heel duur, 60 euro mischien, maar je spel draait wel een stuk beter.

[TepelStreeltje]

Verwijderd schreef op 04 May 2003 @ 11:11:
[...]

Ik heb/had ook een AC 97 en nu heb ik een nieuwe geluidkaart gekocht en me fps waren gelijk een stuk beter, nieuwe geluidskaart is niet zo heel duur, 60 euro mischien, maar je spel draait wel een stuk beter.

onboard SC vreet idd wat van je CPU kracht mee.

dus kan goed kloppen dat je bf beter draait doordat je je onboard soundcard uit hebt gezet.

[PoweRoy]

koop een live! of een audigy kaart. die heeft opzich een cpu zodat er meer van je 'grote' cpu gebruikt kan woorden voor bf

[Hidde]

Voor Battlefield was de Omaha ook nodig voor tanks omhoog te kunnen rijden.
Omaha in MoHAA is beter, maar in MoHAA is het ook alleen maar infantry.
Ik erger me er niet aan, Omaha is en blijft een goed idee voor elk level.
Want wat daar is gebeurd is 1 van de belangrijkste dingen in WO2.

[_VooDooMen_]

Ja super level... Ik vind het altijd mooi bij battlefield als het level start dat dan iedereen direct die bootjes in gaan... En dan naar het strand gaan en dan gaat dat luik open... En dan hoor je dat geknal van al die machine geweren langs je suizen... Zeer real..!

[ Voor 4% gewijzigd door _VooDooMen_ op 04-05-2003 23:25 ]

[Hidde]

_VooDooMen_ schreef op 04 May 2003 @ 23:24:
Ja super level... Ik vind het altijd mooi bij battlefield als het level start dat dan iedereen direct die bootjes in gaan... En dan naar het strand gaan en dan gaat dat luik open... En dan hoor je dat geknal van al die machine geweren langs je suizen... Zeer real..!

Ja, soms is dat erg tof, behalve als je TK's hebt in een server.
Maar het kan inderdaad geweldig zijn dit level, paar seconden voor je land : BAIL OUT!
En je loopt uit het bootje, je zoekt dekking, rent naar de bunkers, gooit granaat, +10 kills, pakt vlag en HERO OF THE DAY.

[Snow_King]

K,

Ik heb dus net Savind Private Ryan gezien, maar daar wordt gezegt dat alle tanks waren gezonken.

De germans hadden ook geen tanks @ SPR, dus ik snap EA/Dice niet.

iets anders, iedereen in BF wandelt als Allies met een Bar1918, maar in de meeste films/games lopen ze met een M1 Garand en sommige met een bar.

In dat opzicht klopt BF1942 niet helemaal.

[steveman]

SPR is wel een beetje je standaard geworden he?

tja het is misschien wat leuker om met een machinegeweer te schieten dan met een garand... immers het spel moet wel een leuke agressieve gameplay hebben.

[Verwijderd]

Download Soldier9 Realistic mod, dan heb je hoe het zich echt afspeelde in de WOII. Dan zie je idd niet zoveel BAR's, maar meeste m1 Garand.

[TepelStreeltje]

in BoB (band of brothers) heb ik ook geen enkele bar gezien (geloof ik)
meesta hadden en m1 garand, en sommige een Thompson of een andere SMG.

in mohaa is de bar een kut gun, althans, imo...

vind het dan trouwens ook wel raar dat de engineer geen m1 heeft...
weet niet eens meer welke gun dat is...

[PoweRoy]

TepelStreeltje schreef op 05 mei 2003 @ 10:40:
in BoB (band of brothers) heb ik ook geen enkele bar gezien (geloof ik)
meesta hadden en m1 garand, en sommige een Thompson of een andere SMG.

in mohaa is de bar een kut gun, althans, imo...

vind het dan trouwens ook wel raar dat de engineer geen m1 heeft...
weet niet eens meer welke gun dat is...

engineer heeft een no4

[jagermeister]

Bf is gewoon meer gebaseerd op plezier (dus Arcade) dan realisme. In het echt zaten ze ook met 4 of 5 man in een Tiger en zo kun je dan nog wel even doorgaan.

Ben vorige week trouwens in het Imperial War Museum in Londen geweest! Erg cool. Ik sta zelfs op de foto met de Russische trofee uit Berlijn ; De gouden Adelaar met hakenkruis van de Rijksdag. Kogel gaten zaten er nog in, alleen de foto is helaas erg wazig. Verder nog wat replica's van die oude aanplakbiljetten gekocht. Mooi om in te lijsten en als deco in je huis te hangen. Ook tijdens mijn bezoekje aan Londen nog op de H.M.S. Belfast (Battleship) geweest. Allebei aanradertjes om te doen, mocht je ooit eens Londen bezoeken!!

[ShivanDragon]

Ik hoop dat deze vraag hier mag stellen

Ik heb thuis een Intel PIII machine @ 733 Mhz, met 512 SDRAM en een oude GeForce2 MX200 32 Mb RAM. Zeer stabiel machientje.

Maar nu ben ik BF1942 al een tijdje aan het bewonderen bij een buur en het wordt stilletjes tijd dat ik hem ook eens ga aanschaffen.

Is dit realistisch op mijn machine of moet ik stoppen met dromen? Is er iemand die ongeveer met de zelfde configuratie speelt als mij?

Ik ben bereid een nieuwe grafische kaart te kopen in de hoop dat dit spelletje een beetje zou lopen op mijn PC.

Is er een grafische kaart op de markt die dit haalbaar voor me maakt? (Bv. een Geforce 4)
Zoja, dewelke kan ik dan best aanschaffen?

Of ... kan ik maar beter sparen voor een nieuwe pc?

Alvast bedankt

ShivanD

[steveman]

TepelStreeltje schreef op 05 mei 2003 @ 10:40:
in BoB (band of brothers) heb ik ook geen enkele bar gezien (geloof ik)
meesta hadden en m1 garand, en sommige een Thompson of een andere SMG.

in mohaa is de bar een kut gun, althans, imo...

vind het dan trouwens ook wel raar dat de engineer geen m1 heeft...
weet niet eens meer welke gun dat is...

dude!!!

ergens zo'n level in het begin, je zit in een huis en het halve nazileger komt naar dat huis toe OMG wat was ik gek met die BAR zeg!

[AntonTH4Dutch]

ShivanDragon schreef op 05 mei 2003 @ 13:19:
Ik heb thuis een Intel PIII machine @ 733 Mhz, met 512 SDRAM en een oude GeForce2 MX200 32 Mb RAM. Zeer stabiel machientje.
Maar nu ben ik BF1942 al een tijdje aan het bewonderen bij een buur en het wordt stilletjes tijd dat ik hem ook eens ga aanschaffen.
Is dit realistisch op mijn machine of moet ik stoppen met dromen?

Het zal wel draaien op jouw systeem, maar je zult wel concessies moeten doen qua beeldkwaliteit en framerate.
Je zou idd een Geforce 4 (ti 4200) kunnen overwegen, of een Ati Radeon 9500 bijvoorbeeld. En een snellere cpu is natuurlijk ook geen overbodige luxe.
Ook je geluidskaart is belangrijk, dus misschien toch een nieuw systeempje

edit:
hoewel, gf2 mx200...vraag me toch af of die BF wel lust

[ Voor 6% gewijzigd door AntonTH4Dutch op 05-05-2003 13:39 ]

[Maestro.mosjuh]

Anton_NL schreef op 05 May 2003 @ 13:32:
[...]
Het zal wel draaien op jouw systeem, maar je zult wel concessies moeten doen qua beeldkwaliteit en framerate.
Je zou idd een Geforce 4 (ti 4200) kunnen overwegen, of een Ati Radeon 9500 bijvoorbeeld. En een snellere cpu is natuurlijk ook geen overbodige luxe.
Ook je geluidskaart is belangrijk, dus misschien toch een nieuw systeempje

edit:
hoewel, gf2 mx200...vraag me toch af of die BF wel lust

ik denk idd dat het net gaat... maar dan moet je dus v.d. gameplay houden en niet van de grafische pracht van het spel....

[Snow_King]

vooral een Soundcard met HW ondersteuning is nodig voor Battlefield

[evaarties]

ShivanDragon schreef op 05 May 2003 @ 13:19:
Ik hoop dat deze vraag hier mag stellen

Ik heb thuis een Intel PIII machine @ 733 Mhz, met 512 SDRAM en een oude GeForce2 MX200 32 Mb RAM. Zeer stabiel machientje.

Maar nu ben ik BF1942 al een tijdje aan het bewonderen bij een buur en het wordt stilletjes tijd dat ik hem ook eens ga aanschaffen.

Is dit realistisch op mijn machine of moet ik stoppen met dromen? Is er iemand die ongeveer met de zelfde configuratie speelt als mij?

Ik ben bereid een nieuwe grafische kaart te kopen in de hoop dat dit spelletje een beetje zou lopen op mijn PC.

Is er een grafische kaart op de markt die dit haalbaar voor me maakt? (Bv. een Geforce 4)
Zoja, dewelke kan ik dan best aanschaffen?

Of ... kan ik maar beter sparen voor een nieuwe pc?

Alvast bedankt

ShivanD

Ik speel het op een Celeron 600 en het draait aardig. Wel weinig detail enzo.. maar is te doen (multiplayer max 8 spelers, singeplay nog niet gedaan... wacht op m'n nieuwe pc voor volledige kwaliteit).

[PoweRoy]

ik denk dat je het niet kan spelen omdat je HW nodig hebt(zie snow) als hij et wel doet speel je op hele lage resoluties en kan je niet op pubs omdat er dan teveel mensen zijn

[Maestro.mosjuh]

vraag of je de cd van je buur ff mag lenen en probeer het uit; dan weet je het zeker (en post hier natuurlijk ff je bevindingen)

[ShivanDragon]

"ik denk dat je het niet kan spelen omdat je HW nodig hebt(zie snow) als hij et wel doet speel je op hele lage resoluties en kan je niet op pubs omdat er dan teveel mensen zijn"

Dus mijn systeem met een nieuwe geforce erin zou dus nog wel kunnen vallen over mijn onboard soundcard tijdens het spelen van BF?
Kan zo een soundcard mijn cpu drastisch ontlasten of .... ?

Wat is een voorbeeld van een goedkoop HW geluidskaartje?

Is vliegen belastender voor je systeem als grond vechten?

[ Voor 13% gewijzigd door ShivanDragon op 05-05-2003 15:03 ]

[CycloneX]

Een Soundblaster Live 5.1 kaartje, of zo'n Hercules kaartje zijn €50 ofzo.

[Snow_King]

ShivanDragon schreef op 05 mei 2003 @ 15:00:
"ik denk dat je het niet kan spelen omdat je HW nodig hebt(zie snow) als hij et wel doet speel je op hele lage resoluties en kan je niet op pubs omdat er dan teveel mensen zijn"

Dus mijn systeem met een nieuwe geforce erin zou dus nog wel kunnen vallen over mijn onboard soundcard tijdens het spelen van BF?
Kan zo een soundcard mijn cpu drastisch ontlasten of .... ?

Wat is een voorbeeld van een goedkoop HW geluidskaartje?

Is vliegen belastender voor je systeem als grond vechten?

neem bijv een Soundblaster Live!
maaruh, grond is zwaarder voor je PC dan vliegen

[evaarties]

Vliegen is zeer FPS verlagend merk ik zelf.. maar ik zou het gewoon een keer proberen. Weet je het zeker.

[Maestro.mosjuh]

daarnaast als je een goede videokaart neemt zal het wel redelijk draaien denk ik (verw8 nog geen wonderen)

maaar zoals ik al zei; probeer het anders even uit ofzo