[C&C] Generals - Deel 4

[senater]

hier nog een replay van me http://www.game-trix.com/senater/gla.rep

ik ben een beginnende gla speler speel normaal china maar door die nieuwe patch die er aan komt wil ik toch eens gla gaan leren spelen hoewel ik de migs vreselijk mis

iemand mischien een idee wat ik fout doe ?
ik ben [dutch]Johan op het laatst had ik me overgegeven omdat ik ga slapen

[Ye Greate'96]

Heeft er niemand een replay waarbij iemand wint van een cheater?

[Wmm]

Ye Greate'96 schreef op 24 mei 2003 @ 08:56:
Heeft er niemand een replay waarbij iemand wint van een cheater?

Zoek je dan ook replays van een disconnecter (is ook cheaten natuurlijk)?
In dat geval heb ik er genoeg voor je . In het andere geval niet eigenlijk, of niet dat ik weet.

@senator: ik ga ff je replay kijken.

[ Voor 7% gewijzigd door Wmm op 24-05-2003 11:33 ]

[Wmm]

senater schreef op 24 mei 2003 @ 02:41:
hier nog een replay van me http://www.game-trix.com/senater/gla.rep

ik ben een beginnende gla speler speel normaal china maar door die nieuwe patch die er aan komt wil ik toch eens gla gaan leren spelen hoewel ik de migs vreselijk mis

iemand mischien een idee wat ik fout doe ?
ik ben [dutch]Johan op het laatst had ik me overgegeven omdat ik ga slapen

Ik heb hem bekeken. Voor een eerste keer was het zeer goed hoor.
Je hebt vast en zeker wel vaker met de GLA gespeelt tegen de pc ofzo?

Maar goed, ik heb wel wat puntjes van kritiek. Hier komen ze:

- in het begin bouwde je gelijk twee arms dealers. Ik stond er even van te kijken, heb dat eigenlijk nog nooit gezien. Aan de ene kant vind ik het een beetje onnodig, aan de andere kant is het ook wel weer makkelijk.
- je bouwde je palace helemaal achterin je basis. Je kunt hem imo beter voorin je basis plaatsen en dan volstoppen met RPG troopers. Zo kan het palace zeer goed helpen bij het verdedigen tijdens een aanval van je tegenstander.
- bouw meer stingersites. Vliegtuigen konden redelijk makkelijk je basis binnenkomen (je had maar een stingersite geloof ik). En tot twee keer toe moest je met een radervan + wat tanks achter Burton aan om hem te zoeken. Als je wat stingersites verspreid over je basis had geplaatst had Burton veel minder kans want hij wordt dan gezien. En vliegtuigen hebben natuurlijk veel minder kans.
- jullie vielen groen erg goed aan. Het was een mooie aanval van jullie twee. Alleen toen ik na een tijdje op de radar keek zag ik dat blauw helemaal weggevaagd was . Heeft geel dat in de tussentijd gedaan ofzo? Heb er helemaal niks van meegekregen.
- na groen ging jij geel aanvallen. Dat was goed, alleen zag ik erg vaak dat je tanks zeg maar een voor een z'n basis inreden enzo erg makkelijk afschoten konden worden. In plaats van je tanks in een rij te laten rijden kun je beter ze in groepjes binnen rijden, zo hebben ze meer kracht om terug te schieten.

Verder heb je goed gespeelt. Als je nog wat meer aandacht besteedt aan wat ik opnoemde dan komt het wel goed .

[senater]

Wmm schreef op 24 May 2003 @ 12:12:
[...]


Ik heb hem bekeken. Voor een eerste keer was het zeer goed hoor.
Je hebt vast en zeker wel vaker met de GLA gespeelt tegen de pc ofzo?

Maar goed, ik heb wel wat puntjes van kritiek. Hier komen ze:

- in het begin bouwde je gelijk twee arms dealers. Ik stond er even van te kijken, heb dat eigenlijk nog nooit gezien. Aan de ene kant vind ik het een beetje onnodig, aan de andere kant is het ook wel weer makkelijk.
- je bouwde je palace helemaal achterin je basis. Je kunt hem imo beter voorin je basis plaatsen en dan volstoppen met RPG troopers. Zo kan het palace zeer goed helpen bij het verdedigen tijdens een aanval van je tegenstander.
- bouw meer stingersites. Vliegtuigen konden redelijk makkelijk je basis binnenkomen (je had maar een stingersite geloof ik). En tot twee keer toe moest je met een radervan + wat tanks achter Burton aan om hem te zoeken. Als je wat stingersites verspreid over je basis had geplaatst had Burton veel minder kans want hij wordt dan gezien. En vliegtuigen hebben natuurlijk veel minder kans.
- jullie vielen groen erg goed aan. Het was een mooie aanval van jullie twee. Alleen toen ik na een tijdje op de radar keek zag ik dat blauw helemaal weggevaagd was . Heeft geel dat in de tussentijd gedaan ofzo? Heb er helemaal niks van meegekregen.
- na groen ging jij geel aanvallen. Dat was goed, alleen zag ik erg vaak dat je tanks zeg maar een voor een z'n basis inreden enzo erg makkelijk afschoten konden worden. In plaats van je tanks in een rij te laten rijden kun je beter ze in groepjes binnen rijden, zo hebben ze meer kracht om terug te schieten.

Verder heb je goed gespeelt. Als je nog wat meer aandacht besteedt aan wat ik opnoemde dan komt het wel goed .

ja blauw had geel afgemaakt met een lotus wat best wel snel ging had het zelf ook niet echt gemekt en die 2 army deales doe ik omdat ik bij het begin ook me command verkocht dus hou je nog wat geld over en kan ik wat sneller tanks maken vooral tegen die overlords daar heb je wel 6 scorpions voor nodig geloof ik en die stinger dingen helpen daar ook niet echt goed tegen vind ik

en thx voor het bekijken had niet verwacht dat iemand dat zou doen

[Dutchess_Nicole]

senater schreef op 25 May 2003 @ 03:52:
[...]


ja blauw had geel afgemaakt met een lotus wat best wel snel ging had het zelf ook niet echt gemekt en die 2 army deales doe ik omdat ik bij het begin ook me command verkocht dus hou je nog wat geld over en kan ik wat sneller tanks maken vooral tegen die overlords daar heb je wel 6 scorpions voor nodig geloof ik en die stinger dingen helpen daar ook niet echt goed tegen vind ik

en thx voor het bekijken had niet verwacht dat iemand dat zou doen

Ehh nee, Geel had blauw flink te grazen met col. Burton voorzover ik kon zien, maargoed.
De stinger sites zijn ook niet om Burton te killen, maar gewoon om hem te detecten. Dan kun je nl gewoon een quad naar hem toerijden en afmaken, zonder dat hij de kans heeft om ongemerkt veel bommen te plaatsen. Veel spelers zijn namelijk erg zuinig op hun Burton/Lotus/Jarmen, en zullen dus proberen om die uit de buurt van defenses te houden.

[senater]

BlackSash schreef op 25 mei 2003 @ 10:18:
[...]

Ehh nee, Geel had blauw flink te grazen met col. Burton voorzover ik kon zien, maargoed.
De stinger sites zijn ook niet om Burton te killen, maar gewoon om hem te detecten. Dan kun je nl gewoon een quad naar hem toerijden en afmaken, zonder dat hij de kans heeft om ongemerkt veel bommen te plaatsen. Veel spelers zijn namelijk erg zuinig op hun Burton/Lotus/Jarmen, en zullen dus proberen om die uit de buurt van defenses te houden.

ja sorry had andere game van me ingedachte

maar wat kan ik nou het beste doen met gla in een grote map zoals twilight flame tegen china want als ik daarin wil atacken krijgen ik altijd die migs overme heen die gewoon die atack afmaken met maar 8 migs ofzo

[Anoniem: 41239]

Tunnels

[senater]

Anoniem: 41239 schreef op 25 May 2003 @ 19:22:
Tunnels

die tunnels zijn ook weg als ze die met 4 migs atacken

[Anoniem: 27334]

Allereerst,vind het een mooie game ziet er goed uit!

vind het beetje jammer van de weinige missies ( 7 per kleur )
zo vind ik skirmisch wel lachen, zsm net genoeg tanks bouwen zodat je aanvallen kan weerstaan. en bouw de Supply zones, waarbij elke 2min ingevlogen word heb er stuk of 10 staan en je oorlogsmachine kan niet stuk

[Morax]

Anoniem: 27334 schreef op 25 May 2003 @ 20:29:
Allereerst,vind het een mooie game ziet er goed uit!

vind het beetje jammer van de weinige missies ( 7 per kleur )
zo vind ik skirmisch wel lachen, zsm net genoeg tanks bouwen zodat je aanvallen kan weerstaan. en bouw de Supply zones, waarbij elke 2min ingevlogen word heb er stuk of 10 staan en je oorlogsmachine kan niet stuk

En dan gaan spelen over internet
Ik denk dat dat een tikkie moeilijker zal worden ;-)
Vooral omdat mensen vindingrijker zijn, niet steeds dezelfde route naar je basis zoeken, gebruik maken van ALLE units, superweapons beter gebruiken en niet steeds op dezelfde plek, aanvallen richten op de zwakste plek van je absis, GROTERE aanvallen plegen, strategischere aanvallen plegen, gebruik maken van de hero-units, betere combinaties van units maken........... Moet ik zo nog ff doorgaan???
Dus ik heb enigszins een klein beetje het gevoel dat over internet spelen toch wel ietsjes pietsjes moeilijker is.........

[aapelite]

grom net mezelf weer mogen ergeren aan een aantal disconnectors en als kers op de slagroom nog een of andere eikel die zn internet snelheid zo wist aan te passen dat de game amper meer vooruit kwam en er steeds voor een paar seconde een doscon schermpje kwam.
grmble en op het laatst alt f4de ij dan ook nog na 30 minuten uitstellen van zn dood.

[senater]

aapelite schreef op 25 May 2003 @ 23:51:
grom net mezelf weer mogen ergeren aan een aantal disconnectors en als kers op de slagroom nog een of andere eikel die zn internet snelheid zo wist aan te passen dat de game amper meer vooruit kwam en er steeds voor een paar seconde een doscon schermpje kwam.
grmble en op het laatst alt f4de ij dan ook nog na 30 minuten uitstellen van zn dood.

ach dat maak ik bijna elke keer wel mee vooral met 3vs3 of 4vs4

[mduijvendijk]

haha, ik heb pas 2 potjes online gespeeld (bijde keren verloren)

Ik had gisteren een gast en die had mij helemaal uitgemoord (op HQ na)

Toen ging ie er in eens vandoor met zijn humvee's

Ik heb hem toen gezegt dat hij het potje even moest afmaken

[Largo]

Ja maar toch hoop ik dat die ladder kit ook een ladder bevat waar de cheaters uit geweerd kunnen worden. Misschien dmv een serial-ban of zo.
Je wordt gewoon gestoord van die etters. Vooral amerikanen kunnen totaal niet tegen hun verlies.

[senater]

Largow schreef op 26 mei 2003 @ 13:43:
Ja maar toch hoop ik dat die ladder kit ook een ladder bevat waar de cheaters uit geweerd kunnen worden. Misschien dmv een serial-ban of zo.
Je wordt gewoon gestoord van die etters. Vooral amerikanen kunnen totaal niet tegen hun verlies.

dat valt me ook dat die er niet tegen kunnen veel nederlanders trouwens ook niet maar veel mensen uit denemarken of norway juist wel

[Ye Greate'96]

senater schreef op 26 May 2003 @ 16:33:
[...]


dat valt me ook dat die er niet tegen kunnen veel nederlanders trouwens ook niet maar veel mensen uit denemarken of norway juist wel

...tja ik kan het me wel voorstellen hoor al dat gedisconnect!
Heb je net 5 potjes achter elkaar gewonnen met een bepaalde techniek, en dan blijkt iemand direct te rushen naar je basis met de gla waarbij de command center verkocht is en 10 tanks op je command center staan de knallen.

[Roet]

Ye Greate'96 schreef op 26 May 2003 @ 18:59:
[...]


...tja ik kan het me wel voorstellen hoor al dat gedisconnect!
Heb je net 5 potjes achter elkaar gewonnen met een bepaalde techniek, en dan blijkt iemand direct te rushen naar je basis met de gla waarbij de command center verkocht is en 10 tanks op je command center staan de knallen.

Ook dat is toch nog geen reden om te disconnecten? 5 Potjes winnen en 1 verliezen, niet slecht voor een beginner toch .

Sorry hoor maar als iemand jouw gewoon eerder aanvalt / kan aanvallen betekent dat gewoon dat hij beter is of een effectievere strategie toepast. Een "rush" is eigenlijk niets meer dan een vervroegde eerste aanval. Ik vind het een beetje dom als je de tegenstander niet vroeg aanvalt. Ik bedoel ik kan het misschien wel van zijn tanks winnen, maar ik kan er net zo goed voor zorgen dat hij nooit aan tank bouwen toekomt .

Tevens is de rusher eigenlijk in het nadeel aangezien jij meer tijd heb om een leger / counter / defense te maken. Hij moet namelijk nog altijd zijn leger van zijn basis naar jouw basis verplaatsen, iets wat jij uiteraard niet hoeft te doen. Daarom vind ik dat een rush eigenlijk gewoon een vroege aanval is, die echt wel te counteren is. Als je zo vaak gerushed word moet je USA worden en een spy drone plaatsen, zie je zo wat er komt.

Kword eigenlijk een beetje schijtziek van al die regels. Het begint nu ook al in de quickmatch. Net een potje.... Begonnen we, begon hij de regels ff op te noemen hoor, no rush, no SW. Ik had echt zo iets van me reet, 99% dat je disconnect dus. En ja hoor, ik kom met een tank in beeld, woei disconnect. Sommige die doen het al als je het niet eens bent met hun regels.

Zoiets als:
hij:no rush
ik: NO RULES
hij: Ok, bye
-disconnect-

Beetje triest. De optie om infinite geld / SW's uit te zetten kan ik nog enigzins inkomen. Dit maakt de spelers vanzelf een stuk agressiever ipv defensief. Want dan word het helemaal nutteloos defensie te bouwen aangezien je toch geen inkomen meer hebt nadat de supply depots leeg zijn. Dat dwingt de mensen om meer aan te vallen enz. Lijkt het spel mij veel leuker op te worden.

Maarja eerst maar hopen dat 1.6 uitkomt want zoals het er nu naar uitziet krijgen we bijna Diablo 2 tafarelen .

PS: Rocketventjes zijn goede counter tegen vroege scorps, wel uitelkaar zette met X anders krijg je zo'n scorp missle op je aars en ga je er alsnog aan.

[ Voor 9% gewijzigd door Roet op 26-05-2003 21:45 ]

[Flyduck]

Wordt er nog een beetje druk gespeeld online? ik ben van plan hem ook maar aan te schaffen omdat ik wel eens online wil kijken,.. maar dan moet er natuurlijk wel wat te beleven zijn!

[Wmm]

Flyduck schreef op 26 May 2003 @ 23:05:
Wordt er nog een beetje druk gespeeld online? ik ben van plan hem ook maar aan te schaffen omdat ik wel eens online wil kijken,.. maar dan moet er natuurlijk wel wat te beleven zijn!

Zeker word er online veel gespeeld. Custom match heb je kans dat je lang moet wachten (tenzij je wel op de custom maps wilt spelen, want het lijkt of ze dat alleen nog maar willen) maar met quick match zit je altijd direct in de game. Op de rustige uren zijn er altijd nog 200 mensen online en later op de dag al snel 700.
Er is altijd wel te spelen dus (ik heb nog nooit gehad dat ik geen game kon vinden iig).

[Roet]

Wmm schreef op 26 mei 2003 @ 23:08:
[...]


Zeker word er online veel gespeeld. Custom match heb je kans dat je lang moet wachten (tenzij je wel op de custom maps wilt spelen, want het lijkt of ze dat alleen nog maar willen) maar met quick match zit je altijd direct in de game. Op de rustige uren zijn er altijd nog 200 mensen online en later op de dag al snel 700.
Er is altijd wel te spelen dus (ik heb nog nooit gehad dat ik geen game kon vinden iig).

Vergeet niet dat er ook dalen zijn . In het begin had ik zelfs een x (had het meteen de eerste dag dat het in de winkel te koop was s'ochtends gekocht) 16 players online :D! Maar je kan beter zeggen dat het er gemiddeld 500 zijn, 700 heb ik iig niet vaak voor zien komen. Een drukte ala WC3 (damn, ik blijf het noemen ) moet je niet verwachten. Ook moet je opletten dat er ook wel wat slechte kanten aan online spelen zitten, waarvan (dis)connecten en netcode een zeer grote rol spelen.

Je zult bijv. ENORM aan de snelheid moeten wennen. Het is namelijk zo dat het bij sommige mensen niet in hun opkomt om eens wat graphische opties zoals FSAA uit te zetten. Hierdoor heb je sommige games die draaien op een snelheid die zelf je demente oma van 86 bij kan houden .

Verder moet je niet verwachten dat je meer als 1 op de 10 potjes uitspeelt. De meeste potjes eindigen (of beginnen nieteens ) met het o zo geweldige disconnect scherm.

Maar toch is het een enorm goed spel, als het soepel draait en je tegenstanders hebt die tegen hun verlies kunnen. De gameplay van het spel is namelijk top.

[senater]

Ye Greate'96 schreef op 26 May 2003 @ 18:59:
[...]


...tja ik kan het me wel voorstellen hoor al dat gedisconnect!
Heb je net 5 potjes achter elkaar gewonnen met een bepaalde techniek, en dan blijkt iemand direct te rushen naar je basis met de gla waarbij de command center verkocht is en 10 tanks op je command center staan de knallen.

tja dat rushen hoort gewoon bij de game het is een bepaalde techniek van iemand om zo te spelen en als jij niet zit te slapen kan je best een rush afweren.

het is gewoon lame om dan te disconecten want die dude die rusht die speelt gewoon eerlijk, ok ik disconect ook welleens maar dat is als een game super traag loopt en je bij elke sec dat disconect schermpje ziet maar als iemand gewoon eerlijk wint mag hij best die die +1 lose op mijn naam zetten hoor want ik ben niet zo een statz geiler.

trouwens dat met rules gamen doe ik nooit ik join gewoon geen server waar in ze rules maken ok zoiets als not more then 5 sw kan ik nog wel begrijpen maar zo'n rule als no rush dat vind ik onzin en soms zeggen ze dat pas als je al in de game zit, en dan kunnen die gasten echt de schijt krijgen en ga ik gewoon rushen.

[Roet]

senater schreef op 26 May 2003 @ 23:46:
[...]
Trouwens dat met rules gamen doe ik nooit ik join gewoon geen server waar in ze rules maken ok zoiets als not more then 5 sw kan ik nog wel begrijpen maar zo'n rule als no rush dat vind ik onzin en soms zeggen ze dat pas als je al in de game zit, en dan kunnen die gasten echt de schijt krijgen en ga ik gewoon rushen.

Probleem is nou juist dat men nu ook denkt regels te kunnen stellen bij de quickmatch.

Die quickmatch is trouwens ook verziekt met slechte spelers, niet normaal. Replay gezien van de nr 75 ofzo. En die gast kan er echt NIETS van . Het is meer een ranglijst van de beste disconnecter / missmatcher. Wel cool, want ze krijgen echt nauwelijks wins erbij zo aangezien iedereen disconnect . Ik vind het opzich wel triest dat mensen nog steeds niet kunnen toegeven dat sommige mensen beter zijn als anderen .

Maar ik heb genoeg gal gespuugd op Generals vandaag , op naar het scheikunde tentamen! Woei!

[senater]

ik had trouwens net weer een mismatch was aan het winnen en zat te schieten op zijn command centrum en toen verkocht hij hem en tja zo krijg je een mismatch

[Flame17]

No SW en No Rush, wat een onzin!

Waarom heeft EA ze dan in het spel gezet?..

Het spel heet Generals en je bent als speler de General, dus bepaal je zelf hoe te handelen en je tegenstander moet daarmaar op anticiperen, zoniet dan is er nog altijd de optie: Surrender.

[Alphega]

Arno schreef op 27 May 2003 @ 01:32:
No SW en No Rush, wat een onzin!

Waarom heeft EA ze dan in het spel gezet?..

Het spel heet Generals en je bent als speler de General, dus bepaal je zelf hoe te handelen en je tegenstander moet daarmaar op anticiperen, zoniet dan is er nog altijd de optie: Surrender.

Ik ben een 100% "No rules" speler. Je krijgt de meest achterlijke eisen van mensen te horen b.v. :
-No rush
-No superweapons
-No China
-No random
-No heroes
-No specials (artillery, nuke cannon)

Of van die absolutie #()@*$#)$(@ lijers die zelf beginnen aan een rush (gaitling staat al naast je basis) en dan rush je hen en dan zeggen ze no rush en disconnecten ze

[suprcow]

kunnen ze beter zeggen als regel :

jij mag niet aanvallen!

[Alphega]

suprcow schreef op 27 mei 2003 @ 03:15:
kunnen ze beter zeggen als regel :

jij mag niet aanvallen!

Nieuwe regel:
-No killing Alphega

[charrel]

arghh, weer zo'n drama cdeetje van westwood die weer is scheurt gewoon me originele cd1 is nu dus niet meer bruikbaar. Dit gebeurde dus ook al met die red alert2 cd's.
Word je toch gestoord van, gewoon een 32 speed cdrom, daar zou het toch wel tegen kunnen moeten dacht ik zo. Maar is ff kijken wie we hier nu voor gaan mailen.

[Flame17]

Heb ik ook dat probleem, dus als je iets weet houd ik me aanbevolen.

Je kan toch ff copie trekken....toch?

[HolyCorn]

charrel schreef op 27 May 2003 @ 08:04:
arghh, weer zo'n drama cdeetje van westwood die weer is scheurt gewoon me originele cd1 is nu dus niet meer bruikbaar. Dit gebeurde dus ook al met die red alert2 cd's.
Word je toch gestoord van, gewoon een 32 speed cdrom, daar zou het toch wel tegen kunnen moeten dacht ik zo. Maar is ff kijken wie we hier nu voor gaan mailen.

Als je er niet uit komt, moet je het maar ff zeggen, dan wil ik hem wel voor je branden hoor. Speel zelf vrijwel nooit met de ori cd's, juist om dit soort dingen te voorkomen.

[ Voor 9% gewijzigd door HolyCorn op 27-05-2003 08:51 ]

[charrel]

HolyCorn schreef op 27 mei 2003 @ 08:50:
[...]

Als je er niet uit komt, moet je het maar ff zeggen, dan wil ik hem wel voor je branden hoor. Speel zelf vrijwel nooit met de ori cd's, juist om dit soort dingen te voorkomen.

Arno schreef op 27 May 2003 @ 08:18:
Heb ik ook dat probleem, dus als je iets weet houd ik me aanbevolen.

Je kan toch ff copie trekken....toch?

kopietje was al gemaakt , maar het is toch niet normaal dat ze zulke brakke cd's verkopen voor 40-50euro. En aangezien het met red alert2 ook al dezelfde aangelegenheid was nam ik aan dat ze nu wel betere cd's maakten. Maar blijkbaar niet dus.

[ Voor 12% gewijzigd door charrel op 27-05-2003 09:19 ]

[aapelite]

Heb hier ook een kapotte yuri en ra2 cd, gelukkig zaten bij vroegere C&Cgames tenminste 2 bruikbare cds..

[Largo]

charrel schreef op 27 May 2003 @ 09:18:
[...]

[...]

kopietje was al gemaakt , maar het is toch niet normaal dat ze zulke brakke cd's verkopen voor 40-50euro. En aangezien het met red alert2 ook al dezelfde aangelegenheid was nam ik aan dat ze nu wel betere cd's maakten. Maar blijkbaar niet dus.

Eh, ik heb TibSun, Ra2 en Generals origineel, en al die cd's doen het nog prima. Beter even naar de kwaliteit van jullie cd-rom spelers kijken??

senater schreef op 26 May 2003 @ 23:46:
[...]

tja dat rushen hoort gewoon bij de game het is een bepaalde techniek van iemand om zo te spelen en als jij niet zit te slapen kan je best een rush afweren.

het is gewoon lame om dan te disconecten want die dude die rusht die speelt gewoon eerlijk, ok ik disconect ook welleens maar dat is als een game super traag loopt en je bij elke sec dat disconect schermpje ziet maar als iemand gewoon eerlijk wint mag hij best die die +1 lose op mijn naam zetten hoor want ik ben niet zo een statz geiler.

trouwens dat met rules gamen doe ik nooit ik join gewoon geen server waar in ze rules maken ok zoiets als not more then 5 sw kan ik nog wel begrijpen maar zo'n rule als no rush dat vind ik onzin en soms zeggen ze dat pas als je al in de game zit, en dan kunnen die gasten echt de schijt krijgen en ga ik gewoon rushen.

Precies.
Overigens: als je een rush succesvol afslaat (met china bunkers heel goed mogelijk) heb je meestal ook gewonnen.

[Anoniem: 84254]

USA zijn pas goeie rushers in twilight en tournament desert 2 vooral tegen gla

[Alphega]

Ik maak ipv een kopietje gewoon een image op mijn hardeschijf en die mount ik met Daemen Tools. Dan hoef je meteen nooit meer die Generals CD er in te doen. Je hebt dan ook geen cracks ofzo nodig.

[senater]

Anoniem: 84254 schreef op 27 May 2003 @ 12:07:
USA zijn pas goeie rushers in twilight en tournament desert 2 vooral tegen gla

lol hoe wou jij rushen met usa tegen iemand die gla is
dat lukt je alleen tegen slapende mensen echt niet tegen iemand die het spel een beetje doorheeft en tja als die usa dude eenmaal ze rush verloren heeft kan de gla dude heel makkelijk zijn oil pakken

[Alphega]

senater schreef op 27 mei 2003 @ 13:17:
[...]


lol hoe wou jij rushen met usa tegen iemand die gla is
dat lukt je alleen tegen slapende mensen echt niet tegen iemand die het spel een beetje doorheeft en tja als die usa dude eenmaal ze rush verloren heeft kan de gla dude heel makkelijk zijn oil pakken

Wat dacht je van een helicopter die ventjes+bouwkar of gewoon een hele zooi ventjes dropt Meeste GLA spelers waarderen flashbangers tussen hun resource gatherers niet zo En met rocketventjes leg je in no-time die GLA gebouwen om.

[Anoniem: 84254]

senater schreef op 27 May 2003 @ 13:17:
[...]


lol hoe wou jij rushen met usa tegen iemand die gla is
dat lukt je alleen tegen slapende mensen echt niet tegen iemand die het spel een beetje doorheeft en tja als die usa dude eenmaal ze rush verloren heeft kan de gla dude heel makkelijk zijn oil pakken

Als je met 7 md's gelijk rushed en te gelijketijd humvees erop afstuurd dan wil het best wel ( tournament desert )ik speel dit map al meer dan 100 matches 1v1.
Voordeel van USA is ook dat ze spy dones hebben je ziet gelijk wat GLA doet, gla kan helemaal niets zien op de radar!! vergeet dat niet !!
Ik heb GLA brigadier general verslagen met USA rush.
als er een tank uitkomt gelijk opaf met md's laser ( precise and powerfull ) je valt de soldaatjes aan met je humvees en paar rangers intussen heb je al maak je nog eens 4 humvees en mischien nog 1 crushader erbij je rijd supplie mannetjes omver met humvee.
GLA tanks kunnen nooit winnen van md's zijn nog tezwak omdat ze geen antrax hebben rockets upgrade hebben ze ook nog niet .
Voordat hij armsdealer maakt zijn de md's er albijna dan komt er maar 1 tank uit.

add me : clman gaan we een keer 1v1 jij gla ik usa

[senater]

Anoniem: 84254 schreef op 27 May 2003 @ 13:55:
[...]


Als je met 7 md's gelijk rushed en te gelijketijd humvees erop afstuurd dan wil het best wel ( tournament desert )ik speel dit map al meer dan 100 matches 1v1.
Voordeel van USA is ook dat ze spy dones hebben je ziet gelijk wat GLA doet, gla kan helemaal niets zien op de radar!! vergeet dat niet !!
Ik heb GLA brigadier general verslagen met USA rush.
als er een tank uitkomt gelijk opaf met md's laser ( precise and powerfull ) je valt de soldaatjes aan met je humvees en paar rangers intussen heb je al maak je nog eens 4 humvees en mischien nog 1 crushader erbij je rijd supplie mannetjes omver met humvee.
GLA tanks kunnen nooit winnen van md's zijn nog tezwak omdat ze geen antrax hebben rockets upgrade hebben ze ook nog niet .
Voordat hij armsdealer maakt zijn de md's er albijna dan komt er maar 1 tank uit.

add me : clman gaan we een keer 1v1 jij gla ik usa

lol ey clman je staat al in me buddy list ik ben [dutch]johan maar ik bedoelde dus die twilight map daar kan je echt niet goed mee rushen hoor met usa tegen gla want als usa eindelijk 2 buddy's heeft met rocket ventjes dan heb ik met gla allang 2 amry dealers staan met een paar scorpions enzo

[Anoniem: 84254]

Hey Johan
Met USA kan je wel rushen met twilight map alleen als het MOGELIJK is .
Als bijv. iemand zoals china een powerplant ,supplie en barrack maakt met 1 of 5 soldaatjes en gelijk met een builder naar het midden gaat dan is china al verslagen.
Wat je het volgende doet is, 7 md's tranport 3 rangers airfield , 2 commanches erop af.
dan blijft er nog 1 builder over in het midden die gaat meestal terug naar de basis.
Als china of gla gelijk een airdefense bouwd dan heeft het geen zin om te rushen daarom is spydone ook zo handig, je ziet alles.
Wat ook mogelijk is je bouwd zo snel mogelijk een stratcenter en dan via je basis naar het andere basis gaan met je burton.( via het gebergte opklimmen )

[senater]

Anoniem: 84254 schreef op 27 May 2003 @ 14:17:
Hey Johan
Met USA kan je wel rushen met twilight map alleen als het MOGELIJK is .
Als bijv. iemand zoals china een powerplant ,supplie en barrack maakt met 1 of 5 soldaatjes en gelijk met een builder naar het midden gaat dan is china al verslagen.
Wat je het volgende doet is, 7 md's tranport 3 rangers airfield , 2 commanches erop af.
dan blijft er nog 1 builder over in het midden die gaat meestal terug naar de basis.
Als china of gla gelijk een airdefense bouwd dan heeft het geen zin om te rushen daarom is spydone ook zo handig, je ziet alles.
Wat ook mogelijk is je bouwd zo snel mogelijk een stratcenter en dan via je basis naar het andere basis gaan met je burton.( via het gebergte opklimmen )

ja maar in twilight speel je bijna altijd wel 3vs3 4vs4 dus dan helpt meestal wel een teammate van hem

[Anoniem: 84254]

senater schreef op 27 May 2003 @ 15:26:
[...]


ja maar in twilight speel je bijna altijd wel 3vs3 4vs4 dus dan helpt meestal wel een teammate van hem

Heb je dat wel eens geprobeerd ? moet je een keer doen kom je wel achter

verveel me dood hierop stage !

[Alphega]

senater schreef op 27 May 2003 @ 15:26:
[...]


ja maar in twilight speel je bijna altijd wel 3vs3 4vs4 dus dan helpt meestal wel een teammate van hem

Dan val dus ook met meer mensen aan... Bovendien is een teammate er niet "instant" die vertrekt pas op het moment dat de basis al kapot geschoten wordt.

[ Voor 3% gewijzigd door Alphega op 27-05-2003 16:54 ]

[senater]

Alphega schreef op 27 May 2003 @ 16:54:
[...]


Dan val dus ook met meer mensen aan... Bovendien is een teammate er niet "instant" die vertrekt pas op het moment dat de basis al kapot geschoten wordt.

tja maar als usa 2 tanks maakt heeft gla er al 4 tenminste als je beetje speler bent
en met die 4 tanks kan je die 2 tanks makkelijk afmaken zo moeilijk is het niet een usa rush of ik moet gewoon beter zijn als jullie

[Alphega]

senater schreef op 27 May 2003 @ 16:57:
[...]


tja maar als usa 2 tanks maakt heeft gla er al 4 tenminste als je beetje speler bent
en met die 4 tanks kan je die 2 tanks makkelijk afmaken zo moeilijk is het niet een usa rush of ik moet gewoon beter zijn als jullie

LOL, weet je wat missle defenders doen met tanks Een USA rush bevat nooit tanks! Alleen een USA randdebiel rusht met tanks.
Die 4 tankjes van de gla worden al door 1 of 2 missledefenders geowned, en aangezien een heli 8 units kan meenemen...
Vanavond een potje: Senater + clmann VS Alphega + Roetje ?

[ Voor 7% gewijzigd door Alphega op 27-05-2003 18:11 ]

[senater]

Alphega schreef op 27 May 2003 @ 18:09:
[...]


LOL, weet je wat missle defenders doen met tanks Een USA rush bevat nooit tanks! Alleen een USA randdebiel rusht met tanks.
Die 4 tankjes van de gla worden al door 1 of 2 missledefenders geowned, en aangezien een heli 8 units kan meenemen...
Vanavond een potje: Senater + clmann VS Alphega + Roetje ?

ok maar moet eerst effe computertje van me oompje fixen
[rml][ xp] MSI kt4w-6712 moederbord usb driver probleem[/rml]

owja en ik ben natuurlijk wel getraint he met clman

[Anoniem: 84254]

Ik vind 1v1 tournament desert zo mooi lekker rushen tegen elkaar, 10 van de 5 mensen drukken op alt f4, maar de laatste paar weken speelt niemand meer tegen mij 10 van de 7 mensen verlaten m'n room zonder enig iets te en als ik een room join voor een 1v1 word ik vaak gekicked.
mn record is 144 - 55 19 disconnect , veel mensen in generals zijn BANG om te spelen !

[Wmm]

Ja, dat heb ik ook vaak met m'n huidige account. Stats 87 - 66 - 12. Niemand komt of m'n room meer binnen of als ze binnen komen zijn ze gelijk weer weg. Daarom speel ik de laatste weken ook nooit meer custom. Altijd quick match, dan zit je gelijk in de game, alleen heb je soms idd wel dat je gelijk weer opnieuw kunt beginnen omdat ze in het loadscreen zagen dat betere stats had als hun. Vandaag had ik zelfs iemand die disconnecte gelijk . Helemaal niet nodig want als je weggaat in de eerste zoveel minuten (drie ofzo toch?) dan telt de game helemaal niet .

Ik heb ook al een tweede account aangemaakt, maar die gebruik ik nog niet veel. Stats daarvan zijn 5-1, gaat ook al lekker dus .

[HolyCorn]

Wmm schreef op 27 May 2003 @ 21:45:
[...] Vandaag had ik zelfs iemand die disconnecte gelijk . Helemaal niet nodig want als je weggaat in de eerste zoveel minuten (drie ofzo toch?) dan telt de game helemaal niet .
[...]

Volgens mij is het in de vorige patch verlaagd naar 25 seconden... Als je in die tijd weggaat telt het idd. niet.

[Alphega]

ik heb op dit moment een stuk of 8 accounts, varierend van 50 tot 100 wins met max 7 losses (meeste hebben 2 losses). Ik wordt er echt ziek van dat ik om de week ofzo een nieuwe account moet maken. Zo heb ik geen ene ***** aan die toch al brakke buddylist aangezien ik ze iedere keer opnieuw moet toevoegen. Ik speel eigenlijk alleen 2vs2 met betrouwbare allies.

[ Voor 10% gewijzigd door Alphega op 27-05-2003 22:21 ]

[Wmm]

HolyCorn schreef op 27 May 2003 @ 22:16:
[...]

Volgens mij is het in de vorige patch verlaagd naar 25 seconden... Als je in die tijd weggaat telt het idd. niet.

Ja, klopt wel dat het nu 25 seconden is.

@Alphega: hoeveel games speel je dan wel niet per dag als je iedere week weer een nieuwe account aan kunt maken? Maar het is idd zeer vervelend dat je steeds gekicked wordt. Van mij hadden ze de stats ook wel onzichtbaar voor anderen mogen maken, dat je niet weet wie je tegen over je hebt. Dan zul je ook minder last hebben van disconnecters denk ik omdat het dan toch niet zoveel uit maakt of je er een extra loss bij hebt omdat anderen je stats toch niet kunnen zien.
Een nadeel is weer dat je niet echt iemand op kunt zoeken die een beetje tegen jou op kan.

[Alphega]

Wmm schreef op 27 May 2003 @ 22:40:
[...]


Ja, klopt wel dat het nu 25 seconden is.

@Alphega: hoeveel games speel je dan wel niet per dag als je iedere week weer een nieuwe account aan kunt maken? Maar het is idd zeer vervelend dat je steeds gekicked wordt. Van mij hadden ze de stats ook wel onzichtbaar voor anderen mogen maken, dat je niet weet wie je tegen over je hebt. Dan zul je ook minder last hebben van disconnecters denk ik omdat het dan toch niet zoveel uit maakt of je er een extra loss bij hebt omdat anderen je stats toch niet kunnen zien.
Een nadeel is weer dat je niet echt iemand op kunt zoeken die een beetje tegen jou op kan.

Mwa als ik met Roetje of Rival24 speel dan duurt een potje meestal (letterlijk 90% van de tijd) 5-10 minuten en ik speel toch wel 2 uur per dag. Meeste Potje gaan ongeveer zo: Rush, tegenstander ziet dat ie niet meer kan winnen en doet alt+f4. Allie ziet dat zijn teammate dropt en alt+f4 zelf ook, hoppa weer een win er bij
Op die manier krijg je dus goede stats zonder erg lang te spelen.
Net bijvoorbeeld met roetje tegen een twee 4 sterren generaals gespeeld (1 USA 1 China) die gasten stierven gewoon binnen 10 minuten. Het niveau is over het algemeen laag bij C&C. Bijna alle clans disconnecten als ik tegen ze speel (Bou, NL-Dark, FD-NL, etc.). Daarom betekenen stats en de ladder gewoon geen hol meer.

[ Voor 6% gewijzigd door Alphega op 27-05-2003 22:55 ]

[Anoniem: 84254]

Ja ik vind het gewoon triest van die mensen.
Hier zie je nog een replay van mij hoe je moet rushen duurt maar paar min trouwens http://members.home.nl/ching/usa_rush.rep

[senater]

Anoniem: 84254 schreef op 28 May 2003 @ 01:02:
Ja ik vind het gewoon triest van die mensen.
Hier zie je nog een replay van mij hoe je moet rushen duurt maar paar min trouwens http://members.home.nl/ching/usa_rush.rep

moet je ook weer net die replay posten he tegen mijn

nah ik speelde ook wel beetje verkeert maar die map is ook niet zo goed voor een beginnende gla speler

[Count]

Alphega schreef op 27 mei 2003 @ 22:53:
[...]
Het niveau is over het algemeen laag bij C&C. Bijna alle clans disconnecten als ik tegen ze speel (Bou, NL-Dark, FD-NL, etc.). Daarom betekenen stats en de ladder gewoon geen hol meer.

Heh, dan heb je ook niet echt de top clans te pakken. FD-NL daar zitten ook een stel eikels tussen, die gaan als ze verliezen beweren dat je moet bewijzen mbv screenshots dat je niet cheat. WTF? Bovendien spelen ze best beroerd.

Probeer eens een match te krijgen met top 10 clans zoals :
1 [GC]
2 GoW <----- beste clan van Generals
3 Pimp
4 [The]
5 GENRL
6 -GLA-
7 _FOX_
8 EEa
9 [AA]
10 LDA

Ik denk dat je dan snel zal merken dat er wel spelers zijn die een stuk beter zijn.

[Anoniem: 61153]

Tjah, ik ben geen disconnecter maar ik vind rushen echt lame. Wat is de lol ervan? Ik beleef er geen lol aan. Alphega geeft aan dat 90% van de potjes maar 10 minuten duurt en dat bijna iedereen disconnect. Voor mij zou de lol er dan vanaf gaan. Speel dan wat meer 'normale' potjes. Als je toch niet voor de stats speelt, waarom dan altijd snel proberen te winnen? Waarom speel je geen langere potjes waarbij je imo veel meer lol aan beleeft. Bovendien heb je dan veel minder last van disconnecters.

[Anoniem: 25735]

Als je elk potje rusht vind ik het echt lame, je komt dan bij mij over van ik moet zo snel mogelijk aanvallen want als hij op "volle toeren" draait verlies ik. Rushen is gewoon tactiekloos, het is een real-time strategy en geen real-time rush ofzo

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 25735 op 28-05-2003 10:33 ]

[Anoniem: 61153]

Anoniem: 25735 schreef op 28 May 2003 @ 10:32:
Als je elk potje rusht vind ik het echt lame, je komt dan bij mij over van ik moet zo snel mogelijk aanvallen want als hij op "volle toeren" draait verlies ik. Rushen is gewoon tactiekloos, het is een real-time strategy en geen real-time rush ofzo

Nog even los van het lame, er is geen lol aan aan continu rushen. Je speelt het spel toch voor je plezier en niet om iemand te snel af te zijn? Dat je wil winnen, is logisch. Vind ik ook leuk. Maar ik beleef veel meer plezier aan een overwinning als ik na een goede battle met de beste tactieken als overwinnaar uit de bus kom, dan aan altijd die duffe rushes. Maar ja, wie ben ik?

[Count]

Anoniem: 61153 schreef op 28 mei 2003 @ 10:45:
[...]


Nog even los van het lame, er is geen lol aan aan continu rushen. Je speelt het spel toch voor je plezier en niet om iemand te snel af te zijn? Dat je wil winnen, is logisch. Vind ik ook leuk. Maar ik beleef veel meer plezier aan een overwinning als ik na een goede battle met de beste tactieken als overwinnaar uit de bus kom, dan aan altijd die duffe rushes. Maar ja, wie ben ik?

Ik zie dat anders, ik vind dat de aanwezigheid van rushes je forceert beter te spelen en het spel in balans houd. Anders zou iedereen alleen maar alle supplies proberen te pakken en inbunkeren met superweapons. Dàt zijn pas vervelende potjes.

Bovendien is het stoppen/uitvoeren van een rush niet altijd zonder tactiek. Er zijn veel dingen waar je mee rekening moet houden zowel als verdediger en aanvaller. Het komt echt op je micro aan (micro = hoe goed je je units micromanaged).

Ik vind aanvallen met 3-4 units een stuk spannender en leuker als met een paar dozijn units.

Bij Generals zijn base defenses sowieso super sterk (vooral Chinese bunkers) en ook vrij goedkoop. Zeker op gesloten maps zijn rushes makkelijk te stoppen.

De Chinook rush die jullie noemen, kan soms goed zijn maar goeie spelers anticiperen het en dan is het zeer makkelijk te stoppen.

De enige rush die ik nooit doe en ook erg lame vind is de Gatling tank/Tank hunter rush tegen USA gebruiken. Dat is haast onmogelijk te stoppen voor de USA speler namelijk.

[Anoniem: 25735]

Anoniem: 61153 schreef op 28 mei 2003 @ 10:45:
[...]
Nog even los van het lame, er is geen lol aan aan continu rushen. Je speelt het spel toch voor je plezier en niet om iemand te snel af te zijn? Dat je wil winnen, is logisch. Vind ik ook leuk. Maar ik beleef veel meer plezier aan een overwinning als ik na een goede battle met de beste tactieken als overwinnaar uit de bus kom, dan aan altijd die duffe rushes. Maar ja, wie ben ik?

Hier ben ik dus ook mee eens. Ik vind het een stuk uitdagender en leuker om met een klein groepje aan te vallen. Bijv. met Colonel Burton aan te vallen of met aantal tanks en Tomahawk Missile Launcher. Maarja iedereen zijn eigen smaak.

[aapelite]

Countach schreef op 28 May 2003 @ 11:07:
[...]


Ik zie dat anders, ik vind dat de aanwezigheid van rushes je forceert beter te spelen en het spel in balans houd. Anders zou iedereen alleen maar alle supplies proberen te pakken en inbunkeren met superweapons. Dàt zijn pas vervelende potjes.

Bovendien is het stoppen/uitvoeren van een rush niet altijd zonder tactiek. Er zijn veel dingen waar je mee rekening moet houden zowel als verdediger en aanvaller. Het komt echt op je micro aan (micro = hoe goed je je units micromanaged).

Ik vind aanvallen met 3-4 units een stuk spannender en leuker als met een paar dozijn units.

Bij Generals zijn base defenses sowieso super sterk (vooral Chinese bunkers) en ook vrij goedkoop. Zeker op gesloten maps zijn rushes makkelijk te stoppen.

De Chinook rush die jullie noemen, kan soms goed zijn maar goeie spelers anticiperen het en dan is het zeer makkelijk te stoppen.

De enige rush die ik nooit doe en ook erg lame vind is de Gatling tank/Tank hunter rush tegen USA gebruiken. Dat is haast onmogelijk te stoppen voor de USA speler namelijk.

helemaal mee eens
Ik zorg er trouwes ook gewoon voor dat ik eerst een legertje maak die tegelijk als defence en als snelle aanvalskracht kan werken dus dan heb ik dubbel nut voor ze, echte base defence is soms wat duur ^^ dat haal ik er later wel bij.

Hoe heet iedereen hier eigenlijk op GOL en in welke lobby zitten jullie meestal?
ik heb op GOL verschillende accounts (jah ook omdat niemand meer wil joinen)
aapelite
drscisqo
SSBM_kirby

is voorlopig mn lijst

[ Voor 8% gewijzigd door aapelite op 28-05-2003 11:23 ]

[Anoniem: 84254]

right !

Ik vind rushen meest tactische gedeelte en het moeilijkte gedeelte in het spel.
Ik snap niet waarom mensen er problemen mee hebben, ik rush vaak om het spel spannnender te maken.
Ik vind het vreselijk stom als mensen rushen en niet gelukt is dan drukken zij gelijk op alt f4.
Ik heb nog wel een goeie replay hoe ik een rusher gemolt heb. ( tegen aanval )
Maar dat post ik vanavond wel , kzit nu op mn werk

[Wiebbe]

wow,

hebben jullie Deezire's mod Pro:Gen geprobeerd?
hij echt goed
www.deezire.net

is eigenlijk de eerste mod die echt wat vernieuwend brengt (en ook uit is..)
hij geeft je per kant, keuze uit 3 generals, (net als wat vroeger de bedoeling was)

bijv bij USA, Tank Commander, krijg je bijv die Leopard tank erbij, die kan hoveren, en een upgrade zodat Tomahawks samen gaan schieten.

Of bij GLA, Warlord dat alle Tank Scrap units (quads, techies en Marauders) nog een level erbij krijgen om te upgraden. (bijv een marauder met 3 barrels )

allemaal fixes, betere balance dan Generals geeft, (en dan vooral migs en gats.. ongeveer zelfde fixes als in 1.6 komen)

nieuwe super weapons, nieuwe tech buildings (bijv Radar Station, waarmee je Radar Jam kan uitvoeren...)

Echt tof !

pas op als je hem installeerd, want je kan niet switchen tussen Orgineel en Pro:gen..
je kan wel online spelen met Pro:Gen, maar alleen met andere mod users..

je kan hem wel gewoon uninstallen, en dan kan je weer normaal spelen
maar lees wel eerst de readme.txt voordat je hem installeerd.

[ Voor 17% gewijzigd door Wiebbe op 28-05-2003 11:59 ]

[Alphega]

Anoniem: 61153 schreef op 28 May 2003 @ 10:15:
Tjah, ik ben geen disconnecter maar ik vind rushen echt lame. Wat is de lol ervan? Ik beleef er geen lol aan. Alphega geeft aan dat 90% van de potjes maar 10 minuten duurt en dat bijna iedereen disconnect. Voor mij zou de lol er dan vanaf gaan. Speel dan wat meer 'normale' potjes. Als je toch niet voor de stats speelt, waarom dan altijd snel proberen te winnen? Waarom speel je geen langere potjes waarbij je imo veel meer lol aan beleeft. Bovendien heb je dan veel minder last van disconnecters.

Anoniem: 25735 schreef op 28 May 2003 @ 10:32:
Als je elk potje rusht vind ik het echt lame, je komt dan bij mij over van ik moet zo snel mogelijk aanvallen want als hij op "volle toeren" draait verlies ik. Rushen is gewoon tactiekloos, het is een real-time strategy en geen real-time rush ofzo

Weet je wat er gebeurd als je zelf niet rusht, juist dan wordt je gerusht dus is het van belang dat je het zelf als eerste doet. Bovendien is het niet taktiekloos aangezien je met heel weinig units aanvalt die je nauwkeurig bestuurd.
En die mensen die niet rushen zijn 90% van de tijd Chinezen die bunkeren en dus 1523 bunkers, 2349 gaitling cannons maken om vervolgens tig nukes te bouwen. En dat zijn pas saaie langdurige actieloze potjes.
Rushen is gewoon snel aanvallen. Vanaf het moment dat het spel start mag je aangevallen worden. Alleen noobs hebben regeltjes nodig als No rush & no sw om te overleven omdat ze gewoon niet in staat zijn zichzelf fatsoenlijk te verdedigen.

[ Voor 3% gewijzigd door Alphega op 28-05-2003 13:03 ]

[Glorificationer426]

Alphega schreef op 28 May 2003 @ 13:00:
[...]


[...]


Weet je wat er gebeurd als je zelf niet rusht, juist dan wordt je gerusht dus is het van belang dat je het zelf als eerste doet. Bovendien is het niet taktiekloos aangezien je met heel weinig units aanvalt die je nauwkeurig bestuurd.
En die mensen die niet rushen zijn 90% van de tijd Chinezen die bunkeren en dus 1523 bunkers, 2349 gaitling cannons maken om vervolgens tig nukes te bouwen. En dat zijn pas saaie langdurige actieloze potjes.
Rushen is gewoon snel aanvallen. Vanaf het moment dat het spel start mag je aangevallen worden. Alleen noobs hebben regeltjes nodig als No rush & no sw om te overleven omdat ze gewoon niet in staat zijn zichzelf fatsoenlijk te verdedigen.

Idd rushen is een stratergy apart en je vijand heeft meer dan genoeg tijd om zich te kunnen verdedigen aangezien de rushers nog de hele map over moeten. Dát vind ik juist leuker dan mega defense opzetten en dan met massive armies elkaar aan te vallen, totaal geen overzicht etc.

[Flyduck]

Hoe zit het nu met online spelen? is het zo dat je resolutie automatisch naar 800x600 wordt gezet? Ik had dat ooit ergens gelezen, maar als dat zo is dan koop ik hem maar niet ik speel hem nu namelijk op 1280 en dat verschil vind ik te groot...

[Wiebbe]

alleen voor quickmatch..
en dus de ladder,
maar als je geen ladder wilt spelen, en alleen custom games, kan je gewoon op jou resolutie blijven spelen.

[Anoniem: 25735]

Alphega schreef op 28 mei 2003 @ 13:00:
[...]


[...]
En die mensen die niet rushen zijn 90% van de tijd Chinezen die bunkeren en dus 1523 bunkers, 2349 gaitling cannons maken om vervolgens tig nukes te bouwen. En dat zijn pas saaie langdurige actieloze potjes.
Rushen is gewoon snel aanvallen. Vanaf het moment dat het spel start mag je aangevallen worden. Alleen noobs hebben regeltjes nodig als No rush & no sw om te overleven omdat ze gewoon niet in staat zijn zichzelf fatsoenlijk te verdedigen.

Ik speel altijd met USA en als ik aanval dan schakel ik eerst de stroom uit mits het geen GLA is. en rushen vind ik ook geen probleem. Het is zo makkelijk om die gewoon te weerstaan, maarja daarin tegen ben ik een noob voor altijd ik wil geen SW das crappy ik kan er ook wel 5 bouwen en w88 vor 5 min en heb gewonnen.

[Wiebbe]

helaas nemen die bunkers geen stroom in beslag

en gaan ze ook niet uit door geen power
die bunkers zijn echt het ergste, die gat cannons boeien niet zo heel erg, omdat ze toch weinig damage doen tegen heavy armor.

maar 5 van die rocket soldiers in een bunker, gat cannon er naast, probeer dan nog maar es zon bunker makkelijk uit te schakelen

(mjah, met tommies wel ja, maar helaas zijn migs nogal erg sterk..)

[Wmm]

Wiebbe schreef op 28 mei 2003 @ 14:45:
helaas nemen die bunkers geen stroom in beslag

en gaan ze ook niet uit door geen power
die bunkers zijn echt het ergste, die gat cannons boeien niet zo heel erg, omdat ze toch weinig damage doen tegen heavy armor.

maar 5 van die rocket soldiers in een bunker, gat cannon er naast, probeer dan nog maar es zon bunker makkelijk uit te schakelen

(mjah, met tommies wel ja, maar helaas zijn migs nogal erg sterk..)

Valt nog wel mee als je GLA speelt. Moet je natuurlijk niet met een tank aan komen zetten maar met een paar scorpions met rocket upgrade en anthrax maakt er wel een eind aan. Je hoeft eigenlijk ook alleen maar de bunker te mollen, zodra die tank hunters eruit zijn gaan ze gelijk dood aan de anthrax die er al ligt.

En als USA gebruik je een paar paladins die al minder last hebben van die rockets.

[ Voor 5% gewijzigd door Wmm op 28-05-2003 15:24 ]

[Anoniem: 5720]

Heeft iemand een mirror van de Pro Gen mod voor C&C Generals ? De officele site lig plat namelijk.

[Wiebbe]

Wmm schreef op 28 May 2003 @ 15:22:
[...]


Valt nog wel mee als je GLA speelt. Moet je natuurlijk niet met een tank aan komen zetten maar met een paar scorpions met rocket upgrade en anthrax maakt er wel een eind aan. Je hoeft eigenlijk ook alleen maar de bunker te mollen, zodra die tank hunters eruit zijn gaan ze gelijk dood aan de anthrax die er al ligt.

En als USA gebruik je een paar paladins die al minder last hebben van die rockets.

ja..
tuurlijk, als het alleen 1 bunker samen met 1 gattling was
dan zou het erg makkelijk gaan.

Helaas hebben goede China spelers wel iets van 10 Battlemasters, misschien nog wat inferno'tjes erbij, en nog een paar Miggies

Dan breek je het helaas niet zo makkelijk

vooral die miggies doen het hem.
als GLA zijnde ben je eigenlijk nogal de lul als je een defense van china moet breken (aangezien quads langzamer bouwen dan migs..)

[Wmm]

Wiebbe schreef op 28 May 2003 @ 20:09:
[...]


ja..
tuurlijk, als het alleen 1 bunker samen met 1 gattling was
dan zou het erg makkelijk gaan.

Helaas hebben goede China spelers wel iets van 10 Battlemasters, misschien nog wat inferno'tjes erbij, en nog een paar Miggies

Dan breek je het helaas niet zo makkelijk

vooral die miggies doen het hem.
als GLA zijnde ben je eigenlijk nogal de lul als je een defense van china moet breken (aangezien quads langzamer bouwen dan migs..)

Hehe, maar we hadden het ff over alleen een bunker toch? .
Maar idd, van alle defenses is een bunker wel het lastigste ja.
Een gattling cannon stelt weinig voor verder, als GLA zijnde heb je daar bijna geen last van.
Migs zijn zeer klote, maar daar hebben we het al zo vaak over gehad, gelukkig word er in de komende patch wat aan gedaan.

[Morax]

Ik ben GLA speler en hetgene wat ik meestal doe is; Ik wacht tot mijn SCUD Storm klaar is en sla daarmee een gat in hun verdediging. Met een beetje geluk kan je hem zo richten dat erachter nog wat tanks mee vernietigd worden. Een SCUD Storm doet genoeg schade om een flink gat in hun verdediging te slaan....

[thisbeingme]

Dat betekent volgens mij dat je het moet volhouden totdat je die scud kan lancheren - en met de verdediging die GLA heeft - niet de meest indrukwekkende naar mijn mening - zou dat nog wel eens problemen op kunnen leveren...

Ook een gevecht om de grondstoffen vind nog wel eens plaats - op dat soort mappen ben jij (met die taktiek iig) compleet in het nadeel, omdat je pas aanvalt als die scud klaar is

Ikzelf speel trouwens met China, mijn taktiek is in het begin meteen 2 gattlin tanks (zeker tegen USA) en 5 rocket ventjes (soms meer) daarna battlemasters uitpoepen terwijl het propaganda center wordt gebouwd. Als slotaccoord nog een healende overlord tank, en dan heb je een aanval die moeilijk kan worden gestuit, en ondertussen als prima verdediging dient tegen allerlei rushes

Natuurlijk is hiertegen ook wel iets te verzinnen, maar die mannetjes zet je desnoods in een bunkertje. Migs gebruik ik eigenlijk niet/weinig, zou ik eigenlijk meer moeten doen, 4 migs op een aanval afsturen heeft natuurlijk best resultaat (mag ook wel voor 4000 )

Replays van mezelf heb ik niet echt, vooral omdat ik alleen LAN speel, en iedere computer in dit netwerk 1,4 draait (geen zin om up te graden - doe ik wel wanneer 1,6 komt

[senater]

thisbeingme schreef op 28 May 2003 @ 22:59:
Dat betekent volgens mij dat je het moet volhouden totdat je die scud kan lancheren - en met de verdediging die GLA heeft - niet de meest indrukwekkende naar mijn mening - zou dat nog wel eens problemen op kunnen leveren...

Ook een gevecht om de grondstoffen vind nog wel eens plaats - op dat soort mappen ben jij (met die taktiek iig) compleet in het nadeel, omdat je pas aanvalt als die scud klaar is

Ikzelf speel trouwens met China, mijn taktiek is in het begin meteen 2 gattlin tanks (zeker tegen USA) en 5 rocket ventjes (soms meer) daarna battlemasters uitpoepen terwijl het propaganda center wordt gebouwd. Als slotaccoord nog een healende overlord tank, en dan heb je een aanval die moeilijk kan worden gestuit, en ondertussen als prima verdediging dient tegen allerlei rushes

Natuurlijk is hiertegen ook wel iets te verzinnen, maar die mannetjes zet je desnoods in een bunkertje. Migs gebruik ik eigenlijk niet/weinig, zou ik eigenlijk meer moeten doen, 4 migs op een aanval afsturen heeft natuurlijk best resultaat (mag ook wel voor 4000 )

Replays van mezelf heb ik niet echt, vooral omdat ik alleen LAN speel, en iedere computer in dit netwerk 1,4 draait (geen zin om up te graden - doe ik wel wanneer 1,6 komt

ik zou niet upgraden als ik jou was omdat je china bent

[Alphega]

Vanavond hebben Roetje en ik maar eens onze superieure technieken getoond aan senater & clmann . Hehe sorry, kon het niet laten senater
Maar je snapt dat als het merendeel van mijn potjes zo gaan, ik vaak nieuwe accounts aan moet maken

[senater]

Alphega schreef op 29 May 2003 @ 02:03:
Vanavond hebben Roetje en ik maar eens onze superieure technieken getoond aan senater & clmann . Hehe sorry, kon het niet laten senater
Maar je snapt dat als het merendeel van mijn potjes zo gaan, ik vaak nieuwe accounts aan moet maken

tja maar jullie zijn echt aan elkaar gewaagt en ik schat dat jullie ook vaak in dezelfde map spelen met de zelfde strategie die trouwens niet te stoppen is met gla

[Ye Greate'96]

Zou het niet een heel goed idee zijn om het maken van superweapons te limiteren tot gewoon 1?

Dan krijg je in elk geval niet meer van die potjes waarbij iemand tegenover je staat met 6 nukes oid.

Verder vond ik dit wel een redelijk korte rush! (10 kb)

[HolyCorn]

Alphega schreef op 29 May 2003 @ 02:03:
Vanavond hebben Roetje en ik maar eens onze superieure technieken getoond aan senater & clmann . Hehe sorry, kon het niet laten senater
Maar je snapt dat als het merendeel van mijn potjes zo gaan, ik vaak nieuwe accounts aan moet maken

Laat zien, laat zien!

[Wmm]

Ja, ik ben ook wel benieuwd naar dat potje, dus kom op met die replay .

@Ye Greate'96: van mij hoeft dat niet, als iemand 4 SW's bouwt dan betekend dat dat ie ergens anders heel erg op bezuinigd heeft, op z'n verdediging dus. Terwijl hij al z'n geld stopt in SW's kun jij een hoop tanks maken en aanvallen.
Ik heb nog wel een replay waarin ik op Final Crusade met GLA speel tegen een USA speler die gelijk ging voor 4 SW's. Waar hij al z'n geld in SW's stopte daar stopte ik het in tanks (en 1 SW ), en door maar te blijven aanvallen kon ik hem pakken. Ik nam zelfs nog een SW van hem over, had alleen geen stroom . Als je wilt kan ik die replay wel posten.

[Morax]

Dat zijn dus 2 replays die we willen zien!!!!!
De replay van Roetje & Alphega vs Senater & CLmann;
en de replay van jouw Wmm
GIMME GIMME GIMME.........

[thisbeingme]

senater schreef op 28 May 2003 @ 23:38:
[...]
ik zou niet upgraden als ik jou was omdat je china bent

Tjah, ik ben natuurlijk niet China only . GLA vind ik echt de zwakste, USA is na China mijn favoriet. Vooral het spioneren met de spy drones vind ik érg cool . Verder vind ik de particle uplink eigenlijk het beste superwapen, want daarmee kan je vaker aanvallen dan met een nuke. Ook kan je hem beter richten omdat je natuurlijk je detention center hebt

De GLA vind ik eigenlijk niet geweldig, hoewel ze op grote maps met tunnel networks een heel groot voordeel hebben. Op kleine maps speel je ze gewoon weg, tenminste, de tegenstanders waar ik tegen ga, niet echt een hoog niveau

Ye Greate'96 schreef op 29 mei 2003 @ 07:24:
Zou het niet een heel goed idee zijn om het maken van superweapons te limiteren tot gewoon 1?

Dan krijg je in elk geval niet meer van die potjes waarbij iemand tegenover je staat met 6 nukes oid.

Klopt, maar diegene die al die superwapens bouwen geven dus al hun geld uit aan die wapens -> geen leger. Dan kan jij 2 dingen doen, óf je ga mee met die superwapen rush, of je straf het gewoon af (waarna je een disconnect voor je kiezen krijgt )

Alphega schreef op 29 mei 2003 @ 02:03:
Vanavond hebben Roetje en ik maar eens onze superieure technieken getoond aan senater & clmann . Hehe sorry, kon het niet laten senater
Maar je snapt dat als het merendeel van mijn potjes zo gaan, ik vaak nieuwe accounts aan moet maken

Ja, die replay wil ik ook wel zien, hoewel replays af en toe wel raar doen, zal wel komen omdat ik ze bekijk vanaf 1,4

(met raar bedoel ik: Er gebeurt bijna niets, in het begin gaat het normaal, maar later gebeurt er gewoon langere tijd niets... )

[Alphega]

Ik heb hem niet bewaard omdat ik het te saai vond (clmann was na rush dood en vervolgens was het simpelweg senater opruimen met z'n 2en). Maar misschien heeft Roetje hem nog. Anders wil ik wel een rematch doen

[Wmm]

Morax schreef op 29 May 2003 @ 12:51:
Dat zijn dus 2 replays die we willen zien!!!!!
De replay van Roetje & Alphega vs Senater & CLmann;
en de replay van jouw Wmm
GIMME GIMME GIMME.........

Hehe, jammer dat Alphega hem niet bewaard heeft, hopelijk heeft Roetje of een van hun tegenstanders hem dan nog.

Iig, de mijne is hier.

Morax, jij speelt toch ook met GLA? Kun je niet een paar replays posten van jou? Replays kijken is leuk en van een collega GLA speler kun je ook nog wat leren .

[senater]

jah ik heb hem ook niet meer maar hij is best wel saai ja maar een rematch vind ik best maar dit keer kiezen wij de map uit

[Alphega]

senater schreef op 29 May 2003 @ 14:13:
jah ik heb hem ook niet meer maar hij is best wel saai ja maar een rematch vind ik best maar dit keer kiezen wij de map uit

Kom maar online dan. Roetje en ik zijn nu al online.

[senater]

Alphega schreef op 29 May 2003 @ 14:15:
[...]


Kom maar online dan. Roetje en ik zijn nu al online.

neuh ik ben nu eigenlijks net wakker en moet de hond er nog uitlaten enzo dus dat word wel einde van de middag dat ik er weer ben

[Alphega]

senater schreef op 29 May 2003 @ 14:17:
[...]


neuh ik ben nu eigenlijks net wakker en moet de hond er nog uitlaten enzo dus dat word wel einde van de middag dat ik er weer ben

Roetje moet om 5 uur weg dus het zou fijn zijn als je om 4 uur kon ongeveer. Om ongeveer 5 uur willen Rival24 en ik nog wel tegen jullie spelen.

[ Voor 15% gewijzigd door Alphega op 29-05-2003 14:36 ]

[senater]

Alphega schreef op 29 May 2003 @ 14:35:
[...]


Roetje moet om 5 uur weg dus het zou fijn zijn als je om 4 uur kon ongeveer. Om ongeveer 5 uur willen Rival24 en ik nog wel tegen jullie spelen.

ow ik heb maar een paar minuten nodig

maarja ik ga effe weer me oompje helpen zijn floppy drive is kapot ofzo
leuk is dat help je hem 1 keer met alles installeren enzo en nu kan ik voor elke wis wasje opdraven
maar reken er maar op dat ik er over een uurtje ben

btw word dit nu niet meer een chat topic

[Alphega]

senater schreef op 29 mei 2003 @ 15:28:
[...]


ow ik heb maar een paar minuten nodig

maarja ik ga effe weer me oompje helpen zijn floppy drive is kapot ofzo
leuk is dat help je hem 1 keer met alles installeren enzo en nu kan ik voor elke wis wasje opdraven
maar reken er maar op dat ik er over een uurtje ben

btw word dit nu niet meer een chat topic

offtopic:
Ik heb je toegevoegd aan msn, maar ik denk dat je me niet hebt geaccept (msn= gorgeousbody[at]hotmail[.]om (beetje verbouwd vanwege spam)

[aapelite]

wow, funny!
ik speel net usa, had random gedaan en had nognooit usa gedaan, ik kwam met een normaal gla zijnde ally tegen 2china
we verliezen bijna maar we winnen alsnog
check de replay maar


replay

ik ben SSBM_kirby

[ Voor 27% gewijzigd door aapelite op 29-05-2003 17:09 ]

[HolyCorn]

aapelite schreef op 29 May 2003 @ 17:04:
wow, funny!
ik speel net usa, had random gedaan en had nognooit usa gedaan, ik kwam met een normaal gla zijnde ally tegen 2china
we verliezen bijna maar we winnen alsnog
check de replay maar


replay

ik ben SSBM_kirby

Ik vond dat je het echt netjes deed voor een eerste keer USA Zowiezo mooi hoe jullie alsnog winnen van 2 clan-members Die gasten denken echt dat zodra ze een tag voor hun nick hebben staan dat ze god zijn ofzo.. Vond dat jullie beter speelden dan die 2 gasten. Vooral die move van jouw allie die paars bijna sloopte in het begin met 3 crusaders was gg.
Maarre,

[Morax]

Wmm schreef op 29 mei 2003 @ 13:55:
[...]


Hehe, jammer dat Alphega hem niet bewaard heeft, hopelijk heeft Roetje of een van hun tegenstanders hem dan nog.

Iig, de mijne is hier.

Morax, jij speelt toch ook met GLA? Kun je niet een paar replays posten van jou? Replays kijken is leuk en van een collega GLA speler kun je ook nog wat leren .

Nou Wmm, ik weet niet of je ze over het hoofd hebt gezien, maar ik heb toch zeker wel een stuk of 5 replays gepost in dit topic.... (Sluit het venster met de GoT search maar weer, want ik heb de meeste al verwijderd).
Waaronder 1 waarmee ik en een vriend bijna verloren, maar door mijn stuk of 6 Scud Storms het potje toch nog won, en ook nog 1 waarmee ik ook bijna dood was en mijn allie al wel dood was en ik 20 Scud Storms bouwde, met een paar daarvan hun verdediging sloopte en met de rest hun Nukes sloopte en toen kwam ik met een leger aanzetten.............................disconnect
Niet dat ik zo'n SW rusher ben ofzo, maar in die potjes had ik gewoon geld zat
Overigens post ik niet zoveel replays omdat de meeste gewoon niet interessant genoeg zijn om te posten (in mijn ogen dan), maar als ik weer eens een echt leuk potje gespeeld heb zal ik hem zeker posten!

[Wmm]

Morax schreef op 29 May 2003 @ 22:01:
[...]

<verhaal>

Die heb ik vast ook wel gezien, of de meesten dan .
Maar ik bedoel wat nieuwen, hoewel ze idd wel interessant moeten zijn.
Maar eentje waarin niet direct iets bijzonders gebeurt kan ook leuk zijn toch?.
En ik bekijk liever replays van GoTters dan replays die ik van zo'n site pluk.

[ Voor 53% gewijzigd door Wmm op 29-05-2003 23:07 ]

[Morax]

Ik weet niet of je die ene gezien hebt waarin continu actie is (op meerdere fronten soms), maar waar ik uiteindelijk wel het onderspit delf??? Jammer dat ik niet won, maar ondanks dat ik verloor is het voorlopig het beste potje wat ik OOIT gespeeld heb
Als je hem nog niet gezien hebt, moet je het maar zeggen, dan Up ik hem ff

[Morax]

(sorry voor 2 posts achter elkaar, maar het gaat om 2 qua inhoud totaal verschillende replies)
Aapelite, heeeeeeeeeeeeeeeeel mooi gedaan, in die replay. Ik heb eigenlijk alleen maar te zeggen: HOE DE F*CK KON ROOD DAT VERLIEZEN
Ik weet alleen niet meer welke kleur jij was, maar oranje had hele mooie strategieën om veel Overlords met weinig units te vermorzelen en groen roeleerde het spel met 3
tankjes
Welke kleur je ook was, jullie allebei hebben het echt S-U-P-E-R gedaan!!!

[aapelite]

ik was oranje
en jah ik stond er ook wel van te kijken dat we nog overleefden

[Anoniem: 29349]

Zie deel 5
[rml][ C&C]Generals - Deel 5[/rml]