Digitale camera foto's deel 13

[majic]

Mooooody schreef op 10 March 2003 @ 22:03:
[...]


precies wat ik met mijn sig bedoel

Hmm zo komt hij niet over...een pro-photographer moet ik denken aan de mensen van bijv. www.nationalgeographic.com , van http://chrisreardon.com , van http://www.edgypix.com of bijv. http://www.jeanmarclaroque.com

De vergelijking met de fluit vind ik daarentegen gedeeltelijk waar op een leuke manier...koop een fluit...en je fluit op je eigen manier. Koop een Pro-SLR...en je maakt arm je eigen stijl fotos

[ Voor 6% gewijzigd door majic op 10-03-2003 22:10 ]

[majic]

graaf schreef op 10 March 2003 @ 19:52:
Zojuist eventjes het oude stadhuis hier op de markt geprobeerd, binnenkort maar dieper op in gaan.
Heb als 't goed is morgen een statief te leen.

[afbeelding]

Deze is al iets ouder, op de 2e dag gemaakt dat ik m'n cam in bezit had.
Beetje nutteloze foto eigenlijk verder.
[afbeelding]

Als de stekkerdozen scherp waren geweest ...was ie erg cool...vind de compositie meesterlijk ...rare doolhofachtige patronen van de buisjes. Mooi off-centre ..nice nice.

[Graaf]

Hoelang fotografeer je eigenlijk al majic?

[majic]

graaf schreef op 10 maart 2003 @ 22:15:
Hoelang fotografeer je eigenlijk al majic?

hmmmm *denkt* ...als je de paar analoge fotos die ik met mn vaders toestel heb gemaakt niet mee telt ...sinds eind 1998 ongeveer (Fuji DX-10, 0.8 mpixel cameratje)

Kan niet zeggen dat mn fotos er veel beter op geworden zijn alleen hehe :-)

[Hangloozz]

wow, wat een broekie ben je dan nog op fotogebied maar wel al een aardig stijltje opgezet..

Ik heb dit al eens eerder aangesneden in een topic waar het mede ging over designersblock, maar ik merk dat ik vroeger veel zuiverder met m'n creativiteit om kon gaan. Zeg maar alle ideen (en dat waren er veel meer dan nu) kon ik omzetten in geslaagde resultaten.
Tegenwoordig (16 jaar later dus) heb ik veel meer moeite om met fantasie te fotograferen, mede doordat je als volwassene veel meer dagelijkse problematiek om je heen hebt hangen wardoor je toch een zekere vorm van afstomping krijgt.

Daarnaast heb ik nu ook meer gêne om gewoon buiten op straat van iets wat je 'ziet' een foto te maken; altijd heb je mensen die gaan lopen kijken of zij ook zien wat je ziet (ik zie,ik zie ) en dat houdt me wel eens tegen om lekker rond te gaan hollen met m'n cam.
Vroeger (vroegah) had ik daar geen last van en was het geaccepteerd dat je als tiener over liep/kwam/binnen ging en daar je ding deed met een camera.
Nu kijken ze toch een beetje raar als je een scheepswerf oploopt om een paar plaatjes van de plaatselijke roestbakken te schieten..je wordt nog net niet van het terrein afgeschopt.
Misschien ook een gevolg van de verharde en egoistische maatschappij van heden ten dage, dat weet ik niet.

Feit blijft dat ik in m'n jeugd de mooiste platen heb geschoten...dat vraagt erom om nu meer m'n best te doen

[ Voor 3% gewijzigd door Hangloozz op 11-03-2003 00:41 ]

[Mooody]

majic schreef op 10 maart 2003 @ 22:09:
[...]


Hmm zo komt hij niet over...een pro-photographer moet ik denken aan de mensen van bijv. www.nationalgeographic.com , van http://chrisreardon.com , van http://www.edgypix.com of bijv. http://www.jeanmarclaroque.com

De vergelijking met de fluit vind ik daarentegen gedeeltelijk waar op een leuke manier...koop een fluit...en je fluit op je eigen manier. Koop een Pro-SLR...en je maakt arm je eigen stijl fotos

je begrijpt het niet helemaal
mijn sig is spottend bedoeld...

als je een pro-camera koopt, kun je jezelf een pro-fotograaf noemen en ook zo overkomen (grote aparatuur etc.) en (technisch) indrukwekkende plaatjes maken
als je een fluit koopt, moet je echt muzikaal zijn en hard leren voordat je er een goede nooit uit kan toveren...

dus het is spottend bedoeld, tegen juppen in het algemeen...

[mrknowitall]

Mooooody schreef op 10 March 2003 @ 22:49:
[...]
als je een pro-camera koopt, kun je jezelf een pro-fotograaf noemen en ook zo overkomen (grote aparatuur etc.) en (technisch) indrukwekkende plaatjes maken
als je een fluit koopt, moet je echt muzikaal zijn en hard leren voordat je er een goede nooit uit kan toveren...

Ik vind eigenlijk dat je je eigen sig niet goed uitlegt.
In principe staat er, je kan een dure camera kopen, maar geen goed gemaakte foto's.

Met een dure cam kan je ook prima technisch slechte pics maken, ik heb er een HD vol mee .

Maar je sig blijft sterk .

[Graaf]

Ik ben een fotobroekie van 11 dagen laten we maar zeggen.
Maar 't is veel zoekwerk.
Zoeken wat je kan, wat mogenlijk is met je camera.. je creativiteit etc.

Ik ben allang blij dat er positieve commentaar gegeven wordt op de eerste paar kiekjes die ik geschoten heb ( al heb ik 8 van de ruim 600 foto's van de afgelopen 11 dagen op m'n site gezet )

Ik had gisteren veel foute instellingen met m'n cam toen ik even lekker buiten bezig was in de zon. Bleken uiteindelijk veel kiekjes erg donker te zijn, foutieve 'belichtingscorrectie' dus.

Moet wel zeggen dat ik 'jaloers' ben op de plaatjes die jij schiet Majic

[Merlijn_merlin]

tijd voor een foto!



hiermee kun je leuk je beeldscherm calibreren!

prachtige spiegeling ook - kan ie ook meedoen voor de contest?

[ Voor 23% gewijzigd door Merlijn_merlin op 10-03-2003 23:57 ]

[Mooody]

mrknowitall schreef op 10 March 2003 @ 22:57:
[...]

Ik vind eigenlijk dat je je eigen sig niet goed uitlegt.
In principe staat er, je kan een dure camera kopen, maar geen goed gemaakte foto's.

Met een dure cam kan je ook prima technisch slechte pics maken, ik heb er een HD vol mee .

Maar je sig blijft sterk .

ok ik ga het nog algemener zeggen...

de grootste gek met geld kan zichzelf de duurste appartuur kopen en zo voor de buitenwereld overkomen als een pro (met wat dan ook)
maar (nu komt het fluit-stuk) talent heb je nodig om echt (voor insiders) goed te worden...

[Mooody]

Merlijn_merlin schreef op 10 March 2003 @ 23:54:
tijd voor een foto!

[afbeelding]

hiermee kun je leuk je beeldscherm calibreren!

prachtige spiegeling ook - kan ie ook meedoen voor de contest?

leuke RG_eelB plaat Merlijn
zou je ook kunnen gebruiken in de contest

[ Voor 4% gewijzigd door Mooody op 11-03-2003 00:02 ]

[Merlijn_merlin]

Mooooody schreef op 10 maart 2003 @ 23:59:
[...]


leuke RG_eelB plaat Merlijn
zou je ook kunnen gebruiken in de contest

Je bent erg bij de hand vanavond!

[majic]

Merlijn_merlin schreef op 10 maart 2003 @ 23:54:
tijd voor een foto!

[afbeelding]

hiermee kun je leuk je beeldscherm calibreren!

prachtige spiegeling ook - kan ie ook meedoen voor de contest?

owwwww vervloekt zij mn snor...damn....wat een meesterwerkje !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[majic]

graaf schreef op 10 March 2003 @ 22:58:


Ik ben een fotobroekie van 11 dagen laten we maar zeggen.
Maar 't is veel zoekwerk.
Zoeken wat je kan, wat mogenlijk is met je camera.. je creativiteit etc.

Ik ben allang blij dat er positieve commentaar gegeven wordt op de eerste paar kiekjes die ik geschoten heb ( al heb ik 8 van de ruim 600 foto's van de afgelopen 11 dagen op m'n site gezet )

Ik had gisteren veel foute instellingen met m'n cam toen ik even lekker buiten bezig was in de zon. Bleken uiteindelijk veel kiekjes erg donker te zijn, foutieve 'belichtingscorrectie' dus.

Moet wel zeggen dat ik 'jaloers' ben op de plaatjes die jij schiet Majic

Ik moet zeggen in de paar werken die ik van je gezien heb dat je goed je gevoel volgt met de camera...in plaats van je hoofd. Fotos moet je voelen, niet denken.

[ Voor 4% gewijzigd door majic op 11-03-2003 00:39 ]

[Pelle]

Vandaag in en rond de trein (Haarlem -> Schiedam):

Hangloozz schreef op 10 March 2003 @ 22:46:
Daarnaast heb ik nu ook meer gêne om gewoon buiten op straat van iets wat je 'ziet' een foto te maken; altijd heb je mensen die gaan lopen kijken of zij ook zien wat je ziet (ik zie,ik zie ) en dat houdt me wel eens tegen om lekker rond te gaan hollen met m'n cam.

Hmm, net stond ik met 5 man op een tramhalte.. de tram kwam niet, en ik verveelde me.. wat ga je dan doen, als je toevallig je cam bij je hebt? Precies, mooie pics schieten in de schemering









Ach, dan staan ze je vreemd aan te kijken.. so what

[Hangloozz]

wie postte hier nou ook weer een foto van een Acanthus-bloem (Bereklauw) tegen een ondergaande zon?
Merlijn of Mistique?

kwam er 1 tegen als 2 druppels water: http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=7098
(the conductor)

[Willem]

Daar ben je toch nerd voor

binnenkort ook weer een paar van mij, wachten tot donderdag

[Hangloozz]

Pelle schreef op 11 March 2003 @ 01:02:
Vandaag in en rond de trein (Haarlem -> Schiedam):

...cut...
Ach, dan staan ze je vreemd aan te kijken.. so what

die van die Extran-fles is super
Ik zie al progressie in je materiaal.


Enne jou kijken ze misschien niet vreemd aan maar jij ziet er nog jong en onstuimig uit; ik met 'n ouwe kop en 'die-zou-toch-beter-moeten-weten' verschijning krijg allemaal meewarige blikken

nee hoor, geintje. Maar er zullen vast wel dudes zijn die begrijpen wat ik bedoel (Erry, Molyb?)

[Pelle]

Hangloozz schreef op 11 maart 2003 @ 01:17:
die van die Extran-fles is super
Ik zie al progressie in je materiaal.

Die vond ik zelf ook zeer goed gelukt. Vooral de combinatie van foute kleuren (felrood van tafeltje, viesgroen van bankje en mega-oranje van drankje) maakt het wel een intrigerend geheel

Enne jou kijken ze misschien niet vreemd aan maar jij ziet er nog jong en onstuimig uit; ik met 'n ouwe kop en 'die-zou-toch-beter-moeten-weten' verschijning krijg allemaal meewarige blikken

nee hoor, geintje. Maar er zullen vast wel dudes zijn die begrijpen wat ik bedoel (Erry, Molyb?)

Hehehe ach, ik ben ook al een ouwe lul hoor... 23... waar moet dat heen
Maar misschien als we ons een keer verkleden als japanse toeristen, dat niemand het dan raar vindt.. ik geloof dat HunterPro ook wel een keer wou komen schieten in R'dam

[Merlijn_merlin]

Pelle schreef op 11 maart 2003 @ 01:02:
Vandaag in en rond de trein (Haarlem -> Schiedam):



[...]

Hmm, net stond ik met 5 man op een tramhalte.. de tram kwam niet, en ik verveelde me.. wat ga je dan doen, als je toevallig je cam bij je hebt? Precies, mooie pics schieten in de schemering

Ach, dan staan ze je vreemd aan te kijken.. so what

Leuke pretentieloze picts

[Merlijn_merlin]

Hangloozz schreef op 11 March 2003 @ 01:03:
wie postte hier nou ook weer een foto van een Acanthus-bloem (Bereklauw) tegen een ondergaande zon?
Merlijn of Mistique?

kwam er 1 tegen als 2 druppels water: http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=7098
(the conductor)

Die van mij: http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=767553

Twee druppels water? Ja alle bereklauwen in het tegenlicht lijken op elkaar!

Helaas is de 'search' bij PhotoSIG uitgeschakeld, want ik zou graag wat meer acantussen/bereklauwen willen zien in tegenlicht. Een overbekend onderwerp volgens mij, door velen geprobeerd....

nog een poging:

[ Voor 7% gewijzigd door Merlijn_merlin op 11-03-2003 09:48 ]

[Verwijderd]

Hier ook een paar bosfoto's van mij. Een strenge selectie (geprobeerd toch).

[Verwijderd]

Ik moet zeggen dat ik me ook wel eens een beetje geneer als ik foto's sta te maken midden in de stad, en dan vooral als je helemaal alleen staat. Met een mede-fotofanaat is het altijd weer wat makkelijker

Maargoed, af en toe had ik de grote behoefte objecten van grote afstand te fotograferen, en dan vooral vogels ed...... Ik dus even gezocht op internet naar Digitale Telelenzen, 3 types gevonden waarvan er 2 niet goed waren maar deze voldeed wel aan de eisen:



Deze lens is nog niet te koop, maar zal dat 30 Maart aanstaande wel zijn..... Het is een speciale aangepaste telelens die een diameter van 49 mm heeft, waardoor ook op camera's met bredere lenzen (zoals de Canon G1/2/3, Minolta Dimage S404, 7, 7i, 5 enz..) gebruikt kan worden. Bij minder brede telelenzen zou er 'vignetting' optreden (je ziet dan de randen van de lens in je beeld).

Ik ben van plan om deze aan te schaffen als resultaten bevredigend zijn, een korting is al geregeld bij een afname van meer dan 1.

Wie geinteresseerd is kan dit draadje even gaan volgen en mijn mails met de eigenaar van ckcpower lezen.....

Minolta Dimage S404 + CrystalVue Sharpshooter

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 10:19 ]

[Hangloozz]

Merlijn_merlin schreef op 11 March 2003 @ 09:38:


Twee druppels water? Ja alle bereklauwen in het tegenlicht lijken op elkaar!

ja, trut, maar niet alle bereklauwen worden tegen het zelfde soort licht gefotografeerd


En degene die je nu post is niet mooi

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 10:11:
Ik dus even gezocht op internet naar Digitale Telelenzen, 3 types gevonden waarvan er 2 niet goed waren maar deze voldeed wel aan de eisen:

[afbeelding]

WOW wat een stoer ding! Die moet ik ook hebben! Is het dus 49mm schroefdraad? Als ik een Tiffen conical adapter koop dan (ook met 49mm draad) dan kan ik dit monster ook op mijn Oly C5050z schroeven!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 10:25:
[...]


WOW wat een stoer ding! Die moet ik ook hebben! Is het dus 49mm schroefdraad? Als ik een Tiffen conical adapter koop dan (ook met 49mm draad) dan kan ik dit monster ook op mijn Oly C5050z schroeven!

Jeps, heel vet ding.
Tis inderdaad een 49mm schroefdraad die op deze lens zit, als je de lens bestelt moet je echter ook je camera-model opgeven, hij doet er dan adapterringen ed bij... dat zit allemaal bij de prijs in, lees de draad zou ik zeggen..

[Hangloozz]

49mm...da's dus P-draad.
Dan past ie zo'n beetje op elke camera die je kunt verzinnen (mits een fixed lens).

Op zich wel een heel vet apparaat ja en warschijnlijk betaalbaarder dan zo'n beetje elke vergelijkbare lens van welk merk dan ook.

[Aham brahmasmi]

ff een commentaartje op de foto's van Pelle: een woord komt in mij op -- 'witbalans'. Het valt mij op dat erg veel digifotografen hier bewust of onbewust hun beelden onnatuurlijk warm van kleuren laten worden door de invloed van o.a. kunstlicht. 't Is zo net alsof alles bij een late zonsondergang gefotografeerd is, wat natuurlijk wel zijn charme kan hebben (warme kleuren), maar ik vind het een beetje een 'oneerlijke' manier van fotograferen. Expres niet corrigeren omdat de foto er dan mooier uit komt te zien... niet dat dit nou een idee is wat niet benut wordt in de fotografiewereld (filters, speciale films met warmere kleuren (voor portretwerk), films extra lang ontwikkelen voor korreligheid enzovoorts enzovoorts), maar je kunt het ook een beetje subtiel houden hè.
Het valt vooral op bij de Metro (of Spits?) die op de vloer in de trein ligt (2e foto). Die foto heeft zo'n gigantische geelzweem dat ik 'm niet meer mooi vind.
De foto's van TheMarco zijn (op het eerste gezicht) vrij neutraal van kleur, maar toch wel mooi (beetje standaard, dwz je hebt zulke beelden al lang uitgeprobeerd als je wat langer bezig bent).

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 11 March 2003 @ 11:33:
49mm...da's dus P-draad.
Dan past ie zo'n beetje op elke camera die je kunt verzinnen (mits een fixed lens).

Op zich wel een heel vet apparaat ja en warschijnlijk betaalbaarder dan zo'n beetje elke vergelijkbare lens van welk merk dan ook.

Tja ik weet niet wat je betaalbaar vind hoor, maar er zijn volgens mij niet echt zulke lenzen van 'regular' merken als Minolta, Sony, Canon verkrijgbaar, tenminste niet voor amateurs.

Hij gaat ongeveer 175, 180 euro kosten denk ik.... Aan jezelf om te bepalen of dat veel is, ik vind van niet voor zo'n prachtige lens

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 11 maart 2003 @ 11:58:
[...]


Tja ik weet niet wat je betaalbaar vind hoor, maar er zijn volgens mij niet echt zulke lenzen van 'regular' merken als Minolta, Sony, Canon verkrijgbaar, tenminste niet voor amateurs.

Hij gaat ongeveer 175, 180 euro kosten denk ik.... Aan jezelf om te bepalen of dat veel is, ik vind van niet voor zo'n prachtige lens

Is dat dan niet precies wat ik zei?

[Verwijderd]

Aham brahmasmi schreef op 11 March 2003 @ 11:53:
De foto's van TheMarco zijn (op het eerste gezicht) vrij neutraal van kleur, maar toch wel mooi (beetje standaard, dwz je hebt zulke beelden al lang uitgeprobeerd als je wat langer bezig bent).

De C5050z (die ik heb) heeft ook heel neutrale kleuren. Wordt door sommigen als "minder mooi" afgedaan terwijl het stomweg betekent dat ie REALISTISCHE kleuren laat zien. Ik had de witbalans op "bewolkt" gezet die dag, want dat was het ook, en dit kwam eruit, zonder kleurcorrecties enzo. Ik kreeg op andere foto's uit deze serie commentaar dat het "saai" enzo was. Ik denk dat dat in grote mate komt door het feit dat die foto's gewoon laten zien zoals het is zonder overdone kleuren. Die overdreven kleuren is wat me vaak tegenstaat aan Canon G3 shots. Het is wel mooi maar totaal niet realistisch. Net alsof de saturation een enorme boost heeft gekregen in photoshop.

[Mooody]

Verwijderd schreef op 11 maart 2003 @ 12:05:
[...]


De C5050z (die ik heb) heeft ook heel neutrale kleuren. Wordt door sommigen als "minder mooi" afgedaan terwijl het stomweg betekent dat ie REALISTISCHE kleuren laat zien. Ik had de witbalans op "bewolkt" gezet die dag, want dat was het ook, en dit kwam eruit, zonder kleurcorrecties enzo. Ik kreeg op andere foto's uit deze serie commentaar dat het "saai" enzo was. Ik denk dat dat in grote mate komt door het feit dat die foto's gewoon laten zien zoals het is zonder overdone kleuren. Die overdreven kleuren is wat me vaak tegenstaat aan Canon G3 shots. Het is wel mooi maar totaal niet realistisch. Net alsof de saturation een enorme boost heeft gekregen in photoshop.

ligt er natuurlijk ook aan of je met de G3 overweg kan of niet

G3 heeft ook instellingen voor witbalans, saturation etc...als die goed worden gebruikt, krijg je ook 'realistische' foto's
ik ben er zelf ook nog druk mee bezig om alle functies goed te kunnen gebruiken...

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 11 maart 2003 @ 12:01:
[...]

Is dat dan niet precies wat ik zei?

Tja, sorry

Trouwens, je zegt dat deze lens alleen op een fixed-lens kan, das niet waar. Mijn Minolta is ook uitschuifbaar, en dat gaat ook prima werken...

Maargoed, is er animo bij meerdere mensen om deze lens aan te schaffen, zou een mooie korting op kunnen leveren

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 12:28:
[...]


Tja, sorry

Trouwens, je zegt dat deze lens alleen op een fixed-lens kan, das niet waar. Mijn Minolta is ook uitschuifbaar, en dat gaat ook prima werken...

Maargoed, is er animo bij meerdere mensen om deze lens aan te schaffen, zou een mooie korting op kunnen leveren

Met fixed bedoel ik een lens waar een lenskap op geplaatst wordt.
Als ik de lens op m'n P1 zou willen zetten dan moet ik gevoegelijk oppassen om:
A. de camera voortijdig uit te zetten; de lens wordt naar binnengetrokken en er gaat een diafragmasluiting voor. De lens zou beschadigen.

B. de camera 2 minuten niet aanraken; hij gaat dan vanzelf uit en dan treedt regel A in werking

Maar als je een cam hebt met een interne lens waar ie op past en je hebt zelf de controle over de lens dan zal het best gaan.
Ik durf het iig niet

En ik heb geen interesse omdat ik al m'n centjes in wil zetten voor een D30 of D60

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 11 March 2003 @ 12:38:
[...]


Met fixed bedoel ik een lens waar een lenskap op geplaatst wordt.
Als ik de lens op m'n P1 zou willen zetten dan moet ik gevoegelijk oppassen om:
A. de camera voortijdig uit te zetten; de lens wordt naar binnengetrokken en er gaat een diafragmasluiting voor. De lens zou beschadigen.

Ahh ok, nee daar ga ik geen problemen mee ondervinden,
en ja de D30 en D60 zijn

[Verwijderd]

effe een beetje off topic, maar eigenlijk ook weer niet .
Ik wil me iets meer verdiepen in fotograferen ( digitaal ). Kan iemand mij nog goede boeken aanraden die ik kan halen in de bibliotheek. Of heb je niks aan die boeken, omdat die niet gaan over digitaal fotograferen.
Waar ik meer over wil weten, zijn dingen zoals belichten en wit-balans etc.

[sjroorda]

Zoek boeken over analoog fotograferen. Daarin worden de echt nuttige dingen besproken. Digitale fotografie-boeken hebben veelal een of twee hoofdstukken over het foto's maken zelf, de rest is uitleg over werking van camera, importeren op de computer, nabewerking, opslag, etc..

[xces]

moooooooooooooooooody (hehe hoeveel o's heb je eigenlijk?? ) Gisteren de Powershot G3 gekocht met 2 photosteno pro kaartjes.. Supervet toestelletje, heeeel erg veel mogelijkheden ben me nu eindelijk eens aan het verdiepen in fotograferen.. Echt kei kicken man da ding.. Alleen ben ik nu nog wat aan het pielen met sluitertijden, diafragma enz enz..

Binnekort (topic 14 ofzo) pics

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 11 March 2003 @ 12:28:
[...]


ligt er natuurlijk ook aan of je met de G3 overweg kan of niet

G3 heeft ook instellingen voor witbalans, saturation etc...als die goed worden gebruikt, krijg je ook 'realistische' foto's
ik ben er zelf ook nog druk mee bezig om alle functies goed te kunnen gebruiken...

Daar ligt het idd ook aan, maar aan de andere kant heeft Marco wel gelijk. De G3 is van huis uit gewoon wat knalliger in z'n kleurtjes. Dus het komt er op neer dat de G3 altijd ietsjes minder realistische foto's maakt dan de competitie. Daarentegen is het woordje 'realistisch' ook wel heeel erg betrekkelijk vind ik. Ik bedoel wat bedoel je er mee? Dat het er realistisch uitziet in de zin van dat die kleuren eventueel zich voor zouden kunnen doen? OF dat die kleuren zich op het moment van schieten hebben voorgedaan...?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 12:59:
[...]


Daar ligt het idd ook aan, maar aan de andere kant heeft Marco wel gelijk. De G3 is van huis uit gewoon wat knalliger in z'n kleurtjes. Dus het komt er op neer dat de G3 altijd ietsjes minder realistische foto's maakt dan de competitie. Daarentegen is het woordje 'realistisch' ook wel heeel erg betrekkelijk vind ik. Ik bedoel wat bedoel je er mee? Dat het er realistisch uitziet in de zin van dat die kleuren eventueel zich voor zouden kunnen doen? OF dat die kleuren zich op het moment van schieten hebben voorgedaan...?

Ik bedoel met realistisch dat de foto gewoon is zoals je je de scene herinnert toen je er stond en dus niet veel kleurrijker dan de werkelijkheid.

[Mooody]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 12:59:
[...]


Daar ligt het idd ook aan, maar aan de andere kant heeft Marco wel gelijk. De G3 is van huis uit gewoon wat knalliger in z'n kleurtjes. Dus het komt er op neer dat de G3 altijd ietsjes minder realistische foto's maakt dan de competitie. Daarentegen is het woordje 'realistisch' ook wel heeel erg betrekkelijk vind ik. Ik bedoel wat bedoel je er mee? Dat het er realistisch uitziet in de zin van dat die kleuren eventueel zich voor zouden kunnen doen? OF dat die kleuren zich op het moment van schieten hebben voorgedaan...?

ik ben het er ook wel mee eens dat de G3 de wereld wat kleurrijker laat zien dan-ie in het echt is, maar dat hebben de meeste digitale camera nog...

Canon overdrijft blauw, Sony groen en Nikon heeft moeite met grijswaarden...in de pro-range zal het minder opvallen dan bij de kleinere camera's van hetzelfde merk..

de C5050 maakt van nature wel 'realistischere' foto's dan de G3, maar ik blijf erbij dat je met de G3 dezelfde foto's kan maken als met de C5050, als je maar de juiste witbalans en saturation gebruikt...
niet omdat ik dat persé wil, maar omdat ik gezien heb dat het kan (genoeg voorbeelden op 't forum van dpreview.com)

slecht argument, maar de wereld kan op zich wel wat meer kleur gebruiken

[ Voor 11% gewijzigd door Mooody op 11-03-2003 13:33 ]

[Verwijderd]

Hier even een foto die ik net heb geschoten,
tis het oog van mijn zusje

[Graaf]

Mooi blauw oogje

lol

[ Voor 48% gewijzigd door Graaf op 11-03-2003 14:11 ]

[Pelle]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 10:09:
Hier ook een paar bosfoto's van mij. Een strenge selectie (geprobeerd toch).
[afbeelding]

Mooi! Erg sfeervol!

* Pelle moest ook het bos maar eens in voor wat fotomakerij..
Zal wel een flink stukje reizen worden alleen; het Kralingse Bos hier in R'dam is nou niet echt je-van-het namelijk

[Verwijderd]

graaf schreef op 11 maart 2003 @ 14:09:
Mooi blauw oogje

lol

Ik zal het doorgeven

[Hangloozz]

Pelle schreef op 11 maart 2003 @ 14:24:

[...]


Mooi! Erg sfeervol!

* Pelle moest ook het bos maar eens in voor wat fotomakerij..
Zal wel een flink stukje reizen worden alleen; het Kralingse Bos hier in R'dam is nou niet echt je-van-het namelijk

Ojah, je zit tegenwoordig in R'dam he...mja al had je nog in Duh Haag gewoond, dan had je even naar Ockenburg kunnen fietsen; is een mooi en oud bos

Of naar het Staalduinse bos in 's Gravenzande..

In R'dam en omstreken weet ik niet echt iets impressives.

[ Voor 4% gewijzigd door Hangloozz op 11-03-2003 15:12 ]

[Willem]

qua Bos?

Bergse Bos is best aardig

[-_D_-]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 14:24:
[...]


Ik zal het doorgeven

I agree Tim

[jeroen|IA]

Nog maar weer es eentje van mij dan. Dees heb ik geschoten in Berlijn toen ik daar een weekendje was. Het was niet zo gepland, maar toen we bij de Gedaechtniskirche kwamen was daar net die demonstratie tegen de oorlog in Irak aan het verzamelen. En dit jongetje (?) was blijkbaar ook tegen



Oh eh... de rest staat op http://jeroen.baschie.com/Berlijn

[ Voor 8% gewijzigd door jeroen|IA op 11-03-2003 16:20 ]

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 11 maart 2003 @ 13:31:
[...]


slecht argument, maar de wereld kan op zich wel wat meer kleur gebruiken

Nog niet eens zo'n slecht argument eigenlijk Vergeet niet dat er tussen fotografie en schilderkunst genoeg parallellen te trekken zijn. Realisme is een stijl opzich en hoeft niet boven het andere te staan (sowieso al omdat het om smaak gaat). We willen ons toch niet als dictator gaan opspelen wat over het algemeen hoort en wat niet hoort. Tegen 'eigen smaak' valt natuurlijk niks in te brengen. Zelf vind ik bijvoorbeeld Majic's foto's heel erg mooi omdat ie naar mijn gevoel de werkelijkheid toch op z'n soberst laat zien. Zelf heb ik echter voor de wat kleurigere pics met een wat dramatischere en warme sfeer gekozen. Ik kan in dit geval majic's foto's meer waarderen, alleen wil ik het zelf niet nadoen. Vind 't juist wel leuk als men kan zeggen van 'heej, dat is een typische tazzz foto' (of gedver wat kitsch, die moet wel van Tazzz zijn ). Maar goed ben net pas begonnen dus moet me eerst eigenlijk nog een beetje oriënteren De lijn die ik wil gaan aanhouden in mijn werk is iig 'veel sfeer en nog eens sfeer'.

Btw over sfeer gesproken, moody die pic van dat maisveld roeleert de pan uit. Die passen wel bij die laatste foto's van Merlijn.

Oh en dan nog iets anders, Marco die lange belichtingsfoto's van jou, ik vind die dus ook super geweldig, maar ik vraag me af of dat ook wel een realistische weergave is van wat je toen zag. Want die de belichtingstijd blijft toch opzich ook wel nat vinger werk. De sfeer van het licht krijgt meestal toch altijd nog een portie erboven op naarmate je langer belicht. Net zoals deze:

.
(hehe iets te lang belicht maar goed, you get the point)

Dus realisme vind ik dus niet eens zo'n belangrijke richtlijn, naar mijn mening moet vooral 'de uitstraling' van de foto voorop staan.

[Merlijn_merlin]

jeroen schreef op 11 March 2003 @ 16:19:
Nog maar weer es eentje van mij dan. Dees heb ik geschoten in Berlijn toen ik daar een weekendje was. Het was niet zo gepland, maar toen we bij de Gedaechtniskirche kwamen was daar net die demonstratie tegen de oorlog in Irak aan het verzamelen. En dit jongetje (?) was blijkbaar ook tegen

[afbeelding]

Oh eh... de rest staat op http://jeroen.baschie.com/Berlijn

Leuk om in deze tijden de vinger aan de pols te houden - een tijdsdocument daar is fotografie ook voor bedoeld. Ook de bogen in je portefeuille zijn erg kwel!

[Pelle]

[Graaf]

Vandaag weer wat plaatjes van mij.
Geschoten na m'n werk, ergens bij spoort 15a te Utrecht CS helemaal achteraan.




Waarom ik ze ook eigenlijk post weet ik niet, maar 'k vind er zelf niks aan.
Kan niet wachten tot 't weekend is

[Verwijderd]

Iemand dit al geprobeerd ?
Foto's van een aquarium !

[Verwijderd]

graaf schreef op 11 March 2003 @ 18:57:
Vandaag weer wat plaatjes van mij.
Geschoten na m'n werk, ergens bij spoort 15a te Utrecht CS helemaal achteraan.

[afbeelding]
[afbeelding]

Waarom ik ze ook eigenlijk post weet ik niet, maar 'k vind er zelf niks aan.
Kan niet wachten tot 't weekend is

Die eerste vind ik niet slecht!!

En Roger?
Vind het eigenlijk niks ...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 19:14 ]

[Verwijderd]

hele aparte aquarium foto's, alleen zie ik wel dat je een klein beetje moeite had te focussen door de glasruit. Ik weet niet of het je bedoeling was om de flora scherp te krijgen, maar probeer de volgende keer ook de fauna mee te pakken De derde vind ik iig het beste gelukt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 maart 2003 @ 19:09:
Iemand dit al geprobeerd ?
Foto's van een aquarium !

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Heb je ook volledige foto van het aquarium zelf? Kun je die misschien ook posten?
Ben liefhebber van aquarium

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 maart 2003 @ 19:15:
hele aparte aquarium foto's, alleen zie ik wel dat je een klein beetje moeite had te focussen door de glasruit. Ik weet niet of het je bedoeling was om de flora scherp te krijgen, maar probeer de volgende keer ook de fauna mee te pakken De derde vind ik iig het beste gelukt.

Het was ook maar ff om uit teproberen wat er mogelijk is.
Scherpstellen moet idd beter kunnen, klopt.
Komt misschien door het glas dat er tussen zit !

[Maartenvs]

Even een vraagje aan alle mensen als foto nOOb zijnde. Als je foto's wilt maken door spiegelende objecten ofzo zoals glas en water (bv van vissen enzo) waar moet je dan op letten om zo weinig mogelijk hinderlijke schitteringen te krijgen???

[Verwijderd]

Maartenvs schreef op 11 March 2003 @ 19:29:
Even een vraagje aan alle mensen als foto nOOb zijnde. Als je foto's wilt maken door spiegelende objecten ofzo zoals glas en water (bv van vissen enzo) waar moet je dan op letten om zo weinig mogelijk hinderlijke schitteringen te krijgen???

Volgens mij geen flits gebruiken en onder een bepaalde hoek fotograferen.

[Molybdenum]

Afgelopen zondag in Antwerpen geweest. Dit is onder andere wat ik heb geproduceerd:

[mrknowitall]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 19:34:
[...]


Volgens mij geen flits gebruiken en onder een bepaalde hoek fotograferen.

Je hebt geen polarisatie-filtertje gebruikt ? Erg knap dat je ze er nog zo op hebt junnen krijgen.

[majic]

Zeg jongens...ik vind het wel heel erg flauw dat niemand gehoor gaf aan mn "self-portrait" fotos.....alleen tazzje.......kom...waar blijven de creatieve geesten met hun meest gewillige model - henzelf - op de plaat ??? Jullie laten me toch niet in de KOU staan he ? * majic kijkt streng

[pasajo]

Leuk aquarium foto's . Ik heb der ook nog wel een paar. Ik heb een beetje moeten croppen en een laag jpeg kwaliteitje moeten gebruiken aangezien deze foto's niet al te best resizen...

[Graaf]

majic schreef op 11 March 2003 @ 22:08:
Zeg jongens...ik vind het wel heel erg flauw dat niemand gehoor gaf aan mn "self-portrait" fotos.....alleen tazzje.......kom...waar blijven de creatieve geesten met hun meest gewillige model - henzelf - op de plaat ??? Jullie laten me toch niet in de KOU staan he ? * majic kijkt streng

oei..

ik heb iets gemist ??

[Montana]

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20hommel.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20voorjaarsbij.jpg[/img]

Ik zit niet in de buurt van visjes, dus moet ik het maar met de "bloemetjes en bijtjes (hommel)" doen.

[majic]

graaf schreef op 11 March 2003 @ 22:26:
[...]


oei..

ik heb iets gemist ??

vorige pagina kijken bij die fotos van die idioot (dat ben ik)

[Graaf]

#define vorige pagina

Hoeveel berichten heb jij per page?

[DumbAss]

Pelle schreef op 11 maart 2003 @ 01:02:
Vandaag in en rond de trein (Haarlem -> Schiedam):

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


[...]

Hmm, net stond ik met 5 man op een tramhalte.. de tram kwam niet, en ik verveelde me.. wat ga je dan doen, als je toevallig je cam bij je hebt? Precies, mooie pics schieten in de schemering

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ach, dan staan ze je vreemd aan te kijken.. so what

Vééét. Daar loop ik ook drie dagen per week rond te dolen
Nog een bijdrage van mij:

[ Voor 4% gewijzigd door DumbAss op 11-03-2003 23:58 ]

[MauBro]

ik kwam gisteren deze foto weer tegen in mijn archief, het is een zee-egel geschoten in dierenpark Emmen.



het blijft een creepy dier met die ingebouwde lampjes.

[Merlijn_merlin]

Molybdenum schreef op 11 March 2003 @ 20:31:
Afgelopen zondag in Antwerpen geweest. Dit is onder andere wat ik heb geproduceerd:

[afbeelding]

[afbeelding]

Die laatste twee zijn erg sfeervol; de andere zijn meer ansichtkaarten....

[ Voor 10% gewijzigd door Merlijn_merlin op 11-03-2003 23:50 ]

[Graaf]

Di's gewoon ff genieten

[Graaf]

majic schreef op 08 March 2003 @ 21:42:
...
p.s. zet jezelf er gewoon op zoals je je zelf ziet...of zoals anderen je zien..wees creatief en niet schuw
...

Hmm ok..
Hoe ik mezelf zie dus..
Kijk mij niet aan als je geschrokken bent

[Hangloozz]

majic schreef op 11 March 2003 @ 22:08:
Zeg jongens...ik vind het wel heel erg flauw dat niemand gehoor gaf aan mn "self-portrait" fotos.....alleen tazzje.......kom...waar blijven de creatieve geesten met hun meest gewillige model - henzelf - op de plaat ??? Jullie laten me toch niet in de KOU staan he ? * majic kijkt streng

vindt ik niet zo'n leuk onderwerp...
* Hangloozz is een beetje een Jochem Douwinga...


Aquarium tips:
- probeer je lens zo dicht mogelijk tegen het glas te houden zodat spiegeling geen kans krijgt
- kan dat niet, probeer dan het omgevingslicht zodanig aan te passen dat de aquariumverlichting jouw niet teveel kan aanlichten omdat dat juist weer spiegeling geeft.
- indien flits, NOOIT recht van voren flitsen en zeker de camera niet recht voor het glas houden. Probeer de flitser van boven te laten flitsen zodat je flitslicht dezelfde weg aflegt als je TL-verlichting
- glas en water bij elkaar geeft veel chromatisch aberatie. Vooral blauw en paarstinten leveren een enorme verschuiving op. Nogmaals: probeer de lens (recht) tegen de bak te houden zodat de brekingsindex van het licht minimaal is.

[Pelle]

majic schreef op 11 March 2003 @ 22:08:
Zeg jongens...ik vind het wel heel erg flauw dat niemand gehoor gaf aan mn "self-portrait" fotos.....alleen tazzje.......kom...waar blijven de creatieve geesten met hun meest gewillige model - henzelf - op de plaat ??? Jullie laten me toch niet in de KOU staan he ? * majic kijkt streng

Hmm, het is erg lastig om zonder goed licht een fijne foto te schieten.. en stil blijven zitten bij een lange sluitertijd is ook verrekte moeilijk

Na 50 keer proberen en prutsen met instellingen, is dit 'm geworden:



De mensen met een geoefend oog zien hier wel meer objecten die ik ooit eens op de foto heb gezet

[ Voor 3% gewijzigd door Pelle op 12-03-2003 00:56 ]

[Molybdenum]

nog een paar:











Flying Pins in Eindhoven: een vergroting van een bowling game in actie!

[Hangloozz]

Molybdenum schreef op 12 March 2003 @ 01:11:
nog een paar:

oe, die is vet!
De bedreiging tov de auto's is enorm..je zal d'r maar staan met je bolide terwijl er een strike gegooid wordt

[Verwijderd]

majic schreef op 11 March 2003 @ 22:08:
Zeg jongens...ik vind het wel heel erg flauw dat niemand gehoor gaf aan mn "self-portrait" fotos.....alleen tazzje.......kom...waar blijven de creatieve geesten met hun meest gewillige model - henzelf - op de plaat ??? Jullie laten me toch niet in de KOU staan he ? * majic kijkt streng

hmm tja wat moet je dan... ik heb nu niet de dringende behoefte om alle spiegels in het huis op te zoeken dus stuur ik maar een foto'tje in die een tijdje geleden van me is gemaakt.



ps. Moody kom is op met die body van je!

[majic]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 08:42:
[...]


hmm tja wat moet je dan... ik heb nu niet de dringende behoefte om alle spiegels in het huis op te zoeken dus stuur ik maar een foto'tje in die een tijdje geleden van me is gemaakt.

[afbeelding]

ps. Moody kom is op met die body van je!

Mooie foto! Sowieso is in spiegels denken een beetje gelimiteerd natuurlijk....je hebt een digicam om ook "Gewoon" fotos van jezelf te maken (Statiefje, tafel enz enz)

[Verwijderd]

majic schreef op 12 March 2003 @ 08:54:
[...]


Mooie foto! Sowieso is in spiegels denken een beetje gelimiteerd natuurlijk....je hebt een digicam om ook "Gewoon" fotos van jezelf te maken (Statiefje, tafel enz enz)

waar blijven de creatieve geesten met hun meest gewillige model - henzelf - op de plaat ??? >>

om mijn eigen cam erop te krijgen, ja dat is een gewillig model is een spiegel toch echt nodig!

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 08:58:

om mijn eigen cam erop te krijgen, ja dat is een gewillig model is een spiegel toch echt nodig!

zo bedoel je?
Heeft ie ooit eens gemaakt toen ik er ff niet was ofzo

[Verwijderd]

[quote]Hangloozz schreef op 12 March 2003 @ 09:50:
[...]

zo bedoel je?
Heeft ie ooit eens gemaakt toen ik er ff niet was ofzo
[quote]

lol

offtopic:
ik bekeek je profiel even en zag dat je ook fanaat bent
even snel dan!






niet zo spectaculair als die van jou maar goed

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 10:00:

offtopic:
ik bekeek je profiel even en zag dat je ook fanaat bent
even snel dan!

niet zo spectaculair als die van jou maar goed

offtopic:
mowoa, die carveplaten zijn minstens zo spectaculair

Bij mij is de boardliefde inmiddels redelijk bekoeld; doe het sinds 1989 en heb het wel een beetje gezien. Die site staat daar dan ook maar te staan

Brengt me op een ander onderwerp:

niemand spectaculaire actieplaten van z'n wintersport? 360's, 720's, backflip's, handplant's...niemand?

Heb wel al de nodige sneeuwplaten gezien die gemaakt zijn tijdens de wintersport, dus kan me niet voorstellen dat het boarden/skieen zelf niet vastgelegd is...

[Verwijderd]

Hoe maak je een action die een foto verkleind en dan vraagt om de naam waarmee je de nieuwe foto wilt opslaan?
Ik krijg het niet voor mekaar.

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 10:38:
Hoe maak je een action die een foto verkleind en dan vraagt om de naam waarmee je de nieuwe foto wilt opslaan?
Ik krijg het niet voor mekaar.

kan helaas niet in Photoshop

Hoewel, als ik deze link mag geloven kun je custom prompts gebruiken voor actions..dus misschine ook for filenaming. Zelf nooit geprobeerd...kan je dus niet adviseren.
Ander moet je je vraag ff in W&G dumpen; daar zitten de Photoshop guru's..

[ Voor 37% gewijzigd door Hangloozz op 12-03-2003 11:29 ]

[Verwijderd]

Nog maar es wat de omgeving verkend en een mooi landgoed gevonden afgelopen zaterdag:



/edit
Hmmzz, ik sliep een beetje, had deze al gepost, dit paard is het bewijs dat ik zelfs door dieren nog voor gek word verklaard...

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 13:19 ]

[Graaf]

Mooie foto's ..

vooral dat peerd aan 't einde.. hahah
tong buiteboord!! 'pfffffrt'

[HunterPro]

Knopjes van mijn Nikon E5000 gefotografeerd met een Sony DSC-S85 (rest van de info staat in de EXIF), uit de losse hand geschoten

[Verwijderd]

graaf schreef op 12 March 2003 @ 12:12:
Mooie foto's ..

vooral dat peerd aan 't einde.. hahah
tong buiteboord!! 'pfffffrt'

Thanx, en dat paard, jah, vooral met dat stukje prikkeldraad linksbovenin. Alsof ie wil zeggen: "wie is er nu opgesloten dan?"

[majic]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 11:52:
Nog maar es wat de omgeving verkend en een mooi landgoed gevonden afgelopen zaterdag:


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Eh deze heb je allemaal al eens gepost behalve misschien de bovenste 2 ?! Geheugen beetje gaar ?;p dat van mij niet hehe.

[edit : f00l dat ik ben...denk ook wel DPZ dan..had daar laatst nog ff gespiekt ...moet natuurlijk wel bijhouden dat ik de concurentie een stapje voor blijf ]

[ Voor 8% gewijzigd door majic op 12-03-2003 18:06 ]

[Graaf]

ey majic, tevreden dat 'k ook maar ens een portretfoto neer heb geplakt
'k heb nou 'n statief te leen gekregen van 'n collega
vannavond eens in de schemering het een en ander proberen.

[Verwijderd]

majic schreef op 12 March 2003 @ 12:44:
[...]


Eh deze heb je allemaal al eens gepost behalve misschien de bovenste 2 ?! Geheugen beetje gaar ?;p dat van mij niet hehe.

ze komen mij ook wel heel erg bekend voor, maar misschien dat ze gepost waren op dutchphotozone?

[Verwijderd]

klopt Aero, ik heb speciaal dit draadje nog doorgenomen en ze hier nog niet zien staan, Majic zal ze wel op DPZ gezien hebben, maar goed, dan maar wat nieuwere van maandag;)









/edit, soory je had gelijk majic, even over het hoofd gezien (ik moet echt stoppen met die pillen tegen een te hoog IQ)

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 13:16 ]

[Mooody]

Verwijderd schreef op 12 maart 2003 @ 08:42:

ps. Moody kom is op met die body van je!

lekker ding!

als jij naakt gaat, ga ik ook! deal?

[Graaf]

Heh getsie!!

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 12 March 2003 @ 14:23:
[...]


lekker ding!

als jij naakt gaat, ga ik ook! deal?

objection!

[Verwijderd]

[Aham brahmasmi]

Hangloozz schreef op 12 March 2003 @ 00:20:
[...]

vindt ik niet zo'n leuk onderwerp...
* Hangloozz is een beetje een Jochem Douwinga...

Is dat icon van je dan geen zelfportret?

[ Voor 15% gewijzigd door Aham brahmasmi op 12-03-2003 16:44 ]

[Daan]

Zelfportret