Barton 2500+ resultaten

[liosnel]

OK! Hier de beloofde benchies:












3Dmark volgt later nog, nu geen zin/tijd meer in/voor... (die in m'n sig is nog met m'n 1700+ JIUHB)

Exacte specs:

Asus A7N8X Deluxe met Uber bios 1002A
AMD Athlon XP 2500+ Barton AQUCA 0307XPAW @ 12.5*180, 1.75V --> 1.8 in cpuz?
Samsung 2x256MB PC3200 (2.5,3,3,6 synchroon)
Alle voltages verder standaard, AGP op 66mhz

[ Voor 7% gewijzigd door liosnel op 02-04-2003 10:43 ]

[Verwijderd]

Uber Bios? 1002a? Uhm.. kheb gewooon de "normale" 1002
Is die beter, aangezien hij uber is...

[Verwijderd]

ok dan, waar vind ik die "topic om wel Mp 13> en hoger te kunnen ? ik draai nu 202 fsb Mp 11.5 @2334.04 Fsb 405.92, maar wil hoger ( Sandra aritmetic proc. 8610:3484

[liosnel]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 11:25:
Uber Bios? 1002a? Uhm.. kheb gewooon de "normale" 1002
Is die beter, aangezien hij uber is...

Beter... wat is beter... ik heb bijvoorbeeld nu een optie om het voltage van de chipset te verhogen, maar of dat ook werkt... heb nog geen echt verschil gezien... Er zijn ook nog wat andere opties bijgekomen...

oja, hij is hier te downloaden!

Dit zijn de gegevens:

New Uber 1002.A1 (Final) BIOS's for Asus A7N8X series mobo's 1.04 to 1.06 only. Not for use on revision 2.0!
Based on the Asus 1002.A series bios

All the problems with the 1st version of the bios have been resolved. This new Final revision has been thoroughly beta tested and its as stable as any bios I have ever used.
So all the problems you see being reported below this 1st post are from the 1st version and should be ignored. The feedback for this final version starts in earnest on page 4 of this thread.

These have all the disabled 'power user' options re-enabled plus more
1)This A1 revision has more AGP voltage and Q-fan options to select.
2)There are also more options for the UART2 connector like 'smart card' and 'ASKIR'.
3)Also the AUTO mode for the printer port IO/IRQ allocation has been made selectable.
4)S3(STR) is now selectable for option 'ACPI Suspend to RAM'.
5)Additional Power On By PS/2 Keyboard/Power On By PS/2 Mouse options are available.
6)2.9V is now available in the DDR Reference Voltage selection choices.
7)1.8V is now available in the AGP VDDQ Voltage selection choices.
8)Updated SiliconImage Sil3112A BIOS to v4.2.12. (SATA enhanced uber only)

For a full list of changes read the 'Read me' file in the .Rar archives.

[Verwijderd]

Thnx! Topper!
Misschien dat het verhogen van de chipset een stabielere uitkomst geeft?

[liosnel]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 17:05:
Thnx! Topper!
Misschien dat het verhogen van de chipset een stabielere uitkomst geeft?

Ik heb het geprobeert, het heeft mij nergens mee geholpen... Op nforcershq zijn ze er ook nog niet zeker van of het ook echt werkt....

[Verwijderd]

Ik heb net mijn Barton 2500+ draaien en deze is volgens sisoftsandra 2003 pro net zo snel als een XP2200+.

Dus dat valt mij erg tegen.
Ik heb hem nog niet overgeklokt maar als amd 2500+ aangeeft dan moet deze dan toch ook sneller zijn dan een XP2400+ .
Ik ga hem straks wel ff overklokken en 'ns kijken hoever ik kom

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 13:39:
Zijn er ergens ook Sandra specs te zien die iets laten zien als een vergelijk tussen
een Tbred (b) 2600+ en een Barton 2500+.
Ik heb het idee dat die 512 kb erg weinig invloed heeft.
Net als de k6-2 en toen de k6-3 (ja is al weer een tijdje geleden)

Voorals nog speel ik met me Kr7a op 12.5 x 170 FSb op een Xp 1700+ tbred jiuhb

Bij mij geeft sisoftsan2003 aan dat de barton 2500+ net zo snel is als een tbred 2200+

Dus die nieuwe rating van AMD klopt van geen kant.

[Verwijderd]

Ik denk dat je niet moet checken met SiSoftSan2003 maar gewoon met pcmark of andere benchmarks..... Kijken of iemand dezelfde configuratie heeft alleen dan met een tbred 2200+ en dan is gaan vergelijken die scores, dan nog maar is een keertje kijken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 14:31:
Ik heb net mijn Barton 2500+ draaien en deze is volgens sisoftsandra 2003 pro net zo snel als een XP2200+.

Dus dat valt mij erg tegen.
Ik heb hem nog niet overgeklokt maar als amd 2500+ aangeeft dan moet deze dan toch ook sneller zijn dan een XP2400+ .
Ik ga hem straks wel ff overklokken en 'ns kijken hoever ik kom

Vertel s wat voor instellingen je in je bios hebt staan, want dat kan natuurlijk nooit zomaar. 2500+ moet sneller zijn als 2400+, vandaar de rating. Ook in sisoft sandra. Bij mij iig wel(ook 2500+ @ 2800+ en in sisoft sandra sneller als een 3000+ ).
Trouwens ik zie dat je 2500+ op 2200 Mhz draait...je had m niet overklokt zei je
misschien lees jij in de specs. 2200Mhz als zijnde 2200+...

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 19:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 18:55:
[...]

Vertel s wat voor instellingen je in je bios hebt staan, want dat kan natuurlijk nooit zomaar. 2500+ moet sneller zijn als 2400+, vandaar de rating. Ook in sisoft sandra. Bij mij iig wel(ook 2500+ @ 2800+ en in sisoft sandra sneller als een 3000+ ).
Trouwens ik zie dat je 2500+ op 2200 Mhz draait...je had m niet overklokt zei je
misschien lees jij in de specs. 2200Mhz als zijnde 2200+...

Ik heb hem vanmiddag al overgeklokt van 1,83 ghz naar 2,2 ghz.
Toen ik de posting had gemaakt had ik de cpu er net in en gelijk ff gebenchd met sisoftsandra

Als hij op 1,83 ghz draait dan heeft deze dezelfde snelheid als een 2200+.
ik zal ff een paar screenshots maken en hier posten.

Met een klein uurtje moeten ze er wel staan
Bios instellingen post ik dan ook wel.

[Verwijderd]

vaag, probeer idd eens een andere benchmark.. ik lees t wel..

[Shaflic]

Hmm, en toch zie ik weer in dit topic mensen met problemen om de asus a7n8x over de 200 te tillen. Ik krijg het ook niet voor elkaar hier en heb mn 2400 zelfs weer standaard draaien. Als ik gewoon de FSB van 133 naar 166 til heb ik met gemak een 2800+ maar ik heb veel problemen gehad met spellen. Kon spellen niet meer opstarten enzo. Alles nu standaard kan ik tenminste gewoon vooruit maar nu ik dit lees heb ik toch zin om die 2500+ onderuit te halen
Ik ga het met de uberbios proberen. Binnenkort WC. Maar volgens mij ligt het probleem bij de a7n8x toch bij de slechte koeling van NB en SB. Die SB wordt zoooooo heet als ik een spel speel. Ik ga hier betere koeling op zetten zodra mn WC set compleet is en dan probeer ik de a7n8x op 220 te laten draaien. 200 lukte me trouwens wel met standaard coolermaster.

[Verwijderd]

zal t echt aan de SB en NB liggen, ik draai mn 2500+ stabiel op 12,5 x 185..idd hoger wil ie niet echt stabiel. 11 maal 195 wel...maargoed, ik heb van alles geprobeerd..12,5 x 185 loopt t lekkerst.. als t nou aan de NB of SB ligt kan ik die extra gaan koelen natuurlijk...idee

[Verwijderd]

Mijn Barton 2500+ benchmarks














MP van 13 wil maar niet lukken.
Of heeft amd deze incompatible gemaakt?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 23:17 ]

[Verwijderd]

Ik zal ook eens een screenshot maken..hoe post ik dat hier??
Ben niet zo handig in deze dingen

[BalusC]

Funkmaster, kijk eens in de FAQ. Het linkje staat bovenaan tussen prefs en search

[Astennu]

Kripppo schreef op 27 februari 2003 @ 10:00:
Funkmaster, met welk moederbord krijg je die 220 FSB voor elkaar?
Asus A7N8X ? Ziet er zeer netjes uit, ik ben ook van plan om voor de 2500+ te gaan.... succes en hou me op de hoogte!

Ik heb adat ook @ Epox 8RDA+ maar wel met mods.

[Astennu]

liosnel schreef op 02 april 2003 @ 17:11:
[...]

Ik heb het geprobeert, het heeft mij nergens mee geholpen... Op nforcershq zijn ze er ook nog niet zeker van of het ook echt werkt....

Tja das wel jammer. De enige die dit dus werkend heeft is Abit. Epox's 8RGA+ zou strax tot 2.2 VDD moeten kunnen.

[Verwijderd]

marzzman schreef op 25 maart 2003 @ 22:23:
Ik wil dus best meer 2500+ resultaten zien. Aangezien deze proc nu bekend staat als ZWAAR OC-baar ...

Snap niet dat zo weinig tweakers hem hebben ... ?

Dus tja, *SCHOP*

Sja, ik heb nog een 133Mhz FSB, dus dat gaat niet lukken, maar wil wel voor een 2400+ @ 15*133 naar 16*140 (2800+ ) gaan

ps. moet deze topic niet eens naar DOC

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2003 12:02 ]

[Verwijderd]

Mijnes loopt vooralsnog op 12.5 * 166 Mhz (2.08 Ghz) op een K7V333-X bord. Hoger nog niet geprobeerd (rustig aan duurt het langst zegt m'n moeder )Temp is 50 graden stressed, 47 idle, met de standaard (boxed) koeler. En 1 case fan.
Er zit wel arctic silver III tussen ipv de standaard thermal adhesive tape.

*ben wel benieuwd hoe ver de FSB zal gaan met dit bordje en een reep van 512Mb Kingston pc2700. Wordt vervolgd....

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2003 10:25 ]

[Verwijderd]

Is het niet handig om ook eens een benchmark te doen met de amd barton2500+ zonder dat deze overgeklokt is?

Amd geeft aan 2500+ maar is dat wel terecht?
Ik denk van niet.
Wat is de mening van jouw..plus benchies aub

[Low-Tech]

Hmmz,
Ik heb um nu lopen op 11x181 = 1992 Mhz. Core is nog 1.65 V
Als ik de FSB hoger opschroef dan krijg ik infite loop probs met mijn Ati Radeon 9700.

Heb de AGP bus voor de zekerheid nog op 66 Mhz geprobeert, maar dat hielp niet.

Temps: Idle 32C, full 40C

De proc lijkt genoeg ruimte te hebben (hogere mp lukt wel), maar ik krijg die bus niet verder omhoog.

Verdere Specs:
Asus A7N8X Dlx (rev 1.04, bios 1.003)
Corsair twinx512-3200LLPT (2x256 dus) (2-2-2-6)
AMD 2500+ Barton FSB 333, Code: AQUACA 0307MPM

EDIT: Cpucore verhogen helpt ook niet.

[ Voor 4% gewijzigd door Low-Tech op 05-04-2003 13:54 ]

[Verwijderd]

Toch heb ik dit bord stabiel draaien boven de 200 fsb, maar dan kan ik geen hoge eindsnelheid draaien. 10,5x 216mhz=2268 is geen probleem op 2:2:2:7.
Indien ik dus de 216 fsb bus gebruik dan kom ik niet hoger dan 2268.
Zet ik de bus op bijv 197 dan draait ie gewoon op 12.5 x197=2462
Persoonlijk ga ik voor het laatste want op 216 fsb durf ik niet echt een paar uur Age of Empires te spelen tijdens een belangrijke wedstrijd, na uur of 5 gaat ie toch even "hikken"...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 April 2003 @ 22:01:
Is het niet handig om ook eens een benchmark te doen met de amd barton2500+ zonder dat deze overgeklokt is?

Amd geeft aan 2500+ maar is dat wel terecht?
Ik denk van niet.
Wat is de mening van jouw..plus benchies aub

Gaat nooit echt lukken dat te testen, zoek jij maar is een thunderbird op 2,5 Ghz

[Sharkys]

Verwijderd schreef op 25 februari 2003 @ 22:30:
Maandag 2500 + Barton (512kb) ontvangen, had deze besteld bij Eynstein Computers.

Standaart draait ie op 11x 166mhz=1833

10x200mhz deed ie niet, best wel balen want aan het geheugen kan het niet liggen.
Dus eerst maar even met de multipliers geprobeerd..
11.5x166 standaart voltage (geen probleem)
12 x166 voltage op 1.7 (geen probleem)
12.5x166 voltage op 1.725 (geen probleem)
bios laat 2800+ zien, kijk ff op pricewatch naar 2800+ Barton dikke 400 euro!!

Draai momenteel op 12.5 x170=2125mhz op 1.725v
GEWELDIG RESULTAAT TOCH??

Geheugen is PC3500 en dit wil ik toch echt gebruiken dus de bussnelheid zal omhoog moeten.

Dat 10x200mhz doet het niet omdat die A7VN8X niet echt een supersnelle fsb aankan. Pas iemand op GOT die kreeg ut met waterkoeling op 203 (maar), wachten tot de 200 fsb versie uitkomt(dan zal de koeling waarscheinlijk beter zijn en geoptimaliseerd voor lekker hoge fsb snelheid .)

[Low-Tech]

Verwijderd schreef op 05 april 2003 @ 16:45:
Toch heb ik dit bord stabiel draaien boven de 200 fsb, maar dan kan ik geen hoge eindsnelheid draaien. 10,5x 216mhz=2268 is geen probleem op 2:2:2:7.
Indien ik dus de 216 fsb bus gebruik dan kom ik niet hoger dan 2268.
Zet ik de bus op bijv 197 dan draait ie gewoon op 12.5 x197=2462
Persoonlijk ga ik voor het laatste want op 216 fsb durf ik niet echt een paar uur Age of Empires te spelen tijdens een belangrijke wedstrijd, na uur of 5 gaat ie toch even "hikken"...

Met wat voor voltages draai je?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 April 2003 @ 17:26:
[...]


Gaat nooit echt lukken dat te testen, zoek jij maar is een thunderbird op 2,5 Ghz

Ik bedoel in vergelijking met de tbred 2400+

[Verwijderd]

NOVA_SuicideCrew schreef op 05 April 2003 @ 18:51:
[...]


Met wat voor voltages draai je?

die 10x216 draai ik met 1,65v (standaart) en geheugen op 2.8 (512TWINX Corsair)
me max 12,5x197 draai ik op 1.725
voeding is 420w flowerpower

[Low-Tech]

Als je in de bios de agpbus op AUTO hebt staan gaat hij dan mee omhoog als je de FSB opschroeft?
Ik heb um nu op 66 Mhz staan (fixed dus denk ik)
Zit namelijk nog steeds met hoge FSB dan windows XP plof vanwege infinite loop.

Gaat om Asus nForce2 Dlx rev. 1.04 bios 1.003

[Chakotay]

Ik zal de resultaten van mijn 2500+ ook maar even hier posten

Ik heb er sinds maandag eentje, week 8. Tot nu toe heb ik em op 2365 MHz gehad, 11x215, 2.05 VCore, luchtkoeling, EPoX 8RDA+. Nog niet echt kunnen benchen en uitpersen, toen ik gisteravond prime wou draaien op 2250 MHz heb ik een van de mosfets opgeblazen, en wacht nu op een Abit NF7-S 2.0.

Als ik de boel weer draaiend heb zal ik wat meer resultaten posten

Zijn er overigens nog meer mensen die problemen hebben om de Barton op een FSB van 200+ te draaien? Ik kwam eerst nouwelijks boven de 190 uit, terwijl ik met dezelfde instellingen op mn mobo met Tbred tot de 220-225 kwam... Iemand op xtremesystems.org kwam ermee dat ik de JCLK jumper van mn mobo moest trekken (wat volgens het boekje een FSB van 100 MHz instelt), waarna ik om de een of andere vreemde reden wel (ruim) boven de 200 uitkwam Iemand een idee hoe dat kan komen?

[ Voor 36% gewijzigd door Chakotay op 10-04-2003 16:54 ]

[Verwijderd]

ik haal 10 x 229 FSB met mijn 2500+ (3589/3197 met Sisoft memory bench)

en qua multiplier komt de mijne idd ook niet op de 13 (ook niet met 2.2 Volt). Haal 12.5 maal 200, das voorlopig wel genoeg . Zal effe plaatje zoeken.

Verdere specs:
mobo : Epox 8RDA+
geheugen: 2 x 256 mb OCZ 3500 (@1.90 V0lt)
videokaart : Creative ti4400
Koeler: Zalman 5100

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2003 19:15 ]

[Verwijderd]

het is mischien een n00bische vraag maar ik zit er al een tijdje mee, als je een barton 2800 of 3000 hebt, is de 2800 dan niet een proc die de mhz van de 3000 net niet haalt en daarom maar gewoon 2800 word, prcies zelfde als met de 2500 ik heb nu zelf een thoughebred ( ik hoop dat ik het goed schrijf ) 2200 @ 1.85, unlock ik deze door dat koper draatje kan ik max tot 2 gig gaan todat ie vast loopt in wind aplicaties, dus dacht ik dit is een 2400 die de snelheid net niet haalt en daarom maar 2200 werd

of klopt van heel mijn theorie niks en geld het alleen maar bij chipsets zoals bij de asus geforce 4 ti 4400 en 4600, haalde de ti 4600 chip de snelheid niet, gewoone downklok en hij werd ti 4400 genoemd

[Verwijderd]

Mijn specs:
Barton 2500+
NF7-S rev 1.2
HyperX PC3500
Coolermaster HAC-V81 XDream

Wanneer ik 12x200 draai (VCore 1.85, Vmem 1.8, temp 50 gr., mem: 2-2-2-6), lijkt het redelijk te lopen, ik kan de sandra benchmarks draaien en gewoon office applicaties enzo. Best snel is ie zo eigenlijk

Wanneer ik echter CC: Generals opstart loopt het spel snel vast of start het niet op.
Dit doet hij trouwens ook op 12.5x166, dus het lijkt niet aan FSB speed te liggen.

Waar ligt dat aan (is dit specifiek voor games?) en wat zijn mogelijkheden om er iets aan te doen?

[charrel]

Verwijderd schreef op 11 april 2003 @ 11:29:
Mijn specs:
Barton 2500+
NF7-S rev 1.2
HyperX PC3500
Coolermaster HAC-V81 XDream

Wanneer ik 12x200 draai (VCore 1.85, Vmem 1.8, temp 50 gr., mem: 2-2-2-6), lijkt het redelijk te lopen, ik kan de sandra benchmarks draaien en gewoon office applicaties enzo. Best snel is ie zo eigenlijk

Wanneer ik echter CC: Generals opstart loopt het spel snel vast of start het niet op.
Dit doet hij trouwens ook op 12.5x166, dus het lijkt niet aan FSB speed te liggen.

Waar ligt dat aan (is dit specifiek voor games?) en wat zijn mogelijkheden om er iets aan te doen?

same problem here, heb een xp1700 die draait op 2353mhz. Dit kan zonodig dagen stabiel draaien en aanstaan met van alles en nog wat. Alleen zodra ik generals ga spelen loopt ie dus standaard altijd vast. Enigste remedie bij mij is alles uitzetten via ctrl-alt-del. Zoals overclock utility van me videokaart, virusscanner, en nog wat utils. Tevens moet ik me processor terugclocken dmv. me fsb. Bij een fsb van 133-135 is generals stabiel, daarboven loopt het systeem willekeurig vast

[Jag]

Ik heb mijn Barton 2500+ vandaag binnen gekregen . Erg snel, veel sneller dan ik had verwacht, de levering dan . Woensdagnacht besteld, geld overgemaakt, en vanochtend de postbode aan de deur. Helaas had ik geen koelpasta in huis (per ongeluk weggeflikkerd met schoonmaak) en ik had geen zin om te wachten. Maar dit is wel een warme cpu zeg, alhoewel dat heel onlogisch is gezien de specs. De Barton 2500+ (en 2800+ trouwens ook) zit op 54 Watt typical en 68 Watt max. Terwijl mijn vorige proc, een Xp1800 model 6, 59 Watt typical en 66 Watt max deed.

Toen hij op standaard snelheid draaide met ingestelde Vcore van 1.65V en 1.70V gemeten Vcore, deed hij idlen op zo'n 50 graden met de CPU fan op 3000 rpm (max rpm is 5200). En als ik hem wat liet rekenen ging hij boven de 60, bij 64 graden heb ik zelfs de burn in wizzard maar afgekapt. Komt ook doordat Q-fan de cpu fan snelheid niet verhoogde.
Nou, zo warm werd mijn Xp1800 echt niet. Ik weet geen exacte temps meer (had ik even moeten testen voordat ik de nieuwe cpu erin zette, ff omwisselen kan niet door dat ultra handige systeem van mijn Zalman cpu fan waardoor ik het hele mobo eruit moet halen wat een hele klus is).

Maar goed, eniewees, back ontopic. Hij clockt wel lekker over. Zoiezo fijn dat je geen dingen hoeft te gaan verbinden met zilver lak enzo, alhoewel hij een multiplier boven de 12.5 nog niet slikt. Ik heb daar al veel over gelezen, maar nog niet gelezen hoe je dat kan oplossen. Ff complete specs en resultaten:

Asus A7N8X rev1.04 met 1002A1 Uber bios
2x 512Mb PC2700 Dane Elec Cl2.5 in slot 1 & 3
Barton 2500+
Enermax 350Watt PSU
Hercules Radeon 8500LE geflashed met aTi retail bios
En dan nog wat zut

In eerste instantie wilde ie niet booten met mijn oude BIOS instellingen, dus ff moeten clearen. Toen bleek ie heel instabiel op 166MHz met geheugen timings op 5/2/2/2 (die gebruikte ik met succes op 133MHz). Toen maar op SPD gezet (7/3/3/2.5). Gek genoeg was ie nog steeds instabiel in de vorm van spontane resets. Gek genoeg heb ik dit nu ineens al een hele tijd niet meer gehad, vanaf het moment dat ik ben gaan overclocken .







Nou, dat lijkt me best een lekkere overclock . Bij 185 wordt ie instabiel, alhoewel ik ook nog niet kan zeggen of mijn huidige settings (12.5 x 180) stabiel zijn. Je kan het al zijn aan Mother Board Monitor, maar even voor de duidelijkheid: alle Voltages staan op standaard.
Alleenn durf ik eigenlijk hem niet eens te stressen vanwege de temp . Maar dat gaat zoiezo een probleem zijn, zo groot is het verschil tussen standaard en OC setting nou ook weer niet voor de warmte dissipatie van de cpu. Sandra vind de max dissipatie 60 Watt bij standaard clock en 74 Watt bij 12.5 x 180. Zal wel gewoon lineair met clock zijn.

Overigens heb ik net een reboot gehad met 12.5 x 180, niet geheeld verassend aangezien 11x 166 al niet eens stabiel was . Heeft meteen mijn Phoenix gemold , gelukkig nog een image van deze partitie van een week terug ofzo.

Edit: ik heb net koelpasta gekocht en tussen mijn Zalman cooler en de cpu gedaan (weer heel dat mobo eruit slopen ) en hij is nu 2 graden koeler, schiet ook niet echt op dus. Hij wordt nu 53 graden stressed met een Zalman cpu koeler op max speed (dan is ie dus verre van stil).

[ Voor 12% gewijzigd door Jag op 11-04-2003 18:45 ]

[Verwijderd]

Jag schreef op 11 April 2003 @ 16:14:
Ik heb mijn Barton 2500+ vandaag binnen gekregen . Erg snel, veel sneller dan ik had verwacht, de levering dan . Woensdagnacht besteld, geld overgemaakt, en vanochtend de postbode aan de deur. Helaas had ik geen koelpasta in huis (per ongeluk weggeflikkerd met schoonmaak) en ik had geen zin om te wachten. Maar dit is wel een warme cpu zeg, alhoewel dat heel onlogisch is gezien de specs. De Barton 2500+ (en 2800+ trouwens ook) zit op 54 Watt typical en 68 Watt max. Terwijl mijn vorige proc, een Xp1800 model 6, 59 Watt typical en 66 Watt max deed.

Toen hij op standaard snelheid draaide met ingestelde Vcore van 1.65V en 1.70V gemeten Vcore, deed hij idlen op zo'n 50 graden met de CPU fan op 3000 rpm (max rpm is 5200). En als ik hem wat liet rekenen ging hij boven de 60, bij 64 graden heb ik zelfs de burn in wizzard maar afgekapt. Komt ook doordat Q-fan de cpu fan snelheid niet verhoogde.
Nou, zo warm werd mijn Xp1800 echt niet. Ik weet geen exacte temps meer (had ik even moeten testen voordat ik de nieuwe cpu erin zette, ff omwisselen kan niet door dat ultra handige systeem van mijn Zalman cpu fan waardoor ik het hele mobo eruit moet halen wat een hele klus is).

Maar goed, eniewees, back ontopic. Hij clockt wel lekker over. Zoiezo fijn dat je geen dingen hoeft te gaan verbinden met zilver lak enzo, alhoewel hij een multiplier boven de 12.5 nog niet slikt. Ik heb daar al veel over gelezen, maar nog niet gelezen hoe je dat kan oplossen. Ff complete specs en resultaten:

Asus A7N8X rev1.04 met 1002A1 Uber bios
2x 512Mb PC2700 Dane Elec Cl2.5 in slot 1 & 3
Barton 2500+
Enermax 350Watt PSU
Hercules Radeon 8500LE geflashed met aTi retail bios
En dan nog wat zut

In eerste instantie wilde ie niet booten met mijn oude BIOS instellingen, dus ff moeten clearen. Toen bleek ie heel instabiel op 166MHz met geheugen timings op 5/2/2/2 (die gebruikte ik met succes op 133MHz). Toen maar op SPD gezet (7/3/3/2.5). Gek genoeg was ie nog steeds instabiel in de vorm van spontane resets. Gek genoeg heb ik dit nu ineens al een hele tijd niet meer gehad, vanaf het moment dat ik ben gaan overclocken .

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Nou, dat lijkt me best een lekkere overclock . Bij 185 wordt ie instabiel, alhoewel ik ook nog niet kan zeggen of mijn huidige settings (12.5 x 180) stabiel zijn. Je kan het al zijn aan Mother Board Monitor, maar even voor de duidelijkheid: alle Voltages staan op standaard.
Alleenn durf ik eigenlijk hem niet eens te stressen vanwege de temp . Maar dat gaat zoiezo een probleem zijn, zo groot is het verschil tussen standaard en OC setting nou ook weer niet voor de warmte dissipatie van de cpu. Sandra vind de max dissipatie 60 Watt bij standaard clock en 74 Watt bij 12.5 x 180. Zal wel gewoon lineair met clock zijn.

Overigens heb ik net een reboot gehad met 12.5 x 180, niet geheeld verassend aangezien 11x 166 al niet eens stabiel was . Heeft meteen mijn Phoenix gemold , gelukkig nog een image van deze partitie van een week terug ofzo.

Edit: ik heb net koelpasta gekocht en tussen mijn Zalman cooler en de cpu gedaan (weer heel dat mobo eruit slopen ) en hij is nu 2 graden koeler, schiet ook niet echt op dus. Hij wordt nu 53 graden stressed met een Zalman cpu koeler op max speed (dan is ie dus verre van stil).

Welke versie van sisoftsandra2003 heb je dan gebruikt?

Als ik hier kijk dan geeft sisoft sandra 2003 pro (v 2003.1.9.30) als referentie aan bij xp 3000+
Dhrystone: 9033 MIPS
Whetstone FPU: 3670 MFLOPS

Dat is nogal een behoorlijk verschil met die van jou
Dhrystone: 8130 MIPS
Whetstone FPU: 3303 MFLOPS

[Jag]

Waarschijnlijk het verschil tussen de Barton 3000+ en de TBred 3000+. Ik gebruik trouwens de 2003.3.9.44 versie van Sandra.

Overigens ben ik dit mobo (A7N8X) echt helemaal zat, wat een ellende met dat ding zeg. Nou wilde ie ineens niet meer booten, moest ik de CMOS clearen. Moest zelfs de batterij eruit halen en toen deed ie het weer met exact dezelfde BIOS instellingen als die er eerder instonden .

Met 11 x 166 is ie trouwens net zo instabiel als met 12.5 x 180.

[VisionMaster]

Jag schreef op 11 April 2003 @ 19:54:
Waarschijnlijk het verschil tussen de Barton 3000+ en de TBred 3000+. Ik gebruik trouwens de 2003.3.9.44 versie van Sandra.

Overigens ben ik dit mobo (A7N8X) echt helemaal zat, wat een ellende met dat ding zeg. Nou wilde ie ineens niet meer booten, moest ik de CMOS clearen. Moest zelfs de batterij eruit halen en toen deed ie het weer met exact dezelfde BIOS instellingen als die er eerder instonden .

Met 11 x 166 is ie trouwens net zo instabiel als met 12.5 x 180.

Ik heb nooit geweten dat er een Tbred 3000+ is gebouwd. Ik meen dat de Tbred's eindigen met 2800+

[Verwijderd]

Er is ook helemaal geen Tbred 3000+ volgens mij.. Ik heb ook de versie 2003.3.9.44 van Sisoft Sandra en die geeft ook Dhrystone: 8130 MIPS
Whetstone FPU: 3303 MFLOPS voor de 3000+
Zal wel aangepast zijn dus in een latere versie waardoor er hogere waardes staan(waarom weet ik niet)

[melly]

Ik snap echt niet dat jullie die cpu's zo hoog krijgen.
Ik heb een 2600+ (333 mhz) en ik kom niet hoger dan 12.5x170.
Vcore op 1.75
Kast is open en temp ziet er mooi uit..toch reset hij om de zoveel tijd..
Dus de fsb ietsje hoger zetten is helemaal uit den boze

[Jag]

melly schreef op 12 April 2003 @ 16:10:
Ik snap echt niet dat jullie die cpu's zo hoog krijgen.
Ik heb een 2600+ (333 mhz) en ik kom niet hoger dan 12.5x170.
Vcore op 1.75
Kast is open en temp ziet er mooi uit..toch reset hij om de zoveel tijd..
Dus de fsb ietsje hoger zetten is helemaal uit den boze

Mijn cpu reset al op standaard snelheid . Zie dit topic.

[Saeverix]

Ik heb gister mijn XP 2500+ Barton ook ff overclocked... Hieronder ff een pic....



Heb Asus A7N8X / 1002a UBER bios...

Zonder extra cooling.... Heb gewoon de standaard boxed cooler er op...

En stabiel als een gek... Aantal CPU BURN tests gedaan.

[ Voor 30% gewijzigd door Saeverix op 12-04-2003 19:15 . Reden: Tja ]

[melly]

Hoe komt het trouwens dat m'n pc de cpu niet meer herkent?
Tijdens het opstarten en ook met progs zoals 3Dmark/Cpu-Z zie ik nergens staan 2600+.
Alleen de Mhz wordt vermeld.

[ Voor 8% gewijzigd door melly op 12-04-2003 20:05 ]

[Hasib]

melly schreef op 12 april 2003 @ 20:04:
Hoe komt het trouwens dat m'n pc de cpu niet meer herkent?
Tijdens het opstarten en ook met progs zoals 3Dmark/Cpu-Z zie ik nergens staan 2600+.
Alleen de Mhz wordt vermeld.

Dat is normaal, er staat gewoon unknown ....mhz

[Verwijderd]

Ik wil ook een barton kopen.
Maar ik snap nog steeds niet welke ik het beste kan kopen?

In dan bedoel ik qua overklokken en prijs.

[Dr_Love]

Ik weet niet maar overkloken is leuk maar wat noemen jullie stabiel?? Ow hij reset of en toe.. maar wel stabiel is ie hoor??
Generals loopt vaak vast als je mem timeming te hoog staan of je geheugen brak is.
Maar een echte overclock is pas echt als heel het systeem gewoon weg echt stabiel draait en niet hoe ver kom ik in windows daar heb je niks aan.
Draai maar is een aar uur achtermekaar prime95 en dan maar is kijken hoeveel procjes stabiel over blijven..

Kijk wel leuk hoor die overclocks nu nog echt stabiel dan heb je er ook wat aan.

[rvanlooijen]

Dr_Love schreef op 13 April 2003 @ 11:29:
Ik weet niet maar overkloken is leuk maar wat noemen jullie stabiel?? Ow hij reset of en toe.. maar wel stabiel is ie hoor??
Generals loopt vaak vast als je mem timeming te hoog staan of je geheugen brak is.
Maar een echte overclock is pas echt als heel het systeem gewoon weg echt stabiel draait en niet hoe ver kom ik in windows daar heb je niks aan.
Draai maar is een aar uur achtermekaar prime95 en dan maar is kijken hoeveel procjes stabiel over blijven..

Kijk wel leuk hoor die overclocks nu nog echt stabiel dan heb je er ook wat aan.

Waar baseer jij op dat die oc's niet stabiel te krijgen zijn? Vergeet even niet dat ALLE barton cores in feite gewoon dezelfde zijn, 2500+ @ 3000+ is dus ook niet echt een uitdaging, zelfde geld voor de 1700+ tbred B, zijn tegenwoordig allemaal relabeled 2700+/2800+ om aan de vraag te voldoen, oc'en tot die snelheden is dus geen uitdaging, daarboven ga je m pas echt oc'en...

[Gipsy King]

ik heb min 2500+ barton 3 letter versie nu @ 2515 :



ga vandaag weer effe proberen verder te komen

[BalusC]

Verwijderd schreef op 12 april 2003 @ 22:50:
Ik wil ook een barton kopen.
Maar ik snap nog steeds niet welke ik het beste kan kopen?

In dan bedoel ik qua overklokken en prijs.

Die-Hard Overclocking & Cooling
www.tweakers.net/pricewatch
www.cpudatabase.com
www.jouw.gezond.verstand.en.jouw.portemonnee.nl

Duidelijk?

[Kaasplank]

Ik heb d'r ook 1 bestelt
zodra ik hem heb resultaten van het ding onder m'n waterkoeling setup
Hij komt op een Epox 8K9A2+ moederbord met 2x Kingston HyperX 256mb PC3500 434MHz CL2

[Pubbert]

is een barton 2600+ ook net zo goed te oc'n als de 2500+?

edit:

Check de pricewatch, 3200 staat er nu, en vele cpu's zijn 20-40 euro goekoper

[ Voor 48% gewijzigd door Pubbert op 14-04-2003 09:44 ]

[liosnel]

Dond3r schreef op 14 April 2003 @ 09:43:
is een barton 2600+ ook net zo goed te oc'n als de 2500+?

edit:

Check de pricewatch, 3200 staat er nu, en vele cpu's zijn 20-40 euro goekoper

AFAIK is de 2600 geen Barton maar een "normale" Thouroughbred....

[Pubbert]

liosnel schreef op 14 april 2003 @ 10:27:
[...]

AFAIK is de 2600 geen Barton maar een "normale" Thouroughbred....

in de PW staan 2 verschillende:

1 met 333mhz bus en 1 met 266mhz bus

[charrel]

ja, maar dan is het nog steeds geen barton. Een barton heeft 512kb cache en dat is alleen op de xp2500,2800 en 3000 tot nu toe dacht ik. die xp2600 is gewoon een thourougbred met 333mhz bus.

[VisionMaster]

Athlon XP met 333 MHz == Barton == T-Bred's
Athlon XP met 256 kb cache == T-Bred's
Athlon XP met 512 kb cache == Barton

dit staat echt MEERDERE MALEN (!) in dit topic te lezen (de vorige pagina nog ...)

[Marf0rz]

Ik heb de Barton 2500+ nu ook bij Eynstein Computers gekocht(hehe). Hij komt op een Asus A7N8X te draaien en ik ben erg benieuwd wat het gaat worden. Ik ben niet zo'n ster in overclocken en weet niet precies waar ik moet beginnen maar zodra ik wat resultaten heb zal ik het hier posten .

[Verwijderd]

??? waarom noemt iedereen deze proc een beest terwijl de meste mensen de 2300mhz (net) niet halen???
Om het een beest te noemen zou 70% zeker over de 2500mhz moeten geraken...

1700+ DLT3C is pas een beest, die loopt (zonder mods of niks) aan 2500mhz op lucht!, meer als 1Gig overclock...

Ik ben van plan een 2500+ te kopen gewoon om deze wat te overclocken, ermee te benchen,...
S voor in nieuwe prometeia. Zijn er soms meer mensen die 2500mhz halen op lucht (of eenvoudige waterkoeling) En zo ja, met welke stepping?

[Reiko]

Verwijderd schreef op 03 april 2003 @ 23:14:
Mijn Barton 2500+ benchmarks

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


MP van 13 wil maar niet lukken.
Of heeft amd deze incompatible gemaakt?

Ik heb dus juist dezelfde scores, hoe kan dit ? Een Barton 2500+ zou toch veel beter moeten zijn dan een 2200+

[Pubbert]

Wat is de beste cooler (prijs/kwaliteit ) voor op de barten 2500+??

Ik zat zelf te denken aan een Volcano 11, snachts zet ik um op 1300rpm (17dB) en met gamen en benchen op 4800rpm (> 70dB)

specs:

http://www.thermaltake.com/products/heatsink/v11.htm

[ Voor 17% gewijzigd door Pubbert op 14-04-2003 16:32 ]

[Reiko]

Ik heb een Thermalright SLK-800U met een zeer super stille enorm traagdraaiende fan ( 2400rpm en 25dba) en Barton 2500+ draait op 41°C

[Pubbert]

Reiko schreef op 14 April 2003 @ 16:37:
Ik heb een Thermalright SLK-800U met een zeer super stille enorm traagdraaiende fan ( 2400rpm en 25dba) en Barton 2500+ draait op 41°C

ik vind 48 euro ZONDER fan nou iets te veel van het goede...

[Reiko]

Ik vind 70 dba nou nét iets teveel van het goede

ps: iemand al een idee waarom Sisoft Sandra zo'n slechte scores geeft, namelijk gelijk aan een AthlonXP 2200+

[ Voor 53% gewijzigd door Reiko op 14-04-2003 16:59 ]

[Wildfire]

Reiko schreef op 14 April 2003 @ 16:58:
Ik vind 70 dba nou nét iets teveel van het goede

ps: iemand al een idee waarom Sisoft Sandra zo'n slechte scores geeft, namelijk gelijk aan een AthlonXP 2200+

Dat viel mij dus ook al op. In SiSoft Sandra 2003 Professional scoort mijn Barton 2500+ maar een fractie beter dan een 2200+.

[Verwijderd]

Barton => more cache for cash
i.e. je hebt meeer cache maar minder cash
Tbred is hoger geklokt voor minder geld.
de Barton 2500+ draait geloof ik (maar) op 1833MHz

[Reiko]

Ik wil eigenlijk eerder weten of iedereen die performance krijgt bij sisoft met alles standaard, dus 11x166. Zou iemand voor mij dit even kunnen nakijken?
Ik heb trouwens even voor te testen op 12x166 gezet, wat gelijk zou moeten zijn aan een Barton 2800+ maar bij sisoft sandra haal ik dan nog een mindere performance dan de 2800+

[Pubbert]

Reiko schreef op 14 April 2003 @ 16:58:
Ik vind 70 dba nou nét iets teveel van het goede

daarom kun je de rpm instellen

17dB hoor je gewoon niet in een pc met 1 of 2 harddisks erin en een voeding

[ Voor 18% gewijzigd door Pubbert op 14-04-2003 20:32 ]

[Wildfire]

Reiko schreef op 14 april 2003 @ 19:31:
Ik wil eigenlijk eerder weten of iedereen die performance krijgt bij sisoft met alles standaard, dus 11x166. Zou iemand voor mij dit even kunnen nakijken?

Duh, ik zei toch een reactie of wat terug dat ik hetzelfde had... Lezen is ook een kunst...

[ Voor 20% gewijzigd door Wildfire op 14-04-2003 20:33 ]

[Wildfire]

Ik heb ook maar eens geprobeerd mijn Barton 2500+ over te klokken.

Eerst maar eens met de multiplier knutselen.

12 x 166 @ 1.65V: ging lekker
12.5 x 166 @ 1.65V: ging lekker
13 x 166 @ 1.65V: mysterieuze IE crash.
13.5 x 166 @ 1.675V: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL gedurende booten
13.5 x 166 @ 1.7V: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL gedurende booten
13.5 x 166 @ 1.725V: PAGE_FAULT_IN_NON_PAGED_AREA tijdens SiSoft Sandra burn-in test

Tsja, ik zou het voltage omhoog kunnen gooien maar ik durf het eigenlijk niet zo goed aan... standaard is 1.65V en als ik stabiel wil moet ik al naar de 1.75V. Of kan dat niet echt kwaad?

[Gipsy King]

mijn barton draai @ 2525 @ 1.9 dus kan geen kwaad

[Wildfire]

Gipsy King schreef op 15 April 2003 @ 16:42:
mijn barton draai @ 2525 @ 1.9 dus kan geen kwaad

Heb nu 13.5 x 166 @ 1.775V, zojuist even een paar runs van de SiSoft Sandra 2003 burn-in gedraaid. Ga zometeen maar weer een halve multiplier hoger.

--edit--
Hoger trekt 'ie niet, vanaf 14x boot de PC niet eens meer.

Ik draai vooralsnog dan maar op 13.5 x 166 @ 1.775V stabiel. On-die temp: 62C onder full load, dat is toch niet slecht?

Ik zal straks nog proberen de FSB wat omhoog te krikken.
--edit--

[ Voor 34% gewijzigd door Wildfire op 15-04-2003 17:05 ]

[Verwijderd]

Wildfire schreef op 15 april 2003 @ 16:45:
[...]


Heb nu 13.5 x 166 @ 1.775V, zojuist even een paar runs van de SiSoft Sandra 2003 burn-in gedraaid. Ga zometeen maar weer een halve multiplier hoger.

--edit--
Ik zal straks nog proberen de FSB wat omhoog te krikken.
--edit--

over die FSB: heb 'm draaien op 12,5 x 180 @ 1.85V en dat is niet eens het maximum maar draait wel stabiel (op een A7N8X bord). Heb de AGP niet gelocked en geheugen gekoppeld dus die gaan allebei vrolijk mee in de snelheidswinst.

Andere vraag: heb ongeveer dezelfde pc specs, behalve dan een Ti4400 128MB Leadtek kaartje. Als ik alles standaard draai, trek ik maar 1470 3dmarks. Ik weet dat een 9700pro retesnel is, maar ik vind dit een wel heel erg groot verschil ten opzichte van 4678 3dmarks bij jou...

heb je 3dmark detail scores ff geprint, vanavond thuis ook even draaien want ik snap er niks meer van...

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 16 April 2003 @ 11:55:
[...]


over die FSB: heb 'm draaien op 12,5 x 180 @ 1.85V en dat is niet eens het maximum maar draait wel stabiel (op een A7N8X bord). Heb de AGP niet gelocked en geheugen gekoppeld dus die gaan allebei vrolijk mee in de snelheidswinst.

Andere vraag: heb ongeveer dezelfde pc specs, behalve dan een Ti4400 128MB Leadtek kaartje. Als ik alles standaard draai, trek ik maar 1470 3dmarks. Ik weet dat een 9700pro retesnel is, maar ik vind dit een wel heel erg groot verschil ten opzichte van 4678 3dmarks bij jou...

heb je 3dmark detail scores ff geprint, vanavond thuis ook even draaien want ik snap er niks meer van...

Nog even voor de duidelijkheid, mijn 3DMarks zijn gehaald met het systeem op de normale snelheid (11 x 166 @ default voltage). Ik heb nog niet gebenched met mijn overgeclockte settings.

[Verwijderd]

Funkmaster,

Ik heb dezelfde resultaten als jij. Ik ben ook wat "voorzichtig" begonnen door de multiplier in de BIOS van m'n Soltek SL-75FRN op 12,5 te zetten. Met voldoening zag ik dat ik in feite een XP 2800+ had. Mijn CPU-temperatuur bleef toen stressed op 48 graden staan. Ik heb 'em ook op XP 3000+ gezet, echter doordat ik alleen een luchtkoelertje heb, heb ik 'em niet daarop laten staan. Hij draait op zich rotsvast, maar 55 graden vind ik gevoelsmatig niet zo lekker. (Misschien met een betere koeler?)

Wat zijn jouw temps?

[mydogisgone]

welke proc is sneller?
een Amd athlon 2500+ (barton dus)
of een Amd Athlon 2600+ (thoroughbred)???
ik wil niks gaan overclocken.
maar wat is het beste?

[Verwijderd]

mydogisgone schreef op 16 april 2003 @ 17:17:
welke proc is sneller?
een Amd athlon 2500+ (barton dus)
of een Amd Athlon 2600+ (thoroughbred)???
ik wil niks gaan overclocken.
maar wat is het beste?

Lijkt me logisch toch?

[Aham brahmasmi]

@Mydogisgone: De 2600+ is natuurlijk sneller. De Performance Rating is hoger dus... welke zou nou sneller zijn? Bovendien draait de 2600+ op wat meer MHz, waardoor in gevallen waarbij je van de 512 KB L2 cache van de Barton niet zoveel winst hebt, de 2600+ dus nog sneller is.

[b]Niet overklokken==zonde van het geld[b], vooral nu met AMD procs. Het overklokken van een XP1700+ is nu makkelijker dan ooit en ook rendabeler dan ooit. Je hoeft in principe alleen een paar BIOS-instellingen te veranderen, waardoor je zo op een 333 MHz FSB kunt draaien, en als je DDR400 ram hebt en een nForce 2 mobo, zelfs 400 MHz FSB. De enige eis aan je hardware (om veel MHz uit je 1700+ te kunnen halen) is dat je DDR333 geheugen moet hebben, en (bij voorkeur) een KT333/400 of Nforce 2 mobo. Dan kun je makkelijk met luchtkoeling én acceptabele temps 2200 MHz uit een 1700+ halen... voor 60 euro. 8:7

[ Voor 5% gewijzigd door Aham brahmasmi op 16-04-2003 17:47 ]

[mydogisgone]

ik heb zelf een asus a7n8x deluxe dus dat is het probleem niet.
maar ik wil gewoon een fijne proc hebben.
zit nu met een duron 750 en dat zuigt
heb ook een ati radeon 9700pro en 2x 256mb DDR pc3200 dus dat komt allemaal wel goed.

[liosnel]

Ben weer eens aan het spelen geweest:

Asus A7N8X Deluxe, bios 1002.A1 Uber (1003 geeft rare dingen op 200mhz)
Barton 2500+@2300mhz (11,5x200) @ 1.775V
Samsung PC3200
gekoeld met een cheapass poseidon WC setje met ook m'n GF4 en m'n NB op water.



*klik*

Geen gekke score toch?

[ Voor 20% gewijzigd door liosnel op 16-04-2003 19:40 ]

[Mister_X]

weet iemand of dit ding downwards compatible is met een 133 (x2) bus??? ik wil hem namelijk in me (gemodde) msi k7t266 pro2 ru... en dan gewoon fsb/mp overklokken naar juiste snelheid.

[Verwijderd]

BioBlade > met lucht of water? en Fsb? X? geef wat meer info ( ik sta nu Fsb 210 x 11 = 2320 Volcano 11 40C idle 46 full-load , van avond naar Wc overstappen , hoja V. 1.875 Vdd mod V. 1.80 TwinMos 3200 7-2-2-2 , mja af&toe een rebootje .
Ps wil hoger naar de * STAR* 3.350 mhz huuu ( ben bereid Peltier en anders Vapoc. over te gaan { K zal toch mijn zin krijguhh )

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2003 11:45 ]

[Verwijderd]

Ik ben ff bezig geweest met testen en heb uiteindelijk de 2300mhz grens gepasseerd.

Zodra de fsb boven de 180 komt begon het al wat moeilijker te worden.

Op fsb183 en de vcore op 1.825 (12.5x183=2288mhz)werkt alles perfect en stabiel.

Ik heb het gered om hem enigzins stabiel op 2313mhz te krijgen.
Tijdens de 3dmark2001se test kreeg ik helaas opeens een reboot

Ik heb nog wel een sisoftbench kunnen draaien op deze snelheid. zie pics.
Het is wel mogelijk om de cpu op 2313mhz stabiel te krijgen.
Ik denk dat bij een vcore van 1,90 /1,95 de barton wel stabiel is. Alleen kom je dan met een temp probleem te zitten.

Op 2313mhz werd de barton trouwens bij mij 56 graden.

[Verwijderd]

Mister_X schreef op 17 april 2003 @ 09:44:
weet iemand of dit ding downwards compatible is met een 133 (x2) bus??? ik wil hem namelijk in me (gemodde) msi k7t266 pro2 ru... en dan gewoon fsb/mp overklokken naar juiste snelheid.

Hoi,
Ik kan je vertellen dat dat bij mij niet mogelijk was.
Ik zat de hele tijd te worstelen met de mp13 en dacht.
'ns kijken als ik de fsb op 133 zet en de mp een stuk hoger.

Dat ging dus mooi niet door
Alles boven de MP13 was niet mogelijk.

Heeft iemand trouwens een pic van de Barton 3000? Kunnen we ff kijken hoe de l1,l2 enz bruggies verbonden zijn.

[Verwijderd]

als het nut van overklokken:
- 5 frames per seconde is bij een of ander 3d spelletje
- of 5 minuten op het encoden van een film wat toch wel even duurt
maar ook:
- het vervallen van garantie
- het toenemen van de temperatuur van je pc
- het afnemen van de levensduur van je pc
inhoudt...
ehm, laat maar zitten dan.

mij lijkt t cool om een pc te bouwen die redelijk snel is
en zo stil dat je em niet eens hoort

laat je niet gek maken om te overklokken
tis eigenlijk nergens voor nodig
hehe, ik maak mij vast niet populair met dit soort opmerkingen *grijns*

[PeGys]

'k vind men 2800+ Barton toch ook wel lekker draaien op men Epox 8RDA+ moederbord met 2x corsair 256 MB DDR400 PC3200 Low Latency op dual channel.

Nu enkel nog een moederbord aanschaffen dat men Radeon kaart wil draaien want Epox 8RDA+ heeft het niet echt voor ATI chipsets.

[OMX2000]

Verwijderd schreef op 20 April 2003 @ 00:10:
als het nut van overklokken:
- 5 frames per seconde is bij een of ander 3d spelletje
- of 5 minuten op het encoden van een film wat toch wel even duurt
maar ook:
- het vervallen van garantie
- het toenemen van de temperatuur van je pc
- het afnemen van de levensduur van je pc
inhoudt...
ehm, laat maar zitten dan.

mij lijkt t cool om een pc te bouwen die redelijk snel is
en zo stil dat je em niet eens hoort

laat je niet gek maken om te overklokken
tis eigenlijk nergens voor nodig
hehe, ik maak mij vast niet populair met dit soort opmerkingen *grijns*

Hmmmm... het is ook nergens voor nodig... gewoon NIET doen man...
Natuurlijk is overklokken wel tof, je haalt het uiterste uit je systeem, en je kunt zeker ook een overgeklokt systeem bouwen dat weinig geluid maakt. Je moet er alleen wat meer voor over hebben.
- Vervallen van garantie gaat niet altijd op, als je het slim aanpakt
- Temperatuur laag houden kun je ook met allerlei middelen voor elkaar krijgen
- Levensduur van je pc is op zich al behoorlijk lang, het overklokken zal je in de praktijk wat eerder laten upgraden. Wat tegenwoordig toch wel noodzakelijk is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 april 2003 @ 00:10:
als het nut van overklokken:
- 5 frames per seconde is bij een of ander 3d spelletje
- of 5 minuten op het encoden van een film wat toch wel even duurt
maar ook:
- het vervallen van garantie
- het toenemen van de temperatuur van je pc
- het afnemen van de levensduur van je pc
inhoudt...
ehm, laat maar zitten dan.

mij lijkt t cool om een pc te bouwen die redelijk snel is
en zo stil dat je em niet eens hoort

laat je niet gek maken om te overklokken
tis eigenlijk nergens voor nodig
hehe, ik maak mij vast niet populair met dit soort opmerkingen *grijns*

Ik heb mijn systeem overgeklokt en heb tegelijk ook een stil systeem.
Mijn alpha pal8045 is voorzien van een papst met 12 db geluidsproduktie.
En nogeens 2 papst@12db blazen warme lucht naar buiten.
1 papst 19db op 7 volt (dus <19db) voor de in take.
En wederom 1 papst 19db op 7volt voor de hd koeling.

Als voeding heb ik een antec truepower en deze is ook zeer stil.
Ik heb nu momenteel 2 componenten die ik goed kan horen en dat zijn mijn 2 wd800jb.
Ik heb het hier niet over het geratel, maar het geluid wat deze hd maakt als hij gewoon aan is.

Daar moet ik nog ff wat op verzinnen

[Reiko]

Kunnen jullie even vermelden op welke voltages jullie core, jullie dimm en jullie chipset zitten met je overclock, ik heb het gevoel dat ik sommige te weinig en anderen teveel geef.

[Verwijderd]

draait hier zonder probs op 2193 mhz (12.5X175) @ 48 graden idle, hij zal vast nog wel verder kunnen maar deze 3000+ rating voor een 2500 is toch al lekker he

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2003 14:58 ]

[Verwijderd]

@Reiko: precies, daar ben ik ook erg beniewd naar en ook naar het type cooling

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 21 April 2003 @ 12:57:
draait hier zonder probs op 2193 mhz (12.5X175) @ 48 graden idle, hij zal vast nog wel verder kunnen maar deze 3000+ rating voor een 2500 is toch al lekker he

De rating van de Barton-cores klopt voor geen meter. Benchmark 'm maar eens, als ik mijn 2500+ op 3000+ niveau bench dan krijg ik benchmark-resultaten van wat een XP 2700+ zou zijn.

Mijn Barton 2500+ draait momenteel op 13.5 x 166 @ 1.8V; qua geheugen kan ik toch niet echt veel overklokken (PC2700).

[ Voor 13% gewijzigd door Wildfire op 21-04-2003 20:03 ]

[Verwijderd]

Wildfire schreef op 21 April 2003 @ 19:59:
[...]


De rating van de Barton-cores klopt voor geen meter. Benchmark 'm maar eens, als ik mijn 2500+ op 3000+ niveau bench dan krijg ik benchmark-resultaten van wat een XP 2700+ zou zijn.

Mijn Barton 2500+ draait momenteel op 13.5 x 166 @ 1.8V; qua geheugen kan ik toch niet echt veel overklokken (PC2700).

De sisoftbenchmarks kloppen niet...de ratings kloppen aardig hoor...

[Verwijderd]

Alleen in de pratijk is de 3000+ sneller dan 2800+(dus ook 2700+), dat komt door de extra cache. Maar in ivm de 2800+ loopt de 3000+ langzamer en als het op pure processor kracht aan komt(en dat gebeurd meestal met syntetische benschmarks/ook met video encoden en dat soort dingen) dan merk je dat 2800+ sneller is als een 3000+.

AMD heeft je dus lichtelijk genaaid met de Barton, door de extra cache als mogelijkheid zien om de processor snelheid omlaag te gooien.

vb. : 2400+@2,0Ghz
2500+@1,83Ghz

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 22 April 2003 @ 15:17:
Alleen in de pratijk is de 3000+ sneller dan 2800+(dus ook 2700+), dat komt door de extra cache. Maar in ivm de 2800+ loopt de 3000+ langzamer en als het op pure processor kracht aan komt(en dat gebeurd meestal met syntetische benschmarks/ook met video encoden en dat soort dingen) dan merk je dat 2800+ sneller is als een 3000+.

AMD heeft je dus lichtelijk genaaid met de Barton, door de extra cache als mogelijkheid zien om de processor snelheid omlaag te gooien.

vb. : 2400+@2,0Ghz
2500+@1,83Ghz

maar een barton 2500+ is toch wel sneller als een 2400+ tbred

[Wildfire]

Momenteel draait mijn Barton 2500+ stabiel op 13.5 x 166 @ 1.8V (draait al een paar dagen continu Seti@Home zonder crashes of rare fouten).

Ik wil nu nog wat verder proberen, maar ik vraag me eigenlijk af wat nog een acceptable core-temp is van de Barton? Vroeger (met een TB-A XP 1700+ op een KT266a bordje) was natuurlijk alleen een externe temp-meting mogelijk en kwam ik op 60C uit, intern was dat processortje natuurlijk warmer. Maar op m'n huidige nForce2 mobo met Barton 2500+ kan de core-temperatuur worden uitgelezen. Die ligt nu op zo'n 60C stressed.

Maar wat is dus zo'n beetje de maximum temp waarop de core mag draaien? Ik bedoel dan niet de uiterste temp, want daar wil ik nog wel uit de buurt van blijven.


--update--
Ik heb de multiplier nu op 14 gezet, dus 14 x 166 = 2324 mHz. Op 1.825V kreeg ik een BSOD vlak na het inloggen op Windows XP, nu draai ik 1.85V en nog stabiel. Ga zometeen Seti@Home maar weer eens aanzetten.

Zou het misschien qua stabiliteit helpen als ik de VDD (voltage nForce2 chipset) een pietsie omhoog gooi? Staat nu op de default 1.6V, maar kan nog op 1.7V en 1.8V.

[ Voor 23% gewijzigd door Wildfire op 22-04-2003 18:09 ]

[Low-Tech]

Als je echt verder wilt is het wel handig om je southbridge ook te koelen!
En waarom gooi je jou FSB niet wat hoger i.p.v. MP?

[Verwijderd]

Wildfire schreef op 22 april 2003 @ 17:48:
Momenteel draait mijn Barton 2500+ stabiel op 13.5 x 166 @ 1.8V (draait al een paar dagen continu Seti@Home zonder crashes of rare fouten).

Ik wil nu nog wat verder proberen, maar ik vraag me eigenlijk af wat nog een acceptable core-temp is van de Barton? Vroeger (met een TB-A XP 1700+ op een KT266a bordje) was natuurlijk alleen een externe temp-meting mogelijk en kwam ik op 60C uit, intern was dat processortje natuurlijk warmer. Maar op m'n huidige nForce2 mobo met Barton 2500+ kan de core-temperatuur worden uitgelezen. Die ligt nu op zo'n 60C stressed.

Maar wat is dus zo'n beetje de maximum temp waarop de core mag draaien? Ik bedoel dan niet de uiterste temp, want daar wil ik nog wel uit de buurt van blijven.


--update--
Ik heb de multiplier nu op 14 gezet, dus 14 x 166 = 2324 mHz. Op 1.825V kreeg ik een BSOD vlak na het inloggen op Windows XP, nu draai ik 1.85V en nog stabiel. Ga zometeen Seti@Home maar weer eens aanzetten.

Zou het misschien qua stabiliteit helpen als ik de VDD (voltage nForce2 chipset) een pietsie omhoog gooi? Staat nu op de default 1.6V, maar kan nog op 1.7V en 1.8V.

wtf ik draai 13.5 x 166 op 1.65 volt (super stabiel)

[Reiko]

Ik ben eens op zoek gegaan naar een passief heatsinkje voor op mijn southbridge maar ze zijn allemaal te groot vind ik. Ik heb een Abit NF7-S en je hebt echt heel weinig plaats rond de southbridge.

[Verwijderd]

wat zit er nu op dan?

[Wildfire]

NOVA_SuicideCrew schreef op 22 April 2003 @ 18:12:
Als je echt verder wilt is het wel handig om je southbridge ook te koelen!
En waarom gooi je jou FSB niet wat hoger i.p.v. MP?

Om de een of andere reden trekken m'n DIMMetjes dat niet (Dane-Elec PC2700). Heb ook voltage van 2.5 naar 2.6V gegooid, hielp niet. Verder ga ik echt niet proberen.

Wat ik raar vind, 13.5 x 166 @ 1.825V draait stabiel, 14 x 166 @ 1.825V crashed bij het opstarten en @ 1.85V levert een opstartend maar instabiel systeem op. En hoger qua voltage kan ik niet, 1.85V is de limiet van m'n BIOS (Soltek SL-75FRN2-L, nieuwste BIOS-versie).

M'n southbridge ben ik ook idd van plan te gaan koelen, ik heb hier nog alu heatsinkjes liggen en Arctic Silver Thermal Adhesive.

Ik ben trouwens ook nog van plan een soort windtunneltje te maken naar de CPU-koeler, zodat de CPU-koeler meteen van verse (en koele) lucht wordt voorzien. Dat zal ook helpen om de temp omlaag en dus de stabiliteit omhoog te krijgen.

r0ck3t: tsja, blijkbaar is mijn Barton wat minder goed dan die van jou... ik moet toch echt de voltage aardig wat verhogen om 'm op 13.5 x 166 stabiel te krijgen. Lagere voltages en dan krijg ik af en toe crashende programma's die normaal stabiel draaien.

[ Voor 35% gewijzigd door Wildfire op 22-04-2003 19:18 ]