Barton 2500+ resultaten

[Gipsy King]

ik heb min 2500+ barton 3 letter versie nu @ 2515 :



ga vandaag weer effe proberen verder te komen

[BalusC]

Verwijderd schreef op 12 april 2003 @ 22:50:
Ik wil ook een barton kopen.
Maar ik snap nog steeds niet welke ik het beste kan kopen?

In dan bedoel ik qua overklokken en prijs.

Die-Hard Overclocking & Cooling
www.tweakers.net/pricewatch
www.cpudatabase.com
www.jouw.gezond.verstand.en.jouw.portemonnee.nl

Duidelijk?

[Kaasplank]

Ik heb d'r ook 1 bestelt
zodra ik hem heb resultaten van het ding onder m'n waterkoeling setup
Hij komt op een Epox 8K9A2+ moederbord met 2x Kingston HyperX 256mb PC3500 434MHz CL2

[Pubbert]

is een barton 2600+ ook net zo goed te oc'n als de 2500+?

edit:

Check de pricewatch, 3200 staat er nu, en vele cpu's zijn 20-40 euro goekoper

[ Voor 48% gewijzigd door Pubbert op 14-04-2003 09:44 ]

[liosnel]

Dond3r schreef op 14 April 2003 @ 09:43:
is een barton 2600+ ook net zo goed te oc'n als de 2500+?

edit:

Check de pricewatch, 3200 staat er nu, en vele cpu's zijn 20-40 euro goekoper

AFAIK is de 2600 geen Barton maar een "normale" Thouroughbred....

[Pubbert]

liosnel schreef op 14 april 2003 @ 10:27:
[...]

AFAIK is de 2600 geen Barton maar een "normale" Thouroughbred....

in de PW staan 2 verschillende:

1 met 333mhz bus en 1 met 266mhz bus

[charrel]

ja, maar dan is het nog steeds geen barton. Een barton heeft 512kb cache en dat is alleen op de xp2500,2800 en 3000 tot nu toe dacht ik. die xp2600 is gewoon een thourougbred met 333mhz bus.

[VisionMaster]

Athlon XP met 333 MHz == Barton == T-Bred's
Athlon XP met 256 kb cache == T-Bred's
Athlon XP met 512 kb cache == Barton

dit staat echt MEERDERE MALEN (!) in dit topic te lezen (de vorige pagina nog ...)

[Marf0rz]

Ik heb de Barton 2500+ nu ook bij Eynstein Computers gekocht(hehe). Hij komt op een Asus A7N8X te draaien en ik ben erg benieuwd wat het gaat worden. Ik ben niet zo'n ster in overclocken en weet niet precies waar ik moet beginnen maar zodra ik wat resultaten heb zal ik het hier posten .

[Verwijderd]

??? waarom noemt iedereen deze proc een beest terwijl de meste mensen de 2300mhz (net) niet halen???
Om het een beest te noemen zou 70% zeker over de 2500mhz moeten geraken...

1700+ DLT3C is pas een beest, die loopt (zonder mods of niks) aan 2500mhz op lucht!, meer als 1Gig overclock...

Ik ben van plan een 2500+ te kopen gewoon om deze wat te overclocken, ermee te benchen,...
S voor in nieuwe prometeia. Zijn er soms meer mensen die 2500mhz halen op lucht (of eenvoudige waterkoeling) En zo ja, met welke stepping?

[Reiko]

Verwijderd schreef op 03 april 2003 @ 23:14:
Mijn Barton 2500+ benchmarks

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


MP van 13 wil maar niet lukken.
Of heeft amd deze incompatible gemaakt?

Ik heb dus juist dezelfde scores, hoe kan dit ? Een Barton 2500+ zou toch veel beter moeten zijn dan een 2200+

[Pubbert]

Wat is de beste cooler (prijs/kwaliteit ) voor op de barten 2500+??

Ik zat zelf te denken aan een Volcano 11, snachts zet ik um op 1300rpm (17dB) en met gamen en benchen op 4800rpm (> 70dB)

specs:

http://www.thermaltake.com/products/heatsink/v11.htm

[ Voor 17% gewijzigd door Pubbert op 14-04-2003 16:32 ]

[Reiko]

Ik heb een Thermalright SLK-800U met een zeer super stille enorm traagdraaiende fan ( 2400rpm en 25dba) en Barton 2500+ draait op 41°C

[Pubbert]

Reiko schreef op 14 April 2003 @ 16:37:
Ik heb een Thermalright SLK-800U met een zeer super stille enorm traagdraaiende fan ( 2400rpm en 25dba) en Barton 2500+ draait op 41°C

ik vind 48 euro ZONDER fan nou iets te veel van het goede...

[Reiko]

Ik vind 70 dba nou nét iets teveel van het goede

ps: iemand al een idee waarom Sisoft Sandra zo'n slechte scores geeft, namelijk gelijk aan een AthlonXP 2200+

[ Voor 53% gewijzigd door Reiko op 14-04-2003 16:59 ]

[Wildfire]

Reiko schreef op 14 April 2003 @ 16:58:
Ik vind 70 dba nou nét iets teveel van het goede

ps: iemand al een idee waarom Sisoft Sandra zo'n slechte scores geeft, namelijk gelijk aan een AthlonXP 2200+

Dat viel mij dus ook al op. In SiSoft Sandra 2003 Professional scoort mijn Barton 2500+ maar een fractie beter dan een 2200+.

[Verwijderd]

Barton => more cache for cash
i.e. je hebt meeer cache maar minder cash
Tbred is hoger geklokt voor minder geld.
de Barton 2500+ draait geloof ik (maar) op 1833MHz

[Reiko]

Ik wil eigenlijk eerder weten of iedereen die performance krijgt bij sisoft met alles standaard, dus 11x166. Zou iemand voor mij dit even kunnen nakijken?
Ik heb trouwens even voor te testen op 12x166 gezet, wat gelijk zou moeten zijn aan een Barton 2800+ maar bij sisoft sandra haal ik dan nog een mindere performance dan de 2800+

[Pubbert]

Reiko schreef op 14 April 2003 @ 16:58:
Ik vind 70 dba nou nét iets teveel van het goede

daarom kun je de rpm instellen

17dB hoor je gewoon niet in een pc met 1 of 2 harddisks erin en een voeding

[ Voor 18% gewijzigd door Pubbert op 14-04-2003 20:32 ]

[Wildfire]

Reiko schreef op 14 april 2003 @ 19:31:
Ik wil eigenlijk eerder weten of iedereen die performance krijgt bij sisoft met alles standaard, dus 11x166. Zou iemand voor mij dit even kunnen nakijken?

Duh, ik zei toch een reactie of wat terug dat ik hetzelfde had... Lezen is ook een kunst...

[ Voor 20% gewijzigd door Wildfire op 14-04-2003 20:33 ]

[Wildfire]

Ik heb ook maar eens geprobeerd mijn Barton 2500+ over te klokken.

Eerst maar eens met de multiplier knutselen.

12 x 166 @ 1.65V: ging lekker
12.5 x 166 @ 1.65V: ging lekker
13 x 166 @ 1.65V: mysterieuze IE crash.
13.5 x 166 @ 1.675V: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL gedurende booten
13.5 x 166 @ 1.7V: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL gedurende booten
13.5 x 166 @ 1.725V: PAGE_FAULT_IN_NON_PAGED_AREA tijdens SiSoft Sandra burn-in test

Tsja, ik zou het voltage omhoog kunnen gooien maar ik durf het eigenlijk niet zo goed aan... standaard is 1.65V en als ik stabiel wil moet ik al naar de 1.75V. Of kan dat niet echt kwaad?

[Gipsy King]

mijn barton draai @ 2525 @ 1.9 dus kan geen kwaad

[Wildfire]

Gipsy King schreef op 15 April 2003 @ 16:42:
mijn barton draai @ 2525 @ 1.9 dus kan geen kwaad

Heb nu 13.5 x 166 @ 1.775V, zojuist even een paar runs van de SiSoft Sandra 2003 burn-in gedraaid. Ga zometeen maar weer een halve multiplier hoger.

--edit--
Hoger trekt 'ie niet, vanaf 14x boot de PC niet eens meer.

Ik draai vooralsnog dan maar op 13.5 x 166 @ 1.775V stabiel. On-die temp: 62C onder full load, dat is toch niet slecht?

Ik zal straks nog proberen de FSB wat omhoog te krikken.
--edit--

[ Voor 34% gewijzigd door Wildfire op 15-04-2003 17:05 ]

[Verwijderd]

Wildfire schreef op 15 april 2003 @ 16:45:
[...]


Heb nu 13.5 x 166 @ 1.775V, zojuist even een paar runs van de SiSoft Sandra 2003 burn-in gedraaid. Ga zometeen maar weer een halve multiplier hoger.

--edit--
Ik zal straks nog proberen de FSB wat omhoog te krikken.
--edit--

over die FSB: heb 'm draaien op 12,5 x 180 @ 1.85V en dat is niet eens het maximum maar draait wel stabiel (op een A7N8X bord). Heb de AGP niet gelocked en geheugen gekoppeld dus die gaan allebei vrolijk mee in de snelheidswinst.

Andere vraag: heb ongeveer dezelfde pc specs, behalve dan een Ti4400 128MB Leadtek kaartje. Als ik alles standaard draai, trek ik maar 1470 3dmarks. Ik weet dat een 9700pro retesnel is, maar ik vind dit een wel heel erg groot verschil ten opzichte van 4678 3dmarks bij jou...

heb je 3dmark detail scores ff geprint, vanavond thuis ook even draaien want ik snap er niks meer van...

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 16 April 2003 @ 11:55:
[...]


over die FSB: heb 'm draaien op 12,5 x 180 @ 1.85V en dat is niet eens het maximum maar draait wel stabiel (op een A7N8X bord). Heb de AGP niet gelocked en geheugen gekoppeld dus die gaan allebei vrolijk mee in de snelheidswinst.

Andere vraag: heb ongeveer dezelfde pc specs, behalve dan een Ti4400 128MB Leadtek kaartje. Als ik alles standaard draai, trek ik maar 1470 3dmarks. Ik weet dat een 9700pro retesnel is, maar ik vind dit een wel heel erg groot verschil ten opzichte van 4678 3dmarks bij jou...

heb je 3dmark detail scores ff geprint, vanavond thuis ook even draaien want ik snap er niks meer van...

Nog even voor de duidelijkheid, mijn 3DMarks zijn gehaald met het systeem op de normale snelheid (11 x 166 @ default voltage). Ik heb nog niet gebenched met mijn overgeclockte settings.

[Verwijderd]

Funkmaster,

Ik heb dezelfde resultaten als jij. Ik ben ook wat "voorzichtig" begonnen door de multiplier in de BIOS van m'n Soltek SL-75FRN op 12,5 te zetten. Met voldoening zag ik dat ik in feite een XP 2800+ had. Mijn CPU-temperatuur bleef toen stressed op 48 graden staan. Ik heb 'em ook op XP 3000+ gezet, echter doordat ik alleen een luchtkoelertje heb, heb ik 'em niet daarop laten staan. Hij draait op zich rotsvast, maar 55 graden vind ik gevoelsmatig niet zo lekker. (Misschien met een betere koeler?)

Wat zijn jouw temps?

[mydogisgone]

welke proc is sneller?
een Amd athlon 2500+ (barton dus)
of een Amd Athlon 2600+ (thoroughbred)???
ik wil niks gaan overclocken.
maar wat is het beste?

[Verwijderd]

mydogisgone schreef op 16 april 2003 @ 17:17:
welke proc is sneller?
een Amd athlon 2500+ (barton dus)
of een Amd Athlon 2600+ (thoroughbred)???
ik wil niks gaan overclocken.
maar wat is het beste?

Lijkt me logisch toch?

[Aham brahmasmi]

@Mydogisgone: De 2600+ is natuurlijk sneller. De Performance Rating is hoger dus... welke zou nou sneller zijn? Bovendien draait de 2600+ op wat meer MHz, waardoor in gevallen waarbij je van de 512 KB L2 cache van de Barton niet zoveel winst hebt, de 2600+ dus nog sneller is.

[b]Niet overklokken==zonde van het geld[b], vooral nu met AMD procs. Het overklokken van een XP1700+ is nu makkelijker dan ooit en ook rendabeler dan ooit. Je hoeft in principe alleen een paar BIOS-instellingen te veranderen, waardoor je zo op een 333 MHz FSB kunt draaien, en als je DDR400 ram hebt en een nForce 2 mobo, zelfs 400 MHz FSB. De enige eis aan je hardware (om veel MHz uit je 1700+ te kunnen halen) is dat je DDR333 geheugen moet hebben, en (bij voorkeur) een KT333/400 of Nforce 2 mobo. Dan kun je makkelijk met luchtkoeling én acceptabele temps 2200 MHz uit een 1700+ halen... voor 60 euro. 8:7

[ Voor 5% gewijzigd door Aham brahmasmi op 16-04-2003 17:47 ]

[mydogisgone]

ik heb zelf een asus a7n8x deluxe dus dat is het probleem niet.
maar ik wil gewoon een fijne proc hebben.
zit nu met een duron 750 en dat zuigt
heb ook een ati radeon 9700pro en 2x 256mb DDR pc3200 dus dat komt allemaal wel goed.

[liosnel]

Ben weer eens aan het spelen geweest:

Asus A7N8X Deluxe, bios 1002.A1 Uber (1003 geeft rare dingen op 200mhz)
Barton 2500+@2300mhz (11,5x200) @ 1.775V
Samsung PC3200
gekoeld met een cheapass poseidon WC setje met ook m'n GF4 en m'n NB op water.



*klik*

Geen gekke score toch?

[ Voor 20% gewijzigd door liosnel op 16-04-2003 19:40 ]

[Mister_X]

weet iemand of dit ding downwards compatible is met een 133 (x2) bus??? ik wil hem namelijk in me (gemodde) msi k7t266 pro2 ru... en dan gewoon fsb/mp overklokken naar juiste snelheid.

[Verwijderd]

BioBlade > met lucht of water? en Fsb? X? geef wat meer info ( ik sta nu Fsb 210 x 11 = 2320 Volcano 11 40C idle 46 full-load , van avond naar Wc overstappen , hoja V. 1.875 Vdd mod V. 1.80 TwinMos 3200 7-2-2-2 , mja af&toe een rebootje .
Ps wil hoger naar de * STAR* 3.350 mhz huuu ( ben bereid Peltier en anders Vapoc. over te gaan { K zal toch mijn zin krijguhh )

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2003 11:45 ]

[Verwijderd]

Ik ben ff bezig geweest met testen en heb uiteindelijk de 2300mhz grens gepasseerd.

Zodra de fsb boven de 180 komt begon het al wat moeilijker te worden.

Op fsb183 en de vcore op 1.825 (12.5x183=2288mhz)werkt alles perfect en stabiel.

Ik heb het gered om hem enigzins stabiel op 2313mhz te krijgen.
Tijdens de 3dmark2001se test kreeg ik helaas opeens een reboot

Ik heb nog wel een sisoftbench kunnen draaien op deze snelheid. zie pics.
Het is wel mogelijk om de cpu op 2313mhz stabiel te krijgen.
Ik denk dat bij een vcore van 1,90 /1,95 de barton wel stabiel is. Alleen kom je dan met een temp probleem te zitten.

Op 2313mhz werd de barton trouwens bij mij 56 graden.

[Verwijderd]

Mister_X schreef op 17 april 2003 @ 09:44:
weet iemand of dit ding downwards compatible is met een 133 (x2) bus??? ik wil hem namelijk in me (gemodde) msi k7t266 pro2 ru... en dan gewoon fsb/mp overklokken naar juiste snelheid.

Hoi,
Ik kan je vertellen dat dat bij mij niet mogelijk was.
Ik zat de hele tijd te worstelen met de mp13 en dacht.
'ns kijken als ik de fsb op 133 zet en de mp een stuk hoger.

Dat ging dus mooi niet door
Alles boven de MP13 was niet mogelijk.

Heeft iemand trouwens een pic van de Barton 3000? Kunnen we ff kijken hoe de l1,l2 enz bruggies verbonden zijn.

[Verwijderd]

als het nut van overklokken:
- 5 frames per seconde is bij een of ander 3d spelletje
- of 5 minuten op het encoden van een film wat toch wel even duurt
maar ook:
- het vervallen van garantie
- het toenemen van de temperatuur van je pc
- het afnemen van de levensduur van je pc
inhoudt...
ehm, laat maar zitten dan.

mij lijkt t cool om een pc te bouwen die redelijk snel is
en zo stil dat je em niet eens hoort

laat je niet gek maken om te overklokken
tis eigenlijk nergens voor nodig
hehe, ik maak mij vast niet populair met dit soort opmerkingen *grijns*

[PeGys]

'k vind men 2800+ Barton toch ook wel lekker draaien op men Epox 8RDA+ moederbord met 2x corsair 256 MB DDR400 PC3200 Low Latency op dual channel.

Nu enkel nog een moederbord aanschaffen dat men Radeon kaart wil draaien want Epox 8RDA+ heeft het niet echt voor ATI chipsets.

[OMX2000]

Verwijderd schreef op 20 April 2003 @ 00:10:
als het nut van overklokken:
- 5 frames per seconde is bij een of ander 3d spelletje
- of 5 minuten op het encoden van een film wat toch wel even duurt
maar ook:
- het vervallen van garantie
- het toenemen van de temperatuur van je pc
- het afnemen van de levensduur van je pc
inhoudt...
ehm, laat maar zitten dan.

mij lijkt t cool om een pc te bouwen die redelijk snel is
en zo stil dat je em niet eens hoort

laat je niet gek maken om te overklokken
tis eigenlijk nergens voor nodig
hehe, ik maak mij vast niet populair met dit soort opmerkingen *grijns*

Hmmmm... het is ook nergens voor nodig... gewoon NIET doen man...
Natuurlijk is overklokken wel tof, je haalt het uiterste uit je systeem, en je kunt zeker ook een overgeklokt systeem bouwen dat weinig geluid maakt. Je moet er alleen wat meer voor over hebben.
- Vervallen van garantie gaat niet altijd op, als je het slim aanpakt
- Temperatuur laag houden kun je ook met allerlei middelen voor elkaar krijgen
- Levensduur van je pc is op zich al behoorlijk lang, het overklokken zal je in de praktijk wat eerder laten upgraden. Wat tegenwoordig toch wel noodzakelijk is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 april 2003 @ 00:10:
als het nut van overklokken:
- 5 frames per seconde is bij een of ander 3d spelletje
- of 5 minuten op het encoden van een film wat toch wel even duurt
maar ook:
- het vervallen van garantie
- het toenemen van de temperatuur van je pc
- het afnemen van de levensduur van je pc
inhoudt...
ehm, laat maar zitten dan.

mij lijkt t cool om een pc te bouwen die redelijk snel is
en zo stil dat je em niet eens hoort

laat je niet gek maken om te overklokken
tis eigenlijk nergens voor nodig
hehe, ik maak mij vast niet populair met dit soort opmerkingen *grijns*

Ik heb mijn systeem overgeklokt en heb tegelijk ook een stil systeem.
Mijn alpha pal8045 is voorzien van een papst met 12 db geluidsproduktie.
En nogeens 2 papst@12db blazen warme lucht naar buiten.
1 papst 19db op 7 volt (dus <19db) voor de in take.
En wederom 1 papst 19db op 7volt voor de hd koeling.

Als voeding heb ik een antec truepower en deze is ook zeer stil.
Ik heb nu momenteel 2 componenten die ik goed kan horen en dat zijn mijn 2 wd800jb.
Ik heb het hier niet over het geratel, maar het geluid wat deze hd maakt als hij gewoon aan is.

Daar moet ik nog ff wat op verzinnen

[Reiko]

Kunnen jullie even vermelden op welke voltages jullie core, jullie dimm en jullie chipset zitten met je overclock, ik heb het gevoel dat ik sommige te weinig en anderen teveel geef.

[Verwijderd]

draait hier zonder probs op 2193 mhz (12.5X175) @ 48 graden idle, hij zal vast nog wel verder kunnen maar deze 3000+ rating voor een 2500 is toch al lekker he

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2003 14:58 ]

[Verwijderd]

@Reiko: precies, daar ben ik ook erg beniewd naar en ook naar het type cooling

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 21 April 2003 @ 12:57:
draait hier zonder probs op 2193 mhz (12.5X175) @ 48 graden idle, hij zal vast nog wel verder kunnen maar deze 3000+ rating voor een 2500 is toch al lekker he

De rating van de Barton-cores klopt voor geen meter. Benchmark 'm maar eens, als ik mijn 2500+ op 3000+ niveau bench dan krijg ik benchmark-resultaten van wat een XP 2700+ zou zijn.

Mijn Barton 2500+ draait momenteel op 13.5 x 166 @ 1.8V; qua geheugen kan ik toch niet echt veel overklokken (PC2700).

[ Voor 13% gewijzigd door Wildfire op 21-04-2003 20:03 ]

[Verwijderd]

Wildfire schreef op 21 April 2003 @ 19:59:
[...]


De rating van de Barton-cores klopt voor geen meter. Benchmark 'm maar eens, als ik mijn 2500+ op 3000+ niveau bench dan krijg ik benchmark-resultaten van wat een XP 2700+ zou zijn.

Mijn Barton 2500+ draait momenteel op 13.5 x 166 @ 1.8V; qua geheugen kan ik toch niet echt veel overklokken (PC2700).

De sisoftbenchmarks kloppen niet...de ratings kloppen aardig hoor...

[Verwijderd]

Alleen in de pratijk is de 3000+ sneller dan 2800+(dus ook 2700+), dat komt door de extra cache. Maar in ivm de 2800+ loopt de 3000+ langzamer en als het op pure processor kracht aan komt(en dat gebeurd meestal met syntetische benschmarks/ook met video encoden en dat soort dingen) dan merk je dat 2800+ sneller is als een 3000+.

AMD heeft je dus lichtelijk genaaid met de Barton, door de extra cache als mogelijkheid zien om de processor snelheid omlaag te gooien.

vb. : 2400+@2,0Ghz
2500+@1,83Ghz

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 22 April 2003 @ 15:17:
Alleen in de pratijk is de 3000+ sneller dan 2800+(dus ook 2700+), dat komt door de extra cache. Maar in ivm de 2800+ loopt de 3000+ langzamer en als het op pure processor kracht aan komt(en dat gebeurd meestal met syntetische benschmarks/ook met video encoden en dat soort dingen) dan merk je dat 2800+ sneller is als een 3000+.

AMD heeft je dus lichtelijk genaaid met de Barton, door de extra cache als mogelijkheid zien om de processor snelheid omlaag te gooien.

vb. : 2400+@2,0Ghz
2500+@1,83Ghz

maar een barton 2500+ is toch wel sneller als een 2400+ tbred

[Wildfire]

Momenteel draait mijn Barton 2500+ stabiel op 13.5 x 166 @ 1.8V (draait al een paar dagen continu Seti@Home zonder crashes of rare fouten).

Ik wil nu nog wat verder proberen, maar ik vraag me eigenlijk af wat nog een acceptable core-temp is van de Barton? Vroeger (met een TB-A XP 1700+ op een KT266a bordje) was natuurlijk alleen een externe temp-meting mogelijk en kwam ik op 60C uit, intern was dat processortje natuurlijk warmer. Maar op m'n huidige nForce2 mobo met Barton 2500+ kan de core-temperatuur worden uitgelezen. Die ligt nu op zo'n 60C stressed.

Maar wat is dus zo'n beetje de maximum temp waarop de core mag draaien? Ik bedoel dan niet de uiterste temp, want daar wil ik nog wel uit de buurt van blijven.


--update--
Ik heb de multiplier nu op 14 gezet, dus 14 x 166 = 2324 mHz. Op 1.825V kreeg ik een BSOD vlak na het inloggen op Windows XP, nu draai ik 1.85V en nog stabiel. Ga zometeen Seti@Home maar weer eens aanzetten.

Zou het misschien qua stabiliteit helpen als ik de VDD (voltage nForce2 chipset) een pietsie omhoog gooi? Staat nu op de default 1.6V, maar kan nog op 1.7V en 1.8V.

[ Voor 23% gewijzigd door Wildfire op 22-04-2003 18:09 ]

[Low-Tech]

Als je echt verder wilt is het wel handig om je southbridge ook te koelen!
En waarom gooi je jou FSB niet wat hoger i.p.v. MP?

[Verwijderd]

Wildfire schreef op 22 april 2003 @ 17:48:
Momenteel draait mijn Barton 2500+ stabiel op 13.5 x 166 @ 1.8V (draait al een paar dagen continu Seti@Home zonder crashes of rare fouten).

Ik wil nu nog wat verder proberen, maar ik vraag me eigenlijk af wat nog een acceptable core-temp is van de Barton? Vroeger (met een TB-A XP 1700+ op een KT266a bordje) was natuurlijk alleen een externe temp-meting mogelijk en kwam ik op 60C uit, intern was dat processortje natuurlijk warmer. Maar op m'n huidige nForce2 mobo met Barton 2500+ kan de core-temperatuur worden uitgelezen. Die ligt nu op zo'n 60C stressed.

Maar wat is dus zo'n beetje de maximum temp waarop de core mag draaien? Ik bedoel dan niet de uiterste temp, want daar wil ik nog wel uit de buurt van blijven.


--update--
Ik heb de multiplier nu op 14 gezet, dus 14 x 166 = 2324 mHz. Op 1.825V kreeg ik een BSOD vlak na het inloggen op Windows XP, nu draai ik 1.85V en nog stabiel. Ga zometeen Seti@Home maar weer eens aanzetten.

Zou het misschien qua stabiliteit helpen als ik de VDD (voltage nForce2 chipset) een pietsie omhoog gooi? Staat nu op de default 1.6V, maar kan nog op 1.7V en 1.8V.

wtf ik draai 13.5 x 166 op 1.65 volt (super stabiel)

[Reiko]

Ik ben eens op zoek gegaan naar een passief heatsinkje voor op mijn southbridge maar ze zijn allemaal te groot vind ik. Ik heb een Abit NF7-S en je hebt echt heel weinig plaats rond de southbridge.

[Verwijderd]

wat zit er nu op dan?

[Wildfire]

NOVA_SuicideCrew schreef op 22 April 2003 @ 18:12:
Als je echt verder wilt is het wel handig om je southbridge ook te koelen!
En waarom gooi je jou FSB niet wat hoger i.p.v. MP?

Om de een of andere reden trekken m'n DIMMetjes dat niet (Dane-Elec PC2700). Heb ook voltage van 2.5 naar 2.6V gegooid, hielp niet. Verder ga ik echt niet proberen.

Wat ik raar vind, 13.5 x 166 @ 1.825V draait stabiel, 14 x 166 @ 1.825V crashed bij het opstarten en @ 1.85V levert een opstartend maar instabiel systeem op. En hoger qua voltage kan ik niet, 1.85V is de limiet van m'n BIOS (Soltek SL-75FRN2-L, nieuwste BIOS-versie).

M'n southbridge ben ik ook idd van plan te gaan koelen, ik heb hier nog alu heatsinkjes liggen en Arctic Silver Thermal Adhesive.

Ik ben trouwens ook nog van plan een soort windtunneltje te maken naar de CPU-koeler, zodat de CPU-koeler meteen van verse (en koele) lucht wordt voorzien. Dat zal ook helpen om de temp omlaag en dus de stabiliteit omhoog te krijgen.

r0ck3t: tsja, blijkbaar is mijn Barton wat minder goed dan die van jou... ik moet toch echt de voltage aardig wat verhogen om 'm op 13.5 x 166 stabiel te krijgen. Lagere voltages en dan krijg ik af en toe crashende programma's die normaal stabiel draaien.

[ Voor 35% gewijzigd door Wildfire op 22-04-2003 19:18 ]

[Low-Tech]

Misschien als je jou mem timings iets losser zet dat het geheugen wel verder wil.

Als eerder vertelt: Voor sommige mensen is het nodig om de jumper (100/133...) op 100 Mhz BUS te zetten om hoger te komen.

[Reiko]

Verwijderd schreef op 22 april 2003 @ 19:01:
wat zit er nu op dan?

Niets, zoals het uit de doos kwam.

[Verwijderd]

quote: dond3r

quote:Madman2003
--------------------------------------------------------------------------------
madman2003 schreef op 22 April 2003 @ 15:17:
Alleen in de pratijk is de 3000+ sneller dan 2800+(dus ook 2700+), dat komt door de extra cache. Maar in ivm de 2800+ loopt de 3000+ langzamer en als het op pure processor kracht aan komt(en dat gebeurd meestal met syntetische benschmarks/ook met video encoden en dat soort dingen) dan merk je dat 2800+ sneller is als een 3000+.

AMD heeft je dus lichtelijk genaaid met de Barton, door de extra cache als mogelijkheid zien om de processor snelheid omlaag te gooien.

vb. : 2400+@2,0Ghz
2500+@1,83Ghz

--------------------------------------------------------------------------------

maar een barton 2500+ is toch wel sneller als een 2400+ tbred

Ja,

knip.... in de pratijk is de 3000+ sneller dan 2800+(dus ook 2700+).... knip

[Verwijderd]

Reiko schreef op 22 April 2003 @ 20:41:
[...]


Niets, zoals het uit de doos kwam.

Weird bij mijn soltek zat er een heatsink + kleine fan op

check voor pics

http://www.youalin.tweakdsl.nl/got/mobo/mobosoltek.rar

[Reiko]

Dat is de northbridge, ik heb het over de southbridge. Ik heb toch naar mijn weten geen typfout gemaakt in mijn vorige post?

[Verwijderd]

woeps dan heb ik het ff verkeerd begrepen

[Bar_en_boos]

Reiko schreef op 22 April 2003 @ 18:19:
Ik ben eens op zoek gegaan naar een passief heatsinkje voor op mijn southbridge maar ze zijn allemaal te groot vind ik. Ik heb een Abit NF7-S en je hebt echt heel weinig plaats rond de southbridge.

Ik heb de standaard heatsink van de northbridge afgehaald en verplaatst naar de southbridge. Hij past daar ook perfect op die bestaande gaten in het mobo. Je moet wel een paar stukje uit enkele vinnen zagen omdat er wat electronica in de weg zit.

Op de northbridge heb ik die Zalman passieve heatsink geplaatst en daarop een 4x4 VGA-fannetje geschroeft. De fan doet het helaas niet en ik moet nog gaan overklokken.
Tijdens de niet-overclockte situatie wordt de southbridge nauwelijks warm. Ik heb niet het idee dat die nou actief gekoeld moet worden. De northbridge daarentegen wel. Hij is nog wel aan te raken, maar behoorlijk heet. Een fannetje kan geen kwaad.

[SuperPaddo]

Hallo, ik heb nog even een vraagje, is die Barton standaard geunlocked???

Misschien is dit al wel langsgekomen, maar dan heb ik eroverheen gelezen

[Wildfire]

SuperPaddo schreef op 23 April 2003 @ 16:11:
Hallo, ik heb nog even een vraagje, is die Barton standaard geunlocked???

Misschien is dit al wel langsgekomen, maar dan heb ik eroverheen gelezen

Lees het topic nog maar eens goed.

[Verwijderd]

Ja, een barton is unlocked. Alleen ondersteund ie alleen maar hoge mp's.(12,5 minimum toch?, correct me if i 'm wrong)

[Gizz]

Verwijderd schreef op 23 April 2003 @ 21:56:
Ja, een barton is unlocked. Alleen ondersteund ie alleen maar hoge mp's.(12,5 minimum toch?, correct me if i 'm wrong)

Een 2500+ werkt standaard alleen op 12x en lager

edit: ik zie dat veel mensen hem op 12,5x hebben draaien, maar bij mij werkt dat niet want dan wil m'n pc niet eens posten

[ Voor 21% gewijzigd door Gizz op 23-04-2003 22:43 ]

[Wildfire]

Gizz schreef op 23 april 2003 @ 22:41:
[...]


Een 2500+ werkt standaard alleen op 12x en lager

edit: ik zie dat veel mensen hem op 12,5x hebben draaien, maar bij mij werkt dat niet want dan wil m'n pc niet eens posten

De hogere multipliers moeten door het mobo worden ondersteund, anders gaat het idd niet. Zelf heb ik mijn Barton 2500+ op 13.5 x 166 draaien momenteel.

[Gizz]

Ik heb een abit nf7s, die dat volgens mij wel hoort te ondersteunen, maar het werkt gewoon niet

Ben wel meer dingen tegengekomen die me verbaasde. Mijn barton heeft bv. al problemen met een fsb die 14 Mhz omhoog is gegooid. 11x166 doet ie ok op standaard voltage, maar als ik op 10x180 draai draait prime95 pas foutloos bij een voltage van 1.75. Ook zie ik mensen die met een standaard voltage gewoon 2.2 Ghx draaien, terwijl ik voor 11.5x182= 2002 Mhz minimaal 1.85v nodig heb om foutloos prime95 te draaien.

Iets anders dat ook vaag is, maar wat volgens mij niks met m'n barton te maken heeft:

fsb van 182 werkt perfect, fsb van 183 tot 188 werkt niet (pc post niet en begint te piepen) en een fsb van 189 en 190 (verder ben ik niet gegaan) doet het wel gewoon (geheugen is net niet goed genoeg om windows te kunnen booten zonder blauw scherm)

Ik zal wel gewoon van alles de brakste onderdelen hebben oid., want ik heb ook kingston 2700 ddr ram wat andere op standaard voltage op cas2 @ 185 Mhz krijgen, en ik haal maximaal cas 2.5 @ 182 @ 2.9 volt

[Kaasplank]

mijn eerste wankele stappen:


onder m'n waterkoeling setup. @1,750 volt
bij een fsb rond de 180 gaat m'n computer toch raar doen

[Verwijderd]

ik kwam zonder voltage verhoging al op 2250 MHz met een 333 FSB, mn FSB kwam niet hoger dan 180 en wil echt de 400 halen lukt wel maar dan moet ik eerst mn waterkoeler hebben want die NB wordt behoorlijk heet en om de 400 te halen moet het voltage omhoog ps. ik heb de 1.2 revisie met bios 1.6 (moet de 1.7 nog ff flashen) op water hoop ik de 2500 MHz te halen met 400 FSB

Temps 42,5 idle 53,5 stressed met een Zalman 5100 (helemaal koper)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2003 23:43 ]

[Kaasplank]

voltage ga ik nog wel lager zetten. kheb de zooi opgekrikt en gelijk voltage maar ff opgehoogd. merk d'r toch bijna niks van qua temps.

edit, ondertussen op 2290 mhz. xp3000+ dus volgens m'n bios
13x175 @ 1,750 volt

[ Voor 27% gewijzigd door Kaasplank op 23-04-2003 23:53 ]

[Low-Tech]

Voor de mensen die hun NB willen koelen zonder iets te veranderen aan het mobo (andere koeler plaatsen), kun je ook simpel een fan pakken en daar pluggen (van de gamme) door gooien.
Die pluggen passen weer tussen de vinnen, dus lekker simpel aan te brengen om even te kijken of het helpt.

Even iets anders: Hebben meer mensen last van dat het geheugen wel 1 Mhz langzamer draait dan de FSB (ookal staat die op sync)?
Heb mijn bus op 181 Mhz btw.

[Verwijderd]

Is het mogelijk om L2 cache gedeeltelijk of volledig uit te zetten? Hoe zit dat met L1 Cache?

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 24 April 2003 @ 12:15:
Is het mogelijk om L2 cache gedeeltelijk of volledig uit te zetten? Hoe zit dat met L1 Cache?

Geloof me, als het al kan dan nog wil je je cache niet uitzetten. Je systeem wordt er gigantisch traag van. En dat is toch niet echt wat je wilt.

[Gizz]

NOVA_SuicideCrew schreef op 24 April 2003 @ 11:52:
Even iets anders: Hebben meer mensen last van dat het geheugen wel 1 Mhz langzamer draait dan de FSB (ookal staat die op sync)?
Heb mijn bus op 181 Mhz btw.

Ik heb juist dat als ik de fsb op 181 Mhz instel dat er dan 182 Mhz van wordt gemaakt. Zal wel komen door onnauwkeurige clocktickers of hoe die dingen ook heten

[Wildfire]

Gizz schreef op 24 april 2003 @ 13:58:
[...]


Ik heb juist dat als ik de fsb op 181 Mhz instel dat er dan 182 Mhz van wordt gemaakt. Zal wel komen door onnauwkeurige clocktickers of hoe die dingen ook heten

Dat effect heb ik ook opgemerkt (op een Soltek SL-75FRN2-L)

[Pubbert]

maandag komt mn 8rda binnen. met 2500+ en 2x 256mb pc3200.

welke bios moet ik hebben? en welke instellingen (voltages en mhzen etc) om hem meteen op 11x200 kunnen zetten?

[Verwijderd]

dat weet je pas als je het probeerd en ik raad het aan om het langzaam op te bouwen elk resultaat verschilt... ligt er ook sterk aan welke revisie je hebt maar er zijn verschillende steppings van de north bridge... ik raad aan om eerst ALLEEN de MP te veranderen en te kijken hoever je komt, daarna de FSB en ALLEEN als je systeem raar doet of instabiel wordt voltage van CPU en/of chipset verhogen met kleine stappen

[Low-Tech]

Ik heb um op: FSB 181 Mhz, MP op 11, voltages op standaard
Koeling: Spire FalconRock II
Temp: 52 C Stressed

Moet nog een blowhole maken aan de voorkant voordat ik verder ga (FSB&MP).

[Verwijderd]

zo dudes what about this

[Verwijderd]

Hoi, ff een gekke vraag, ik heb mijn mobo Epox 8rda+ Vdd mod 1.79, draaide voor mijn up-grade naar Wc met volcano11 echt 210Fsb x 11 , nu draai ik 193x12.5=2424Mhz maar boven die 200Fsb kom ik niet meer ( alles geprobeert CpuV op 2.1, mem V2.77/2.9 ) maar nopes zelfs 201 pakt je niet meer, mhmhm 'k niks anders verandert behalve het koeling dus ( heb nu wel een Aopen voeding met regelbare Voltage on die +5 en 3.3 iets hoger gestelt , want met die andere voeding die+5 beetje laag was ) hoja toen draaide met Bios 3/3/3 nu 3/4/2 , weet iemand raad?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2003 09:22 ]

[Verwijderd]

maybe een gekke vraag, maar ik krijg bij een barton 2500+ bij alle snelheden tussen de 1100 en 2234 ( of zoiets ) geen naam te zien van de processor bij het booten en in windows, alleen maar een hele reeks vreemde tekens.

weet iemand hoe dat komt ?

[Low-Tech]

Ik heb geen idee welk MB je hebt, maar dit is meestal opgelost in de laaste bios.

[Verwijderd]

Ik heb mijn Barton 2500+ op 11x166 draaien hoor!! als ik hierboven goed gelezen heb , kan dat dus niet ?? :-/ , maar als ik wil overclocken bv 170x11 of 180x11 gaat het hopeloos fout.

Ik zou graag een 200Mhz bus willen maar, kan dat op een KT4 V KT400 met PC2700 geheugen. En moet je het cpu voltage ook manual instellen, ik heb alles auto

[SmokeyTheBandit]

Een van jullie al de 2e van rechts L 12 bridge geblowed
Schijnt te helpen voor hoge FSBs

[Bar_en_boos]

Heb zelf een 2500+ in combinatie met een 8RDA+ mobo en 2* 256 PC400 twinmos. Passieve koeling op NB en SB. Kwam op de default voltage in ieder geval tot 11*200. Bij 11*205 bootte hij niet meer. Ik zal de voltage over de CPU eens gaan finetunen.

Ik vraag me trouwens op welke manier je het best kan overclocken. Eerst de FSB en dan de multiplier? Of net andersom? Met een hoge FSB haal je toch de meeste snelheidswinst?

[Marf0rz]

Verwijderd schreef op 16 April 2003 @ 11:55:
[...]


over die FSB: heb 'm draaien op 12,5 x 180 @ 1.85V en dat is niet eens het maximum maar draait wel stabiel (op een A7N8X bord). Heb de AGP niet gelocked en geheugen gekoppeld dus die gaan allebei vrolijk mee in de snelheidswinst.

Andere vraag: heb ongeveer dezelfde pc specs, behalve dan een Ti4400 128MB Leadtek kaartje. Als ik alles standaard draai, trek ik maar 1470 3dmarks. Ik weet dat een 9700pro retesnel is, maar ik vind dit een wel heel erg groot verschil ten opzichte van 4678 3dmarks bij jou...

heb je 3dmark detail scores ff geprint, vanavond thuis ook even draaien want ik snap er niks meer van...

Dat is omdat je Videokaart geen DX9.0 ondersteund. De Radeon 9700 wel. Ik haal met mijn systeem ook maar 1658 3Dmarks.

[Pubbert]

ik haal de 2000mhz maar net met redelijk hoog voltage (1.9) op een 8rda.

kheb pc3200 kinston memory op 3-3-3-8 als het goed is.

nb32j op de nforce2.

en niet stabiel te krijgen op 3000+ (op 2800+ dus wel)

[ Voor 8% gewijzigd door Pubbert op 29-04-2003 08:59 ]

[Verwijderd]

Ik heb een 2500+ gekocht 512 cache. hoe weet ik nu of dit een Barton is?
de code die er op staat is -AQUCA 0207WPEW-

[Crash]

Verwijderd schreef op 29 april 2003 @ 20:01:
Ik heb een 2500+ gekocht 512 cache. hoe weet ik nu of dit een Barton is?
de code die er op staat is -AQUCA 0207WPEW-

door de 512KB cache?
en -AQUCA is idd een Barton

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 april 2003 @ 20:01:
Ik heb een 2500+ gekocht 512 cache. hoe weet ik nu of dit een Barton is?
de code die er op staat is -AQUCA 0207WPEW-

Barton core heeft 512 L2 cache. Andere XP processors 256.
Tevens is een XP2500+ Barton only.

[MegaJurk]

Een 2500+ is overigens altijd een Barton....

[Verwijderd]

Mijn systeem:

AMD Athlon 2500+ @ 12,5 x 180 = 2250 MHz
Abit NF7-S (revisie 1.2 bios 1.7 chipset A3)
2 x 256Mb Corsair PC3200 @ 360MHz timings 2-2-2-5 (slot 2 & 3)
Maxtor 80 Gb 2Mb cache (moet nog een snellere in )
Hercules 9700 @ 301,50 core 290,25 mem
Koolance 601 kast met waterkoeling
Chieftec PSU 420 watt

3D Mark 2001SE 15203
3D Mark 2003 (liep vast zoek de oorzaak)

Temps volgens het Koolance display 31 graden stressed volgens de bios 49 graden de waarheid zal wel in het midden liggen denk ik ???

hoe zet ik een plaatje IN deze post ??? (heb zelf geen webruimte)

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2003 01:51 ]

[SuperPaddo]

Ik lees net dingen over dat de naam 2500+ niet terecht is enzo (slechter dan 2200+ ).

Nou ga ik (waarschijnlijk deze week) een nieuwe pc kopen, en zat te twijfelen tussen de 2500+ barton of 2600+ tbred. Ik ga het ding ook veel OC'en .

Wat raden jullie me dan eerder aan, de tbred of de Barton?

[Verwijderd]

ik raad de Barton aan OC`t goed en heeft een grotere L2 cache en dat scheelt behoorlijk kijk maar naar benchmarks...

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 30 April 2003 @ 12:33:
ik raad de Barton aan OC`t goed en heeft een grotere L2 cache en dat scheelt behoorlijk kijk maar naar benchmarks...

Ahum... de benchmarks laten zien dat de Barton 2500+ juist meer op 2200+ niveau uitkomt, *lager* dus.

[BalusC]

Verwijderd schreef op 29 April 2003 @ 22:50:
Temps volgens het Koolance display 31 graden stressed volgens de bios 49 graden de waarheid zal wel in het midden liggen denk ik ???

Hum? De display op de koolance kast geeft gewoon de temperatuur van het koelvloeistof/koelblokje weer en die in de BIOS de temp van de CPU

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 April 2003 @ 12:33:
ik raad de Barton aan OC`t goed en heeft een grotere L2 cache en dat scheelt behoorlijk kijk maar naar benchmarks...

Een Barton is duur en klokt slecht vergeleken met Tbred B's

[Verwijderd]

hey, kheb zo juist ne barton op mijne Epox EP 8K5A3+ (KT333)
hoewel dat hem niet herkend wordt heb ik den cpu toch al op 12.5 x 170 kunnen draaien, nu nog ff en nForce gaan halen en er meer uithalen
zeg wat is het meeste MHz dat jullie uit uwe 2500+ Barton gehaald hebben???

DenEddi

[Gipsy King]

mijn barton 2500+ doet anders easy 3800+ 12,5x200 !!

volgende week gaa ik weer hoger als mijn 9800pro er is

[KingNothing]

Kheb de Barton 2500+ er net ingeprikt. Eerste boot nu op een voorzichtige 10x200MHz. FF 3D Mark runnen. Leuk cpu'tje toch heh

[SuperPaddo]

Nou ga ik (waarschijnlijk deze week) een nieuwe pc kopen, en zat te twijfelen tussen de 2500+ barton of 2600+ tbred. Ik ga het ding ook veel OC'en .

Wat raden jullie me dan eerder aan, de tbred of de Barton?

Want ik lees dingen over die Barton dat ie niet zo ver OC'ed, niet goed presteerd (2200+). Kan ik dan niet beter een 2600+ nemen?

[Abbadon]

Heren, deze doe ik nu dicht wegens de hoge DOC-factor en de daaraan gerelateerde move. Echter, in DOC loopt al een soortgelijk topic, namelijk [rml][ OC] AMD Barton Overclockresultaten[/rml] zodat een move in twee parallel lopende draden uit zou monden. Dus stel ik voor in het genoemde topic door te gaan