Barton 2500+ resultaten

[Anoniem: 79608]

Maandag 2500 + Barton (512kb) ontvangen, had deze besteld bij Eynstein Computers.

Standaart draait ie op 11x 166mhz=1833

10x200mhz deed ie niet, best wel balen want aan het geheugen kan het niet liggen.
Dus eerst maar even met de multipliers geprobeerd..
11.5x166 standaart voltage (geen probleem)
12 x166 voltage op 1.7 (geen probleem)
12.5x166 voltage op 1.725 (geen probleem)
bios laat 2800+ zien, kijk ff op pricewatch naar 2800+ Barton dikke 400 euro!!

Draai momenteel op 12.5 x170=2125mhz op 1.725v
GEWELDIG RESULTAAT TOCH??

Geheugen is PC3500 en dit wil ik toch echt gebruiken dus de bussnelheid zal omhoog moeten.

[MegaJurk]

Wat voor moederbord heb je? En welk geheugen, merk bedoel ik dan? Heb je het geheugen op Cas Latency 2 staan? Volgens mij moet je nog wel een stukje hoger kunnen, lukt 12 x 180 = 2220 bijvoorbeeld niet? Moet mogelijk zijn.

[Anoniem: 79608]

A7N8X de luxe met 2x 256 mb Corsair PC3500 low latency
geheugen heeft met mijn oude processor (xp2200+) al op 210 gedraait op 2:2:2:7

Die 2220 die jij noemt is wel erg hoog standaart loopt mijn 2500+ op 1833mhz dat zou ik 400 mhz boven de standaart specificaties draaien???? nahhh lukt vast niet
Maar proberen kan altijd......

[Anoniem: 21944]

Wat zijn je temps momenteel?

/me Bookmarkt Ik vind het namelijk wel interessant om te vergelijken met mijn XP2600+ thoroughbred. Standaard 12.5 x 166 = 2075 @ 1.65V

BTW je had dit beter in DOC kunnen posten. Ik zet het wel ff in SeM.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 21944 op 25-02-2003 22:49 ]

[Anoniem: 79608]

Dat had ik al getest
12.5 x 170fsb = 2125 mhz bij 1.725 geeft idle 49C en stressed 57C
Gewoon luchtkoeling (verzilverde heatsink met adapter en 80mm Ystech)

[MegaJurk]

Mijn oude Athlon Thunderbird 1GHZ loopt al meer dan 300 mhz sneller dan de standaard specificaties, zo'n moderne Barton, die veel minder warm wordt (naar verhouding dan) moet echt wel ver over te klokken zijn. Ik denk toch dat je moet proberen de fsb omhoog te gooien en de multiplier dan maar omlaag. Ik vind het heel interessant om te zien hoe ver je komt, want ik ga hetzelfde mobo en dezelfde processor bestellen, alleen ik wil Kingston HyperX PC3000 geheugen of TwinMos PC3200.

[SmokeyTheBandit]

Hmz ik heb al resultaten gezien van 2500 mhz met dezelfde chip met luchtkoeling

[Abbadon]

Wat mij bevreemd is dat 12,5*166=2075MHz wel lukt maar 10*200=2000MHz niet terwijl je aangeeft dat je ram (en ik neem dus aan ook je mobo?) het wel trekt. Zal de cpu hier dan toch een beperkende factor in kunnen zijn? (ik ging er tot dusver vanuit dat met de huidige cpu's de externe clocksnelheid, dus MP*FSB de grens bepaalt en niet de MP an sich).

[E-RIC]

Abbadon schreef op 25 februari 2003 @ 23:05:
Wat mij bevreemd is dat 12,5*166=2075MHz wel lukt maar 10*200=2000MHz niet terwijl je aangeeft dat je ram (en ik neem dus aan ook je mobo?) het wel trekt.

Waarschijnlijk is dat hetzelfde probleem als in dit nieuwbericht:
nieuws: Athlon XP 2700+ unlock en overclock naar hoge FSB

Op het forum van Xtremesystems is te lezen hoe een bezoeker problemen had om zijn recent aangeschafte Athlon XP 2700+ naar een hogere FSB (200+) over te klokken op zijn Abit NF7-S moederbordje. Een vriend van hem had echter een oudere Athlon XP 2200+ waarmee zonder problemen de FSB op meer dan 220MHz kon lopen. De twee gingen dus aan de slag om uit te zoeken waar het probleem met de XP 2700+ lag. Eén van de verschillen tussen de twee CPU's was het feit dat de 2200+ standaard een FSB van 133MHz kent, waar de 2700+ zijn ding standaard op 166MHz doet. Wat bleek toen men de processors eens nader bekeek? Eén van de L12-bruggen van de core was bij de 2700+ verbonden terwijl dit bij de 2200+ niet zo was.

Allereerst werd het probleem gereproduceerd door deze derde brug bij de XP 2200+ te verbinden, hetgeen inderdaad lukte. Vervolgens werd de 2700+ onder handen genomen en werd dezelfde L12-brug met een scherp mes verbroken. Na deze koene handeling werd de processor door het NF7-S moederbord als Thoroughbred-core met standaard 133MHz FSB herkend en draaide de CPU moeiteloos een FSB van 220+. Wat je al niet moet doen om het uiterste uit je nieuwe CPU te persen

[MegaJurk]

In de praktijk blijkt (en ik heb veel testen gelezen) dat 200 mhz vaak toch een moeilijk te halen grens is, ook al kunnen mobo en geheugen het feitelijk wel aan, uiteindelijk gaat het om zowel cpu, mobo als memory. 10.5 x 195 mhz = 2047 zou toch ook zonder veel problemen moeten lukken. Funkmaster, werd je Barton automatisch door de Asus unlocked? En welke biosversie gebruik je?

[MnM]

het kan ook zijn dat zijn Nforce2 chipset wat meer spanning moet hebben om op 200MHz (stabiel) te kunnen draaien, hier zijn voltmods/bios opties voor. Alleen vraag me niet hoe of wat omdat ik zelf nog met een kt400 bezig ben.

Persoonlijk vind ik de overklok niet erg indrukwekkend omdat ik ze al een stuk hoger (2400 a 2500 MHz) gezien heb.

Maar desalniettemin (lastig woord) moet het toch al voor een hele prestatieverbetering zorgen.

Ik kan me trouwens voorstellen dat een Barton wat slechter te klokken is door de cache vergroting, omdat er nu meer geheugen is, lees meer: transistoren zijn, die ook op een hoge snelheid moeten lopen. Dit in verglijking met een Tbred.
Meer cache kan meer snelheid zijn, maar zijn dus ook meer onderdelen die op die hogere snelheid moeten kunnen draaien.

Ga snel verder met overklokken, ik zou zeggen probeer 13,5 x166 eens. Dat moet naar mijn idee wel haalbaar zijn.

[Abbadon]

E-RIC schreef op 25 februari 2003 @ 23:10:
[...]

Waarschijnlijk is dat hetzelfde probleem als in dit nieuwbericht:
nieuws: Athlon XP 2700+ unlock en overclock naar hoge FSB

[...]

Nu je het zegt, ik meende zoiets gelezen te hebben maar wist niet meer waar, thnx Dat alleen die derde L12 brug zo'n invloed heeft, wazig, kan het technisch niet verklaren (weerstand of zo?). Nah, zolang je maar weet wat je moet doorsnijden

[MegaJurk]

Is Funkmaster al naar bed ofzo? Net nu ik zo nieuwsgierig ben hoe ver hij gaat komen? Nou, we wachten het af.

[Cassius]

Ik ben ook mega curious !!!

Ik hoop dat meer mensen dit ding krijgen!

Dat 1700-2100 OC topic = !!!

En ik twijfel tussen 2400+,2500+ of 2600+ (266 of 333)

[Piggen]

Ik twijfel tussen de 2400+ en de 2500+. De 2500+ moet dus wel de 2300 kunnen halen. Wat zou een 2400+ kunnen halen (gewone luchtkoeling)?

Edit: De Barton wordt dus ook gewoon unlockt door de Nforce 2?

[ Voor 20% gewijzigd door Piggen op 26-02-2003 07:55 ]

[Shunt]

ja de barton is al geunlockt (dit gebeurt niet door de chipset hoor je chipset moet gewoon een 5 bits mp ondersteunen )
mare ik zou gaan voor de 266 mhz versie die hebben minder problemen om op 400 mhz + te lopen

[Remy]

Tja, ik wil(de) ook een Barton halen, liefst een 3000+ als de prijs een beetje beschaafd gaat worden. Alleen, ik heb nu sinds 2 weken een JIUHB 1700+ voor 60 euro (zie ook het 1700-2100 T-bred OC topic @ DOC) en die doet het toch echt heel netjes. Ik kan em stabiel op 2244mhz krijgen (11x204) en ben nu gesettled (voor de warmte, minder lawaai doordat ik koelers op langzamer rpm kan draaien) op 2100 mhz, 11x191. Mem is dan ook gesynced.

Dus ik weet nog niet of ik wel een Barton ga halen, of ik moet echt serieus betere stabiele OCresultaten zien boven de 2,5 Ghz zo ongeveer Hetgene waar ik op dit moment nog het meest in ben teleurgesteld (volgens de eerste reviews/benches) is dat de extra cache niet veel blijkt uit te maken.

Mijn oude Athlon Slot-A heeft ook 512k cache, en daardoor presteert ie vooral in 3D progs nog heel netjes voor een 500mhz proc. Maar blijkbaar zit er dus weinig verschil tussen de T-breds/Barton m.b.t cacheverhouding 256-512.

Misschien dat AMD nieuwe revisie's van de Bartons uit brengt die het wat beter doen in verhouding tot degenen die nu op de markt zijn, en dan dus ook echt hun rating van 2500+ en 3000+ waarmaken. Het zou een mooie afsluiting zijn van het Athlon tijdperk, waarna we door gaan naar de Athlon64 woei.

[Anoniem: 42168]

mpmad schreef op 26 februari 2003 @ 07:51:
Ik twijfel tussen de 2400+ en de 2500+. De 2500+ moet dus wel de 2300 kunnen halen. Wat zou een 2400+ kunnen halen (gewone luchtkoeling)?

Edit: De Barton wordt dus ook gewoon unlockt door de Nforce 2?

Of de Barton door de a7n8x (Nforce 2) wordt geunlockt kan ik je niet vertellen maar de athlon xp 2400 draaid bij mij op een a7v8x op 14*167=2338mhz.
En stabiel ook - en natuurlijk met gewone luchtkoeling (zie sig) suc6 met je aankoop hoop dat je hier wat aan hebt.

[Anoniem: 2822]

ReemF schreef op 26 February 2003 @ 09:29:
Tja, ik wil(de) ook een Barton halen, liefst een 3000+ als de prijs een beetje beschaafd gaat worden. Alleen, ik heb nu sinds 2 weken een JIUHB 1700+ voor 60 euro (zie ook het 1700-2100 T-bred OC topic @ DOC) en die doet het toch echt heel netjes.

Bij aanschaf van een 3000+ doe je er verstandig aan alles nog eens tegen elkaar af te wegen. De processor kost ongeveer 250 euro méér als de 2800+ terwijl het verschil in kloksnelheid geen 200, geen 166 maar zelfs 83 MHz is.

[BalusC]

Ja, weinig hé.. Da's nou min of meer psychologisch, een mooi rond getal trekt nou eenmaal meer aandacht aan. Dat is hetzelfde als toen de eerste 1GHz en 2GHz exemplaren enorm veel duurder waren dan de exemplaren die een tandje langzamer draaiden.

[ Voor 39% gewijzigd door BalusC op 26-02-2003 11:18 ]

[Remy]

Ik staar me ook niet blind op die 3000+, daarvoor ben ik al te lang geen newbie meer maar ik ga meer voor een 'higher-grade' Barton dan de 2500+ vanwege mogelijk betere overclockbaarheid. Maar als ze dezelfde proc code hebben, dan maakt het niet veel uit, een 2500+ of een 3000+, is hetzelfde als de JIUHBs en de AIUHBs T-Bred B's van nu. En nu weer ontopic Misschien dat er nu meer mensen zijn de een 2500+ hebben en hun (OC) resultaten kunnen laten zien, inclusief specs?

[Anoniem: 79608]

Om aantal vragen te beantwoorden.
Ik weet niet of je moet spreken van en gelockte of unlockte processor, met de hedendaagse mainborden kun je gewoon alles instellen en hoef je geen mods meer uitvoeren aan je processor.
Ik draai met de 1002 Uber bios voor mijn Asus bord.
Sinds gisteravond heb ik de stresstest gedraait en zojuist zag ik dat die dit 100% heeft volbracht.
Wel was de temp 61 graden, dit kwam doordat ik de deur per abuis dicht had gedaan van mijn eiken houten computermeubel.
Mijn pc toren staat in een afgesloten kast , ik laat altijd het deurtje open zodat er frisse lucht kan worden angezogen.
De temps die ik opgeef zullen ongetwijfeld hoger zijn dan bij iemand anders omdat ik mijn kast heb "weggestopt" tussen de planken.....

Vanmiddag ga ik paar dingen testen, ik denk dat mijn processor gewoon niet door die 200mhz barriere wil.
Verderop staat inderdaad een aannemelijk verhaal waarbij een van de bruggen eerst doorgehaald moet worden voordat de 220mhz FSB in zicht komt..

[Piggen]

Anoniem: 42168 schreef op 26 February 2003 @ 10:07:
[...]


Of de Barton door de a7n8x (Nforce 2) wordt geunlockt kan ik je niet vertellen maar de athlon xp 2400 draaid bij mij op een a7v8x op 14*167=2338mhz.
En stabiel ook - en natuurlijk met gewone luchtkoeling (zie sig) suc6 met je aankoop hoop dat je hier wat aan hebt.

Daar heb ik zeker wat aan. Hardstikke bedankt. Weet je misschien ook welke stepping CPU je hebt of waar je hem gekocht hebt. De 2400+ is dus ook heel behoorlijk te oc'en. Dan ga ik maar voor een 2400+, het scheelt tenslotte toch 60 euro met een 2500+.

[Anoniem: 79608]

HET IS EEN BEEST!!!!!!!!!!! Draai nu 13,5 x 166=2240mhz bios zegt 3000+
Dit is gewoon dezelfde core als een Barton 3000+
voltage nog steeds 1.725 en temp wijzigd niet en blijft tijdens internetten gewoon op 52 C

[Anoniem: 53253]

Hmm... maar kom je ook in de benchmarks over de 3000+ heen?

Ik draai mijn XP 1800+ TBred trouwens nog sneller als jouw Barton....

[Anoniem: 21944]

Anoniem: 79608 schreef op 26 februari 2003 @ 23:11:
HET IS EEN BEEST!!!!!!!!!!! Draai nu 13,5 x 166=2240mhz bios zegt 3000+
Dit is gewoon dezelfde core als een Barton 3000+
voltage nog steeds 1.725 en temp wijzigd niet en blijft tijdens internetten gewoon op 52 C

Ik wil je plezier niet doorbreken hoor maar is dit zo bijzonder?
Mijn XP2600+ draait ook sneller. VEEL sneller...

En dat met een stockcooler op, en bij 50C standaard voltage.

[Anoniem: 79608]

Heb weer getest, ik kan op 220 mhz bus draaien, geheugen op 2:2:2:6 maar dan met als hoogste multiplier de 9 (1980mhz)
probleem zit hem toch in de cpu.
Ik heb vervolgens de fsb naar beneden gehaald en steeds getest om de max snelheid met de max fsb te halen.

Processor draait nu stabiel op 1.750 v op 12x205=2460 mhz.
2460 - 1833(standaart)=627 mhz overklok!!!!!!!!!!!!!!!!!
Met Sandra Sisoft benchmark veeg je dus iedereen van tafel.

Ik heb dus een Barton processor gekocht voor 218 euro die ca de 2500mhz aankan, ben dus zeer blij. Lang leve Einsteyn Computers....

Morgen ga ik verder testen, aangezien de temp rond de 55 graden blijft wil nu hoger gaan met voltage.
Wellicht kan ik op 1.8v over de 2500mhz heenkomen.

Wat ik niet begrijp is...... wanneer ik bijv de processor bus op 180 zet en het geheugen op 120% = 216mhz dan ziet sandra sisoft gewoon 180mhz en geeft dus een kloten mem benchmark.
Weet iemand dit probleem???

[Anoniem: 42168]

mpmad schreef op 26 February 2003 @ 13:39:
[...]


Daar heb ik zeker wat aan. Hardstikke bedankt. Weet je misschien ook welke stepping CPU je hebt of waar je hem gekocht hebt. De 2400+ is dus ook heel behoorlijk te oc'en. Dan ga ik maar voor een 2400+, het scheelt tenslotte toch 60 euro met een 2500+.

Had hem bij alternate besteld-de code van de proc heb ik niet meer in mijn hoofd,wat ik nog wel weet -hij was van week 49/2002.Mijn dametje draaid ook op een 2400 (bij Gistron besteld) uit week 38/02 en ook deze proc loopt stabiel op 2295mhz.(13.5*170).Dus die 2400 moet je volgens mij gewoon doen deze proc loopt als een trein

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 42168 op 27-02-2003 09:56 ]

[Anoniem: 24404]

Anoniem: 79608 schreef op 27 February 2003 @ 01:03:Verhaaltje

Ik ga morgen mijn XP2500+ op het postkantoor ophalen. Ook besteld bij Eynstein. Ga hem draaien op een EpoX 8RDA+. Als ik jou goed begrijp heb je niet je Barton ge-unlocked? Dus je kan de MP gewoon aanpassen zonder te unlocken?

Zodra ik heb getest zal ik hier wel even melden hoever mijn FSB wil gaan.

[salvador4]

Ik zou maar eens beginnen met fatsoenlijk te koelen, op 1,8v al 55 graden is nou niet echt om over naar huis te schrijven, om dan nog hoger te gaan lijkt me niet verstandig en zal te stabiliteit neit te goede doen.

[PowerPee]

YESSSS!! Dit is echt goed nieuws.

...Als nou de TPG m'n moederbord niet was kwijtgraakt(en ik nu moet wachten op hun vergoeding, voordat ik een nieuwe krijg) zou ik ook mijn results kunnen posten..

Heb mijn Barton ook bij Eynstein vandaan!

...Als ik dit lees word ik echt sUper

*keep up the good work*

[Kripppo]

Funkmaster, met welk moederbord krijg je die 220 FSB voor elkaar?
Asus A7N8X ? Ziet er zeer netjes uit, ik ben ook van plan om voor de 2500+ te gaan.... succes en hou me op de hoogte!

[charrel]

mij volgende word ook zo'n xp2500 wsl, op een A7n8X. Als ik het zo zie dan is dat fsb probleem met hoge fsb opgelost? Omdat in dat eerste artikel een fsb van 170 of hoger al problemen veroorzaakt. en Funky al een fsb van 205 draait
Ga hem draaien met waterkoeling, hoop dat ik het snel binnen heb!
to be continued..............

[Aham brahmasmi]

Ben benieuwd wat latere steppings van de Barton gaan doen. Misschien zal de overklokbaarheid niet al te veel meer toenemen, want een 630 MHz overklok is al aardig goed. Als je kijkt naar de T-bred 1800+, dan gaat die wel tot zo'n 2400 MHz, wat toch een (1533 - ~2400 =) 830 MHz overklok is. Hopelijk zit er nog wat meer rek in, maar de overklokbaarheid van de Barton 2500+ is zeker al goed te noemen.

[ken]

Anoniem: 79608 schreef op 27 February 2003 @ 01:03:
Wat ik niet begrijp is...... wanneer ik bijv de processor bus op 180 zet en het geheugen op 120% = 216mhz dan ziet sandra sisoft gewoon 180mhz en geeft dus een kloten mem benchmark.
Weet iemand dit probleem???

Je moet altijd Sync draaien. Async verlaagt de prestaties. Daarom krijgt je zo lage score

[Anoniem: 79608]

salvador4 schreef op 27 February 2003 @ 09:38:
Ik zou maar eens beginnen met fatsoenlijk te koelen, op 1,8v al 55 graden is nou niet echt om over naar huis te schrijven, om dan nog hoger te gaan lijkt me niet verstandig en zal te stabiliteit neit te goede doen.

Ik heb zojuist nog eens zitten spelen.
Bios geflashed naar 1002A voor de Asus.

Ik heb veel te hoge voltages genomen want met standaart voltage blijk ik probleemloos rond de 2350 te kunnen draaien

Ik heb hem nu op 12,5 x202= 2525mhz bij 1.7v geheugen staat op AUTO
ik kom niet stabiel boven de 202 mhz bij deze multiplier.
met multiplier op 9 dan kan ik gewoon de 220 halen.
misschien is dit een chipsetprobleem, ik ga in elk geval geen bruggetjes op mijn cpu doorslijpen wellicht dat een biosupdate het probleem kan verhelpen.
OF.......het komt door een bios instelling cpu parameters staat op agressive, misschien dat die op optimal wel hoger kan

[salvador4]

Netjes! niet verkeerd die cpu : ) je zou kunnen proberen je vdimm wat te verhogen, dat wil nog wel eens helpen.

[Aham brahmasmi]

Waat?! XP 1700+ @ 2505 MHz! Da's een overklok van 1038 MHz, oftewel 70%.
Ik ga toch maar eens een T-bred kopen denk ik.

[salvador4]

offtopic:
yep, en stabiel. mijn vorige 1700+ uit 2001 deed 1750mhz, deze is van week 2 2003.. doet t iets beter. zie tbred oc topic voor meer algemene info =]

[Aham brahmasmi]

offtopic:
X-cuus. 'k Wou hier iets posten, maar doe dat wel in 't T-bred OC topic.

[ Voor 76% gewijzigd door Aham brahmasmi op 27-02-2003 14:13 ]

[Shyne]

Begin steeds meer te twijfelen of ik nou een 1700 of een 2500 moet nemen

[Anoniem: 29819]

Offtopic, maar misschien toch handig voor de topic starter: Standaard wordt in het Nederlands geschreven met een 'd' en niet met een 't' op het eind. Ik dacht in het begin het is een typo maar zo te zien is je typo erg consistent.

Ontopic: Ik vind het mooi om te zien wat je die Barton/XP's allemaal aan kan doen, MPs veranderen, FSBs varieren ... op mijn Intels zit je toch echt vast op de FSBs ... misschien moet ik mezelf toch maar 's bekeren.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 29819 op 27-02-2003 15:17 . Reden: Text-Edit ]

[Anoniem: 79608]

je hebt gelijk, standaard is fout geschreven.....wellicht worden er enige grijze hersencellen aangetast door het AMD-virus
een kennis van mij heeft ook een exemplaar van Einsteyn, hij haalt max de 2300 mhz maar kan op het Epox bord wel ff lekker op 10,5x218 draaien
ik begin steeds meer te denken dat het asus bordje van mij gewoon moeite heeft met de 200+ bij hoge snelheden.

[Tags NL]

Door al dit gedoe over de Barton 2500+ heb ik er ook maar een besteld Ben benieuwd hoe hard hij gaat met mijn MSI KT4 Ultra + OCZ PC3700

[ Voor 3% gewijzigd door Tags NL op 27-02-2003 22:16 ]

[Cassius]

Wij wachten rustig meer results af ...

[Anoniem: 79608]

12.5 x205=2563 (bios ziet 2550) 1.725

misschien moet ie inrijden...

[MaDLiVe]

Anoniem: 53253 schreef op 26 februari 2003 @ 23:31:
Hmm... maar kom je ook in de benchmarks over de 3000+ heen?

Ik draai mijn XP 1800+ TBred trouwens nog sneller als jouw Barton....

Ik wou net zeggen, zo spectaculair is jouw oc niet. Je kan misschien nog wel hoger als je die vcore omhoog schroeft. Ik haal al 2316 op (7.5x193 ofzo@1,875) met een default XP2100+. Deze core moet hoger kunnen@higher vcore. Je kan dus veel hoger je moet alleen je coltage wat opschroeven die 2316 van mij moet jij makkelijk overtreffen

[ Voor 12% gewijzigd door MaDLiVe op 28-02-2003 00:45 ]

[Cassius]

Anoniem: 79608 schreef op 27 February 2003 @ 23:44:
12.5 x205=2563 (bios ziet 2550) 1.725

misschien moet ie inrijden...

2563Mhz vind ik zelf al erg netjes , vooral op dat voltage !!

Maar jij bent duidelijk nog niet tevreden ... succes.

Ik twijfel, waarom zou ik niet gewoon een supergoede 1700+ proc kopen en deze op standaard 2400Mhz laten draaien ?

[Aham brahmasmi]

Ja, zou/ga ik ook doen, zo'n 1700+ kopen. Is lekker goedkoop, en later kun je altijd nog een snellere Barton kopen (als die effectief sneller zal zijn dan een 1700+@2500 MHz ) die tegen die tijd (latere stepping) misschien nog wel een stuk verder te OC'en is. Nu een Barton kopen is voor mensen die het niet kunnen laten om deze nieuwe proc te kopen en 'pionier' te zijn. Toch is een Barton 2500+ ong. drie keer zo duur als een 1700+, terwijl ze elkaar qua prestatie erg weinig ontlopen.

[ Voor 10% gewijzigd door Aham brahmasmi op 06-03-2003 15:29 ]

[Cassius]

Ik wil dus best meer 2500+ resultaten zien. Aangezien deze proc nu bekend staat als ZWAAR OC-baar ...

Snap niet dat zo weinig tweakers hem hebben ... ?

Dus tja, *SCHOP*

[Anoniem: 81082]

nou mijn 2500 wil niet verder dan 12,5 x 185 en is dan niet stabiel te noemen op 1,8 volt. na een uur reboot ie gewoon spontaan. en stressed wordt ie erg warm(bios +- 60 graden).
Met een zalman 6000 cu. a7n8x deluxe. zonder casefans wel te verstaan.(morgen gelijk 1 halen). kan de mp wel omlaag en de fsb omhoog maar dan moet ik t voltage verder opkrikken en dan wordt ie helemaal heet. beetje jammer.

[VisionMaster]

Shyne schreef op 27 February 2003 @ 14:27:
Begin steeds meer te twijfelen of ik nou een 1700 of een 2500 moet nemen

Ik wil op gaan voor een upgrade met een NForce2-tje en een 2500+ ivm de extra cache.
Maar WTF ... Ik begin nu ook zwaar te twijfelen of ik niet de 100 euro wil uitsparen voor de 1700+ die je ook zo naar 2400 MHz kan pushen ik weet het niet meer.

Need more results!

Tot hoever zijn de 1700+ T-bred tweakers gekomen met hun proc?
ik ben nu HEEL benieuwd.
De 2500+ is een super proc, maar wil toch eigenlijk wel eens zien tot in hoeverre die 1700+ het beest kan bij benen.

[Anoniem: 53253]

Ik heb een 2100+ en die doet ook 2500mhz zonder problemen met een simpel WC'tje erop.

Ik vraag me dus af of het nut heeft om een Barton te kopen, een Tbred 1700+ of 2100+ (2100+ komt toch wel hoger lijkt) komt toch een eind verder.

Voor geinterreseerde, het is een week 50 tbred-b @ 2 volt (kan ook op 2.2 maar me mobo kapt er snel mee, de proc niet zo)

[ Voor 64% gewijzigd door Anoniem: 53253 op 26-03-2003 00:34 ]

[Anoniem: 70777]

Beetje vermoeiend dat iedereen de externe frequentie van T-breds en Bartons met elkaar aan het vergelijken is...Dat is ongeveer hetzelfde als de externe freq. van pentium4 en AMD met elkaar te vergelijken.

Door die 512k cache kan hij meer instructies aan ofzo (correct me if I am wrong) en daardoor zal je dus andere dingen met elkaar moeten vergelijken dan de externe freq. Dus opmerkingen als 'mijn 1800+ T-bred loopt sneller als jouw Barton' slaan gewoon helemaal nergens op.

Even ter vergelijking:

2200+ (T-bred) = 1,8Ghz
2500+ (Barton) = 1,83Ghz
2800+ (Barton) = 2,08Ghz
3000+ (Barton) = 2,17Ghz
2800+ (T-bred) = 2,25Ghz

MIJN 2200+ IS OP 1,96GHZ VEEEEEL BETER ALS EEN BARTON

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 70777 op 26-03-2003 11:57 ]

[SlowikPL]

Ik zit nu met mijn Barton XP 2500+ op 11.5 x 200 = 2300Mhz wem met WC super stabiel alleen met ArmyOps game gat het miz ( maar dat zou kunnen liggen aan de game )
met instelingen op 12 x 200 = 2400Mhz gat ales prima met de Windows alleen problemen met de games stabiel laten lopen
Verder ben ik zeer tevreden over !

Mijn steping is AQUCA Is die een beetje goed?

Hier is de Italianen gelukt mijn CPU met hetzelfde stepping naar 2500Mhz !
http://www.oclabs.com/particles.php?docid=132

Binnenkort ga ik een EPOX RGA+ halen en kijken hoe veer ik kom

[ Voor 30% gewijzigd door SlowikPL op 26-03-2003 13:31 ]

[Anoniem: 62270]

mpmad schreef op 26 februari 2003 @ 13:39:
[...]


Daar heb ik zeker wat aan. Hardstikke bedankt. Weet je misschien ook welke stepping CPU je hebt of waar je hem gekocht hebt. De 2400+ is dus ook heel behoorlijk te oc'en. Dan ga ik maar voor een 2400+, het scheelt tenslotte toch 60 euro met een 2500+.

Geldverspilling, koop een 2100+. Die is identiek aan de 2400+, zelfde proc, zelfde oc resultaten.

Edit niet goed gekeken naar het aantal pagina's

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 62270 op 26-03-2003 12:38 ]

[Cassius]

VisionMaster schreef op 26 March 2003 @ 00:01:
[...]

Ik wil op gaan voor een upgrade met een NForce2-tje en een 2500+ ivm de extra cache.
Maar WTF ... Ik begin nu ook zwaar te twijfelen of ik niet de 100 euro wil uitsparen voor de 1700+ die je ook zo naar 2400 MHz kan pushen ik weet het niet meer.

Need more results!

Tot hoever zijn de 1700+ T-bred tweakers gekomen met hun proc?
ik ben nu HEEL benieuwd.
De 2500+ is een super proc, maar wil toch eigenlijk wel eens zien tot in hoeverre die 1700+ het beest kan bij benen.

Ik snap er niets van. Fewture zei laats nog (toen ze die 2500+ over de pure 3Ghz tilde) dat hij dat nog maar easy vond ... Iedereen deelde (en deelt) zijn mening en zegt dat de Barton een beter OC-beest is dan de T-bred's ...

Waarom zie je dan zo godganzelijk (wat een woord ) weinig tweakers met deze proc ? Beetje vreemd imo, want ZO duur issie echt niet !

[OMX2000]

marzzman schreef op 26 maart 2003 @ 13:12:
[...]


Ik snap er niets van. Fewture zei laats nog (toen ze die 2500+ over de pure 3Ghz tilde) dat hij dat nog maar easy vond ... Iedereen deelde (en deelt) zijn mening en zegt dat de Barton een beter OC-beest is dan de T-bred's ...

Waarom zie je dan zo godganzelijk (wat een woord ) weinig tweakers met deze proc ? Beetje vreemd imo, want ZO duur issie echt niet !

Precies... Het moet een overklok wonder zijn... Ja er zijn goedkopere CPU's met meer overklokpotentieel, maar met de Barton kun je niet fout gaan... dus voor een paar euro's extra dek je jezelf gewoon in.

[Bar_en_boos]

Zo veel wordt die Barton 2500+ nou ook weer niet aangeboden. Misschien dat dat de reden is dat niet zoveel mensen ze hebben? Ik zet m'n systeem (met Barton) volgende week in elkaar. Ben benieuwd.

[liosnel]

Ik ken het zelfde probleem.... m'n handen jeuken om gewoon op het bestelknopje te drukken... IK WILLEM!!!

[Anoniem: 26653]

Ik heb die barton 2500+ ook besteld als ik hem binnen heb dan zal ik een uitgebreide test hier wel ff posten.

[liosnel]

Anoniem: 26653 schreef op 26 maart 2003 @ 14:32:
Ik heb die barton 2500+ ook besteld als ik hem binnen heb dan zal ik een uitgebreide test hier wel ff posten.

What the heck!!! Ik heb net gebeld, en besteld.... Morgen zit hij bij de post!!!

Ben benieuwd wat hij gaat doen, zal de resultaten hier posten... (specs zie sig)

[Drogo]

Omdat m'n multi niet van z'n plaats wil (of eigenlijk wil ie wel, maar boot daarna niet meer ) concentreer ik me nu even op de FSB. 190Mhz heb ik stabiel (paar keer 3DMark03 gedraaid).
200 lukt nog niet helemaal, maar wie weet Onder Windows is ie in ieder geval al wel stabiel:

[Anoniem: 62270]

Cochrane schreef op 26 maart 2003 @ 20:08:
Omdat m'n multi niet van z'n plaats wil (of eigenlijk wil ie wel, maar boot daarna niet meer ) concentreer ik me nu even op de FSB. 190Mhz heb ik stabiel (paar keer 3DMark03 gedraaid).
200 lukt nog niet helemaal, maar wie weet Onder Windows is ie in ieder geval al wel stabiel:

[afbeelding]

Sorry dat ik het zeg maar ik vind het een beetje tegenvallen. Ik heb ook een tijdje zitten twijfelen tussen een 2100+ en een 2500+ maar met een 2100+ haal je standard meer dan 2300 mhz en met die barton dus niet. Uiteindelijk heb ik een snellere proc voor minder geld.

[Drogo]

Ik heb problemen met de multiplier. Dit is puur op FSB. Je zult ff op iemand moeten wachten die wel met z'n multiplier bezig kan om echt het maximale eruit te kunnen halen.

Bovendien heb je veel meer aan een hoge FSB dan een handvol cpu-megahertzen meer. Ik ga er niet vanuit dat de 2100 met luchtkoeling in de buurt komt van Bartons FSB.
En ten derde is een Barton op gelijke snelheid sowieso al sneller dan een tb

[ Voor 4% gewijzigd door Drogo op 26-03-2003 20:16 ]

[liosnel]

Anoniem: 62270 schreef op 26 March 2003 @ 20:10:
[...]


Sorry dat ik het zeg maar ik vind het een beetje tegenvallen. Ik heb ook een tijdje zitten twijfelen tussen een 2100+ en een 2500+ maar met een 2100+ haal je standard meer dan 2300 mhz en met die barton dus niet. Uiteindelijk heb ik een snellere proc voor minder geld.

Een barton op 2300mhz is sneller dan een tbred op 2300 mhz.... stond eerder in dit topic ook al

[SlowikPL]

Dat heb ik nu wel stabiel lopen !!!!
morgen ga ik verder want dit resultaat was te makkelijk te halen met mijn WC

[liosnel]

Hmmmm vroeg me opeens iets af... Hoe is voor een barton eigenlijk de omrekeningsformule van MHZ naar PR Rating?? Voor tbred was dat meende ik (1,5xkloksnelheid) - 600...

[Cassius]

De Barton is idd nu verkrijgbaar rond de 190 euro, aangezien alle tweakers stinken van het geld ( ) gaan we hem allemaal halen !!!

Ikzelf dacht aan deze proc met een [WC]setje erbij --> moet ff financiën doorrekenen zeg maar ...

Is het bekend trouwens of een Barton minder heet wordt als een T-Bred

[Mister_X]

is die barton er ook in een (133mhz)266 versie ??

[BalusC]

Mister_X schreef op 27 maart 2003 @ 10:00:
is die barton er ook in een (133mhz)266 versie ??

www.amd.com
http://www.tweakers.net/search?DB=Nieuws&Query=barton
www.tweakers.net/pricewatch
Technische PMG FAQ, de CPU overzicht
etc..

Heb je het nu al gevonden?

[Fanatic_FS]

marzzman schreef op 27 maart 2003 @ 09:07:
De Barton is idd nu verkrijgbaar rond de 190 euro, aangezien alle tweakers stinken van het geld ( ) gaan we hem allemaal halen !!!

Ikzelf dacht aan deze proc met een [WC]setje erbij --> moet ff financiën doorrekenen zeg maar ...

Is het bekend trouwens of een Barton minder heet wordt als een T-Bred

ik geloof eigenlijk van wel, de barton heeft een grotere core dus meer koeloppervlakte dus zal hij wel wat kouder worden

[Anoniem: 28043]

Fanatic_FS schreef op 27 March 2003 @ 11:33:
[...]

ik geloof eigenlijk van wel, de barton heeft een grotere core dus meer koeloppervlakte dus zal hij wel wat kouder worden

groter oppervlak is nodig voor de grotere cache, dit geeft helaas wel warmte af.
Dus ik denk niet dat hij kouder/cooler is.

[Remy]

Anoniem: 28043 schreef op 27 March 2003 @ 11:46:
[...]


groter oppervlak is nodig voor de grotere cache, dit geeft helaas wel warmte af.
Dus ik denk niet dat hij kouder/cooler is.

Misschien juist wel, want de Barton is een doorontwikkelde T-Bred. Aangezien de planning is om em nog wat verder op te rekken tot de Athlon64 voor de desktopmarkt er is, dan zal AMD er best rekening mee hebben gehouden dat de Barton ook beschaafde temps moet halen als de proc af-fabriek hoger geklokt gaat worden, op 2300-2500 mhz of meer.

Het duurt nog minstens tot september tot de 1e Athlon64ers op de markt zullen komen, da's ruim 5 maanden. In die 5 maanden kunnen er nog best 2 of 3 Bartons uitgeperst worden, mogelijk op een 3600+ of zelfs 4000+ rating vanwege de geplande 400mhz FSB. Als die dan even koel of zelfs koeler zijn dan de T-Breds, dan hoeven er geen nieuwe HSFs uitgebracht te worden, wat weer tijd en geld bespaart

[Anoniem: 79734]

Door Greybear - Sunday 30 March 2003 21:47

Epox EP-8RDA+ rev. is 1.1 en ik draai nu 2oox11.5 V1.85, vdd 2.77 Twinmos3200256x2 , Barton steping is AQUCA 2500@2300Mhz , Thermaltake volcano11 4300Rpm ( middel ) 36C idle 42C full-load heerlijk straks nog hoger How ja Hd 33C , Mem 27 ( nice job gedaan ) Toch? en Super-stable :-)))

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 79734 op 30-03-2003 22:10 ]

[Anoniem: 73936]

Ik heb mijn Xp2100 (palemino) verkocht. Omdat ik gaarne een Tbred wil hebben. Maar nu ik dit zie... Sja.. twijfels.... Een Tbred of een 2600+?
In theorie is de 2600 (barton) toch sneller omdat de fsb op 166 draait? En als je dan ook nog een sbijpassend egeheugen koopt... dan is het toch veel sneller dan een core wat op lagere snelheden werkt en minder cache heeft
En welk geheugen moet ik dan kopen. De ddr 400? Hoe komen jullie trouwens aan de melding 3200 voor geheugen. (dual ddr 2x2x2x2 keer fsb 200? )

Ik heb al een Asus Deluxe. Wie helpt mij uit de brand?

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 73936 op 31-03-2003 12:38 ]

[CoRrRan]

Let op: 2600+ is NIET een BARTON, maar een T-Bred B

FYI

[Anoniem: 73936]

Er staat toch duidelijk achter dat de proc op 33 fsb werkt. Dan is het toch de Barton?

Of kan ik nu beter van het dak af springen nu ik dit heb gezegd?

[E-RIC]

Ja
De 2600/2700/2800+ Thoroughbred B werken op ook 166MHz FSB. Maar als je een 2100+ (of 1700+) koopt, kan je die toch ook zo op 166MHz FSB zetten of nog hoger als je mobo/geheugen het aan kan?

[charrel]

Anoniem: 73936 schreef op 31 March 2003 @ 13:13:
Er staat toch duidelijk achter dat de proc op 33 fsb werkt. Dan is het toch de Barton?

Of kan ik nu beter van het dak af springen nu ik dit heb gezegd?

Een barton heeft een groter cache, das 512kb ipv de thouroughs met 256.
xp2500-xp2800-xp3000 zijn er in barton core's.

[SlowikPL]

OK! nu heb ik een betere koeling op de NB gedaan en draai nu 11.5 x 217Mhz = 2495Mhz ( voldens Windows XP 2500 )

Vdd : 1.975v
Core : 2.140v
Vdimm : 2.896v

[Anoniem: 73936]

Dus conculsie: ik doe mijn XP2100 weg. koop een 1700 (welke stepping ook alweer?) En vergeet de 2600 die op 333 werkt.... en daarna wachten tot de Barton betaalbaar is geworden?

Thnx guys!

[Anoniem: 21767]

er vroeg iemand om wat meer testresultaten, even een half uurtje nieuwe mobo uitproberen en ziehier....
alles op 1.85V (geen tijd gehad om lager te testen)

166x12 = 1996
boot: "AMD 2000Mhz"
cpu 49C/mb 34C/cpu fan 1638 rpm
cpumark99: 187

166x12,5 = 2079
boot: "AMD 2800+"
cpumark99: 194

166x13 = 833 (pakt mp 5 ipv 13)
boot: "AMD 833Mhz"
cpumark99: 83,5...

180x12 = 2164
boot: "AMD 2148Mhz"
53C/34C/1800 rpm (fan draait ietsje sneller is TC (temperature controlled)

180x12,5 = 2255
boot: "AMD 2800+"
53C/35C/1950 rpm (weer ietsje sneller)
cpumark99: 211
sisoft2003: 8470 mips (echte 2800+ (geen barton) heeft er 8529)
sisoft2003: 3398 mflops (echte 2800+ (geen barton) heeft er 3465)

nu nog even spelen om mp van meer dan 12,5 te kunnen gebruiken...

[Anoniem: 8392]

Zijn er ergens ook Sandra specs te zien die iets laten zien als een vergelijk tussen
een Tbred (b) 2600+ en een Barton 2500+.
Ik heb het idee dat die 512 kb erg weinig invloed heeft.
Net als de k6-2 en toen de k6-3 (ja is al weer een tijdje geleden)

Voorals nog speel ik met me Kr7a op 12.5 x 170 FSb op een Xp 1700+ tbred jiuhb

[Anoniem: 68853]

Ik zit dit allemaal zo eens ff door te lezen, en vraag mij af, wat mijn 2000+je zou kunnen halen, ik weet alleen dat ik met mijn huidige cooler master DP5-7H53F niet erg ver zal kunnen komen. Ik wil wel kijken of ik wat kan fixen, maar heeft iemand een kleine tip voor een beginnend OCer, voltage, spread spectrum, fsb, MP enz enz, alle hulp is welkom.

By the way:
Mobo: MSI KT3 Ultra ARU
CPU: AMD Athlon XP 2000+ (AGOIA)
Mem: Samsung PC2700 CL 2,5 @ CL2

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 68853 op 01-04-2003 15:11 ]

[Mister_X]

misschien stomme vraag, maar deze barton draait ook op de 133fsb bus? (heb een gemodde msi k7t266a pro2 RU, kan tot de 2600+ 266mhz fsb versie...)

[Anoniem: 73936]

Oke oke.... de standaard specs zijn niet zo erg verschillend. Maar als je kijkt op tomshardware naar de oc resultaten van de Barton 2500... De barton haalt soms wel 2,4 ghz en vergeleken met een normale proc die op 2,4 loopt is de Barton veel sneller.

[zneek]

xp2500+ Barton hier, vers van NoRRoD. Geprikt op een Chaintech Zenith 7NJS.

Hij draait nu op 175x11 met mem op 5-2-2-2 (Corsair XMS3200)

AXDA2500DKV4D
AQUCA 0307 XPCW

Nog niets extreems geprobeerd. Ik denk dat ik eerst maar eens me geheugen op voer naar 210-215Mhz. Ik denk dat ik dan wel al de multiplier omlaag heb moeten schroeven. Hij wordt nu al aardig warm, en hij draait nog maar 1925Mhz. 49 graden idle. Later back for more...

[edit] Ik kon trouwens zo een andere mp selecteren, no prob. 11.5 eff geprobeerd.

[ Voor 9% gewijzigd door zneek op 01-04-2003 21:07 ]

[Anoniem: 79734]

HET IS EEN BEEST!!!!!!!!!!! Draai nu 13,5 x 166=2240mhz bios zegt 3000+
Dit is gewoon dezelfde core als een Barton 3000+
voltage nog steeds 1.725 en temp wijzigd niet en blijft tijdens internetten gewoon op 52 C

Je moet niet lullen want 13.5 x kan GEWOON NIET ( in je dromen mischien )

[Anoniem: 73936]

Het verschil in chache geheugen van de Barton en Tbred's.... Is dit zoveel snelheids verschil? Iemand met testresultaten. Mijn handen jeuken gewoon om een Barton 2500 te kopen. toch wil ik liever wachten tot er een nieuwe steping uitkomt. Of voldoet deze ook?

[liosnel]

Anoniem: 73936 schreef op 02 April 2003 @ 08:29:
Het verschil in chache geheugen van de Barton en Tbred's.... Is dit zoveel snelheids verschil? Iemand met testresultaten. Mijn handen jeuken gewoon om een Barton 2500 te kopen. toch wil ik liever wachten tot er een nieuwe steping uitkomt. Of voldoet deze ook?

Ik kan wel benches plaatsen van een barton 2500+@ 2250mhz, op die snelheid heb ik m nu eerst stabiel draaien (12.5*180@1.7V). Wanneer nu ook iemand benchies post van een T-Bred op ongevee dezelfde snelheid, is het leuk vergelijken.... goed idee??

[Anoniem: 62270]

Draai nu 13,5 x 166=2240mhz bios

Je moet niet lullen want 13.5 x kan GEWOON NIET ( in je dromen mischien )

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 62270 op 02-04-2003 08:56 ]

[Anoniem: 73936]

Ik kan wel benches plaatsen van een barton 2500+@ 2250mhz, op die snelheid heb ik m nu eerst stabiel draaien (12.5*180@1.7V). Wanneer nu ook iemand benchies post van een T-Bred op ongevee dezelfde snelheid, is het leuk vergelijken.... goed idee??

Puik idee!

[liosnel]

Anoniem: 73936 schreef op 02 april 2003 @ 09:41:
[...]


Puik idee!

Okee!! Wat voor benches vinden jullie zoal interessant? Heb hier 3dmark, sandra, superpi....

[Anoniem: 49350]

alle benchmarks natuurlijk!
ik zit nu ook ernstig te twijfelen tussen een tbred en een barton,
dus meer benches is altijd beter

[Anoniem: 21767]

Je moet niet lullen want 13.5 x kan GEWOON NIET ( in je dromen mischien )

eh... snap ik 'm even niet...?

bij een mp van 13 pakt ie bij mij 5 (zie post ergens hierboven). 13,5 heb ik nog niet geprobeerd.

Wat moet ik omzetten om *wel* 13 (en hoger) te kunnen gebruiken?

[liosnel]

Anoniem: 49350 schreef op 02 April 2003 @ 09:55:
alle benchmarks natuurlijk!
ik zit nu ook ernstig te twijfelen tussen een tbred en een barton,
dus meer benches is altijd beter

O, k ben nu ff verse image aan het terugzetten, daarna komen de benches!!!

[CommanderKeen]

hmm, bij toeval op dit draadje geklikt, maar ziet er wel intressant uit
kan iemand wat benchiez laten zien (als dat kan) van 3dmark03 met een non'oced radeon 9700pro en een oc'ed barton?

[VisionMaster]

Anoniem: 21767 schreef op 02 April 2003 @ 09:57:
[...]
eh... snap ik 'm even niet...?

bij een mp van 13 pakt ie bij mij 5 (zie post ergens hierboven). 13,5 heb ik nog niet geprobeerd.

Wat moet ik omzetten om *wel* 13 (en hoger) te kunnen gebruiken?

Er zijn diverse Threads over dit onderwerp.
(13,5 > 13) == no-go!
Tenzij ...
je het draadjes truukje doet. Je legt dan een koperdraadje tussen twee pinnetjes onder je proc en je proc is nu standaard een 12+ of 13 of whatever
iig krijg je het niet meer op 12 als je het draadje laat zitten.
Je kan ook je bios updaten als je mobo dat 5de niet kan behandelen in de MP.
ik heb geen idee wat exact je resultaat is (dus of je nog alles kon kiezen, of alleen de hoge MP's)

waarom tik ik het nog als anderen dit veel beter in allerlei threads hebben verwoord.......

[DjMark]

Ik heb gisteren mijn Barton er ook ingepropt. Zal binnekort eens wat resultaten posten.
Heb het in een A7N8X Deluxe zitten met Kingston HyperX PC3500 geheugen.
Dus geheugen zal het probleem niet zijn

Alleen is de Airflow in mijn kast denk ik niet echt lekker.
CPU temp kast open: 41 C
CPU temp kast dicht: 48 C