Het grote onderclocktopic

[eX0duS]

AMD AthlonXP 1700+ @ 600 mhz (had hem overgeklokt naar 2300 mhz).

Lager gaat niet.
Min. MP is 6, en min. FSB is 100.

[ Voor 37% gewijzigd door eX0duS op 24-04-2003 13:32 ]

[Verwijderd]

Ook maar eens geonderklokt, xp 2700+ @ 650 mhz, op een a7n8x deluxe. verder gaat niet.

http://r1c0.pointclark.net/img/onderclock.JPG

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2003 18:44 ]

[mphilipp]

Ik onderklok noodgedwongen... Mijn ouwe trouwe ASUS P3B-F slikt het niet als ik mijn PIII-733Mhz op volle snelheid wil draaien. Het MoBo is eigenlijk Slot1 en de CPU is Socket370 en zit er met zo'n converter op, dus ik weet niet of het daaraan ligt, maar dat boeit niet zo. Ik draai 'm nu op 682Mhz en dat is mij best zo (hij gaat eind van de week met pensioen).

Wcpuid data:

Processor #1 : Intel Pentium III / 1A1570DA
Platform : Socket370 (PGA370 Socket)
Vendor String : GenuineIntel
CPU Type : Original OEM Processor (0)
Family : 6 Model : 8 Stepping ID : 6
Internal Clock : 681.97 MHz
System Bus : 123.99 MHz
System Clock : 123.99 MHz
Multiplier : 5.5

Host Bridge : 8086:7190.03 [Intel 440BX/440ZX/440DX]
IDE Controller : 8086:7111.01 [Intel 82371AB/EB/MB (PIIX4)]
VGA Device : 10DE:0101.10 [NVIDIA GeForce 256 DDR]
Memory Size : 512M Byte

[Mentalist]

mphilipp schreef op 28 September 2003 @ 01:01:
Ik onderklok noodgedwongen... Mijn ouwe trouwe ASUS P3B-F slikt het niet als ik mijn PIII-733Mhz op volle snelheid wil draaien. Het MoBo is eigenlijk Slot1 en de CPU is Socket370 en zit er met zo'n converter op, dus ik weet niet of het daaraan ligt, maar dat boeit niet zo. Ik draai 'm nu op 682Mhz en dat is mij best zo (hij gaat eind van de week met pensioen).

Zoek eens op op welke FSB de P3 733 moet draaien en wat de max. FSB is van de chipset op die P3B-F... Idd, je krijgt het nogal eens aan de gang, maar soms dus ook niet

[mphilipp]

W3ird_N3rd schreef op 28 September 2003 @ 01:10:
[...]
Zoek eens op op welke FSB de P3 733 moet draaien en wat de max. FSB is van de chipset op die P3B-F... Idd, je krijgt het nogal eens aan de gang, maar soms dus ook niet

De P3B-F is eigenlijk een PII MoBo de chipset kan eigenlijk niet eens boven de 100Mhz draaien (of was het 75?). Ook de AGP bus zit op de limiet. Door het gemis van een 1/2 divider zit de AGP bus bij mij al op 91Mhz, terwijl een hoop kaarten niet goed meer werken boven de 89Mhz. Let wel...dit is allemaal redelijk gedateerd spul. Er zit een GeForce DDR (2xAGP) in en volgens mij is hij de beperkende factor. Uiteindelijk is het ook niet zo vreselijk. 682Mhz is op zich genoeg voor een beetje Office en surfen. Een P4@2.8Ghz is besteld, dus het duurt niet lang meer...

[The_Greater]

Ik heb hier een XP 2400+@2140Mhz (20*107) lopen op een Asus A7V zou je deze ook kunnen laten lopen op 5 * 90. Dan kom je op 450Mhz. Een onderclock van totaal 1550Mhz.

Ik kan een screenshot van maken. Op aanvraag

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 februari 2003 @ 17:52:
Okee ik ga er van uit dat iedereen hier wel een beetje kan overclocken, waarom je anders op tweakers zit weet ik niet
Maar het lijkt me ook wel eens leuk om te kijken hoever je je pc kan onderclocken
Wat je MOET posten:
-CPU
-Mobo
-Geheugen
-FSB/Multiplier settings
-Uiteindelijke resultaat met eventueel een printscreentje zoals hieronder.

Als topicstarter zal ik maar beginnen.
Ik heb een AMD Athlon XP 1800+ T-Bred A Week 47,
ASUS A7N8X moboo'tje
256 MB DDR 400 Twinmos geheugen (PC 3200)
FSB @ 100 Multiplier @ 6.5
Resultaat:
[afbeelding]

Wie gaat mij overtreffen als onderclockkoning?

Ik mijn XP1800+ loopt op 333 Mhz met Asus Nforc2 Deluxe.

[blackangel]

P4C 2,8 GHz --> 1,4 GHz (fsb 200MHz --> 100 MHz)
Temps idle rond de 30 graden, stressed schat ik zo rond de 41 graden (op de pci 10 minuutjes na ff NFS:Underground gespeeld te hebben )
Normaal idle rond de 34 graden, stressed rond de 50 graden.

[Verwijderd]

tja

[Voutloos]

Hehe, ook een UC gedaan:
FSB is instelbaar van 100-400 op dit mobo -->100.
CPU loopt nu op 1.3 GHz.

Lager ken ik niet

Heej, CPU wordt nu maar 27 graden...

_{En nu ga ik hem gauw terugzetten, zodat mijn sig weer klopt.}

[ Voor 22% gewijzigd door Voutloos op 30-11-2003 21:32 ]

[weekend warrior]

ik heb een klein probleempje, heb een epox 8k3a+ met een amd 2200+ dus ik wou de fsb naar 100 zetten maar dit pakt hij niet. minimaal is 133 en max. 255. dit lijkt mij erg vreemd aangezien hij ook durons ondersteund die wel op 100 lopen. verder kreeg ik de mp. niet omlaag maar dat is logisch had mijn overclock draadje er al tussenuit had gehaald. maar die heb ik nu voor het onderklocken uiteraard ook nodig. zodat ik de mp. vrij in kan stellen. de bedoeling wordt in eerste instantie 6*100 en dan passief gekoeld.(hopelijk en anders 5 volt)

[Verwijderd]

AMD XP 1700+ 1,8 volt

[Voutloos]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 00:16:
AMD XP 1700+ 1,8 volt

[afbeelding]

• Het is onderclocken
• .bmp file is groot en daarom eigenlijk not-done. Maar er ff een jpg of gif van.

[Verwijderd]

zijn dr eigenlijk ook risico's aan onderclocken? ik kan ze eigenlijk niet verzinnen.

[The_Greater]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 14:03:
zijn dr eigenlijk ook risico's aan onderclocken? ik kan ze eigenlijk niet verzinnen.

nee, ze worden trager.
verbruiken er minder door, ook een lager voltage te gebruiken. (1.4V ofzelfs 1.3V)
Minder warm en beter te koelen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 14:03:
zijn dr eigenlijk ook risico's aan onderclocken? ik kan ze eigenlijk niet verzinnen.

Data-integriteit als je systeem niet stabiel is. Idem met overclocken.

Maarja dat blijf je altijd houden.

[weekend warrior]

ramonpeters schreef op 04 december 2003 @ 23:29:
ik heb een klein probleempje, heb een epox 8k3a+ met een amd 2200+ dus ik wou de fsb naar 100 zetten maar dit pakt hij niet. minimaal is 133 en max. 255. dit lijkt mij erg vreemd aangezien hij ook durons ondersteund die wel op 100 lopen. verder kreeg ik de mp. niet omlaag maar dat is logisch had mijn overclock draadje er al tussenuit had gehaald. maar die heb ik nu voor het onderklocken uiteraard ook nodig. zodat ik de mp. vrij in kan stellen. de bedoeling wordt in eerste instantie 6*100 en dan passief gekoeld.(hopelijk en anders 5 volt)

NIEMAND? heb geen idee hoe ik de fsb lager krijg. hoger geen probleem maar lager dan 133 krijg ik hem niet, terwijl hij ook durons ondersteund en het dus moet kunnen.

[BalusC]

Dual Xeon 3,06GHz @ 1,2GHz

[Mentalist]

BalusC schreef op 05 december 2003 @ 21:58:
[afbeelding]

Dual Xeon 3,06GHz @ 1,2GHz

Goh, gaat ie niet lager dan 100Mhz FSB? Mijn Asrock kan ingesteld worden op 50Mhz _{Alleen boot ie daarop dus nooit. Misschien met een PCI videokaart}

[ Voor 6% gewijzigd door Mentalist op 05-12-2003 22:16 ]

[BalusC]

Nope, de PLL kent helaas maar twee standen: 100 en 133MHz

[Mentalist]

BalusC schreef op 05 december 2003 @ 22:23:
Nope, de PLL kent helaas maar twee standen: 100 en 133MHz

Da's wazig... Dat doet haast denken aan een goedkope PLL, en dat lijkt me vreemd op zo'n duur mobo. Ik kan in m'n bios 50-248Mhz traploos instellen (per Mhz dus). En het klopt nog netjes ook... Volgens Wcpuid was 133Mhz ook echt 133.00 Mhz oid (ondergeclockt dus, want het zou eigenlijk 133.33 moeten zijn ). 166Mhz is bij mij trouwens wel 166.65 (1999.78Mhz clock, vrij precies dus ).

Al kan het ook wel dat dat laatste komt door de biosupdate die ik laatst gedaan heb . Dus misschien is 133Mhz nu ook wel 133.33 geworden

[ Voor 12% gewijzigd door Mentalist op 05-12-2003 22:31 ]

[BalusC]

Het is dan ook een workstationmobo dat al helemaal niet voor overclocken bestemd is Het broertje Iwill DPI533 is voorzien van een andere PLL welke jou FSB-stappen van 100MHz tot 200MHz aanbiedt. Echter dit plankje moet het doen zonder een PCI-X controller en de bijbehorende sloten

[Mentalist]

BalusC schreef op 05 december 2003 @ 22:44:
Het is dan ook een workstationmobo dat al helemaal niet voor overclocken bestemd is

Weet ik, maar mijn Asrock is dat in principe ook niet (op de traploze FSB na heb ik geen OC opties). En juist omdat het afaik niet echt serieus iets extra's kost (ik wil waarschijnlijk niet eens weten wat jouw mobo kost ) vind ik het opvallend dat die PLL het dan niet aankan (als de optie niet in het bios zit, dat snap ik wel..). Aan de andere kant heeft het natuurlijk ook weinig zin om een goede PLL erop te schroeven om er daarna geen bios functie bij te maken (dan zit je toch maar op een gemodde bios te wachten ). Maar uiteindelijk toch : het is een duur mobo en die functie had geen moer extra gekost. Daarom vind ik het ergens toch een beetje vreemd. Zelfs binnen een bedrijf oid kan zo'n functie nut hebben, omdat de kloksnelheid dan een tikje teruggeschroeft kan worden als het systeem het om wat voor reden dan ook niet meer aankan.

[ Voor 16% gewijzigd door Mentalist op 05-12-2003 22:52 ]

[Mojo]

BalusC schreef op 05 december 2003 @ 22:44:
Het is dan ook een workstationmobo dat al helemaal niet voor overclocken bestemd is Het broertje Iwill DPI533 is voorzien van een andere PLL welke jou FSB-stappen van 100MHz tot 200MHz aanbiedt. Echter dit plankje moet het doen zonder een PCI-X controller en de bijbehorende sloten

De Xeons zijn toch ook in MP te onderklokken als ik me niet vergis?? Of kan je niet lager dan die 12 MP? Blijkbaar niet...

12 Is al een lagere MP, je kan dus niet lager, maak ik hier uit op

[ Voor 8% gewijzigd door Mojo op 05-12-2003 22:58 ]

[E-RIC]

ramonpeters schreef op 05 december 2003 @ 21:33:
[...]
NIEMAND? heb geen idee hoe ik de fsb lager krijg. hoger geen probleem maar lager dan 133 krijg ik hem niet, terwijl hij ook durons ondersteund en het dus moet kunnen.

Ik heb het boekje nu niet bij de hand, maar ik dacht dat er op de 8K3A+ een jumper zat voor 100/133MHz FSB. Misschien is het zo dat wanneer je hem op 133 zet, je niet lager kan.

Heb net wat gepakt, en er zit idd een jumper, JCK1, iets links boven de AGP connector. Standaard staat die op [1-2] -> 100MHz FSB en je kan hem ook op [2-3] zetten -> 133MHz FSB

[weekend warrior]

E-RIC schreef op 05 december 2003 @ 22:58:
[...]

Ik heb het boekje nu niet bij de hand, maar ik dacht dat er op de 8K3A+ een jumper zat voor 100/133MHz FSB. Misschien is het zo dat wanneer je hem op 133 zet, je niet lager kan.

Heb net wat gepakt, en er zit idd een jumper, JCK1, iets links boven de AGP connector. Standaard staat die op [1-2] -> 100MHz FSB en je kan hem ook op [2-3] zetten -> 133MHz FSB

dankje, stom dat ik hier zelf niet aan heb gedacht. heb het boekje er zelfs nog bij gehad om te zien of hij wel 100mhz ondersteund

[weekend warrior]

ha mijn 2200+ loopt nu op 600mhz(100*6) en wordt hierbij ca 30 graden minder warm dan op 1800mhz(133*13.5)

hij gebruikt op 600 mhz nu slechts 15 watt(aldus sisoft sandra) en op 1200mhz 30 watt. het lijkt wel logisch dit alles trouwens op 1,4 volt

lager dan 1,4 volt en 100*6 kan mijn mobo helaas niet , het is een epox 8k3a+

[dion_b]

Trap

Ik was net voor m'n benchmark project/topic een van de obscuurdere moederborden aan het testen, een Spring Circle (lekker merknaam ) P5C01 en kwam iets raars tegen. Er zat geen documentatie over wat de jumpers deden, maar met een beetje uitproberen vond ik uit dat JP9 (3 jumpers naast elkaar) de FSB regelde. Om 66MHz FSB (die ik wilde) te krijgen moesten 1-2, 3-4 en 5-6 (alle drie dus) dichtgegooid worden. Alle andere settings waren trager- 60MHz, 55MHz en 50MHz, wat normaal is bij die oude planken, maar ook 40MHz, 33MHz, 25MHz en 16.7MHz

Nu heb ik een P166 (P54C, dus non-MMX) op 1.5x16.7MHz=25MHz draaien - dat is dus een underclock naar slechts 25/160x100=15.6% van de normale snelheid

Dat dit niet alleen een rare BIOS melding wordt duidelijk als ik er een benchmark op loslaat (ik was toch bezig met m'n benches):

P166@100MHz, 66MHz FSB in Ramspeed INTmem: 59.26MB/s
P166@25MHz, 16.7MHz FSB in Ramspeed INTmem: 17.75MB/s

25MHz is uiteraard een kwart van 100MHz, 17.75MB/s is 17.75/59.26x100=29.95% van 59.26MB/s. Dat dit niet een kwart is, komt doordat geheugenperformance niet liniair schaalt. Desalniettemin is duidelijk dat dit echt op 25MHz draait

[bigfoot1942]

ik heb een athlon 2500+ en een gigabyte 7VT600 moederbord.
Ik heb m gemod naar mobile (on the fly alle mp's instelbaar 3-11).
Ik draai nu dus op 166x3 = 500 MHz.
Zou ik het 100MHz fsb jumpertje omgooien zou ik op 100x3= 300 MHz kunnen komen.
En wil ik lekker gamen gooi ik gewoon de mp weer op 11, hoef geeneens te rebooten
Moet m alleen nog ff modden naar een 200Mhz Fsb proc.
maar 300 MHz is dan nog steeds haalbaar (terwijl mijn proc dan gerated wordt als een 3200+)

nieuw record?

[dion_b]

bigfoot1942 schreef op 08 januari 2004 @ 19:22:

nieuw record?

Nope, zie iig hierboven. Jouw CPU hoort op 1833MHz te draaien, 300/1833x100=16.37% - niet slecht, maar net iets meer dan m'n 15.6%

[bigfoot1942]

maar tis natuurlijk wel een verschil of je een ouwe pc onderklockt of een nieuwe.
Die van mij is ieg superlaag geklockt met vrij snel geheugen
Maar die p166 naar 25 MHz

[BlueByte]

Mischien interessant om deze stelling eens te testen. dat zou handig kunnen zijn bij het OCen: voltage in het kwadraat maal bussnelheid maal een constante is de temperatuur. Als je hier een algemene formule voor kunt verzinnen dan is die met onderklokken goed te testen en die kan dan ook van pas komen met het overklokken.

[Verwijderd]

XP 2000+ > 5x50=250 Mhz Vcore 1.2 V
Twinmos PC3200 > 50 Mhz 2-2-2-2
Abit NF-S 2.0

[Shunt]

om dan tog maar verder te gaan met deze oude draad

1200 met een 2400

[Verwijderd]

Abit KD7A
AMD XP2400 Thoroughbred
512mb PC2100 (spoedig vervanging)
Geforce MX4000 64 mb

[dion_b]

Update met m'n extremen:

P54C-166, C2 stepping (dezelfde Pentium non-MMX die ik hierboven noemde).

Max snelheid: 250MHz (2.5x100) op Asus P5A (Ali Aladdin V chipset)
Min snelheid: 25MHz (1.5x16.7) op Spring Circle P5A (SiS 5511 chipset)

Factor 10 verschil op 1 cpu

[masser120]

Mobo: Shuttle AV40
Proc: Pentium 4 1.8Ghz 400FSB

Onderklokken kan niet! Kan niet onder de 100Mhz FSB komen
Overklokken kom ik ook al niet verder dan 2.07Ghz.

Edit: Hoogste onderklok gaat maar tot 50%

Ik zou wel een 3Ghz proc op 100Mhz zien lopen!

[ Voor 24% gewijzigd door masser120 op 02-03-2004 16:56 ]

[Verwijderd]

ik krijg me 2600+ @ 100 X 6 niet echt bijzonder laag , maar wel grappig - ipv 31 graden nog maar 23 graden met zalman cnps7000 CU

[kakanox]

Is er toevallig al iemand geprobeerd of een Palomino 1800+ zwaar ondergeklokt wel wil lopen zonder koeler, in tegenstelling tot het filmpje van ome Tom?

[Verwijderd]

kakanox schreef op 15 april 2004 @ 16:48:
Is er toevallig al iemand geprobeerd of een Palomino 1800+ zwaar ondergeklokt wel wil lopen zonder koeler, in tegenstelling tot het filmpje van ome Tom?

probeer het uit zou ik zeggen....

[Verwijderd]

hiero
amd 2000+@550
verkocht als barton (zal wel thronton zijn (hoe schrijf je dat))
@100fsb * 5.5
corev 1.425

op chaintech zenith; 736 ram

temp 36 graden
dit lijkt misschien hoog maar mijn systemp leest 31/32 uit;
dit komt door die chaintech zenith die verkeerde temps geeft
ik vermoed dat het zowat 24 graden is hierbinnen
dus 28 graden processor oftewel 4 gradenverschil met omgeving

[PD2JK]

386SX 20MHz @ 8 MHz.

Daar hebben we toch de Turbo knop voor

[Erik1]

Net ff geprobeert, jemig wat word m'n PC daar traag van met een FSB van 50 (normaal 220 )



Maar ik heb nu wel de hoogste (of moet ik zeggen laagste) onderclock

[Verwijderd]

Amd 1800+@2400mhz nu net laag geklokt naar 5x133 @1.3volt en ik denk zelfs nog makkelijk minder .

Fsb 100 wilt mijn KT600 in ene niet meer doen....toch binnenkort eens naar kijken

[Verwijderd]

Nouja ik heb mijn cpu (XP200+) nu 250 Mhz, maar met 8rdavcore is alles weer normaal na een reboot. Hoe kan ik het saven ?, alvast bedankt.

[Erik1]

Als je het blijvend wilt houden moet je het in de bios instellen (maar dan kun je geen 50MHz FSB) of een progje laden bij het starten van windows die de PC automagisch op 250MHz klokt.

[Verwijderd]

Ja, dus ik moet gewoon een snelkoppeling maken, dan bij opstarten plaatsen ?
Windows XP Pro NL.

[Erik1]

Verwijderd schreef op 16 juli 2004 @ 17:58:
Ja, dus ik moet gewoon een snelkoppeling maken, dan bij opstarten plaatsen ?
Windows XP Pro NL.

Jup.

For command-line options run "8rdavcore -h", which gives you this list:
-s [VCore]
-r [VDimm]
-a [VAgp]
-v [Vdd]
-q [Tras]
-w [Trcd]
-e [Trp]
-f [FSB]
-A enable AutoFSB
-l enable Port 80 LED CPU temperature display
-m [multiplier (only for display)]

[Verwijderd]

o.k bedankt Erik, nu heb ik dat voor elkaar (8rdavcore laden met XP), maar hoe krijg ik nog een gesaved settings? bij het opstarten, want ik hij draait weer op normale instellingen.

Bedankt ik weet het probleem, vcore setting is o.k, alleen fsb niet, want in de bios kan niet lager dan 100 mhz. Vandaar dat het dan niet gesaved wordt, denk ik.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2004 18:13 ]

[dion_b]

Update2:

P200 (non-MMX) op 25MHz (1.5x15.6MHz), alweer op mijn UC-champ Spring Circle P5A, dat betekent 12.5% van de snelheid.

Beat that

_{...en als iemand een So5->So7 converter heeft (zo'n ding waarmee je een MMX CPU op non-MMX mobo kan krijgen), zal ik eens een K6-2 533 op 2.5x15.6=39MHz laten draaien}

[ Voor 3% gewijzigd door dion_b op 16-07-2004 18:30 ]

[The_Greater]

Zonet even een XP2500+ die normaal geklocked is op 2377Mhz terug gekloked naar 651Mhz.
Dat is een procenten is dat : 27% van zijn normale snelhied
Met officiele snelheid zou dat zijn : 35.5%

Het is wel jammer dat ik geen mp 5.5 kan selecteren met mij Asus A7N8X.

[ Voor 3% gewijzigd door The_Greater op 17-07-2004 16:00 . Reden: dubbel op ;) ]

[Yellowneck]

The_Greater schreef op 16 juli 2004 @ 22:22:
Zonet even een XP2500+ die normaal geklocked is op 2377Mhz terug gekloked naar 651Mhz.
Dat is een procenten is dat : 27% van zijn normale snelhied
Met officiele snelheid zou dat zijn : 35.5%

Het is wel jammer dat ik geen mp 5.5 kan selecteren met mij Asus A7N8X kan selecteren.

Huh, mijn 2500+ is toch echt normaal geclocked @ 1,83 Ghz.

[Piggen]

Lager dan 5x100 gaat mijn 1800+/DFI Lanparty NFII Ultra B niet.
Dat is 24,1% van de normale snelheid en 32,6% van de standaard snelheid

Nu weer terug naar het oude, want dit is niks

[ Voor 25% gewijzigd door Piggen op 17-07-2004 15:14 ]

[Verwijderd]

YellowNeck schreef op 17 juli 2004 @ 13:56:
[...]

Huh, mijn 2500+ is toch echt normaal geclocked @ 1,83 Ghz.

Hij bedoelt dat ie bij hem altijd zo hoog geklokt is. Die 651MHz is dan 27% van zijn 2377MHz, maar officieel is het maar 35.5% omdat de 2500+ normaal @1833MHz geklokt is. Volg je het nog een beetje?

[Yellowneck]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 15:07:
[...]


Hij bedoelt dat ie bij hem altijd zo hoog geklokt is. Die 651MHz is dan 27% van zijn 2377MHz, maar officieel is het maar 35.5% omdat de 2500+ normaal @1833MHz geklokt is. Volg je het nog een beetje?

Oow..aha..ik dacht dat hij met "normaal" , de standaard waarden bedoelde...aha..ja..ik snap em.
Wie btw zijn AMD Athlon XP/AMD Athlon 64 op 1 Mhz krijgt, krijgt van mij een Prometeia Mach II

[Verwijderd]

Echt?
O ja mag 50 Mhz ook?

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2004 15:46 ]

[SH4D3H]

Tsja nu ga ik het ook proberen

[Verwijderd]

Oops

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2004 17:22 ]

[SH4D3H]

Oplichter, volgens mij kun je geeneens 1 MHz halen, aangezien de meeste MP's niet lager dan 5 gaan dacht ik

[Verwijderd]

Weet ik:p

[SH4D3H]

Wisten jullie dat een Athlon XP 2600+ Tbred-B unlocked is?
Ik nu wel

Maarja mijn FsB kan niet lager dan 100 Mhz x 5 MP (denk ik) dus dat gaat me niet lukken

[Mentalist]

SH4D3H schreef op 17 juli 2004 @ 15:53:
Oplichter, volgens mij kun je geeneens 1 MHz halen, aangezien de meeste MP's niet lager dan 5 gaan dacht ik

In theorie lukt het wel, maar bij een FSB van minder dan 1 Mhz denk ik dat je videokaart geen beeld meer geeft

_{Ik heb zo'n vermoeden dat die 15,6Mhz FSB van dion_b met een ISA videokaart is.. Mijn systeem start volgens mij niet meer op op 50Mhz FSB..}

[Verwijderd]

SH4D3H schreef op 17 juli 2004 @ 16:05:
Wisten jullie dat een Athlon XP 2600+ Tbred-B unlocked is?
Ik nu wel

Maarja mijn FsB kan niet lager dan 100 Mhz x 5 MP (denk ik) dus dat gaat me niet lukken

http://www.hasw.net/8rdavcore/ dus lager dan 100 Mhz

[Erik1]

In mijn post uit April had ik trouwens al de laagste score

(250/2166)*100=11.54%

[Verwijderd]

(250/1670)*100=11,97%

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2004 17:28 ]

[Ganzz]

Haha veel moeite om te onderklokken een tweaker laat zich van een andere kant zien,
ik ga ook nog wat proberen maar een vraag welk programma gebruiken jullie voor jullie temps ide enzospeedfan geeft aan proc 70 graden
aida ook 70 gragen maar het bios 30 graden maar het is lastig om steeds naar het bios te gaan.

[Yellowneck]

SH4D3H schreef op 17 juli 2004 @ 15:53:
Oplichter, volgens mij kun je geeneens 1 MHz halen, aangezien de meeste MP's niet lager dan 5 gaan dacht ik

Okay...5 Mhz dan...dus FSB van 1
Nou, als ik zie hoe creatief sommige tweakers zijn; Voltmods, unlocken en shit..hehe...moet mp van 1 ook wel kunnen

Is et beetje leuk dan Underclocken?..heb net nl neiuwe Asus A7N8X-E Deluxe mobo....how loooww can it go?

(weet btw nog niet of mijn mp locked is of niet...nl ook nieuwe cpu erbij (2500+))

Update:
MP is gelocked...:'(. Je kon ze toch unlocken dor een potlood streep te zetten ofzo...ff nazoeken.

[ Voor 58% gewijzigd door Yellowneck op 17-07-2004 20:38 ]

[Verwijderd]

YellowNeck schreef op 17 juli 2004 @ 20:02:
[...]


Okay...5 Mhz dan...dus FSB van 1
Nou, als ik zie hoe creatief sommige tweakers zijn; Voltmods, unlocken en shit..hehe...moet mp van 1 ook wel kunnen

Is et beetje leuk dan Underclocken?..heb net nl neiuwe Asus A7N8X-E Deluxe mobo....how loooww can it go?

(weet btw nog niet of mijn mp locked is of niet...nl ook nieuwe cpu erbij (2500+))

Update:
MP is gelocked...:'(. Je kon ze toch unlocken dor een potlood streep te zetten ofzo...ff nazoeken.

Ik krijg mijn fsb niet op 1 hoor . Vaak niet eens de opties voor in de bios etc.

[SH4D3H]

@YellowNeck : In mijn bios gaat de FSB niet lager dan 100 MHz en dat is een A7N8X, dus jouwe zal ook niet lager gaan denk ik

[ Voor 6% gewijzigd door SH4D3H op 17-07-2004 20:54 ]

[Tjaps]

SH4D3H schreef op 17 juli 2004 @ 20:54:
@YellowNeck : In mijn bios gaat de FSB niet lager dan 100 MHz en dat is een A7N8X, dus jouwe zal ook niet lager gaan denk ik

Met clockgen kan je tot 66FSB gaan met een NF2 bordje

[ Voor 4% gewijzigd door Tjaps op 17-07-2004 21:05 ]

[Verwijderd]

Heeft iemand mijn link wel gezien ?, met 8rdavcore kan je tot 50 Mhz FSB verder kan je cpu modden met MP van 1,5X

[SH4D3H]

@Casemod, ik niet, ookal staat er dat mijn mobo supported is, staat ie niet in de lijst en werkt het dus ook niet .

[Verwijderd]

O jammer, o.k

[Verwijderd]

Ik heb een MSI MS-6309 Lite mobo
een pIII met een multiplier van 5.0
kan en fsb van maximaal 138 en minimaal 66 dus reken maa uit
5*138=690 Mhz
5*66= 330 Mhz

dan heb ik nog een onbekent merk mobo type CA64-SC
met een P3 van 6.5
en die kan ik op een fsb van minimaal 66 Mhz laten fraaien en maximaal op een Fsb van 150 aardig gek

dus 6.5*66= 429 Mhz
en 6.5*150=975Mhz

aardig gek dus wel. mijn bios laat het echter niet toe om nog hogere of lagere Fsb's te kiezen. dus veel overklokwerk zal ik niet meer hebben aan mijn CPU. op naar mijn VDO kaartje GF 4 Ti 4200
ook aardig overklokbaar

[SH4D3H]

We zijn hier aant onderklokken

[Verwijderd]

Mag ik ook meedoen met mijn Centrino Sjipset...

Dell D600
XP
Intel Pentium Mobile 1300 @ Ease 312 Mhz..


Grtz Michel

[kutkip]

Onderklokken is eigenlijk pas interessant als je ook je vcore nog kunt verlagen, en dan passief te koelen Zelf heb ik een AMD XP-M 2400+ 35W maar op standaart snelheid is dat voor mijn heatsink (Alpha pal 8045) nog niet genoeg om zonder fan te draaien.

[Verwijderd]

Ik heb een Asus A7N8X-E Deluxe moederbord. In het bios is helaas alleen een hoger voltage in te stellen dan de standaard-voltage. Ik wil eigenlijk ook gaan onderklokken en dan uitvinden wat de minimale voltage is. Weet iemand hoe ik een lager voltage kan instellen?

[Verwijderd]

Voltmod

[E-RIC]

kutkip schreef op 19 juli 2004 @ 14:37:
Onderklokken is eigenlijk pas interessant als je ook je vcore nog kunt verlagen

Zo laag genoeg

Dit is 1.125V in de BIOS. 1.100V is het laagste wat instelbaar is, maar dan is hij net niet volledig stabiel op 1GHz.

Op 500MHz en 1.100V schat Sandra de CPU core power op 7W. Ik heb hem nog niet geprobeerd passief te koelen, want de temperatuursensor van m'n A7V333 is niet betrouwbaar.

[Verwijderd]

Ik kan veel lager

[Verwijderd]

Leuk om te zien dat dit topic dankzij de frontpage weer wat leven is ingeblazen.
Zelf heb ik nu een ietwat aangepast systeem (meer geheugen, andere cpu etc.), dus ik zal binnekort weer eens aan de slag gaan.
Wordt vervolgd!

[Puppetmaster]

voor de netheid het frontpage artikel er ook ff bij
nieuws: Onderklokken in praktijk: Athlon XP @ 4,5 Watt

kga binnenkort ook maar eens de mobile-mod doen...
als ie het overleefd kom ik terug

[ Voor 34% gewijzigd door Puppetmaster op 08-09-2004 23:19 ]

[Verwijderd]

Sorry voor het opnieuw in leven brengen van dit topic maar misschien is dit wel interessant voor andere.
Ik was aan het lezen inhet [OC-939] Het ASUS A8V Deluxe OC Thread, er daarin stond in de openings post dat je met een programma:RM Clock Utility het voltage + multi van je proc kunt in stellen. Aan gezien ik geen althlon heb dacht ik s ff kijken of dit ook op mn petium-m 1.4Ghz werkt en idd werkt super goed.
Ik heb toen met pifast(12 uurtjes laten draaien, is toch wel zat om stabiel te noemen toch?) de laagste stabiele voltages opgezocht bij multi 6 en 14 en deze bleken veel lager te liggen als normaal.
Standaard voltage bij multi 6=0.954V en een pentium-m ULV heeft bij die multi een voltage van 0.844 en wat blijkt 0.812 is zelfs stabiel op mijn standaard 1.4Ghz! en bij multi 14 kon k van 1.452 naar 1.196V. Dit scheeld echt super veel, vollast bij multi 14 gaat de fan nu regelmatig uit wat normaal niet het geval was, en mn accu tijd is met 20 minuten gestegen(bij een brakke accu die maar 1.5 uur haalt dus das best relax), beter accus zullen dus nog beter scores neer zetten. Bovendien wordt hij nu stukken minder warm.
Heb m nu op dynamisch voltage en multi kiezen staan en t werkt echt heerlijk en meer accutijd is nooit verkeerd! het programma kiest zelf de tussen liggen de v-cores bij 1Ghz draaid i bv. op 0.954v das even veel als origineel op 600mhz.
Dus iedereen met een pentium-m die langer op de accu willen werken raad ik dit prog aan. Bovendien ben k benieuw wat je met de nieuwere dothan core voor waardes kan halen dus k zou zeggen kom maar me die resultaten.
Ook ben ik benieuwd of ik gewoon een top core heb die toevallig als 1.4 de deur is uit gegaan of dat ze allemaal die ulv waardes makkelijk halen. (btw mij latop is van augustus 2003 dus nog een vrij ouwe core, wie weet doen nieuwe het nog veel beter en das ook wel interessant om te zien)
En nog even een opmerking je moet echt lang testen op stabiliteit hoor want die van mij liep 3 uur lang goed op 0.796V bij multi 6 en liep uiteindelijk toch vast.

Suc6 iedereen en k hoop dat jullie dr ook wat aan hebben,
btw als je resultaten post geef dan ook ff de datum van aanschaf van je laptop aan dan kunnen we zien op er een opgaande lijn is in de yields van de pentium-m.

[pretorian_nl]

Is er al iemand in geslaagd een AMD64 netjes terug te klokken. Ik heb op het moment een AMD XP 2600+ op 2000+ staan, en die is lekker koeltjes daaronder (voor een htpc systeem). Maar nu wil ik een systeem met een Athlon 64 (of de nieuwe mobile sempron) terug te klokken. Maar hoe gaat dit in zijn werk met Cool 'n Quiet. Normaal klokt mijn gewone pc (AMD64) toch al terug naar 800Mhz, hoe gaat dit in zijn werk wanneer ik hem onderklok? Heb ik dan nog wel de automatische terugschakeling of niet? Het doel van mij is gewoon dat hij nooit op zijn max zal draaien en dus niet te warm wordt, maar wel gebruik maakt van de stepping en dus omlaag gaat en omhoog wanneer nodig (en fan op vaste snelheid). Is dit mogelijk en hoe?

[pretorian_nl]

Heb zelf al een programma gevonden dat precies dat doet wat ik wil: Crystalmark 2004

[peke]

Ik heb volgende hardware:
XP1700+ Palomino
8KTA3 KT133A plank
Het moederbord ondersteund een vcore van min 1,45V, echter is de laagste in te stellen spanning voor een Palomino 1,65V.
Ik zou de cpu unlocken en de vcore zo laag mogelijk trachten te krijgen zodat de boel passief te koelen is. De setup gaat gebruikt worden als MSN/school pc voor mijn zusje.
Ik heb al geprobeerd de cpu te modden naar mobile maar dat werkt niet (een mobile zou herkend worden als unknown cpu waardoor ik 1,45V terug kan instellen). Ik moet dus een manier weten te vinden om die verborgen vcores te voorschijn te toveren.
Iedere mod om de vcore te verlagen is welkom.

[Verwijderd]

Met speedfan een barton 2500 op 730 mhz.

[Henry Tower]

Schroef je voltage nog es terug, en wat zijn je temps?

[Twarp]

Mijn Athlon 3000+ loopt nu op 500MHz op een ABIT NF7 bord. Dit met PC3200 geheugen. MP van 5 FSB, van 100.

Benchmark testje zegt ook dat ie ongeveer even snel is als een P3-500. Heel apart

[Verwijderd]

Heeft er eigenlijk iemand een goede vergelijking met de temps + verbruik van een onder geclockte / onder gevolte CPU in vergelijking met een CPU van hetzelfde type die standaard op die snelheid draait.

Bv, de vergelijking tussen een P4 northwood 3.0@2.0 vergeleken met een P4 northwoord 2.0@2.0 etc?

[PJKs]

Het is toch lastig een mATX socket-A moederbord te vinden waarbij je de voltage kunt verlagen. In ieder geval tot 1.45v voor mijn Athlon XP-M, maar liever lager. Ik wil een mATX mede omdat die dingen vaak onboard video hebben.

Weet iemand een socket A mATX-bord met goede (lage) VCore-instelmogelijkheden, onboard VGA en liefst toch met SATA-connector?

[Verwijderd]

Probeer ook even alleen de Vcore te verlagen zonder de snelheid van de processor aan te passen. Scheelt veel in temperatuur, maar dus niks in prestaties. Een 3000+ s754 zoals de mijne boot nog op 1.25V @2.0 Ghz, maar geeft af en toe foutmeldingen. @ 1.35V is hij zo stabiel als een huis. Waarom AMD hem op 1.5V zet is me een raadsel.

[Verwijderd]

PJK schreef op zondag 13 maart 2005 @ 15:02:
Het is toch lastig een mATX socket-A moederbord te vinden waarbij je de voltage kunt verlagen. In ieder geval tot 1.45v voor mijn Athlon XP-M, maar liever lager. Ik wil een mATX mede omdat die dingen vaak onboard video hebben.

Weet iemand een socket A mATX-bord met goede (lage) VCore-instelmogelijkheden, onboard VGA en liefst toch met SATA-connector?

Dit klopt. Ik heb net een Asus K8S-MX bord gekocht maar ik ben er inmiddels achtergekomen dat de mogelijkheden redelijk beperkt zijn. Ik wil e.e.a. (proc + mobo) +/- 25% lager laten lopen (incl. een lager voltage) dan spec om op een totaal verbruik van +/- 25W idle en +/- 40W stressed uit te komen. Het is een (always on) download/upload server. Op mijn Sempron 2600+ (D0) zit nog geen CnQ (nou ja, het zit er waarschijnlijk wel op maar het is niet ingeschakeld). Maar CnQ zou zo-wie-zo niet werken omdat full load dan toch nog een te hoog wattage geeft voor de zeer beperkte koeling.

Ik hoop dat e.e.a. met de meest recente BIOS toch enigszins gaat. Ik zal mijn ervaringen z.s.m. posten.

Edit: ik verwacht trouwens dat de nieuwe ATi mATX borden wel meer mogelijkheden zullen geven. Maar dat is nog even afwachten.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2005 11:28 ]

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 11:26:
[...]

Dit klopt. Ik heb net een Asus K8S-MX bord gekocht maar ik ben er inmiddels achtergekomen dat de mogelijkheden redelijk beperkt zijn. Ik wil e.e.a. (proc + mobo) +/- 25% lager laten lopen (incl. een lager voltage) dan spec om op een totaal verbruik van +/- 25W idle en +/- 40W stressed uit te komen. Het is een (always on) download/upload server. Op mijn Sempron 2600+ (D0) zit nog geen CnQ (nou ja, het zit er waarschijnlijk wel op maar het is niet ingeschakeld). Maar CnQ zou zo-wie-zo niet werken omdat full load dan toch nog een te hoog wattage geeft voor de zeer beperkte koeling.

Ik hoop dat e.e.a. met de meest recente BIOS toch enigszins gaat. Ik zal mijn ervaringen z.s.m. posten.

Edit: ik verwacht trouwens dat de nieuwe ATi mATX borden wel meer mogelijkheden zullen geven. Maar dat is nog even afwachten.

heb de rmclock utillety al geprobeert,werk hetzelfde als C&Q alleen kun je zelf voltage en mp kieze voor minimaal en maximaal
http://cpu.rightmark.org/download.shtml

[peke]

Verwijderd schreef op zondag 13 maart 2005 @ 15:06:
Probeer ook even alleen de Vcore te verlagen zonder de snelheid van de processor aan te passen. Scheelt veel in temperatuur, maar dus niks in prestaties. Een 3000+ s754 zoals de mijne boot nog op 1.25V @2.0 Ghz, maar geeft af en toe foutmeldingen. @ 1.35V is hij zo stabiel als een huis. Waarom AMD hem op 1.5V zet is me een raadsel.

Omdat lang niet alle 3000+ dat halen.
Vergeet ook niet dat de cpu het moet blijven doet in extreme zomercondities of in pc's met Sweex/Q-tec/... voedingen, daardoor zijn fabrikanten van cpu's genoodzaakt om te kiezen voor een fail-safe voltage.

[nFo]

Je kan het ook zo doen.
Deze cpu gebruik ik op dit moment.
Vcore kan helaas niet lager.
Ik heb nog: 1400 Mhz geprobeerd maar kreeg een blauw scherm.
Mainboard is een: Asus P4P800-E Deluxe
Temps heb ik niet op gelet in het bios, asus probe doet het niet.

[ Voor 21% gewijzigd door nFo op 19-08-2005 23:57 ]

[Verwijderd]

Heb een AMD64 3000+ Venice @1800MHz geonderklokt naar ongeveer een 625Mhz.
Moederbord: MSI K8N Neo4 Platinum
Multiplier : 9 -> 5
FSB: 200 -> 125
Vcore: 1.4 -> 1.1
Temp van cpu = casetemp

Waardes zijn ongeveer, exacte weet ik niet meer uit men hoofd (pc momenteel buiten gebruik)

Hoe komt het eigenlijk dat er ook een limiet is op hoe laag je kan gaan, net zoals er een limiet is op hoe hoog je kan gaan???

[Termi]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 11:42:
Heb een AMD64 3000+ Venice @1800MHz geonderklokt naar ongeveer een 625Mhz.
Moederbord: MSI K8N Neo4 Platinum
Multiplier : 9 -> 5
FSB: 200 -> 125
Vcore: 1.4 -> 1.1
Temp van cpu = casetemp

Waardes zijn ongeveer, exacte weet ik niet meer uit men hoofd (pc momenteel buiten gebruik)

Hoe komt het eigenlijk dat er ook een limiet is op hoe laag je kan gaan, net zoals er een limiet is op hoe hoog je kan gaan???

Is wel een limiet bij de Athlon is minimaal 5x, 4x werkt al niet goed.

Maar goed ik draai met me Opteron 244 (1,8 Ghz) gewoon met powernow @ 1 Ghz .

[Verwijderd]

Termi schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:12:
[...]


Is wel een limiet bij de Athlon is minimaal 5x, 4x werkt al niet goed.

Maar goed ik draai met me Opteron 244 (1,8 Ghz) gewoon met powernow @ 1 Ghz .

Hmja, had ik ook al gemerkt dat die niet onder de 4X ging, maar ik vraag me af waarom dat zo is...
En hoe komt het trouwens ook dat je niet al te laag kan gaan met de FSB ?