Het grote onderclocktopic

[Verwijderd]

amdk6-2 450 @ 166

[Plofkotje]

Ik heb mijn Athlon XP (1800+) naar 488 mhz gekregen. Mijn linux systeem is helaas wel heel onstabiel!!! Ben ik nie gewend van Linux!!!

[Verwijderd]

Hoeveel voltage heb je erop staan?

[budi]

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 10:45:
[...]


Nou, wie neemt de eerste stap?

Screenshot wordt ook lastig

[Verwijderd]

Het is wel niet de bedoeling maar ik onderklok al een hele tijd

PIII-866@650MHz dat is dus maar op 75 % draaien, komt doordat mijn moederbord (440BX2) maar een FSB van 100 geeft en de processor voor 133 bedoeld is.

[blackangel]

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 10:45:
[...]


Nou, wie neemt de eerste stap?

Heb ik al een keer gedaan, alleen dan iets anders. Ik heb geleerd dat je een cpu nooit verkeerd erin moet stoppen (_{thank God it's just an 486} )


Ik kan me PII 400MHz underclocken tot 233mhz, 41,75%. Omdat dit niet in het bios kan en ik niet de temp kan zien ga ik niet aan de FSB & mp zitten. _{ook een beetje omdat het de pc van me vader is}

[dion_b]

blackangel schreef op 01 maart 2003 @ 13:37:
[...]


Heb ik al een keer gedaan, alleen dan iets anders. Ik heb geleerd dat je een cpu nooit verkeerd erin moet stoppen (_{thank God it's just an 486} )


Ik kan me PII 400MHz underclocken tot 233mhz, 41,75%. Omdat dit niet in het bios kan en ik niet de temp kan zien ga ik niet aan de FSB & mp zitten. _{ook een beetje omdat het de pc van me vader is}

Um, wil niet veel zeggen, maar om van 4x100MHz naar 3.5x66MHz te gaan heb je wel degelijk aan zowel multiplier als FSB gezeten

[blackangel]

LEZEN
^{best wel leuk om tegen een (lite)modje te zegen}

dion_b schreef op 01 maart 2003 @ 13:41:

[...]

Um, wil niet veel zeggen, maar om van 4x100MHz naar 3.5x66MHz te gaan heb je wel degelijk aan zowel multiplier als FSB gezeten

Ik kan me PII 400MHz underclocken tot 233mhz, 41,75%. Omdat dit niet in het bios kan en ik niet de temp kan zien ga ik niet aan de FSB & mp zitten.

Ik zou het evt. wel kunnen, maar doe het niet omdat het via jumpers moet (irritant: ik moet dan voeding + cpu + videokaart eruit halen ) en ik niet de temp kan meten, dus weet niet of ik evt. de cooler eraf kan halen _{het enige interessante voor mij: de stilte}

[ Voor 3% gewijzigd door blackangel op 01-03-2003 15:20 . Reden: agp != videokaart :/ ]

[Sjah]

Ik heb mijn p4 1.8 teruggezet naar 233. Helaas geen screenshots

[iets]

blackangel schreef op 01 March 2003 @ 13:37:
Heb ik al een keer gedaan, alleen dan iets anders. Ik heb geleerd dat je een cpu nooit verkeerd erin moet stoppen (_{thank God it's just an 486} )

offtopic:
Heb je geprobeert hem daarna weer terug te stoppen? Ik heb dit namelijk ook een keer gedaan bij een 486 en hij begon te stinken+rook . Maar ik had hem daarna weer goed teruggezet en het zooitje werkte weer gewoon

[blackangel]

ShotGun schreef op 02 maart 2003 @ 05:33:
[...]

offtopic:
Heb je geprobeert hem daarna weer terug te stoppen? Ik heb dit namelijk ook een keer gedaan bij een 486 en hij begon te stinken+rook . Maar ik had hem daarna weer goed teruggezet en het zooitje werkte weer gewoon

offtopic:
Die van mij begon ook de stinken, rook viel me niet op Ik zal straks even kijken, ik heb alle mogelijkheden als geprobeert dus er is weinig hoop

/heel ontopic
Eventueel kan ik die gaan underclocken

[Brent]

Sjah schreef op 02 maart 2003 @ 05:27:
Ik heb mijn p4 1.8 teruggezet naar 233. Helaas geen screenshots

dat vind ik knap! dan heb je een fsb van 13mhz

[Verwijderd]

Sjah schreef op 02 March 2003 @ 05:27:
Ik heb mijn p4 1.8 teruggezet naar 233. Helaas geen screenshots

Dat zou dus een underclock zijn van 87% zijn, met een P4...
Nou laat me eerst die screenshots maar eens zien want ik geloof je tot dusver nog niet

[Verwijderd]

Sjah schreef op 02 maart 2003 @ 05:27:
Ik heb mijn p4 1.8 teruggezet naar 233. Helaas geen screenshots

Laat me raden, windows 95 startte niet op

[Kevinp]

athlon xp 2600+ @ 833 (was alleen niet mijn bedoeling, hij pakte de multipler van 13 niet goed)5x166
Nou ga ik weer verder met het omgekeerde. ff kijken of ik 'm @2700+ kan krijgen met een zalman.

[The_Greater]

kevinp schreef op 02 March 2003 @ 16:14:
athlon xp 2600+ @ 833 (was alleen niet mijn bedoeling, hij pakte de multipler van 13 niet goed)5x166
Nou ga ik weer verder met het omgekeerde. ff kijken of ik 'm @2700+ kan krijgen met een zalman.

Dan zou je hem ook nog op 100fsb(misschien ook 95fsb)kunnen zetten.
Dan kom je namelijk op 500Mhz.

[Verwijderd]

Sjah schreef op 02 March 2003 @ 05:27:
Ik heb mijn p4 1.8 teruggezet naar 233. Helaas geen screenshots

Dit is toch een grap right

[KBDE]

Verwijderd schreef op 03 March 2003 @ 13:09:
[...]


Dit is toch een grap right

Jip, ga daar maar vanuit, want dat kan nl helemaal niet.

[Verwijderd]

Wieeeeeeeeee, Ik kan mijn Athlon XP 1800+ @ 477 MHz Passief Coolen
Kneel 4 ur UnderClockKing!!
Temps komen later..

[E-RIC]

Een tijd geleden was ik aan het spelen met de voltagejumpers op m'n A7V333. M'n (ex) 1800+ palomino (agoga) wou wel op 1150MHz (11.5*100) op 1.35V. Waarschijnlijk kan een TbredB wel op 1.1-1.2V lopen bij 800MHz ofzo. Ik zal het eens gaan testen. Eerst naar 500 en 1.1V en dan omhoogklokken

[Nomis]

Ik was deze week aan het rommelen met de Multiplier bruggen op m`n XP2000+. Schiet ik toch uit met het mesje (bij het doorsnijden van de bruggen). Dacht bij mezelf. Even proberen. Misschien doet ie het nog. Kan ik ondertussen gewoon een nieuwe 2400+ bestellen.

Dus ik stop dat ding er in. draait ie 8.5 * 100.
Dus hier een XP2000+ op 850 mhz. (beetje verplicht tijdelijk) :'-(

[Arjan Scholl]

Zow ik vond dit topic wel grappig dus ik heb het ook maar even geprobeerd,

Een Athlon XP 2700+ running @ 500MHz met 1,4 volt ipv de std 1,65.
Mobo: Epox 8RDA+
Geheugen: Twinmos PC3200
Settings: 5x100 op 1,400 volt.

Prime95 loopt op de achtergrond de CPU te stressen

Screenshot:



_{He shit hoe maak je nou een plaatje ook alweer clickable?}

[ Voor 22% gewijzigd door Arjan Scholl op 14-03-2003 13:07 ]

[418O2]

arjan

code:

[url=URLhIERO][img]huhuhuh.jpg[/img][/url]

[Steve]

P III 800 @ 400
1.7V @ 1.3V
27° @ 22°

[Verwijderd]

Cyrix 133Mhz 166+ @ 100Mhz 120+
ging per ongeluk, ik probeerde eigenlijk over te klokken (is nu ook gelukt, 150Mhz 200+)

[Erik1]

cool, onderclocken

Ik ga mijn XP1800+ op 66MHz FSB proberen te zetten

[Scatman_II]

BioWEB schreef op 23 februari 2003 @ 16:27:
[...]


Ik kan je geen adviezen geven over passief koelen, wel een kleine aanbeveling:

HHC-001 van Coolermaster... JA, dat ding maakt een herrie waar je eng van wordt maaaarrr... Dit ding heeft mijn oude 1800+ gered. Ik zat een maand of 3 geleden flink te klooien in mijn systeempje, koeler erop, koeler eraf en ga zo maar door. Op een gegeven moment vergeten de fan aan te sluiten. Pas na een kwartier sloeg Windows vast maar de processor loopt nu nog steeds, wat dus het nut van de heatpipes maar eens even goed benadrukte.

Dus ik denk dat als je een 1800+ op 1150MHz laat lopen (fsb 100) en je geeft de processor iets van 1,6Volt, je de fan van de HHC-001 wel uit kunt laten...

Dat wil met mijn heatsink ook...

Beetje zitten kloten met de fan erop, draadje bleek los te zijn gegaan, duz ik wou een film kijken, ding crasht, ik windows weer opstaten, normaal opstarten blabnlabla, ding crasht weer...
Ik tot 3x toe geprobeerd

Hmm, misschien is de fan dr wel af WAAAAAH PC uit, koelblok aanraken - althans, dat probeerde ik, ding was echt wel zo'n 80 graden

Heeftet wel overleefd.... [airflow verder = nul, enige andere fan was voedings fan op 7Volt...

me = lucky aan de andere kant: k'had bijna reden om een thoroghbred 1700+ te kopen...

ps. Cijfertjes op de core zijn wel in m'n koelblok gesmolten nu, is daar ook prima in te lezen

en ontopic: m'n 1800+ draait nu stabiel op 1800+@ 1,65Volt ipv de std 1,75

[Erik1]

Erik1 schreef op 03 April 2003 @ 21:19:
cool, onderclocken

Ik ga mijn XP1800+ op 66MHz FSB proberen te zetten

die XP1800+ is in gebruik momenteel, ik heb nu mijn broertjes PC onder handen genomen

XP1700+ @ 733





Helaas is het beestje gelockt en ondersteunt dit brakke mobo geen multiplier verandering

[NoBody]

Erik1 schreef op 03 April 2003 @ 21:31:
[...]

die XP1800+ is in gebruik momenteel, ik heb nu mijn broertjes PC onder handen genomen

XP1700+ @ 733

[afbeelding]



Helaas is het beestje gelockt en ondersteunt dit brakke mobo geen multiplier verandering

lekker underclocked laten staan voor alstie weer thuiskomt

[ExcaliburDexter]

Tja het begint buiten weer een beetje warm te worden, dus ik denk dat veel mensen er wat aan kunnen hebben om hun servertje te gaan onderclokken, al zullen ze dat hier: Dutch Power Cows niet erg leuk vinden

Ik ben vandaag begonnen met het onderclocken van mn server, specs:

4HD's allemaal 60 GIG of groter (IBM en Maxtor)
XP 1600+ (een van de eerste versies)
Abit KT7a
1,5 GIG geheugen
Alpha pal 8045 met enermax op zn zachtst gedraaid
noname 300Watt voeding
4MB pci videokaart
4 * 10/100 netwerkkaart (intel/3com)
4 in/out fans op 5 volt

wat is nu het doel: Een zo laag mogenlijke gemiddelde temp halen, omdat in het verleden nogal wat HD's bij mij zijn stuk gegaan wil ik deze zomer goed voorbereid zijn.

allereerst de onderclock:
Omdat mijn xp1600 gelocked is (was unlocked maar is stuk gegaan, en daar komt bij dat als ik nog een keer het koelblok eraf haal de core volgens mij echt dood gaat) moet ik dus de FSB gaan verlagen, helaas gaat deze maar min tot 100, dus kom ik op 1050 Mhz uit Dan maar het voltage verlagen, dit ging echter wat beter hij bleek zelfs stabiel te zijn op 1,15v op 1,10 kreeg ik blue screen (2K).

Na het verlagen van de Vcore kwam het IO voltage aan de beurt, standaard is dit 3,4 op de KT7a, omdat ik 3 flinke stripjes geheugen heb produceren deze leuk wat warmte, echter kwam ik niet erg laag met dit voltage 3,2 was het laagste dat het MoBo wil doen.

Als laatste kwamen de HD's aan de beurt, via een acoustic managment tool heb ik de leessnelheid van de koppen omlaag gezet, ik weet niet of dit veel in Temp gaat schelen, de schrijf snelheid heb ik iig niet echt nodig.

na al deze tweaks zijn mijn temps echt drastich gedaalt:

Temp @ zolder 20C (standplaats server)
Case temp 26C naar 22C
CPU 43C Idle naar 32C Idle
System 36C naar 31C
HD temp (IBM 7200) van 37C naar 31C
HD temp (maxtor 5400) van 29C naar 25C

Mijn pc loopt dus nu stabiel op 1,15 volt @ 1050Mhz voor een eerste versie van de XP CPU vind ik dit echt netjes, nu maar hopen dat dit alles ook echt nut heeft en dat ik voor de verandering de zomer eens zonder grote problemen doorkom

[eX0duS]

Vreemd... Als ik mijn CPU zo om en nabij de 600 mhz zet, kan ik Need for Speed HP 2 gewoon nog normaal spelen zonder haperingen.
Zou de GFX kaart zo veel uitmaken dan?

[Verwijderd]

eX0duS schreef op 23 april 2003 @ 14:58:
Vreemd... Als ik mijn CPU zo om en nabij de 600 mhz zet, kan ik Need for Speed HP 2 gewoon nog normaal spelen zonder haperingen.
Zou de GFX kaart zo veel uitmaken dan?

Woei das ook niet veel nee, ik moet toegeven dat ik trouwens het verschil tussen 500 Mhz en 2300 Mhz ook niet echt merk. Maar dat is dan gewoon in windows he.

[Verwijderd]

eX0duS schreef op 23 april 2003 @ 14:58:
Vreemd... Als ik mijn CPU zo om en nabij de 600 mhz zet, kan ik Need for Speed HP 2 gewoon nog normaal spelen zonder haperingen.
Zou de GFX kaart zo veel uitmaken dan?

Komt omdat je nog steeds boven de minimale (en misschien zelfs aanbevolen) systeemeisen zit!

[Verwijderd]

Sjah schreef op 02 March 2003 @ 05:27:
Ik heb mijn p4 1.8 teruggezet naar 233. Helaas geen screenshots

Zeker met een pentium 4 Mobile... Is niet zo moeilijk, m'n asus flaptop doet dat automatisch...

[butsj]

Mijn AMD XP 2400+ (2,0 GHz) op 500 Mhz (1,25 V)
temps rond de <25 graden met luchkoeling (Spire FalconRock II)
cpu is gewoon locked.

WCPUID:


Dit op een Soltek SL-75FRN-L (nForce2)
Min. fsb 100, min. MP 5x

[ Voor 9% gewijzigd door butsj op 24-04-2003 13:40 . Reden: oeps:P ]

[Tjaps]

Max underclock is 500MHz lageren MP pakt ie niet.

Hier vergeleken met 2400MHz:

GROOT ====> home.kabelfoon.nl/~vnrswk/Foto's/2400.jpg


GROOT ====> home.kabelfoon.nl/~vnrswk/Foto's/500.jpg

[ Voor 158% gewijzigd door Tjaps op 24-04-2003 15:34 ]

[eX0duS]

AMD AthlonXP 1700+ @ 600 mhz (had hem overgeklokt naar 2300 mhz).

Lager gaat niet.
Min. MP is 6, en min. FSB is 100.

[ Voor 37% gewijzigd door eX0duS op 24-04-2003 13:32 ]

[Verwijderd]

Ook maar eens geonderklokt, xp 2700+ @ 650 mhz, op een a7n8x deluxe. verder gaat niet.

http://r1c0.pointclark.net/img/onderclock.JPG

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2003 18:44 ]

[mphilipp]

Ik onderklok noodgedwongen... Mijn ouwe trouwe ASUS P3B-F slikt het niet als ik mijn PIII-733Mhz op volle snelheid wil draaien. Het MoBo is eigenlijk Slot1 en de CPU is Socket370 en zit er met zo'n converter op, dus ik weet niet of het daaraan ligt, maar dat boeit niet zo. Ik draai 'm nu op 682Mhz en dat is mij best zo (hij gaat eind van de week met pensioen).

Wcpuid data:

Processor #1 : Intel Pentium III / 1A1570DA
Platform : Socket370 (PGA370 Socket)
Vendor String : GenuineIntel
CPU Type : Original OEM Processor (0)
Family : 6 Model : 8 Stepping ID : 6
Internal Clock : 681.97 MHz
System Bus : 123.99 MHz
System Clock : 123.99 MHz
Multiplier : 5.5

Host Bridge : 8086:7190.03 [Intel 440BX/440ZX/440DX]
IDE Controller : 8086:7111.01 [Intel 82371AB/EB/MB (PIIX4)]
VGA Device : 10DE:0101.10 [NVIDIA GeForce 256 DDR]
Memory Size : 512M Byte

[Mentalist]

mphilipp schreef op 28 September 2003 @ 01:01:
Ik onderklok noodgedwongen... Mijn ouwe trouwe ASUS P3B-F slikt het niet als ik mijn PIII-733Mhz op volle snelheid wil draaien. Het MoBo is eigenlijk Slot1 en de CPU is Socket370 en zit er met zo'n converter op, dus ik weet niet of het daaraan ligt, maar dat boeit niet zo. Ik draai 'm nu op 682Mhz en dat is mij best zo (hij gaat eind van de week met pensioen).

Zoek eens op op welke FSB de P3 733 moet draaien en wat de max. FSB is van de chipset op die P3B-F... Idd, je krijgt het nogal eens aan de gang, maar soms dus ook niet

[mphilipp]

W3ird_N3rd schreef op 28 September 2003 @ 01:10:
[...]
Zoek eens op op welke FSB de P3 733 moet draaien en wat de max. FSB is van de chipset op die P3B-F... Idd, je krijgt het nogal eens aan de gang, maar soms dus ook niet

De P3B-F is eigenlijk een PII MoBo de chipset kan eigenlijk niet eens boven de 100Mhz draaien (of was het 75?). Ook de AGP bus zit op de limiet. Door het gemis van een 1/2 divider zit de AGP bus bij mij al op 91Mhz, terwijl een hoop kaarten niet goed meer werken boven de 89Mhz. Let wel...dit is allemaal redelijk gedateerd spul. Er zit een GeForce DDR (2xAGP) in en volgens mij is hij de beperkende factor. Uiteindelijk is het ook niet zo vreselijk. 682Mhz is op zich genoeg voor een beetje Office en surfen. Een P4@2.8Ghz is besteld, dus het duurt niet lang meer...

[The_Greater]

Ik heb hier een XP 2400+@2140Mhz (20*107) lopen op een Asus A7V zou je deze ook kunnen laten lopen op 5 * 90. Dan kom je op 450Mhz. Een onderclock van totaal 1550Mhz.

Ik kan een screenshot van maken. Op aanvraag

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 februari 2003 @ 17:52:
Okee ik ga er van uit dat iedereen hier wel een beetje kan overclocken, waarom je anders op tweakers zit weet ik niet
Maar het lijkt me ook wel eens leuk om te kijken hoever je je pc kan onderclocken
Wat je MOET posten:
-CPU
-Mobo
-Geheugen
-FSB/Multiplier settings
-Uiteindelijke resultaat met eventueel een printscreentje zoals hieronder.

Als topicstarter zal ik maar beginnen.
Ik heb een AMD Athlon XP 1800+ T-Bred A Week 47,
ASUS A7N8X moboo'tje
256 MB DDR 400 Twinmos geheugen (PC 3200)
FSB @ 100 Multiplier @ 6.5
Resultaat:
[afbeelding]

Wie gaat mij overtreffen als onderclockkoning?

Ik mijn XP1800+ loopt op 333 Mhz met Asus Nforc2 Deluxe.

[blackangel]

P4C 2,8 GHz --> 1,4 GHz (fsb 200MHz --> 100 MHz)
Temps idle rond de 30 graden, stressed schat ik zo rond de 41 graden (op de pci 10 minuutjes na ff NFS:Underground gespeeld te hebben )
Normaal idle rond de 34 graden, stressed rond de 50 graden.

[Verwijderd]

tja

[Voutloos]

Hehe, ook een UC gedaan:
FSB is instelbaar van 100-400 op dit mobo -->100.
CPU loopt nu op 1.3 GHz.

Lager ken ik niet

Heej, CPU wordt nu maar 27 graden...

_{En nu ga ik hem gauw terugzetten, zodat mijn sig weer klopt.}

[ Voor 22% gewijzigd door Voutloos op 30-11-2003 21:32 ]

[weekend warrior]

ik heb een klein probleempje, heb een epox 8k3a+ met een amd 2200+ dus ik wou de fsb naar 100 zetten maar dit pakt hij niet. minimaal is 133 en max. 255. dit lijkt mij erg vreemd aangezien hij ook durons ondersteund die wel op 100 lopen. verder kreeg ik de mp. niet omlaag maar dat is logisch had mijn overclock draadje er al tussenuit had gehaald. maar die heb ik nu voor het onderklocken uiteraard ook nodig. zodat ik de mp. vrij in kan stellen. de bedoeling wordt in eerste instantie 6*100 en dan passief gekoeld.(hopelijk en anders 5 volt)

[Verwijderd]

AMD XP 1700+ 1,8 volt

[Voutloos]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 00:16:
AMD XP 1700+ 1,8 volt

[afbeelding]

• Het is onderclocken
• .bmp file is groot en daarom eigenlijk not-done. Maar er ff een jpg of gif van.

[Verwijderd]

zijn dr eigenlijk ook risico's aan onderclocken? ik kan ze eigenlijk niet verzinnen.

[The_Greater]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 14:03:
zijn dr eigenlijk ook risico's aan onderclocken? ik kan ze eigenlijk niet verzinnen.

nee, ze worden trager.
verbruiken er minder door, ook een lager voltage te gebruiken. (1.4V ofzelfs 1.3V)
Minder warm en beter te koelen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 14:03:
zijn dr eigenlijk ook risico's aan onderclocken? ik kan ze eigenlijk niet verzinnen.

Data-integriteit als je systeem niet stabiel is. Idem met overclocken.

Maarja dat blijf je altijd houden.

[weekend warrior]

ramonpeters schreef op 04 december 2003 @ 23:29:
ik heb een klein probleempje, heb een epox 8k3a+ met een amd 2200+ dus ik wou de fsb naar 100 zetten maar dit pakt hij niet. minimaal is 133 en max. 255. dit lijkt mij erg vreemd aangezien hij ook durons ondersteund die wel op 100 lopen. verder kreeg ik de mp. niet omlaag maar dat is logisch had mijn overclock draadje er al tussenuit had gehaald. maar die heb ik nu voor het onderklocken uiteraard ook nodig. zodat ik de mp. vrij in kan stellen. de bedoeling wordt in eerste instantie 6*100 en dan passief gekoeld.(hopelijk en anders 5 volt)

NIEMAND? heb geen idee hoe ik de fsb lager krijg. hoger geen probleem maar lager dan 133 krijg ik hem niet, terwijl hij ook durons ondersteund en het dus moet kunnen.

[BalusC]

Dual Xeon 3,06GHz @ 1,2GHz

[Mentalist]

BalusC schreef op 05 december 2003 @ 21:58:
[afbeelding]

Dual Xeon 3,06GHz @ 1,2GHz

Goh, gaat ie niet lager dan 100Mhz FSB? Mijn Asrock kan ingesteld worden op 50Mhz _{Alleen boot ie daarop dus nooit. Misschien met een PCI videokaart}

[ Voor 6% gewijzigd door Mentalist op 05-12-2003 22:16 ]

[BalusC]

Nope, de PLL kent helaas maar twee standen: 100 en 133MHz

[Mentalist]

BalusC schreef op 05 december 2003 @ 22:23:
Nope, de PLL kent helaas maar twee standen: 100 en 133MHz

Da's wazig... Dat doet haast denken aan een goedkope PLL, en dat lijkt me vreemd op zo'n duur mobo. Ik kan in m'n bios 50-248Mhz traploos instellen (per Mhz dus). En het klopt nog netjes ook... Volgens Wcpuid was 133Mhz ook echt 133.00 Mhz oid (ondergeclockt dus, want het zou eigenlijk 133.33 moeten zijn ). 166Mhz is bij mij trouwens wel 166.65 (1999.78Mhz clock, vrij precies dus ).

Al kan het ook wel dat dat laatste komt door de biosupdate die ik laatst gedaan heb . Dus misschien is 133Mhz nu ook wel 133.33 geworden

[ Voor 12% gewijzigd door Mentalist op 05-12-2003 22:31 ]

[BalusC]

Het is dan ook een workstationmobo dat al helemaal niet voor overclocken bestemd is Het broertje Iwill DPI533 is voorzien van een andere PLL welke jou FSB-stappen van 100MHz tot 200MHz aanbiedt. Echter dit plankje moet het doen zonder een PCI-X controller en de bijbehorende sloten

[Mentalist]

BalusC schreef op 05 december 2003 @ 22:44:
Het is dan ook een workstationmobo dat al helemaal niet voor overclocken bestemd is

Weet ik, maar mijn Asrock is dat in principe ook niet (op de traploze FSB na heb ik geen OC opties). En juist omdat het afaik niet echt serieus iets extra's kost (ik wil waarschijnlijk niet eens weten wat jouw mobo kost ) vind ik het opvallend dat die PLL het dan niet aankan (als de optie niet in het bios zit, dat snap ik wel..). Aan de andere kant heeft het natuurlijk ook weinig zin om een goede PLL erop te schroeven om er daarna geen bios functie bij te maken (dan zit je toch maar op een gemodde bios te wachten ). Maar uiteindelijk toch : het is een duur mobo en die functie had geen moer extra gekost. Daarom vind ik het ergens toch een beetje vreemd. Zelfs binnen een bedrijf oid kan zo'n functie nut hebben, omdat de kloksnelheid dan een tikje teruggeschroeft kan worden als het systeem het om wat voor reden dan ook niet meer aankan.

[ Voor 16% gewijzigd door Mentalist op 05-12-2003 22:52 ]

[Mojo]

BalusC schreef op 05 december 2003 @ 22:44:
Het is dan ook een workstationmobo dat al helemaal niet voor overclocken bestemd is Het broertje Iwill DPI533 is voorzien van een andere PLL welke jou FSB-stappen van 100MHz tot 200MHz aanbiedt. Echter dit plankje moet het doen zonder een PCI-X controller en de bijbehorende sloten

De Xeons zijn toch ook in MP te onderklokken als ik me niet vergis?? Of kan je niet lager dan die 12 MP? Blijkbaar niet...

12 Is al een lagere MP, je kan dus niet lager, maak ik hier uit op

[ Voor 8% gewijzigd door Mojo op 05-12-2003 22:58 ]

[E-RIC]

ramonpeters schreef op 05 december 2003 @ 21:33:
[...]
NIEMAND? heb geen idee hoe ik de fsb lager krijg. hoger geen probleem maar lager dan 133 krijg ik hem niet, terwijl hij ook durons ondersteund en het dus moet kunnen.

Ik heb het boekje nu niet bij de hand, maar ik dacht dat er op de 8K3A+ een jumper zat voor 100/133MHz FSB. Misschien is het zo dat wanneer je hem op 133 zet, je niet lager kan.

Heb net wat gepakt, en er zit idd een jumper, JCK1, iets links boven de AGP connector. Standaard staat die op [1-2] -> 100MHz FSB en je kan hem ook op [2-3] zetten -> 133MHz FSB

[weekend warrior]

E-RIC schreef op 05 december 2003 @ 22:58:
[...]

Ik heb het boekje nu niet bij de hand, maar ik dacht dat er op de 8K3A+ een jumper zat voor 100/133MHz FSB. Misschien is het zo dat wanneer je hem op 133 zet, je niet lager kan.

Heb net wat gepakt, en er zit idd een jumper, JCK1, iets links boven de AGP connector. Standaard staat die op [1-2] -> 100MHz FSB en je kan hem ook op [2-3] zetten -> 133MHz FSB

dankje, stom dat ik hier zelf niet aan heb gedacht. heb het boekje er zelfs nog bij gehad om te zien of hij wel 100mhz ondersteund

[weekend warrior]

ha mijn 2200+ loopt nu op 600mhz(100*6) en wordt hierbij ca 30 graden minder warm dan op 1800mhz(133*13.5)

hij gebruikt op 600 mhz nu slechts 15 watt(aldus sisoft sandra) en op 1200mhz 30 watt. het lijkt wel logisch dit alles trouwens op 1,4 volt

lager dan 1,4 volt en 100*6 kan mijn mobo helaas niet , het is een epox 8k3a+

[dion_b]

Trap

Ik was net voor m'n benchmark project/topic een van de obscuurdere moederborden aan het testen, een Spring Circle (lekker merknaam ) P5C01 en kwam iets raars tegen. Er zat geen documentatie over wat de jumpers deden, maar met een beetje uitproberen vond ik uit dat JP9 (3 jumpers naast elkaar) de FSB regelde. Om 66MHz FSB (die ik wilde) te krijgen moesten 1-2, 3-4 en 5-6 (alle drie dus) dichtgegooid worden. Alle andere settings waren trager- 60MHz, 55MHz en 50MHz, wat normaal is bij die oude planken, maar ook 40MHz, 33MHz, 25MHz en 16.7MHz

Nu heb ik een P166 (P54C, dus non-MMX) op 1.5x16.7MHz=25MHz draaien - dat is dus een underclock naar slechts 25/160x100=15.6% van de normale snelheid

Dat dit niet alleen een rare BIOS melding wordt duidelijk als ik er een benchmark op loslaat (ik was toch bezig met m'n benches):

P166@100MHz, 66MHz FSB in Ramspeed INTmem: 59.26MB/s
P166@25MHz, 16.7MHz FSB in Ramspeed INTmem: 17.75MB/s

25MHz is uiteraard een kwart van 100MHz, 17.75MB/s is 17.75/59.26x100=29.95% van 59.26MB/s. Dat dit niet een kwart is, komt doordat geheugenperformance niet liniair schaalt. Desalniettemin is duidelijk dat dit echt op 25MHz draait

[bigfoot1942]

ik heb een athlon 2500+ en een gigabyte 7VT600 moederbord.
Ik heb m gemod naar mobile (on the fly alle mp's instelbaar 3-11).
Ik draai nu dus op 166x3 = 500 MHz.
Zou ik het 100MHz fsb jumpertje omgooien zou ik op 100x3= 300 MHz kunnen komen.
En wil ik lekker gamen gooi ik gewoon de mp weer op 11, hoef geeneens te rebooten
Moet m alleen nog ff modden naar een 200Mhz Fsb proc.
maar 300 MHz is dan nog steeds haalbaar (terwijl mijn proc dan gerated wordt als een 3200+)

nieuw record?

[dion_b]

bigfoot1942 schreef op 08 januari 2004 @ 19:22:

nieuw record?

Nope, zie iig hierboven. Jouw CPU hoort op 1833MHz te draaien, 300/1833x100=16.37% - niet slecht, maar net iets meer dan m'n 15.6%

[bigfoot1942]

maar tis natuurlijk wel een verschil of je een ouwe pc onderklockt of een nieuwe.
Die van mij is ieg superlaag geklockt met vrij snel geheugen
Maar die p166 naar 25 MHz

[BlueByte]

Mischien interessant om deze stelling eens te testen. dat zou handig kunnen zijn bij het OCen: voltage in het kwadraat maal bussnelheid maal een constante is de temperatuur. Als je hier een algemene formule voor kunt verzinnen dan is die met onderklokken goed te testen en die kan dan ook van pas komen met het overklokken.

[Verwijderd]

XP 2000+ > 5x50=250 Mhz Vcore 1.2 V
Twinmos PC3200 > 50 Mhz 2-2-2-2
Abit NF-S 2.0

[Shunt]

om dan tog maar verder te gaan met deze oude draad

1200 met een 2400

[Verwijderd]

Abit KD7A
AMD XP2400 Thoroughbred
512mb PC2100 (spoedig vervanging)
Geforce MX4000 64 mb

[dion_b]

Update met m'n extremen:

P54C-166, C2 stepping (dezelfde Pentium non-MMX die ik hierboven noemde).

Max snelheid: 250MHz (2.5x100) op Asus P5A (Ali Aladdin V chipset)
Min snelheid: 25MHz (1.5x16.7) op Spring Circle P5A (SiS 5511 chipset)

Factor 10 verschil op 1 cpu

[masser120]

Mobo: Shuttle AV40
Proc: Pentium 4 1.8Ghz 400FSB

Onderklokken kan niet! Kan niet onder de 100Mhz FSB komen
Overklokken kom ik ook al niet verder dan 2.07Ghz.

Edit: Hoogste onderklok gaat maar tot 50%

Ik zou wel een 3Ghz proc op 100Mhz zien lopen!

[ Voor 24% gewijzigd door masser120 op 02-03-2004 16:56 ]

[Verwijderd]

ik krijg me 2600+ @ 100 X 6 niet echt bijzonder laag , maar wel grappig - ipv 31 graden nog maar 23 graden met zalman cnps7000 CU

[kakanox]

Is er toevallig al iemand geprobeerd of een Palomino 1800+ zwaar ondergeklokt wel wil lopen zonder koeler, in tegenstelling tot het filmpje van ome Tom?

[Verwijderd]

kakanox schreef op 15 april 2004 @ 16:48:
Is er toevallig al iemand geprobeerd of een Palomino 1800+ zwaar ondergeklokt wel wil lopen zonder koeler, in tegenstelling tot het filmpje van ome Tom?

probeer het uit zou ik zeggen....

[Verwijderd]

hiero
amd 2000+@550
verkocht als barton (zal wel thronton zijn (hoe schrijf je dat))
@100fsb * 5.5
corev 1.425

op chaintech zenith; 736 ram

temp 36 graden
dit lijkt misschien hoog maar mijn systemp leest 31/32 uit;
dit komt door die chaintech zenith die verkeerde temps geeft
ik vermoed dat het zowat 24 graden is hierbinnen
dus 28 graden processor oftewel 4 gradenverschil met omgeving

[PD2JK]

386SX 20MHz @ 8 MHz.

Daar hebben we toch de Turbo knop voor

[Erik1]

Net ff geprobeert, jemig wat word m'n PC daar traag van met een FSB van 50 (normaal 220 )



Maar ik heb nu wel de hoogste (of moet ik zeggen laagste) onderclock

[Verwijderd]

Amd 1800+@2400mhz nu net laag geklokt naar 5x133 @1.3volt en ik denk zelfs nog makkelijk minder .

Fsb 100 wilt mijn KT600 in ene niet meer doen....toch binnenkort eens naar kijken

[Verwijderd]

Nouja ik heb mijn cpu (XP200+) nu 250 Mhz, maar met 8rdavcore is alles weer normaal na een reboot. Hoe kan ik het saven ?, alvast bedankt.

[Erik1]

Als je het blijvend wilt houden moet je het in de bios instellen (maar dan kun je geen 50MHz FSB) of een progje laden bij het starten van windows die de PC automagisch op 250MHz klokt.

[Verwijderd]

Ja, dus ik moet gewoon een snelkoppeling maken, dan bij opstarten plaatsen ?
Windows XP Pro NL.

[Erik1]

Verwijderd schreef op 16 juli 2004 @ 17:58:
Ja, dus ik moet gewoon een snelkoppeling maken, dan bij opstarten plaatsen ?
Windows XP Pro NL.

Jup.

For command-line options run "8rdavcore -h", which gives you this list:
-s [VCore]
-r [VDimm]
-a [VAgp]
-v [Vdd]
-q [Tras]
-w [Trcd]
-e [Trp]
-f [FSB]
-A enable AutoFSB
-l enable Port 80 LED CPU temperature display
-m [multiplier (only for display)]

[Verwijderd]

o.k bedankt Erik, nu heb ik dat voor elkaar (8rdavcore laden met XP), maar hoe krijg ik nog een gesaved settings? bij het opstarten, want ik hij draait weer op normale instellingen.

Bedankt ik weet het probleem, vcore setting is o.k, alleen fsb niet, want in de bios kan niet lager dan 100 mhz. Vandaar dat het dan niet gesaved wordt, denk ik.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2004 18:13 ]

[dion_b]

Update2:

P200 (non-MMX) op 25MHz (1.5x15.6MHz), alweer op mijn UC-champ Spring Circle P5A, dat betekent 12.5% van de snelheid.

Beat that

_{...en als iemand een So5->So7 converter heeft (zo'n ding waarmee je een MMX CPU op non-MMX mobo kan krijgen), zal ik eens een K6-2 533 op 2.5x15.6=39MHz laten draaien}

[ Voor 3% gewijzigd door dion_b op 16-07-2004 18:30 ]

[The_Greater]

Zonet even een XP2500+ die normaal geklocked is op 2377Mhz terug gekloked naar 651Mhz.
Dat is een procenten is dat : 27% van zijn normale snelhied
Met officiele snelheid zou dat zijn : 35.5%

Het is wel jammer dat ik geen mp 5.5 kan selecteren met mij Asus A7N8X.

[ Voor 3% gewijzigd door The_Greater op 17-07-2004 16:00 . Reden: dubbel op ;) ]

[Yellowneck]

The_Greater schreef op 16 juli 2004 @ 22:22:
Zonet even een XP2500+ die normaal geklocked is op 2377Mhz terug gekloked naar 651Mhz.
Dat is een procenten is dat : 27% van zijn normale snelhied
Met officiele snelheid zou dat zijn : 35.5%

Het is wel jammer dat ik geen mp 5.5 kan selecteren met mij Asus A7N8X kan selecteren.

Huh, mijn 2500+ is toch echt normaal geclocked @ 1,83 Ghz.

[Piggen]

Lager dan 5x100 gaat mijn 1800+/DFI Lanparty NFII Ultra B niet.
Dat is 24,1% van de normale snelheid en 32,6% van de standaard snelheid

Nu weer terug naar het oude, want dit is niks

[ Voor 25% gewijzigd door Piggen op 17-07-2004 15:14 ]

[Verwijderd]

YellowNeck schreef op 17 juli 2004 @ 13:56:
[...]

Huh, mijn 2500+ is toch echt normaal geclocked @ 1,83 Ghz.

Hij bedoelt dat ie bij hem altijd zo hoog geklokt is. Die 651MHz is dan 27% van zijn 2377MHz, maar officieel is het maar 35.5% omdat de 2500+ normaal @1833MHz geklokt is. Volg je het nog een beetje?

[Yellowneck]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 15:07:
[...]


Hij bedoelt dat ie bij hem altijd zo hoog geklokt is. Die 651MHz is dan 27% van zijn 2377MHz, maar officieel is het maar 35.5% omdat de 2500+ normaal @1833MHz geklokt is. Volg je het nog een beetje?

Oow..aha..ik dacht dat hij met "normaal" , de standaard waarden bedoelde...aha..ja..ik snap em.
Wie btw zijn AMD Athlon XP/AMD Athlon 64 op 1 Mhz krijgt, krijgt van mij een Prometeia Mach II

[Verwijderd]

Echt?
O ja mag 50 Mhz ook?

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2004 15:46 ]

[SH4D3H]

Tsja nu ga ik het ook proberen

[Verwijderd]

Oops

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2004 17:22 ]

[SH4D3H]

Oplichter, volgens mij kun je geeneens 1 MHz halen, aangezien de meeste MP's niet lager dan 5 gaan dacht ik

[Verwijderd]

Weet ik:p

[SH4D3H]

Wisten jullie dat een Athlon XP 2600+ Tbred-B unlocked is?
Ik nu wel

Maarja mijn FsB kan niet lager dan 100 Mhz x 5 MP (denk ik) dus dat gaat me niet lukken

[Mentalist]

SH4D3H schreef op 17 juli 2004 @ 15:53:
Oplichter, volgens mij kun je geeneens 1 MHz halen, aangezien de meeste MP's niet lager dan 5 gaan dacht ik

In theorie lukt het wel, maar bij een FSB van minder dan 1 Mhz denk ik dat je videokaart geen beeld meer geeft

_{Ik heb zo'n vermoeden dat die 15,6Mhz FSB van dion_b met een ISA videokaart is.. Mijn systeem start volgens mij niet meer op op 50Mhz FSB..}

[Verwijderd]

SH4D3H schreef op 17 juli 2004 @ 16:05:
Wisten jullie dat een Athlon XP 2600+ Tbred-B unlocked is?
Ik nu wel

Maarja mijn FsB kan niet lager dan 100 Mhz x 5 MP (denk ik) dus dat gaat me niet lukken

http://www.hasw.net/8rdavcore/ dus lager dan 100 Mhz

[Erik1]

In mijn post uit April had ik trouwens al de laagste score

(250/2166)*100=11.54%