Het grote onderclocktopic

[Verwijderd]

Okee ik ga er van uit dat iedereen hier wel een beetje kan overclocken, waarom je anders op tweakers zit weet ik niet
Maar het lijkt me ook wel eens leuk om te kijken hoever je je pc kan onderclocken
Wat je MOET posten:
-CPU
-Mobo
-Geheugen
-FSB/Multiplier settings
-Uiteindelijke resultaat met eventueel een printscreentje zoals hieronder.

Als topicstarter zal ik maar beginnen.
Ik heb een AMD Athlon XP 1800+ T-Bred A Week 47,
ASUS A7N8X moboo'tje
256 MB DDR 400 Twinmos geheugen (PC 3200)
FSB @ 100 Multiplier @ 6.5
Resultaat:


Wie gaat mij overtreffen als onderclockkoning?

[HielkeJ]

Ik heb het even geprobeerd, maar hij wil niet lager dan 1ghz

[Verwijderd]

Ik heb een:
ECS K7S6A
AthlonXP 2000+ (palo, TB komt binnenkort)
OEM 2x 256Mb DDR333
FSB: 100Mhz Multip: 12,5 (locked)

Plaatje komt nog;)

[dawuss]

ik kwam met m'n duron 750 op 350 mHz ofzo. nu een athlon XP, die nog gelocked is, dus kan het niet goed proberen nu.

[Scighera]

mijn vorige pc: MSI 6119 met P2-350: 3.5x66=231MHz
nu: Abit KR7a-133 met AMD TB 1333c: 5.0x100=500MHz

[Yamy_Daffy]

met mijn xp 2400+ kwam ik tot 550 mhz

xp 2400+

Asus a7v8x

512MB DDR PC2700

5,5 X 100 fsb

[ Voor 47% gewijzigd door Yamy_Daffy op 19-02-2003 18:24 ]

[Verwijderd]

Kijk mijn onderclock . 1800+ @ 497 Mhz.



Vreemd, hij scoort ondanks alle optimalisaties precies even goed als de p3 500 Mhz.



En hier de temps! Dit allemaal gekoeld door een Tt 7+ met 1,5 Volt op de core . Kan makkelijk passief gekoeld worden dus! Temp 1 is de proc.



Mobo: Abit NF7
FSB : 100 Mhz DDR

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2003 18:42 ]

[Abbadon]

Kijk hier eens: Het Northwood Overclock resultaten topic (deel 2) en [rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 4)[/rml] Twee behoorlijk actieve topics en ook nog eens in het juiste forum

[Abbadon]

Darn, ik zie nu dat het onderclocken betreft Nou ja zeg

Okay, ik heb 'm weer opengegooid. Ik kan de gein er toch wel van inzien. Wel een verzoek, laat het geen loos opsomtopic worden, zet dus je temperaturen, de settings (FSB en multiplier) en cpu/mobo er ook in en vermeld evt. een ervaring. Alleen "ik draai hier XP huppeldepup+ @ 400MHz" voegt niks toe.

[ Voor 67% gewijzigd door Abbadon op 19-02-2003 23:05 ]

[KneoK]

Dit is leuk. Dit ga ik ook even proberen, alvast de specs:

Athlon XP 2400+
Asus A7N8X
2x256MB PC3200

Temps standaard:
Idle: 28 graden Celsius
Stressed: 33 graden Celsius

Resultaten zometeen:

Edit: Hahahaha:

6,5x100 maakt Athlon 650MHz
Temps:
Idle: 16 graden Celsius
Stressed: 22 graden Celsius

[ Voor 22% gewijzigd door KneoK op 20-02-2003 01:02 ]

[TERW_DAN]

AMD K6-533 @ 196mhz (multiplier op 2.0 gezet ofzo, met een effectieve bus van 98)
dit was op een sony vaio notebook

P120 @ 100 (bus op 66 ipv 60, maar mp op 1.5 ipv 2.0) als ik hem hoger zet post hij ook niet meer
op een intel AN430TX mobo (oid). eigenlijk een oud Packard Bell bordje, dat behoorlijk lekker draait.

[dion_b]

Volgens mij heb ik procentueel de laagste UC:

AMD K6-2 550@125MHz (normaal 5.5x100MHz, nu 2.5x50MHz (en nee, lager kan niet, want 2x wordt naar 6x geremapped en 1.5x naar 3.5x). Dat is een 77% underclock

Helaas geen pics (ik heb maar een mobo en CPU gepakt hiervoor, er hangt geen HDD aan, laat staan een OS)

Mobo is een PC Chips M591 overigens (SiS5591 chipset), met 32MB PC100 erin

[Verwijderd]

Thnks dat je het topic weer geopend hebt abbadon
Heb gelijk wat plaatjes gemaakt net als Elzared.
SiSoft Sandra:

Hij presteert ongeveer gelijk als een 100 MHz snellere PIII

Hierboven een wat gedetaileerderde overzicht van de precieze UC.

Zie hier mijn temps

Nogmaals mijn specs:
AMD Athlon XP 1800+ T-Bred A Week 47
ASUS A7N8X
256 MB PC3200 Twinmos DDR
Settings: 6.5x 100

Ik moet zeggen dat ik bij windows opstarten (Win XP Prof.) en dergelijke applicaties geen verschil merk.
Tot nu toe alleen nog maar in Sandra onder het benchen.

Underclockresultaat is btw: 57.6% van 1533MHz (1800+) naar 650 MHz

Ik moet en zal je beaten dion_b heb ik nog zo'n 20% te gaan...

edit: Ik heb ook nog een K6-2 500 liggen net als jij zal eens kijken hoe ver ik die krijg

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2003 09:56 ]

[pierre-oord]

Ik heb 2 mensen hier gezien die zeggen dat passief coolen op 1,5 volt wel zal lukken. Dat denk ik niet, de Tbred A loopt op 1,5 volt....

Tot hoe laag gaan jullie mobo's kwa voltage? Anders moet er iemand een voltmod bedenken, en dan wel om een lager voltage te krijgen

[EXX]

Heeft hier niemand een Tualatin PIII op een BX plank? Lijkt me wel eens interessanrt om die op 66 MHz FSB te laten lopen. Die moet toch makkelijk met passieve koeling uitkomen dan.

[GrimaceODespair]

Kan je je CPU niet wat trager laten lopen door de föhn erop te zetten?

[ Voor 5% gewijzigd door GrimaceODespair op 20-02-2003 16:40 ]

[odysseus]

Heeft er iemand ervaring het passief koelen van undergeclockte processors? Ik ben benieuwd op welke snelheid bijvoorbeeld een 1800+ moet draaien om de fan uit te kunnen zetten. En welke minimale corespanning is er op die snelheid vereist? Als ik nog eens een echt stil systeem wil dan is het misschien een optie om bijvoorbeeld een 1800+ te kopen en deze dan passief te koelen...dan nog even een voeding met fans die niet of nauwelijks aan gaan en een wat oudere passief gekoelde videokaart en je hebt een systeem dat (op de schijf na) helemaal geen geluid voortbrengt .

[anandus]

odysseus schreef op 20 February 2003 @ 16:50:
Heeft er iemand ervaring het passief koelen van undergeclockte processors? Ik ben benieuwd op welke snelheid bijvoorbeeld een 1800+ moet draaien om de fan uit te kunnen zetten. En welke minimale corespanning is er op die snelheid vereist? Als ik nog eens een echt stil systeem wil dan is het misschien een optie om bijvoorbeeld een 1800+ te kopen en deze dan passief te koelen...dan nog even een voeding met fans die niet of nauwelijks aan gaan en een wat oudere passief gekoelde videokaart en je hebt een systeem dat (op de schijf na) helemaal geen geluid voortbrengt .

Is het dan niet handiger/goedkoper om gewoon een 700Mhz Cyrix C3 te kopen? Daar zijn die dingen voor
Just my 2 cts....

[odysseus]

anandus schreef op 20 February 2003 @ 16:54:
[...]
Is het dan niet handiger/goedkoper om gewoon een 700Mhz Cyrix C3 te kopen? Daar zijn die dingen voor
Just my 2 cts....

Mja, ik wil nog wel *iets* van prestaties . Een undergeclockte en daardoor passief (of met zeer weinig toeren) gekoelde XP in zo'n SN41G2 (barebone) van Shuttle, met een kleine mod om de fans in die voeding te vervangen...dat moet toch best iets stils opleveren lijkt me - en het zou nog vrij goed presteren ook, zeker als je de FSB vrij hoog houdt.

[Verwijderd]

Ik heb mijn XP 1800+ op 500 Mhz draaien, met een Vulcano 7+ en de fan uit. Hij wordt 36 idle en 46 stresst (sisoft burn in). Dit is op 1,5 Volt, kan waarschijnlijk nog lager (niet getest).

[Verwijderd]

Argh ik ben zo dom geweest om m'n voltage gewoon op 1.75v te laten staan.
Als ik die nou ook op 1.5 zet dan wordtie misschien nog kouder

[Verwijderd]

Ik heb net mijn XP 1700+ JIUHB pakket binnen (unlocked), maar het moet nog geinstalleerd worden. Dus ik zal tezijndertijd eens kijken, maar hij moet heel laag kunnen met 200 MHz DDR FSB.
Heel lang geleden heb ik een Pentium 166 MMX onderclockt naar iets van 2x50=100 MHz. Dat waren nog eens tijden!

[Verwijderd]

Eerst ff flink gestressed, en hij wordt maximaal maar 31 graden! Hij staat nu op 1,3 Volt, maar ik kan nog een stuk lager heb ik het gevoel. Wie wil er nu nog een Via C3 kopen

Oh ja, ik merk in windows geen verschil tussen nu op 500 Mhz en op 2000 Mhz. Zal wel aan mij liggen .

[Steve]

Moet deze niet in DOC? Het onderschrift van DOC is niet voor niets "Voor alle info over het op-, over-, onder- en doorklokken van je teergeliefde XT."

[Verwijderd]

Heb je daar toch bijna dion_b verslagen Elzared!
Jij zit nu op zo'n 75% underclock, die gast had 77%.
Ik doe ook me best en hoop binnekort een oplossing te hebben gevonden om m'n multiplier/FSB lager te krijgen.
Laten we eens een UberBIOSje proberen...

[Verwijderd]

off-topic: Elzared, 4674 3Dmarks met een Radeon 9700, dat is zeker met de CPU onderclockt of op 2400+

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 18:46:
off-topic: Elzared, 4674 3Dmarks met een Radeon 9700, dat is zeker met de CPU onderclockt of op 2400+

LoL, nee dat is natuurlijk met 3Dmark 2003 Daar is het een normale score volgens mij.

[Glashelder]

Ik heb het gevoel dat de P4's het heel slecht gaan doen wat betreft underclocken. Bij mij wou het iig niet zo

Pentium4 2,4 FSB 533 @ 1,8
MSI 645E Max-U
256 MB Apacer PC2700
FSB @ 400
MP @ 18 (kan niet unlocken )

[Steve]

Idem hier... Kreeg m'n CPU op 1800 MHz (100 * 18), geheugen op 400 MHz.

Laagste instelling voor AGP en PCI is 66/33, dus die kan ik ook al niet onderklokken ..

[ Voor 46% gewijzigd door Steve op 20-02-2003 21:10 ]

[Verwijderd]

Geinig... ik kan dit met mijn P4 niet proberen. Het laagst haalbare is 1.8 GHz, omdat de MP gelocked is.


_{Off-topic: Elzared, wat is dat voor een theme dat jij daar draait? Hij lijkt wel een OS/2 uiterlijk. Waar heb je dat vandaan?}

[Glashelder]

Jupiler schreef op 20 February 2003 @ 21:09:
Idem hier... Kreeg m'n CPU op 1800 MHz (100 * 18), geheugen op 400 MHz.

Laagste instelling voor AGP en PCI is 66/33, dus die kan ik ook al niet onderklokken ..

Het ging toch alleen over de cpu snelheid?

offtopic:
Je miste de HK niet! de hk is er weer

offtopic:
Hey! het edit-knopje gevonden

[ Voor 18% gewijzigd door Glashelder op 20-02-2003 21:21 ]

[Steve]

Geen idee, "het grote onderkloktopic" gaat toch over onderklokken in het algemeen?

Iemand trouwens een idee welke stepping zich het best laat onderklokken?

offtopic:
Niet zeuren

[ Voor 6% gewijzigd door Steve op 20-02-2003 21:24 ]

[Criminelis]

Mijn P3tje 866 Mhz loopt nu @ 433 Mhz

[Glashelder]

M3ga_Man schreef op 20 February 2003 @ 21:24:
Mijn P3tje 866 Mhz loopt nu @ 433 Mhz

Om effetjes te helpen:

ASUS CUSL2-C
512 MB ram
FSB @ 66 mhz ipv 133

Jupiler schreef op 20 February 2003 @ 21:23:
Geen idee, "het grote onderkloktopic" gaat toch over onderklokken in het algemeen?

Iemand trouwens een idee welke stepping zich het best laat onderklokken?

offtopic:
Niet zeuren

Ik denk niet dat een chip instabiel wordt op lagere frequenties. Misschien als je het voltage te laag zet. Toch effe een quote van het doosje van me P4tje

Warning:This proccesor has new bus speed requirements that must be supported by your motherboard. Please ensure that you are using a motherboard that supports 533 MHz Front Side Bus. Failure to use an appropriate motherboard may result in unstable system operation as well as performance degradation and may result in running your proccesor out of specifiaction, wich will void your proccesor warrenty. Consult your motherboard manufacturer for compatibility

Kan het dus toch of overdrijven ze....weer?

[ Voor 72% gewijzigd door Glashelder op 20-02-2003 21:43 ]

[Jaap-Jan]

Ga ik morgen ook eens proberen. Ik heb een Jetway 542B met een AMD K6-2 @ 450MHz. Als ik wat ga knoeien met de DIP- switches zou ik op 90MHz uit moeten kunnen komen. (FSB @ 60 en MP @ 1.5). Dion_b kan lager met de FSB, maar ik heb een lagere MP. Dan kan ik hem procentueel verslaan (80% tegenover 77%) en absoluut gezien ook. We zullen zien...

Jammer, ik krijg hem niet verder dan 150MHz. Net als bij Dion_b wordt 1.5 en 2 naar 3.5 en 4.

[ Voor 19% gewijzigd door Jaap-Jan op 21-02-2003 15:20 . Reden: Rekenfout; mislukking ]

[Verwijderd]

toevallig net gisteren in m'n kelder bezig geweest om van een heel oude harddisk gegevens af te halen. De drive in z'n originele cpu gedaan en vandaag (aan de hand van dit topic) ook maar even met wat dipswitches gespeeld.

CPU 486DLC 40Mhz
fsb van 25 Mhz

Geeft dus ook een mooie 25 Mhz aan cpu kloksnelheid.

Wel absolut de winnar, maar niet in %. Jullie horen nog van me.

[Termi]

Me Tx97-e zou theoretisch van 400 mhz naar 50 kunnen, toch binnenkort is proberen .

[ Voor 22% gewijzigd door Termi op 20-02-2003 22:14 ]

[Dr.Q]

Ik haalde met mijn Athlon Slot-a 800 mhz 415 mhz minimaal, maximum was 1008 maar dat is inmiddels een tijdje geleden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 21:11:
Geinig... ik kan dit met mijn P4 niet proberen. Het laagst haalbare is 1.8 GHz, omdat de MP gelocked is.


_{Off-topic: Elzared, wat is dat voor een theme dat jij daar draait? Hij lijkt wel een OS/2 uiterlijk. Waar heb je dat vandaan?}

Dat is de longhorn skin, te download op www.themexp.org. Vind 'm zelf erg mooi.

[Steve]

Longhorn zelf, da's veel beter

Maar nu weer ontopic

[Shunt]

amd xp 1800+ @ 500 mhz 1.45 Vcore
mp 5 fsb 100
mem @ 2.5 V
25 graden @ waterkoeling
zometeen ffe plaatjes maken

[Verwijderd]

Woei, ik kreeg mijn Thoroughbed op 1,1 Volt! Natuurlijk dan ook op 500 Mhz . Nog niet getest hoe warm die nou wordt, ga ik vanmiddag doen.

[Boboga]

Hmmh ik weet dat ik toen voor de grap mijn tbird 1333 op 750 heb gekregen met 133fsb.. zal vmiddag/vanaav ff kijken hoe laag ik kom met 100fsb, temps waren geloof ik iets van 17 idle(raam open+coolermaster hhc-001 ) en stressed 21-25..

[Verwijderd]

Ok, ik draaide indertijd een 486DX 33Mhz op 4Mhz (was een 486 met soort van speedstep, die ook manueel instelbaar was op 33, 16, 8 en 4 mhz) in laptop (ouwe toshiba met BW lcd) zodat deze niet warm werd en 24/7 kon opstaan om als groot serieel LCD scherm te dienen Ik denk dat dit mij een beetje de winnaar maakt, als mijn uithethoofdrekenskills nog kloppen is dat ongeveer 88%? Ik zal foto's bijvoegen als ik die laptop nog opgestart krijg (maandenlang aan staan is voor zo'n toch niet ZOOO gezond)

[Chemist]

Japie_17 schreef op 20 februari 2003 @ 21:32:
Ga ik morgen ook eens proberen. Ik heb een Jetway 542B met een AMD K6-2 @ 450MHz. Als ik wat ga knoeien met de DIP- switches zou ik op 90MHz uit moeten kunnen komen. (FSB @ 60 en MP @ 1.5). Dion_b kan lager met de FSB, maar ik heb een lagere MP. Dan kan ik hem procentueel verslaan (80% tegenover 77%) en absoluut gezien ook. We zullen zien...

Helaas dit gaat niet werken omdat de k6-2 de multiplier van 1,5 vertaalt naar 3,5 (wat dion_b ook al vertelde)... Mulitplier 2 is ook voor jou de laagst haalbare MP.

[ Voor 1% gewijzigd door Chemist op 21-02-2003 12:47 . Reden: tiepvaut ]

[dion_b]

Chemist schreef op 21 February 2003 @ 12:47:
[...]

Helaas dit gaat niet werken omdat de k6-2 de multiplier van 1,5 vertaalt naar 3,5 (wat dion_b ook al vertelde)... Mulitplier 2 is ook voor jou de laagst haalbare MP.

Nope, want de laatste rev. K6-2 (vanaf 400MHz) remapt 2x ook naar 6x, dus 2.5 is het laagst

[Jaap-Jan]

Chemist schreef op 21 February 2003 @ 12:47:
[...]

Helaas dit gaat niet werken omdat de k6-2 de multiplier van 1,5 vertaalt naar 3,5 (wat dion_b ook al vertelde)... Mulitplier 2 is ook voor jou de laagst haalbare MP.

dion_b schreef op 21 February 2003 @ 14:11:

[...]

Nope, want de laatste rev. K6-2 (vanaf 400MHz) remapt 2x ook naar 6x, dus 2.5 is het laagst

hehe, ben ik ook achter gekomen. Handig dat je moederbord een FSB van 50 heeft, ik kan je niet verslaan.

Ik ben tot 150MHz (60 x 2.5) gekomen...

En nu de comp toch open lag gelijk even een oud Pentium processortje (75MHz) getest. Waarschijnlijk kapot, computer wilde niet opstarten en harde schijf spinde niet op.

[ Voor 45% gewijzigd door Jaap-Jan op 21-02-2003 15:25 ]

[Verwijderd]

Ik heb een uberbiosje geflasht, check 't resultaat...


Procentueel is dat: 68%

Temps: hetzelfde als in mijn vorige post.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 February 2003 @ 15:22:
Ik heb een uberbiosje geflasht, check 't resultaat...
[afbeelding]

Procentueel is dat: 68%

Temps: hetzelfde als in mijn vorige post.

Zit je weer net onder mijn onderclock he! Wat trouwens ook wel grappig is, hoe lager die loopt hoe trager je cach is. Alleen ik merk het verschil tussen cach op 2000 mhz en cach op 497 Mhz niet zo goed

[Verwijderd]

Intel Pentium 200@125
lager wil die niet omdat die 2.5x50 minimaal wil doen
geen winnaar maar wel leuke aanvulling

temps heb ik niet btw

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2003 16:25 ]

[Verwijderd]

Ik heb ooit mijn Thunderbird 900 op 500 (5*100) gezet. Op zich niet zo heel schokkend, maar de temperaturen en stabiliteit waren op zich de grote overwinnaars

[Tys]

Hehe, ik heb mn XP2400+ (2ghz) @ 0.0 mhz gekregen.. (overleden)

[Memendo]

Umh onderclocken Dat kan ik lekker niet mijn cely 733 loopt op een 66 mhz bus en lager dan dat kan mijn mobo niet, hoger gelukkig wel.

[Verwijderd]

Als hier iemand nog een 486DX4 100Mhz heeft (of 133mhz) moet je op het MOBO de multip (hebben die dingen ook) op 1 zetten en de fsb op 16 dan heb je dus 86%.

hahaha

lekkerrrr

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 February 2003 @ 11:07:
Als hier iemand nog een 486DX4 100Mhz heeft (of 133mhz) moet je op het MOBO de multip (hebben die dingen ook) op 1 zetten en de fsb op 16 dan heb je dus 86%.

hahaha

lekkerrrr

toch ben en blijf ik de winnaar HAH!!

[dion_b]

Verwijderd schreef op 22 February 2003 @ 20:46:
[...]


toch ben en blijf ik de winnaar HAH!!

* dion_b raapt de handschoen op...

Als ik nu mijn Am5x86-133 op 1x 16 zet...

(helaas is mijn meest veelzijdige 486 mobo uitgeleend, maar 20MHz FSB haal ik iig)

Wordt vervolgd...

_{Overigens heeft op het 'turbo' knop drukken ongeveer hetzelfde effect}

EDIT:

Niet gelukt- ik krijg de FSB wel op 20MHz, maar de multiplier krijg ik niet onder de 3x, dus 133@60MHz (nog steeds een respectabele 55%), wel heb ik een Am486DX4-100 op 40MHz (60%) gekregen.

Mobo is overigens een rare- merk onbekend (en ik bedoel ECHT onbekend- er zijn meerdere sites aan toegewijd), SYL8884PCI - 3x PCI, 4x ISA en zo klein als een 5.25" CDRom drive

[ Voor 33% gewijzigd door dion_b op 22-02-2003 23:10 ]

[Verwijderd]

IK krijg mijne niet lager dan 11.5 * 100 = 1150

en ik krijg mijne geforce 4 niet lager dan 220/400 . ik zou hem zo graag willen draaien op 60/120 maar dan loopt ie gelijk vast , wou dat ik hem ook op 500/1000 kon zetten maar loopt dan ook gelijk vast (GFX)

[dion_b]

Reply ipv Edit (laatste tijd wel meer last van gehad )

- bij deze loop ik de kelder in en probeer ik iets zinnigs voor deze plek tevoorschijn te toveren (allicht de traagst geclockte Pentium...)

[ Voor 92% gewijzigd door dion_b op 22-02-2003 23:14 ]

[Termi]

Japie_17 schreef op 21 februari 2003 @ 15:21:
[...]


[...]
hehe, ben ik ook achter gekomen. Handig dat je moederbord een FSB van 50 heeft, ik kan je niet verslaan.

Ik ben tot 150MHz (60 x 2.5) gekomen...

En nu de comp toch open lag gelijk even een oud Pentium processortje (75MHz) getest. Waarschijnlijk kapot, computer wilde niet opstarten en harde schijf spinde niet op.

50 Moet je ook nog kunnen halen , 50 * 2 .

[The_Greater]

Amd Athlon 1330 @ 450 (5 * 95)
Op een Asus A7V

AMD K6-2 500 @ 50Mhz(1 * 50)
Asus 97-XE

[Verwijderd]

dion_b schreef op 22 February 2003 @ 22:17:


Reply ipv Edit (laatste tijd wel meer last van gehad )

- bij deze loop ik de kelder in en probeer ik iets zinnigs voor deze plek tevoorschijn te toveren (allicht de traagst geclockte Pentium...)

Das toch de pentium 1 60 Mhz? Die heeft volgens mij een multiplier van 1x . Dus zal wel niet echt veel onder te clocken zijn.

[dion_b]

Verwijderd schreef op 23 februari 2003 @ 00:52:
[...]


Das toch de pentium 1 60 Mhz? Die heeft volgens mij een multiplier van 1x . Dus zal wel niet echt veel onder te clocken zijn.

Ik dacht ergens nog een So5 mobo te hebben die 33MHz FSB om een of andere obscure reden als jumpersetting had. Maar nu puntje bij paaltje komt kan ik'm niet vinden

[Jaap-Jan]

dion_b schreef op 23 February 2003 @ 01:20:

[...]

Ik dacht ergens nog een So4 mobo te hebben die 33MHz FSB om een of andere obscure reden als jumpersetting had. Maar nu puntje bij paaltje komt kan ik'm niet vinden

Hmm, kan zijn omdat er ook nog een Socket 5 Pentium 66 is. Of die processor FSB 33 en MP 2 gebruikt weet ik niet, maar het kan een verklaring zijn.

Overigens heb ik zelf ook nog een tweetal werkende pentium 60's. Eentje is in gebruik (de 5e en laatste computer) en de andere heeft geen werkend Socket 5 moederbord. Ja ja, er is wat te verkrijgen bij de gemeentewerf...

[ Voor 2% gewijzigd door Jaap-Jan op 28-02-2003 23:17 . Reden: Sjit, Socket 4 processor ]

[Mentalist]

Ik had een tijd terug een Fastfame 9VAAV waarop m'n P3 733 @ 66Mhz FSB kon

Dat was dus :

Fastfame 9VAAV
Pentium 3 733Mhz @ 366Mhz
PC133 ram (weet niet meer hoeveel, 128MB denk ik)
5,5*66Mhz

Toch nog 50% onderclock . M'n huidige mobo (Jetway 694AS) is gewoon niet te underclocken via het bios... Helaas...

Ik zat zelf trouwens te denken aan een soort (gemodde) versie van SoftFSB om je FSB op 1Mhz te zetten... Zou dat kunnen eigenlijk?

Of zelf een bios modden .

Dream on * Mentalist

[ Voor 3% gewijzigd door Mentalist op 23-02-2003 03:57 ]

[crashdummy]

The_Greater schreef op 22 februari 2003 @ 23:58:
Amd Athlon 1330 @ 450 (5 * 95)
Op een Asus A7V

AMD K6-2 500 @ 50Mhz(1 * 50)
Asus 97-XE

You win!! 90 %!!

En ik ga het niet eens proberen want ik m'n MP kan niet lager dan 5 X ...

[Verwijderd]

Ik heb m'n AMD XP1800+ gewoon op stock snelheid draaien, maar wel met een lagere core volt van 1.625 momenteel. Default is 1.750. De core volt kan nog wel lager maar ik ga voor zekerheid.

In principe heb ik m'n CPU nu dus overklokt want voor het voltage zou hij veel lager geklokt moeten zijn, hypothetisch gezien dan.

1.25 volt lukt ook nog, op 1150 MHz (100 MHz FSB ipv 133, MP gelijk).

De reden? Stilte! De CPU wordt minder heet, en dus draait de koeler rustiger, en de PSU-fans ook die er boven hangen. De kast heeft minder ventilatie nodig en dus kunnen de casefans lager.

[dion_b]

The_Greater schreef op 22 February 2003 @ 23:58:
AMD K6-2 500 @ 50Mhz(1 * 50)
Asus 97-XE

1x50...

Er is helemaal geen 1x multiplier beschikbaar voor de So7 - je hebt 3 pinnen die multiplier aangeven:

BF1
BF2 (*=alleen bij So7)
BF3 (**=alleen bij K6, MII en Winchip series)

Wat dus leidt tot 2^3=8 mogelijkheden:

1.5x (* 3.5x)
2.0x (6.0x bij late rev. K6-2 en 3 (+))
2.5x *
3.0x *
4.0x **
4.5x **
5.0x **
5.5x **

Ben dus erg benieuwd hoe je 500@50 zegt gekregen te hebben. IMHO zou je bij een late K6-2 minimaal 2.5x 50MHz = 125MHz kunnen krijgen, tenzij je de FSB lager krijgt.

Ben dus erg benieuwd naar jumper settings

Hmm, kan zijn omdat er ook nog een Socket 5 Pentium 66 is. Of die processor FSB 33 en MP 2 gebruikt weet ik niet, maar het kan een verklaring zijn.

Ik dacht dat de So5 P66 gewoonweg de BF pins negeerde en op 1x draaide, dus dat zel het niet zijn. Ik denk eerder dat het een modus van de PLL was die iemand om een of andere reden instelbaar maakte. Maar tenzij ik die mobo kan vinden blijft dit een erg academische discusse

Overigens heb ik zelf ook nog een tweetal werkende pentium 60's. Eentje is in gebruik (de 5e en laatste computer) en de andere heeft geen werkend Socket 5 moederbord. Ja ja, er is wat te verkrijgen bij de gemeentewerf...

offtopic:
Zou ik jou tot afstaan van die So5 P60 kunnen verleiden

[KBDE]

dion_b schreef op 23 februari 2003 @ 12:15:

[...]

1x50...

Er is helemaal geen 1x multiplier beschikbaar voor de So7 - je hebt 3 pinnen die multiplier aangeven:

BF1
BF2 (*=alleen bij So7)
BF3 (**=alleen bij K6, MII en Winchip series)

Wat dus leidt tot 2^3=8 mogelijkheden:

1.5x (* 3.5x)
2.0x (6.0x bij late rev. K6-2 en 3 (+))
2.5x *
3.0x *
4.0x **
4.5x **
5.0x **
5.5x **

Ben dus erg benieuwd hoe je 500@50 zegt gekregen te hebben. IMHO zou je bij een late K6-2 minimaal 2.5x 50MHz = 125MHz kunnen krijgen, tenzij je de FSB lager krijgt.

Ben dus erg benieuwd naar jumper settings

[/ot]

Inderdaad, kan helemaal niet

SCEENSHOTS !!!

[KneoK]

odysseus schreef op 20 February 2003 @ 16:50:
Heeft er iemand ervaring het passief koelen van undergeclockte processors? Ik ben benieuwd op welke snelheid bijvoorbeeld een 1800+ moet draaien om de fan uit te kunnen zetten. En welke minimale corespanning is er op die snelheid vereist? Als ik nog eens een echt stil systeem wil dan is het misschien een optie om bijvoorbeeld een 1800+ te kopen en deze dan passief te koelen...dan nog even een voeding met fans die niet of nauwelijks aan gaan en een wat oudere passief gekoelde videokaart en je hebt een systeem dat (op de schijf na) helemaal geen geluid voortbrengt .

Ik kan je geen adviezen geven over passief koelen, wel een kleine aanbeveling:

HHC-001 van Coolermaster... JA, dat ding maakt een herrie waar je eng van wordt maaaarrr... Dit ding heeft mijn oude 1800+ gered. Ik zat een maand of 3 geleden flink te klooien in mijn systeempje, koeler erop, koeler eraf en ga zo maar door. Op een gegeven moment vergeten de fan aan te sluiten. Pas na een kwartier sloeg Windows vast maar de processor loopt nu nog steeds, wat dus het nut van de heatpipes maar eens even goed benadrukte.

Dus ik denk dat als je een 1800+ op 1150MHz laat lopen (fsb 100) en je geeft de processor iets van 1,6Volt, je de fan van de HHC-001 wel uit kunt laten...

[PowerFlower]

Verwijderd schreef op 23 February 2003 @ 00:52:
[...]


Das toch de pentium 1 60 Mhz? Die heeft volgens mij een multiplier van 1x . Dus zal wel niet echt veel onder te clocken zijn.

Nee, die heeft gewoon een 2x multiplier, memory en pci draaien daarbij op 30mhz.
Een Pentium 66 kun je dan ook onderklokken naar 60mhz door de PCI bus langzamer te zetten... wellicht ook een optie voor de andere antieke mobo's uit dit topic, vergeet niet je PCI omlaag te gooien!

[Verwijderd]

Het gaat om een athlon xp 1800+ Tbred in een msi k7t turbo,


ik hem mijne pc nu ondergeclocked maar eigelijk ook weer overgeclocked

*Ik heb de fsb jumper teruggezet naar 100mhz
*AL het geheugen eruitgehaalt behalve het oem 256mb sdram pc133.
* Ik heb daarna 1 reepje singel sided 64mb sdram pc66 geheugen toegevoegt.
* IK heb nu een totaal van 320 mb sdram dat loopt op 100mhz. ( pc66 ram is dus vanzelf al overgeclocked)
* 100 x 11.5 = 1150mhz ahtlon xp word nu aangegeven.

* ik heb het geheugen nu opgeschroeft naar 111mhz en de MP naar 12.
* 111 x 12 = 1332mhz . hij word nu gezien als een athlon xp 1500+
* Ik heb het pc 66 geheugen dus 45 mhz overgeclocked .

* UT2k3 laat nu wat sneller en schokt wat minder , maar ik heb een verlies van 10 to 20 fps. . Dus 320mb ram is dus nog lang niet genoeg om UT2k3 lekker te draaien

Dus een onderclock en overclock ineen

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2003 17:15 ]

[Mavvie]

AMD Athlon 1333 Mhz

[Verwijderd]

Heb hem tot het laagst nu ondergeclocked. 11.5 x 100 = 1150mhz. Core op 1.33 volt.
cpu fan op 2600 rpm . temp : 29 graden.

EDIT :


Extreem zeg . heb hem nu al 3 min ongeveer pasief gekoelt. nog geen 60 graden .
wow. enigste fan is van de voeding.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2003 18:06 ]

[Verwijderd]

Intel Pentium3 733Mhz op 366Mhz.

[Fludizz]

P1 (Compaq) 200MHz (66MHz FSB, mp 3.0) naar p1 66MHz (33MHz FSB, mp 2.0)
P1 (Laptop) 150MHz@ 75MHz (sneltoets voor Full en Half speed )

P1 (Compaq) heb ik weer op 233gegooid (OC'ed ja)... met win2k is 66 toch wel wat langzaam

[ Voor 14% gewijzigd door Fludizz op 23-02-2003 18:19 . Reden: extra info ]

[dion_b]

PowerFlower schreef op 23 February 2003 @ 16:44:
[...]


Nee, die heeft gewoon een 2x multiplier, memory en pci draaien daarbij op 30mhz.
Een Pentium 66 kun je dan ook onderklokken naar 60mhz door de PCI bus langzamer te zetten... wellicht ook een optie voor de andere antieke mobo's uit dit topic, vergeet niet je PCI omlaag te gooien!

PCI draait op 1/2 FSB bij So4 P60, mem draait op FSB=60MHz (of 66). CPU heeft geen multiplier en draait gewoon op FSB.

Kort gezegd, bij So4 kun je alleen FSB (=mem) tweaken en de rest gaat mee. Maar die FSB is zeker GEEN 33MHz

Ik heb geen So5 P60, maar ik heb dus ooit maar 1 So5 mobo gezien met 33MHz FSB. De enige Pentium die op 33MHz FSB draait is de P24TODP 83MHz (33x2.5), en dat is een So3 CPU

[MadMarky]

Bij mijn Athlons is 650mhz(6,5x100) het minimum. Een lagere mp of fsb zit er niet op het mobo. M'n PIII750 kan evt. op 495mhz, door de fsb op 66 te zetten...

[Verwijderd]

BioWEB schreef op 23 February 2003 @ 16:27:

Dus ik denk dat als je een 1800+ op 1150MHz laat lopen (fsb 100) en je geeft de processor iets van 1,6Volt, je de fan van de HHC-001 wel uit kunt laten...

Een 1800+ loopt op 1534 al op 1.60 volt. Op 1150 is 1.3 ook zat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 februari 2003 @ 01:21:

[...]



Een 1800+ loopt op 1534 al op 1.60 volt. Op 1150 is 1.3 ook zat.

Op 500 mhz is 1.1 volt op mijn 1800+ al genoeg

[Verwijderd]

AMD Duron 700@ 233Mhz, gebeurde nog wel eens met overclocken op een ms-6340 mobo, ging ie opeens booten op 233Mhz, en na een half uur geduld zat ik in windows, en gaf idd 233Mhz. Vet vaag, lag echt aan het mobo. Hij ging ook net zo snel als de pentium 233 van mijn broertje.

[Metro2002]

amd athlon xp 1800+ @ 600Mhz (100*6)
voltage op 1.475 (lager gaat ie niet )
temps: 32 graden met ongeveer 50% cpu load

best nog warm maar heb wat modificaties aan mijn systeem gedaan (zie vorige topics)

[Chemist]

dion_b schreef op 23 February 2003 @ 20:09:
De enige Pentium die op 33MHz FSB draait is de P24TODP 83MHz (33x2.5), en dat is een So3 CPU

Even heel erg off-topic: mocht iemand deze nog vinden achter in de kast dan hou ik me aanbevolen ....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 februari 2003 @ 07:47:
[...]


Op 500 mhz is 1.1 volt op mijn 1800+ al genoeg

Ik kan m'n FSB niet lager krijgen dan 100 MHz, en de MP is locked want de unlock was niet gelukt.

[KneoK]

Verwijderd schreef op 24 February 2003 @ 01:21:

[...]



Een 1800+ loopt op 1534 al op 1.60 volt. Op 1150 is 1.3 ook zat.

Ja, een T-Bred wel... Maar het "ongelukje" met de fan is gebeurd met een Palomino 1800+. Als die het al overleeft dan zal die op 1,6 zekers ook wel goed lopen...

Maar je hebt gelijk wat T-Breds betreft, die zullen op 1,3Volt ook lekker lopen...

[Verwijderd]

Ik zie dat je 'n A7N8X hebt BioWEB, met tbred, kan jij em op 1.85 volt?
Bij mij lukt dit namelijk niet, en zou graag willen weten waarom
En ik ga zo een K6/2 verder underclocken, ff kijken tot hoever hij gaat..

[The_Greater]

KBDE schreef op 23 februari 2003 @ 15:41:
[...]


Inderdaad, kan helemaal niet

SCEENSHOTS !!!

Dan zat ik fout
In het mobo boekje staat nog dat er een mp 1 ondersteund. En een minimale fsb van 50Mhz.
Zo heb ik het gedacht. Als de AMD K-6 MP1 niet aankan. Ik zal het wel eens proberen

Uiteraard met een screeniee

[Verwijderd]

BioWEB schreef op 24 February 2003 @ 11:55:
[...]


Ja, een T-Bred wel... Maar het "ongelukje" met de fan is gebeurd met een Palomino 1800+. Als die het al overleeft dan zal die op 1,6 zekers ook wel goed lopen...

Maar je hebt gelijk wat T-Breds betreft, die zullen op 1,3Volt ook lekker lopen...

Ik heb die settings zelf gedraaid, en dat IS met een Palomino 1800+
Dus met een Palomino 1800+ 1150 op 1,250 volt, en op 1534 stock op 1,60

Stabiel dus .. weken aan een stuk.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 18:29 ]

[dikiedik]

celeron 300 op een a-open mx6e-plus met een slot 1 socket 370 converter op 133 mhz (dmv de [home] toets indrukken na mislukte boot op 375 mhz waardoor ie in veilige modus opstart) nog ff kijken wat ik kan op m'n nwe kt266 mobo met een 1800+

[The_Greater]

Ik heb de proef op de som genomen. Mijn AMD K6-2 500 wil tot 125Mhz ondergeclocked gaan.
De mp 1 bestaat inderdaad niet. De MP 1.5 neemt hij aan als 3.5 en MP 2 als 6. Dus de volgende MP is 2.5. De minimum bus waarop het moederbord intestellen is 50Mhz FSB. Gelukkig trekt dat mijn infineon pc133 geheugen dat.
Zoals afgesproken een screenie :

[Verwijderd]

Zoals beloofd visueel bewijs van mijn 88% underclock...




l33tness alom

[Verwijderd]

Wie haalt als eerste een 100% underclock?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 23:59 ]

[Cpt.Morgan]

Heeft iemand zich al gerealiseerd dat onderklokken vroeger standaard was? Op mijn eerste PC (12 Mhz, 80286) zat een 'Turbo' knopje waarmee je kon kiezen tussen 6 Mhz en 12 Mhz.... Dat soort knopjes hebben heel lang op veel kasten gezeten, zelfs toen ze al geen functie meer hadden...

[ Voor 25% gewijzigd door Cpt.Morgan op 27-02-2003 00:02 ]

[Verwijderd]

Ja alleen de spellen hebben nu een beveiliging als je pc te snel is toch? Als je er toen op de doos stond 25 MHZ pc dan moest je ook echt DIE hebben anders ging het te snel of te traag

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 February 2003 @ 17:52:


Wie gaat mij overtreffen als onderclockkoning?

Draai je dan ook zonder cpu fan?

[Verwijderd]

Cpt.Morgan schreef op 27 februari 2003 @ 00:01:
Heeft iemand zich al gerealiseerd dat onderklokken vroeger standaard was? Op mijn eerste PC (12 Mhz, 80286) zat een 'Turbo' knopje waarmee je kon kiezen tussen 6 Mhz en 12 Mhz.... Dat soort knopjes hebben heel lang op veel kasten gezeten, zelfs toen ze al geen functie meer hadden...

jah, maar dat was met de komst van de pentium afgelopen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 februari 2003 @ 17:31:
[...]



Draai je dan ook zonder cpu fan?

Nope maar zou best eens kunnen @ 477 MHz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 23:06:
Zoals beloofd visueel bewijs van mijn 88% underclock...

[afbeelding]
[afbeelding]

l33tness alom

Okok, ur the king

[Unagi]

Athlon XP1700+ tbred-b (kan 2292Mhz) @ 500Mhz,
ram timings nu op 2-2-2-4-1
Sisoft mem 1190Mb/sec, omdat de cpu denk ik niet meer trekt

edit:

overigens op Crucial PC2100 atm
memtimings nu op 2-2-2-3-1 maar is langzamer, 1155Mb/sec, 2-1-2-4-1/2-2-1-4-1 lukt helaas niet

[ Voor 36% gewijzigd door Unagi op 27-02-2003 23:15 ]

[nIghtorius]

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 23:59:
Wie haalt als eerste een 100% underclock?

easy.. haal je proc eruit en sluit 220 wisselspanning aan op de VCC en GND pinnetjes van je proc en stop 'm er weer in..

je hebt dan een 100% underclock..

alleen een beetje permanent vrees ik.

[Verwijderd]

nIghtorius schreef op 27 februari 2003 @ 23:30:
[...]


easy.. haal je proc eruit en sluit 220 wisselspanning aan op de VCC en GND pinnetjes van je proc en stop 'm er weer in..

je hebt dan een 100% underclock..

alleen een beetje permanent vrees ik.

Nou, wie neemt de eerste stap?