Post hier je 3D Mark 03 scores - deel 1

[Verwijderd]

Master Tweaker schreef op 17 March 2003 @ 13:29:
Ik heb net een Sample gehad van NVidia het is een NV50. Vraag me niet waar ik hem vandaan heb...

Zie overige specs in sig.

[afbeelding] WHOEI

Photoshop doet je wonderen zeker.....

[Verwijderd]

ik haal met een gef 4mx, 256 DDR en een xp 2100+ maar 108 punten en hij kan maar 1 test doen? Waar kan dit aan liggen?

[Verwijderd]

MasterJR schreef op 17 March 2003 @ 12:00:
Net de shim op mn Hercules9700pro verwijdert + cat's 3.2 geinstaleerd, toch weer 10 mhz meer kunnen oc'en

-P4 2,53@3,04 ghz CNPS7000-Cu
-Asus P4PE glan/sata raid
-512 mb ddr333, loopt op 320 brak geheugen
-Hercules Prophet9700 pro @ 380/351(702ddr) @1,7v ZM80A-HP
-Win Xp
-Cat 3.2
-DX9

5441 3dmarks

[afbeelding]
clickable

[afbeelding]
clickable, beetje bewogen

meer pics op http://members.home.nl/dadutch/welcome2.htm

Is dat nou een heel gedoe om zo'n Zalman erop te monteren, of valt het wel mee

Want ik heb hier thuis ook 2 systemen AXP 2100+ & AXP 2700 met allebij een Radeon 9700 Pro de AXP 2100 met een Hercules "Red Edition" en de AXP 2700+ een Club 3D, ik zat te denken om ook deze twee kaarten te upgraden met zo'n Zalman ZM80A-HP.

Daarom vraag ik het aan jou, want zo te zien heb jij daar wel ervaring mee

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 20:18 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 20:15:
ik haal met een gef 4mx, 256 DDR en een xp 2100+ maar 108 punten en hij kan maar 1 test doen? Waar kan dit aan liggen?

Dit is een bekend fenomeen bij de GeForce MX kaarten, maar ook bij de Radeon 7000 series.

deze reeks kaarten zijn bestemd voor DirectX 7.0, hoewel ze wel DirectX 8.0, 8.1 & 9.0 compateble zijn. [softwarematig dan, niet hardwarematig]

De GeForce4 MX telg zijn eigenlijk opgewadeerde GeForce 2's. hierdoor zijn ze maar hardwarematig geschikt voor DirectX7.0 evenals de Radeon 7000 series.

De testjes die jij niet kan draaien, heeft hiermee temaken, testjes 2 & 3 zijn ondermeer gemaakt voor DirectX 8.1 hardwarematige versnelling, waaronder de GeForce MX serie niet ondervalt, men krijgt hier een "Not Supported By Hardware" error, logisch want de GF4 MX is hardware matig DX 7.0

Bij test 4 deze is gedeeltelijk DX8.1 en DX9.0, same story theoretisch. De Vertex en Pixel shaders van testje 4 zijn 2.0 waar dit onder DX 9.0 valt de rest valt onder DX 8.1 en dit accepteren de GF4MX'en en Radeon 7000's ook niet, dus m'n krijgt hier ook de: "Not Supported By Hardware" error.

Daarom kan jij maar 1 van de 4 testjes draaien

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 20:37 ]

[Mr Double B]

My score met 3D Mark 03 : 1909 voor specs zie onder in sig


Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=451214

Ps. niet op 2.65 Ghz getest maar gewoon met de standaard 2.26 Ghz'jes

[ Voor 21% gewijzigd door Mr Double B op 17-03-2003 20:57 ]

[Kakaroto]

- Intel Pentium 4 2.4@2.95GHz
- Asus P4PE deluxe
- Zalman 6500 ALCU
- 2x 256MB PC2700 Infineon @410MHz 2-2-2-5
- Sparkle GF4 TI4200 128MB @290//490MHz
- Windows XP

3DMark2003: 1907

3DMark2001: 13558

[Kakaroto]

Master Tweaker schreef op 17 March 2003 @ 13:29:
Ik heb net een Sample gehad van NVidia het is een NV50. Vraag me niet waar ik hem vandaan heb...

Zie overige specs in sig.

[afbeelding] WHOEI

NV50....ja.......denk het ook
Nog een 1 ervoor soepen en je kan de NV100 posten

[ Voor 10% gewijzigd door Kakaroto op 17-03-2003 21:48 ]

[Dax]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 20:17:
[...]
Is dat nou een heel gedoe om zo'n Zalman erop te monteren, of valt het wel mee

Want ik heb hier thuis ook 2 systemen AXP 2100+ & AXP 2700 met allebij een Radeon 9700 Pro de AXP 2100 met een Hercules "Red Edition" en de AXP 2700+ een Club 3D, ik zat te denken om ook deze twee kaarten te upgraden met zo'n Zalman ZM80A-HP.

Daarom vraag ik het aan jou, want zo te zien heb jij daar wel ervaring mee

Het is heel simpel, super duidelijke handleiding.
1 probleem (nouja..) op de hercules zit op de achterkant van de core een heatsink, die zul je moeten verwijderen voordat je de zm80a kan plaatsen.
Beste methode is om je kaart eerst flink te stressen (3dmark loop bv) en hem dan met een draaiende beweging te verwijderen, zit een soort hitte geleidende strip tussen.

[Duck]

Sinds zaterdag mijn nieuwe pctje binnen en ik moet zeggen, het draait lekker

AMD Athlon XP 2800+ (Stressed 52°C)
Asus A7N8X Deluxe
Hercules 3D Prophet 9700 Pro@398/358 (ATI Catalyst 3.2)
512MB Kingston PC2700
Windows XP SP1

3DMark 2003 score: 5448

http://service.futuremark.com/compare?2k3=455374

[Verwijderd]

- AMD 1800 XP
- MSI K7T PRO2-RU
- Hercules 3D Prophet 9700 (non pro) geflashed oc @ 325/310 (als standaard pro)
- 1 gig infineon DDR PC2100
- Windows XP SP1
- Catalist 3.2

- 3DMARK 2003 : 4312

Is dit goed? Is het mogelijk om hem verder over te clocken of wordt ie dan te heet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 20:28:
- AMD 1800 XP
- MSI K7T PRO2-RU
- Hercules 3D Prophet 9700 (non pro) geflashed oc @ 325/310 (als standaard pro)
- 1 gig infineon DDR PC2100
- Windows XP SP1
- Catalist 3.2

- 3DMARK 2003 : 4312

Is dit goed? Is het mogelijk om hem verder over te clocken of wordt ie dan te heet.

Ja hoor, goede score

Ik zou de processor overklokken, dan ga je er vooral in echte games op vooruit.

[Verwijderd]

nieuwe score 3d mark 2003 : 4519
memory @ 335
vga engine @ 350

[Intronic]

Master Tweaker schreef op 17 maart 2003 @ 13:29:
Ik heb net een Sample gehad van NVidia het is een NV50. Vraag me niet waar ik hem vandaan heb...

Zie overige specs in sig.

[afbeelding] WHOEI

Koel, ik heb een sample van ati gehad. De R500.



Gaaf he?

[ Voor 19% gewijzigd door Intronic op 19-03-2003 00:45 ]

[Verwijderd]

Dat is de hoogste score die ik gezien heb, 10584

Ik had helaas iets minder

[Verwijderd]

2012

XP2400+ @ 2163Mhz (13* 166Mhz)
Geforce4 Ti4200 @ 4400 (flashed) @ 319.5/648
Asus A7N8X Dlx
2* 512MB PC2700 Nanya
WD800JB 80gb HDD

Temps:
Proc - 44 graden
Mobo - 28 graden
GPU - 56 graden

Detonator 42.86
Win XP Pro NL SP1

compare linkje

screenshot:

[|sWORDs|]

MasterJR schreef op 17 maart 2003 @ 12:00:
...
[afbeelding]
clickable

[afbeelding]
clickable, beetje bewogen

meer pics op http://members.home.nl/dadutch/welcome2.htm

Waar heb je die memsinks vandaan? Ik zoek nog steeds naar sinks voor onder mijn zalman...

[tweak_master]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 20:28:
- AMD 1800 XP
- MSI K7T PRO2-RU
- Hercules 3D Prophet 9700 (non pro) geflashed oc @ 325/310 (als standaard pro)
- 1 gig infineon DDR PC2100
- Windows XP SP1
- Catalist 3.2

- 3DMARK 2003 : 4312

Is dit goed? Is het mogelijk om hem verder over te clocken of wordt ie dan te heet.

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 00:06:
nieuwe score 3d mark 2003 : 4519
memory @ 335
vga engine @ 350

- AMD 1800 XP
- MSI K7T266PRO2
- BBA radeon 9700 pro @standaard
- 256mb apacer DDR PC2100
- Windows XP SP1
- Catalyst 3.2 => 4386
- Catalyst 3.2 HACKED => 4500

Als je begint te vrezen voor te hoge temperaturen: je kan dus ook hoge(re) scores boeken zonder OC, maar door je catalyst te hacken naar R350-drivers . Meer info hierover in het "catalyst 3.2-topic".

[ Voor 36% gewijzigd door tweak_master op 19-03-2003 09:03 ]

[Dax]

sWORDs schreef op 19 maart 2003 @ 02:04:
[...]


Waar heb je die memsinks vandaan? Ik zoek nog steeds naar sinks voor onder mijn zalman...

Zitten standaart op een hercules

[Verwijderd]

Intronic15 schreef op 19 March 2003 @ 00:12:
[...]
Koel, ik heb een sample van ati gehad. De R500.

[afbeelding]

Gaaf he?

sorry maare... That's kind hard to believe......

[Intronic]

Verwijderd schreef op 19 maart 2003 @ 13:26:
[...]


sorry maare... That's kind hard to believe......

Doh

[Dax]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 13:26:
[...]


sorry maare... That's kind hard to believe......

Klopt, gefotosoept

[Verwijderd]

hmm, heb hier
2000+ @2100+
gefroce 4 ti 4200 @default
chaintech zenith
2* 256mb pc2700 sync @ 138mhz
xp proffessional
temp 66 c na test (geloof ik niet maar goed)
3d mark 03 =1522
3d mark 01 = 10450=>(instellingen kunnen iets afwijken)

die temp kan niet kloppen want de temp met open kast is nu 40 c en ik zit nog niet te bakken

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2003 17:18 ]

[XoReP]

MasterJR schreef op 19 maart 2003 @ 14:13:
[...]


Klopt, gefotosoept

Die van mij gewoon gepaint

[zonoskar]

Ik had m'n score al eens gepost (specs zie sig), maar dat was met luchtkoeling. Toen kwam ik niet hoger dan 310/324Mhz. Nu met waterkoeling haal ik zonder artifacten 355/324 Mhz. Ik loop dus tegen de mem grens aan van 324 Mhz. Als ik 330 instel krijg ik steeds lelijke vlakken. Ik kan tot 340 Mhz gaan voordat de kaart eruit klapt, maar dan kun je bijna niets meer zien.

Mijn score bij 351/324 Mhz is 4070. Bij 355/340 haal ik 4180 punten

Maareh, hoe krijg ik de mem hoger zonder artefacten? Ik neem nl. aan dat als ze beter gekoeld worden ik gewoon op 340 MHz moet kunnen lopen, of zouden de artefacten door timing problemen komen ipv hitteproblemen? Dat zou willen zeggen dat 324 Mhz echt het maximum wat uit de memchips te persen valt.

[Verwijderd]

- Processor: AMD Athlon XP2000+ @ default
- Moederbord: Gigabyte 7ZXE
- Grafische kaart: GeForce4 Ti 4200 @ 290/590
- Geheugen: 1024MB SDRAM
- OS (besturingssysteem): Windows XP Pro SP1
- 3D Mark score van 2001: 9860
- 3D Mark score van 2003: 1350
- Driverversie (detonators/etc.): 4.0.7.2

[Dax]

Master Tweaker schreef op 19 March 2003 @ 18:52:
[...]


Die van mij gewoon gepaint

Kan ook

[Thomson]

Dell Dimension 4550
P IV 2.4 GHz
256 MB DDR ram 333 mhz
Dell mobo
Radeon 9700

3786

[ Voor 5% gewijzigd door Thomson op 20-03-2003 15:48 . Reden: Score vergeten ]

[Verwijderd]

Twee keer:

Sys 1:
- Processor: AMD Athlon XP 1700+
- Moederbord: Epox 8K3A+
- Grafische kaart: GeForce2 Pro 64 Mb @ 220/420
- Geheugen: 512 Mb PC2700
- OS: XP Pro SP1
- 3DMark2001: 4950
- 3DMark2003: 236
- Detonator: 41.09

Sys 2:
- Processor: Celeron 1000 @ 1120 (10x112), coppermine
- Moederbord: Asus P2B-S met Asus S370-DL slotconverter
- Grafische kaart: ATI Radeon 7500 64 Mb @ 290/450
- Geheugen: 256 Mb SDRAM PC133@112 Registered ECC
- OS: XP Pro SP1
- 3DMark2001: 3396
- 3DMark2003: 155
- Driver: Catalyst 3.0 (dacht ik)

Tijd voor een upgrade! Radeon 9500 ofzo...

[LosserNL]

Mijn 3DMark03 score steeg van +- 4800 naar 5056 met behulp van de laatste Omega 'hacked' Catalyst 3.2 drivers

Compare URL

[Retaliator]

Athlon XP 2000+
512MB 333MHZ DDR
MSI KT4 400 BSR mobo
MSI GeForce4 Ti4200 128MB 8X AGP
Windows 2000 Pro
Detonator 4330

3Dmark03: 1174
3Dmark01: 10258

klopt deze score wel? volgens mij kan die veel hoger! of zie ik dat verkeerd?

[Verwijderd]

Zo, weer wat verder getweaked, nu mijn kaart als een Quadro4 750 XGL laten herkennen met RivaTuner.
core naar 317, mem op 662.

2105



http://service.futuremark.com/compare?2k3=466089

[zonoskar]

Nee, die score klopt echt niet. Anders zou het de hoogste score zijn ooit (hint: nulletje teveel?)

[Verwijderd]

Retaliator schreef op 21 March 2003 @ 10:05:
Athlon XP 2000+
512MB 333MHZ DDR
MSI KT4 400 BSR mobo
MSI GeForce4 Ti4200 128MB 8X AGP
Windows 2000 Pro
Detonator 4330

3Dmark03: 1174
3Dmark01: 100258

klopt deze score wel? volgens mij kan die veel hoger! of zie ik dat verkeerd?

Je 01 score is normaal als je ff nulletje weghaalt. En je 03 score mag wel net wat hoger. Heb je een beetje een schone installatie en de via drivers?

[ChristianD]

3dmark 2003 score = 5127

General Information
Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 9
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
Mobo Model P4PE
CPU Intel Pentium 4 2850 MHz
FSB 150 MHz
Memory 512 MB
Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON 9700/9500 Series
Driver Name RADEON 9700/9500 SERIES (Omega 2.4.07a)
Driver Version 6.14.1.6307
Core Clock 342 MHz
Memory Clock 322 MHz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=469937

[ChristianD]

Thomson ik vind je score wel erg laag! Heb je een 9700 gewoon of pro?

[Verwijderd]

ChristianD schreef op 21 March 2003 @ 20:19:
Thomson ik vind je score wel erg laag! Heb je een 9700 gewoon of pro?

Vast een non-pro, en dan is die score normaal

[Retaliator]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 16:29:
[...]


Je 01 score is normaal als je ff nulletje weghaalt. En je 03 score mag wel net wat hoger. Heb je een beetje een schone installatie en de via drivers?

ik heb een redelijk schone installatie en alle via driver zitten er ook op.
ik vond de score in 03 ook best laag vandaar dat ik het maar even vroeg.

kan het zijn dat ik een andere detonator nodig heb om een hogere score te halen?
spellen zoals battlefield lopen namelijk ook maar op 30 fps...

[Verwijderd]

Retaliator schreef op 22 maart 2003 @ 12:24:
[...]


ik heb een redelijk schone installatie en alle via driver zitten er ook op.
ik vond de score in 03 ook best laag vandaar dat ik het maar even vroeg.

kan het zijn dat ik een andere detonator nodig heb om een hogere score te halen?
spellen zoals battlefield lopen namelijk ook maar op 30 fps...

Andere detenator kan inderdaad helpen.

Maar probeer met battlefield eens wat met het geluid te prutsen, dus software naar hardware of andersom.

[Verwijderd]

hoeveel zou je ongeveer moeten halen met de volgende pc specs ???

AMD 2000+
GF 4 ti 4600
512 DDR
ASUS A7V 333
2 x 80 giga RAID

[Xander]

Mijn PC:
Pentium III 1,2GHz
Chaintech 6IJA3T
GeForce II MX 200 met Detonator 40.72
512MB SDR-SDRAM
WinXP HOME SP1
3DMark03 Professional: 99

Mijn vaders PC:
Pentium III 1,2GHz
Chaintech 6IJA3T
GeForce 256 DDR met Detonator 40.72
512MB SDR-SDRAM
WinXP HOME SP1
3DMark03 Professional: 123

Dit snap ik niet helemaal, GF2MX was toch sneller dan een GF256?

[LosserNL]

Een GF2MX 400 (en de klassieke GF2MX) zijn idd meestal sneller, de 200 is een gecastreerde versie die langzamer is dan de Geforce256 DDR...misschien een swap doen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 maart 2003 @ 14:39:
hoeveel zou je ongeveer moeten halen met de volgende pc specs ???

AMD 2000+
GF 4 ti 4600
512 DDR
ASUS A7V 333
2 x 80 giga RAID

2200 ongeveer.

Als je dit van plan bent te kopen moet je ipv die nvidia kaart een ati nemen.

[Xander]

LosserNL schreef op 22 maart 2003 @ 21:43:
Een GF2MX 400 (en de klassieke GF2MX) zijn idd meestal sneller, de 200 is een gecastreerde versie die langzamer is dan de Geforce256 DDR...misschien een swap doen?

Tja, als dat de moeite waard is.....
Ik kan mijn vader denk ik wel overtuigen, die van mij heeft nView

Trouwens ook vreemd, ik kan alleen GT1 draaien. Die 2 Fill Rate tests draaien niet (mooi zwart scherm) onder 3DMark03 Prof.

* Xander gaat met zijn vader praten (ongemerkt doen lukt niet

[Verwijderd]

XanderH schreef op 22 March 2003 @ 21:50:
[...]


Tja, als dat de moeite waard is.....
Ik kan mijn vader denk ik wel overtuigen, die van mij heeft nView

Trouwens ook vreemd, ik kan alleen GT1 draaien. Die 2 Fill Rate tests draaien niet (mooi zwart scherm) onder 3DMark03 Prof.

/me gaat met zijn vader praten (ongemerkt doen lukt niet

Jouw kaart is ook Direct X 7. Je hebt 8 en 9 nodig voor die tests.

[Jilvoos]

Mijn systeem staat onderaan en mijn score is: 4300, ik heb het nu aangepast en haal 4670!!

Ik had Omega Drivers v2.4.07a, en Catalyst 3.2 had ik al geprobeerd maar die kwam lager uit. Het probleem van die Omega is dat ik nu geen 3Dmark2001 meer kan draaien, omdat het om directx8.1 vraagt en een goeie driver, maar ik heb het al eens eerder met directx9 gedaan.

Na wat gekloot, wordt mijn kaart via een hack nu als 9800pro gezien en kan ik in SMOOTHVISION 2.1! klooien. Ook heb ik wat lopen Overklokken naar een amger 355/324, maar werkt wel.

[ Voor 25% gewijzigd door Jilvoos op 23-03-2003 22:53 ]

[Verwijderd]

Jilvoos schreef op 22 March 2003 @ 22:04:
Mijn systeem staat onderaan en mijn score is: 4300, maar dat kan niet goed zijn.

Ik heb Omega Drivers v2.4.07a, en Catalyst 3.2 had ik al geprobeerd maar die kwam lager uit. Het probleem van die Omega is dat ik nu geen 3Dmark2001 meer kan draaien, omdat het om directx8.1 vraagt en een goeie driver, maar ik heb het al eens eerder met directx9 gedaan. Dus ik weet het niet.

Die score is wel normaal hoor. En heb je de nieuwste 3dmark build 2001 al? Want een eerdere versie werkte niet met DX 9.

[Verwijderd]

Score : 4080

Proc: XP 1800 @ 1643 Mhz (Palomino)

Mem: 1024 MB PC 2700 ( 2 x 512)

Video: Ati 9700 Pro ( 324/310 )

Proc Temp : 46 graden

[tweak_master]

Verwijderd schreef op 22 March 2003 @ 23:08:
Score : 4080

Proc: XP 1800 @ 1643 Mhz (Palomino)

Mem: 1024 MB PC 2700 ( 2 x 512)

Video: Ati 9700 Pro ( 324/310 )

Proc Temp : 46 graden

lijkt me wat weinig:
xp1800+@1533
msi k7t266pro2
256 ddr pc2100
BBa radeon 9700 pro
dx9
cat3.2 HACKED
winxp pro

4500 3d2k3's

[impact]

Intel P4 2,0 @ 2,8
Asus P4T533
Ati Radeon 9700 pro (hercules)
512 MB 32 bits rambus (pc4200)
Winxp SP1
5187 3dmarks

CPU 50 graden max
Intel retail cooler
Catalyst 3.0

Zie sign voor resultbrowser links

ik moet hem binnenkort nog maar eens draaien met nieuwe drivers, kijken of het nog wat hoger wil

[JohnB]

AMD Athlon 1.33Ghz
MSI KT4V
ATI Radeon 9700Pro ( Club 3D)
512 Mb DDR pc270
Windows XP Pro
Catalist 3.2
DirectX 9.0

3D Mark 2001se 10163
3D Mark 2003 komt nog

[ Voor 8% gewijzigd door JohnB op 23-03-2003 01:12 ]

[me1299]

[J.d.I.] DirtyHarry schreef op 12 February 2003 @ 22:25:
[...]


Jeez, das de hoogste score tot nu toe. Hoe krijg je dat voor elkaar? Das nog hoger dan die gast met die 4GHz bak. Is die Radeon zover overclocked ofzo

Best logisch een AMD Athlon XP heeft een veel hogere IPC en FPU dan een Pentium4 HT en een Athlon XP gecombineerd met een nForce2 Chipset maakt het systeem iets sneller dan de snelste P4 config.

Trouwens dat Epox Mobo was de best geteste OC bord met de nForce2 Chipset, gelezen bij Toms Hardware.

[Denman]

Ok mijn systeem:

ASUS A7N8X
AMD XP 2700+ (boxed)
ATi Radeon 9700pro
512mb PC333 geheugen
Windows XP
Driver: Catalyst 3.2
3DMark2003 score: 4421

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=10

Is dit redelijk voor dit systeem? ik heb zelf het gevoel dat het hoger kan of is dit een prima score? Ik heb verder nog geen BIOS flash gedaan of dingen veranderd aan de BIOS, behalve dan AGP settings veranderen.

Als ik bijvoorbeeld hiernaar kijk: http://service.futuremark.com/compare?2k3=143127 dan doe ik het wel een heel stuk slechter met hetzelfde (of zelfs iets beter) systeem?

[Verwijderd]

Msi K7T Turbo 2
AMD Xp 1700+ @ 1900+ 1595 Mhz
Msi GeForce 2 Ti @ 290/440
256mb PC133 geheugen
Windows Xp SP 1
Driver: 42.90
3DMark2003 score: 205

[JohnB]

MSI KT4V
AMD Athlon 850
ATI Radeon 9700 Pro
512Mb DDR pc2700
Windows XP Pro
Catalist 3.2

3D Mark 2003 : 3638

Niet slecht voor een 850Mhz. Morgen testen met de 1.33Ghz

[ Voor 10% gewijzigd door JohnB op 23-03-2003 03:19 ]

[me1299]

offtopic:
Gold_leader stop eens met posten onder mijn account

[ Voor 3% gewijzigd door me1299 op 23-03-2003 13:44 ]

[Verwijderd]

Ik heb zo weinig , kan iemand mij helpen ???

AMD athlon 2000+
GF 4 ti 4600
ASUS A7V 333
512 DDR
Win xp pro

score : 744 ( HEEEEEEEEEEEEEEEELP )

[Pollewob]

Daarvoor moet je hier zijn: Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?. En dan niet alleen maar je vraag neerdumpen, ook eerst zelf kijken wat je eraan kan doen

[RambOe]

AMD Athlon XP 2600+@2132
Msi Kt400
512 Samsung 266
windows Xp Sp1
GF 4 Mx 440 8x AGP 43.00

Score: 238

[RambOe]

leuk hor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




Zeg dan niets...

[ Voor 20% gewijzigd door Pollewob op 23-03-2003 17:34 ]

[Verwijderd]

XP 2400+ / 2400mhz
Asus A7v266-e Raid
Temp 43 Stressed
1GB Samsung pc2700 (ja het werkte erop gellukig!! )
Excalibur Ati 9700 Pro (temp onbekend) core/mem standaard beiden.

Cat 3.2
DX9.0

3dmark03 : 5450

Link (mot ik eff voor registeren denk ik ? athans heb geen result browser link nog)

[Tripp]

XP 2400+@2396Mhz (13x184)
Asus A7N8X
temp 40 stressed(wc)
2x corsair XMS256 pc3500 in dual mode (timings: 2-2-2-3 )
hercules 9700 pro @ 360/360
cat 3.2
dx 9.0

3dmark2003: 5291

[ Voor 7% gewijzigd door Tripp op 23-03-2003 20:52 ]

[caspergt]

xp 2200 @ 1980Mhz (188*10.5)
MSI KT3 Ultra 2 Vmodded
temp 42 Stressed Air Koeling
1x512 mb Twinmos pc 2700 kan ook at 210 strakste timings (die post ik later )
Hercules Prophet 9700 pro 412/351
Cat 3.2 (hacked ? k`heb geprobeerd)
dx 9.0

3D mark 2k3 = (een roffel alstublieft) ...... 5747

[ Voor 10% gewijzigd door caspergt op 23-03-2003 22:09 . Reden: vergeten score te posten ! duhh ! :P ]

[Verwijderd]

DeathKnight schreef op 23 March 2003 @ 13:42:

offtopic:
Gold_leader stop eens met posten onder mijn account

offtopic:

Tja je was vergeten uit te loggen bij mij, kan gebeuren

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2003 00:49 ]

[Tripp]

caspergt schreef op 23 March 2003 @ 22:05:
xp 2200 @ 1980Mhz (188*10.5)
MSI KT3 Ultra 2 Vmodded
temp 42 Stressed Air Koeling
1x512 mb Twinmos pc 2700 kan ook at 210 strakste timings (die post ik later )
Hercules Prophet 9700 pro 412/351
Cat 3.2 (hacked ? k`heb geprobeerd)
dx 9.0

3D mark 2k3 = (een roffel alstublieft) ...... 5747

en hoe heb je verdere instellingen gedaan voor je vidkaart? Komt dat alleen door die "hacked" drivers? 500 punten meer dan wat ik heb lijkt me niet echt mogelijk(mede dat ik de cpu ook sneller heb lopen).

of het is gewoon die 52Mhz meer van de core

[ Voor 21% gewijzigd door Tripp op 24-03-2003 01:30 ]

[caspergt]

executor schreef op 24 maart 2003 @ 01:25:
[...]


en hoe heb je verdere instellingen gedaan voor je vidkaart? Komt dat alleen door die "hacked" drivers? 500 punten meer dan wat ik heb lijkt me niet echt mogelijk(mede dat ik de cpu ook sneller heb lopen).

of het is gewoon die 52Mhz meer van de core

Zoals Nvidia al had gezegd in een interview met Toms hardware, is 3dmark 2003 veel afhankelijker van de videokaart van 2001se.
Je kan bijvoorbeeld een zo hoog mogelijk opgefokte CPU hebben met een GF4 Ti4600+ maar dan haal je nooit wat ik haal met een raedon 9700 pro
Ik heb natuurlijk niet in mn taakbalk staan, wat windows xp tweaks gedaan met pagefiles etc maar dat heeft niet echt veel zin, k`had 1 keer de fsb op 200 maar toen ik die ff dus 0 fps dus slechtuhh score, dit behaald ik met 188 fsb.
Meer niet echt, en door de instellingen allemaal op prestatie te zetten, en de hacked drivers, maar ik had ze zonder de hack niet geprobeerd (die drivers) dus k`weet nie echt of ze goed gehacked zijn.
En tja die 52 mhz at core moet ook wel wat uitmaken hoop ik

[Tripp]

caspergt schreef op 24 March 2003 @ 18:49:
[...]


Zoals Nvidia al had gezegd in een interview met Toms hardware, is 3dmark 2003 veel afhankelijker van de videokaart van 2001se.
Je kan bijvoorbeeld een zo hoog mogelijk opgefokte CPU hebben met een GF4 Ti4600+ maar dan haal je nooit wat ik haal met een raedon 9700 pro
Ik heb natuurlijk niet in mn taakbalk staan, wat windows xp tweaks gedaan met pagefiles etc maar dat heeft niet echt veel zin, k`had 1 keer de fsb op 200 maar toen ik die ff dus 0 fps dus slechtuhh score, dit behaald ik met 188 fsb.
Meer niet echt, en door de instellingen allemaal op prestatie te zetten, en de hacked drivers, maar ik had ze zonder de hack niet geprobeerd (die drivers) dus k`weet nie echt of ze goed gehacked zijn.
En tja die 52 mhz at core moet ook wel wat uitmaken hoop ik

mja als je alles op prestatie gaat zetten gaat het alleen maar ten koste van de grafische kwaliteit natuurlijk, en dat wil je ook niet. Beetje jammer weer.

[console]

specs zie sig.

Score: 4941

edit:

hehe hier dan

EPoX 8K9A2+ / AXP 2400+ @ 2700+ / 768MB DDR 333 / Hercules 3D Prophet 9700 Pro / Sound Blaster Audigy / 60GB Maxtor 7200rpm, 120GB IBM 7200rpm, 40GB Western Digital 7200rpm / Philips DVD+RW 228K / Lite-On 32x12x40x / AOpen 52x / 3DMARK'03: 4941

[ Voor 83% gewijzigd door console op 24-03-2003 20:39 ]

[caspergt]

executor schreef op 24 March 2003 @ 19:18:
[...]


mja als je alles op prestatie gaat zetten gaat het alleen maar ten koste van de grafische kwaliteit natuurlijk, en dat wil je ook niet. Beetje jammer weer.

Je wil me toch niet gaan vertellen dat jij 3dmark 2k3 met 6x AA antistropic filtering etc doet en nog steeds 5291 punten haalt, kom op als je het doet moet je het wel goed doen.
Voor games doe ik kwaliteit voor prestatie trouwens

[Xander]

[quote]console schreef op 24 maart 2003 @ 19:50:
specs zie sig.

Score: 4941[/quote]


Niet iedereen heeft sigs aanstaan, dus zou je die er toch even bij willen zetten?

Dank

[ Voor 4% gewijzigd door Xander op 24-03-2003 21:17 ]

[Verwijderd]

AMD XP 2200 temp 52graden
MSI KT4 Ultra
ASUS Geforce 4 TI 4800SE
512DDR PC 2700
WIN XP prof
3DMARK 2003 1568 punten.

[Verwijderd]

Asus A7M266-D
Dual XP Tbred 1800+ (niet OC'ed)
512MB Cas2-2-2 Registered ECC
Hercules 3D Prophet Radeon 9700 pro
Win2000 SP3, Catalyst 3.2
Temps, ruim binnen fabrikant-specs dus who cares

3Dmark 2003 score: 4183 driedeemarks

[turnpike]

amd athlon xp 2000+ (standaard)
leadtek k7ncd18d-pro (standaard settings muv. geheugen)
2x 256 mb pc2700 samsung (turbo timings nog geen idee hoe dat werkt maar loopt op 200mhz cas2)
connect 3-d radeon 9500 @radeon9700 pro (cat 3.1 dx 9.0)
win xp sp1

score : 4387 (kazaalite running background)

cpu idle : 38 celcius / stressed : 45 celcius (air-cooled via spire whisperrockIII die verre van whispered)

score v1.1 : 4548 (fresh boot)

[ Voor 4% gewijzigd door turnpike op 25-03-2003 13:25 ]

[TCR]

p4 1.5 ghz@1.5ghz
chaintech intel 845+ICh2
512mb sdram 133mhz
sapphire radeon 9500 pro op 4x AGP
catalyst 3.1
windows XP

3dmark 2003: 3250=> met gforce 2mx200 64mb:85
3dmark 2001: 7375=> met gforce 2mx200 64mb:1564
3dmark 2000: 5813=> met gforce 2mx200 64mb:3314

[ Voor 5% gewijzigd door TCR op 25-03-2003 14:53 ]

[Verwijderd]

Punish schreef op 12 februari 2003 @ 20:53:
3Dmark03 = 3197 (na 2 runs)

Specs:
Athlon 1200 (266 Mhz fsb) @ 1202
MSI K7T Turbo 2 (v5.0) + laatste bios
Club3d Radeon 9500 pro 128MB
512 MB PC133
XP Prof
Cat 3.1

Temp proc +/- 59 graden

En voor de non-believers de score van run 1:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2237

Specs:
Athlon 1200
MSI K7T Turbo 2
Geforce 4 ti 4800 Point of view
256 MB PC133
XP Prof
Detonator: 4.28.20

Het komt er dus op neer dat die gozer bijna het zelfde systeem heeft als ik. Alleen mijn score is 2 keer zo slecht. Nu vraag ik me af hoe dat komt?

[TCR]

Geforce 4 ti 4800 Point of view
hierdoor je hebt geen direct x 9 ondersteunende kaart

btw. dit hoort bij: help mijn 3dmark score is laag

[Verwijderd]

MSI Kt3 ARU
AMD Xp2000+
Geforce 4 ti4200 128mb @300/500
512MB APACER ddr 266

1607 3d marks
1024x768

[Verwijderd]

xp 2100+ @ 2400+ 2020 mhz
epox 8rda
512 pc 2700 ddr 1 reep niet in dual channel
club-3d radeon 9700 geflashed naar pro en drivers van de 9800 pro(omega 2.4.07a) @340/330

win xp sp1

temp : idle 43 stessed 51

score :5020 (voor de omega drivers 4860)

[Verwijderd]

+ radeon heatsink mod uitgevoerd

arctic silver3 er tussen en verf van de standaard heatsink af +polijsten +kleine heatsinkjes op de geheugen blokjes. warmte afgifte naar de heatsink is nu better blijft anders onder de heatsink tussen de koperen ring hangen erug heet daar!!!

maar het word toch echt es teid voor waterkoeling.

[Verwijderd]

XP 2400+ / 2400mhz
pc2700
Ati 9700 Pro

Cat 3.2
DX9.0

3dmark03 : 4450

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 March 2003 @ 23:13:
+ radeon heatsink mod uitgevoerd

arctic silver3 er tussen en verf van de standaard heatsink af +polijsten +kleine heatsinkjes op de geheugen blokjes. warmte afgifte naar de heatsink is nu better blijft anders onder de heatsink tussen de koperen ring hangen erug heet daar!!!

maar het word toch echt es teid voor waterkoeling.

Hoeveel verder kan je hem nu overklokken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 maart 2003 @ 20:08:
[...]


Specs:
Athlon 1200
MSI K7T Turbo 2
Geforce 4 ti 4800 Point of view
256 MB PC133
XP Prof
Detonator: 4.28.20

Het komt er dus op neer dat die gozer bijna het zelfde systeem heeft als ik. Alleen mijn score is 2 keer zo slecht. Nu vraag ik me af hoe dat komt?
[afbeelding]

Tja, ik vroeg het me ook af. Ik heb ook een Athlon 1200 met 640 MB PC133 en een Club-3d 9500 pro. Ik kom op 2132 op 3dmark03...

Hoe komt hij op 3000+??

[TCR]

kijk dan ff bij vergelijkingen op www.futuremark.com

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 09:02:
[...]


Tja, ik vroeg het me ook af. Ik heb ook een Athlon 1200 met 640 MB PC133 en een Club-3d 9500 pro. Ik kom op 2132 op 3dmark03...

Hoe komt hij op 3000+??

En wat heb je al geprobeerd? Lees eerst even de tips in de faq, met je preciese situatie kwa OS / drivers / mobo bijvoorbeeld. Want nu kunnen we ook nauwelijks tips geven.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 16:04:
[...]


En wat heb je al geprobeerd? Lees eerst even de tips in de faq, met je preciese situatie kwa OS / drivers / mobo bijvoorbeeld. Want nu kunnen we ook nauwelijks tips geven.

Sorry, mijn fout. Ik had al eerder mijn score gepost. Dit was de post:

"Specs:
- AMD T'bird 1200: non-oced op 9*133 (CPU heeft stabiel gedraaid op 1333: 10*133)
- EPOX 8KTA3
- Dane Elec 640 MB SDRAM 133
- Club3D Radeon 9500 pro (non-oced)
- Win Xp Pro
- DX 9.0
- Standaard-driver voor 9500 pro

3DMARK03-score = 2132

3DMARK01-score = 8039

Wat denken jullie? Een redelijke score gezien RAM & CPU ? Deze zijn duidelijk de bottleneck in me systeem.

Maar hoe kan ik de score verhogen?

Ik dacht zelf aan het volgende:

- CPU terug oc-en naar 1333 met Vcore op 1.80V
- Vsync??
- 9500 pro oc-en (welk overklokprogrammaatje; tips voor stabiliteit?)
- Catalyst driver (welke type (3.1??); op site van ATI staan er een paar maar er wordt aangeraden deze niet te installeren als de kaart geen problemen geeft)

Iemand anders?"

Nu zag ik dat TCR (zie hier) een score haalde van dik 1000 punten meer op 3dmark03. Maakt die paar Mhz en andere driver zo'n verschil uit?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 17:23 ]

[Verwijderd]

Die stap naar 1333 mhz meer kan heel veel schelen. Omdat zoals je zelf al zegt dat nogal bottleneckt.

Verder moet Vsync altijd uit, het zorgt namelijk ervoor dat je framerate een limiet heeft.

En je 9500 overklokken zou ik niet doen, hij is snel genoeg tov de rest van je systeem.

En als drivers moet je 3.2 proberen, samen met Direct X 9.0A. Die zijn beide het nieuwste en snelste voor je systeem.

Zorg ook dat al je opstart progs uitstaan. ( start > uitvoeren > msconfig > ok > opstarten ) lukt niet onder win2k.

[CoRrRan]

- AMD XP 2600+ @ 2.08GHz @ 166MHz FSB (Standaard dus)
- Asus A7N8X Deluxe nForce2
- Hercules 3D Prophet 9700 Pro @ Std MHz/Std MHz
- 2x 256Mb Corsair PC3200 XMS LL @ 333 MHz (effective)
- Windows XP SP1
- 3DMark score van 2003: 4607 (1 run)

Proc. temp (BIOS): 52º na 3DMark03
Cooling: Coolermaster HSC-V62
Geheugen timings: Optimal

Toch maar eens gaan kijken of ik nog wat ruimte heb om over te clocken...

[ Voor 12% gewijzigd door CoRrRan op 27-03-2003 12:49 ]

[Verwijderd]

ben ik de eerste ? :
http://service.futuremark.com/compare?2k3=501121

eerste keer dat ik durf 3dmark03 te kijken en meteen 1337

athlon xp 1700
512mb pc133
msi k7 turbo
xfx geforce4ti4200 @ ongeveer 300/600

[Verwijderd]

Zojuist een gpu voltmod gedaan en een 3dmark03 bench gedraaid.
Zit wel meer in omdat de lucht nog niet echt koud is hier. Misschien kan ik vanacht op pagina 1 komen. Of in het weekend. Het zou kouder worden Ben nu 1st van pagina 2, dus 21ste overall

Score: 6354 punten
http://service.futuremark.com/compare?2k3=502826

De bench was gedraaid op:
Cpu: P4 @ 178 x 21 = 3739 mhz; gekoeld door Prometeia met 1.75v vcore
Sappire 9700 pro op 428gpu 362mem (724ddr); gekoeld door Zalman ZM80A-HP (zo'n dubbel ding met heatpipe) gpu voltmod met 3.9k weerstandje.

edit:
Nog ff 01se bench gedraaid.
20536 punten
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6231192

Moederboard Asus p4g8x deluxe
2 x Kingston HyperX 256mb PC3500 op 6-2-2-2 via wpcredit
Antec Truepower 550w

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2003 13:29 ]

[Verwijderd]

Ik wilde nog even kwijt dat ik het op z'n minst opvallend vindt dat Lomenaar en Punish ontzettend hoge scores halen met hun config met een Radeon9500. Die Radeon was in de vorige 3Dmark maar marginaal sneller http://www6.tomshardware....0021218/vgacharts-05.html

Ik zie hier desondanks mensen posten met een ti4200 die (minder dan) de helft van de score van Lomenaar en Punish hebben, maar wel een snellere processor. Kortom: die Radeon9500 schijnt een uitzonderlijke performance te hebben imho.

[Verwijderd]

Radeon 9600 TX, ongetweaked/-geclocked.

Sys-specs zijn te vinden op http://www.tweakers.net/gallery/34286
En JA, mijn Pc heet Lucifer





Edit:

Na wat getweak en gerotzooi:





En geen tekenen van overkill-tweaken...
Dat scheelt he

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2003 00:49 ]

[lex]

- AMD XP 2000+ (standaard heb een tb a gekregen )
- Asus A7N8X Deluxe nForce2
- Hercules 3D Prophet 9500 Pro
- 2x 512Mb Kingston PC2700
- Windows XP SP1
- 3DMark score van 2003: 3385 (2e run)

Geheugen timings: Optimal

[Trank00l]

Heb em net gedraaid op:

AMD Athlon(tm) XP 2600+ 2.1 GHz
A7N8X non-deluxe
1x256 mb ddr 3200 1x512 mb ddr 3200
Windows XP
Asus Geforce 4 ti4200 128 ram 8xagp

en dit is het resultaat:

1560

wat te doen ben vrij nieuw op dit gebied en ik weet dat het zeker hoger kan.

[ Voor 10% gewijzigd door Trank00l op 29-03-2003 09:55 ]

[Verwijderd]

Athlon 1700 XP
ECS Elitgroup k7s5a (133/133)
256 mb pc2100 Infineon
Windows XP Pro
Aopen p256/Geforce 2 GTS (core 220: mem 372)
3dmark: 190

[smashnl]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=510350

Test Results


Game Tests

3DMark Score 4524 3DMarks

GT1 - Wings of Fury 144.5 fps

GT2 - Battle of Proxycon 30.5 fps

GT3 - Troll's Lair 27.5 fps

GT4 - Mother Nature 27.0 fps


CPU Tests

CPU Score 411.0 CPUMarks

CPU Test 1 46.0 fps

CPU Test 2 7.3 fps


Feature Tests

Fill Rate (Single-Texturing) 1498.5 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 2269.5 MTexels/s

Vertex Shader 14.9 fps

Pixel Shader 2.0 41.1 fps

Ragtroll 20.0 fps


Sound Tests

No sounds 35.1 fps

24 sounds 29.8 fps

60 sounds Not Supported

[Verwijderd]

ASUS A7V333
AMD AthlonXP 1800+@1833MHz (11x166)
512 Mb PC2700
GiGaByte GV9700 Pro (Default)

4521 3DMarks


http://service.futuremark.com/compare?2k3=511356

[Verwijderd]

Ok, ook weer ff bezig geweest.
een 3k ipv een 3.9k weerstandje gebruikt nu.

20915 3dmark01se
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6243496

12de van de wereld!!
omdat Macci er 3x in staat en ook een amd 2100mhz met een nature van in de 400 = onmogelijk.

6477 3d03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=517853
15de van de wereld. Ook omdat Macci er 2x in staat.
A.P. Versteeg, je moet weer aan de slag om de beste van Nederland te zijn!

Met dank aan de Nieuwe Omega drivers en 9700 > 9800 hack.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2003 22:43 . Reden: typo ]

[Pazzi]

Net voor het eerst gedraaid:

P IV Northwood 2,0 @ 2,4
Asus P4B533
Sapphire ATi Radeon 9500pro
512 Mb Ram CL2
Windows XP professional
3dmark 2003 score: 3685

Temperatuur cpu: 49C (stressed door een , vergeten uit te zetten)
Mobo settings: multiplier 120, vcore 1,55, mem a-synchroon (dacht ik)
CPU koeling: lucht dmv Zalman CNPS6500B Al-Cu
GPU koeling: lucht dmv originele koeler
ATi Catalyst 3.1.

Best aardig voor dit systeem dacht ik. Ga binnenkort maar eens kijken wat er gebeurd als ik met de videokaart aan het overclocken sla.

[QSYS]

van die Aldi PC had ik toch wel iets meer verwacht.. De benchmark scores van die dingen komen nog niet boven een 9500Pro uit.

[IJsrace]

ik heb die Aldi PC,

3D Mark 03: 3412
3D Mark 01 SE: 11316

valt wat mee iid, maarja, overall, best aardig PCtje moet ik zeggen!
(behalve dat gezeik met die Vid.Kaart (Catalyst))

[Verwijderd]

Bloody. schreef op 30 maart 2003 @ 03:45:
ik heb die Aldi PC,

3D Mark 03: 3412
3D Mark 01 SE: 11316

valt wat mee iid, maarja, overall, best aardig PCtje moet ik zeggen!
(behalve dat gezeik met die Vid.Kaart (Catalyst))

Das wel hoog, bij de reviews kregen ze er een paar duizend minder uit.