Post hier je 3D Mark 03 scores - deel 1

[caspergt]

executor schreef op 24 March 2003 @ 19:18:
[...]


mja als je alles op prestatie gaat zetten gaat het alleen maar ten koste van de grafische kwaliteit natuurlijk, en dat wil je ook niet. Beetje jammer weer.

Je wil me toch niet gaan vertellen dat jij 3dmark 2k3 met 6x AA antistropic filtering etc doet en nog steeds 5291 punten haalt, kom op als je het doet moet je het wel goed doen.
Voor games doe ik kwaliteit voor prestatie trouwens

[Xander]

[quote]console schreef op 24 maart 2003 @ 19:50:
specs zie sig.

Score: 4941[/quote]


Niet iedereen heeft sigs aanstaan, dus zou je die er toch even bij willen zetten?

Dank

[ Voor 4% gewijzigd door Xander op 24-03-2003 21:17 ]

[Verwijderd]

AMD XP 2200 temp 52graden
MSI KT4 Ultra
ASUS Geforce 4 TI 4800SE
512DDR PC 2700
WIN XP prof
3DMARK 2003 1568 punten.

[Verwijderd]

Asus A7M266-D
Dual XP Tbred 1800+ (niet OC'ed)
512MB Cas2-2-2 Registered ECC
Hercules 3D Prophet Radeon 9700 pro
Win2000 SP3, Catalyst 3.2
Temps, ruim binnen fabrikant-specs dus who cares

3Dmark 2003 score: 4183 driedeemarks

[turnpike]

amd athlon xp 2000+ (standaard)
leadtek k7ncd18d-pro (standaard settings muv. geheugen)
2x 256 mb pc2700 samsung (turbo timings nog geen idee hoe dat werkt maar loopt op 200mhz cas2)
connect 3-d radeon 9500 @radeon9700 pro (cat 3.1 dx 9.0)
win xp sp1

score : 4387 (kazaalite running background)

cpu idle : 38 celcius / stressed : 45 celcius (air-cooled via spire whisperrockIII die verre van whispered)

score v1.1 : 4548 (fresh boot)

[ Voor 4% gewijzigd door turnpike op 25-03-2003 13:25 ]

[TCR]

p4 1.5 ghz@1.5ghz
chaintech intel 845+ICh2
512mb sdram 133mhz
sapphire radeon 9500 pro op 4x AGP
catalyst 3.1
windows XP

3dmark 2003: 3250=> met gforce 2mx200 64mb:85
3dmark 2001: 7375=> met gforce 2mx200 64mb:1564
3dmark 2000: 5813=> met gforce 2mx200 64mb:3314

[ Voor 5% gewijzigd door TCR op 25-03-2003 14:53 ]

[Verwijderd]

Punish schreef op 12 februari 2003 @ 20:53:
3Dmark03 = 3197 (na 2 runs)

Specs:
Athlon 1200 (266 Mhz fsb) @ 1202
MSI K7T Turbo 2 (v5.0) + laatste bios
Club3d Radeon 9500 pro 128MB
512 MB PC133
XP Prof
Cat 3.1

Temp proc +/- 59 graden

En voor de non-believers de score van run 1:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2237

Specs:
Athlon 1200
MSI K7T Turbo 2
Geforce 4 ti 4800 Point of view
256 MB PC133
XP Prof
Detonator: 4.28.20

Het komt er dus op neer dat die gozer bijna het zelfde systeem heeft als ik. Alleen mijn score is 2 keer zo slecht. Nu vraag ik me af hoe dat komt?

[TCR]

Geforce 4 ti 4800 Point of view
hierdoor je hebt geen direct x 9 ondersteunende kaart

btw. dit hoort bij: help mijn 3dmark score is laag

[Verwijderd]

MSI Kt3 ARU
AMD Xp2000+
Geforce 4 ti4200 128mb @300/500
512MB APACER ddr 266

1607 3d marks
1024x768

[Verwijderd]

xp 2100+ @ 2400+ 2020 mhz
epox 8rda
512 pc 2700 ddr 1 reep niet in dual channel
club-3d radeon 9700 geflashed naar pro en drivers van de 9800 pro(omega 2.4.07a) @340/330

win xp sp1

temp : idle 43 stessed 51

score :5020 (voor de omega drivers 4860)

[Verwijderd]

+ radeon heatsink mod uitgevoerd

arctic silver3 er tussen en verf van de standaard heatsink af +polijsten +kleine heatsinkjes op de geheugen blokjes. warmte afgifte naar de heatsink is nu better blijft anders onder de heatsink tussen de koperen ring hangen erug heet daar!!!

maar het word toch echt es teid voor waterkoeling.

[Verwijderd]

XP 2400+ / 2400mhz
pc2700
Ati 9700 Pro

Cat 3.2
DX9.0

3dmark03 : 4450

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 March 2003 @ 23:13:
+ radeon heatsink mod uitgevoerd

arctic silver3 er tussen en verf van de standaard heatsink af +polijsten +kleine heatsinkjes op de geheugen blokjes. warmte afgifte naar de heatsink is nu better blijft anders onder de heatsink tussen de koperen ring hangen erug heet daar!!!

maar het word toch echt es teid voor waterkoeling.

Hoeveel verder kan je hem nu overklokken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 maart 2003 @ 20:08:
[...]


Specs:
Athlon 1200
MSI K7T Turbo 2
Geforce 4 ti 4800 Point of view
256 MB PC133
XP Prof
Detonator: 4.28.20

Het komt er dus op neer dat die gozer bijna het zelfde systeem heeft als ik. Alleen mijn score is 2 keer zo slecht. Nu vraag ik me af hoe dat komt?
[afbeelding]

Tja, ik vroeg het me ook af. Ik heb ook een Athlon 1200 met 640 MB PC133 en een Club-3d 9500 pro. Ik kom op 2132 op 3dmark03...

Hoe komt hij op 3000+??

[TCR]

kijk dan ff bij vergelijkingen op www.futuremark.com

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 09:02:
[...]


Tja, ik vroeg het me ook af. Ik heb ook een Athlon 1200 met 640 MB PC133 en een Club-3d 9500 pro. Ik kom op 2132 op 3dmark03...

Hoe komt hij op 3000+??

En wat heb je al geprobeerd? Lees eerst even de tips in de faq, met je preciese situatie kwa OS / drivers / mobo bijvoorbeeld. Want nu kunnen we ook nauwelijks tips geven.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 16:04:
[...]


En wat heb je al geprobeerd? Lees eerst even de tips in de faq, met je preciese situatie kwa OS / drivers / mobo bijvoorbeeld. Want nu kunnen we ook nauwelijks tips geven.

Sorry, mijn fout. Ik had al eerder mijn score gepost. Dit was de post:

"Specs:
- AMD T'bird 1200: non-oced op 9*133 (CPU heeft stabiel gedraaid op 1333: 10*133)
- EPOX 8KTA3
- Dane Elec 640 MB SDRAM 133
- Club3D Radeon 9500 pro (non-oced)
- Win Xp Pro
- DX 9.0
- Standaard-driver voor 9500 pro

3DMARK03-score = 2132

3DMARK01-score = 8039

Wat denken jullie? Een redelijke score gezien RAM & CPU ? Deze zijn duidelijk de bottleneck in me systeem.

Maar hoe kan ik de score verhogen?

Ik dacht zelf aan het volgende:

- CPU terug oc-en naar 1333 met Vcore op 1.80V
- Vsync??
- 9500 pro oc-en (welk overklokprogrammaatje; tips voor stabiliteit?)
- Catalyst driver (welke type (3.1??); op site van ATI staan er een paar maar er wordt aangeraden deze niet te installeren als de kaart geen problemen geeft)

Iemand anders?"

Nu zag ik dat TCR (zie hier) een score haalde van dik 1000 punten meer op 3dmark03. Maakt die paar Mhz en andere driver zo'n verschil uit?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 17:23 ]

[Verwijderd]

Die stap naar 1333 mhz meer kan heel veel schelen. Omdat zoals je zelf al zegt dat nogal bottleneckt.

Verder moet Vsync altijd uit, het zorgt namelijk ervoor dat je framerate een limiet heeft.

En je 9500 overklokken zou ik niet doen, hij is snel genoeg tov de rest van je systeem.

En als drivers moet je 3.2 proberen, samen met Direct X 9.0A. Die zijn beide het nieuwste en snelste voor je systeem.

Zorg ook dat al je opstart progs uitstaan. ( start > uitvoeren > msconfig > ok > opstarten ) lukt niet onder win2k.

[CoRrRan]

- AMD XP 2600+ @ 2.08GHz @ 166MHz FSB (Standaard dus)
- Asus A7N8X Deluxe nForce2
- Hercules 3D Prophet 9700 Pro @ Std MHz/Std MHz
- 2x 256Mb Corsair PC3200 XMS LL @ 333 MHz (effective)
- Windows XP SP1
- 3DMark score van 2003: 4607 (1 run)

Proc. temp (BIOS): 52º na 3DMark03
Cooling: Coolermaster HSC-V62
Geheugen timings: Optimal

Toch maar eens gaan kijken of ik nog wat ruimte heb om over te clocken...

[ Voor 12% gewijzigd door CoRrRan op 27-03-2003 12:49 ]

[Verwijderd]

ben ik de eerste ? :
http://service.futuremark.com/compare?2k3=501121

eerste keer dat ik durf 3dmark03 te kijken en meteen 1337

athlon xp 1700
512mb pc133
msi k7 turbo
xfx geforce4ti4200 @ ongeveer 300/600

[Verwijderd]

Zojuist een gpu voltmod gedaan en een 3dmark03 bench gedraaid.
Zit wel meer in omdat de lucht nog niet echt koud is hier. Misschien kan ik vanacht op pagina 1 komen. Of in het weekend. Het zou kouder worden Ben nu 1st van pagina 2, dus 21ste overall

Score: 6354 punten
http://service.futuremark.com/compare?2k3=502826

De bench was gedraaid op:
Cpu: P4 @ 178 x 21 = 3739 mhz; gekoeld door Prometeia met 1.75v vcore
Sappire 9700 pro op 428gpu 362mem (724ddr); gekoeld door Zalman ZM80A-HP (zo'n dubbel ding met heatpipe) gpu voltmod met 3.9k weerstandje.

edit:
Nog ff 01se bench gedraaid.
20536 punten
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6231192

Moederboard Asus p4g8x deluxe
2 x Kingston HyperX 256mb PC3500 op 6-2-2-2 via wpcredit
Antec Truepower 550w

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2003 13:29 ]

[Verwijderd]

Ik wilde nog even kwijt dat ik het op z'n minst opvallend vindt dat Lomenaar en Punish ontzettend hoge scores halen met hun config met een Radeon9500. Die Radeon was in de vorige 3Dmark maar marginaal sneller http://www6.tomshardware....0021218/vgacharts-05.html

Ik zie hier desondanks mensen posten met een ti4200 die (minder dan) de helft van de score van Lomenaar en Punish hebben, maar wel een snellere processor. Kortom: die Radeon9500 schijnt een uitzonderlijke performance te hebben imho.

[Verwijderd]

Radeon 9600 TX, ongetweaked/-geclocked.

Sys-specs zijn te vinden op http://www.tweakers.net/gallery/34286
En JA, mijn Pc heet Lucifer





Edit:

Na wat getweak en gerotzooi:





En geen tekenen van overkill-tweaken...
Dat scheelt he

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2003 00:49 ]

[lex]

- AMD XP 2000+ (standaard heb een tb a gekregen )
- Asus A7N8X Deluxe nForce2
- Hercules 3D Prophet 9500 Pro
- 2x 512Mb Kingston PC2700
- Windows XP SP1
- 3DMark score van 2003: 3385 (2e run)

Geheugen timings: Optimal

[Trank00l]

Heb em net gedraaid op:

AMD Athlon(tm) XP 2600+ 2.1 GHz
A7N8X non-deluxe
1x256 mb ddr 3200 1x512 mb ddr 3200
Windows XP
Asus Geforce 4 ti4200 128 ram 8xagp

en dit is het resultaat:

1560

wat te doen ben vrij nieuw op dit gebied en ik weet dat het zeker hoger kan.

[ Voor 10% gewijzigd door Trank00l op 29-03-2003 09:55 ]

[Verwijderd]

Athlon 1700 XP
ECS Elitgroup k7s5a (133/133)
256 mb pc2100 Infineon
Windows XP Pro
Aopen p256/Geforce 2 GTS (core 220: mem 372)
3dmark: 190

[smashnl]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=510350

Test Results


Game Tests

3DMark Score 4524 3DMarks

GT1 - Wings of Fury 144.5 fps

GT2 - Battle of Proxycon 30.5 fps

GT3 - Troll's Lair 27.5 fps

GT4 - Mother Nature 27.0 fps


CPU Tests

CPU Score 411.0 CPUMarks

CPU Test 1 46.0 fps

CPU Test 2 7.3 fps


Feature Tests

Fill Rate (Single-Texturing) 1498.5 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 2269.5 MTexels/s

Vertex Shader 14.9 fps

Pixel Shader 2.0 41.1 fps

Ragtroll 20.0 fps


Sound Tests

No sounds 35.1 fps

24 sounds 29.8 fps

60 sounds Not Supported

[Verwijderd]

ASUS A7V333
AMD AthlonXP 1800+@1833MHz (11x166)
512 Mb PC2700
GiGaByte GV9700 Pro (Default)

4521 3DMarks


http://service.futuremark.com/compare?2k3=511356

[Verwijderd]

Ok, ook weer ff bezig geweest.
een 3k ipv een 3.9k weerstandje gebruikt nu.

20915 3dmark01se
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6243496

12de van de wereld!!
omdat Macci er 3x in staat en ook een amd 2100mhz met een nature van in de 400 = onmogelijk.

6477 3d03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=517853
15de van de wereld. Ook omdat Macci er 2x in staat.
A.P. Versteeg, je moet weer aan de slag om de beste van Nederland te zijn!

Met dank aan de Nieuwe Omega drivers en 9700 > 9800 hack.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2003 22:43 . Reden: typo ]

[Pazzi]

Net voor het eerst gedraaid:

P IV Northwood 2,0 @ 2,4
Asus P4B533
Sapphire ATi Radeon 9500pro
512 Mb Ram CL2
Windows XP professional
3dmark 2003 score: 3685

Temperatuur cpu: 49C (stressed door een , vergeten uit te zetten)
Mobo settings: multiplier 120, vcore 1,55, mem a-synchroon (dacht ik)
CPU koeling: lucht dmv Zalman CNPS6500B Al-Cu
GPU koeling: lucht dmv originele koeler
ATi Catalyst 3.1.

Best aardig voor dit systeem dacht ik. Ga binnenkort maar eens kijken wat er gebeurd als ik met de videokaart aan het overclocken sla.

[QSYS]

van die Aldi PC had ik toch wel iets meer verwacht.. De benchmark scores van die dingen komen nog niet boven een 9500Pro uit.

[IJsrace]

ik heb die Aldi PC,

3D Mark 03: 3412
3D Mark 01 SE: 11316

valt wat mee iid, maarja, overall, best aardig PCtje moet ik zeggen!
(behalve dat gezeik met die Vid.Kaart (Catalyst))

[Verwijderd]

Bloody. schreef op 30 maart 2003 @ 03:45:
ik heb die Aldi PC,

3D Mark 03: 3412
3D Mark 01 SE: 11316

valt wat mee iid, maarja, overall, best aardig PCtje moet ik zeggen!
(behalve dat gezeik met die Vid.Kaart (Catalyst))

Das wel hoog, bij de reviews kregen ze er een paar duizend minder uit.

[Verwijderd]

AMD 1700+ (11x133)
Asus a7n8x
Zalman CNPS6000-CU =>CPU 35C graden
Sapphire 9500 Pro (Driver: Catalyst 3.2)
2x 256mb pc2700
Win XP

Nog niets overgeclocked

-- 3D Mark 03 score: 3526 --

Is niet gek toch?

[Verwijderd]

Is idd een geode score hoor

[Verwijderd]

thaBeerbuster schreef op 29 maart 2003 @ 01:39:
- AMD XP 2000+ (standaard heb een tb a gekregen )
- Asus A7N8X Deluxe nForce2
- Hercules 3D Prophet 9500 Pro
- 2x 512Mb Kingston PC2700
- Windows XP SP1
- 3DMark score van 2003: 3385 (2e run)

Geheugen timings: Optimal

oi beer....jij ook hier.? (ben fuss)

Ik zal over enkele dagen ook es een 3 dmarkje posten

Met een 2100+, readeon 9500 pro en 512 ddr

[nwagenaar]

- AMD XP 2000+ op 1,667Ghz
- MSI KT4-V (MS-6712)
- Sapphire Radeon 9500 np 128MB (niet gesoftmod)
- 2 x 256MB DDR333 2.5 Latency
- Windows XP Pro SP1
- 2821 3DMarks

Niks geoc'd of iets dergelijks. En geen tweaks op mobo (nog geen kans gehad om dit te doen ).

CPU TEMP : 47 graden Celcius
Drivers : Catalyst 3.2 multilanguage

URL : http://service.futuremark.com/compare?2k3=496117

Mvg,

Niels Wagenaar

[Pollewob]

Lijkt me een heel aardige score

Groeten onder posts hoeven trouwens niet, lees dit even door

[Verwijderd]

3402 3D-Marks

AMD Athlon XP PR2000+
ECS K7S5A mobo
512 MB PC2100
Ati Radeon 9500 Pro

Win XP Pro + Laatste Catalyst

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 10:34:
[...]


Das wel hoog, bij de reviews kregen ze er een paar duizend minder uit.

die van mij (ongeveer 100 minder dan het bericht dat jij quotte) was ook op 'die aldi pc'

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 March 2003 @ 17:39:
Ik wilde nog even kwijt dat ik het op z'n minst opvallend vindt dat Lomenaar en Punish ontzettend hoge scores halen met hun config met een Radeon9500. Die Radeon was in de vorige 3Dmark maar marginaal sneller http://www6.tomshardware....0021218/vgacharts-05.html

Ik zie hier desondanks mensen posten met een ti4200 die (minder dan) de helft van de score van Lomenaar en Punish hebben, maar wel een snellere processor. Kortom: die Radeon9500 schijnt een uitzonderlijke performance te hebben imho.

Maar kijk je nu naar 3dmark01 of 3dmark03? Ik kom in 01 maar tot iets meer dan 8000 punten. Een ti4200 zou mijns inziens hoger kunnen scoren. WBT 03: een ti4200 is toch niet DX9.0 en een 9500 pro wel? Een ti4200 kan dan toch niet alle tests draaien waardoor je een hogere score krijgt?

In ieder geval vind ik de 9500 pro een heel fijn kaartje voor een hele schappelijke prijs. Voor iemand met een kleine beurs is het een perfecte kaart!

[BrZ]

Dual Athlon 1333 (helaas gebruikt 3dmark er maar eentje )
Tyan Tiger MP
Geforce 4 Ti4400
1024MB PC2100 ECC registered

3dMarks: 1425

[Verwijderd]

- AMD 1600 XP
- MS - 6330
- Point of View geforce4mx440se
- 448mb sdram pc133 standaard
- Winxp SP1 + alle windows updates
- Detonator 43.45
- Direct x 9
ik kan maar 1 test doen en krijg niet eens score? ik heb hem wel geregistreerd
- 3D Mark score van 2003

[Verwijderd]

- Processor: AMD Athlon XP2200+ @ default
- Moederbord: MSI KT3 UltraII
- Grafische kaart: GeForce 4 Ti4600 @ 317/702
- Geheugen: 512 MB DDR
- OS (besturingssysteem) WinXP SP1
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling: Standaard AMD koeler, Standaard GeForce koeler, 1 casefan (outtake)
- Driverversie (detonators/etc.): Detonator: 43.45
- 3D Mark score van 2003: 1628

Best matige score volgens mij

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2003 16:09 ]

[Verwijderd]

Asus P4T-E
pentium 4 1,8 GHz Northwood
Hercules ATI 9500 Pro 128 MB (catalyst 3.2)
512 RD-RAM

3409 3DMarks

Okee score?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2003 22:46 ]

[Verwijderd]

msi k7t turbo 2
amd duron 1200@1311mhz
512 mb sdram
club 3d radeon 9500 128mb nonpro @ 9700 pro

3880 3dmarken

1337 of 1337 met een duron en sd ram

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2003 23:50 ]

[Verwijderd]

- AMD XP 2600+ (12,5 x 166)
- AOpen AK77-8XN
- Hercules 3D Prophet 9700 Pro
- Kingston 512Mb PC2700
- Windows XP
- 3DMark 2003 score = 4500

- CPU = 33 graden / 35 graden stressed
- MB = 25 graden
- GPU = niet bekend...
- 3 lownoise casefans, fan in voeding boven CPU, Coolermaster XP2600+ lownoise CPU-cooler
- Catalyst 3.1

[Verwijderd]

AMD 2000+
AsusA7V333
Club3D Radeon 9700 nopro 324/311 MHz
Apacer 768Mb Pc2700
Catalyst 3.2 met hack
WinXP + SP1
DirectX9a
3DMarkt 2003 4563

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2003 08:03 ]

[alwinus]

Athlon 1gig
Abit KT7
Sapphire Radeon 9500 @ 9700 325/300 MHz
256MB pc 133
Catalyst 3.2 met 9700 hack
WinXp
DirectX9

3D Mark 2003.....3996!!

Best aardig nog voor dit systeempje. Heb hier nog 128mb liggen kijken of dat uitmaakt.

*update*
hehe 4009!! lekker boven de 4000..... Komende week ga ik een NForce2 bordje kopen met een Athlon XP 2600+ en 512mb PC3200 erop . Kijken hoeveel puntjes er dan uit komen.

[ Voor 30% gewijzigd door alwinus op 01-04-2003 11:50 ]

[Tentacle1]

Processor: AMD Athlon XP 2500+ @ 2035Mhz
Moederbord: Asus A7N8X rev. 1.04
Grafische kaart: Club 3d Ati Radeon 9700 Pro @ C:349Mhz, M:324Mhz
Geheugen: 2x Kingston HyperX 512Mb PC3000 synchroon dual channel
OS: Windows XP Pro
3D Mark 2003 score: 4650

Temps: Proc 43 idle full, 48 idle silent en 53 stress full, 62 stress silent, Case 28
Settings: 11*185Mhz (kan makkelijk hoger @ 2250, maar t moet stil blijven )
Koeling: Zalman 6000Cu, 4 casefans @ 7V, 2 PSU fans temp geregeld
Driver: Catalist 3.2 (Powerstip voor de refresh en 3Drage voor het tearing effect)

Niet slecht

[ Voor 6% gewijzigd door Tentacle1 op 01-04-2003 13:15 ]

[Verwijderd]

PIII 800Mhz
128MB rimm pc700
Geforce 2 Mx400 64MB
win 2000 pro
Dx 8.0

kon wel 1 van de 3 tests runnuh:S

85 punte!!nou is da knap of nie:S

over een paar d8jes p4g8x deluxe met 2.6Ghz 533FSB, ati radeon 9700 pro, 512 ddr 266 dualchannal....we zulle zien:D

[alwinus]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 14:25:
PIII 800Mhz
128MB rimm pc700
Geforce 2 Mx400 64MB
win 2000 pro
Dx 8.0

kon wel 1 van de 3 tests runnuh:S

85 punte!!nou is da knap of nie:S

over een paar d8jes p4g8x deluxe met 2.6Ghz 533FSB, ati radeon 9700 pro, 512 ddr 266 dualchannal....we zulle zien:D

Zou ik toch eerst ff dit lezen....

Asus P4G8X niet compatible met 9700Pro?

Er zijn erg veel problemen met de combinatie 9700Pro en bordje P4g8x....... Je kan beter een ander moederbordje nemen (ander merk!!!)

[Borromini]

Eindelijk binnengeraakt

Mijn specs:
Proc = Xp 2200+ @ 1867 (noob en newbie in overclocken en wou nog niet aan FSB prutsen, multiplier wou niet hoger (14x 133), 40° )
Mobo = Abit KD7-RAID (Via KT400 Chipset, veronderstel ik toch)
Graka = Hercules Radeon 9700 (Bios geflasht, is nu Pro - 324/310.5 ); niet overclocked)
Geheugen = 512 MB Twinmos PC 2700
OS= Win Xp NL Sp1
Koeling = waterkoeling uit Koolance kast, op graka en proc
Drivers = Catalyst 3.1
DX = DirectX 9.0

Ben er trouwens in geslaagd ook bios mobo te flashen... met originele bios kon ie mijn graka niet luchten. Na drie biosflashes - gek zijn doet geen pijn, hé - en een reeks herinstallaties van Catalyst 3.0 - 3.1 marcheert het spul dan toch .
.

En ik schraap hiermee zo'n 4479 puntjes bijeen héhé

[ Voor 20% gewijzigd door Borromini op 01-04-2003 17:11 . Reden: Details, zijn we verzot op ]

[Pubbert]

AMD XP 1700+
Radeon9700 np @ 316/345
512 DDR PC2700 kingston
ECS Kt333 Mobo
Catalyst 3.2

Score 4598

met een beetje hulp van die vriendelijke tafelventilator

[ Voor 29% gewijzigd door Pubbert op 01-04-2003 17:23 ]

[Bart-01]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 14:25:
PIII 800Mhz
128MB rimm pc700
Geforce 2 Mx400 64MB
win 2000 pro
Dx 8.0

kon wel 1 van de 3 tests runnuh:S

85 punte!!nou is da knap of nie:S

over een paar d8jes p4g8x deluxe met 2.6Ghz 533FSB, ati radeon 9700 pro, 512 ddr 266 dualchannal....we zulle zien:D

Gokje wordt ongeveer 4762 (mits je de 2,66@3,00 laat lopen).

Heb zelf zo'n setup (maar dan met 2x 512MB)

Wel loopt hij stabieler op agp 4x....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 maart 2003 @ 23:18:
XP 2400+ / 2400mhz
pc2700
Ati 9700 Pro

Cat 3.2
DX9.0

3dmark03 : 4450

Hmmm, heb jij je Direct-3D settings ingesteld op hoge kwaliteit ofzo?? (mipmap detail of iets dergelijks??) De reden waarom ik dit vraag heeft met mijn score te maken.

XP2200+ (default)
PC2100
ATI Radeon 9700 (300core/300ram)
omega 2.4.07a (CAT 3.2)
DX9.0

3DMark03: 4390

Dus jij hebt slechts 60 punten meer terwijl je processor VEEL sneller is, je hebt sneller geheugen en ook je videokaart is sneller....

(zou het de Omega driver zijn waarom ik een mooie score heb?)

offtopic:
Iemand ervaring hoever de Connect-3D 9700 nonpro te clocken is??? Zit Infinion 3.3ns geheugen op. Ik draai nu 300/300 stabiel.

[Ebbie]

ECS K7s5A
XP1800+
512 MB PC2100
Ati Radeon 9000 PRO AIW 64 MB DDR (lidl!)
Catalyst 3.2
DX 9a ofzo, in elk geval 9

3dmark03: 1222

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 maart 2003 @ 23:19:
[...]


Hoeveel verder kan je hem nu overklokken?

weer een mod uitgevoerd op de 9700 pro

-standaard heatsink +fan er afgehaald
-oude duron 1000 heatsink uit de la getrokken
-60mm delta fan er op
-koperen plaatje met 2 gaatjes onder de heatsink gelijmd met ac3 in het midden

heb hem nu op core 370
mem 340
lopen
heatsink temp 33 c
stabiel
bovenkant van de kaart waar de core ongeveer zit is wel heet is dit normaal?
kan ik hier ook een heatsinkje lang en hoog op plakken?

kan stabiel vast nog wel een stuk hoger maar durf het nog niet aan.

moet ik m'n agp voltage en frequency ook omhoog gooien?

nu 5060 punten
---------------------
heb het idee dat er ergens een bottleneck zit!!! of is deze score wel normaal?

ps mod neemt wel 3 pci sloten in beslag maar is wel cheap cheap

[Blord]

5621 3DMark03

Connect3D 9500@9700 439/331, H20 gekoeld zonder Vmod, niet gek he voor zo'n cheapass videokaart

voor hardware zie sig

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 08:33:
[...]


Maar kijk je nu naar 3dmark01 of 3dmark03? Ik kom in 01 maar tot iets meer dan 8000 punten. Een ti4200 zou mijns inziens hoger kunnen scoren. WBT 03: een ti4200 is toch niet DX9.0 en een 9500 pro wel? Een ti4200 kan dan toch niet alle tests draaien waardoor je een hogere score krijgt?

In ieder geval vind ik de 9500 pro een heel fijn kaartje voor een hele schappelijke prijs. Voor iemand met een kleine beurs is het een perfecte kaart!

Ik denk dat je gelijk hebt.... Ik heb ook een 4200 en die 4e game test draait ie niet. ff opzoeken waarom precies niet hoor..... (die xfx 4200 van mij is trouwens ook een prima budgetkaartje)


Hmmm ff opgezocht en het is idd zoals je zei (en de meesten vast al wisten ): *A fully DX8 compilant 3D accelerator is required for Game Tests 2 & 3, and a fully DX9 compliant 3D accelerator is required for running Game Test 4.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2003 17:19 ]

[FXR1340]

P4 2600 @ 3120 26 x 120/33
Asus P4T533-c
Sapphire 9500 pro niet oc'ed
2 x 256 mb Samsung pc 800 single sided 40 ns
Windows XP Pro

3D Mark score = 3587

cpu is stressed 45 graden
moederbord is 26 graden

Catalyst 3.2

Voor Masera http://service.futuremark.com/compare?2k3=539515 , hmm 2 puntjes minder nu

[ Voor 18% gewijzigd door FXR1340 op 02-04-2003 20:07 ]

[Verwijderd]

snakeeye_nl schreef op 02 April 2003 @ 19:24:
P4 2600 @ 3120 26 x 120/33
Asus P4T533-c
Sapphire 9500 pro niet oc'ed
2 x 256 mb Samsung pc 800 single sided 40 ns
Windows XP Pro

3D Mark score = 3587

cpu is stressed 45 graden
moederbord is 26 graden

Catalyst 3.2

Heb je hier een compare van? Ik vind 3587 wel erg hoog voor een 9500 pro. Zoiets zou ik eerder verwachten bij een 9700.

[Daacuso]

Amd XP 1600+@10,5 x 160=1680 mhz op 1,85v
Epox 8kha+
512 mb pc2700 cas 2-2-2
POV Ti4200 300/575 (4 ns Samsung mem)
Zelf gemodificeerde Coolermaster koelblok met 80 mm fan + 1 casefan 120 mm
Door speedfan gecontroleerd stressed max. 52/idle 47
Win XP Pro
Det. 43.45
Directx 9.0a


1776 ptn.

Niet slecht dacht ik zo.

[Verwijderd]

CyberTijn schreef op 05 March 2003 @ 11:36:
[...]


what the fuck! hoe krijg je dat voor mekaar man ?

Ik heb het volgende:
AMD AthlonXP 2600 + @ 2,25 Ghz
ASUS A7N8X non-deluxe mainboard
2x 512MB PC2700 @ 360Mhz 6-3-3-3
Club3D GeForce4 Ti4600 325 / 750
60GB Maxtor schijfje.

En ik haal maar 1875 puntjes Zou het aan die schijf liggen van jou met 8MB Cache ? Zoveel kan dat toch niet schelen ? Verder zou ik niet kunnen bedenken waarom jij meer punten eruit haalt

heej zou je aub kunnen vertellen wat voor cooler je gebruikt en wat je temps zijn bvd

[Daniel]

4091 punten

Pentium 4 2.8 GHz
AOpen AX4PE Max
1024 Mb PC2100 DDR (timings geen idee, niet al te snel iig)
Hercules 3DProphet 9700 (niet overgeclocked)

[Verwijderd]

A7v8x
xp 2400+ @ 2150 mhz
512 pc2700 @ cas2 3 3 7 (geloof ik)
maxtor diamond max9 8mb 60gig
9500 pro met 3ns mem overclocked (bios) catalyst 3.2
win xp met sp1

3d mark 2003

SCORE: 4150

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 19:32:
[...]


Heb je hier een compare van? Ik vind 3587 wel erg hoog voor een 9500 pro. Zoiets zou ik eerder verwachten bij een 9700.

Ik heb de zelfde kaart op een P4t533-C met een P4 1,8@2,4 en mijn 9500pro niet ge OC'ed en ik haal 3612 dus zo bijzonder is het niet.

[nwagenaar]

De vorige keer had ik 2821 3DMark punten maar ik had nog geen tijd gehad om mijn MOBO in te stellen qua geheugen timing en dergelijke. Eindelijk had ik tijd en heb direct het één en ander ingesteld :

- AMD XP 2000+ op 1,742Ghz
- MSI KT4-V (MS-6712)
- Sapphire Radeon 9500 np 128MB (softmod : 9800 Pro met 4 pipelines) @ 320/304
- 2 x 256MB DDR333 2.0 Latency
- Windows XP Pro SP1
- 3018 3DMarks

Mijn CPU is overgeclocked naar 1,742Ghz (i.p.v. 1,667) maar dit maakte niks uit voor de 3DMark 2003 test. De Radeon 9500 NonPro is gesoftmod, met Wizard's drivers, naar een 9800 Pro met 4 pipelines (ik krijg checkers bij 8 ) en heb hem overgeclocked naar 320Mhz (Core) en 304Mhz (Memory).

CPU TEMP : 51 graden Celcius stress/44 graden celcius idle
Drivers : Catalyst 3.2 multilanguage met Wizard Radeon 9800 Pro softmod

URL : http://service.futuremark.com/compare?2k3=538836

Lijkt mij opzich best wel netjes qua score

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 19:32:
[...]


Heb je hier een compare van? Ik vind 3587 wel erg hoog voor een 9500 pro. Zoiets zou ik eerder verwachten bij een 9700.

Is volgens mij niet zo hoog voor een 9500 pro. Ik haal er 3637. Met:
AMD 1700+@(11.5x160Mhz)=1840 Mhz
A7N8X
2x256mb pc2700 (sync.)
Sapphire 9500pro niets aan overgeclocked (Cat. 3.2 driver)
Maxtor 9 plus, 8mb cache.
XP + SP1

3d Marks dus 3637 , en deze gaan nog omhoog omdat ik m'n systeem wat verder ga overclocken.

[Verwijderd]

Athlon 1gig
Abit KT7
Sapphire Radeon 9500 @ 9700 325/300 MHz
256MB pc 133
Catalyst 3.2 met 9700 hack
WinXp
DirectX9

3D Mark 2003.....3996!!

Best aardig nog voor dit systeempje. Heb hier nog 128mb liggen kijken of dat uitmaakt.

*update*
hehe 4009!! lekker boven de 4000..... Komende week ga ik een NForce2 bordje kopen met een Athlon XP 2600+ en 512mb PC3200 erop . Kijken hoeveel puntjes er dan uit komen.

*update 2*

ff mijn 9500 nonpro ff overclocken (350/ 300) brengt het resultaat op 4409 3D Marks.....lekker....

[Dax]

-P4 2,53@3,04 ghz @1,7v
-cpu cooler :zalman CNPS7000-cu
-Asus P4PE glan/sata raid
-512 mb ddr333
-Hercules Prophet9700 pro @ 370/360(720ddr)
-vpu cooler: zalman zm80-a hp
-Win Xp
-Cat 3.2 (omega)

[Verwijderd]

hoe krijg je het geheugen van je videokaart zo hoog
als ik hem boven de 340 mhz duuw krijg ik zwarte storing door m'n beeld
ook als ik de club 3d 9700 clock boven de 370 duuw chip zwaar luchtgekoeld
ram op de kaart is met heatsinks voorzien. misschien krijgt ie niet genoeg stroom?

[Dax]

Verwijderd schreef op 03 april 2003 @ 19:08:
hoe krijg je het geheugen van je videokaart zo hoog
als ik hem boven de 340 mhz duuw krijg ik zwarte storing door m'n beeld
ook als ik de club 3d 9700 clock boven de 370 duuw chip zwaar luchtgekoeld
ram op de kaart is met heatsinks voorzien. misschien krijgt ie niet genoeg stroom?

Ik heb zelf ook maar een 300watt voeding erin zitten dus daar zal het niet aan liggen.
Misschien heb ik gewoon gewoon geluk (goed geheugen) mn core daarintegen wil niet echt hoger dan 380 (en rond de 365 heb ik al artifacts)

[Verwijderd]

YES!!!
Eindelijk de top 10
Waarschijnlijk maar voor kort maar toch.

6559 punten.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=545001

Gedraaid op 179 x 21 = 3759mhz 1.8v
gekoeld door Prometeia. Cpu temp ~ -10 tijdens run
Asus P4G8X deluxe
2 x Kingston HyperX PC3500 in dual channel. Timings 6-2-2-2, 2.7vmem
Antec 550W true power psu
1 x 9cm intake; 1 x 12cm outtake

Sapphire Radeon 9700 Pro op 443 gpu en 376 mem. Onbekend wat voor voltage maar 3k weerstand gpu voltmod. Gekoeld door zo'n Zalman heatpipe dubbel luchkoel ding. Met 2 x 8cm casefans erop geplakt.

Pc+prommie staat in de vensterbank met raam open. Casetemp 18 graden.

Jammer van die FX net boven me. Dat ding is toch niet zo slecht als iedereen zegt waarschijnlijk.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 21:25 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 21:13:

Jammer van die FX net boven me. Dat ding is toch niet zo slecht als iedereen zegt waarschijnlijk.

Gebruikt die toevallig niet die drivers die op de een of andere manier de kwaltiteit van het beeld extra laag zet zodat er extra 3D Maskd binnengesleept kunnen worden?

[Mavvie]

Mm beetje vreemd ik haal 1700 3DMarks. Mijn specs

AMD 2500+ 333FSB
Asus A7N8X
2x 256 MB DDR PC2700
Asus 8440 GeForce 4 TI 4400
Maxtor 40 GB

Dit moet normaal gesproken veel hoger kunnen? Ik heb de laatste NVidia drivers geinstalleerd. De laatste NForce drivers. DirectX 9.

Weet iemand waar het aan kan liggen?

[Verwijderd]

Ik denk het niet. Hij (of zij) gebruikt 43.45 detonators, dat zijn whql drivers. Ik heb die drivers niet meegemaakt met m'n ti4400 dus ik weet het niet zeker maar ik denk dat whql drivers geen effecten weglaten.

Edit:
Evil M@V, dat is een normale score voor je systeem hoor. Ik had zo'n 2165 punten met ti4400 met het zelfde systeem als ik nu heb.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2003 00:00 ]

[Mavvie]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 23:57:
Ik denk het niet. Hij (of zij) gebruikt 43.45 detonators, dat zijn whql drivers. Ik heb die drivers niet meegemaakt met m'n ti4400 dus ik weet het niet zeker maar ik denk dat whql drivers geen effecten weglaten.

Welke drivers zijn tegenwoordig dan het beste voor mijn kaart?

[Verwijderd]

Het zit niet in de drivers, het probleem ligt aan je kaart. Die ondersteund geen DirectX 9. Of in ieder geval lang niet alle features die juist 3D Mark 03 wel test.....

[Pollewob]

Ontopic weer graag, voor te lage scores en vragen daarover moet je hier zijn: Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[mydogisgone]

ikke heb 3889 3dmark03 PUNTEN!
Specs:
Hercules 3d Prophet 9700pro
Amd Duron 750 MhZ
Asus A7N8X Deluxe (nforce 2)
2X 256mb pc 3200 twinmos geheugen
Maxtor 80gb D740X-6L

Vet hoge score vind ik! en zeker met een 750 mhz juist daarom vind ik het een hoge score! WOEI

[flupke1]

Heb het net ook eventjes gedraaid:

5086 puntjes, blijkbaar is dat niet zo slecht

Asusje P4T533 met 2*256 PC4200 (4*150, turbo)
P4 1.8A overgeklokt naar 2.7
Crucial 9700 pro, geheugen op 350, kern op 330)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=557300

[Scatman_II]

Verwijderd schreef op 12 februari 2003 @ 21:16:
[...]


Rare score als je het mij vraagt. Met nb. : pc133 geheugen en dan nog 3197 punten

So? Ik draai ook op PC133 en haal d'r ook zonder oc's 3400 punten uit....

[spex zie sig, OC spex zie ook sig ]

[Breaker]

Nieuwe systeem

- AMD Athlon XP 2400+
- Asus A7N8X Deluxe
- Hercules Ati Radeon 9700 Pro 128 MB
- 2x 256 MB PC3200
- Windows XP Prof. SP1 + Cataclyst 3.2
- 3DMark2003 score : 4546
- 3DMark2001 score : 12974

Al met al best tevreden met me nieuwe spul

Oude systeem

- AMD Athlon XP 1800+
- MSI K7T266 Pro2
- Hercules Ati Radeon 8500LE @ 8500 @ 305/305
- 256 MB PC2100
- Windows 2000 SP3 + Cataclyst 3.2
- 3DMark2003 score : 1500~
- 3DMark2001 score : 8500~

[ Voor 4% gewijzigd door Breaker op 06-04-2003 22:23 ]

[blakez]

Ik weet niet of het hier thuis hoort, maar ik post 't toch maar.. Wanneer ik de benchmark test in 3DMark 2003 doe krijg ik bij de allerlaatste test (sound test 60 sounds) altijd deze foutmelding:



De andere 2 sound tests werken wel gewoon.. Weet iemand hoe ik dit probleem kan oplossen? Want deze error zorgt er elke keer weer voor dat de benchmark niet voltooid kan worden en ik dus ook geen punten zie..

[ Voor 7% gewijzigd door blakez op 06-04-2003 22:32 ]

[Pollewob]

Dit hoort hier niet echt nee, kijk hier eens: 3D Mark problemen topic

[Verwijderd]

Mijn PC specs zijn:

AMD XP 2200+
512DDR 333 OEM
GA-7VAXP Ultra
Ati Radeon 9700 Pro MAYA II

Met DirectX 9.0 en de laatste Ati drivers.

3D Mark 2001se


3D Mark 2003

[blakez]

PC SPECS:

- MSI K7T Turbo (ms 6330)
- AMD Athlon XP 2000+ (1666mhz)
- 1024 MB PC133 noname memory
- Club 3D Radeon 9700 Pro (325/620)

En dit is m'n 3DMark03 Score:



Kan er wel mee door toch? M'n Radeon nog een beetje overclocken en de 4000 moet wel te halen zijn dan..

[ Voor 19% gewijzigd door blakez op 07-04-2003 11:20 ]

[fraggel]

Specs:

Epox 8RDA+
XP1700+ @ 2205 Mhz (200 Mhz FSB)
256 MB PC3000
Ti4400 @ 300/645
Drivers: 43.45



(kan helaas niet submitten door een valse key )

[Verwijderd]

Asus A7V333
AMD XP2100+
1 GB PC2700 DDR-ram
Hercules 3d prophet radeon 9700pro

met 3dMark2001SE haal ik op dit moment (7-4-2003 om 12:41) 12759 3D marks.
(NOAA Z24 DXTC DB D3D Pure HW 1024x786x32)

Gewoon kaart erin prikken, drivers van de cd installeren, en 3d mark testen.

Dus ik heb gewoon de standaard drivers die erbij zaten.

Ik heb een plaatje ervan, maar weet niet hoe die te posten.

[Verwijderd]

blakez schreef op 07 April 2003 @ 11:18:
PC SPECS:

- MSI K7T Turbo (ms 6330)
- AMD Athlon XP 2000+ (1666mhz)
- 1024 MB PC133 noname memory
- Club 3D Radeon 9700 Pro (325/620)

En dit is m'n 3DMark03 Score:

[afbeelding]

Kan er wel mee door toch? M'n Radeon nog een beetje overclocken en de 4000 moet wel te halen zijn dan..

Athlon 1gig
Abit KT7
Sapphire Radeon 9500 @ 9700 325/300 MHz
256MB pc 133
Catalyst 3.2 met 9700 hack
WinXp
DirectX9

3D Mark 2003.....3996!!

Best aardig nog voor dit systeempje. Heb hier nog 128mb liggen kijken of dat uitmaakt.

*update*
hehe 4009!! lekker boven de 4000..... Komende week ga ik een NForce2 bordje kopen met een Athlon XP 2600+ en 512mb PC3200 erop . Kijken hoeveel puntjes er dan uit komen.

*update 2*

ff mijn 9500 nonpro ff overclocken (350/ 300) brengt het resultaat op 4409 3D Marks.....lekker....

Hummzzzz moet toch meer te halen zijn dan dat toch kijkend naar mijn specs

[Cougar]

Hummzzzz moet toch meer te halen zijn dan dat toch kijkend naar mijn specs

je hebt sd -ram ... vind je score nog best goed voor sdram

[lameeuw]

Tsjah..... wat moek hier nou van denken ??

Laptop:

Mobile Athlon XP 1800+
Ati Radeon Mobility U1
256 Mb DDR mem

75 3D marks


Desktop:

Via C3 800MHz, won't run

[Verwijderd]

Evil M@V schreef op 03 April 2003 @ 23:56:
Mm beetje vreemd ik haal 1700 3DMarks. Mijn specs

AMD 2500+ 333FSB
Asus A7N8X
2x 256 MB DDR PC2700
Asus 8440 GeForce 4 TI 4400
Maxtor 40 GB

Dit moet normaal gesproken veel hoger kunnen? Ik heb de laatste NVidia drivers geinstalleerd. De laatste NForce drivers. DirectX 9.

Weet iemand waar het aan kan liggen?

Best een goeie score hoor. Het feit dat ie misschien relatief iets lager ligt komt doordat ie gametest 4 niet kan draaien (alleen met dx9 compatible kaartje). Maatje van mij heeft 1510 marks met dezelfde kaart en een 2000+ proc. Ik haal met jou proc, ti4200 en 512mb pc2700 1530 marks (met flink wat oc).

[bassGunner]

lameeuw schreef op 07 April 2003 @ 14:23:
Tsjah..... wat moek hier nou van denken ??

Laptop:

Mobile Athlon XP 1800+
Ati Radeon Mobility U1
256 Mb DDR mem

75 3D marks


Desktop:

Via C3 800MHz, won't run

lees ik dat goed? 75? LOL

wat zijn de specs voor dat kaartje trouwens, en waar kun je het mee vergelijken?

[Verwijderd]

Moederbord: Asus A7M266
Processor: Amd Athlon 1,33 ghz
Temp Proc: idle 48 graadjes, stressed 55 graadjes
Geheugen: Dane-Elec 256 mb pc2100
GPU: Hercules Ati Radeon 9500pro
drivers: Catalyst 3.2
3DMARK score:

3254

not bad aight?

[lameeuw]

lees ik dat goed? 75? LOL

wat zijn de specs voor dat kaartje trouwens, en waar kun je het mee vergelijken?

specs?? geen idee, dat takke ding vreet 64 Mb van me main mem weg en is in de meeste games die ik speel snel zat (gp4 is zo'n beetje het grafisch zwaarste wat ik draai ). Compaq levert echter geen mogelijkheid om te kijken hoe dat kaartje geklokt is, dus dat weet ik niet.

Waar je um mee kunt vergelijken??? euhmmmm.....

een ouwe Lada misschien ???

[Verwijderd]

Athlon XP1800+
Chainteck 7KJD
Asus Geforce 3 Ti200 (43.45)
512 Mb DDR
Windows XP SP1

een 3dMark03 score van 921

[Chopper_Rob]

Athlon 2000+
asus a7v266-e
512mb pc2100
80 gb Maxtor liquid barring
Leadtek A250 ultra td ti4600

alles op standaard snelheid

3dMark2001 (geregistreerde versie) : 9985
3dMark 2003 : komt nog, ff directx 9 downen

[Pollewob]

Verder in: Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2