Post hier je 3D Mark 03 scores - deel 1

[Speedfight]

P4 1,7 GHz
Club-3D 9700 non pro
Catalyst 3.1 en DX 9.0
Chaintech 9BJA
512 MB PC133 SDRAM
WD800JB 8MB Cache
Soundblaster Live 5.1

(Met 9700 non pro)
SCORE 2003: 3600
SCORE 2001: 8134

(Met GF2 GTS 32MB)
SCORE 2003: 175
SCORE 2001: 3840

[ Voor 24% gewijzigd door Speedfight op 07-03-2003 09:56 . Reden: ff updaten (2001) ]

[pisart]

Speedfight schreef op 06 maart 2003 @ 23:41:
P4 1,7 GHz
Club-3D 9700 non pro
Catalyst 3.1 en DX 9.0
Chaintech 9BJA
512 MB PC133 SDRAM
WD800JB 8MB Cache
Soundblaster Live 5.1

SCORE: 3600

(Met ASUS v7700 Deluxe GTS 32MB: 170 punten)

[semi offtopic]

Hoeveel haal je met 3dmark 2001se?

[/semi offtopic]

[Verwijderd]

- Processor: AMD Athlon XP2200+ @ default
- Moederbord: MSI KT4 ULTRA
- Grafische kaart: Ati Radeon 8500 LE @ 250/250
- Geheugen: 256MB PC2700
- OS (besturingssysteem): Windows XP SP1
- 3D Mark score van 2003: 550
- Driverversie (detonators/etc.): Catalyst 3.1

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 maart 2003 @ 20:11:
p4 2.53@2.67GHZ
1 Gig DDR
ati 9500pro 350/310

4225

hoe krijg jij je kaart op die snelheden? waterkoeling ofzo??en van welk merk is je kaart?

[porn*]

De mijne loopt ook tot 357Mhz stabiel met standaard koeling, binnenkort er eens een andere heatsink op zetten kijken hoeveel verder ik kom. Is een Connect3D btw.

[TCR]

85 3d marks
geforce 2 mx 200 64mb
p4 1.5 ghz
512mb sd-ram

[TCR]

os is btw windows Xp
en nvidia 28. nog wat

[Verwijderd]

TCR schreef op 07 March 2003 @ 17:53:
os is btw windows Xp
en nvidia 28. nog wat

er is ook gewoon een edit knop hoor

[Verwijderd]

Ja ja een dikke 3dmark2003 score van 93
3dmark2001 een score van 2149
3dmark2000 een score van 5245

Systeempje:
PIII 1000@1140
Tusl 2c
256Mb MCI PC 150
SB 4.1
Hercules GF 2MX 400
W2k pro

[Verwijderd]

AMD 2000+
Radeon 9500 softmod --> 9700 normale settings
256mhz 333mhz Kingston
Msi Kt3 Ultra 2

3929 3DMarks

[Verwijderd]

amd xp 2000+
256 mb ram 333mhz
GF4 Ti4200 8x
gigabyte ga-7vrxp
win xp pro

1506 3d marks

[Verwijderd]

FLeSH schreef op 01 maart 2003 @ 16:15:
[...]


denk niet dat het typo is, hij rekend het in sdram, dus als hij ddr heeft op 370, dan zet hij 740 neer.. iig dat neem ik aan

ja die 740 mhz snapte ik wel , dat kan idd ook
maar die 525 mhz core is wel heel sjiek

[Verwijderd]

- Processor = P4 2.667@2.9
- Moederbord = ASUS P4T533 (raid)
- Grafische kaart = ASUS 8200 Deluxe (geforce 3)
- Geheugen = 512 MB SAMSUNG RIMM 4200
- OS (besturingssysteem) = Win2k
- 3D Mark score van 2003 = 1045

Ook handig is :

- Temperaturen van cpu = 32 graden
- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo) = 145 fsb
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling/watercooling (en welk merk)) = 2x Casefan, boxed pentium 4 cpu fan
- Driverversie (detonators/etc.) = denator 31.09
- Plaatjes van het een en ander (niet layout-vern**kend !). = http://www.clanbitch.net/maz/3dmark2003/SI.xml


btw:
145MHz (2,66@2,9 GHz)
3dMarks2001: 9543
cpu score: 7066
memory score: 6417
hdd score: 1156

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2003 23:21 ]

[Verwijderd]

AMD XP2000+ @ 1,8 GHz (CPU TEMP 49)

ASUS A7V133 FSB 143 MHz

512 MB SDRAM CAS 3-2-2

Radeon 9500 non pro @ 9700 pro
(128 MB software mod 349/311)

WIN2K DX9
Catalyst 3.0

Score: 4333

[Verwijderd]

3DMark03 Score: 4620

AMD XP 2000+
1024MB DDR PC 2700
MSI SIS 745 Ultra
Club3D Radeon 9700 Pro 128MB
Windows XP SP1 UK

[mentalmadnizz]

"not enough tests ran for 3dmark score" ... telt dat ook mee? het lijkt erop dat mijn trouwe ATi Rage 128 PRO geen bumpmapping ondersteunt. (lijkt me sterk...)
specs:
Intel Pentium 3 500mhz slot 1
128mb pc100 ram
ASUS P2b-f mobo
Seagate Barracuda ATA 13.6gb
ATi Rage 128 PRO 32mb tvout
LiteOn DVD-rom 16x/48x
Artec wrr4848 CDRW 48x/12x/48x
Qtec 300watt voeding

[Verwijderd]

mentalmadnizz schreef op 08 March 2003 @ 09:43:
"not enough tests ran for 3dmark score" ... telt dat ook mee? het lijkt erop dat mijn trouwe ATi Rage 128 PRO geen bumpmapping ondersteunt. (lijkt me sterk...)
specs:
Intel Pentium 3 500mhz slot 1
128mb pc100 ram
ASUS P2b-f mobo
Seagate Barracuda ATA 13.6gb
ATi Rage 128 PRO 32mb tvout
LiteOn DVD-rom 16x/48x
Artec wrr4848 CDRW 48x/12x/48x
Qtec 300watt voeding

Waarschijnlijk is je kaart nog direct x 6, de games zijn 7/8/9, dus dan kan je geen game tests draaien waar je score uit word bepaald.

[sander817]

phoe, kom met die nieuwe 2003 op 1490 points.....in 3dmark2001 haal ik net geen 10.000

is die nieuwe zoveel zwaarder? Er zijn stukken waar ik nog geen 1 fps haal

[stok]

40 stuks

AMD Duron 700
256 MB SD-RAM
Asus V6600 (Geforce 256 sdr)
Live! 5.1

[Steve]

Intel P IV 2.4B @ 3.312
Asus P4T533
256 MB PC4200 RDRAM
2x WD 80 GB 8 MB cache in RAID-0

Geforce 3 Ti 200, 64 MB

1098 3DMarks non-OCed, 1112 3DMarks OCed.

[ Voor 9% gewijzigd door Steve op 09-03-2003 18:36 ]

[porn*]

Jupiler schreef op 09 March 2003 @ 15:10:
Intel P IV 2.4B @ 3.312
Asus P4T533
256 MB PC4200 RDRAM
2x WD 80 GB 8 MB cache in RAID-0

1098 3DMarks non-OCed, 1112 3DMarks OCed.

Handig dat je je videokaart erbij hebt gezet

Maar dat zal wel ongeveer een GF3 Ti500 zijn of niet?

[-db-]

-athlonXP 1800+ @ 1533mhz
-msi kt3 ultra-aru
-club3D radeon 9700 pro
-512mb DDR pc2100
-WinXP
-score 3Dmark03 : 4146
-score 3Dmark2001se : iets meer dan 11000

temp cpu: +- 50C
cpu: 11,5*133
koeling: titan flowerfan
driver: catalyst 3.1
Volgens mij wel in orde.

[Dextourius]

4660 3dmark 2003 punten met wat achtergrond progs aan.. zoals mirc

p4 2.4
club3d radeon9700 pro
256mb
asusp4533-c
windows xp

niks overgeklockt

[ Voor 9% gewijzigd door Dextourius op 09-03-2003 18:10 ]

[Steve]

porn schreef op 09 maart 2003 @ 15:13:
[...]


Handig dat je je videokaart erbij hebt gezet

Maar dat zal wel ongeveer een GF3 Ti500 zijn of niet?

Klein detail

Is dus een GF3 Ti200.

[ Voor 4% gewijzigd door Steve op 09-03-2003 18:38 ]

[Verwijderd]

BEAT THIS JONGENS!!! een PIII op ze max!

- Pentium III Tualatin 1400 MHz
- Gigabyte i815EP
- ATi Radeon 9700
- 512MB SDRAM Cas2
- Windows 2000

- 3DMark 2003: 3703

alles standaard settings, vrij knap toch

[Steve]

Vind ik wel meevallen.. Is al langer bekend dat 3DMark03 bijna enkel naar je videokaart kijkt.

[Verwijderd]

a7n8x luxe
cpu 2600+ cooler zalman 6000cu temp 57
oc 12 x 200
ram 2x 256mb pc3200 in b1 en b3
club3D radeon 9700 dus geen pro.
Wxp prof. sp1
trage 80 gb maxtor 5400rpm.
directx 9. agp 8x


3dmark 2003 score 4613
3dmark 2001 score 13388

[Notna]

A7V266-e,
AMD ATHLON 2000+ @ 1,7 Ghz,
Geforce 3 Ti 200 (175/400),
512 Mb DDR Ram,
WD 60 Gb HD.

Score: 855

offtopic:
Notna is niet blij hiermee en gaat oc'en

[MUSTIS]

eindelijk stabiel (geheugen stripje was wat gammel)
p2800@3150
herc 9700 op 350/327



geen extra cooling, wel een zalman 6500
proc word zon 50 graden, videokaart weet ik niet

[Verwijderd]

Nou kom ik dan :

Abit Kx7-333
Amd XP 1800+ @ 2200+
768 Mb Ddr 333
Asus V8440 @ Default

Cpu = max 52 C gekoelt door een alpha 6035

http://service.futuremark.com/compare?2k3=388619
3DMark Score 1529 3DMarks

kan ik veel meer verwachten als ik hem overclock ??
en eventueel een voltmod doe ??

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2003 23:02 ]

[Verwijderd]

AMD T'bird 1200
EPOX 8KTA3
640 MB SDRAM 133
Club-3D Radeon 9500 pro (non-oced)

3DMARK03-score = 2132 (score: klik hier)

3DMARK01-score = 8039 (score: klik hier)

Wat denken jullie? Is dit een redelijke score gezien RAM & CPU? Deze zijn duidelijk de bottleneck in me systeempje...

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 17:19 ]

[MrJ]

Stupid question misschien, maar weet iemand hoe je 3DMark2003 in een loop kan zetten?

Batch filetje schrijven ofzo?

[Verwijderd]

CPU: AMD XP1600+
Moederbord: Asus A7N8X Deluxe
Videokaart: Asus GF4Ti4200 128MB (275/500) (Detonator 43.00)
RAM: 512MB DDR
O/S: Windows XP + Service Pack 1

3DMark03 score: 1570

[Verwijderd]

mijn score:

2411 (ofzoiets)

sysspecs:

AMD 2400+ (Wordt nog gezien als een 1800+ maar daar weet ik wel raad mee)
Asus A7N8X DeLuxe
2 x Kingston 256 CL 2
Club3D Radeon 9700
Win XP

Ik heb nog helemaal nix in de bios verandert, dus ik weet ook niet of mn geheugen paralel en synchroom met de fsb draait, en alle standaard drivers zitten erop.
Vanavond hoop ik met lichte overclock en nieuwe drivers de 4000 grens makkelijk te passeren

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 March 2003 @ 14:39:
mijn score:

2411 (ofzoiets)

sysspecs:

AMD 2400+ (Wordt nog gezien als een 1800+ maar daar weet ik wel raad mee)
Asus A7N8X DeLuxe
2 x Kingston 256 CL 2
Club3D Radeon 9700
Win XP

Ik heb nog helemaal nix in de bios verandert, dus ik weet ook niet of mn geheugen paralel en synchroom met de fsb draait, en alle standaard drivers zitten erop.
Vanavond hoop ik met lichte overclock en nieuwe drivers de 4000 grens makkelijk te passeren

Je FSB zal nog wel op 100 mhz ipv 133 draaien.

[Verwijderd]

ja, dat was bij mn broer ook zo dus daarom weet ik daar wel raad mee

en hij had ff de nieuwe drivers geinstalled (hij heeft een Club3D radeon 9700 pro) en toen ging die van 2400 naar 4100

[Verwijderd]

3dmark03 score 4970
http://home.wanadoo.nl/zydemans/images/3dmark03score.jpg

system specs
Systeemkast AOpen h600b (black)
Voeding AOpen 350 watt
Moederbord asus P4PE (Intel 845PE)
Processor(s) intel p4 2.66
Geheugen kinston 512 ddr 2700
Hard Disk(s) 80 gig 8mb buffer Western Digital wd800jb
Videokaart(en) ati 9700pro (hercules)
Monitor(en) medion 19" van de aldi
Brander(s) Lite On 48X24X48X
CD/DVD-Drive(s) Lite On 16x 48x
Speakers op sony recever
Geluidskaart(en) op Moederbord
Netwerkkaart(en) op Moederbord
Video in/out ati 9700pro (hercules) (out)
FireWire op Moederbord
Muis logitech mx 700
Toetsenbord logitech elite
Scanner(s) canon n650u
Printer(s) hp 690c
CPU cooler van intel zelf
Casefans AOpen

Internetverbinding casema wanadoo cable premium
Operating System windows xp sp1


http://specs.tweak.to/5194

[Verwijderd]

Waarom vermeld je je kast, monitor, brander, dvd-speler, luidsprekers, netwerkkaart, firewire, toetsenbord, scanner, muis, printer, scanner etc etc. Alsof die van invloed zijn

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 maart 2003 @ 17:23:
Waarom vermeld je je kast, monitor, brander, dvd-speler, luidsprekers, netwerkkaart, firewire, toetsenbord, scanner, muis, printer, scanner etc etc. Alsof die van invloed zijn

Hij kopieërde gewoon zijn hele systeem van zijn specs pagina.

[Verwijderd]

dank u Masera

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2003 18:18 ]

[Verwijderd]

Ok ik heb hem proberen over te clocken , dit is ook redelijk gelukt

Abit Kx7-333
Amd XP 1800+ @ 2200+
768 Mb Ddr 333
Asus V8440 @ 305 / 655

Cpu = max 52 C gekoelt door een alpha 6035

http://service.futuremark.com/compare?2k3=400558
3DMark Score 1680 3DMarks ( zonder overclock 1529 ) en nu begreep ik dat je met de driver 42.80 nog een 100 punten meer kreeg ??

[Verwijderd]

P4 2.66 @ 3 Ghz ( FSB 150 )
Asus P4pe
Corsair pc3200 @ 400 mhz timings 2-2-2-5
Radeon 9700 pro @ 360/690
Win2k SP2

3dmark 2001 : 16400
3dmark 2003 : 5296

dit een beetje normale score??

ik vind zelf dat het wel iets hoger moet kunnen.. vooral 3dmark2001 had ik zelf hoger verwacht

[Verwijderd]

XP2000+ @ 1667
K7S5A
512 Mb SDRAM
GF4 TI4200 @ 4600
Win XP Pro SP1

3DMark 2003: 1703

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 March 2003 @ 21:46:
P4 2.66 @ 3 Ghz ( FSB 150 )
Asus P4pe
Corsair pc3200 @ 400 mhz timings 2-2-2-5
Radeon 9700 pro @ 360/690
Win2k SP2

3dmark 2001 : 16400
3dmark 2003 : 5296

dit een beetje normale score??

ik vind zelf dat het wel iets hoger moet kunnen.. vooral 3dmark2001 had ik zelf hoger verwacht

Goede score hoor. En 3dmark 2k1 is ook normaal, als je nog hoger wilt zul je een betere cpu nodig hebben. De 20k word namelijk met 4 ghz bereikt.

[Daniel]

3dmark 2003: 4817

P4 3.06 @ 3.33 (FSB 145)
MSI 845PE Max2
2 x 256 Mb Corsair PC3500 XMS @ 333 MHz 2-2-2-5
Radeon 9700 Pro standaard
WinXP SP1

Geheugen en videokaart kunnen makkelijk hoger, proc kan ook nog wel wat bij denk ik dus de 5k moet easy te halen zijn.

[Verwijderd]

Masera, bovenaan deze pagina heb ik mijn 3Dmark01-score geplaats (8039; zie specs). Deze vind ik echter een beetje aan de lage kant gezien de 9500 pro. Is de cpu en RAM zo'n bottleneck dat ik niet hoger kan?

[MarcoZ20]

3dmark 2003: 4740

AMD XP 2400+ @ 2180 (XP2700+)
Epox 8RDA+
2x 512 Mb M-tec/Twinmos PC2700 @ 333Mhz 2,5-3-3-6
Club-3D Radeon 9700 Pro @ 357,75-330,75
WinXP SP1

Temp cpu:
idle: 37 C
stressed: 43 C

heb gewone luchtkoeling en crystal orb op 9700 pro zitten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 17:19:
Masera, bovenaan deze pagina heb ik mijn 3Dmark01-score geplaats (8039; zie specs). Deze vind ik echter een beetje aan de lage kant gezien de 9500 pro. Is de cpu en RAM zo'n bottleneck dat ik niet hoger kan?

Tis de CPU vooral ja.

[Verwijderd]

p IV 1700
256 rimm
asus p4t-e
sapphire 9700 standaard
catalyst 3.1
3819 3dmarks (first run)

[Verwijderd]

AMD 1800
EPOX 8KTA3
640 MB SDRAM 133
Club-3D Radeon 9500 pro

3DMark 2003: 1703

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 22:04:
AMD 1800
EPOX 8KTA3
640 MB SDRAM 133
Club-3D Radeon 9500 pro

3DMark 2003: 1703

Hoe bedoel je: jouw specs lijken op die van mij....

Ik heb hetzelfde (op de CPU na: T'bird 1200) maar ik haal wel een iets hogere score (2132 op 3DMARK03). Check mijn post bovenaan de vorige pagina.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 22:46 ]

[bassGunner]

2003: 4514
2001SE b330: 14749

kan hoger zonder OC of niet? tips?
(WXP Pro SP1/DX9/nVidia 2.03 mobo drivers)

[Verwijderd]

bassGunner schreef op 12 March 2003 @ 01:30:
2003: 4514
2001SE b330: 14749

kan hoger zonder OC of niet? tips?
(WXP Pro SP1/DX9/nVidia 2.03 mobo drivers)

Probeer CATALYST 3.0, dat blijkt sneller te wezen dan 3.1, dat heb ik gehoord van een kennis van mij. I'd say try it out

http://www.price.ro/print.php?sid=1313

of hier

http://drivers.softnews.ro/public/download/1/6-240.shtml

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 11:38 ]

[Pubbert]

AMD XP 1800+
ECS K7VT3A 5.0
512 DDR Pc2700 kingston
Radeon8500 64ddr 285/310

3dmark2001 SE: 10932 (met fsb ff op 166)
3dmark2003 : 1281 (fsb op 140)

Vrijdag een update met een 9700

[ Voor 11% gewijzigd door Pubbert op 12-03-2003 11:39 ]

[bassGunner]

thx goldleader, had dat idd ook een keer gelezen, het enige is dat ik altijd de nieuwste drivers wil hebben, niet alleen vanwege snelheid maar ook vanwege bugfixes enzo, maar ik zal het ff proberen

[Verwijderd]

SebaZ schreef op 12 februari 2003 @ 21:10:
AMD XP 1800+ @ 1553GHz
Abit NF7-S nForce2
nVidia GF4 TI4200 64mb
Kingston 512MB PC3200
Windows XP Pro

1401

1553 GHZ??? is dat niet een beetje erg snel?>>

[MadMax]

Intel Pentium IV 2,53 GHz (niet overgeklokt)
Asus P4T533-C
ATI Radeon 9700 Pro 128 MB DDR (niet overgeklokt) Catalist 3.1 driver
4 x 256 MB RDRAM 800 MHz Samsung
Windows 2000 SP3 NL (Directx 9)

3DMark03 4650

3DMark2001SE 14057

[ Voor 6% gewijzigd door MadMax op 12-03-2003 12:57 ]

[Verwijderd]

errug vaag, ik heb een xp 2200, loopt nu op 2400 2.01 gighz, in het begin, zon half jaar terug begon hij mooi, 12807 13400 3dmark 2001 scores zelfs met een ti 4600, nu haal ik nog 10600 na veel over en downclocken, ik ga binnekort een ati radeon 9700 pro van hercules halen, daar zet ik de zalman zm80a-HP NIET op, sinds ik deze op me ti heb lopen draait alles een stuk lager en onstabieler, ik kan alleen nog de omega drivers instaleren, bij alle andere detonator drivers krijg ik checkers op het beeld en refresht de kaart zich de hele tijd, iemand enig idee ?, er zit neit veel verschil tussen de omega drivers en zon zeikerd ben ik niet, maar ik wil me 13000 punten terug

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 15:43 ]

[oli4100]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 15:41:
errug vaag, ik heb een xp 2200, loopt nu op 2400 2.01 gighz, in het begin, zon half jaar terug begon hij mooi, 12807 13400 3dmark 2001 scores zelfs met een ti 4600, nu haal ik nog 10600 na veel over en downclocken, ik ga binnekort een ati radeon 9700 pro van hercules halen, daar zet ik de zalman zm80a-HP NIET op, sinds ik deze op me ti heb lopen draait alles een stuk lager en onstabieler, ik kan alleen nog de omega drivers instaleren, bij alle andere detonator drivers krijg ik checkers op het beeld en refresht de kaart zich de hele tijd, iemand enig idee ?, er zit neit veel verschil tussen de omega drivers en zon zeikerd ben ik niet, maar ik wil me 13000 punten terug

Misschien heb je de Zalman niet goed geinstalleerd, dat wordt ook aangeven door zalman als reden voor prestatieverlies. Ik weet niet of het kan, maar als het kan zou ik proberen mn oude koeler er trug op te zetten, en em dan uitgebreid te benchen. Anders kan je ook eerst proberen de zalman nog een keer te installeren, maar ik zou eerst het eerste doen. Suc6

[Verwijderd]

hehe lol, de oude cooler is kaduk, was zo'n straaljager van creative, de zalman zit er ckers wel goed op, hoop pasta tussen gesmeerd ( zilverpasta ) rete duur en maakt weinig verschil vind ik, het is mooi om te zien die zalman, maar echt voor DE kaarten zoals ati en geforce 4 zou ik hem NOOIT meer willen gebruiken, hij word veels te warm, zelfs als er een 92 mm fan op hangt, die koperen cooler op die hercules 9700 is mooier, en ik denk nog beter ook.

ps ( dit is een zegje hoor, voor de meeste mensen maakt het niet uit wat ze op z'n kaart mikken, ikzelf raad aan om het niet te doen )

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 15:53 ]

[Kabouter19280]

Houd het zo compleet mogelijk !

Is tie dan

- Processor: Athlon XP 2200+ @ 1985 Mhz
- Moederbord: Asus A7V8X
- Grafische kaart: Leadtek Winfast A250 Geforce 4 TI4400
- Geheugen: 512 Kingston DDR PC3200
- OS (besturingssysteem): WinXP Professional SP1
- 3D Mark score van 2003: 1548

Ook handig is :
CPU 45C
Alpha Pal 8045 + 4 casefans
Driverversie (detonators/etc.): 43.00

[Verwijderd]

kan iemand mij vertellen, waarom mijn 3dmark score van 16300 met 4000 punten naar beneden gaat, als ik mijn p4 2.66 @ 3 Ghz met nog eens 200 Mhz verhoog naar 3200 mhz??

de proc komt op 3200 Mhz de 50 graden niet voorbij..

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 22:07 ]

[Verwijderd]

mischien je geheugen te ver geklokt dat ie fouten maakt of dubbel laad, probeer dat eens wat normaler te zetten, als ie al te hoog staat

[CHeeCH]

XP 2400+ @ 2190Mhz (15*146), Vcore: 1.75
Epox 8k5a3+
1 * 512 DDR Samsung (fastest timings)
Sappire Radeon 9700pro @340/650
CPU-Temp, full load: 45

3dmark 2k3: 4806
3dmark 2k1: 14650 ...dacht ik, zit op m'n werk

Gisteren de fsb op 166 gezet maar dan wil ie windows niet meer inkomen...post wel normaal maar net alsof ie de HD niet meer wil lezen...ofzo
Ben met de vcore tot 1.90 gegaan...maar no go
Temp blijft onder de 55...eigenlijk geen idee waar het probleem ligt....maar we geven niet op

[Verwijderd]

XP 1800 @ XP 2200 (1.8 ghz)
Asus A7v8x mobo
256 MB PC2700 Samsung
Sapphire 9500Pro @ 325/310
Cpu idle 40C, stressed 58C

3dmark 2k3: 3812 (best hoog eigenlijk)
3dmark 2001se: 12681 (ook niet slecht )

[KneoK]

CHeeCH schreef op 13 March 2003 @ 10:12:
XP 2400+ @ 2190Mhz (15*146), Vcore: 1.75
Epox 8k5a3+
1 * 512 DDR Samsung (fastest timings)
Sappire Radeon 9700pro @340/650
CPU-Temp, full load: 45

3dmark 2k3: 4806
3dmark 2k1: 14650 ...dacht ik, zit op m'n werk

Gisteren de fsb op 166 gezet maar dan wil ie windows niet meer inkomen...post wel normaal maar net alsof ie de HD niet meer wil lezen...ofzo
Ben met de vcore tot 1.90 gegaan...maar no go
Temp blijft onder de 55...eigenlijk geen idee waar het probleem ligt....maar we geven niet op

Je multiplier moet je even omlaag gooien als dat kan. Mijn 2400+ vind mij ook niet lief als ik 'm op 15x166 zet. 13,5x166 is echter geen enkel probleem.

[Verwijderd]

AMD Athlon XP 1800+ @ 1,716 Ghz
Geforce 4 TI 4600 128MB
MSI K7T turbo 2
256 MB SD RAM...

3D Marks... 1610

[Verwijderd]

Nouja dan maar keertje zon 2003 paupermark gedraaid

xp1700@2404mhz (209*11.5)
gf4 4200 @ 320/600
ddr @ 3/2/2/2
det 42.86

3dmark2003; 2028
3dmark2001; 15093

echt niks aan 3dmark2003

[Verwijderd]

als ik al die scores zo een bekijk, valt het me op dat als je sdram hebt, dat je een vele male lagere score hebt, dan als je ddr hebt.

Ben ik ff blij dat ik vorige week ddr heb aangeschaft!
(ook als je vergelijkt tussen 2k1 en 2k3...kijk maar naar de post hierboven: 15093 punten, en daarna 2028 )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 March 2003 @ 15:39:
als ik al die scores zo een bekijk, valt het me op dat als je sdram hebt, dat je een vele male lagere score hebt, dan als je ddr hebt.

Ben ik ff blij dat ik vorige week ddr heb aangeschaft!
(ook als je vergelijkt tussen 2k1 en 2k3...kijk maar naar de post hierboven: 15093 punten, en daarna 2028 )

Komt omdat de Geforce 4 ti nog geen Direct X 9 is en daarom sommige tests niet kan runnen waardoor de score erg laag word.

[sarlo]

Ik heb naar verse install ook weer ens gebenched

Me systeem is:
- Amd xp2100@2200+
- Club3d 9700 @ 333/311
- Catalyst 3.2 hacked
- 512 mb ddr pc2700
- Windows xp prof


4662 3dmarks2003

[Verwijderd]

Athlon 2100+
Asus A7V266-e
512 MB DDR-RAM
WinXP
Ati Radeon 8500 @ Catalyst 3.0 (3.1 crashed constant in quake ... ga nu w88 op de drivers van 3.2 )

3dmark03: 1117 ....

bah ik wil een nieuwe GPU

[Pubbert]

XP 1800+
ECS K7VT3A
512 ddr pc2700 kingston
club3d Radeon9700 128mb

3Dmark03: 3981

zonder enige tweaks

[Verwijderd]

bassGunner schreef op 12 maart 2003 @ 12:33:
thx goldleader, had dat idd ook een keer gelezen, het enige is dat ik altijd de nieuwste drivers wil hebben, niet alleen vanwege snelheid maar ook vanwege bugfixes enzo, maar ik zal het ff proberen

En is het gelukt, of was het verschil minisculare?

Wat me ook leuk lijkt is die CATALYST 3.2 drivers die ben ik nu aan het proberen met me splinter nieuwe sys: XP 2700+, EP-8RDA+, Club-3d Rad-9700Pro 2x 512 MB PC2700...yummy

Mischien voor jou ook een idee die 3.2

[bassGunner]

jah ik heb de 3.2's net ged/led, ga ze later installeren want ik kan nu mijn pc niet rebooten vanwege andere d/ls... Nu maar wachten op 3.3 want dan moet het echt gebeuren!

trouwens leuk nieuw systeempjuh, bijna zelfde als die van mij, alleen ander merk mobo en 2x zoveel RAM, ben benieuwd naar je score!

[Verwijderd]

TJa bedankt, ik ben ook wel benieuwd jah

[Pubbert]

ik kan bijna niet overclocken met mn club3d 9700

de core krijg ik zonder moeite op 320 (nog niet verder geprobeerd) maar het geheugen geeft bij 10mhz overclock al allemaal strepen

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 15 March 2003 @ 11:12:
ik kan bijna niet overclocken met mn club3d 9700

de core krijg ik zonder moeite op 320 (nog niet verder geprobeerd) maar het geheugen geeft bij 10mhz overclock al allemaal strepen

Hoe is de airflow in je kast? Het kan ook gewoon zijn dat je chippies niet erg goed zijn.

[StanTheMan]

XP 1600+ (fsb@145--> 1.52 GHZ)
MSI K7T Turbo (KT133A)
512 PC133 infineon
club3d Radeon9700 128mb @ 337/310

3Dmark03: 4159
3Dmark01se: +/- 9958

Die 3dmark03 score lijkt me wel redelijk op dit systeem, maar die 01 score vind ik matig.. Of niet..?

[KneoK]

StanTheMan schreef op 15 March 2003 @ 12:47:
XP 1600+ (fsb@145--> 1.52 GHZ)
MSI K7T Turbo (KT133A)
512 PC133 infineon
club3d Radeon9700 128mb @ 337/310

3Dmark03: 4159
3Dmark01se: +/- 9958

Die 3dmark03 score lijkt me wel redelijk op dit systeem, maar die 01 score vind ik matig.. Of niet..?

Hele mooie score voor een systeem met een KT133 chip en dus SDRAM hoor. 3DMark en ook je Radeon zijn gek op geheugenbandbreedte die je gewoonweg niet kunt leveren met SDRAM.
Een overstap naar een DDR bord met DDR geheugen zal je zeker 2 tot 3000 punten opleveren.

[Verwijderd]

EPOX P-8K5A2+
Athlon XP 2100+/1,73GHz Thoroughbred
GV-R9000, Radeon 9000 64MB TV-out bulk (gigabyte)
2 x 256MB DDR-RAM/333 PC2700
Ati- catalyst 3.1 driver 890
Ati- catalyst 3.2 driver 1102

Niets aan overklokken gedaan

[klaas33]

P3 2.4/533
512/333
80 GB 7200 RPM
Geforce 4 4280 128 MB DDR
3DMARK 2003 1419
(3DMARK 2001 11461)

[Verwijderd]

- AMD Athlon Thunderbird 1333 MHz
- MSI 6380E 1.0
- Club3D Radeon 9700 (BBA)
- 256Mb PC 2700 Samsung
- Windows XP Professional NL SP1
- 3D Mark score: 3560

- CPU Temp: 38 C, Case temp: 28 C
- Coolers: Alpha PAL 8045 + Papst 8412NGM, 4x Enermax casefans.
- Driver: Catalyst 3.1

Edit:

- 3D Mark score: 3621
- Driver: Catalyst 3.2

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 19:53 ]

[StanTheMan]

BioWEB schreef op 15 maart 2003 @ 13:04:
[...]


Hele mooie score voor een systeem met een KT133 chip en dus SDRAM hoor. 3DMark en ook je Radeon zijn gek op geheugenbandbreedte die je gewoonweg niet kunt leveren met SDRAM.
Een overstap naar een DDR bord met DDR geheugen zal je zeker 2 tot 3000 punten opleveren.

ga ik na de zomervakantie maar even doen dan..

[ComBax]

-AMD Athlon XP 2000+
-Abit NF7-s
-Hercules 3d prophet 9700pro
-2*256 DDR
-Win2000 + sp3 + overige updates
-Creative Audigy player

Score: 4420

[Joch_um_all]

- AMD Athlon Thunderbird 1200 @ 1333
- Club3D Radeon 9500PRO @standaard
- Abit KT7A-Raid
- 265+128=384MB PC133 SDRAM
- 40GB 7200RPM ATA66 Maxtor
- Creative Soundblaster Audigy Player

- Catalyst 3.1.........3DMark2003.......3282
- Catalyst 3.2.........3DMark2003.......3283

http://service.futuremark.com/compare?2k3=445283

[ Voor 9% gewijzigd door Joch_um_all op 16-03-2003 20:06 ]

[SlowikPL]

score met VGA niet overklokt
overlkok 379Mhz / 339Mhz score 5416

[ Voor 37% gewijzigd door SlowikPL op 16-03-2003 21:18 ]

[MUSTIS]

p2.8@3.1
herc 9700 pro @357/330
cat 3.1


nu nog wachten op die 3.3 drivers. (of toch maar de hacked 3.2?)

[_WgV_]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 15:52:
hehe lol, de oude cooler is kaduk, was zo'n straaljager van creative, de zalman zit er ckers wel goed op, hoop pasta tussen gesmeerd ( zilverpasta ) rete duur en maakt weinig verschil vind ik, het is mooi om te zien die zalman, maar echt voor DE kaarten zoals ati en geforce 4 zou ik hem NOOIT meer willen gebruiken, hij word veels te warm, zelfs als er een 92 mm fan op hangt, die koperen cooler op die hercules 9700 is mooier, en ik denk nog beter ook.

ps ( dit is een zegje hoor, voor de meeste mensen maakt het niet uit wat ze op z'n kaart mikken, ikzelf raad aan om het niet te doen )

Daar ligt dus je probleem. Koelpasta werkt isolerend, meer is dus niet beter!
Het is alleen bedoelt om de oppervlakken van je koeler/gpu/mem etc. zo egaal mogelijk te maken voor een optimale warmtegeleiding. Dus met een flinterdun goed uitgesmeerd laagje koelpasta zal je Geforce 4 hoogstwaarschijnlijk weer normaal functioneren

[ Voor 8% gewijzigd door _WgV_ op 16-03-2003 21:29 ]

[Verwijderd]

_WgV_ schreef op 16 March 2003 @ 21:27:
[...]


Daar ligt dus je probleem. Koelpasta werkt isolerend, meer is dus niet beter!
Het is alleen bedoelt om de oppervlakken van je koeler/gpu/mem etc. zo egaal mogelijk te maken voor een optimale warmtegeleiding. Dus met een flinterdun goed uitgesmeerd laagje koelpasta zal je Geforce 4 hoogstwaarschijnlijk weer normaal functioneren

ik weet niet wat je isolerent vind maar volgens mij drijft je koeler niet op de past , maar duwt het aan de kant , dus dan valt het erlangs en dan heb je een even dikke laag als wanneer je er een dun laagje opsmeert. het enige verschil is dat je een "beetje" knoeit

[DRaakje]

1400@1500 mhz Thunderbird (400*7.5)
Asus A7N8X
Ati Radeon 9500@9700 PRO
2 reepjes 512 pc3200
WinXP SP1
4697 3dmarks (3dmark2k3)

Ook handig is :

- 45 graden
- 400 FSB met een multiplier van 7.5
- Zalman ding
- Cat 3.2 met RADEON 9800 hack

[liberque]

1654 3D(2k3)MARKS

OS:Windows XP
DirectX Version 9
Mobo Manufacturer ASRock
Mobo Model K7VT2
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x,
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1538 MHz
FSB 140 MHz 140 MHz
Memory 256 MB 256 MB

Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4600 *Asus V8460 UD*
Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4600
Driver Version 4.2.6.8
Video Memory 128 MB
Core Clock 301 MHz
Memory Clock 651 MHz

Sound Information
Sound Adapter Driver Name SB Live! Audio [E800]
Sound Adapter Driver Version 5.12.2.252

Benchmark Settings (Default)

Program Version 3DMark03 Revision 1 Build 3
Resolution 1024x768@32 bit
Texture Filtering Optimal
Pixel Processing None
Vertex Shaders Optimal

http://service.futuremark.com/compare?2k3=405713

[Paulus0013]

214 punten met het volgende:

Asus A7N8X Deluxe
AMD XP 2000+
GF 2 GTS 64MB DDR (200/333)
2x512 Corsair PC3200@133
niets overklokt.

als ik ga overklokken:
AMD XP 2000+ @ 12,5*140=1750MHz
GF2 op 225/405
en geheugen ook op 140 synchroon met CPU

score is dan: 246

beetje weinig, maar was te verwachten.
wacht vol spanning op me 9700 Pro AIW
verder overklokken was ook niet mogelijk, valt me wat tegen eigenlijk, als ik lees hoe hoog andere mensen de boel geklokt hebben met hetzelfde mobo.

[Verwijderd]

Mijn score is nu 4812 3dmarks maar ga volgende week mijn klaxx waterkoeling inbouwen en proberen hoe ver ik kan overclocken. want op dit moment is dat gewoon bagger. krijg geheugen van mijn club3d niet echt veel hoger.

[Verwijderd]

Mijn score is 4457

Toch leuk om te zien dat mijn 9700 np net zo snel is als een pro.
Door cat 3.2 word die wel herkend als een pro.core 325 mem 297 standaard van club.

en dat voor 266 euro

[Snappie88]

Mijn beurt:

-Pentium IV 2.4 ghz
-512 MB DDR RAM PC2700 (333mhz)
-ASUS P4S8X moederbord (Sis chipset)
-ASUS V8420 GeForce 4 Ti4200 128 MB (loopt 25% sneller volgens verkooppraatje)
-Temperaturen komen niet boven de 40 graden uit
-ASUS 31.40 drivers
-DirectX 9.0

Score 3Dmark03: 1407
Score 3Dmark2001se: 6978

Die score van '03 vind ik wel mooi, maar die van 2001 SE is toch echt te laag. Ook haalde ik met 2001 SE een hogere score met DirectX 8.1 geinstaleerd, en een lagere score als ik de Nvidia 41.09 drivers installeerde.

Wie kan mij trouwens uitleggen welke drivers ik nu moet gebruiken. ASUS of Nvidia? En welke versies (de nieuweste duh, maar ik kon alleen 41.09 vinden en jullie hebben het over 42.??).

Mijn ventilatortje loopt trouwens aan, kan dat de score beinvloeden?

Sorry voor de vele vragen

[Dax]

Net de shim op mn Hercules9700pro verwijdert + cat's 3.2 geinstaleerd, toch weer 10 mhz meer kunnen oc'en

-P4 2,53@3,04 ghz CNPS7000-Cu
-Asus P4PE glan/sata raid
-512 mb ddr333, loopt op 320 brak geheugen
-Hercules Prophet9700 pro @ 380/351(702ddr) @1,7v ZM80A-HP
-Win Xp
-Cat 3.2
-DX9

5441 3dmarks


clickable


clickable, beetje bewogen

meer pics op http://members.home.nl/dadutch/welcome2.htm

[XoReP]

Ik heb net een Sample gehad van NVidia het is een NV50. Vraag me niet waar ik hem vandaan heb...

Zie overige specs in sig.

WHOEI

[XoReP]

Mijn andere Ti4600 http://service.futuremark.com/compare?2k3=146964 (geheel volgens specs uit sig)

[Verwijderd]

Master Tweaker schreef op 17 maart 2003 @ 13:29:
Ik heb net een Sample gehad van NVidia het is een NV50. Vraag me niet waar ik hem vandaan heb...

Zie overige specs in sig.

[afbeelding] WHOEI

Geef liever een compare ipv afbeelding, das simpel te soepen.