3D Mark 2003 is er!!! Score/server/algemeen topic

[PoweRoy]

khaald met de catalyst 3.1 drivers een score van: 3446
spec in sig kloppen niet

amd 1600+ cpu
giga-byte 7zx-e
512 sdram
ati radeon 9700pro

kheb wel de heletijd als mijn frames bv rond de 40 zitten. schokt het beeld de heletijd, dit hoord toch niet in spel heb ik daar soms last van

linkje http://service.futuremark.com/compare?2k3=42565

[ Voor 9% gewijzigd door PoweRoy op 12-02-2003 14:16 ]

[Albinoraptor]

Fuckie fuck, effe nieuwe drivers gedownload de 42.86 en spring van 1183 naar 1315 whoehoe
Arghh alleen wil niet publishen effe doorkloten
Ik zou dus 3e staan als ik kon publishen

En kan projects die gepublished zijn ook niet mer niet publishen
WTF is going on

Total 3DMark03 projects: 2
Project slots available: 3
You can not publish any more projects

Dus mensen met een GF3 , die moeten gewoon de 42.86 gebruiken
Is ook bij mij sneller in 40.72 ook in 2001
Misschien wel voor alle NV kaarten maar dat weet natuurlijk niet zeker

[ Voor 29% gewijzigd door Albinoraptor op 12-02-2003 14:10 ]

[Verwijderd]

ik vond dat haar van die vrouw nou niet echt mooi... ik zie dat wapperende haar al jaren op de PS2

[OcNewB]

ik kom op 4427 punten.

radeon9700pro gigabyte
512 ddr 266 mhz samsung
xp2000+
60 gb maxtor 7200rpm
win xp pro
mobo: gigabyte' ga7vrxp met f11 bios.

[ Voor 15% gewijzigd door OcNewB op 12-02-2003 14:08 ]

[Astennu]

T.T. schreef op 12 February 2003 @ 14:05:
[...]

Dat staat toch gewoon in de whitepaper?

Sorry hoor

[Verwijderd]

Nieuwe score, na wat tweak werk:

3dMark03 Score: 1429
Mobo: Asus A7V133
CPU: AMD T-bird 1200 @ 1330 (9.5 * 140)
MEM: 640MB PC133 @140 (2x2x2)
Graphics: MSI GeForce 4 TI4400 (300/600)
Sound: SB Live![/quote]

van 1298 naar 1429 is een winst van 10%...

[DCR]

jradelaar schreef op 12 februari 2003 @ 13:57:
[...]


Pro versie

ja, is die is nergens free te downloaden toch, moet je in de winkel halen dus?!?!, als die daar al ligt dan, want anders zal ik die nog wel gaan halen!

[Astennu]

DCR schreef op 12 February 2003 @ 14:08:
[...]


ja, is die is nergens free te downloaden toch, moet je in de winkel halen dus?!?!, als die daar al ligt dan, want anders zal ik die nog wel gaan halen!

Je moet je inscrijven en dan geld overmaken dan krijg je een code en daarme komen alle features vrij

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 12-02-2003 14:10 ]

[DinX]

DCR schreef op 12 February 2003 @ 14:08:
[...]


ja, is die is nergens free te downloaden toch, moet je in de winkel halen dus?!?!, als die daar al ligt dan, want anders zal ik die nog wel gaan halen!

De pro krijg je door de serial in te vullen in de normale versie. De normale versie heeft dus al alles, maar die dingen zijn uitgeschakeld tot je de serial ingeeft.

[Verwijderd]

Tb 1200 nu 12x100
A7V266
256 mb pc 2100
Gigabyte 9500@pro
Audigy

score : 2320

[BeaM-R]

mijn scores dan maar even

De eerste met XP2000+ @1667MHz en GF4 Ti4200 @ 250/500 (standaard)


Daarna met XP2000+ @1833MHz en GF4 Ti4200 @300/620 (overgeklokt)


Overklokken heeft dus niet echt veel zin
Al leek alles toch een stuk vlotter te draaien, vooral die game 2.

[Verwijderd]

Als ik publish aantik, blijft deze niet actief. Oftewel ik kan mijn resultaten niet publishen, iemand anders dat probleem ook?

[Okyah]

Albinoraptor schreef op 12 februari 2003 @ 14:06:
Fuckie fuck, effe nieuwe drivers gedownload de 42.86 en spring van 1183 naar 1315 whoehoe

Lieve lieverd..

Ik heb al 2 keer gezegd dat je er meer dan honderd punten op vooruit ging door van een versie ouder of ongeveer det zo oud als 41.09 naar 42.86 t gaan

Maar fijn is t wel, he?

Eerste keer toen ik em draaide had ik 1610, nu heb ik 1905, is nogal een verschil, he?

[Astennu]

BeaM-R schreef op 12 February 2003 @ 14:16:
mijn scores dan maar even

De eerste met XP2000+ @1667MHz en GF4 Ti4200 @ 250/500 (standaard)
[afbeelding]

Daarna met XP2000+ @1833MHz en GF4 Ti4200 @300/620 (overgeklokt)
[afbeelding]

Overklokken heeft dus niet echt veel zin
Al leek alles toch een stuk vlotter te draaien, vooral die game 2.

DAt verschil dat jij daar hebt krijg ik al door mijn core 7 mhz omhoog te doen en mem 10 mhz

Verwijderd schreef op 12 februari 2003 @ 14:17:
Als ik publish aantik, blijft deze niet actief. Oftewel ik kan mijn resultaten niet publishen, iemand anders dat probleem ook?

kan wel kloppen want je compair search geeft geen resulds meer dus ze zullen wel aanpassingen aan het maken zijn.

[ Voor 22% gewijzigd door Astennu op 12-02-2003 14:20 ]

[Albinoraptor]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 14:17:
Als ik publish aantik, blijft deze niet actief. Oftewel ik kan mijn resultaten niet publishen, iemand anders dat probleem ook?

Jep heb ik ook hij blijft gewoon mijn 2e project published aan vinken, update werkt niet echt lekker

[ViolatoR]

BeaM-R schreef op 12 February 2003 @ 14:16:
mijn scores dan maar even

De eerste met XP2000+ @1667MHz en GF4 Ti4200 @ 250/500 (standaard)
[afbeelding]

Daarna met XP2000+ @1833MHz en GF4 Ti4200 @300/620 (overgeklokt)
[afbeelding]

Overklokken heeft dus niet echt veel zin
Al leek alles toch een stuk vlotter te draaien, vooral die game 2.

Puntentelling is anders heb ik gehoord dus die paar punten meer is zeker wel een hele verbetering. Niet dat zoals in 2001 50 punten nix voorsteld

[Verwijderd]

ik rape hem met me gf3ti500:)

[DCR]

DinX schreef op 12 February 2003 @ 14:10:
[...]


De pro krijg je door de serial in te vullen in de normale versie. De normale versie heeft dus al alles, maar die dingen zijn uitgeschakeld tot je de serial ingeeft.

moet ik dus opzoek naar een serial

[Astennu]

Albinoraptor schreef op 12 februari 2003 @ 14:20:
[...]

Jep heb ik ook hij blijft gewoon mijn 2e project published aan vinken, update werkt niet echt lekker

Ik heb al een keer gezecht dat de Compair Search ook niet werkt dus de servers zullen wel down zijn. Dus probeer het nog eens over een uur a 2

[Verwijderd]

De clock's een beetje opgeschroefd van 324/310 naar 339 326 en nu haal ik 4450 ipv 4282.. Het begint er al op te lijken

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 14:31 ]

[Xenoborg73]

ik haal het volgende :



met :





(het gaat om een Radeon 8500LE 128mb btw)

[ Voor 13% gewijzigd door Xenoborg73 op 12-02-2003 14:35 ]

[DaGreatRV]

3Dmark 2003 score: 1138

AMD AthlonXP 1800+ @1582MHz
256MB DDR PC266
GeForce3 Ti200 @ 245/460 (core/mem)
SB life!

[Sneak0r]

Xeno schreef op 12 februari 2003 @ 14:30:
ik haal het volgende :

[afbeelding]

met :

[afbeelding]

Ik haal precies hetzelfde met een XP1900+
http://service.futuremark.com/compare?2k3=43743

[edit]
Kzie et al je hebt de LE
[edit]

[ Voor 7% gewijzigd door Sneak0r op 12-02-2003 14:39 ]

[daPet]

Whehehe

Ik heb een P3-500 Mhz, 256mb ram en een GF4 Ti4200.

Ik haalde 1074 punten

Valt me nog vet mee als ik kijk naar de andere reacties hier.

[Okyah]

daPet schreef op 12 februari 2003 @ 14:40:
Whehehe

Ik heb een P3-500 Mhz, 256mb ram en een GF4 Ti4200.

Ik haalde 1074 punten

Valt me nog vet mee als ik kijk naar de andere reacties hier.

idd ->
Mijn proc is toch ieeeeetjes sneller...
XP @ 1840 mHz met 167 mHz bus
En dan met een ti4600 ge-oc-ed
Ook redelijk wat sneller ram..
En dan niet eens 2 keer zo hoog
1905 dus
Bij ons is dus de videokaart ZWAAR de bottleneck..

[Xenoborg73]

Sneak0r schreef op 12 februari 2003 @ 14:36:
[...]

Ik haal precies hetzelfde met een XP1900+
http://service.futuremark.com/compare?2k3=43743

[edit]
Kzie et al je hebt de LE
[edit]

mijn proc is een 1900+ @ 2000+

maar inderdaad, het zit hem in het LE vs. PRO

[ Voor 17% gewijzigd door Xenoborg73 op 12-02-2003 14:52 ]

[Tys]

met een XP2400+ en 1 gb DDR266, helaas een GF3-tje... maar toch, 'maar' zo weinig

edit:

Picture fix0rd

[ Voor 16% gewijzigd door Tys op 12-02-2003 14:56 ]

[Verwijderd]

Hé, is die mirror van kenniswijk.net/~marc down?

Ik ben bij 92% en wil resumen maar zegt file bestaat niet

[Verwijderd]

Geforce 4 ti-4200 320/660 (42.86)
AthlonXP 2100 mhz (175mhz)
256 Samsung 350 mhz (cas 2-2-5-2)

1892 (ik kan alleen niet submitten )

in 2001 kwam 3dmark2001 uit, welke redelijk representatief leek: scherpe textures, mooie modellen, gebruik van nieuwe technieken. In 2002 kwam de radeon 8500 uit, deze scoorde erg hoog in 3dmark2001se (tov de geforce 4), maar vreemd genoeg niet in spellen.
Hetzelfde zien we nu weer gebeuren bij de radeon 9700/9500 series...een overkill aan gebruik van pixelshader 1.4 => mensen weten alleen niet dat het zeer moeilijk is om spellen gebruik te laten maken van pixelshader 1.4. Het gebruik van pixelshader 1.1 scheelt veel tijd en moeite bij het programmeren. Hierom dan ook, zal men eerder van pixelshader 1.1 naar pixelshader 2.0 overstappen.

In hoeverre is deze benchmark dan representatief voor de toekomst

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 15:05 ]

[Roberto]

3767 3dmarks..... verdome waarom is me 9700 nouw kapot

nja als ik hem omruil dan zal ik hem eens onderhanden nemen en dan ik denk dat ik wel boven de 4200 uit ga komen. voor specs chek game sys.

[Silent1]

3dMark03 Score: 5051
Mobo: Asus P4pe
Proc: Intel P4 2.66 ghz
3d kaart: Hercules Radeon 9700 pro @ 350/650
ram: 512 mb pc3200 corsair ram

Helaas kan ik m'n url nog niet posten want de orb ligt de hele dag al plat

[ Voor 3% gewijzigd door Silent1 op 12-02-2003 15:06 ]

[Cougar]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=16584

iemand met een radeon 8500 hier al overheen gekomen?

1343 punten btw

[Verwijderd]

mja, is der nou al een oplossing voor dat terug flits probleem ?.
Ik wil ook graag marken

[KillerBee]

Okay, toch maar DirectX 9.0 geinstalled, toen draaide 3dmark03 wel (kreeg eerst een foutmelding), mijn kaart is op dit moment oc'ed tot 285/590 (voor verdere specs: zie onder).

Dit zijn mijn benchmarks:

3dmark 2001SE: 9477
3dmark 03 : 1497

Viel me ontzettend mee, ik had gedacht niet boven de 1000 uit te komen!
Wat liepen die tests alleen traag zeg, op sommige punten kwam ik absoluut niet boven de 5 fps uit, echt triest (... toch maar weer een nieuw kaartje? ).

p.s. kon helaas geen link vermelden, de site is kennelijk niet te bereiken? Dus m'n score is helaas niet opgeslagen . Maar jullie geloven me zo ook wel he?!

[Verwijderd]

amd xp 2000+
msi kt3 ultra aru
asus gf 4 ti4400
256mb pc 2700 ram
win xp sp1

3dmark 03 score: 1423

had soms frame rate van 1fps

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 15:13 ]

[Verwijderd]

Ik wilde zo graag duizend

P4 2.53@2.7 1Gig DDR Geforce 3

[Okyah]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 15:13:
[afbeelding]

Ik wilde zo graag duizend

P4 2.53@2.7 1Gig DDR Geforce 3

Moet lukken
Ik had eerst ook 1899, nu 1905
Gewoon je g3 nog een mHz extra oc-en en er heel hard tegenaan gaan blazen

Maarja, t gekke is, zo denk je -> een puntje meer kan altijd wel, maar als dat zou kunnen kan je elke score halen die je wil
Maar dit ene puntje lukt vast wel

[Dax]

-P4 2,53ghz standaart air cooled
-Asus P4PE glan/sata raid
-512 mb ddr333@355 @1,6v
-Hercules Prophet9700 pro @ 351/351(702ddr) @1,6v
-Win Xp
-Cat 3.1

5032 3dmarks


Clickable

[ixl85]

nou nou nou... wat een K*T score,
van 116** naar 1489
(was ff een snele test, dus nog niks ge'oc't
maar dan nog...

ik vind het niet slim dat er zoveel lage scores zijn, want nouval je niet meer zo makkelijk ergens tussen,
vroeger had je veel meer ruimte, nu zijn de hoogste scores iets van 2000 en de lagere 1000, de rest zit dus allemaal tussen de 1000 en de 2000

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 15:12:
amd xp 2000+
msi kt3 ultra aru
asus gf 4 ti4400
256mb pc 2700 ram
win xp sp1

3dmark 03 score: 1423

had soms frame rate van 1fps

had ik ook
ik hoop niet dat doom3 op deze bench lijkt... dan hebben we toch UN GRANDE PROBLEM

[ Voor 34% gewijzigd door ixl85 op 12-02-2003 15:28 ]

[Goku33]

Bij mij draaide die eerste game echt geweldig (60+ fps) maar daarna ging het ineens vet omlaag. Zo gauw als er trollen in beeld kwamen bleef er zelf bijna niets meer over...

PIII 866 Mhz
512 Mb PC133 SDram
Geforce4 Ti4400 128Mb (Leadtek)
Windows XP
Detonator 41.09

3D Marks: 1270
Toch netjes met een PIII 866 , ik gokte op 1000 3d marks.

Ik heb trouwens wel 155 Cpu Marks

[Okyah]

Goku333 schreef op 12 February 2003 @ 15:40:
Bij mij draaide die eerste game echt geweldig (60+ fps) maar daarna ging het ineens vet omlaag. Zo gauw als er trollen in beeld kwamen bleef er zelf bijna niets meer over...

PIII 866 Mhz
512 Mb PC133 SDram
Geforce4 Ti4400 128Mb (Leadtek)
Windows XP
Detonator 41.09

3D Marks: 1270
Toch netjes met een PIII 866 , ik gokte op 1000 3d marks.

Ik heb trouwens wel 155 Cpu Marks

Schakel eens over op 42.86
Waarschijnlijk kan je dan nog wel wat omhoog

[Verwijderd]

ixl85 schreef op 12 February 2003 @ 15:27:
had ik ook
ik hoop niet dat doom3 op deze bench lijkt... dan hebben we toch UN GRANDE PROBLEM

Doom3 lijkt er grafisch op, maar qua engine in geen enkel opzicht:

-opengl ipv d3d
-registers ipv pixelshaders
-wel geoptimaliseerd
-etc...

De r9700/r9500 series zullen wel sneller zijn hoor , maar het verschil is hoogstwaarschijnlijk kleiner, dan hiero

[Lexxx]

charrel schreef op 12 February 2003 @ 14:00:
[...]

heb je wel directx9.0 en die nieuwste drivers voor je radeon8500?

Tis gelukt, ik heb de nieuwste powered by ati drivers geinstalleerd.

[StarTAC]

Heeft er iemand voor mij nog een goede download link, gister heb ik 3 keer gehad dat hij bijna binnen was, ten toen werd dicht gegooid

[gitaarwerk]

jezus.. die 3dmark 2002 draaide op en top op mijn "nieuwe" geforce4 ti4400 (asus)
en nu draait ie amper meer wat

ok nu heb ik dan nog wel een amd 1400 (ik wil misschien de nieuwe p4 met HTT kopen later)

[Okyah]

er worden gewoon mensen met een proc @ 3.9 overtroffen door mensen met een proc die meer dan een gHz minder snel draait, met enkel de videokaart ietsjes hoger geclocked
Daar sta je dan met je 4 gHz PIV (ik niet, hoor )

Gitaarwerk schreef op 12 februari 2003 @ 15:49:
jezus.. die 3dmark 2002 draaide op en top op mijn "nieuwe" geforce4 ti4400 (asus)
en nu draait ie amper meer wat

ok nu heb ik dan nog wel een amd 1400 (ik wil misschien de nieuwe p4 met HTT kopen later)

Die proc maakt dus niet uit, hoor

[ Voor 44% gewijzigd door Okyah op 12-02-2003 15:52 ]

[Goku33]

Om de hoogste scrore te halen, gaat het niet meer om het overclocken van je cpu, maar de 3d kaart. Krijg je straks een prometeia op een Radeon 9700 Pro

[Verwijderd]

ik krijg het niet eens opgestart
telkens ik op het icon klik wilt hij het terug installeren

[gitaarwerk]

ik heb 1403 punten.. heb ik net kunnen zien..
specs hierboven..
dan ben ik dus niet de enigste met een "lage" score

[Albinoraptor]

Goku333 schreef op 12 February 2003 @ 15:53:
Krijg je straks een prometeia op een Radeon 9700 Pro

Och dat deden ze bij 3dMark01 ook al hoor

[Verwijderd]

dit is mijn nederige score tot nu toe , ben nog aan het tweaken, maar heb vandaag geen zin meer.

[GeforceDDQ]

eh tjah...ik zag de getallen 125 . IS niet leuk meer (zal btw wel door mijn Geforce 2 TI komen), tijd voor een radeon 9700'tje

Bij die Soundtest (de 2e) kreeg ik het zelfs voor elkaar om o fps te halen (nouja, o en daarna eventjes 1 of 2 en dan weer o)

[ Voor 36% gewijzigd door GeforceDDQ op 12-02-2003 16:02 ]

[FirmPete]

801 puntjes. EDIT: 1025 nu



sja.

Maar dan:
De demo klapt er steeds uit zodra ze beginnen te schieten. Mal. EDIT: Reinstall driver+dx9 doetutnu

Maar het erg(st)e: Niks niet Oh en Ah! zoals bij 3dmark 2000 en 2001 en xlr8r. Dat het voor geen meter loopt is tot daar aan toe. Maar de dia's zijn ook nog eens niet mooi om naar te kijken. <zucht>

[ Voor 10% gewijzigd door FirmPete op 12-02-2003 17:33 ]

[Puppetmaster]

YEAH!!! 146 3DMARKS!!!

wie had DAT gedacht! ik niet!

ps. draai op een Nforce 1 met geintegreerde graphics, dus vind het eigenlijk nog best aardig...




edit: had 2xAA aanstaan, niet echt verstandig haalde er 75 3dmarkjes mee...

[ Voor 40% gewijzigd door Puppetmaster op 12-02-2003 16:55 ]

[Verwijderd]

aaah, bij mij doet tie het niet met een gef4 mx4400 driver 42.80 dx9.0

[Verwijderd]

Mijn resultaten:
Ik heb een Geforce 4 Ti 4600 en kon alle benchmarks runnen.
De eerste loopt het vlotst maar de games daarna zijn best wel zwaar.. Ik haal tussen de 3 en de 13 fps (Natuurlijk met momentjes zit er ietwat hoger tssn, bvb es eentje van 40 maar in het algemeen was et niet goed). Das echt sucky , maar ik heb ze toch gelukkig kunnen runnen, vele grafische kaarten kunnen dit zooitje niet eens aan.
Standaard Geforce, niks geclockt ofzeu
Mijn 3DMarks: 1657




Dit is de Compare url : http://service.futuremark.com/compare?2k3=44140

Niet echt vet merk ik dus..

Edit:

Heb um zo ff op 320 / 700 Mhz gezet, en wat getest, maar nu shokt ie helemaal al, en raak ik bij et tweede game aan 0 fps
Hoezo kan dat?
Na wat gesearched en gegoogled te hebben zou 320 / 700 Mhz zonder probs moeten lukken op de Gf4 Ti 4600

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 16:27 ]

[Verwijderd]

Bij de Demo pakt hij alleen wel m'n onboard geluidskaart ipv m'n usb speaker set

Kijk of het werkt als ik die eerste uitschakel....

[edit]
Dat werkt dus, alleen is het geluid erg gaar allemaal klikjes een ruis gebeuren

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 16:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:13:
aaah, bij mij doet tie het niet met een gef4 mx4400 driver 42.80 dx9.0

Als je wilt dat we je helpen zul je veel meer info moeten geven

[ApplePie]

heb dus net 3dmark03 installed.........

en zodra ik dus bij de 2e Soundtest komt.
klapt ie uit de bench en krijg ik de volgende venster / foutmelding:

" FMOD error in FSound_SetPaused: Not Enough Memory "


ik draai dus win2k en heb een Asus V8640 GF4 TI4600 128mb
met de Nvidia Drivers V.42.81. met DX9.
M'n geluidskaart is een SBLive 5.1 Player op een MSI KT3Ultra ARU mobo.....

Heb al m'n drivers opnieuw installed zowel mijn GF4 als m'n Live Player 5.1
ook heb ik DX9.0 opnieuw installed..... mocht niet baten.......

Ik krijg dus ook geen score te zien.......

Iemand een oplossing?

[ Voor 16% gewijzigd door ApplePie op 12-02-2003 16:24 ]

[Verwijderd]

windows xp pro zonder servpack1
512 samsung ddr
nvidea moederbord k7ncr18D nforce2
140gb wd 8mb en dan die geforce 4 mx 4400 type PNY Verto driver zie vorige bericht

[Lexxx]

Kan goed zijn dat dit al ergens anders staat, maar ik kan het ff allemaal niet meer bijhouden
Kwam namelijk deez tegen :
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2938
Ik had dat ding toch wel sneller verwacht .

[BezurK]

1334 Punten

P4 3.06ghz HTT
Geforce 4 Ti4600
512MB DDR333
Windows XP Pro

[BM]

Ik heb gister die test ff snel gedraait, maar nu zie ik dat soundtests hier 0/0 aangeven, die draaien dus niet
Geluidskaart is een terratec aureon 5.1 fun, lijkt me goed genoeg toch?

[Verwijderd]

ApplePie schreef op 12 February 2003 @ 16:21:
heb dus net 3dmark03 installed.........

en zodra ik dus bij de 2e Soundtest komt.
klapt ie uit de bench en krijg ik de volgende venster / foutmelding:

" FMOD error in FSound_SetPaused: Not Enough Memory "


ik draai dus win2k en heb een Asus V8640 GF4 TI4600 128mb
met de Nvidia Drivers V.42.81. met DX9.
M'n geluidskaart is een SBLive 5.1 Player op een MSI KT3Ultra ARU mobo.....

Heb al m'n drivers opnieuw installed zowel mijn GF4 als m'n Live Player 5.1
ook heb ik DX9.0 opnieuw installed..... mocht niet baten.......

Ik krijg dus ook geen score te zien.......

Iemand een oplossing?

Heb je de nieuwste drivers van www.soundblaster.com gebruikt?

[Scatman_II]

Ik vind het eigelijk te beschamend, kijk maar in m'n sig... Staat alles in wat je moet weten...

Toch vind ik de Nature van 3dmark 2001 SE indrukwekkender
In die demo krijg ik er echt rillingen van over m'n rug...

T'is wel flink wennen dit...

[note]
K'ben blij dat ik em vanochtend gedownd heb, alles ligt plat nu

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:20:
[...]


Als je wilt dat we je helpen zul je veel meer info moeten geven

Door seagal - Wednesday 12 February 2003 16:25

windows xp pro zonder servpack1
512 samsung ddr
nvidea moederbord k7ncr18D nforce2
140gb wd 8mb en dan die geforce 4 mx 4400 type PNY Verto driver zie vorige bericht

[Bajo]

Ik weet niet of ik hier mirrors mag neerzetten, maar doe het toch.
Misschien al eerder neergeplaatst, hierbij nog een snelle server.


ftp://ftp.planet.nl/pub/planet/games/utilities/3dmark03.exe

[ Voor 3% gewijzigd door Bajo op 12-02-2003 16:40 ]

[Scatman_II]

Ik krijg trouwens na de eerste paar testjes steeds de fout 3D Mark Lost Focus"

En kan daarom de cpu tests & demo niet draaien....

Waar ligt dat aan

code:

3DMark Display window lost focus

[ Voor 18% gewijzigd door Scatman_II op 12-02-2003 16:45 ]

[Verwijderd]

Mijn voorlopige scores op een standaard XP2000!

[Dax]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:38:
[...]
windows xp pro zonder servpack1
512 samsung ddr
nvidea moederbord k7ncr18D nforce2
140gb wd 8mb en dan die geforce 4 mx 4400 type PNY Verto driver zie vorige bericht

[zeur modus]
Nvidia
[/zeur modus]

En ligt het aan mij of is de ORB down?

[Verwijderd]

mijn score = 4594

dan is dat nog wel redelijk, als ik zo'n beetje om me heen kijk.
die mother nature, wat is die mooi

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 16:50 ]

[Sneezydevil]

Een score van 4045 3dMarks

Specs:
cpu: Jawel een hele duron 700@866
video: Radeon 9700 pro
mem: 512 DDR
Mobo: k7s5a

Had eigenlijk gedacht dat mijn cpu een veel grotere bottleneck zou zijn maar dat valt dan nog mee, vind dit in ieder geval niet tegen vallen.
Maar het wordt toch tijd voor een nieuwe cpu, want in spellen is hij vaak wel mijn bottleneck.

[Scatman_II]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:46:
mijn score = 4594

dan is dat nog wel redelijk, als ik zo'n beetje om me heen kijk.
die mother nature, wat is die mooi

Ik vond die van 2001SE toch echt mooier Kleuren waren wat 'sprankelender'

edit:
_{----------------------------------wie zichzelf spaart, krijgt nooit rente.------------------------------------------- Die is best wel goed eigelijk....}

[ Voor 25% gewijzigd door Scatman_II op 12-02-2003 16:53 ]

[Verwijderd]

Wel ff lachen op dit forum. Oke of topic. Iedereen in de weer met 3dmark en veel 4200it/4800it met zeer lage score, dus frustratie.

Maar wat zeggen cijfers only? Kille cijfers en met oc en gemorrel kan je er een nog iets hogere bench uit frummelen.
De vraag is echter, geeft dit ook het gewenste resultaat in een game??

Ik heb zowel een 9500-> tweak naar pro en een 4200it en wat betreft de huidige speltype's is de 4200it veruit mijn favoriet. Lekker soepel. In de nieuwe omgeving doet de 9500/9700 uitstekend zijn werk

Het blijft appels met peren vergelijken omdat deze 3d mark 2003 op het lijf van the ati chip is geshreven. Leuke verkoop stunt zit er achter.

[Tweak-Freak]

ik haal 4291

Conect3d Radeon 9500 (softmod naar 9700)
Core: 334 mem: 320
Processor: AMD tunderbird 1400Mhz
1024MB sdram
asus a7v133 mobo

Ik vind het nog een best goede scoore voor mijn computer met deze processor en PC133 sdram

[Verwijderd]

MasterJR schreef op 12 February 2003 @ 16:43:
[...]


[zeur modus]
Nvidia
[/zeur modus]

En ligt het aan mij of is de ORB down?

Leadtek WINFAST moederbord ff

[Verwijderd]

MasterJR schreef op 12 February 2003 @ 16:43:
[...]


[zeur modus]
Nvidia
[/zeur modus]

En ligt het aan mij of is de ORB down?

winfast moederbord en het ligt aan jou ..

[Aikon]

Aikon schreef op 12 februari 2003 @ 13:36:
Hij zegt dat er niet genoeg schijfruimte beschikbaar is. Terwijl er >18Gb vrij is.
Heb de topic beetje doorgelezen maar geen oplossing hiervoor gevonden, heeft iemand die voor mij?

Iemand?

[Sedat]

Ik vind dit niet grappig... met 3dmark 2001 SE, was ik elke dag bezig om te tweaken en steeds verder te komen... maar met 2003 ...heeft het weinig zin... want ik schiet geen kont verder op.. haal max. 1886..

[Verwijderd]

Aikon schreef op 12 februari 2003 @ 16:59:
[...]

Iemand?

Op een andere partitie proberen? Of kan/heb je die niet.

[pagani]

Ati radeon 9700 pro
p4 willamette 1.8 @ 1.986
768 mb rimm pc800
temps: stressed mobo en proc +-37 graden
3d marks: 4436

[Scatman_II]

Waarom haalt iedereen hoger dan ik...

Hoe kan ik m'n radeon 9500 pro eigelijk overclocken? Met powerstrip wou het nl niet

[Killer]

Deze benchmark is wel een beetje erg in het voordeel van de ATI kaarten.
(Kijk maar eens op HardOCP).. Bij diverse testen waar gebruik gemaakt wordt van de Vertex Shader (VS) selecteerd 3dmark indien mogelijk VS2.0 en anders gaat ie terug naar 1.1. De VS2.0 wordt ondersteund door de 9700e.d maar niet door de Geforcjes. Deze draaien het best op VS1.3, maar die wordt om een of andere reden overgeslagen. De VS1.1 is van nature al traag. Er moeten in deze scenes zowat 100.000 polygonen meer gerenderd worden bij VS1.1......

En hij is ook nog niet eens Full DX9...Dammmmm

Scene 1 = DirectX 7
Scene 2 = DirectX 8.1
Scene 3 = DirectX 8.1
Scene 4 = DirectX 8.1\DirectX 9.

Jammer had wat meer verwacht... Wel goed dat ze tenminste die MAX-FX engine eruit gehaald hebben en nu volledig op DirectX bouwen

[Lief Adje]

whieeeee 2052 punten de 3de plaats voor mensen met een GF4 Ti4200 URL
en met 3dmark 2001se heb ik 13574 punten URL

specs:
P4 2,4 @ 2,808
GF4 Ti4200 @ 310/561

[ Voor 10% gewijzigd door Lief Adje op 12-02-2003 17:23 ]

[Killer]

Sedat schreef op 12 februari 2003 @ 17:02:
Ik vind dit niet grappig... met 3dmark 2001 SE, was ik elke dag bezig om te tweaken en steeds verder te komen... maar met 2003 ...heeft het weinig zin... want ik schiet geen kont verder op.. haal max. 1886..

Maakt toch ook niet zoveel uit? Je wilt toch dat je Pc zo snel mogelijk draait? En of je dat nou meet met 3dmark 2001 ----2003, Codecreatures demo of whatever...Dat maakt toch niks uit? Of begrijp ik het verkeerd?

[Cyb]

Wie krijgt de DEMO (dus niet de benchmark test) aan de praat?

Bij mij keert ie tijdens de 2de test (Battle of Proxocon) zonder foutmelding terug naar mijn desktop . Bij het gedeelte waar ze om de hoek willen schieten.

Iemand een oplossing?

[Verwijderd]

Lolz

- AMD Athlon XP 1800+
- Asus A7V266-E
- Geforce 2 GTS 32 mb
- 2x 256 DDR
- Windows XP Pro + SP1
- Creative Audigy 1
- 3dmark2003 score 190

[cky]

ik haal 125 punten wooohooo

pIII 1 ghz
gf2 gts 32 mb
256 mb

ik ga gewoon lekker verder met 3dmark 2001, daar krijg ik tenmonste verandering als ik dingen aanpas...

[cky]

[quote]Verwijderd schreef op 12 februari 2003 @ 17:19:
Lolz

- AMD Athlon XP 1800+
- Asus A7V266-E
- Geforce 2 GTS 32 mb
- 2x 256 DDR
- Windows XP Pro + SP1
- Creative Audigy 1
- 3dmark2003 score 190

quote]

dan lig ik nog niet zo slecht, ik heb wel sdram te verstaan

[1Mark]

1920 3dmarks hier...nieuwere dets schelen 150 marks erbij

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 17:19:
Lolz

- AMD Athlon XP 1800+
- Asus A7V266-E
- Geforce 2 GTS 32 mb
- 2x 256 DDR
- Windows XP Pro + SP1
- Creative Audigy 1
- 3dmark2003 score 190

[afbeelding]

Dat kan niet kloppen man
Ik haal met mijn bak (zie sig) een score van 960 punten

-edit-
Mijn proc draait op 950 MHz, ipv de 800 die in mijn sig staat

[ Voor 8% gewijzigd door [J.d.I.] DirtyHarry op 12-02-2003 17:21 ]

[Verwijderd]

[J.d.I.] DirtyHarry schreef op 12 February 2003 @ 17:20:
[...]


Dat kan niet kloppen man
Ik haal met mijn bak (zie sig) een score van 960 punten

-edit-
Mijn proc draait op 950 MHz, ipv de 800 die in mijn sig staat

Uhnmmm lolz als je goed kijkt zie je dat ik een Geforce 2 GTS heb

[Lief Adje]

[J.d.I.] DirtyHarry schreef op 12 February 2003 @ 17:20:
[...]


Dat kan niet kloppen man
Ik haal met mijn bak (zie sig) een score van 960 punten

-edit-
Mijn proc draait op 950 MHz, ipv de 800 die in mijn sig staat

ja wel hij heb een GT2 en jij een GF3

edit:

hmmzz dubbel

[ Voor 5% gewijzigd door Lief Adje op 12-02-2003 17:24 ]

[misstickjoint]

Hmm oki heb hem gedownload en laten draaien en kom op de volgende resultaat:

Mijn systeem:
Processor: P4a 1.6@2.54
Moederbord: Epox 4G4A+
Grafische kaart: ATI9500@9700 128MB (MOD)
Geheugen:512 pc2700
OS (besturingssysteem): Windows XP sp1
3D Mark score van 2003: 4286

[Verwijderd]

[J.d.I.] DirtyHarry schreef op 12 February 2003 @ 17:20:
[...]


Dat kan niet kloppen man
Ik haal met mijn bak (zie sig) een score van 960 punten

-edit-
Mijn proc draait op 950 MHz, ipv de 800 die in mijn sig staat

dat kan heel goed kloppen, die gf2 is direct X7, de gf3, direct x8, met de gf2 kun je alleen de eerste test doen, vandaar de lage score!

[Verwijderd]

misschien is dit al gevraagd, maar ik krijg bij instaleren dat ik te weinig ruimte heb. Ik heb 2gb vrij, dat moet toch genoeg zijn.... toch?

[Verwijderd]

ECHT BEDROEVEND LAAG heb de nieuwste drivers enz enz


SCORE 1777 punten

-P4 2.4 GHz
-Win XP-Gigabyte 8IEXP
-NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (club 3d)
-512Mb 512Mb Sdram 333Mhz DDR
-win XP

IS DIT ECHT ZO LAAG. of zeur ik maar

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Ik wist niet dat er tussen een GF2 en GF3 een factor 10 zit in performance

-edit-
ik lees weer niet goed, komt doordat ie maar een test kan doen natuurlijk

[ Voor 37% gewijzigd door [J.d.I.] DirtyHarry op 12-02-2003 17:30 ]

[BLACK SPIDER NL]

P4 2,533 Ghz (northwood 133Mhz)
GF 4 Ti 4400 (winfast leadtek)
mobo: P4T533
RD-ram (1066Mhz Samsung @ 533Mhz door MOBO)
WD800JB (80 gig/8,9ms/8192cache/7200rpm)

3d Marks 2003: 1721 (niet overgeclocked)
3d Marks 2001 SE: 13200 (niet overgeclocked)

Bij 3d marks 2001 SE maakte het nog verschil of je msn winamp enz. uit zet, maar bij de 2003 maakt dit helemaal niet meer uit omdat de beperking bij mij nu de GF4 is. Binnenkort ga ik nog mijn GF kaartje overclocken en dan ff kijken of het nog zichtbaar is in de score.

Aan de score te zien komt ATI hier veel beter vanaf dan de GF4 series, maar wat ik zo hier en daar hoor zit er ook een beetje een verkoop truck achter van ATI.

[BLACK SPIDER NL]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 17:28:
ECHT BEDROEVEND LAAG heb de nieuwste drivers enz enz


SCORE 1777 punten

-P4 2.4 GHz
-Win XP-Gigabyte 8IEXP
-NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (club 3d)
-512Mb 512Mb Sdram 333Mhz DDR
-win XP

IS DIT ECHT ZO LAAG. of zeur ik maar

nee, valt op zich nog wel mee, de ATI kaarte komen er gewoon veel beter vanaf dan de GF4 series, doordat ATI dx9 compliant is