3D Mark 2003 is er!!! Score/server/algemeen topic

[Xtremer]

Houd het zo compleet mogelijk !

Post de volgende gegevens:

- Processor
- Moederbord
- Grafische kaart
- Geheugen
- OS (besturingssysteem)
- 3D Mark score van 2003

Ook handig is :

- Temperaturen van cpu + grafische kaart
- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo)
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling/watercooling (en welk merk))
- Driverversie (detonators/etc.)
- Plaatjes van het een en ander (niet layout-vern**kend !).

Dit is overigens de enige uitzondering op scoretopics, alle anderen gaan dicht. (al dan niet met een link naar dit topic)


Veel Suc6

Download Links :

Klik hier voor alle download links

[ Voor 10% gewijzigd door Xtremer op 11-02-2003 19:12 ]

[Anoniem: 61853]

En zet deze links nog even in je startpost zodat mensen weten waar het te downen is:

www.guru3d.com
www.madonion.com
www.majorgeeks.com

[sapphire]

liggen volgens mij allemaal plat

[G33rt]

alles plat of dikke wachttijden. De file is 171 mb. Ik doe het morgen wel ofzo, ik haat dit gezemel

[Anoniem: 61853]

Dat weten we nu wel, laten we ons nu concentreren op mensen die hem nog net wel konden downloaden en straks kunnen benchen.

[sapphire]

morgen zal ie ook wel op kazaa t vinden zijn

[Anoniem: 38232]

hmm, download gewoon uit finland via eDome!
ik download nu met 200kb/sec geen probleem, gewoon ff met een DA
en dan login retries op 10000 zetten ofzoo! Ik kon binnen 10 min downloaden

ftp://ftp.edome.net/apuohjelmat/benchmarkit/3DMark03.exe

[Anoniem: 69713]

voor mirrors moet je gewoon gaan naar:

http://service.futuremark.com/counter.jsp

hier staan ze allemaal op een rijtje

[sapphire]

pagina niet weergeven

[bazs2000]

Ik denk "Hee, de nieuwe. :)", helaas dat de links niet werken, misschien dat een goed bedeelde GoT'er zometeen een mirror kan maken, dat zou wel lekker zijn.

Maar goed, 171MB. Dat moet gewoon mooi zijn.

[Anoniem: 19725]

nog 16 uur -_- downloaden

[schnumi]

Ik wacht ook wel een tijdje want dit schiet niet op.

[Pollewob]

Dit topic heeft zo geen enkele zin. Post hier je scores, post niet dat je geen server kan vinden.

Als dit zo doorgaat moet ie maar tijdelijk dicht.

[da_rippah]

Oeh, die moet ik binnenkort ook eens gaan downloaden....binnenkort nieuwe pc (zie sig) dus ik ben benieuwd

_{Pollewob: Nix gezegd.......}

[ Voor 21% gewijzigd door da_rippah op 11-02-2003 19:26 ]

[stylezzz]

Ik geef het op, net stuk of 20 mirrors geprobeerd. Kwam er bij 1tje maar liefst na 10sec wachten binnen, is het op 0,0001 Kb/sec. Morgen maar weer eens proberen....

[sapphire]

lol, op 1 mirror staat download "limit reached" nee? echt ? hoe kan dat nou ?

[Barreljan]

sapphire schreef op 11 February 2003 @ 19:10:
liggen volgens mij allemaal plat

zeker... niets werkt en het meerendeel lijkt alles bij de ftp van edome weg te halen

[johnny.xxx]

Anoniem: 38232 schreef op 11 February 2003 @ 19:15:
hmm, download gewoon uit finland via eDome!
ik download nu met 200kb/sec geen probleem, gewoon ff met een DA
en dan login retries op 10000 zetten ofzoo! Ik kon binnen 10 min downloaden

ftp://ftp.edome.net/apuohjelmat/benchmarkit/3DMark03.exe

komt nu lekker met een mooie 80K neer, thx

[Dupje]

http://badct.4players.de:...ir.php3?id=1174&type=file

danke jan

[Anoniem: 19725]

THX !!!!! 900k/sec

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 19725 op 11-02-2003 19:31 ]

[Theebag]

ben benieuwd er schijnt al een score te zijn : 3.3Ghz + 9700 Pro : a whopping 3800 punten

[sapphire]

thnx !!!!! 2 !!

[Anoniem: 31786]

duponjan schreef op 11 February 2003 @ 19:29:
http://badct.4players.de:...ir.php3?id=1174&type=file

danke jan

Wow, fantastisch. Ik haal wel 205 KByte/sec!

[KeeZ]

voor de volledigheid.....

- 3.3GHz Pentium IV
- 512MB PC3700 RAM (440MHz)
- ATI Radeon 9700 Pro (390/660MHz)

is dus niet de mijne voor de duidelijkheid....

[johnny.xxx]

aaah, ik word helemaal gek hier! nog 45 %

ik ben alleen bang dat ik niet zo'n hoge score ga halen als ik zou hopen, kijkende naar de 3.3P4 @ 3800 punten

[ Voor 4% gewijzigd door johnny.xxx op 11-02-2003 19:42 ]

[ETzPliskin]

hopelijk runt dit nog wel op men gf4 ti 4600

[Hoyden]

Niet zo hoog in vergelijking tot 2001 misschien nee.

Maar wat boeit een hoog getal, niet echt veel.
Als die in vergelijking tot de anderen maar aardig ok is.
2000-3000 puntjes is dus dit keer een prima in orde systeem

[sapphire]

dan heb ik 2 punten

[Pollewob]

Ff titel aangepast.. dit gaat niet echt over scores tot nu toe

[Galaxis]

Pollewob schreef op 11 February 2003 @ 19:46:
Ff titel aangepast.. dit gaat niet echt over scores tot nu toe

even offtopic , mar kunnen er dan niet beter 2 topics zijn voorlopig.

eentje algemeen en server zooi , en eente voor specifiek de scores ?

[Novah]

Nou hij raast hem nu binnen maar als ik zie dat mensen met reasachtige systemen (3 ghz en +) zo weinig marks halen zal ik de 1000 wel niet eens meer halen. Ik had met 2001 SE iets in de 7000 punten.

[XWB]

Gamers met een Radeon kaart opgepast als je Catalyst 3.1 installeert in combinatie al dan niet met DirectX9.0.
Lees de release notes van catalyst 3.1 even door alvorens je voor verrassingen komt te staan !!!
Er wordt werk gemaakt aan catalyst 3.2 of hoger, dat deze compleet werkt met 3D Mark 2003 en radeon kaarten.

http://pdownload.mii.inst...yst_31_Release_Notes.html

# Running the game Combat Flight Simulator 3 with 4x Anti-Aliasing enable results in texture corruption being displayed. This issue occurs under Windows XP with the RADEON™ 8500. The current workaround is not to use Anti-Aliasing
# Enabling extended desktop mode and setting the display resolution to 1024x768 32bpp results in the game Aquanox and Star Trek Armada 2 failing to respond. This issue occurs under Windows XP with the RADEON™ 9000 installed. The current workaround is to either disable extended desktop mode, or trying a different resolution
# 3Dmark2003 GT4 runs a little slower than expected on certain chipsets where AGP writes are disabled. A future CATALYST™ will resolve this and provide a higher benchmark score
# 3DMark2003 has some minor corruption on the RADEON™ 9500 and RADEON™ 9700 series cards when running in Anti-Aliasing modes. This however does not impact scores
# Star Wars Jedi Knight 2 may hang when using High Quality setting in the video quality selector. This is a known issue for the RADEON™ 7500. Try lowering your video quality slider
# Myth III may crash when enabling TRUFORM for the RADEON™ 9500 and RADEON™ 9700 series cards. The current workaround is to not use TRUFORM at the current time

[ Voor 62% gewijzigd door XWB op 11-02-2003 19:51 ]

[Anoniem: 57209]

De puntentelling gaat niet al te hoog he?
Er was, lees ik net, ook iemand met een AMD 2700+ en een 9700 Pro die haalde 4800 punten in de nieuwe 3Dmark...

Blijkt dat dat best hoog is dus.

[Tys]

Hm, vind het maar slecht dat ie 171 mb groot is... en dat voor een benchmark, dit is toch associaal ?

[Pollewob]

Galaxis schreef op 11 February 2003 @ 19:48:
[...]


even offtopic , mar kunnen er dan niet beter 2 topics zijn voorlopig.

eentje algemeen en server zooi , en eente voor specifiek de scores ?

Dat komt later wel, anders gaan die 2 topics ook weer helemaal door elkaar lopen. Als morgen alles weer een beetje rustig is is het vroeg zat voor een scoretopic

[Anoniem: 57209]

Thiaz schreef op 11 februari 2003 @ 19:51:
Hm, vind het maar slecht dat ie 171 mb groot is... en dat voor een benchmark, dit is toch associaal ?

Ja, maar het zit vol met textures e.d., dus best logisch...

[johnny.xxx]

binnen, zo nu gaan we die 2.4Ghz(3k+) AMD/ 9700pro ff kicken

[ Voor 9% gewijzigd door johnny.xxx op 11-02-2003 19:56 ]

[Anoniem: 29855]

johnny.xxx schreef op 11 February 2003 @ 19:28:
[...]

komt nu lekker met een mooie 80K neer, thx

Precies...bijna binnen...nog 20 min

[Anoniem: 34629]

FF Rebooten en dan gaat ik ff testen

[Anoniem: 19725]

liep voor geen meter op mn p4 2.6 en geforce 3

tis allemaal behoorlijk directx 9 hardware afhankelijk

[Anoniem: 57209]

Supers! Laat snel weten!

[XWB]

Anoniem: 19725 schreef op 11 February 2003 @ 19:55:
liep voor geen meter op mn p4 2.6 en geforce 3

tis allemaal behoorlijk directx 9 hardware afhankelijk

komaan, vertel meer, scores?

[Anoniem: 61853]

johnny.xxx schreef op 11 februari 2003 @ 19:53:
binnen, zo nu gaan we die 2.4Ghz AMD/ 9700pro ff kicken

Dat zal mij dus erg benieuwen, als het goed is heb je een framerate van 5 ofzo bij sommige spellen

[Tys]

Anoniem: 57209 schreef op 11 February 2003 @ 19:52:
[...]


Ja, maar het zit vol met textures e.d., dus best logisch...

True, maar toch he, je kunt zoiets toch ook basern op het al bestaande system, bijv windows compleet door elkaar rushen door middel van beeldflipping enzo? .. ach nouja we wahcten af (zijn er al 'kleine' screenshotjes van ?)

[Garrett]

Ik heb eindelijk een werkende download link, na bijna een uur proberen
http://phone-sexe.com/.3dm/3DMark03.exe

[jhead22]

Zijn er toevallig nog mirrors die nog niet plat liggen

T lijkt wel of de halve internet bevolking aan het proberen is een kopietje te bemachtigen

[Anoniem: 19725]

het ziet er allemaal heel mooi uit, maar het loopt voor geen meter, game 2 ziet eruit als doom 3 kwa graphics maar is een shooter in outer space.

schiet eens op met die ati

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 19725 op 11-02-2003 19:57 ]

[johnny.xxx]

BLAUW SCHERM!
ok dan maar een beetje standaard clocken

[Sport_Life]

Garrett schreef op 11 February 2003 @ 19:57:
Ik heb eindelijk een werkende download link, na bijna een uur proberen
http://phone-sexe.com/.3dm/3DMark03.exe

hmm ik kan de relatie tussen phone-sex en 3Dmark 2k3 niet echt bevatten maargoed Ik heb m over 3 kwartier binnen en ben erg benieuwd wat mn systeem er mee zal doen P4 2,53 Ghz, 512 ddr pc 2700, 120 gig 7200 rpm, gf 4 TI 4200. Ik denk zo rond de 4000 ofzo

[Anoniem: 57209]

Kan niet wachten... heb net een nieuwe PC sinds gister, dus....

Ik ga janken als alles brak draait (ik heb m'n Radeon 9700 Pro nog niet, dat scheelt)!

[jhead22]

Garrett schreef op 11 februari 2003 @ 19:57:
Ik heb eindelijk een werkende download link, na bijna een uur proberen
http://phone-sexe.com/.3dm/3DMark03.exe

Dees werkt hier iig niet

[T.T.]

whitepaper pdf

[Saekerhett]

Oh mijn god, 887 3DMarks tegenover 7000+ in 2001SE...

[ Voor 31% gewijzigd door Saekerhett op 11-02-2003 20:03 ]

[Hoyden]

Zet die 3dmark ook ff op die page

Game 4 , not supported. Welke kaart kan dat wel aan
De 9500/9700

[Anoniem: 31421]

http://www.badct.de/dlredir.php3?id=1174&type=file hier nog een rappe server: 400Kbps

[Tys]

T.T. schreef op 11 februari 2003 @ 20:02:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
whitepaper pdf

Woei, die zien er goed uit... iemand em al op een AMD getest? messhcien gaat dat beter aangeizne AMD's in theorie beter ijn voor dit soort praktijken.. (correct me if im wrong..), zou die 2de pic gebaseerd zijn op de unreal technologie, vind em er nogal zo uitzien..

[Haay]

Heh heh, eindelijk een link gevonden waar ik uberhaupt kan downloaden! Gaat nog redelijk goed ook, met rond de 40 KB/s...

http://badct.4players.de:...ir.php3?id=1174&type=file

[Hoyden]

Haay schreef op 11 februari 2003 @ 20:05:
Heh heh, eindelijk een link gevonden waar ik uberhaupt kan downloaden! Gaat nog redelijk goed ook, met rond de 40 KB/s...

http://badct.4players.de:...ir.php3?id=1174&type=file

Staat hier al ergens in topic.

Helaas kan ik die link niet pasten in flashget oid

Maar gaat steeds langzamer helaas. Ff geduld dus..

[hiostu]

SandeR schreef op 11 February 2003 @ 20:03:
Game 4 , not supported. Welke kaart kan dat wel aan
De 9500/9700

Een directX9 compatible kaart!!!

[Anoniem: 57065]

mooi, maar die is nu zo langzamer hand al 3 of 4x langsgekomen

niet iedereen moet daar heen, zit er ook op, en straks is er geen bandbreedte meer over voor moi...

zit nu op 35 MB van de 176


damn, nou dan mag het ook wel een verdomd mooie benchmark zijn...

[Hoyden]

hiostu schreef op 11 February 2003 @ 20:06:
[...]


Een directX9 compatible kaart!!!

Ok!!!!

Maar kan de 9700 hem nu wel aan, die kan dus dx9 dacht ik.

[ Voor 17% gewijzigd door Hoyden op 11-02-2003 20:07 ]

[silentsnow]

hiostu schreef op 11 February 2003 @ 20:06:
[...]


Een directX9 compatible kaart!!!

volgens mij bedoel je een DirectX 9 compliant kaart

[Anoniem: 69713]

ok ik heb um ook zo ( nog 2 mins), ik laat het jullie zo weten , voor specs zie sig

[Anoniem: 57209]

Vette pics, can't wait!

[SilentStorm]

Voor de duidelijkheid: deze link doet het niet in mozilla (en ik maar klikken..) vanwege de popupblocker. Even overschakelen of blokker uitschaken does the trick.

Haay schreef op 11 February 2003 @ 20:05:
Heh heh, eindelijk een link gevonden waar ik uberhaupt kan downloaden! Gaat nog redelijk goed ook, met rond de 40 KB/s...

http://badct.4players.de:...ir.php3?id=1174&type=file

[ Voor 47% gewijzigd door SilentStorm op 11-02-2003 20:09 ]

[Haay]

Tsja, als je hem snel wil downloaden moet je maar tot morgenochtend ofzo wachten, wanneer een groot deel van VS en Canada ligt te ronken. Maar ja, we willen hem VANAVOND draaien en kwijlen!

[Anoniem: 34629]

Tering zeg wat een zware benchmark

1305 3DMarks in 3DMark2001 had ik 11000 !!! 3DMarks.

De vliegtuig game draait soepel, maar de 2de en 3de hooguit 17 FPS vaak rond de 3 a 5 fps.

Mijn specs : P4 2,26 533 fsb 768MB PC2700 Geforce 4 Ti 4200

[console]

arg, zit nu te downen met 23kb/s niemand die 3dmark03 ergens heeft staan op een 100mbit? en eff gauw zin heeft naar een 100mbit nl te fxpen?

[Tys]

Haay schreef op 11 February 2003 @ 20:09:
Tsja, als je hem snel wil downloaden moet je maar tot morgenochtend ofzo wachten, wanneer een groot deel van VS en Canada ligt te ronken. Maar ja, we willen hem VANAVOND draaien en kwijlen!

Kwijlen? hm, zal niet nodig zijn, hij doet het niet , draai em, flopflop terug, zwart beed, reset pc, hm ok dan.. XP2400+, 1 gb DDR266, GF3 TI500 128mb, zag er wel vet uit, dat zwarte beeld, nouja, morgen mn pc maar es ff opnieuw installen

[johnny.xxx]

werkt wel aardig zo

http://service.futuremark.com/compare?2k3=562

4627 punten, maar dan is ie nog lief geclocked

[Houston3]

sja kan hem wel fxpen als je me weet te vinden
en als die ftp dan public wordt

[ Voor 27% gewijzigd door Houston3 op 11-02-2003 20:16 ]

[Anoniem: 74986]

Anoniem: 34629 schreef op 11 February 2003 @ 20:09:
Tering zeg wat een zware benchmark

1305 3DMarks in 3DMark2001 had ik 11000 !!! 3DMarks.

De vliegtuig game draait soepel, maar de 2de en 3de hooguit 17 FPS vaak rond de 3 a 5 fps.

Mijn specs : P4 2,26 533 fsb 768MB PC2700 Geforce 4 Ti 4200

Je moet er wel bij stil staan dat die ene uit 2001 is De nieuwe 3d mark is uit 2003

[Anoniem: 19725]

-== 615 3Dmarks ==-

en dat met een p4 2.6Ghz + 1Gig ram en Geforce 3

[Hoyden]

johnny.xxx schreef op 11 February 2003 @ 20:12:
werkt wel aardig zo

http://service.futuremark.com/compare?2k3=562

4627 punten, maar dan is ie nog lief geclocked

Wat was je oude score

Misschien wel makkelijk om bij de nieuwe score te zetten..

[Sport_Life]

Anoniem: 34629 schreef op 11 February 2003 @ 20:09:
Tering zeg wat een zware benchmark

1305 3DMarks in 3DMark2001 had ik 11000 !!! 3DMarks.

De vliegtuig game draait soepel, maar de 2de en 3de hooguit 17 FPS vaak rond de 3 a 5 fps.

Mijn specs : P4 2,26 533 fsb 768MB PC2700 Geforce 4 Ti 4200

Kom ik aan met mn p4 2,53 ghz etc en 9973 pnt in 3dmark 2k1

[johnny.xxx]

SandeR schreef op 11 February 2003 @ 20:14:
[...]


Wat was je oude score

Misschien wel makkelijk om bij de nieuwe score te zetten..

je bedoelt me 2k1 score? 13700 ofzo

[Matjas]

ik ga het niet eens proberen met mijn p4 2 ghz en geforce3 ti500 met 512 RD-ram

denk dat het iig tegen zal vallen

[Hoyden]

johnny.xxx schreef op 11 februari 2003 @ 20:15:
[...]

je bedoelt me 2k1 score? 13700 ofzo

Yep

Misschien wel leuk om te vergelijken. Nieuw en Oud

Sommigen hadden namelijk een redelijk goede 2001 score maar nu in 2003 halen ze vrij weinig. Maar dat zullen over het algemeen wel de Gf4 ed zijn, de 9500/9700 zullen er wel weer uitspringen door hun dx9 features.

[ Voor 34% gewijzigd door Hoyden op 11-02-2003 20:18 ]

[Fietsbel]

Heeft iemand al de demo in 2003 afgespeeld? is die een beetje flitsend en actie vol als in 2000?

[johnny.xxx]

en de oude: http://service.madonion.com/compare?2k1=5219962

[Scooper]

Waarom geeft 3D Mark tijdens de installatie aan dat er te weinig ruimte op de schijf is? Er is nog 10Gig vrij Andere schijven ook geprobeerd, negative. Lekker is dat!

[Anoniem: 57209]

Whoa netjes!

[silentsnow]

Waaaaaa...

Volgens mij haal ik de 2K nooit meer (13K met 3DMark2K1)

[Albinoraptor]

Ohoh dat wordt leuk met een GF3 kaartje
Nu komen die 9500 zeker hoger
Bij 2001 was dat niet altijd geval.
Blijf toch 2001 gebruiken, wil over 12.000 grens daar met GF3

Heb nu wel kans om eerste te komen met mijn GF3 als ik het zo zie, zijn maar 3 entry's

[ Voor 21% gewijzigd door Albinoraptor op 11-02-2003 20:23 ]

[Galaxis]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=671

lo0ol.

[MUSTIS]

ik wacht wel even tot ik de nieuwe pc kan ophalen, waarschijnlijk deze week

[Smarron]

Uhm, over die sreenshots. Ziet er supervet uit, maar zie! Game Test 4 NOT SUPPORTED!! En dat met een GF4 Ti4200. Lekker zeg.

[Tys]

Galaxis schreef op 11 februari 2003 @ 20:21:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=671

lo0ol.

hm bedankt zit ik iig wel weer 400 punten boven zeker

[silentsnow]

Lijkt het maar zo of scoren de P4 systemen onwijs laag ?

[ Voor 3% gewijzigd door silentsnow op 11-02-2003 20:23 ]

[Anoniem: 38232]

1103 puntjes wat een zware benchmark zeg! ik vind het trouwens niet eens zo super veel mooier allemaal

AMD TB1300, Radeon 8500, 512Mb RAM

[silentsnow]

Anoniem: 38232 schreef op 11 February 2003 @ 20:23:
1103 puntjes wat een zware benchmark zeg! ik vind het trouwens niet eens zo super veel mooier allemaal

AMD TB1300, Radeon 8500, 512Mb RAM

Geef nou ff een linkie

[Anoniem: 31421]

1 test v/d 4 kunnen draaien

Duron 1Ghz, 512MB Ram, GF2 MX400, SBLive!

Wie doet beter ?


gedownload in 5min vanaf:
http://www.badct.de/dlredir.php3?id=1174&type=file

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 31421 op 11-02-2003 20:30 ]

[Galaxis]

Anoniem: 38232 schreef op 11 februari 2003 @ 20:23:
1103 puntjes wat een zware benchmark zeg! ik vind het trouwens niet eens zo super veel mooier allemaal

AMD TB1300, Radeon 8500, 512Mb RAM

hebbie een compare link ?

[Astennu]

Damm ik ben nog wel 3 uur aan het downloaden

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 11-02-2003 20:26 ]

[Saekerhett]

Nu 1259 3DMarks, had per ongeluk Quincunx AA aanstaan

[Anoniem: 71531]

heeft niemand een snellere link ik moet nu nog 4 uren wachten

[bazs2000]

Pffft, dat downloaden wordt steeds erger, je begint met 47KB en dan zit je op de 17KB en het wordt trager met de minuut. Aan de andere kant blijft het nog wel spannend want met al die verhalen is mijn nieuwschierigheidsgehalte (3x woordwaarde) wel erg hoog.

[Saekerhett]

Compare links doen het haast niet, omdat de servers overbelast zijn (goh hoe zou dat komen).

[johnny.xxx]

still rising

[Anoniem: 69713]

mijn score:



compare url:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=825

trouwens, bij die cpu test dat je die trollen zag schaken ging het soms 1 fps

strax ff overklokken en voor de 5000 gaan :

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 69713 op 11-02-2003 20:32 ]