3D Mark 2003 is er!!! Score/server/algemeen topic

[pagani]

Metro2002 schreef op 12 februari 2003 @ 20:16:
[...]


bij deze benchmark waarschijnlijk wel dan ja. maar ik blijf het vreemd vinden.
heb trouwens net ff mijn videokaart overklokt naar 300Mhz / 600Mhz en raad eens
60 punten LAGER!!
knap hoor

GPU wordt te heet, gaat langzamer draaien (dit is een van de vele mogelijkheden waardoor het achteruit gaat). Als ik m'n 9700 te ver klok (en m'n p4 overigens ook) gaat de performance ook achteruit...

[caspergt]

Uhhm ooit gehoord van een automatisch terugklokkende Raedon 9700 ?
Je vergist je, tìs alleen bij de pentium 4 zo

[ Voor 182% gewijzigd door caspergt op 12-02-2003 20:26 ]

[Verwijderd]

dit voor de eerste keer met een nauwenlijks overclockte radeon 9700pro is toch niet slecht?

[NakedOne_NL30]

ik heb spellen gezien die er mooier uit zien,
in hogere resoluties draaien, en dan ook nog beter presteren.
en een test uitbrengen voor de toekomstige kaarten is een beetje bagger.
want 80% heeft nog geen dx9 ondersteuning.
unreal 2 ziet er zelfs beter uit, en die draait op 1280*1024 32 bits kleur.
en dan heb ik nog 81 frames/ps
dus ik denk dat nvidia wel een beetje gelijk heeft.

Atlhon xp 1900+
512 mb 266 Kingston cas 2-2-2
GF TI4600 ( leadtek )
mijn score = 1652

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 20:27:
dit voor de eerste keer met een nauwenlijks overclockte radeon 9700pro is toch niet slecht?

[afbeelding]

Nou, je bent iig de hoogste tot nu toe, zeer goede score hoor . Ga je je radeon nog ver overklokken voor 3dmark03?

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 20:29 ]

[AteZ]

okay gaatie:

crucial radeon 9700 pro
p4 2,53@2,66
512mb ddr 333
p4s8x bios 1005-008 beta
winxp sp1 directx 9
catalyst 3.1

4666 punten

[pagani]

caspergt schreef op 12 February 2003 @ 20:25:
Uhhm ooit gehoord van een automatisch terugklokkende Raedon 9700 ?
Je vergist je, tìs alleen bij de pentium 4 zo

Klopt. Het verhogen van de corespeed en memspeed zal waarschijnlijk een grotere bottleneck veroorzaken bij de cpu en geheugen...

[Verwijderd]

Hmm kheb nog geen systeem gezien met een ti 4600 die in de buurt van de 3000 marks kwam...misschien heeft ATI met de devvers lopen rotzooien

[Verwijderd]

Met de onderstaande specs GPU/MEM 310/433 +- 200 punten.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 20:34 ]

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op 12 februari 2003 @ 20:27:
dit voor de eerste keer met een nauwenlijks overclockte radeon 9700pro is toch niet slecht?

[afbeelding]

nauwelijks overgeclockte Radeon

Mensenlief wat een monsterscore, zelfs een Geforce FX kan hier niet tegenop.

[Goku33]

Ik kon het niet laten, ik moest ook ff 3dmarken bij mijn broertje's pctje.

Celeron 267 Mhz.
192 Mb Ram
Geforce 2 Mx 32 Mb
Windows 98

Dit is het verbluffende resultaat:

Universal Creations schreef op 12 februari 2003 @ 20:35:
[...]


nauwelijks overgeclockte Radeon

Mensenlief wat een monsterscore, zelfs een Geforce FX kan hier niet tegenop.

Vergeet die overgeclockte processor niet... een 4 Ghz processor met HTT zal ook wel wat meehelpen.

[ Voor 48% gewijzigd door Goku33 op 12-02-2003 20:40 ]

[Verwijderd]

Ik Krijg bij het opstarten van 3dmark de melding "system info error: system error" en dan exit ie

systeem:
GIGABYTE 7VRXP
AMD Athlon XP 2000+ @ 2200+
Samsung 512mb pc 2700@ cas2
Point Of View Ti4200XP 128mb
Windows Xp Pro sp1
Directx 9
detonator 41.09

[Verwijderd]

P4 2,53 | 512 MB pc2700 DDR |Radeon 9700 Pro|XP PRO sp1

CATALYST 3.0


CATALYST 3.1


3Dmark 2001 SE

[Pollewob]

Voor scores: Post hier je 3D Mark 03 scores - deel 1. Mocht iemand zich geroepen voelen tot het openen van een algemeen problemen topic, ga je gang