3D Mark 2003 is er!!! Score/server/algemeen topic

[Quaker]

P4 1400 Mhz
640 RD RAM
MSI GF4 TI 4200 @283/504 Mhz
Detonator 42.81
Direct X 9.0

score 3D mark 2003: 1495 3DMarks
score 3D mark 2002: 8100 3DMarks

[Rafe]

Wordt toch echt tijd om te upgraden

[Ainnir]

4230

Intel P4 2.0 @ 2.0
512MB Samsung PC2700
Gigabyte GA-8PE667 Ultra
Gigabyte Maya II Radeon 9700 Pro 128MB

[Switch]

[sub]@ Rafe[/sub]
Wat wil je met een Hercules 3D Prophet 4500 (Kyro II)?


_{22:21:06* <@Rafe\dousj> haha nee
22:21:08* <@Rafe\dousj> mn Kyro II
22:21:12* <@Rafe\dousj> die ga ik anaal nemen
met ziektes smijten doe je maar ergens anders
22:21:19* <@Rafe\dousj> slechste aankoop ooit}

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2003 22:24 ]

[Mentalist]

Rafe schreef op 11 februari 2003 @ 22:20:
[afbeelding]



Wordt toch echt tijd om te upgraden

Mjah dat stond er bij mij dus ook met m'n Savage 2000....

Maar ik heb geen geld om te upgraden (heb sowieso geen geld, m'n grootste HD is zelfs maar 20GB, er moet hier zoveel geupgrade worden ).

Probeer 3Danalyzer eens, misschien werkt dat bij jou wel.

[Verwijderd]

Ok .. op standaard CPU en Videokaart kloksnelheden, met DirectX 9 .. en dus zonder OC .. haal ik dus:

2001: 3598 (net gebenched)
2003: 156 (net gebenched)

Dat is 23 keer zo weinig. Oftewel .. 4,3 % van de 2001SE score .. wat een verzwaring zeg ..

[Verwijderd]

Hmm! Elke keer als ik de demo draai dan werkt het vliegfilmpje perfect maar als het andere demo'tje wil laden dan sluit ie af naar m'n desktop! Iemand hier met hetzelfde probleem? Zie sig... heb ook nieuwste drivers etc.

[CJ]

WTF?

There is not enough space to install these option(s). Please free up some disk space or modify your selections.

Voor zover ik weet zit er nog ruimte genoeg op m'n schijven. Iemand een oplossing?

[Sport_Life]

Wel raar dat iedereen met een Radeon 9700 onafhankelijk van de proc een 3x zo betere score heeft als een GF 4 Ti 4200...

[Albinoraptor]

Valt me op dat FSB hoger gooien nu bijna niets helpt meer
En tussen snelste drivers eerst (40.72) en nieuwe zit ook niets meer.

[ACM]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4534
3343 puntjes op een XP2100+ + R9500pro + 512MB

Terwijl 3Dmark2001 nog dik 9900 deed

[Verwijderd]

hmm ik haal 4366 3dmarks? met die test en moet eerlijk zeggen op een amd 1900+ en een ati 9700pro beetje ongeloofwaardig als ik die van de 3,3 p4 met ati 9700 pro moet geloven maar ja.

edit

moest nog ff iets kwijt vond die test nou ook niet zo geweldig. vooral die vage trollen (zal wel in zijn).

edit 2

mijn sys 1900+ (xp)
512 ddr 333mhz
hdd 80gb (moet zeer zwaar gedefrag. worden (ik alleen geen zin om 1 uur te wachten--> al te lang niet meer gedaan dus)
soundblaster live
ati 9700 pro (hercules)
ati cat. drivers 3.0 ---3.1 ga ik morgen proberen!

4366 3dmarks (poging 1)
4368 3dmarks (poging 2)

iemand een hint hoe ik een goede screenshot kan produceren?

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2003 22:33 . Reden: was niet volledig nu wel ]

[sarlo]

Amd xp2200+
512 mb pc2700
apogee 7vlj
gf3 ti200

niks oced



Vrijdag heb ik me radeon 9500 pro en een verse instal windows [98se -> win xp prof]
Dan zal ik de test nog eens doen

[Verwijderd]

Ik wil al een hele tijd een 9700 pro. Maar ik wil de AIW versie en die is dus gewoon NIET te krijgen in Nederland. 1 leverancier, en die heeft 'm niet op voorraad. En die wil er bovendien dik 500 duuro voor hebben.

Dat is toch niet leuk meer? Die kaart is al letterlijk maanden in de US goed verkrijgbaar

[Verwijderd]

waarom kapt ie er bij mij steeds mee? steeds van Window Lost focus ofzow iets
specs in sig please help me,

[Verwijderd]

woei toch nog boven de 200 punten uit

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4780

1007

AMD Athlon 1400
1024MB sdram
Leadtek Winfast Geforce 3 TDH TI200 128mb ddr / TVO
asus a7v133 met oude biosversie en vervuilde windowsinstall

[Albinoraptor]

LOL zelfs de 9500 veegt vloer aan met Ti4600

[Ainnir]

Als ik dit zo zie allemaal, ben ik toch wel benieuwd naar de prestaties van de GeForce FX...

De demo vond ik trouwens zwaar tegenvallen..

[CJ]

De eerste FX 5800 Ultra resultaten zijn er:

GeForceFX 5800 Ultra
Det 42.63 3499
Det 42.67 5113

Radeon9700Pro
Cat 3.0 4792
Cat 3.1 4803

Bron: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ=

Opvallend is de stijging met de nieuwe drivers....

[ Voor 13% gewijzigd door CJ op 11-02-2003 22:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 februari 2003 @ 22:30:
waarom kapt ie er bij mij steeds mee? steeds van Window Lost focus ofzow iets
specs in sig please help me,

msn uit ?

[SonyEricsson]

WooT!

sysspecs

cellie 800mhz
256 sdram
Geforce 2 MX400 PCI 64mb sdram
weeeeeeeeee

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wat ik ga scoren met mn ti4600, tot nog toe zie ik alleen maar radeon benchmarks langskomen.
Mijn ti4600 deed trouwens 15k in 3dmark2k1, en ik heb van de week mn geheugen van 256mb naar 768 opgekrikt (pc1066)
download nu met 150kb en zit op 40%

nog een paar weekjes tot mn 8200/512 kb adsl

[FireStarter]

Jaja, tijd voor een T.net mirrortje.

Wat denkt de crew erover?

Kunnen de servers weer ff op HK niveau werken .

Zou het mogen?

[Verwijderd]

CJ schreef op 11 February 2003 @ 22:31:
De eerste FX 5800 Ultra resultaten zijn er:

GeForceFX 5800 Ultra
Det 42.63 3499
Det 42.67 5113

Radeon9700Pro
Cat 3.0 4792
Cat 3.1 4800

Bron: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ=

Opvallend is de stijging met de nieuwe drivers....

Valt me tegen van de FX hoor.

[sharkzor]

owkeej, 16173dmarks... onderstaande config..

[Pollewob]

Ook maar even gedraait, zag er wel leuk uit moet ik zeggen.. en die trollen met 3 fps ofzo

Dit was het resultaat: 5023

[ Voor 11% gewijzigd door Pollewob op 11-02-2003 22:36 ]

[Verwijderd]

Hmm deze score is wat aan de lage kant

[Verwijderd]

- Amd Athlon Xp2100+
- 512MB DDRam 266 Mhz
- Geforce4 Ti4200 128MB
- Asus K7T Pro ofzo moederbord (moet ik even nakijken)

Die Koei in de demo was wel lol en ipv ragdolls hebben ze ragtrolls Ook lache

De file had ik trouwens een uur geleden al binnen ..

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2003 22:42 ]

[Verwijderd]

Über dit!

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2003 22:40 ]

[Brent]

boe! ik haal slechts 1000 marks met onderstaand systeem...

[Verwijderd]

? Ziet dat eruit als de 2001 versie? ?

LoL MikDogg snel ff editen he

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2003 22:41 ]

[Brent]

Rafe schreef op 11 februari 2003 @ 22:20:
[afbeelding]



Wordt toch echt tijd om te upgraden

mag ik vragen welke theme jij daar hebt?

[bazs2000]

Hmm, maar 1054, let er wel op dat alle hardware nu standaard is.
Morgen ga ik de boel weer overklokken en dan nog eens kijken.

Hardware:
Epox 8K3A+
512MB PC2100 (morgen @2700) Kingston.
AMD XP 2100+ (morgen loopt het beestje op 18**Mhz)
GF3 ti500 van Creative Labs.

Wat ik wel heb gemerkt is dat ik bij de CPU-benchmark ongeveer net zoveel FPS heb als bij de normale benches, ik heb dus het vermoeden dat mijn videokaart niet de volle 100% geeft.
Maar goed, dat komt wel aan het licht wanneer ik die processor eerst overklok en pas daarna de GPU+Mem van mijn videokaart.

[Fietsbel]

nou moe! met mijn bak:
Pentium 4 2000MHz @ 2600MHz , ABIT iT7 MAX, 1024MB PC3200 Corsair cas2, 2x 80GB WD 7200RPM 8MB Cache RAID-0, Leadtek Ti4200, Creative Audigy

haal ik net 1349 punten maarja heb dan ook wel een flink brakke windows op me pc staan, zelfs patiance schokt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:41:
? Ziet dat eruit als de 2001 versie? ?

LoL MikDogg snel ff editen he

Shhhhht! Maar ik doelde op die gast met 16.000 punten (vorige pagina).

[Verwijderd]

specs: http://www.starbase01.com/index/systems.html#system1

[Verwijderd]

Mijn trieste score dan maar eens:

- Amd Athlon 1Ghz@1.2Ghz
- Abit KT7a
- Club3D Ati Radeon 8500Pro 64mb
- 384mb pc133
- Windows XP
- 3D Mark score van 1017

begint nu echt een brakke bak te worden

Tis wel een default run, alleen de cpu is overklokt.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 10:35 ]

[Verwijderd]

Score: 31 punten

Pentium 3 500mhz
320mb
Geforce 2 Gts
Windows XP

Goed he



Ik kan de demo niet draaien blijkbaar met m'n videokaart gaat weer lekker zo.. alle grafische pracht gaat aan me voorbij

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2003 22:45 ]

[Hahn]

CJ schreef op 11 February 2003 @ 22:31:
De eerste FX 5800 Ultra resultaten zijn er:

GeForceFX 5800 Ultra
Det 42.63 3499
Det 42.67 5113

Radeon9700Pro
Cat 3.0 4792
Cat 3.1 4803

Bron: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ=

Opvallend is de stijging met de nieuwe drivers....

Die stijging lijkt me wel een beetje erg sterk. Meer dan 1600 punten erbij met een driverversie die misschien een paar weken schelen
En de R9700 Pro verschilt echt niks, dat verschil krijg je ook wel als je een paar keer benchmarkt

[Sedat]

hmm.... 14240 punten in versie 2001 SE en nu 1886.... in 3dmark 2003

[Verwijderd]

mensen valt het niet op dat 8.1 kaarten hier wel bijzonder slechter doen dan de 9.0 kaarten in punten verlies tegen over 3dmark 2001........

jammer dat je niet meer kunt instellen want die brakke beelden die je te zien krijgt is ook een domper het is net dat ze dit doen zodat je het wel moet aanschaffen om er een beetje mee t e kunnen pingelen

[Rafe]

Breepee schreef op 11 February 2003 @ 22:41:
[...]

mag ik vragen welke theme jij daar hebt?

Rafe in "En hoe ziet jou desktop eruit? Deel 35"

* Rafe
Sommige mensen schijnen te vergeten dat dit niet alleen een stuk zwaardere benchmark is (althans, dat neem ik aan), maar dat de puntentelling ook COMPLEET anders is dan die van 3DMark 2001. Die 2 zijn niet met een of andere formule te vergelijken.

_{Dus stop met zeuren dat je een lagere score heb... dat is (neem ik aan) de bedoeling ook}

[ Voor 49% gewijzigd door Rafe op 11-02-2003 22:56 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:24:
Hmm! Elke keer als ik de demo draai dan werkt het vliegfilmpje perfect maar als het andere demo'tje wil laden dan sluit ie af naar m'n desktop! Iemand hier met hetzelfde probleem? Zie sig... heb ook nieuwste drivers etc.

Ik haat het om mezelf te quoten.

[Verwijderd]

Hier dan nog twee 100 mbit mirrors:
mirror 1: http://www.kenniswijk.net/~marc/3dmark03.exe
mirror 2: http://kwhost02.kenniswijk.net/~marc/3dmark03.exe

[Verwijderd]

sedat je had 14240 in 2001? hmm ik kwam net op de 12000 en nu heb ik bijna 3 keer zoveel als jou?? erg vaag hoor. weet iemand een site met verklaringen van de scores en de tests??

[DJSmiley]

http://kwhost02.kenniswijk.net/~marc/3dmark03.exe

Eindelijk een snelle mirror (2Mb/sec), na een half uur zoeken..
damn, zoals helpdsk al zei: dit is wel 't meest ge-requeste file van het jaar tot nu toe

[Wits]

1225

En dat met mijn videokaart van net een half jaar oud

[Verwijderd]

@ GhostNL Yeah right jij hebt 3 x 1886 met dat systeem?

[Fietsbel]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:48:
sedat je had 14240 in 2001? hmm ik kwam net op de 12000 en nu heb ik bijna 3 keer zoveel als jou?? erg vaag hoor. weet iemand een site met verklaringen van de scores en de tests??

ikzelf had in 2k1 13700 punten en in 2k3 maar liefst 1340 punten beetje groot verschil is het wel...

[Okyah]

De demo is imo een bit tegenvallend vergeleken met de vorige versies, maarja..
Ook lopen beeld en geluid niet gelijk bij mij... Iemand anders dit probleem?

[Verwijderd]

Hier mijn resultaat: 5098 punten

.

Ik kan alleen mijn resultaat niet submitten: 3dmark zegt "submission failed" .

Hoe dan ook getest is op een PIV2.53 @ 2.85 Ghz. Radeon 9700 pro (350 core/340 memory), Asus P4PE en 2x 512 mb PC3200 DDR geheugen @ 400mhz.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:50:
@ GhostNL Yeah right jij hebt 3 x 1886 met dat systeem?

ik zeg ook ongeveer 3 maal nou ja nu ik er over nadenk maak ik een denk fout
had 4268 ofzo met cat. 3.0 dus iets meer dan 2 maal. maar wel gek dat onder 2001 iemand meer als mij heeft en nu een stuk minder.

maar fonz thx voor je post

[OcNewB]

iemand nog meer mirrors? Alle mirrors hier gegeven zijn vrijwel vol geloof ik.... :-)

[Verwijderd]

Jah EnergyDox hij is zeker aan de lage kant. Ik haal zelf een score van 1735.


http://service.futuremark.com/compare?2k3=4424

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2003 22:55 ]

[Qosmic]

Gare shit, ik kan met mn Geforce4 MX 440 niet eens meedoen. Als ik die vliegtuigen test wil doen, dan laadt ie en dan schiet hij weer terug naar mn desktop!

[We Are Borg]

LOL

Ik denk dat ik de enige hier ben die het echt totaal geen _RUK_ kan schelen wat ik haal voor punten, maar wil zien wat voor moois 3dmark2003 te bieden heeft. Als mijn games maar goed draaien, vind ik het prima

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:50:
@ GhostNL Yeah right jij hebt 3 x 1886 met dat systeem?

klopt wel ik heb 1868 met mijn sys (p4 2,8 / gf4 ti4200) met alles aandan he dus de 2k moet haalbaar zijn

[Verwijderd]

Magertjes, dat als je dx9 compliant hebt, dat je dan ineens 2000 punten cadeau krijgt

Ontopic:

AthlonXP 2100 mhz
256 Samsung DDR
POV Ti-4200 128mb 310/660
bus @ 175 ofzo

1720 3dmarks

[Mpdrichel]

Als hij vanacht klaar is met downloaden dan zet ik hem wel op mijn site.
http://www.gamestuff.nl/3DMark03.exe
Maar ik moet hem eerst zelf gedownload hebben:)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:46:
[...]


Ik haat het om mezelf te quoten.

Ik haat het om waarschuwingen uit te delen. Een hoop papierwerk. Maar dat is precies wat er gaat gebeuren als je nog een keer kickt

[Verwijderd]

Onboard gfx, 2mb (H) Moet lukken.. score van 10k

Met 3dmark 2001 had ik score van rond de 240. Toch maa rnieuwe PC kopen een keer

Zoiets moet lukken:

P4PE, 253ghz,r9700pro,512mbpc3200corsair

[Hahn]

Net zoals het met 2001 het geval was is het gewoon een kwestie van tijd voordat de 10.000 punten in 3D Mark 2003 is gehaald
Toen 2001 nog maar net uit was was je ook de man als je 4000 punten haalde, nu halen mensen al de 5000
Binnen 2 jaar zijn die scores van 4000 naar zo'n 15000 gegaan, dat gaat vast en zeker ook gebeuren met deze scores.
Het is eigenlijk alleen maar nuttig om te zien wat je hebt aan je nieuwste videokaart als die functies ook echt gebruikt worden. En voor sommige mensen is het leuk dat ze eens wat nieuws zien

[Verwijderd]

WTF
hij zegt dat ik te weinig schijfruimte vrij heb, kan niet instlleren
en ik heb ruim 5 GB vrij op die schijf....
iemand een idee wat hier fout gaat?

[Tazzz]

Systeem:

AthlonXP@1838
Asus Geforce4ti4200(310/600)
512 MB Geheugen

1798 3dmarks...

Lekkah dan... Beetje veel verschil met die Ati's

[DJSmiley]

Mpdrichel schreef op 11 February 2003 @ 22:55:
Als hij vanacht klaar is met downloaden dan zet ik hem wel op mijn site.
http://www.gamestuff.nl/3DMark03.exe
Maar ik moet hem eerst zelf gedownload hebben:)

Contact me maar @ msn, [e-mail]

Ik kan 'm wel uppen of op een priv space zetten voor je (100Mbit)

[Verwijderd]

Duron 800 @ 944
Asus A7V
256 MB PC133
PoV Geforce 4 4200 Ti XP @ 300/720 detonator: 42.86

valt me uiteindelijk best mee

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 februari 2003 @ 22:55:
Magertjes, dat als je dx9 compliant hebt, dat je dan ineens 2000 punten cadeau krijgt

Ontopic:

AthlonXP 2100 mhz
256 Samsung DDR
POV Ti-4200 128mb 310/660
bus @ 175 ofzo

1720 3dmarks

vind ik zeker erg raar ja iedereen met 9.0 kaart steekt er met ongeveer 2000 punten boven mensen die het niet hebben. maar ja er zijn toch geen 9.0 games dus is het nog moeilijk testen met frames misschien unreal 3 *lol* maar wie heeft er tegen die tijd nog een 8.1 kaart? meeste tweakers zullen dan al zijn overgestapt.

[Royz]

Bij tests op toms site bijvoorbeeld ga ik voortaan meer letten op Game benches dan op 3D Mark benches. Vind het belangrijker dat een kaart in games er goed uitziet dan op dit moment in 3Dmark 2k3 . Ik ga nu testen met mijn 866 .

[Chrasher]

Ik verwacht dat door deze benchmark de verkoop van Ati Radeon 9500/9700/9900 kaarten nog flink zal gaan stijgen de komende maanden.

Er is nog geen enkele game die met DirectX-9 werkt, maar het psygologisch negatieve effect van een lage score met een videokaart die de huidige spellen gemakkelijk trekt zal toch behoorlijk zijn.

Ik zie het al voor me: veel trotse GeForce4 bezitters die met vochtige oogjes naar hun nieuwe "lage" score staren en de dag vervloeken dat ze voor die specifieke videokaart gekozen hebben.

[Verwijderd]

Jezus...deze benchmark is gigantisch videokaart intensief

Ik heb bij game 2 en 3 circa 10 fps (iets meer) en een radeon 9500pro wel circa 20 (tzal nog wel ff duren, voordat er in de game-wereld zo'n verschil te zien is). En ik weet niet of het anderen ook is opgevallen, maar de textures waren erg blurry. Het lijkt wel, alsof er gefocused is op een dynamic lightning overkill (zoiets zal je voorlopig echt nog niet in spellen zien).

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2003 23:07 ]

[Semetrix]

AMD XP @ 2250mhz (13,5x166)
512mb PC2700 DDR
Geforce 4 TI4400 @ 295//670

1700 punt(jes)

[ Voor 11% gewijzigd door Semetrix op 11-02-2003 23:58 ]

[Mior]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:47:
Hier dan nog twee 100 mbit mirrors:

Joh, anders lees je ff de draad door voordat je replied

Deze mirrors heb ik hier zelf neergezet.

[ Voor 20% gewijzigd door Mior op 11-02-2003 23:18 ]

[rb338]

Qosmic schreef op 11 February 2003 @ 22:53:
Gare shit, ik kan met mn Geforce4 MX 440 niet eens meedoen. Als ik die vliegtuigen test wil doen, dan laadt ie en dan schiet hij weer terug naar mn desktop!

Same here

Duron 800@1000, GF4MX440, Win2k SP3...

Beetje zonde van het downloaden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:56:

[...]


Ik haat het om waarschuwingen uit te delen. Een hoop papierwerk. Maar dat is precies wat er gaat gebeuren als je nog een keer kickt

Ik kreeg geen antwoord op m'n vraag... dan is het logisch om diezelfde vraag ff te quoten?

Sheesh...

[T.T.]

valt me alles mee voor een kaart die 100 euro goedkoper is dan een GeForce4 4600 (9500@9700)

[ Voor 31% gewijzigd door T.T. op 11-02-2003 23:08 ]

[U-96]

P4 2,53ghz.
atir radeon 9700
512 mb rd-ram 1066
4710 3d marks.

[-ChRiZz-]

AMD XP 2000+
512 DDR geloof pc2700 333
GeForce4 4200 128 Asus V8420

[Convoy]

Alles default 4774, zie sign

http://service.futuremark.com/compare?2k3=6546

[ Voor 13% gewijzigd door Convoy op 11-02-2003 23:10 ]

[Albinoraptor]

Heb eens wat zitten testen met speeds en FSB enzo, maar elke score lijkt gewoon op elkaar, nauwelijks verschil, nou ja, het zal me verbazen als er een GF3 (original geen TI rotzooi ) over de 1350/1400 komt.

[Mior]

Ik ga daalijk de 2 kenniswijk.net mirrors weer uit zetten, want het wordt een beetje te gek nu.

De 600 verbindingen die de server aankan zitten vol, en ik kan op 1 van de servers niet eens meer via ssh inloggen.

[G33rt]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:28:
Ik wil al een hele tijd een 9700 pro. Maar ik wil de AIW versie en die is dus gewoon NIET te krijgen in Nederland. 1 leverancier, en die heeft 'm niet op voorraad. En die wil er bovendien dik 500 duuro voor hebben.

Dat is toch niet leuk meer? Die kaart is al letterlijk maanden in de US goed verkrijgbaar

HlpDsK: ga emigreren, dan gaan er ook geen tweakers meer naar tilburg om je te zoeken

ik stond overigens een uur in de rij bij fileshack en toen vond ie dat ie op 3,8 mb wel klaar was met downen

Phantom schreef op 11 februari 2003 @ 23:11:
Ik ga daalijk de 2 kenniswijk.net mirrors weer uit zetten, want het wordt een beetje te gek nu.

De 600 verbindingen die de server aankan zitten vol, en ik kan op 1 van de servers niet eens meer via ssh inloggen.

dat heet een creatieve dDoS

daarom host tweakers em ook niet

[ Voor 26% gewijzigd door G33rt op 11-02-2003 23:13 ]

[Pollewob]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 23:06:
[...]


Ik kreeg geen antwoord op m'n vraag... dan is het logisch om diezelfde vraag ff te quoten?

Sheesh...

Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette)

Hier staat duidelijk uitgelegd dat kicken binnen 24h niet de bedoeling is

[KaMiKaZe]

Phantom schreef op 11 February 2003 @ 23:11:
Ik ga daalijk de 2 kenniswijk.net mirrors weer uit zetten, want het wordt een beetje te gek nu.

De 600 verbindingen die de server aankan zitten vol, en ik kan op 1 van de servers niet eens meer via ssh inloggen.

iig bedankt voor de links had em in 20 minuutjes binnen toppie

[BLACK SPIDER NL]

Hoezo post haast niemand de scores die een Gf4 hebben??? zo'n tegenvaller???

[Verwijderd]

Iemand enig idee waarom ie niet installeert??? 5 GB is toch wel genoeg neem ik aan?
"There is not enough space to install these option(s)"
"Please free up some disk space or modify your selections" (WELKE selections???)

[G33rt]

dus je kan game 4 niet runnen als je geen ECHTE dx9 kaart heb? was ook al met 2001 met game 4 als je geen echte dx8 kaart had

ewn dan te bedenken dat ik nog wel wilde upgraden

fuck die upgrades, ik wacht wel tot de r400 en de hammer ofzo

[ Voor 34% gewijzigd door G33rt op 11-02-2003 23:14 ]

[jfeelders]

Nou, hier is de mijne dan ook:
3DMark2003: 1644 punten
3DMark2001: 11802 punten

Systeem: P4 @ 2,64GHz, GF4 Ti4200 128Mb @ 270/590MHz, 512Mb PC2100 DDR-SDRam, SB Live! Value Digital

Helemaal niet slecht als ik de andere resultaten hier bekijk...

[FCA]

3545.

Niet slecht, voor Radeon 9500 Pro op een Athlon 2400+ (@13 * 154) op een nforce 2 met 512 MB Ram.
Verder wel vaag dat ik zo 2000 punten hoger scoor dan een Ti4200. Toch een vergelijkbare kaart qua game prestaties verder (behalve als je FSAA en AA aanzet, maar dat doe ik in weinig spellen maar)

[Verwijderd]

hmmm ik denk dat 3dmark2003 stuk minder cpu gevoelliger is of zou je die 2000 marks verschil kado krijgen in game 4? als je die kunt draaien dan met je 9.0 kaartje

[Albinoraptor]

Wat ook opvalt in 2001 versloeg ik vaak genoeg 8500 en ti4200 (makkelijk) en ook vaker mensen die niet goed kunnen tweaken met een 9500

Alleen nu komen zij stuk hoger

Nou ja ik kan games nog goed draaien dus geen probleem

[ Voor 15% gewijzigd door Albinoraptor op 11-02-2003 23:18 ]

[WeAreLegion]

WOW! want een benchmark zeg .. kennen we met ze alle weer even wachten tot dat we het alelmaal soepel kunnen draaien.

Ik had een bench mark van 1657 op een

P4 1,7Ghz, 512mb Rdram, en Geforce 4 Ti4600
niks overklokked dus opzich is het nog wel netjes

[G33rt]

Albinoraptor schreef op 11 februari 2003 @ 23:17:
Wat ook opvalt in 2001 versloeg ik vaak genoeg 8500 en ti4200 (makkelijk) en ook vaker mensen die niet goed kunnen tweaken met een 9500

Alleen nu komen zij stuk hoger

als je ff post wat je hebt

futuremark is retesloom

[Pollewob]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 23:13:
Iemand enig idee waarom ie niet installeert??? 5 GB is toch wel genoeg neem ik aan?
"There is not enough space to install these option(s)"
"Please free up some disk space or modify your selections" (WELKE selections???)

Ook voor jou geldt:

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 22:56:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]

Ik haat het om waarschuwingen uit te delen. Een hoop papierwerk. Maar dat is precies wat er gaat gebeuren als je nog een keer kickt

Niet kicken binnen 24h dus.

[Scare360]

3DMark2003: 1862

P4 1.8@2.4, 512 pc2100, Connect Radeon 9500 128MB

[Verwijderd]

Pollewob schreef op 11 February 2003 @ 23:12:

[...]
Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette)

Hier staat duidelijk uitgelegd dat kicken binnen 24h niet de bedoeling is

Okee lijkt me duidelijk. Maar mijn antwoord word nooit beantwoord in zo'n snellopend topic dus ik haal het wel een andere keer naar boven. Thanks.

[StarTAC]

Maar het gaat dus niet lukken met me GF2 GTS + AMD TB 1333Mhz?

Als ik dus zo lees over GF4 MXen die het niet doen...?

[Verwijderd]

AMD Athlon 1400
1024MB sdram
Leadtek Winfast Geforce 3 TDH TI200 128mb ddr / TVO
asus a7v133 met oude biosversie en vervuilde windowsinstall

heb m net opnieuw gedaan en nu 1031 3dmarks gehaald (die hierboven was met explorer.exe aan)

screenie als bewijs want hij submit niet ineens



hmmz nu na 12 keer op submit klikken wel zodra ik de url heb edit ik m erbij

[Pollewob]

Verwijderd schreef op 11 februari 2003 @ 23:21:
[...]


Okee lijkt me duidelijk. Maar mijn antwoord word nooit beantwoord in zo'n snellopend topic dus ik haal het wel een andere keer naar boven. Thanks.

Ik gok dat in de loop van morgen er wel een 3D Mark problemen topic komt.. daar zal je een stuk meer kans maken.

Maargoed. Ontopic weer

[Albinoraptor]

G33rt schreef op 11 February 2003 @ 23:18:
[...]


als je ff post wat je hebt

futuremark is retesloom

Stond al in topic, maar voor jou nog een keer
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3076
Gedeelde 3e plaats wheeeeeeeee

[talin]

- Processor AMD TB1400@1470
- Moederbord Abit Kt7E
- Grafische kaart Point of view Gf4Ti4200
- Geheugen 2 x 512SDram 1 x 128Sdram
- OS (besturingssysteem) WinXP pro EN
- 3D Mark score van 2003 1119 point


- Temperaturen van cpu + grafische kaart

temp proc = 42 stressed

- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo)

standaard

- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling)

Kanie Hedgehoge met fanduct en Enermax 80 MM

- Driverversie (detonators/etc.)

deto 40.72