[FS2002] Vragen en mooiste screenshots, deel 48

[Verwijderd]

Zo ik wil er nu in vliegen! Heb je al eentje die ik kan downloaden ofzo... ff

[rdluca]

The_FrankO schreef op 06 February 2003 @ 14:16:
[...]


Ik had idd een paint gemaakt voor de Aardvark (AI). Volgens mij had rico een paar shotjes laten zien die hij op het forum van IDFG (nu wel goed ) had gevonden. Dus niet zelf gepaint

De IFDG Transavia is gemaakt door een piloot die bij Transavia op een 757 vliegt. Hij heeft de airfile die bij v2 zit helemaal op de combi 757/PIC afgestemd.

[jos_zwa]

rdluca schreef op 06 februari 2003 @ 14:42:
[...]


De IFDG Transavia is gemaakt door een piloot die bij Transavia op een 757 vliegt. Hij heeft de airfile die bij v2 zit helemaal op de combi 757/PIC afgestemd.

HEbbuh!!! waar ?

[achappey]

Gienig proggie gevonden die je de boards in de vertrek/aankomst-hallen kan showen...
Hiero te halen: http://genix.supereva.it/

[henk83]

..beetje offtopic hoor, maar weet iemand welk lettertype transavia gebruikt?

[achappey]

henk83 schreef op 06 February 2003 @ 15:04:
..beetje offtopic hoor, maar weet iemand welk lettertype transavia gebruikt?

Wingdings??

[Verwijderd]

The_FrankO schreef op 06 februari 2003 @ 12:29:
MRAI major release:
• [afbeelding]
• [afbeelding]
• [afbeelding]
• [afbeelding]
• [afbeelding]
• [afbeelding]
• [afbeelding]
• [afbeelding]
• [afbeelding]
• [afbeelding]
• [afbeelding]

_{zo eindelijk alles gedaan}

COOL!!! Misschien een idee dat als er iemand textures vind voor een van deze airlines.. dat hier dan ook een linkje wordt geplaatst er naartoe? Dan hoeven we niet allemaal te gaan pluizen??

[ND863]

Mooie pics!

Aaarrrghhhh ik wil de IDFG 757 Dutchbird hebben

[ravw]

ZO hier weer eens wat anders dan een BOEING

Airbus a320 Martinair vertrek van af Schiphol

[Bolk]

Ohjee, mijn favo kist staat op het punt gereleased te worden

Dutchbird here I come

[ND863]

Bolk schreef op 06 February 2003 @ 17:15:
Ohjee, mijn favo kist staat op het punt gereleased te worden

Dutchbird here I come

Hoe lang nog?

[Bolk]

ND schreef op 06 februari 2003 @ 17:16:
[...]

Hoe lang nog?

Ik niet weet, ik lees alleen het topic

[Spotter]

Blackhole: kan jij niks aan doen, tis mijn mening, tis ook geen flame (k weet dat jij het niet gepaint heb)

maar ik vind het model gewoon zuigen (==zwaar klote) en de paint ook niet je dat.

daarintegen wel weer mooie pics

[Winnetou]

Hallo, even een vraag. Ik heb flight simulator 2002 professional geïnstalleerd. Alles werkt normaal zoals de video's en de menu's. Maar zodra ik het spel ga starten via "fly now" dan blijft het laden, gaat eerst goed, en blijft dan hangen op 31%.
Ik heb het spel helemaal op de hd geïnstalleerd en er zijn dus geen cd's meer nodig, tijdens de installatie heb ik geen errors gekregen, net zoals tijdens het laden hij gewoon stopt en niet een duidelijke foutmelding geeft.
Weet iemand hoe het komt dat het laden niet verder gaat?

Specs:
pentium 4 2,4 GHz
512 mb ram
80 gig hd
128 mb radeon 9000
directx 8.1
nieuwste drivers
-Ik heb ook ff met de instellingen gespeeld en lagere resoluties enzo en zo'n beetje alle effecten uit maar het heeft geen resultaat:

Loading scenery textures --- 31% (dat staat er dus de hele tijd)

[Evilernie933]

Spotter schreef op 06 February 2003 @ 17:20:
Blackhole: kan jij niks aan doen, tis mijn mening, tis ook geen flame (k weet dat jij het niet gepaint heb)

maar ik vind het model gewoon zuigen (==zwaar klote) en de paint ook niet je dat.

daarintegen wel weer mooie pics

idd...PSS model heerst over dat lelikje model

[Spotter]

Evilernie schreef op 06 februari 2003 @ 17:39:
[...]


idd...PSS model heerst over dat lelikje model

heerscht a lot, PSS model =1337

[Ensinker]

Spotter schreef op 06 februari 2003 @ 18:21:
[...]

heerscht a lot, PSS model =1337

Ik ben niet zo'n inet kid, dus wtf betekent 1337

[Spotter]

t schijnt nog al super gaaf te betekenen

[Verwijderd]

---------------------------------------------------------
Hent schreef op 05 februari 2003 @ 22:12:
Zegt dit genoeg..... ??

NDA means not telling anything to the outside world about this product or we reclaim our product thru legal channels....(tis niet eens de standaard tekst..!).....

En diegene die snappen waar dit over gaat...het antwoord is NEE, NEE en nog eens NEE....


EDIT:
Wou er nog aan toevoegen....voorlopig geen screenshots dus meer van mij...

---------------------------------------------------------

Verwijderd schreef op 05 February 2003 @ 23:35:
quote:

[...]

??????? leg uit..

Nou oke, 1 tipje, als datgene wat ik nu aan het testen ben in de verkoop gaat, moet de naam van dit topic gewijzigd worden...snap je het nu..?

[The_FrankO]

Gilly schreef op 06 februari 2003 @ 18:27:

Ik ben niet zo'n inet kid, dus wtf betekent 1337

UTFS

Spotter schreef op 06 februari 2003 @ 18:37:
t schijnt nog al super gaaf te betekenen

Als je het zelf niet weet waarom gebruik je het dan

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 18:44:
---------------------------------------------------------
Hent schreef op 05 februari 2003 @ 22:12:
Zegt dit genoeg..... ??

NDA means not telling anything to the outside world about this product or we reclaim our product thru legal channels....(tis niet eens de standaard tekst..!).....

En diegene die snappen waar dit over gaat...het antwoord is NEE, NEE en nog eens NEE....


EDIT:
Wou er nog aan toevoegen....voorlopig geen screenshots dus meer van mij...

---------------------------------------------------------

[...]


Nou oke, 1 tipje, als datgene wat ik nu aan het testen ben in de verkoop gaat, moet de naam van dit topic gewijzigd worden...snap je het nu..?

wh000000000000t!!!!!!1 hij is beta-tester van FS2004?

edit:

The 757-200's have arrived!


Straks even mijn repaints uploaden

[ Voor 7% gewijzigd door The_FrankO op 06-02-2003 18:50 ]

[Verwijderd]

The_FrankO schreef op 06 February 2003 @ 18:48:
[...]
wh000000000000t!!!!!!1 hij is beta-tester van FS2004?

Ik zeg niets...maar heb The_FrankO altijd heel verstandig gevonden.....

[ravw]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 18:50:
[...]

Ik zeg niets...maar heb The_FrankO altijd heel verstandig gevonden.....

ALs het zo is wil ik graag meer INFO hebben

Hopelijk komt er snel een Kopietje vrij

[Verwijderd]

Blackhole schreef op 06 februari 2003 @ 18:56:
[...]


ALs het zo is wil ik graag meer INFO hebben

Hopelijk komt er snel een Kopietje vrij

Lees mijn eerste post nog eens, en let vooral op het gebruik van het woordje NEE....

[ravw]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 18:57:
[...]

Lees mijn eerste post nog eens, en let vooral op het gebruik van het woordje NEE....

Ach als het dan toch geen FS 2k4 is

kan je ons wel vertellen wat het wil is ..

Want ik word nu al gek op het wachten op FS2k4

[ND863]

Maar is het nou wat we denken, of is het NEE?

_{volgens mij word er binnen nu en een paar uur Hent's msn gevraagd}

[Verwijderd]

Blackhole schreef op 06 February 2003 @ 19:01:
[...]


Ach als het dan toch geen FS 2k4 is

kan je ons wel vertellen wat het wil is ..

Want ik word nu al gek op het wachten op FS2k4

Mijn antwoord was bedoeld op je vraag van voor INFO en kopietjes...de eerste twee NEE's in mijn eerste post, de laatste NEE is voor screenshots...

Zo'n drie weken voor de US release wordt de NDA opgeheven, dan kan ik jullie wat meer vertellen...ondertussen....wat ik nu heb, wordt volgens de geruchten, ook op 1 of andere show in de US geshowd (ik dacht komend weekend, of anders dat weekend erop)...daar zal dus ook wel meer info vandaan komen...

EDIT : sh*t...goeie ND, nog een NEE dus...hehehehe

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2003 19:09 ]

[ND863]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 19:08:
[...]

Mijn antwoord was bedoeld op je vraag van voor INFO en kopietjes...de eerste twee NEE's in mijn eerste post, de laatste NEE is voor screenshots...

Zo'n drie weken voor de US release wordt de NDA opgeheven, dan kan ik jullie wat meer vertellen...ondertussen....wat ik nu heb, wordt volgens de geruchten, ook op 1 of andere show in de US geshowd (ik dacht komend weekend, of anders dat weekend erop)...daar zal dus ook wel meer info vandaan komen...

EDIT : sh*t...goeie ND, nog een NEE dus...hehehehe

Oki

off topic : Waar staat NDA voor? Nofri Djohor....A.....

* Nd is bezig om PIC767 te mergen met een DC10 en een werkstuk

[Verwijderd]

ND schreef op 06 February 2003 @ 19:16:
[...]

Oki

off topic : Waar staat NDA voor? Nofri Djohor....A.....

* Nd is bezig om PIC767 te mergen met een DC10 en een werkstuk

NDA = Non Disclosure Agreement....oftewel...je mag niks zeggen/doen/of laten zien...

[Ensinker]

DEEL III van XII van de Airbus filmpjes

http://gensink.web1000.com

Tevens de laatste dag dat deel I erop staat.

[Tourniquet]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 19:17:
[...]

NDA = Non Disclosure Agreement....oftewel...je mag niks zeggen/doen/of laten zien...

Maar je mag toch wel zeggen wat jij ervan vind, wat je eerste ervaringen zijn zonder iets prijs te geven over specs enz....

Dus Hent, wat vind je tot nu toe ervan:

[The_FrankO]

Weer even de Oranje en Blauwe verfbus van de plank gehaald
Resultaat:





Het glans effect is goed uitgepakt voor de aardvark jongens Ik begreep dat ze de huidige modellen gaan aanpassen zodat die dat ook hebben

Ik kan hem helaas nog niet uploade omdat ik nog even wacht op de paintkit omdat ik begreep dat er een paar kleine foutjes zaten in de beta paintkit die ik heb

Zijn er nog voorkeur airlines? Kijk eerst even op hun site aangezien er al een hoop gepaint zijn

[ND863]

The_FrankO schreef op 06 February 2003 @ 20:36:
Weer even de Oranje en Blauwe verfbus van de plank gehaald
Resultaat:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Het glans effect is goed uitgepakt voor de aardvark jongens Ik begreep dat ze de huidige modellen gaan aanpassen zodat die dat ook hebben

Ik kan hem helaas nog niet uploade omdat ik nog even wacht op de paintkit omdat ik begreep dat er een paar kleine foutjes zaten in de beta paintkit die ik heb

Zijn er nog voorkeur airlines? Kijk eerst even op hun site aangezien er al een hoop gepaint zijn

Jammer dat je bij bijna alle vliegtuigen het glanseffect/spiegel effect mist bij de vleugels, en de wielen textures mogen ook wel wat gedetailleerder Voor de rest : ziet er top uit! (hebbie ook een pic van de Dutchbird 757 AI?)

[bennierex]

Stelletje slijmballen
Kunnen we wel op Hent gaan schelden als er weer bugs in FS zitten

ND, ik doe ook altijd huiswerk en FS tegelijk...err... dat probeer ik althans

[Spotter]

Bennierex: Ik heb een tip, huiswerk NIET doen , fs't een stuk beter

[Verwijderd]

Sure, sure...........................

1. Zoiets beland meteen in de FxP scene
2. Als er echt een NDA van kracht was, had je je mond gehouden.

[Spotter]

dubbelpost met Vlieghoog ertussen

[ Voor 97% gewijzigd door Spotter op 06-02-2003 21:12 ]

[ND863]

Spotter schreef op 06 February 2003 @ 21:08:
Bennierex: Ik heb een tip, huiswerk NIET doen , fs't een stuk beter

Kzit in mijn examenjaar 'ik ben gezakt.....................maar ik kan wel relaxt FSen'

[nealzie]

damnit, had ik er vrede mee gesloten dat we nog zo lang moeten wachten op fs2k4, en dan komt dit ineens naar voren

Als je iets kan zeggen... zeg dan iets over framerate, daar ben ik wel benieuwd naar met mijn neppe systeempje

[Verwijderd]

nealzie schreef op 06 februari 2003 @ 21:14:
damnit, had ik er vrede mee gesloten dat we nog zo lang moeten wachten op fs2k4, en dan komt dit ineens naar voren

Als je iets kan zeggen... zeg dan iets over framerate, daar ben ik wel benieuwd naar met mijn neppe systeempje

Ik vind het allemaal onzin eigenlijk hoor die speculaties...........
Je ziet toch vanzelf wel wanneer het komt en of het goed is. Kan je beter ergens anders je tijd in steken lijk mij en gewoon lekker door vliegen met fs2002

[The_FrankO]

ND schreef op 06 February 2003 @ 20:55:

Jammer dat je bij bijna alle vliegtuigen het glanseffect/spiegel effect mist bij de vleugels, en de wielen textures mogen ook wel wat gedetailleerder Voor de rest : ziet er top uit! (hebbie ook een pic van de Dutchbird 757 AI?)

Voor dat glans effect op de vleugels moet je bij de modellers zijn

Maar u vraagt om pic's? Ik geef


Al deze paints zijn van mij





Zijn gewoon wat willekeurige pic's

Effect in fs is een stuk beter

edit:

die KLM MD11 zie je ook op elke foto van mij

[ Voor 5% gewijzigd door The_FrankO op 06-02-2003 21:56 ]

[ND863]

The_FrankO schreef op 06 February 2003 @ 21:54:
[...]


Voor dat glans effect op de vleugels moet je bij de modellers zijn

Maar u vraagt om pic's? Ik geef

[afbeelding]
Al deze paints zijn van mij

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Zijn gewoon wat willekeurige pic's

Effect in fs is een stuk beter

Hijs top!

[achappey]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 15:39:
[...]


COOL!!! Misschien een idee dat als er iemand textures vind voor een van deze airlines.. dat hier dan ook een linkje wordt geplaatst er naartoe? Dan hoeven we niet allemaal te gaan pluizen??

Hya, ik heb inmiddels alles gevonden. Op een enkele plane na dan. Maar alles gevonden in PAI unofficial en avsim.

[Tourniquet]

Na m'n nieuw FS installatie heb ik nu zo iets vaags!

Als ik met "S" tussen de views wil schakelen (in Full Screen mode!) komt eerst de Virtual Cockpit view. Dat is normaal. Maar als ik daarna weer "S" druk komt niet de Tower view, maar blijft hij in de VC view! Ik moet dan eerst met de muis klikken (zeg maar om het "venster", wat er geeneens is, actief te maken) voordat ik weer op "S" kan drukken om verder te cyclen tussen de Views. Het lijkt dus alsof steeds het hoofdvenster actief moet worden gemaakt met een muisklik. Iemand een idee??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 21:08:
Sure, sure...........................

1. Zoiets beland meteen in de FxP scene
2. Als er echt een NDA van kracht was, had je je mond gehouden.

Het is niet verboden om te vertellen dat er een NDA van kracht is...(net nog nagelezen, want dat was bij de vorige NDA's wel..) Trouwens, het staat al op vele fora te lezen, en ik vertel niks nieuws...


EDIT : bedacht me over de inhoud...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2003 23:10 ]

[jos_zwa]

wat ik hoop dat ze veranderen in fs2004 is het landschap. dat mag wel eens wat levendiger. auto's die rijden op de weg tijdens appraoch enz.. en niet die herhalende weiland structuur. verder boeit mij de planes niet echt.. die zuigen toch altijd die standaard dingen.... de wolken mogen ook wel ietsje mooier maar vooral dus het landschap eennneee owwj framerate idd

[Bolk]

jos_zwa schreef op 06 February 2003 @ 23:22:
wat ik hoop dat ze veranderen in fs2004 is het landschap. dat mag wel eens wat levendiger. auto's die rijden op de weg tijdens appraoch enz.. en niet die herhalende weiland structuur. verder boeit mij de planes niet echt.. die zuigen toch altijd die standaard dingen.... de wolken mogen ook wel ietsje mooier maar vooral dus het landschap eennneee owwj framerate idd

DirectX 8 support dus

[henk83]

laatste 757. Bijna klaar

[The_FrankO]

henk83 schreef op 06 februari 2003 @ 23:46:
laatste 757. Bijna klaar
[afbeelding]

Ziet er niet slecht uit Alleen 1 klein dingje: een beetje vuil maakt hem een stuk realistischer. Nu is het zo'n glimmende lolystok (heb ik het over de achterkant, voorkant valt wel mee)

Owja en nog een kleine tip om het helemaal compleet temaken:
Dutchbird heeft PW motoren. Je heb RR motoren gebruikt (of heeft IDFG alleen RR motoren?)

Maar je paints zien er goed uit Paint ook een paar Aardvark 757's

[ Voor 6% gewijzigd door The_FrankO op 06-02-2003 23:57 . Reden: volledigheid ;) ]

[henk83]

The_FrankO schreef op 06 February 2003 @ 23:56:
[...]


Ziet er niet slecht uit Alleen 1 klein dingje: een beetje vuil maakt hem een stuk realistischer. Nu is het zo'n glimmende lolystok (heb ik het over de achterkant, voorkant valt wel mee)

Owja en nog een kleine tip om het helemaal compleet temaken:
Dutchbird heeft PW motoren. Je heb RR motoren gebruikt (of heeft IDFG alleen RR motoren?)

Maar je paints zien er goed uit Paint ook een paar Aardvark 757's

hehe je hebt wel gelijk..glimt wel idioot veel zo...gaak aanpassen
Voor zover ik weet zijn er nog geen PW motoren beschikbaar, daar zit ik juist op te wachten. Heb hier nog die delta liggen, daarmee wacht ik ook nog..

[Tourniquet]

Bolk schreef op 06 February 2003 @ 23:43:
[...]


DirectX 89 support dus

Op Simviation.com staat een "FS2004 Wishlist". Zitten wel dingetjes bij die ik kan be-amen

FS2004 and Beyond >>> Wish List!

By Ali Mujtaba

Microsoft has gone through great pains in producing the ultimate Flight Simulator FS2002 after FS98. Hey did I leave out FS2000? The answer is yes because it was such a technically flawed Flightsim ridden with poor framerates and heaps of other problems. But it proved to be a good testbed for fs2002 like fsfw95 proved to be one for the versatile FS98. With the advent of FS2002, the simming world has entered a totally new world of advancement such has High graphic details, Aircraft with full array of moving parts, complex sceneries and wonderful special effects. But there still a couple of things that haven't changed eversince the first Microsoft Flight Simulator emerged on the scene. Microsoft, as we know, will be coming up with FS2004 probably by next fall. Here is a wish list of things which I expect FS2004 or later versions of MSFS to have. I maybe asking a lot but hey, aren't we living in the 21st century and going through an amazing pace of advancement so FS shouldn't be an exception. Ok without further ado here is the wish list.

1. Default Aircraft Visuals:

Apart from GA aircraft, the jetliners look pathetic. The 737 looks like a killer whale, the 747 a die-cast Toy model and the 777........ well what can I say. It doesnt look anywhere near a 777 with those awfully ugly cockpit windows. Instead of adding new aircraft, I suggest that Microsoft should improve those jetliner visuals! In addition to the Virtual Cockpit in jetliners and some GA aircraft, Full passenger cabins should also be added. Another feature which is quite common now is the flexing wings in big airliners such as the 777s and the 747s. But Microsoft should go one step further by adding features such as shaking wings and engines while taxying or flying through heavy turbulence.

2. 2D panel or Virtual Cockpit?

I seriously believe that the concept of a "clickable" virtual cockpit is a welcome change but Microsoft should keep in mind that it shouldn't compromise performance. Total elimination of the 2D panel wont be a good idea as the concerns of the panel designers should be kept in mind.

3. FMC ( Flight Management Computer )

Its about time that Microsoft introduced a fully functional FMC in their upcoming Flightsim2004. What good is the phrase " As real as it gets" when you dont have a fully functional FMC. As a starter, all the existing jetliners ( 737-400, 777-300, 747-400) should have their respective FMCs.

4. Weather Radar

A fully functional weather radar should be included in the upcoming versions of MSFS

5. TCAS system

A couple of talented freeware designers have designed some very good gauges which show air traffic information or AI traffic as it is known in FS2002. Now is about time that Microsoft should learn from the example set by these freeware designers and include a truely working TCAS system.

6. AI Traffic

This is perhaps one of the best additions to the existing version of MSFS. It virtually eliminates the need of making a seperate aircraft dynamic scenery. Slight improvments to the AI traffic engine would be a plus. Apart from this, they should also include an AI traffic editor or manager in their "PRO" versions.

7. Ground Crew Vehicles and Staff

The push back feature was a welcome change in FS2002. It eliminated the need for simmers to use the "slew" command to move the aircraftback. But it doesn't look right at all for an aircraft to moving back itself. Its like adding a reverse gear to an aircraft. Microsoft has ignored the concept of Ground crew Vehicles for a long time now and the time is ripe to add this feature. All ground crew vehicles should be included such as Follow me trucks, Push Back Trucks, Passenger stairs, Passenger buses, Cargo handling vehicles, Fire Trucks, Snow Ploughs, Marshallars, etc. And all of them should be controlled via radio communications such as in real life. Only then MSFS would qualify in the " as real as it gets " category.

8. Scenery and Environment

a.The Autogen feature has revolutionized the FS scenery design. However the airports need to be further improved and the major airports should be assigned different textures so that developers can modify them to their liking.
b. Overall FS2002 has been on the dark side. Microsoft should brighten up things! Addition of city traffic like cars and trains would be a plus. Also all airports should now have proper night lightings with Flood lights. The airport in my region goes completely dark after sunset as if we're having power cuts ( A common routine in my part of the world ).
c. Mountain textures also need a great deal of improvement. Photoreal textures would be a welcome addition. But the frame rates issue should be kept in mind
d. It would be great to have animated flight crews and passengers walking to and from the aircraft and in terminals etc.
e. Animated trees during heavy winds would be a geat feature. This technology has already been acheived in the form of FSNAT in Wilco's latest Products A320PIC and AIRPORT 2002 ( www.wilcopub.com )
f. Birds are a menace and every pilot's worst nightmare. A Bird strike feature should be added in the next versions of MSFS to add a realistic touch to the game.
g. Flyby Views alongwith shaking of head when rolling on ground and flying in turbulence should be added. This technology has already been achieved in FS2002 and the module is available for free at www.anticyclone.be

9. In-flight Emergencies

In-Flight Emergency feature was the hallmark of Wilco's outstanding 767PIC addon for FS2000/2002 which had earned laurels for this great product. This special feature should be added in the latest versions of MSFS. Engine fires, Tire blow ups, Hydraulic faliures should be the primary features. They should be handled and counteracted with the help from the ground as well in the air through ATC as in real life.

10. Crash Effects

Microsoft has uptill now ignored to add any real crash effects. Either the aircraft breaks up or gets stuck in the ground and the game is over. What we need are real crash effects and real crash landings with Fire trucks rushing to the damaged aircraft. In other words the aircraft should break up systematically in accordance with the nature of the crash

11. Black Box ( optional/ if required )

A black box feature should be added to record the crash data.

12. Aircraft Maintenance and load configuration utility

An aircraft maintenance utility be added to analyze aircraft performance, passenger and cargo load and fix any technical problems- a sort of a "stategic game element" to the game.

13. Real Weather

The real weather option in fs2002 is not real enough. Thats where Payware and Freeware utilities such as FSMETEO, Active Sky and Getweather come into play which offer much more realism in downloading and representing the real weather. Microsoft should make great strides to improve the inbuilt Real Weather Utility.

14. Developer Utilities

Induction of GMAX utilities for designing aircraft and scenery object was a much needed addition to FS2002. But the way Microsoft left us in the lurch by not including "proper" tutorials or a guide on how to make aircraft and scenery wasn't a good idea ( they then released the tutorials on their website alongwith their SDKS ). What happened has happened. Everyone makes mistakes. Lets not cry over spilt milk. Whatever developer utility or utilities ( most hopefully it would be GMAX ) microsoft plans to include in their latest version of MSFS, they should include full blown tutorials on how to use them in conjunction with MSFS. I would suggest that they include atleast four seperate developer utilities.

- one for designing aircraft and scenery objects such as GMAX
- second should be soley for designing airports and adding Navaid data
- third for panel design ( I.E if Microsoft plans to add 2D panels )
- AI traffic manager in which users can make and modify their own Flight plans by using their favourite aircraft. ( One such utility is available for free made by the talented Lee Swordy ) Well this is my wishlist for the next versions of MSFS.
Either I may have left a lot of things or have asked a bit too much. But Nothing is impossible and I wish Microsoft goodluck in their endeavours of making us quality Flight Simulators as they have done in the past for the whole of Aviation enthusiasts and aviators around the globe.

\/ Peace, Ali Mujtaba,

Islamabad, Pakistan.

[inXs]

Het lijkt me een vet shit spel, niets aan etc etc.. Maar 1 ding moet ik even kwijt, het ziet er wel bruut mooi uit (flight sims is niet mijn kinda game)

[rdluca]

MS Releases CFS3 Patch

Posted: Friday, February 7, 2003 - 4:36
The first patch for Microsoft's WWII combat sim Combat Flight Simulator 3 (CFS3) has just been released.




Net alsof FS2002 niet een aantal fouten bevat die absoluut een patch rechtvaardigen

[ravw]

bl!kje schreef op 07 februari 2003 @ 09:15:
Het lijkt me een vet shit spel, niets aan etc etc.. Maar 1 ding moet ik even kwijt, het ziet er wel bruut mooi uit (flight sims is niet mijn kinda game)

Meningen mogen hier en worden ook gewaardeerd ....

Maar praat hier niet over een SPEL

Het is en SIM . FlightSIM
En dat het er mooi uit ziet is dta veel mensen hun zuur verdiende geld uit geven al all dat mooie spul .
Want standaard ziet het het er niet mooi uit .
Maar met een paar GIG aan updates gaat het er al een aardig stukje mooier uit zien .

En dat het jou Game/SIM niet is dat is dat zou kunnen .
Want elk mens heeft een andere smaak .

Maar deze sim is wel iets voor doorzetters .
Want je bent gewoon eerst veel aan het lezen voor dat je de vluchten kan gaan vliegen zo als ze het in het echt ook doen.

[inXs]

Blackhole schreef op 07 February 2003 @ 09:44:
[...]


Meningen mogen hier en worden ook gewaardeerd ....

Maar praat hier niet over een SPEL

Het is en SIM . FlightSIM
En dat het er mooi uit ziet is dta veel mensen hun zuur verdiende geld uit geven al all dat mooie spul .
Want standaard ziet het het er niet mooi uit .
Maar met een paar GIG aan updates gaat het er al een aardig stukje mooier uit zien .

En dat het jou Game/SIM niet is dat is dat zou kunnen .
Want elk mens heeft een andere smaak .

Maar deze sim is wel iets voor doorzetters .
Want je bent gewoon eerst veel aan het lezen voor dat je de vluchten kan gaan vliegen zo als ze het in het echt ook doen.

Oké excuses, een SIM dan. Maar ik wist ook niet dat het van zichzelf er slecht uitziet. Maar de textures zijn in de originele versie toch hetzelfde? Of is alles dan veel blokkeriger? En dat lezen is mijn punt juist, ik vind persoonlijk niet dat er genoeg actie inzit, dat je niet snel genoeg kan beginnen met spelen en nog wat puntjes maar daar zijn we hier niet voor. Maar ik kan best begrijpen dat mensen het leuk vinden en dat mensen hun geld uitgeven aan dat "mooie spul" geeft aan dat het wel een gewaardeerd spel is.

[rdluca]

bl!kje schreef op 07 February 2003 @ 10:05:
[...]


Oké excuses, een SIM dan. Maar ik wist ook niet dat het van zichzelf er slecht uitziet. Maar de textures zijn in de originele versie toch hetzelfde? Of is alles dan veel blokkeriger? En dat lezen is mijn punt juist, ik vind persoonlijk niet dat er genoeg actie inzit, dat je niet snel genoeg kan beginnen met spelen en nog wat puntjes maar daar zijn we hier niet voor. Maar ik kan best begrijpen dat mensen het leuk vinden en dat mensen hun geld uitgeven aan dat "mooie spul" geeft aan dat het wel een gewaardeerd spel is.

Er zit een aardig verschil tussen een standaard FS2002 en een eentje met veel uitbreidingen. Oordeel zelf, keb op 3 locaties op Schiphol een pic gemaakt: een kale standaard FS2002 en eentje met uitbreidingen.


Standaard gate E9 Schiphol


Nogmaals gate E9 Schiphol


Standaard FS2002 runway 24 Schiphol


FS2002 runway 24 Schiphol


Standaard B737-400 panel


Mijn B737-400 panel

[inXs]

damnz, dat is echt veel verschil, met die uitbreidingen ziet het er inderdaad een stuk beter uit. Wel vet dat je op dezelfde locaties met een "beetje" moeite zo'n groot kwaliteitsverschil kan krijgen.

[peeth]

ik heb een AMD 800 PC met 328mb geheugen een 7200toeren HD en een gforce4 ti 4600 kaart. Ik begrijp uit eerdere postings dat je een behoorlijk systeem moet hebben om een beetje framerate te halen. Op de microsoft site zelf staat echter dat een pII 300mhz voldoende moet zijn. Is het nu zo dat als ik fs2002 draai, en ik zet een hoop detail uit (zonde, maar ja een nieuwe PC zit er voorlopig niet in) het nog een beetje wil lopen, of word het sowieso een diavoorstelling en kan ik het beter bij fs2000 houden.

[nealzie]

FS2000 heeft op jou systeem waarschijnlijk nog minder frames.
Ik heb een PIII850, 256MB, 5600rpm schijf en een geforce 2MX, en ik draai met addons als LAGO schiphol (zoals hierboven) met zo'n 6 frames, en buiten schiphol, heb ik 11 frames, dat is mijn target fps, dus kan hij ook niet hoger. Behalve op schiphol heb ik op de meeste add on scenery ook zo'n 11 fps. Ik heb op schiphol iets te veel boompjes ofzo aanstaan
verder raad ik je aan om AI desnoods helemaal uit te zetten van FS, want dat vreet ook enorm veel frames.

edit:

Meer dan 12fps heb je niet echt nodig hoor

[ Voor 7% gewijzigd door nealzie op 07-02-2003 12:41 ]

[ravw]

nealzie schreef op 07 February 2003 @ 12:40:

edit:

Meer dan 12fps heb je niet echt nodig hoor

Er werd mij verteld dat als je onder de 13 FPS zit , dan het niet realis en heel erg UNREAL

Dus als je echt de snelheid wil halen raden ze je 15 a 20 aan ..

Want als je rond de 10 draai heb je niet de echte snelheid die er moet zijn ..

[peeth]

cool, ik hoopte eigenlijk al op zo'n antwoord, omdat ik al van meerdere kanten had gehoord dat fs2000 niet zo'n heel erg frameratetechnisch programma was, en fs2002 wat dat betreft beter is. Dan is het wachten op de eerste screenshots om hier te posten.

[nealzie]

Blackhole schreef op 07 February 2003 @ 13:04:
[...]


Er werd mij verteld dat als je onder de 13 FPS zit , dan het niet realis en heel erg UNREAL

Dus als je echt de snelheid wil halen raden ze je 15 a 20 aan ..

Want als je rond de 10 draai heb je niet de echte snelheid die er moet zijn ..

O serieus?

hmm misschien dan nog maar eens wat settings naar beneden schroeven om te vergelijken...

[ravw]

Zo hier weer eens wat foto's

Even een klein vluchtje gemaakt vanaf EDXW naar EDDP

Hier het vertrek ...











En dan hier de aankomst op EDDP













zo dit was het dan weer

[Floppie]

Blackhole schreef op 07 februari 2003 @ 13:04:
[...]


Er werd mij verteld dat als je onder de 13 FPS zit , dan het niet realis en heel erg UNREAL

Dus als je echt de snelheid wil halen raden ze je 15 a 20 aan ..

Want als je rond de 10 draai heb je niet de echte snelheid die er moet zijn ..

In de normale situaties heb ik wel boven de 13 fps.
Maar bijv bij approach op EHAM kom ik op 7fps. En dan is niet echt plezierig en realtistisch idd.

Binnenkort maar regelmatig op de polderbaan gaan landen, dan zie je de AI tenminste niet Helaas is die overdag gesloten

[ravw]

rellehenk schreef op 07 February 2003 @ 13:47:
[...]

In de normale situaties heb ik wel boven de 13 fps.
Maar bijv bij approach op EHAM kom ik op 7fps. En dan is niet echt plezierig en realtistisch idd.

Binnenkort maar regelmatig op de polderbaan gaan landen, dan zie je de AI tenminste niet Helaas is die overdag gesloten

Is er dan ook al een polderbaan voor de update van EHAM LAGO te verkrijgen dan ?

Want anders moet ik hem niet

[Floppie]

Blackhole schreef op 07 February 2003 @ 13:49:
[...]


Is er dan ook al een polderbaan voor de update van EHAM LAGO te verkrijgen dan ?

Want anders moet ik hem niet

Niet van Lago zelf. Je kan een standaard baan eraan plakken, maar die textures werkten niet goed bij mij.

Dus ik zit ook met een dilemma. Ik ben nu tevreden met Lago, maar ik heb geen polderbaan.
Ik kan ook NL2000 EHAM installeren met goed werkende:?, aansluitende polderbaan.

[ravw]

Nu op http://www.avsim.com/ mooie MD 80 te dll (FFX/SGA MD80 Series)

Zeker doen alleen al voor het geluid is het al de moeite waard ..

[jos_zwa]

zo ik ben ook weer even terug van een kort vluchtje eham - ehbk met gilly's a330 + soundset heeeerlijk gewoon ZFW 145 werkt perfect. toen ik in de appr fase op de MCDU zat en flaps ful had kwam ie mooi met de neus 2,5 graad de lucht in op de baan af: heerlijk hoef je ook geen flare te maken

henk83: wanneer gooi je een paar van die paint van je 757's online ?

[ Voor 3% gewijzigd door jos_zwa op 07-02-2003 14:10 ]

[Verwijderd]

Even een vraagje over Lago Schiphol 2002...

Sinds een aantal weken heb ik die nu geinstalleerd op FS2002, maar hij lijkt niet helemaal top te zijn. Het probleem is dat FS2002 gebruik lijkt te maken van de ingebakken EHAM. Voorbeeld: als ik opstart aan een gate dan staat de kist in een pier of als ik land dan zet de AP hem net naast de baan neer. Ook de "follow path on the runway" functie van de ATC van FS2002 heeft hier last van.

Ik heb al gezocht bij Lago, Google en hier in het forum. Iemand een idee hoe ik dit moet aanpassen? Misschien het aanpassen van een config file oid

[DroogKloot]

shred555 schreef:
Even een vraagje over Lago Schiphol 2002...

Sinds een aantal weken heb ik die nu geinstalleerd op FS2002, maar hij lijkt niet helemaal top te zijn. Het probleem is dat FS2002 gebruik lijkt te maken van de ingebakken EHAM. Voorbeeld: als ik opstart aan een gate dan staat de kist in een pier of als ik land dan zet de AP hem net naast de baan neer. Ook de "follow path on the runway" functie van de ATC van FS2002 heeft hier last van.

Ik heb al gezocht bij Lago, Google en hier in het forum. Iemand een idee hoe ik dit moet aanpassen? Misschien het aanpassen van een config file oid

Je hebt (een) AFCAD nodig.

[Verwijderd]

achappey schreef op 06 February 2003 @ 22:06:
[...]

Hya, ik heb inmiddels alles gevonden. Op een enkele plane na dan. Maar alles gevonden in PAI unofficial en avsim.

URL's??

[achappey]

DroogKloot schreef op 07 February 2003 @ 14:25:
[...]


Je hebt (een) AFCAD nodig.

Je doet je naam wel eer aan.

Mocht het nog niet duidelijk zijn. AFCAD files zijn files die de complete "lay out" van een airport bevatten. Hierin staat dus aangegeven waar de gates, runways en taxibanen zijn... Standaard zijn die gegevens heel erg summier en bevat elke airport maar enkele gates. Voor xtra afcad's kan je op avsim zoeken in de airport facility data library.

Vergeet niet eerst het AFCAD tooltje te downen van dezeflde site. Hiermee importeer je die files into FS2k2.

[achappey]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 15:09:
[...]


URL's??

http://www.projectai.com/downloads/unofficial/
http://library.avsim.com/

[Verwijderd]

achappey schreef op 07 februari 2003 @ 15:14:
[...]

Je doet je naam wel eer aan.

Mocht het nog niet duidelijk zijn. AFCAD files zijn files die de complete "lay out" van een airport bevatten. Hierin staat dus aangegeven waar de gates, runways en taxibanen zijn... Standaard zijn die gegevens heel erg summier en bevat elke airport maar enkele gates. Voor xtra afcad's kan je op avsim zoeken in de airport facility data library.

Vergeet niet eerst het AFCAD tooltje te downen van dezeflde site. Hiermee importeer je die files into FS2k2.

Aha! Super bedankt ! Ik ga er meteen mee aan de slag na het werk

[achappey]

rdluca: hoe kom je aan die default fs screenies?? Kon me nie eens meer herinneren dat het er zo uit zag...

[Verwijderd]

Tourniquet schreef op 07 februari 2003 @ 00:02:
[...]


Op Simviation.com staat een "FS2004 Wishlist". Zitten wel dingetjes bij die ik kan be-amen


[...]

Ben het grotendeels met die Pakistaan eens, maar je moet wel in je oren knopen dat als Microsoft er al een FMC bij zou willen doen, je een ontzettend basic-FMCtje krijgt.
Over die andere punten, veel zijn er al gewoon uit. Zoals beter models, uiteraard tegen vergoeding. Zelfde geld voor betere panels, er zijn genoeg instanties die hun martkpositie al bewezen hebben, dan denk ik aan DF,PIC en laat PSS buiten beschouwing . Dus die modellen,panels en FMC dat zit wel goed.
In trillende motoren,wings zie ik wel wat. Lijkt me vreselijk gaaf.
Dan wilde ik nog even toevoegen aan dat lijstje:

-Uitlaatgassen,dampen
-100% ronde wielen (niet die zestienhoeken)
-"verharde" taxiways,runways. Als je nu van de baan in het gras taxiet gebeurt er niks...
-3d wolken?
-Afwisselende ground textures...
-Regen-effecten: Wanneer het regent word je vliegtuig nat, en de banen ook. Je krijgt een reflecterend idee. Dus regenplassen
Nog meer suggesties?

[Ensinker]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 16:13:
[...]

....
Zelfde geld voor betere panels, er zijn genoeg instanties die hun martkpositie al bewezen hebben, dan denk ik aan DF,PIC en laat PSS buiten beschouwing .
......

Onderbouw is ....

[Verwijderd]

rellehenk schreef op 07 februari 2003 @ 13:51:
[...]

Niet van Lago zelf. Je kan een standaard baan eraan plakken, maar die textures werkten niet goed bij mij.

Dus ik zit ook met een dilemma. Ik ben nu tevreden met Lago, maar ik heb geen polderbaan.
Ik kan ook NL2000 EHAM installeren met goed werkende:?, aansluitende polderbaan.

Ik heb lago en een volledig complete polderbaan............maar die is nog niet beschikbaar voor het 'publiek', zit namelijk nog in een testfase, bordjes ff anders enzo..........handig als je vrienden heb bij de dutchvacc

[bennierex]

Blackhole schreef op 07 februari 2003 @ 14:09:
Nu op http://www.avsim.com/m mooie MD 80 te dll (FFX/SGA MD80 Series)

Zeker doen alleen al voor het geluid is het al de moeite waard ..

[afbeelding]
[afbeelding]

cool! kan je er ook zo'n raket-takeoff mee maken als IRL?

[Floppie]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 16:18:
[...]


Ik heb lago en een volledig complete polderbaan............maar die is nog niet beschikbaar voor het 'publiek', zit namelijk nog in een testfase, bordjes ff anders enzo..........handig als je vrienden heb bij de dutchvacc

Zeg nou niks, anders ga ik weer zeuren

[ravw]

rellehenk schreef op 07 February 2003 @ 16:37:
[...]

Zeg nou niks, anders ga ik weer zeuren

Anders ik wel

[Ensinker]

DEEL IV van XII van de Airbus filmpjes

http://gensink.web1000.com

Tevens de laatste dag dat de delen I & II erop staan. (nu echt)

[ Voor 3% gewijzigd door Ensinker op 07-02-2003 16:42 ]

[Verwijderd]

Gilly schreef op 07 februari 2003 @ 16:17:
[...]


Onderbouw is ....

Edit: Dan laat ik de PSS Airbus bouten beschouwing, dat PSS 777,747 Dash 8 is troep

[Ensinker]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 16:57:
[...]


Edit: Dan laat ik de PSS Airbus bouten beschouwing, dat PSS 777,747 Dash 8 is troep

Je hoeft de Airbus niet buiten beschouwing te laten, daar gaat het me niet om. Maar vind jij het troep, is het troep of kun je er niet mee omgaan ??

Kijk dat de 747 en 777 niet de meest top producten zijn, ja mee eens. maar om de Dash8 nou troep te noemen .... dus waarom vind je die troep ???

[bennierex]

Ik vind de PSS Dash8 geen troep, maar kan ook niet zeggen dat je echt waar voor je geld krijgt
Ik vlieg er trouwens wel aardig wat mee, bij gebrek aan beter that is...

[Verwijderd]

Gilly schreef op 07 februari 2003 @ 17:00:
[...]


Je hoeft de Airbus niet buiten beschouwing te laten, daar gaat het me niet om. Maar vind jij het troep, is het troep of kun je er niet mee omgaan ??

Kijk dat de 747 en 777 niet de meest top producten zijn, ja mee eens. maar om de Dash8 nou troep te noemen .... dus waarom vind je die troep ???

Kijk, ik kan er mee omgaan
Wel erg makkelijk om te zeggen dat alles wat je niet kan handelen troep te noemen.
Maar goed de Dash 8. Ik vind dat de aanzichten voor het panel in 2d ontzettend slecht zijn. De FMC heeft te weinig opties. Ik vind het weer een "hoge verwachtingen,lage prestaties" product. Ik heb in die D8 helemaal niet het gevoel dat ik er echt inzit. Het is meer een gevoel dus.

[Ensinker]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 17:45:
[...]


Kijk, ik kan er mee omgaan
Wel erg makkelijk om te zeggen dat alles wat je niet kan handelen troep te noemen.
Maar goed de Dash 8. Ik vind dat de aanzichten voor het panel in 2d ontzettend slecht zijn. De FMC heeft te weinig opties. Ik vind het weer een "hoge verwachtingen,lage prestaties" product. Ik heb in die D8 helemaal niet het gevoel dat ik er echt inzit. Het is meer een gevoel dus.

Een gevoel is altijd waar, natuurlijk.

Maar als mensen met een geringe ervaring waar ik zelf ook toebehoor, producten direct tot troep gaan bombarderen heb ik daar een beetje moeite mee, vandaar.

Kijk dat er een kwaliteits verschil is tussen PIC, DF en PSS, daar valt niet over te kwisten. PIC en DF hebben 8 jaarlijkse releases en PSS zo'n 9 maanden, dat zijn keuzes en dat maakt dan ook verschil in kwaliteit.

[ravw]

hier een vluchtje met een MD 80 vanaf EDDE naar LPLA

[Ensinker]

Ohja die MD-80 is erg goed te vliegen met het DF panel.

Copy ff uit je DF aircraft.cfg je RADIO en AUTOPILOT sectie naar je MD-80 cfg.

ZFW enzo weet ik nog niks van.

--------------

LAGO Releases Tornado

http://www.lagoonline.com/ENG/default.asp

[ Voor 21% gewijzigd door Ensinker op 07-02-2003 18:49 ]

[henk83]

jos_zwa schreef op 07 February 2003 @ 14:09:
henk83: wanneer gooi je een paar van die paint van je 757's online ?

ehm, ik hoop dit weekend. Maar ik kwam ook nog op het idee om de transavia in ouwe kleuren er ook nog bij te doen.
Dus moet ff kijken. Ik hoop ergens eind van het weekend, anders begin volgende week..

[Bolk]

Gilly schreef op 07 februari 2003 @ 18:46:
Ohja die MD-80 is erg goed te vliegen met het DF panel.

Copy ff uit je DF aircraft.cfg je RADIO en AUTOPILOT sectie naar je MD-80 cfg.

ZFW enzo weet ik nog niks van.

--------------

LAGO Releases Tornado

http://www.lagoonline.com/ENG/default.asp

Grappige kist, alleen ik vind dik 50 piek veel te veel

[Ensinker]

Ik dacht ik ga ook is vliegen, maar weinig geluk vandaag. Eerst een fatal error en dan dit :

[Bolk]

Ik heb altijd al iets achter airbus gezocht

[Evilernie933]

damn hoe krijg je dat voor elkaar

[rdluca]

Beeldverslag van de trip LOWI-LIRN (pizza eten in Napoli)

[ND863]

Weer ontiegelijk mooie pics heren!!! Mijn complimenten!

Kwil straks op vatsim, ff kort vluchtje, iemand die mee wil? (EBBR/EHAM)

* Nd gaat eerst douchen, net gesport

[Verwijderd]

DEZE IS MOOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2003 21:22 ]

[Bolk]

ND schreef op 07 February 2003 @ 21:12:
Weer ontiegelijk mooie pics heren!!! Mijn complimenten!

Kwil straks op vatsim, ff kort vluchtje, iemand die mee wil? (EBBR/EHAM)

* Nd gaat eerst douchen, net gesport

Ik durf het na zo'n lange break niet echt aan

[ND863]

Bolk schreef op 07 February 2003 @ 21:23:
[...]


Ik durf het na zo'n lange break niet echt aan

Just do it!

Het word denk ik EGLL-EHAM, EGLL stikt van ATC

[Bolk]

takeoff gaat wel, de app procedures moet ik nog maar eens goed doornemen

Ow, en de FMC is nog niet mijn sterkste kant

[ Voor 25% gewijzigd door Bolk op 07-02-2003 22:00 ]

[The_FrankO]

Mijn repaints voor de Aardvark 757-200 zijn tedownloade op www.avsim.com

Kep al 4 downloads