[Verzamel] Macro Foto's

[Verwijderd]

De canon s45 staat (ongunstig) bekend om z'n macro prestaties.
Met wat experimenteren , loepjes en bv. voorste verrekijkerlens krijg je opeens veel meer mogelijkheden.

Deze foto is gemaakt met de s45 voor de lens hou ik een 50mm petri lens (achterstevoren).
met diti als resultaat. Ik vond hem wel leuk.
De afstand naar de vlieg is nu zo'n 1 a 2 cm. daarna heb ik de foto gecropped. Het origineel zie je hierboven.

[Roel]

Ik ben toch zo'n fan van die schroefjes & macro standen

[Hillie]

scherptediepte is redelijk minimaal Roel, dat kan beter (hint: hogere aperture waarde)

[Roel]

Hillie schreef op 18 July 2003 @ 23:53:
scherptediepte is redelijk minimaal Roel, dat kan beter (hint: hogere aperture waarde)

En ik heb geen ideee waar je het over hebt en ik kan het daarom dus niet zo 123 op m'n camera vinden

[Briggy]

2 vlinders in de duinen van Kijkduin

[Verwijderd]

MIJN ALLEREERSTE MAKRO'S

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 July 2003 @ 03:17:
[afbeelding]
[afbeelding]
MIJN ALLEREERSTE MAKRO'S

Zou je aub je fotos willen resizen, hierover zijn afspraken gemaakt, alvast bedankt.

[Verwijderd]

Gemaakt met een G2 in de macro stand.

[blakez]

Bezige Beestjes





Alle drie gecropped en wat bewerkt in photoshop..

[Jonez]

Deze vond ik wel gelukt

[Verwijderd]

Twee woorden: BABI KETJAP



en een cut out:


klik HIER voor de MEGA grote versie (ongeresized)

Dit alles gemaakt met mijn Canon Digital Ixus V3

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2003 18:03 . Reden: plaatje verneukte de layout nogal ]

[blakez]

Dezelfde spin als hierboven, alleen nu nog iets beter ingezoomd.. Alleen jammer dat ie niet geheel scherp is..


_{klik hier voor de orginele versie!}

[ Voor 8% gewijzigd door blakez op 19-07-2003 18:11 ]

[AttiX]

Neefje VS woordenboek

Macro stand op mijn Canon Powershot 600(een bakbeest van een digitale camera)

[Palomar]

kikker

[Verwijderd]

hoe krijgen jullie die witte rand erom.
ik heb fotosoep 7.
ik heb me eigen gaar lopen zoeken.

[lo3k]

Sinds gisteren in het bezit van mijn eerste cam, een Canon Powershot A60.

Hier mijn eerste macro's:



/me Camera-n00b

[Verwijderd]

Zo te zien is het tijd dat ik ook weer eens een keer de tuin in duik

[CasaLasse]

Een met mijn nieuwe Canon PowerShot G3 gemaakte macro van een kever in het Appenzeller-land (alleen tekst toegevoegd en geresized, verder niet bewerkt):

[Jaded]

Fraai copyright er doorheen

[Zjemm]

Hier nog een macro probeersel van mij. Commentaar is welkom.




Ik wil dus nog meer macro's gaan maken en wil daarvoor een macro lens aanschaffen. Wat zouden jullie mij aanraden voor de Canon Powershot G3?

52 mm of 58 mm adapter ring + welke lens voor goede macro's?

Alvast bedankt.

[lo3k]

Canon PowerShot A60
Onbewerkt

Een van mn eerste macro's.

[shameblaster]

Mooie foto als dat je eerste is, Ik heb ook un a60 en mijn eerste was in de auto mode geschoten en die was niks.
Welke instellingen he jij gebruikt voor het maken van deze foto

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 July 2003 @ 03:17:
[afbeelding]
[afbeelding]
MIJN ALLEREERSTE MAKRO'S

Die 1e is echt HEEL onscherp. Dit topic heet: Post hier je mooiste macrofoto's. En niet: Dump hier al je macro foto's.

Verwijderd schreef op 19 July 2003 @ 17:53:
Twee woorden: BABI KETJAP

[afbeelding]

en een cut out:
[afbeelding]

klik HIER voor de MEGA grote versie (ongeresized)

Dit alles gemaakt met mijn Canon Digital Ixus V3

GATVERDAMME! Ranzig ranzig. Dat je dit hier post. Lijkt me sterk dat dit je MOOISTE macro foto is ?

AttiX.SkategoaT schreef op 19 juli 2003 @ 18:11:
[afbeelding]

Neefje VS woordenboek

Macro stand op mijn Canon Powershot 600(een bakbeest van een digitale camera)

Die vlieg valt half buiten de foto. Wat is het onderwerp precies? Het woordenboek of de vlieg? Erg slechte compo...

CroitiX schreef op 20 July 2003 @ 01:00:
Sinds gisteren in het bezit van mijn eerste cam, een Canon Powershot A60.

Hier mijn eerste macro's:
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]

/me Camera-n00b

Deze foto's zien er al een stuk beter uit. Beter dan de rest...

[lo3k]

Bedankt!

Hier zijn de specs van die kever-foto:
Camera Model Name:Canon PowerShot A60
Shooting Date/Time: 20-7-2003 15:10:33
Shooting Mode: Auto
Photo Effect Mode: Off
Tv( Shutter Speed ): 1/500
Av( Aperture Value ): 2.8
Metering Mode: Evaluative
Exposure Compensation: 0
ISO Speed: Auto
Lens: 5.4 - 16.2mm
Focal Length: 5.4mm
Digital Zoom: None
Image Size: 1600x1200
Image Quality: Superfine
Flash: Off
White Balance: Auto
AF Mode: Single AF
AF Range Mode: Macro
File Size: 673KB
Drive Mode: Single-frame shooting

BTW, dit is niet mn eerste, maar EEN van mn eerste.
Heb cam pas 2 dagen.

[ Voor 66% gewijzigd door lo3k op 20-07-2003 16:38 ]

[dArtagnan]

Zjemm schreef op 20 July 2003 @ 14:18:
Hier nog een macro probeersel van mij. Commentaar is welkom.

[afbeelding]


Ik wil dus nog meer macro's gaan maken en wil daarvoor een macro lens aanschaffen. Wat zouden jullie mij aanraden voor de Canon Powershot G3?

52 mm of 58 mm adapter ring + welke lens voor goede macro's?

Alvast bedankt.

Deze foto heeft een beetje grijzige kleuren.

Voor de Canon G3 moet je gewoon een close-up filter aanschaffen. Hoe meer dioptrieen hoe beter. Bijvoorbeeld: Hoya Close Up Standaard +1 /+2 /+3 /+4 58mm
en met +10 kun je nog dichterbij komen.

[Verwijderd]

Ik heb mijn nieuwe Fuji Finepix s602Z gisteren opgehaald.

ff de macrofunktie uitgeprobeerd.

Door het resizen ging er wat van de kwaliteit verloren dus ff klikken op het plaatje voor de grote versie (2mb maar wel stuk beter)

[lo3k]

PeetPlafond: WOW

[Verwijderd]

@Peetplafond: die ogen zijn echt zoooo scherp! echt heel goed!

[Zjemm]

Koraalduivel schreef op 20 July 2003 @ 16:32:
[...]

Deze foto heeft een beetje grijzige kleuren.

Voor de Canon G3 moet je gewoon een close-up filter aanschaffen. Hoe meer dioptrieen hoe beter. Bijvoorbeeld: Hoya Close Up Standaard +1 /+2 /+3 /+4 58mm
en met +10 kun je nog dichterbij komen.

thnx voor je comment.
dat plantje staat ook in een grijse rotstuin.

[Montana]

[Floor-is]

Ik ook maar even meedoen, heb net een nieuwe cam (Canon EOS 10D) en heb _geen_ macrolenzen, foto's zijn geschoten met een 28-138mm f/3.5-5.6 IS USM; geheel uit de hand.







[edit] Hmm sorry die eerste had ik kleiner kunnen maken. FYI: Foto's geheel onbewerkt, alleen een stukje gecropped, verder direct uit de camera. Exif op aanvraag beschikbaar.

[ Voor 19% gewijzigd door Floor-is op 20-07-2003 23:02 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 July 2003 @ 16:23:
[...]


Die 1e is echt HEEL onscherp. Dit topic heet: Post hier je mooiste macrofoto's. En niet: Dump hier al je macro foto's.
.

Inderdaad dit ZIJN MIJN MOOISTE macro's
(Want ik heb geen andere )

[Verwijderd]

Met deze groene knakker kwam onze kat gisteren aanlopen, ik heb 'm kunnen redden maar hij moest wel eerst even poseren



Gemaakt met Canon G2

[Verwijderd]

klik hier voor de originele grootte

[Verwijderd]

en nog meer vlindertjes!

originele grootte


originele grootte

[LoneGunman]

Een paar zomerse foto's (misschien al eerder gepost....weet het niet meer ):










Geschoten met een Olympus 3020Z (ja, die heeft een k*tmacro).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 06:03:
[...]


Inderdaad dit ZIJN MIJN MOOISTE macro's
(Want ik heb geen andere )

Ga dan eerst wat aan je foto talenten doen voordat je een macro post.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 13:28:
[...]


Ga dan eerst wat aan je foto talenten doen voordat je een macro post.

[Verwijderd]

deze foto is eigenlijk niet echt een macro maar goed ik vondt hem wel leuk, heb ik vorig jaar gemaakt voor dat we naar nijmegen gingen voor het optreden van blof @ 4 daagse.

dit is de kat van mn broer:

[Verwijderd]

Alleen is het hoofd van het katje niet scherp, maar de rest van het lijf wel..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 08:41:
Met deze groene knakker kwam onze kat gisteren aanlopen, ik heb 'm kunnen redden maar hij moest wel eerst even poseren

[afbeelding]

Gemaakt met Canon G2

duidelijk?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 juli 2003 @ 22:59:
Alleen is het hoofd van het katje niet scherp, maar de rest van het lijf wel..

nee klopt hij is ook gemaakt met een Canon A10 (1.3 mp)

maar goed ik ga deze week zelf een camera halen en dan zal er meer volgen. deze heeft een goede macro kwaliteit. (hp c735)

[Nowhereman]

TD-er schreef op 11 July 2003 @ 16:43:
[...]

Ik heb het goevoel dat er geen diepte in de foto zit.
Dit komt waarschijnlijk doordat zowel de bloem als de stenen erachter even scherp zijn.
Je zou het eventueel met Photoshop nog wat op kunnen poetsen.
Het diepte effect krijg je ook meer als je een groter bereik van de kleuren in de foto gebruikt. (Ik zelf noem het vaak wat hardere kleuren)
Nu lijkt het een klein beetje flets.
Je zou de foto nog eens kunnen nemen, maar dan met een spotlight op de bloem, zodat de rest wat donkerder lijkt.
Edit:
Ik had ff niet s te doen en heb bovenstaande acties alvast ff gephotoshopped...
[afbeelding]

WTF?
Mooie bloem/plant, maar is dat nou een flinke spin of ist een vrij kleine plant?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 July 2003 @ 12:28:
[...]


nee klopt hij is ook gemaakt met een Canon A10 (1.3 mp)

maar goed ik ga deze week zelf een camera halen en dan zal er meer volgen. deze heeft een goede macro kwaliteit. (hp c735)

Maar dan nog, je kon ook even een stapje naar achter doen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 July 2003 @ 00:51:
[...]



duidelijk?

Thnx

[nova]

[ Voor 31% gewijzigd door nova op 22-07-2003 23:04 ]

[Zjemm]

nova: wel appart maar niet bijzonder

[ Voor 60% gewijzigd door Zjemm op 22-07-2003 23:10 ]

[Bartistuta]

Ik zie sommige macro shots er tussen zitten die zijn echt super!!!
Nu ben ik benieuwd wat jullie van die van mij vinden, dus toch maar een paar macro's van mij dan

[Verwijderd]

Bartistuta schreef op 22 July 2003 @ 23:20:
Ik zie sommige macro shots er tussen zitten die zijn echt super!!!
Nu ben ik benieuwd wat jullie van die van mij vinden, dus toch maar een paar macro's van mij dan

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Erg mooi!

[Zjemm]

de 2 laatsten zijn mooi...vooral de allerlaatste vanwege het als het ware oplichten van de bloem in het donkere.

[Bra-Jo]

Ben vanavond ook eens wat aan 't hobbyen gegaan met de macrostand van m'n Fuji S304. Op zich is de macrofunctie van die camera niet zo spectaculair (minimale afstand iets van 10 centimeter ofzo ). De resultaten zijn dan ook niet helemaal zoals wat eerdere foto's in dit draadje, maar ik vond deze toch aardig gelukt:

Oog van onze kater Yuppie (clickable, ruim 1MB):



Hij is wel gecropped, origineel staat hier (kleine 2MB).

NI comments?

[nova]

Zjemm schreef op 22 July 2003 @ 23:09:
nova: wel appart maar niet bijzonder

klopt ik verveelde me in de file naar overdose


deze beter?

[ Voor 18% gewijzigd door nova op 23-07-2003 00:26 ]

[salutem]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 08:41:
Met deze groene knakker kwam onze kat gisteren aanlopen, ik heb 'm kunnen redden maar hij moest wel eerst even poseren

[afbeelding]

Gemaakt met Canon G2

Das toevallig mij overkwam etzelfde vandaag alleen is mn cam niet z'on macro topper !

[ Voor 3% gewijzigd door salutem op 23-07-2003 00:16 ]

[nova]

http://www.tweaken.nl/zooi/DSCN1549.JPG

[ Voor 25% gewijzigd door nova op 25-07-2003 21:09 ]

[M_Frame]

Ik ben nog beginnende fotograaf en vondt dit tot nu toe mijn mooiste macro omdat hij geworden is zoals ik wilde. (lukt bij 90% van de foto's nog niet)
De achtergrond wilde ik onscherp hebben en de bloem natuurlijk scherp. Ik vindt hem aardig gelukt.

[Verwijderd]

Ze zien er weer allemaal mooi uit mensen...

Toch blijf ik deze óók leuk vinden:


Zoals ze in de winkel staan:

[Verwijderd]

Brabo-Joossie schreef op 22 July 2003 @ 23:43:
Ben vanavond ook eens wat aan 't hobbyen gegaan met de macrostand van m'n Fuji S304. Op zich is de macrofunctie van die camera niet zo spectaculair (minimale afstand iets van 10 centimeter ofzo ). De resultaten zijn dan ook niet helemaal zoals wat eerdere foto's in dit draadje, maar ik vond deze toch aardig gelukt:

Oog van onze kater Yuppie (clickable, ruim 1MB):

[afbeelding]

Hij is wel gecropped, origineel staat hier (kleine 2MB).

NI comments?

Erg mooi!

[Verwijderd]

salutem schreef op 23 July 2003 @ 00:14:
[...]


Das toevallig mij overkwam etzelfde vandaag alleen is mn cam niet z'on macro topper !

[afbeelding]

Da's zeker toevallig, wat een mooi insect hè, ding was echt super groot !

[Verwijderd]

Lief bloemetje bij Rockerfeller Center, beetje korrelig, was donker dus moest hoge iso of flits gebruiken en laatste wordt lelijk dus...:(
Groot

[Smarron]

Nou, laat ik ook maar eens wat posten. Ik zag de foto van nova en bedacht me dat ik deze al een tijdje had liggen. Foto is 100% natural, geen filters en troep. Straight out the cam! Clickable!



Hij is iets verkleind, omdat ik hem horizontaal gemaakt had. Voor de handigheid maar verticaal gezet via Windows Picture & Fax Viewer. Scheelt iets aan kwaliteit.

[shameblaster]

Hier een paar macro's:


Alle foto's klikbaar. Hoe kan ik ze in de post naast elkaar zetten?

-1 : het usb kabeltje van de a60/70
-2 : pakje kauwgom
-3 : foto van een oog

Alle foto's zijn gemaakt in de P mode met de focus op zijn laagst

Gemaakt met de Canon Powe®shot @60

Comments?????

[ Voor 3% gewijzigd door shameblaster op 25-07-2003 14:10 ]

[dArtagnan]

shameblaster schreef op 25 July 2003 @ 14:05:
Hier een paar macro's:

[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Alle foto's klikbaar. Hoe kan ik ze in de post naast elkaar zetten?

-1 : het usb kabeltje van de a60/70
-2 : pakje kauwgom
-3 : foto van een oog

Alle foto's zijn gemaakt in de P mode met de focus op zijn laagst

Gemaakt met de Canon Powe®shot @60

Comments?????

De eerste is wel aardig, de rest niet. Ga verder, vlucht je huis uit op zoek naar interessantere dingen dan je kaugomdoosje en je usbkabel.

Smarron, mooie foto al was het wellicht mooier geweest als je hem hier horizontaal gepost had, iets als

[shameblaster]

Tsja ik zou niet weten wat

[dArtagnan]

shameblaster schreef op 25 July 2003 @ 20:04:
Tsja ik zou niet weten wat

Begin bij post nummer 1 van dit topic en je krijgt vast een hoop ideeën.

[Smarron]

Koraalduivel schreef op 25 July 2003 @ 19:54:
Smarron, mooie foto al was het wellicht mooier geweest als je hem hier horizontaal gepost had, iets als
[afbeelding]

Yup, heb je helemaal gelijk in, maar zogezegd, niks aan gedaan.

De foto was gemaakt op een bruiloft. De omstandigheden waren al niet echt perfect. Moet er maar een kerstkaartje van maken ofzo

[Verwijderd]

shameblaster schreef op 25 juli 2003 @ 14:05:
Hier een paar macro's:

[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Alle foto's klikbaar. Hoe kan ik ze in de post naast elkaar zetten?

-1 : het usb kabeltje van de a60/70
-2 : pakje kauwgom
-3 : foto van een oog

Alle foto's zijn gemaakt in de P mode met de focus op zijn laagst

Gemaakt met de Canon Powe®shot @60

Comments?????

dat is geen macrofoto maar iets die dichtbij is gefotgrafeerd.
Dat oog is veel te klein tegenover de foto.

[Verwijderd]

ogen zijn cool

[gitaarwerk]

ok.. eindelijk heb ik een nieuwe digicam (samen met mijn moeder)
750€ in vietnam (mijn ma is net terug)

Sony Cybershot DSC-F717

3e is met auto_levels in photoshop.. de rest is onbewerkt







btw, dit zijn niet mijn mooiste, maar de enige macro foto's die ik op de digicam heb gemaakt..de rest vind ik zonde om in te scannen, kwaliteit gaat verloren..

de andere macro foto's zijn van dingen(bladeren & bloemen) op 1mm (jaja, oude tussenringen gebruikt )

[ Voor 23% gewijzigd door gitaarwerk op 26-07-2003 15:40 ]

[Smarron]

Gitaarwerk schreef op 26 July 2003 @ 15:37:
ok.. eindelijk heb ik een nieuwe digicam (samen met mijn moeder)
750€ in vietnam (mijn ma is net terug)

Sony Cybershot DSC-F717

3e is met auto_levels in photoshop.. de rest is onbewerkt

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

btw, dit zijn niet mijn mooiste, maar de enige macro foto's die ik op de digicam heb gemaakt..de rest vind ik zonde om in te scannen, kwaliteit gaat verloren..

de andere macro foto's zijn van dingen(bladeren & bloemen) op 1mm (jaja, oude tussenringen gebruikt )

Ghehe, oud geld ??

[gitaarwerk]

jep..vond nog een briefje van "vroeger". Ik verstopte het altijd (zo een 8 jaar geleden? )
en heel teovallig bij wat opruimen viel deze ergens tussen wat boeken vandaan

[Firecow]

oke ik ga ff het topic vervuilen





















morgen weer 10...

[gitaarwerk]

nice pics..
ik vraag me alleen af..
dit soort foto's on ik alleen maken van grote afstand.. (op men oude analoogje) maar met de nieuwe cam moet ik te dichtbij komen ... die beestkes blijven vaak niet zitten.. lijmen jullie ze vast ofzo??

[dutchderk]

Gitaarwerk schreef op 29 juli 2003 @ 01:06:
nice pics..
ik vraag me alleen af..
dit soort foto's on ik alleen maken van grote afstand.. (op men oude analoogje) maar met de nieuwe cam moet ik te dichtbij komen ... die beestkes blijven vaak niet zitten.. lijmen jullie ze vast ofzo??

Je moet die beesten heeeeeel langzaam benaderen en vooral geen schaduw over ze laten vallen.

[dArtagnan]

Gitaarwerk schreef op 29 July 2003 @ 01:06:
nice pics..
ik vraag me alleen af..
dit soort foto's on ik alleen maken van grote afstand.. (op men oude analoogje) maar met de nieuwe cam moet ik te dichtbij komen ... die beestkes blijven vaak niet zitten.. lijmen jullie ze vast ofzo??

Probeer dan eens vrouwelijke vlinders. Die vliegen pas weg als je ze aanraakt met je lens. En als de vlinder meteen wegvliegt is het een mannetje.

[Verwijderd]

ff een vraag @ firecow of anderen die me kunnen helpen...
die macrofoto's zijn zwaar gaaf.... maaaaar zijn die foto's niet errug geblurd mbv photoshop... waarom? nou omdat je mijn inzien de focus van je lens nooit geheel op bv zo'n langwerpige liebel kunt gooien. daarom vind ik t ook zo vreemd dat heel die liebel scherp is..
en de naaste-achtergrond van de liebel niet (vaag dus)..
is zo'n foto wel middels een goede focus-instelling te maken..? zo ja hoe...!?

[nova]

Tijdens mn verjaadag geschoten van de openhaard buiten

[nova]

[BadMotha]

nova schreef op 03 August 2003 @ 23:20:
[afbeelding]

offtopic:
gaaf kaartje Nova, die EWS64XL. heb hem zelf ook icm Microwave PC!!

[supermidget]

Applaus applaus voor al deze mooie macro's...

Zelf ben ik gister/zondag zegmaar/ teruggekomen van mijn vakantie uit Noord-Italië, en heb daar eens met m'n nieuwe hp ps-735 zitten spelen. En deze macro's zijn eruit gerold:


Hagedisje:


De ogen van me pa, op groot formaat zie je mooie reflectie :


Hooiwagen met aan één kant maar twee poten:



Oh, alles stond trouwens op automatisch (sluitertijd, wel/geen flits, belichting etc). Alleen bij de ogen heb ik een statief gebruikt.

[Verwijderd]

allemaal geschoten met een canon s40

[-Tarantula-]

enkele van mn eerste macro's met m'n defecte canon A70

[Rico]

Ik heb er ook een.
Gemaakt met Fuji 2800Z alles automatisch.
Is een kruisspin in de tuin. Geresized naar 640x480

[Verwijderd]

Hier mijn bijdrage, vandaag met me ma in het park haar cam (fuji 2600Z) maar es gepikt en wat gaan oefenen met de digicam en deze macro van een vlinder gemaakt

comments please


(in ps gecropt en resized)

[shameblaster]

supermidget schreef op 04 augustus 2003 @ 01:32:
`de ogen van me pa, op groot formaat zie je mooie reflectie :
[afbeelding]


Oh, alles stond trouwens op automatisch (sluitertijd, wel/geen flits, belichting etc). Alleen bij de ogen heb ik een statief gebruikt.

Die ogen is geen macro maar is gewoon van dichtbij gefotografeerd

[Verwijderd]

Goed... een spin liep mij dus te moonen:

toch hem maar ff normaal erop weten te krijgen:

allebei de foto's met een powershot A60 met fixed focus en klein diafragma omdat het waaide (iets van 4 ofzo) en schieten maar!

Daarna wat sharpened en autolevels in PS en natuurlijk croppen en resizen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 July 2003 @ 21:40:
ff een vraag @ firecow of anderen die me kunnen helpen...
die macrofoto's zijn zwaar gaaf.... maaaaar zijn die foto's niet errug geblurd mbv photoshop... waarom? nou omdat je mijn inzien de focus van je lens nooit geheel op bv zo'n langwerpige liebel kunt gooien. daarom vind ik t ook zo vreemd dat heel die liebel scherp is..
en de naaste-achtergrond van de liebel niet (vaag dus)..
is zo'n foto wel middels een goede focus-instelling te maken..? zo ja hoe...!?

Kijk...kijk...kijk nog eens goed, wat dichtbij is is scherp wat veraf is niet.
Toestelletje op macro zetten en schieten maar

[supermidget]

shameblaster schreef op 04 augustus 2003 @ 19:26:
[...]


Die ogen is geen macro maar is gewoon van dichtbij gefotografeerd

Mwah, ik denk dat ik het dan verkeerd heb begrepen. Ik dacht dat een foto macro was als je hem op de macrostand hebt genomen (Tulpje).

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 20:33:
Goed... een spin liep mij dus te moonen:
[afbeelding]
toch hem maar ff normaal erop weten te krijgen:
[afbeelding]
allebei de foto's met een powershot A60 met fixed focus en klein diafragma omdat het waaide (iets van 4 ofzo) en schieten maar!

Daarna wat sharpened en autolevels in PS en natuurlijk croppen en resizen.

Tja, door het croppen zien ze er niet echt meer mooi uit. Probeer eens de ctrl ingedrukt te houden als je cropt. Dan behoudt de afbeelding zijn verhoudingen.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 30 juli 2003 @ 21:40:
ff een vraag @ firecow of anderen die me kunnen helpen...
die macrofoto's zijn zwaar gaaf.... maaaaar zijn die foto's niet errug geblurd mbv photoshop... waarom? nou omdat je mijn inzien de focus van je lens nooit geheel op bv zo'n langwerpige liebel kunt gooien. daarom vind ik t ook zo vreemd dat heel die liebel scherp is..
en de naaste-achtergrond van de liebel niet (vaag dus)..
is zo'n foto wel middels een goede focus-instelling te maken..? zo ja hoe...!?

Dat heet Depth Of Field (DOF). Ofwel scherptediepte: hoeveel van de foto is scherp? Dat wil zeggen, welke lichtstralen vallen precies (of dusdanig dat het nog een scherp beeld oplever) op de (ccd|film).

Nou zou ik zweren dat er op photo.net meer info over stond, maar die kan ik niet meer vinden

[Verwijderd]

Koraalduivel schreef op 05 August 2003 @ 21:22:
[...]

Tja, door het croppen zien ze er niet echt meer mooi uit. Probeer eens de ctrl ingedrukt te houden als je cropt. Dan behoudt de afbeelding zijn verhoudingen.

De verhoudingen zijn hetzelfde als bij de 1600x1200 plaat, maar bedankt voor het commentaar, ik wist niet dat dat met control moest.
Meestal trek ik een rectangle -> cut -> file -> new -> paste. Ik zal mijn leven beteren!

edit:
check dit linkje voor de hele plaat van de eerste spin.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2003 08:58 . Reden: linkje erbij gezet ]

[BaRF]

CyBeR schreef op 06 augustus 2003 @ 02:40:
[...]


Dat heet Depth Of Field (DOF). Ofwel scherptediepte: hoeveel van de foto is scherp? Dat wil zeggen, welke lichtstralen vallen precies (of dusdanig dat het nog een scherp beeld oplever) op de (ccd|film).

Nou zou ik zweren dat er op photo.net meer info over stond, maar die kan ik niet meer vinden

hier staat een stukje over de aperture:
http://www.photo.net/making-photographs/exposure

[Verwijderd]

kijk mensen goed bezig. aan dat soort info over DOF, macro functie heb je tenminste iets!
Ik ging er tot op net nog vanuit dat macro inhield dat iets heel kleins toch nog scherp te fotograferen is en dat voor heel veel procent werd bepaald door daar waar je op focust.
Zo'n liebel bv, die focus je op z'n hoofd -> hoofd bepaald licht hoeveeldheid en scherpstelling. maar omdat dus de rest van zijn lange dunne lichaam ook zo dichtbij is komt die ook scherp over... verwoord ik t zo goed?

[CyBeR]

BaRF schreef op 06 August 2003 @ 08:59:
[...]


hier staat een stukje over de aperture:
http://www.photo.net/making-photographs/exposure

Dat was het alleen niet.. D'r stond een mooi voorbeeld bij ook van 3 kleine huisjes achter elkaar. Je kon mooi zien dat je er een uit kon zonderen door de DOF heel ondiep te maken en scherp te stellen op bijvoorbeeld de middelste.

[Altaphista]

supermidget schreef op 04 August 2003 @ 01:32:


De ogen van me pa, op groot formaat zie je mooie reflectie :
[afbeelding]

hehehe er staat een caravan in de tuin

[Verwijderd]

Hierbij 3 fotootjes door mij gefotografeerd...
Ik heb nog nooit eerder macro-foto's genomen... 'k Weet dus ook niet of het was is... Maar de commentaar laat ik aan jullie over hé

De foto's zijn genomen met een Medion MD 5995 4.1 Megapixel-toestel (Aldi)
(Pics zijn clickable btw)

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2003 14:59 ]

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 07 August 2003 @ 11:43:
Hierbij 3 fotootjes door mij gefotografeerd...
Ik heb nog nooit eerder macro-foto's genomen... 'k Weet dus ook niet of het was is... Maar de commentaar laat ik aan jullie over hé

De foto's zijn genomen met een Medion MD 5995 4.1 Megapixel-toestel (Aldi)
(Pics zijn clickable btw)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zou je ze mischien echt willen resizen, zodat we niet een half uur hoeven te wachten voor ze geladen zijn? Dank je (bovendien is langs een door de browser gescaled plaatje scrollen erg langzaam)

Anyway. Die onderste vind ik mooi. De eerste is een beetje onscherp, en ik vind het niet echt macro-achtig. Eigenlijk is de definitie van macro 'een object op ware grootte op de film zetten', maar omdat wij een kleine CMOS of (meestal) CCD hebben is dat niet praktisch. Daarom maken wij er 'kleine objecten groot weergegeven' van. Dus niet elke foto die met de macro-stand genomen is

edit:
perfect, dank je
dat layout gebeuren boeit me niet (inhoud gaat voor uiterlijk bij mij), maar het moet wel een beetje snel laden
het helpt ook die primitivelingen zonder breedband

[ Voor 12% gewijzigd door CyBeR op 07-08-2003 17:32 . Reden: laat ik voortaan m'n tags afsluiten zodat ze ook werken enzo :) ]

[Verwijderd]

CyBeR schreef op 07 August 2003 @ 13:52:
[...]

Zou je ze mischien echt willen resizen, zodat we niet een half uur hoeven te wachten voor ze geladen zijn? Dank je (bovendien is langs een door de browser gescaled plaatje scrollen erg langzaam)

Is bij deze gebeurd... (Resize op 640*480 - quality 85 in IrfanView)
Hopelijk is het nu goed?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2003 15:01 ]

[DaTimMan]

horloge van mijn moeder F2.6 1/13

eigen horloge, hmmm zie nu dat hij een beetje stoffig is F2.6 1/10

oog van mijn zusje (17) beetje onscherp maar ze heeft een brilletje op F2.6 1/1
klikbaar voor groot formaat (0.33 MB)
Gemaakt met:
Ricoh capilo g3
autofocus in macro
iso auto
sluiter auto
stand normal 1280

heb verder geen info kunnen vinden maar ga ff op zoek naar welke instellingen
ben pas sinds gisteren in het bezit van dit toestel en vroeg me af wat jullie van mijn foto'tjes vinden

[ Voor 54% gewijzigd door DaTimMan op 07-08-2003 22:14 ]

[lordofthelints]

Gitaarwerk schreef op 29 July 2003 @ 01:06:
nice pics..
ik vraag me alleen af..
dit soort foto's on ik alleen maken van grote afstand.. (op men oude analoogje) maar met de nieuwe cam moet ik te dichtbij komen ... die beestkes blijven vaak niet zitten.. lijmen jullie ze vast ofzo??

Platslaan helpt ook om ze stil te houden....

[klokop]

speulu met de nieuwe camera van vriend... de mijn kan niet zo goed macro-en...