Ati Radeon 9500 rebuild to radeon 9700(pro) --- Part II

[DCR]

De mod werkt dus ook NIET op mijn AMD board, asus a7a266, we zouden eigenlijk van board moeten ruilen met diegene die wel werkten

[Wimpy006]

Zou het er dan aan liggen dat het een AGP 8x board was? Want de A7N8X is toch een 8x moederbord. Ik vind het nog steeds opvallend dat ik nog geen checkerboards heb gehad in de demos en maar 1 kleintje in 3dmark 2001se (daar heb ik lang op moeten zoeken) . De 2 oude OpenGL games SOF2 en Q3A hebben helemaal nergens last van. Ik denk dat ik wel problemen ga krijgen met alle Direct3D spellen.
Ik heb al mooi wat gemaakt dat ik bij het opstarten kan kiezen tussen9500 en 9700. Dus dat is wel relax. (ik draai win98 en schrijf gewoon met autoexec.bat de driver over met de gepatchte of de orginele)
Ik krijg me toch eens een ingeving:
Misschien zit er een overeenkomst in OS en de mate waarin er checkers te voorschijn komen. Dus wil iedereen ff zijn OS er ook bij vermelden.
(zal wel weer verloren lucht zijn en kei hard onderuit gehaald worden)

[ Voor 18% gewijzigd door Wimpy006 op 25-01-2003 00:34 ]

[Verwijderd]

Hoeveel mensen hebben een kaart die het Kasparov effect dat verdwijnt door de kaart in een andere pc te stoppen?

- Is deze optie wellicht in de poll op te nemen? -

[D-Three]

Zou het misschien ook te maken kunnen hebben met een voedingsprobleem of zo?? Misschien kan de AGP van bepaalde mobo's niet genoeg leveren... Maar aan de andere kant zou de "echte" 9700 er dan ook last moeten van hebben.

Of misschien ligt het aan de voeding zelf. De personen met checkers, welke voeding hebben jullie?? (ver gezocht, but you never know!)

[JaWa]

mischien is het idd om een database (excel file ) ofzo te maken met wat relevante info.. mischien dat we er een patroon uit kunnen halen..

mijn info
patroon blauwe stippen in games en movies (windows omgeving nergens last van)
softmod
drivers :wxp-w2k-radeon-7-81-021218a-007193c.exe 6.526 kb
wxp-w2k-radeon-7-81-021218a-007192c-efg.exe 5.764 kb
mobo ecs k7s6a
amd
300 watt voeding

[gp500]

9500 pro heeft ook schaakbord effect dus het i geen pipelines kan wel iets anders in de kaart zijn. (memory-controller, die ander 128 bit bus is ook niet getest waarschijnlijk en alles wat daar aan vast zit.).

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 25 januari 2003 @ 01:48:
Zou het misschien ook te maken kunnen hebben met een voedingsprobleem of zo?? Misschien kan de AGP van bepaalde mobo's niet genoeg leveren... Maar aan de andere kant zou de "echte" 9700 er dan ook last moeten van hebben.

Of misschien ligt het aan de voeding zelf. De personen met checkers, welke voeding hebben jullie?? (ver gezocht, but you never know!)

Dan zou een 9700 of 9700 pro er ook last van moeten hebben. Ik ben nog geen topics met soortgelijke problemen voor deze kaarten tegengekomen . Iemand wel?

[Verwijderd]

Ok ffkes samenvatten:

Mogelijke oorzaken van checkerz die we kunnen uitsluiten:
Verotte/Gebroken/Defecte Pipelines
hiZ
Voeding...toch?

dat was het?
dit checkerboard gedoe is echt ZOOOOOO VAAG!!!! Ik bedoel er zijn ook veel mensen die een "perfect werkende R9700" van hun R9500 hebben gemaakt! HOE KAN DAT!!!

Ik zit alsnog te piekeren over het idee dat r9500 core gewoon een defecte r9700 core was met verotte pipes, als iemand nou eens een R9500-->PRO<-- gaat proberen met die Soft9700 dan kunnen we het pas zeker weten. Ik denk dat we eerst daar bezig mee moeten houden. Gewoon eerst zeker weten of het niet aan verotte pipes ligt voordat we verder speculeren over mogelijke oorzaken.

Verotte pipes verklaart ook dan gelijk waarom sommige GEEN schaakbord probs krijgen

[EDIT] Doh!!!! Die verhalen dat ze de kaarten in een ander systeem plaatsen zodat checkers verdwijnen was ik vergeten Dan ligt het misschien aan de systeem? of AGP? jah voortaan ffkes je complete systeem posten als je zegt dat je checkers of geen checkers hebt, wimpy zei al dat het misschien aan agp8x komt ofzo Maar dan zou normale r9700 ook last van hebben??? Pffff vage shit

........

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 08:37 ]

[DCR]

Ikzelf heb AGP 4x en ik heb checkers, ik kaarten dat gedoe met AGP al eerder aan maar niemand vond het intersant genoeg, maar ik d8 dat alleen op een agp 8x het allemaal goed zou werken op de lagere weer niet, lijkt mij dan softwarematig probleem omdat dit ergens moet kunnen worden ingesteld!

Dus als mensen werkende kaarten op een agp8x eens kijken wat hun kaart doet als ze daar agp 4x van maken!

[ Voor 16% gewijzigd door DCR op 25-01-2003 09:56 ]

[michaeltb]

ik kan me radeon 9500 non pro dinsdag ophalen, en als ik bij het modden checkers krijg mag ik hem omruilen voor een radeon9500 pro (natuurlijk met bijbetaling)

[Scare360]

Had het al eens vermeld, maar niet volledig:

asus p4b533 (agp 4x)
p4 1.8/2.4, beide settings getest
300 watt voeding
Connect Radeon 9500 128Mb

3D mark
----------
cpu 1.8 | 9500
cpu 2.4 | 9500
cpu 2.4 | 9500TO9700 (checkers+pixel problemen!)

Ik heb dus checkers, en niet te zuinig ook!

[DCR]

Mislukt (checkers of iets dergelijk)

- Asus A7A266 (AGP 4x) AMD Thunderbird 1,4 ghz (Checkers overal, zelfs icoontjes in windows)
- Asus P4B533 (AGP 4x) Pentium 4 1,8/2,4 ghz (Checkers + Pixelprobleem)

Gelukt (9500@9700 zonder problemen)

- ???

[D-Three]

Verwijderd schreef op 25 January 2003 @ 02:28:
[...]


Dan zou een 9700 of 9700 pro er ook last van moeten hebben. Ik ben nog geen topics met soortgelijke problemen voor deze kaarten tegengekomen . Iemand wel?

Ik weet dat er voor mijn moederbord (Abit KG7: "normaal", RAID en Lite-versie) er een nieuwe BIOS-versie uit is gekomen omdat in bepaalde gevallen en ik combinatie met een bepaalde voeding, het systeem niet wou opstarten als er een 9700 (pro?) in het systeem zit... Maar ja, dat is natuurlijk wel heel specifiek en kan niet het huidige grote aantal checkers verklaren...

[D-Three]

gp500 schreef op 25 januari 2003 @ 02:04:
9500 pro heeft ook schaakbord effect dus het i geen pipelines kan wel iets anders in de kaart zijn. (memory-controller, die ander 128 bit bus is ook niet getest waarschijnlijk en alles wat daar aan vast zit.).

Tot nu toe heeft slechts 1 persoon de driver-mod getest op een 9500pro. En daar zijn we dan nog niet eens zeker van of het wel klopte.
En volgens mij kan het ook niet goed werken aangezien de 9500 pro een 128 bits bus heeft. Dus die "andere" 128 bits bus wordt dan misschien wel aangesproken door de drivers ofzo maar die is fysiek niet aangesloten. Dus dat komt niet goed volgens mij...
De 9500 (128 Mb, non-pro met de 2 bij 2 mem-chip lay-out) heeft echter wel een 256-bits bus die daadwerkelijk ook gebruikt wordt. Dus die werkt volledig en dan kan dat volgens mij ook niet de checkers verklaren... Tenzij er hier ergens een redeneerfout is gemaakt en de "andere" 128 bit toch niet wordt gebruikt op deze kaart...

[SlowikPL]

Hi,

Naar mijn mening verbouwd Chip. de op andere manier de Raedon`s : simpeler zonder te hoeven solderen ( of niet?)


http://www.chip.de/produk...odukte_tests_9529615.html

[D-Three]

Yup, maar dit is al voorbij gekomen hoor Ik denk echter niet dat iemand hier dat al geprobeerd heeft...

Edit:
Hé, wacht eens even?? Die gast bouwt een 64Mb-versie om... Ik dacht dat het enkel mogelijk was bij een 128Mb-versie aangezien die de volledige 256-bit bus gebruikt?

Edit 2:

Ik zou beter terug in mijn bed kruipen. En vooral eerst GOED leren lezen...
Hij bouwt dus een 9500 (non-pro) 64 Mb om naar een 9500 Pro
En een 9500 (non-pro) 128 Mb naar een 9700.
Niks nieuws onder de zon dus...

[ Voor 77% gewijzigd door D-Three op 25-01-2003 11:36 ]

[SlowikPL]

Dat betekend ( simpel ) ale ik een Gigabyte Maya II 9500 Pro koop kan ik een Bios Flashen en +/- 370/310 MHz eruit zien halen ??? aub een snelle reactie want ik ga zo winkelen

[D-Three]

SlowikPL schreef op 25 January 2003 @ 11:36:
Dat betekend ( simpel ) ale ik een Gigabyte Maya II 9500 Pro koop kan ik een Bios Flashen en +/- 370/310 MHz eruit zien halen ??? aub een snelle reactie want ik ga zo winkelen

Gelieve de 1ste post in dit topic eens volledig te lezen. Daar staat alle info in om een 9500 (GEEN PRO!) om te bouwen tot een 9700. Nadeel is dat dit maar een 50% slaagkans heeft... Je kan natuurlijk een 9500 PRO kopen en die overclocken. Dat lukt natuurlijk wel...

[SlowikPL]

Laagvliegerke schreef op 25 January 2003 @ 11:42:
[...]


Gelieve de 1ste post in dit topic eens volledig te lezen. Daar staat alle info in om een 9500 (GEEN PRO!) om te bouwen tot een 9700. Nadeel is dat dit maar een 50% slaagkans heeft... Je kan natuurlijk een 9500 PRO kopen en die overclocken. Dat lukt natuurlijk wel...

gewoon 950Pro overklokken met de Riva Tuner (softwarematig) dan hal men +/- preformance van de 9700Pro ?? (veiligste manier?)

sorry ik heb geen tijd om de hele topic door te lezen

of zou ik dat doen:

Prüfen Sie zunächst per Rivatuner-Software, ob sich alle 8 Pixel-Pipelines aktivieren lassen. Wenn ja, können Sie ihrer Karte mit der Hardware-Modifikation die höheren Werte ohne schlechtes Gewissen zumuten. Wie gesagt, der Aufwand lohnt sich: Ein Plus von 130 Prozent an Speed, schneller als eine Radeon 9700 Pro und dazu noch 250 Euro gespart. CHIP sagt: Danke, ATI!

Ik heb natuurlijk de hardware-manier liefst!

[ Voor 29% gewijzigd door SlowikPL op 25-01-2003 11:58 ]

[Q-bone]

ik zit eens ff te kijken wat die kaarten kosten, maar oke heeft iemand al eens hier aangedacht???

de retail kaarten zijn €213 en de bulk versie is €174, bij de radeon 8500 zat er verschil die 2 versies.... misschien is het ook wel zo dat de retail versie de mod goed uitgevoerd krijgt en op de bulk versie niet... hij is niet voor niets goedkoper, alleen de doos anders dat kan bijna niet?!!!!

just my ...

[D-Three]

SlowikPL schreef op 25 januari 2003 @ 11:48:
[...]


gewoon 950Pro overklokken met de Riva Tuner (softwarematig) dan hal men +/- preformance van de 9700Pro ?? (veiligste manier?)

sorry ik heb geen tijd om de hele topic door te lezen

of zou ik dat doen:

Prüfen Sie zunächst per Rivatuner-Software, ob sich alle 8 Pixel-Pipelines aktivieren lassen. Wenn ja, können Sie ihrer Karte mit der Hardware-Modifikation die höheren Werte ohne schlechtes Gewissen zumuten. Wie gesagt, der Aufwand lohnt sich: Ein Plus von 130 Prozent an Speed, schneller als eine Radeon 9700 Pro und dazu noch 250 Euro gespart. CHIP sagt: Danke, ATI!

Neen, met overclocken haal je GEEN 9700 PRO performance...

[Rick2001]

Ik heb een 9500PRO hier liggen die ik vanavond wel eens even ga testen of deze gemod kan worden.
Betreft hier een Connect 3D 9500PRO met 128MB en 3.0ns chips.
Ik hoop dat hier ook wel een leuke score uit gaat komen.

[T.T.]

Rick2001 schreef op 25 January 2003 @ 11:58:
Ik heb een 9500PRO hier liggen die ik vanavond wel eens even ga testen of deze gemod kan worden.
Betreft hier een Connect 3D 9500PRO met 128MB en 3.0ns chips.
Ik hoop dat hier ook wel een leuke score uit gaat komen.

3.0ns wow is dat een typo?
Met dat geheugen kan je het geheugen op 333MHz (666MHz effectief) draaien binnen de specificaties.

[Verwijderd]

GVE heb je je kaart nou?

[eviltweaker]

Ik heb connect 3d 9500@9700 op asus a7v8X met win 2000
en een palamino xp2000@1850
Voeding 250 Watt
nog geen checkers gezien bij ut2003, ati demos, battlefield en 3dmark 2001 .

11838 punten

driver: wxp-w2k-radeon-7-81-021218a-007192c-efg

[Verwijderd]

Ik heb nu ook een connect 3d radeon 9500 non pro. En helaas ook chekkers @ 9700. Gelukkig zijn ze niet zo erg. Ik zie ze alleen bij simcity 4 goed. Bij unreal 2003 heb ik er nog geen kunnen vinden. De ati demo's ook niet behalve bij die pipe dream wel een paar.

systeem: mobo ecs k7s6a, amd xp 1600+@1900+, noname 300 watt voeding

[Q-bone]

dat 3.0 geheugen? si dat echt zo? heb je een retail of een bulk versie, ik denk namelijk toch dat het daar aan ligt.

[PhuSioN]

iemand enig idee waar ik radeon9700pro (dus niet de non-pro) biossen kan downloaden??

[Verwijderd]

Slecht nieuws voor de mensen die een sapphire 9500 nonpro wilde hebben. Ik kom net van de informatique vandaan en hij had de nieuwe zwarte pcb, en 4 ramblokjes naast elkaar. Dus heb ik maar een 9700 nonpro gekocht. Misschien koop ik nog een connact3d voor modplezier

[D-Three]

Q-bone schreef op 25 januari 2003 @ 12:51:
dat 3.0 geheugen? si dat echt zo? heb je een retail of een bulk versie, ik denk namelijk toch dat het daar aan ligt.

Ik denk niet echt dat het daar aan ligt. Aangezien de meesten hier toch wel de bulkt hebben gekocht en het bij de ene wel lukt en bij de andere niet...
Het zou altijd kunnen natuurlijk!

[justifire]

Had hem ook binnen vorige week,
en ja hoor, schaken maar.
In 3dmark, in quake 3 arena en ook die demo van ati met dat tafeltje was verschrikkelijk!!
Heb hem ondertussen weer verkocht aan een vriend van mij (weet hij veel) en zelf maar een radeon 9700 aangeschaft.

[JaWa]

ik ben niet zo into de videokaart technieken
maar ik heb wat demos gedraaid en overal heb ik blauwe stippeltjes ze zijn volgens mij niet random.. er zit wel een patroon in... toen ik een ati demo draaide zag ik een verschil.. mischien dat iemand hier meer uit kan halen waaraan het zou kunnen liggen


Aan de linkerkant zie je de stippeltjes goed onderaan maar ze zitten oook bovenaan.



hier de car demo en je kan zien dat mn stippeltjes ook andere kleuren kunnen hebben



het kan ook zonder gekleurde pixels

[ Voor 55% gewijzigd door JaWa op 25-01-2003 15:17 ]

[Verwijderd]

Ik heb een radeon 9500 niet gemod maar toch een schaakbord effect met de real player bij het afspelen van ram files. Zijn er meer mensen die dit probleem hebben. Ik draai win98 met een athlonxp 1800+ op een abit kx-333r. Ik heb gezocht met google maar dat leverde nix op.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 15:04 ]

[Scare360]

Verwijderd schreef op 25 januari 2003 @ 15:03:
Ik heb een radeon 9500 niet gemod maar toch een schaakbord effect met de real player bij het afspelen van ram files. Zijn er meer mensen die dit probleem hebben. Ik draai win98 met een athlonxp 1800+ op een abit kx-333r. Ik heb gezocht met google maar dat leverde nix op.

Maak eens een screenshotje.

[BuG2FiX]

voor alle mensen die hun 9500PRO willen overklokken:

http://www.aselabs.com/ar...7f69df104930b519348be3a07

hier staat het nog eens uitgelegd incl. bios flash etc.

op eigen risico maar het schijnt te werken

[ Voor 17% gewijzigd door BuG2FiX op 25-01-2003 16:23 ]

[BuG2FiX]

Verwijderd schreef op 24 januari 2003 @ 20:42:
Zou iemand mij ALSJEBLIEFT kunnen vertellen waarom de TVout van mijn connect3D op NTSC-M staat

beetje offtopic maar ik had daar ook even geklooi mee. Je moet sowieso het control panel installeren. Dan ga je naar je standaard 'properties' van je beeldscherm en drukt op 'advanced'. daar zie je een tabje 'displays' en kun je linksonder TV kiezen. zet deze aan en druk op 'apply'.

Pas nu kun je het land/formaat instellen (als ie aanstaat dus...) vaag maar zo lukte het bij mij wel. suc6

[Verwijderd]

paulgielens schreef op 25 January 2003 @ 15:46:
[...]


Maak eens een screenshotje.

Dat heb ik geprobeerd maar dat levert een plaatje op van de real player met een zwart scherm dan moet ik eerst op zoek naar een tooltje. Ik kan het nu wel trachten te omschrijven. Als je een diagonaal door het scherm denkt is het linksonder goed en rechtsboven krijg je een mooi schaakbord effect te zien. Ik ben nu ook niet thuis dus ik kan nu zowiezo niet zo veel.

[Wimpy006]

Anders moet je maar even met RadEdit een bios aanpassen (Link naar Radedit en biossen staat op de 1e pagina) en die flashen, dat zou zeker moeten werken. (je zet hem gewoon kei hard op PAL) ECHT HARD
Ow nog iets. Weer iemand met een AGP 8x bord zonder checkers, zou dat het hem zijn.
Voor degene die zeggen dat alleen bij de gemodde versie checkers voorkomen, dit komt natuurlijk gewoon omdat ze iets gaarder zijn en niet de zware tests hebben gehaald, maar dat wil niet zeggen dat ze in ideale omstandigheden zonder checkers kunnen werken. Nu moeten wij nog uitzoeken wat de meest ideale omstandigheden zijn. Ondergeklokt + AGP 8x moederbord? + Core voltage iets omhoog + Lage temperatuur +ideale driver versie + softmod vs hardmod, enzovoort.

[ Voor 58% gewijzigd door Wimpy006 op 25-01-2003 16:58 ]

[Manke]

Verwijderd schreef op 25 januari 2003 @ 12:30:
Ik heb nu ook een connect 3d radeon 9500 non pro. En helaas ook chekkers @ 9700. Gelukkig zijn ze niet zo erg. Ik zie ze alleen bij simcity 4 goed. Bij unreal 2003 heb ik er nog geen kunnen vinden. De ati demo's ook niet behalve bij die pipe dream wel een paar.

systeem: mobo ecs k7s6a, amd xp 1600+@1900+, noname 300 watt voeding

waar zie jij ze pcies in simcity4??

[Verwijderd]

Manke schreef op 25 januari 2003 @ 17:22:
[...]


waar zie jij ze pcies in simcity4??

Ik zie bij sommige plekken op het water best brede strepen met schaakborden en op sommige huisjes ook wat

[Verwijderd]

BuG2FiX schreef op 25 January 2003 @ 16:26:
[...]


beetje offtopic maar ik had daar ook even geklooi mee. Je moet sowieso het control panel installeren. Dan ga je naar je standaard 'properties' van je beeldscherm en drukt op 'advanced'. daar zie je een tabje 'displays' en kun je linksonder TV kiezen. zet deze aan en druk op 'apply'.

Pas nu kun je het land/formaat instellen (als ie aanstaat dus...) vaag maar zo lukte het bij mij wel. suc6

AAAaarrrgh, je kunt dus op die balk drukken naast de aan en uit knop om bij eigenschappen te komen. Dat heb ik nooit geweten aangezien mijn 7500 standaard op PAL stond en ik daar verders eigenlijk geen boodschap had behalve de TVout aan en uit zetten.

En daar was ik al een week naar opzoek, had zelfs de 7500 weer terug gezet
En ik maar denken dat ik verstand had van computers

[Lightah]

Is er ook een bios file voor de club3d 9500 pro? aangezien die infeneon geheugen heeft en die van warp11 is gemaakt voor de 9500 pro met hynix geheugen chips.

Aangezien mijn club3d 9500 pro met warp11 bios word herkent als 9700.

nog 1 ding:



Als ik een msn venstertje bijvoorbeeld sluit krijg ik zo'n lijn. Wat is dit?

[ Voor 28% gewijzigd door Lightah op 25-01-2003 19:04 ]

[Verwijderd]

driver probleem misschien? of windows probleem? ik had dit ook, weliswaar met een geforce 2 mx400. dit gebeurde na een overclock. eerder niet. weer op standaardwaarde gezet en nu is het weg.

[Verwijderd]

oke.. ik nog effe specs..

AMD Athlon 1800+
768mb DDR/333 PC2700
EPoX 8K3A mobo, KT333 chipset
voeding 300W(?)

max. 4x AGP

lijkt me vreemd dat het aan AGP ligt..

[BruT@LysT]

Verwijderd schreef op 25 January 2003 @ 19:31:
oke.. ik nog effe specs..

AMD Athlon 1800+
768mb DDR/333 PC2700
EPoX 8K3A mobo, KT333 chipset
voeding 300W(?)

max. 4x AGP

lijkt me vreemd dat het aan AGP ligt..

Moet je er wel bijzeggen of je checkers heb ja of nee anders hebben we er toch nix aan.
BTW, ik heb wel een AGP4x KT333 bord + Checkers.. toch eens ff in een andere pc douwen ofzo...

[ Voor 3% gewijzigd door BruT@LysT op 25-01-2003 19:41 ]

[Lightah]

Ik heb niet overgeclocked en tis nog steeds

Heeft iemand nog de originele Club3D ATI radeon 9500 pro bios?

Ik heb namelijk floppy waar die opstond voor iets anders gebruikt

[ Voor 63% gewijzigd door Lightah op 25-01-2003 20:09 ]

[Verwijderd]

Lightah schreef op 25 January 2003 @ 19:42:
Ik heb niet overgeclocked en tis nog steeds

Heeft iemand nog de originele Club3D ATI radeon 9500 pro bios?

Ik heb namelijk floppy waar die opstond voor iets anders gebruikt

de club3d heeft gewoon de standaard ati bios (8004) effe via google of op Rage3d.com

[Verwijderd]

Iemand die een oplossing voor zijn kasparov effect heeft: http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33662073
Hij heeft de Hierarchical Z optie uitgeschakeld en daarmee verdwenen de problemen.

[T.T.]

Verwijderd schreef op 25 januari 2003 @ 20:38:
Iemand die een oplossing voor zijn kasparov effect heeft: http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33662073
Hij heeft de Hierarchical Z optie uitgeschakeld en daarmee verdwenen de problemen.

Die oplossing heb ik een tijdje geleden ook gehoord. Die mensen probeerden het met een ander programma uit te zetten, maar toen hielp het niets. Ze wisten echter niet zeker of Hierarchical Z echt uitgeschakeld werd.

[Verwijderd]

T.T. schreef op 25 januari 2003 @ 20:42:
[...]

Die oplossing heb ik een tijdje geleden ook gehoord. Die mensen probeerden het met een ander programma uit te zetten, maar toen hielp het niets. Ze wisten echter niet zeker of Hierarchical Z echt uitgeschakeld werd.

Weet ik, hij gebruikt radlinker en maakt profielen per game aan waar ie deze optie uitzet. Ik ben benieuwd of dit voor meer mensen een optie is.

[Rick2001]

Het is INFINEON 3.0ns geheugen wat er op de kaart zit.
Ik ga het dadelijk testen nadat ik een image gemaakt heb van mijn windows.
Hopenlijk gaat deze kaart een hoge score brengen.

[DirtyHennessy]

* DirtyHennessy moet nog w8en tot maandag voordat ze Connect 3d radeon 9500 binnen komt maarja liever 2 dagen te laat dan checkers

[JaWa]

Verwijderd schreef op 25 januari 2003 @ 20:38:
Iemand die een oplossing voor zijn kasparov effect heeft: http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33662073
Hij heeft de Hierarchical Z optie uitgeschakeld en daarmee verdwenen de problemen.

ik heb met radlinker ook op mn DX tab dat Hierarchical Z uitgevinkt en alsnog blauwe stipjes

[misstickjoint]

Koeskoes schreef op 25 januari 2003 @ 21:20:
* misstickjoint moet nog w8en tot maandag voordat ze Connect 3d radeon 9500 binnen komt maarja liever 2 dagen te laat dan checkers

hellemaal mee eens....nou eigenlijk heb ik mijn kaart vandaag al maar omdat ik nog aan het pitten was en dus de deurbel niet hebt gehoord moet ik dus maandag langs de postkantoor gaan om hem op tehalen
Dus maandag zullen we zien of die kaart checkers vrij is *vingers gekruist*

[Verwijderd]

DOnderdag connect3d van MaxPC binnen gekregen.
Testen......softmodden.....zweten.....benchen, en .... geen checkers en geen artifacts! Yes.

Toch een vraagje:
ging van 7005 (ongemod) naar 7341 (gemod, core 350 mem 310) 3dmarks
waar ligt het aan dat ik niet die megascores (>10k) haal die jullie halen
mn procesor? P4celeron 2.0 northwood
mn mem? 512 MB PC133 cas3
mn os? win98se

wie geeft me een tip?

[Rick2001]

Wil iedereen die een 9500PRO heeft hier eens posten hoeveel nanoseconde memorychips er op zijn/haar kaart zitten ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 januari 2003 @ 22:00:
DOnderdag connect3d van MaxPC binnen gekregen.
Testen......softmodden.....zweten.....benchen, en .... geen checkers en geen artifacts! Yes.

Toch een vraagje:
ging van 7005 (ongemod) naar 7341 (gemod, core 350 mem 310) 3dmarks
waar ligt het aan dat ik niet die megascores (>10k) haal die jullie halen
mn procesor? P4celeron 2.0 northwood
mn mem? 512 MB PC133 cas3
mn os? win98se

wie geeft me een tip?

Vreemd, opzich zou ik zeggen dat het aan je geheugen i.c.m. mobo zou liggen...
Maar de score van 3dmark is toch niet zo heel erg proc/systeem gevoelig?

[Verwijderd]

Ik met radkinker dat Hierarchical Z uitgeschakeld maar dit help bij mij niet. Ik bij sommige spellen nog steed schaakborden

[Verwijderd]

Rick heb je nog die softpatch op jouw 9500 pro gebrobeert????

[T.T.]

Verwijderd schreef op 25 januari 2003 @ 22:28:
Vreemd, opzich zou ik zeggen dat het aan je geheugen i.c.m. mobo zou liggen...
Maar de score van 3dmark is toch niet zo heel erg proc/systeem gevoelig?

Jawel, 3DMark is heel erg afhankelijk van je processor en geheugen. Dat PC133 geheugen is natuurlijk 3x nix voor een P4

offtopic:
en implix, heb je ooit dit icoontje gezien?

[ Voor 17% gewijzigd door T.T. op 25-01-2003 22:45 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 januari 2003 @ 22:00:
DOnderdag connect3d van MaxPC binnen gekregen.
Testen......softmodden.....zweten.....benchen, en .... geen checkers en geen artifacts! Yes.

Toch een vraagje:
ging van 7005 (ongemod) naar 7341 (gemod, core 350 mem 310) 3dmarks
waar ligt het aan dat ik niet die megascores (>10k) haal die jullie halen
mn procesor? P4celeron 2.0 northwood
mn mem? 512 MB PC133 cas3
mn os? win98se

wie geeft me een tip?

Het is zeker je geheugen dat je tegenhoud. De P4 moet het juist van geheugensnelheid hebben en die wordt gewurgd met SDram. Dezelfde processor op mijn ddr mobo, dan een beetje overklokken en je hebt 14000+ in 3D mark.

Je celeron 2000 schijnt prima over te klokken (3Ghz): probeer eens hoever je komt door je fsb te verhogen. Voltage van je cpu mag je rustig tot 1,7V verhogen. Probeer je geheugen flink over te klokken, dat zal je de meeste winst geven.
(je mag me ook ff adden op msn)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 23:05 ]

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 25 January 2003 @ 22:04:
Wil iedereen die een 9500PRO heeft hier eens posten hoeveel nanoseconde memorychips er op zijn/haar kaart zitten ?

Oei Rick! Lijkt me niet echt de aangewezen plaats. Er is al zoveel verwarring en dit is het 9500@9700 topic.

[Verwijderd]

JaWa schreef op 25 januari 2003 @ 21:41:
[...]


ik heb met radlinker ook op mn DX tab dat Hierarchical Z uitgevinkt en alsnog blauwe stipjes

Maar jouw blauwe stippen probleem is toch ook anders dan de standaard schaakborden?


--------------
@ polleweb hieronder : sorry, ik las steeds weer iets anders waar ik op wilde reageren.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 23:21 ]

[Pollewob]

gve: Gebruik ajb de -knop ipv 3 posts na elkaar te plaatsen

[Verwijderd]

hyperz, hyrarchical z etc uitzetten maakt geen FOK uit. checkers blijven gewoon. net getried so dont waste your time.

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 25 januari 2003 @ 23:09:
[...]


Oei Rick! Lijkt me niet echt de aangewezen plaats. Er is al zoveel verwarring en dit is het 9500@9700 topic.

Je hebt gelijk, foutje..

Verwijderd schreef op 25 January 2003 @ 22:31:
Rick heb je nog die softpatch op jouw 9500 pro gebrobeert????

Ben nog met drivers aan het knoeien, dus nog even proberen waarmee ik allereerst de beste resultaten behaal.

[ Voor 18% gewijzigd door Rick2001 op 25-01-2003 23:31 ]

[Verwijderd]

Ligt niet aan het geheugen, haal met m`n 512 pc133 mem icm met m`n xp op 10,5x138 10637 pt. met ddr zal het waarschijnlijk nog wel hoger worden

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5723013

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 00:01:
Ligt niet aan het geheugen, haal met m`n 512 pc133 mem icm met m`n xp op 10,5x138 10637 pt. met ddr zal het waarschijnlijk nog wel hoger worden

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5723013

Als dit op de P4 met SDram slaat: dit is gelul!

Een AMD XP en Intel P4 mag je niet zo vergelijken. Een P4 komt tot leven met veel geheugenbandbreedte, de XP wordt er maar iets sneller van.

// @ hieronder: ik ben niet boos hoor! Alleen moeten sommige zaken te vaak rechtgezet worden.
Ik vind die 7000 punten voor een Celly 2Ghz en een radeon 9700 trouwens echt te slecht voor woorden. Mijn P3-700E@1100 met radeon 8500 haalde die score ook.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2003 00:16 ]

[Verwijderd]

wist niet dat je boos werd.......

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 25 januari 2003 @ 22:04:
Wil iedereen die een 9500PRO heeft hier eens posten hoeveel nanoseconde memorychips er op zijn/haar kaart zitten ?

infineon 3.3 op mijn club3d 9500pro 128mb

[Rick2001]

Ik heb net de bios geflashed naar de softmod aangezien er niet te overclocken was met de kaart.
Standaard (275/270) haalde ik 13000 punten.

[JaWa]

zo.. genoeg gekut en duizenden pages gelezen op tig forums... mijn connect3d is weer een normale 9500 @ stockspeed...
als er nog een verlossing komt hoor ik het vanzelf wel

* JaWa signing off

JaWa in "Post je 3D Mark score (deel 7)"

[ Voor 18% gewijzigd door JaWa op 26-01-2003 01:23 ]

[Rick2001]

Het geheugen wil niet verder dan 310/620MHz maar de core loopt goed op 364MHz.
Even een testje laten lopen voor de score.

[Smarron]

Ongeveer de helft van de kaarten werkt niet goed. Das wel jammer. Ik heb geen zin om mijn Ti4400 ervoor op te lossen. Was het wel van plan, maar ik zie het niet zo zitten.

[Rick2001]

De maximale score tot nu toe is 14600 die ik gehaald heb op 364MHz voor de core en 310MHz voor het memory.
Eigenlijk vallen deze scores mij een beetje tegen. Had toch wat meer verwacht of ben ik teveel eisend ?

[T.T.]

Heel interessant artikel over DirectX 9.0 performance van Ati kaarten:

It does work (HyperZ) in all the RADEON 9700 and RADEON 9500 PRO chips and demonstrates a perfect performance. But it is not supported in all RADEON 9500 chips! It's disabled, and probably on the driver level again. Why? Maybe, for creation of an additional difference in real applications? But the more believable version is that there are some defects in the die, and that is why they are used for cards on the RADEON 9500. Besides, to make performance lower relative to the RADEON 9500 PRO and 9700, such dies have half of their pipelines disabled. In the first part we discussed the problem of turning the RADEON 9500 into RADEON 9700 (9500 PRO) with the RivaTuner, i.e. on the software level. The following events showed that it's not so smooth as we wanted it to be. First of all, not all R9500 chips work without artefacts after the redesigning, about 28% have bugs which indicate some problems in the HyperZ unit. Isn't it the unit that controls the HSR? I think that ATI disables the crippled HSR unit on the software level with half of the pipelines and then uses such chips as RADEON 9500.

There is more food for thought for owners of the RADEON 9500 which want to increase performance of their cards on the software level. Is there a way to enable 4 pipelines without touching the HSR? Well, we are working on it.

Misschien is er dus voor een deel van de 9500's met problemen inderdaad een oplossing in de maak

[DCR]

Ziet er HEEL goed uit dit :)!!!!

[Verwijderd]

Sommige mensen zeggen dat HiZ de prob is maar sommige hebben alsnog een perfect werkende 9700 zonder dat hele zottig heid met Hiz uitschakelen ofzo

Er zijn verschillende oplossingen lijkt het, niet waar? HiZ uitschakelen ...onderclocken ...volt dinges ofzo omhoog doen met solderen. Bij sommige is HiZ de oplossing, bij sommige niet. Ik denk dat we alsnog HiZ uitschakelen niet als optie moeten wegdenken.

HiZ uitschakelen kan met RadLinker, als jij het eens wil proberen klik je ff HIER

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 26 January 2003 @ 01:55:
De maximale score tot nu toe is 14600 die ik gehaald heb op 364MHz voor de core en 310MHz voor het memory.
Eigenlijk vallen deze scores mij een beetje tegen. Had toch wat meer verwacht of ben ik teveel eisend ?

heb je nou een gemodde 9500pro of gewoon de standaard (origineel)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2003 @ 11:26:
Sommige mensen zeggen dat HiZ de prob is maar sommige hebben alsnog een perfect werkende 9700 zonder dat hele zottig heid met Hiz uitschakelen ofzo

Er zijn verschillende oplossingen lijkt het, niet waar? HiZ uitschakelen ...onderclocken ...volt dinges ofzo omhoog doen met solderen. Bij sommige is HiZ de oplossing, bij sommige niet. Ik denk dat we alsnog HiZ uitschakelen niet als optie moeten wegdenken.

HiZ uitschakelen kan met RadLinker, als jij het eens wil proberen klik je ff HIER

Hielp geen fuck bij mij. hoger voltage kan ik nog wel wat in zien.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 11:39:
[...]


Hielp geen fuck bij mij. hoger voltage kan ik nog wel wat in zien.

heb je al gezegd!!!! tsss hoef je niet gelijk zo te trippen, spammer Jah ga jij maar ffkes alle opties proberen

[edit]

T.T. schreef op 26 January 2003 @ 07:15:
Heel interessant artikel over DirectX 9.0 performance van Ati kaarten:

[...]


Misschien is er dus voor een deel van de 9500's met problemen inderdaad een oplossing in de maak

T.T..... i love you

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2003 12:01 ]

[BruT@LysT]

Smarron schreef op 26 January 2003 @ 01:39:
Ongeveer de helft van de kaarten werkt niet goed. Das wel jammer. Ik heb geen zin om mijn Ti4400 ervoor op te lossen. Was het wel van plan, maar ik zie het niet zo zitten.

Als ik jou was had ik die kaart allang verkocht, die GF4 ti's sucken echt als de pest vergeleken met de Radeon 9xxx serie, als je een 9500 haalt ga je er al op vooruit namelijk, en dan heb je ook nog eens een kleine kans dat het een 9700 zou kunnen worden wat je maar gewoon als extratje moet beschouwen. Ik heb zelf hiervoor maanden met een Ti4600 gespeeld, en die kaart is echt nix waard, je kunt hem aan de straatstenen niet meer kwijt... nu heb ik een 9500 voor noppes, draait op 370/620 ongehacked en elk spel draait nu al beter dan met de Ti4600!
En er is nog steeds een kans dat er een oplossing komt in de toekomst om hem alsnog sneller te maken zonder checkers.
Ik ben persoonlijk in iedergeval echt erg blij met mijn R9500, ik ben geen moment blij geweest met mijn Ti4600.. daar zie ik toch een groot verschil

[ Voor 20% gewijzigd door BruT@LysT op 26-01-2003 12:55 ]

[Verwijderd]

BruT@LysT schreef op 26 January 2003 @ 12:47:
[...]


Als ik jou was had ik die kaart allang verkocht, die GF4 ti's sucken echt als de pest vergeleken met de Radeon 9xxx serie, als je een 9500 haalt ga je er al op vooruit namelijk, en dan heb je ook nog eens een kleine kans dat het een 9700 zou kunnen worden wat je maar gewoon als extratje moet beschouwen. Ik heb zelf hiervoor maanden met een Ti4600 gespeeld, en die kaart is echt nix waard, je kunt hem aan de straatstenen niet meer kwijt... nu heb ik een 9500 voor noppes, draait op 370/620 ongehacked en elk spel draait nu al beter dan met de Ti4600!
En er is nog steeds een kans dat er een oplossing komt in de toekomst om hem alsnog sneller te maken zonder checkers.
Ik ben persoonlijk in iedergeval echt erg blij met mijn R9500, ik ben geen moment blij geweest met mijn Ti4600.. daar zie ik toch een groot verschil

Mooie Speech ATi 4-ever Ik ben blij dat je niet zei dat nVidia suckt, want dat is namelijk niet zo. Dankzij nVidia zijn de ATi kaarten prijzen zo masterlijk laag

[Smarron]

BruT@LysT schreef op 26 januari 2003 @ 12:47:
Als ik jou was had ik die kaart allang verkocht, die GF4 ti's sucken echt als de pest vergeleken met de Radeon 9xxx serie, als je een 9500 haalt ga je er al op vooruit namelijk, en dan heb je ook nog eens een kleine kans dat het een 9700 zou kunnen worden wat je maar gewoon als extratje moet beschouwen. Ik heb zelf hiervoor maanden met een Ti4600 gespeeld, en die kaart is echt nix waard, je kunt hem aan de straatstenen niet meer kwijt... nu heb ik een 9500 voor noppes, draait op 370/620 ongehacked en elk spel draait nu al beter dan met de Ti4600!
En er is nog steeds een kans dat er een oplossing komt in de toekomst om hem alsnog sneller te maken zonder checkers.
Ik ben persoonlijk in iedergeval echt erg blij met mijn R9500, ik ben geen moment blij geweest met mijn Ti4600.. daar zie ik toch een groot verschil

Ik zal eens wat reviews lezen, wat het prestatieverschil precies is.

[Verwijderd]

Ik heb net een Connect 3D 9500PRO besteld. Retail. Iemand enig idee wat voor memory het is? 3.6ns , 3.3ns of 3.ns?

[T.T.]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 11:53:
T.T..... i love you

Hahaha, nu maar hopen dat er meer duidelijkheid en patches komen voor de mensen met problemen. Je kunt de zin echter op meerdere manieren lezen
• 28% van de kaarten met problemen, hebben problemen met HyperZ
of
• van alle kaarten heeft 28% last van problemen met HyperZ
ik denk dat ze het laatste bedoelen, maar het is me niet helemaal duidelijk.

edit:
op mijn Connect3D 9500 (niet pro) zit 3.6ns geheugen, stukje terug staat iemand die een Connect3D 9500Pro heeft met 3.0ns geheugen

[ Voor 15% gewijzigd door T.T. op 26-01-2003 16:01 ]

[Syndicaat892]

Kan iemand me uitleggen hoe ik de radlinker moet gebruiken......

[Syndicaat892]

Beter gezegd, waar ik hem kan vinden......als ik me niet vergis ergens in apparatenbeheer, maar waar.......

[Syndicaat892]

ok....nou wil ik mijn .exe bestandje "radlinken" en krijg ik de fout : could not read Open gl value 18?? wie wat wat deze foutmelding inhoud?

Oeps sorry!(maarre iemand die me hier mee kan helpen??)

[ Voor 23% gewijzigd door Syndicaat892 op 26-01-2003 16:48 ]

[Verwijderd]

Syndicaat, gebruik je edit knop graag...

[Verwijderd]

T.T. schreef op 26 januari 2003 @ 15:55:
[...]

maar het is me niet helemaal duidelijk.

Kan je soms geen engels of.....

Ze zeggen dat sommige (28%) 9500 non pro kaarten hebben vage shit en uuuh die waren eerst verotte R9700 en nu R9500 non pro chips want ATi dacht "als we gewoon 4pipes omlaag brengen en HSR disablen ofzo dan kunnen we dat nog gebruiken als R9500 chips en dat komt goedkoper voor ons uit!"

en dat deden ze ook Als je nu 4 pipes open doet gaat HSR trippen vandaar de chekcers Nu proberen ze 4 pipes open te doen ZONDER HSR aan te raken ofzo is wel mogelijk volgens uuuuh die gasten. Dit verklaart ook waarom SOMMIGE mensen een perfect werkende R9500 hebben, omdat die gewoon van die normale R9700 zijn of nieuw gemaakte R9500 chipies De nieuw gemaakt chipies zijn uuuh meerderheid

Dus! Je hebt R9500 chips in meerdere smaken! 2! :

Naturel (vernaaide 9700)
Crispy Fresh! (nieuwe R9500)

......heerlijk!

Nu is het een kwestie van wachten voor de fix

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 26 januari 2003 @ 11:33:
[...]


heb je nou een gemodde 9500pro of gewoon de standaard (origineel)

Het is een 9500PRO die ik een gemodde bios heb gevoerd. Standaard wil de kaart namelijk niet overclocken. Je kunt wel een hogere snelheid instellen, maar met 3dmark wordt de score alleen maar lager en zodra je een programma opent zet hij zelf ook weer de clock en memory speed terug naar standaard. (275/270)

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 14:38:
Ik heb net een Connect 3D 9500PRO besteld. Retail. Iemand enig idee wat voor memory het is? 3.6ns , 3.3ns of 3.ns?

Ik heb een Connect 3D 9500PRO en er zit inderdaad 3.0ns geheugen op van INFINEON. (128MB)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 16:56:
[...]

knip

Nu is het een kwestie van wachten voor de fix

Als de fix er komt hoeft dit dit denk ik niet voor iedereen te helpen. Omdat sommige mensen echt overal schaakborden hebben, dus niet alleen bij lichteffecten. Het zou best kunnen dat er bij deze kaarten nog wat meer aan de hand is dan alleen die verrote hsr bijv. een kapotte pipe.

[Verwijderd]

FF de tussenstand van slagingspercentages @ rage3D:
http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33659497

Yes (HW+BIOS mod) 12 12.50%
Yes (Software mod) 44 45.83%
No (HW+BIOS mod) 10 10.42%
No (Software mod 30 31.25%

Bij hen werkt iets meer dan de helft goed, terwijl het hier iets minder is dan de helft. Je kan denk ik wel van een 50% slagingspercentage uitgaan. denk dat het eerder beter dan slechter is. De mensen met problemen bezoeken denk ik meer de topics.

[T.T.]

Verwijderd schreef op 26 januari 2003 @ 16:56:
Kan je soms geen engels of.....

Denk je echt dat ik dat stukje niet heb gelezen? Als je dan toch wijs wilt doen, maak dan geen fouten in je Nederlands...

First of all, not all R9500 chips work without artefacts after the redesigning, about 28% have bugs which indicate some problems in the HyperZ unit

28% heeft fouten die op problemen met de HyperZ unit duiden, ik dacht dat er nog een andere vertaling was, maar ik zie nu waar ik een fout maakte. De andere mogelijkheid zou geschreven moeten worden met indicates, een subtiel verschil. Betwijfel of je dat had opgemerkt.

[ Voor 7% gewijzigd door T.T. op 26-01-2003 17:54 ]

[Syndicaat892]

[quote]Syndicaat schreef op 26 januari 2003 @ 16:21:
ok....nou wil ik mijn .exe bestandje "radlinken" en krijg ik de fout : could not read Open gl value 18?? wie wat wat deze foutmelding inhoud?

Heeft er dan niemand een idee wat hier mee te doen??
Ik wil graag de radlinker uitproberen zodat ik weet of ik lekker kan wolfensteinen zonder te schaken!(met de softwaremod dan he;))

[ Voor 6% gewijzigd door Syndicaat892 op 26-01-2003 18:23 ]

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 26 January 2003 @ 17:19:
[...]
[...]

Ik heb een Connect 3D 9500PRO en er zit inderdaad 3.0ns geheugen op van INFINEON. (128MB)

Zat er ook een DVI-VGA adapter bij of nie? ik heb retail besteld.. als dat wat uitmaakt dus...

[STIMPPYYY]

T.T. schreef op 26 January 2003 @ 07:15:
Heel interessant artikel over DirectX 9.0 performance van Ati kaarten:

[...]


Misschien is er dus voor een deel van de 9500's met problemen inderdaad een oplossing in de maak

Als ik het goed begrijp gebruiken ze verkaaide 9700 chips die niet goed werken op een 9500

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 26 januari 2003 @ 17:19:
[...]


Het is een 9500PRO die ik een gemodde bios heb gevoerd. Standaard wil de kaart namelijk niet overclocken. Je kunt wel een hogere snelheid instellen, maar met 3dmark wordt de score alleen maar lager en zodra je een programma opent zet hij zelf ook weer de clock en memory speed terug naar standaard. (275/270)


[...]


Ik heb een Connect 3D 9500PRO en er zit inderdaad 3.0ns geheugen op van INFINEON. (128MB)

Die gemodde bios is neem ik aan de warp11?

[Verwijderd]

T.T. schreef op 26 January 2003 @ 17:52:
bla bla bla

Nou sorry hoor chaggo!!!