[Discussie] Intel i865 Springdale en i875 Canterwood

[Verwijderd]

hij draait nu op een fsb van 270 (3.3 ghz), er zit meer in ! ff wahten tot morgen tot ik mijn 4x 256 pc3200 twinmos ontvang van rick.

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2003 19:54 ]

[M289]

Verwijderd schreef op 21 mei 2003 @ 19:52:
hij draait nu op een fsb van 270 (3.3 ghz), er zit meer in ! ff wahten tot morgen tot ik mijn 4x 256 pc3200 twinmos ontvang van rick.

Welke Winkel is dat ? (Die van Rick...)

[MrDirect]

Tr1gg3R schreef op 21 May 2003 @ 21:28:
[...]


Welke Winkel is dat ? (Die van Rick...)

www.p-c-c.de (dacht ik)

[duncanvdlinden]

Tomshardware Guide (asus p4c800)
Corsair XMS3200V1.1 CL 2.0-2-2-5 (432.8)
Kingston KHX3500 CL 2.0-2-2-5 (432.2)
OCZ PC3200 CL 2.0-3-3-6 (409.5)
GeIL CL2-6-3-3 Ultra CL 2.0-3-3-5 (407.5)
Kingmax MPXB62D-68KX3 CL 2.5-3-3-5 (408.5)
takeMS mMS64D32000U-5 CL 2.0-3-3-6 (406.3)
Infineon HYS64D32300GU-5-B CL 2.0-3-3-6 (408.2)

als ik zo die testen lees van toms hardware maakt het volgensmij voor de prestaties weinig uit welk merk pc3200 je neemt.
je ziet als enige consair erboven uitsteken en de kingston.
alleen de kingston is dan ook een pc3500! bankje ipv. pc3200 consair, oneerlijk getest dus.
Nu vraag ik mij af wat je voor resultaten krijg bij de goedkope pc3500 bankjes. zou je dan ongveer op de zelfde hoogte zitten als kingstonpc3500/consairpc3200?
En klopt het dat zo'n beetje alle pc3200 (behalve consair) bankjes rond de 408 score zitten?

als dit klopt is het voor mij en voor ander een stuk makkelijker geheugen kiezen

[ Voor 13% gewijzigd door duncanvdlinden op 21-05-2003 23:12 ]

[Huigie]

Zeker, die timing zijn toch alleen maar gemiereneuk in de marges. 2.2.2.5 of 2.3.3.6 dat scheelt echt 3x niks, alleen als je bench-geil bent is het een wereld van verschil...
Voordeel van PC3500 is dat je kan overklokken, bijv. 220fsb dus mem op 440MHz op 2.3.3.6 timings, omdat je daar toch niet meer op 2.2.2.5 kan draaien kan je net zo goed wat goedkoper geheugen nemen.

[Verwijderd]

Tr1gg3R schreef op 21 May 2003 @ 21:28:
[...]


Welke Winkel is dat ? (Die van Rick...)

gewoon rick ff een mailtje sturen voor dat gehegen als je dat wilt hebben.
Bordje draait nu op een fsb 285 (3.36 ghz) wat een lekker processortje is die 2.4C voor dat geld

[Pheno79]

Joepi!!! Mijn Abit is binnen! Op luchtkoeling (watercooling moet nog binnenkomen) 2.4@3.0Ghz zonder problemen. Wel met 2 reepjes corsair pc3500 (512mb modules).
Voor de rest een erg compleet bordje, flatcables, sata cables, sata converter, niks dan lof dus. Alles wat een gebruiker kan wensen zit erbij.
Ik zal wat sisoft sandra postings doen wanneer ik mijn systeem compleet heb. Ik bestel 2 sata schijven om raid te draaien, krijg je er 1....zucht.

[M289]

Ik heb gisteren ook maar gelijk een Western Digital RWD360GD Raptor besteld..
Kan ik gelijk m'n sata lijntjes gebruiken

Ben benieuwd naar de performance van die schijf.

Pheno79: Welke sata hd's heb jij besteld ?

[ Voor 14% gewijzigd door M289 op 22-05-2003 08:50 ]

[Pheno79]

Maxtor 120G 8mb liquid bearing. Ik wil het wat stiller hebben dan 10000rpm

[Remco20]

Nice Pheno79, ik hoop mijn abit ook binnenkort binnen te krijgen
De performance van die Raptor is top, als je op o.a. asusboards kijkt, zie je een review + resultaten van gebruikers zelf

[Jack]

Verwijderd schreef op 21 May 2003 @ 19:52:
hij draait nu op een fsb van 270 (3.3 ghz), er zit meer in ! ff wahten tot morgen tot ik mijn 4x 256 pc3200 twinmos ontvang van rick.

Waar heb jij je proc en mobo gekocht btw?

[Pheno79]

Ik in ieder geval bij Yorcom. Net nog aan de telefoon gehad over mijn hdd die ze vergeten waren. Zoals een goede winkel betaamt sturen ze die kostenloos nog na

* Pheno79 is nu al zeer tevreden over de service van de winkel.

Edit: is er trouwens behoefte aan een groot Abit IC-7 topic?

[ Voor 15% gewijzigd door Pheno79 op 22-05-2003 14:57 ]

[Ibidem]

Pheno79 schreef op 22 May 2003 @ 07:28:
Joepi!!! Mijn Abit is binnen! Op luchtkoeling (watercooling moet nog binnenkomen) 2.4@3.0Ghz zonder problemen. Wel met 2 reepjes corsair pc3500 (512mb modules).
Voor de rest een erg compleet bordje, flatcables, sata cables, sata converter, niks dan lof dus. Alles wat een gebruiker kan wensen zit erbij.
Ik zal wat sisoft sandra postings doen wanneer ik mijn systeem compleet heb. Ik bestel 2 sata schijven om raid te draaien, krijg je er 1....zucht.

Tsja, ik draai nog steeds op en EPoX 4PEAE 2,4b GHz. met 2 x 256 XMS3500 en draai deze makkelijk @ 170 FSB, dus 3,06 GHz. Heb dus nog ff niet een Canterwood nodig, daar het geld eerst naar een nwe Loewe TV gaat

Alleen heb k "maar" 3500 Sandra puntjes en jij waarschijnlijk tegen de 5500

K kan makkelijk nog hoger clocken en de temps zijn 30 graden idle en 40 graden stressed met luchtkoeling, case temp = 19 graden!

[DDX]

DDX schreef op 19 mei 2003 @ 17:00:
weet iemand verschillen tussen de Gigabyte 8IK1100 en de 8KNXP ?

prijslijst :

MB S478 GigaByte 8KNXP0 i875P Dual Raid 195
MB S478 GigaByte 8IK1100 i875P RAID/SATA 130

(prijzen ex btw)

volgens mij is het verschil 100mbit of 1000mbit
maar waarom dat dan 65 euro is ?

iemand ?

[Pheno79]

Dual raid schijnbaar ook. Ik vermoedt dat KNXP0 inderdaad de CSA, maar ook de raid functionaliteit op de SATA. DUs onboard ata raid en sata. Ik kan het natuurlijk ook helemaal mis hebben. Staat er niks op de site van Gygabyte?

[_XipHiaS_]

De wondere wereld van de PC , Springdale sneller dan Canterwood, nog goedkoper ook, en wel RAID erop in de southbridge (ICH5/R), rare jongens daar bij Asus . Maar dit wordt een kanshebber voor in mijn kast .
http://www.hexus.net/review.php?review=556&page=7.

En hier ook al iets: http://www.ocworkbench.co...el865shootout/865pe-5.htm.

[ Voor 32% gewijzigd door _XipHiaS_ op 22-05-2003 15:22 ]

[MrDirect]

Pheno79 schreef op 22 May 2003 @ 14:39:

Edit: is er trouwens behoefte aan een groot Abit IC-7 topic?

Ik denk het wel. Ik heb ook een IC7-G en het zou wel makkelijk zijn als alle tips centraal stonden.
Ik kom bv. uit al die nieuwe BIOS instellen niet meer uit. In de handleiding worden ze niet beschreven want ze zijn pas bij de 1.1 versie toegvoegd.

Ik zou zeggen, maak er wat moois van

[DDX]

Pheno79 schreef op 22 May 2003 @ 15:10:
Dual raid schijnbaar ook. Ik vermoedt dat KNXP0 inderdaad de CSA, maar ook de raid functionaliteit op de SATA. DUs onboard ata raid en sata. Ik kan het natuurlijk ook helemaal mis hebben. Staat er niks op de site van Gygabyte?

sjah staat wel wat op gigabyte.com.tw
de KNXP0 heeft idd CSA en gigabit

maar verder de 8IK1100 :

4. Integrated Serial-ATA interface with RAID 0 function

zelfde als de KNXP0 dus

of ik zie iets over het hoofd, of het is alleen die CSA gigabit extra

voor mezelf zou ik die CSA gigabit er wel bij nemen, maar voor hoop mensen is 100mbit zat... (en ik moet 1 mainbordje voor iemand bestellen)

[Pheno79]

Als ik thuis ben zal ik eens een poging doen of er moet een modje binnen nu en 21.00 (bah, leuk zo'n avondcursus) tegengas geven
Ik behoor nu te werken, schijnt

Ik ga nu dus alvast alle info van de abit opzoeken, voor een mooie openinspost (als niemand me voor is )

[Pheno79]

MB S478 GigaByte 8IK1100 i875P RAID/SATA 130:

CPU Type  Socket 478 Pentium 4
 CPU FSB  800 / 533
 Chipset  Intel 875P / ICH5R
 Memory type  Dual Channel DDR 400
 Memory socket  DDR*6
 Max. Memory  4GB
 AGP interface  AGP 8X
 PCI slot  5
 ISA slot  N/A
 AMR/CNR  N/A
 VGA  N/A
 IDE Raid  N/A
 LAN  Intel PRO/100 VE
 Audio  Realtek ALC655
 Codec channel  6
 IDE ATA  ATA 100/66
 USB 1.1  Same as USB2.0
 USB 2.0  8(4 by cable)
 DualBIOS  Yes
 PCB size  30.5 X 24.4 cm
 Form Factor  ATX
 IEEE 1394  Yes
 Remark  
----------------------------------------------------------------
MB S478 GigaByte 8KNXP0 i875P Dual Raid 195

CPU Type  Socket 478
 CPU FSB  800/533
 Chipset  Intel 875P/ICH5R
 Memory type  Dual Channel DDR 400
 Memory socket  DDR*6
 Max. Memory  4GB
 AGP interface  8X*1
 PCI slot  5
 ISA slot  N/A
 AMR/CNR  N/A
 VGA  N/A
 IDE Raid  Yes
 LAN  Intel PRO/1000 CT
 Audio  Realtek ALC655
 Codec channel  6
 IDE ATA  4*Serial ATA/4*PATA
 USB 1.1  Same as USB2.0
 USB 2.0  8(4 by cable)
 DualBIOS  Yes
 PCB size  30.5*24.4cm
 Form Factor  ATX
 IEEE 1394  Yes
 Remark  DPS 2 included


Ik zie wel wat meer verschillen

[DDX]

Pheno79 schreef op 22 mei 2003 @ 15:42:
MB S478 GigaByte 8IK1100 i875P RAID/SATA 130:

MB S478 GigaByte 8KNXP0 i875P Dual Raid 195

Ik zie wel wat meer verschillen

kom je dus op deze verschillen uit :

8IK1100 :

IDE Raid N/A
LAN Intel PRO/100 VE
IDE ATA ATA 100/66

8KNXP0

IDE Raid Yes
LAN Intel PRO/1000 CT
IDE ATA 4*Serial ATA/4*PATA
Remark DPS 2 included

--

ide verschillen zijn beetje vreemd, want op de site staat ook gewoon dat de 8IK1100 sata heeft en raid ?
misschien minder poortjes dan
blijft over de netwerk kaart zoals ik noemde

en dps2, waar ik het nut niet echt direct van inzie, volgende intel cpu die dat nodig zou hebben, mag je toch weer volgend intel chipset kopen om snelste te hebben....

[Remco20]

Pheno79 schreef op 22 May 2003 @ 14:39:
Ik in ieder geval bij Yorcom. Net nog aan de telefoon gehad over mijn hdd die ze vergeten waren. Zoals een goede winkel betaamt sturen ze die kostenloos nog na

* Pheno79 is nu al zeer tevreden over de service van de winkel.

Edit: is er trouwens behoefte aan een groot Abit IC-7 topic?

Mijn levering duurt anders best lang... heb voor een heel systeem aan onderdelen bij yorcom besteld (3.0c, ic7-g, 2x512 ddr3500 kingston, 2x maxtor sata 120 gig, 9800 pro en nog wat meer stuff ) en zit nu al een tijd te wachten. Op mail reageren ze slecht. Hoop dat de levering goed gaat verlopen

[Kakaroto]

Hoe langer ik wacht hoe beter ut wordt.
Asus P4P800D is zelfs sneller dan P4C800D en dat voor 161,- (gewoon voordelig).

Ik zit nu nog steeds te twijfelen tussen P4P800D | Epox 4PDA2+ en Abit IC-7
De performance van de epox 4pda2+ is wel lager maar de Vdimm is zo bruut (3.3V).
Voor derest hebben ze bijna zelfde features. SATA, GBLAN en 1394.

[EfBe]

Ik heb nu 2 bakken met een p3-933 in bigtower kasten en 300W voedingen (weet het merk zo niet, maar een andere bak, zelfde kast heeft 2 p3's en 4hdds, zelfde voedingen dat gaat fantastisch). Ik wil die 2 bakken met een P3-933 gaan upgraden naar een 865PE bordje (die el cheapo gigabyte lijkt me wel wat voor 119 euro bij salland) en een p4 2.4c.

Echter, die voedingen hebben geen P4 stekkertje (die 4 pin 12V connector). Ik heb zitten zoeken op sites maar ik kan nergens converter kabeltjes vinden om een molex te converten naar zo'n 4pin voedingkabeltje. Is dat uberhaupt mogelijk of moet ik ook 2 nieuwe voedingen kopen, want dat lijkt me wel wat overbodig.

[M289]

Ik heb vandaag mijn BIT IC7-G en WD Raptor van Yorcom binnen.

Jammergenoeg niets dan problemen....
- Windows XP wil niet alle bestanden kopieeren naar de hd (voor de setup)
- Windows XP win niet installeren allemaal BSOD's in de setup.

Ik ga het nu maar eens proberen met de 1.1 bios (er staat bij mij nog een 1.0 op.) hopelijk werkt alles dan wel naar behoren...

Heeft iemand nog iedeeën hoe het kan dat windows xp setup de bestanden niet van de officiele cd kan lezen ? (ik heb een officiele windows xp pro cd en gebruik een plextor PXW2410TA als lezer)

Hopelijk lukt alles met de 1.1bios nu wel

[_XipHiaS_]

Tr1gg3R schreef op 22 mei 2003 @ 18:18:
Ik heb vandaag mijn BIT IC7-G en WD Raptor van Yorcom binnen.

Jammergenoeg niets dan problemen....
- Windows XP wil niet alle bestanden kopieeren naar de hd (voor de setup)
- Windows XP win niet installeren allemaal BSOD's in de setup.

Ik ga het nu maar eens proberen met de 1.1 bios (er staat bij mij nog een 1.0 op.) hopelijk werkt alles dan wel naar behoren...

Heeft iemand nog iedeeën hoe het kan dat windows xp setup de bestanden niet van de officiele cd kan lezen ? (ik heb een officiele windows xp pro cd en gebruik een plextor PXW2410TA als lezer)

Hopelijk lukt alles met de 1.1bios nu wel

http://www.abxzone.com/fo...&postid=441795#post441795
Hier nog iemand met trouble, zou't aan de schijfjes liggen?

Heb je 'm op beide controllers getest? Dus de ICH5 en de SililconImage conrtoller als jij die er op hebt?
Suc6.

[ Voor 13% gewijzigd door _XipHiaS_ op 22-05-2003 18:53 ]

[Mior]

Ik heb 2 WD Raptor's hangen aan de onboard promise raid controller op een Asus P4C800 (raid0), en ik heb er helemaal geen problemen mee.

Ik heb eerst een array aangemaakt in de bios van de raid controller, en vervolgens de drivers van de controller op diskette gezet, en die laden met F6 tijdens het laden van de XP setup.

Dus ik denk dat het een specifiek IC7-G probleem is.

[ Voor 9% gewijzigd door Mior op 22-05-2003 18:54 ]

[M289]

_XipHiaS_ schreef op 22 mei 2003 @ 18:48:
[...]


http://www.abxzone.com/fo...&postid=441795#post441795
Hier nog iemand met trouble, zou't aan de scijfjes liggen?

Heb je 'm op bijde controlers getest? Dus de ICH5 en de Sililcon conrtoler als jij die er op hebt?
Suc6.

Nou ik heb nu de 1.1 bios erop staan maar nog steeds lukt het niet
Ik krijg steeds een andere BSOD (de laatste was iets met IRQ's IRQ not equal or less...)

Ik heb nu eigelijk geen idee meer waar het aan kan liggen..:?

Heeft iemand anders hier met de ABIT IC7-G en de WD Raptor(s) ook problemen of misschien een oplossing ?

Anders ga ik maar eens kijken voor een IDE ATA 100 schijf

P.S. Ik heb mijn Raptor op de ICH5-R sata aansluiting 1 hangen en mijn plextor op de IDE-2 aansluiting (op master).

Systeem: Enermax 550Watt voeding, ABIT IC7-G bios 1.1, WD Raptor 36,7GB, CORSAIR TWINX 1024MB PC3200 (2-2-2-6), AOpen TI4200

HELP!

[M289]

Misschien even belangrijk om er bij te vermelden:

Bij het kopieeren van de bestanden vanaf de WinXP Pro CD gebeurt het steeds dat hij verschillende bestanden niet kan kopieeren, als ik dan op opnieuw proberen druk (ENTER) dan lukt het schijnbaar wel, soms gebeurd het ook dan hij het bestand helemaal niet meer kan kopieeren

Waar kan dit aan liggen ? (connectie tussen plextor en mobo of tussen raptor en mobo ?)

P.S. nieuwe BSOD erbij: PAGE_FAULTH_IN_NONPAGED_AREA

[ Voor 18% gewijzigd door M289 op 22-05-2003 19:11 ]

[Verwijderd]

heb ook zo'n vaag probleem met mijn asus p4pe gehad (corrupte bestanden v/d cd).
Dit bleek achteraf te liggen aan mijn blocksize van mijn partities op mijn raid 0 schijven (ik had op c 8k, d 16 k en e 32k). Na alleen een simpele c (4k) partitie over te houden werkte het gelukkig wel, ik praat hier wel over een IDE raid 0.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2003 19:06 ]

[Remco20]

Tr1gg3R, ga anders even naar:
http://forum.abit-usa.com/forumdisplay.php?s=&forumid=6

of misschien:
http://www.asusboards.com...b0993033133e46&forumid=41

Er zijn meerdere mensen die een raptor hebben draaien met de IC7-G. Weet je zeker dat je alle biosinstellingen goed hebt gedaan ?
Hier is nog een topic over configgen van ICH5R met IC7-G (http://www.asusboards.com...3033133e46&threadid=43338

Hopelijk heb je wat aan deze URL's...

[ Voor 9% gewijzigd door Remco20 op 22-05-2003 19:12 ]

[M289]

Verwijderd schreef op 22 mei 2003 @ 19:06:
heb ook zo'n vaag probleem met mijn asus p4pe gehad (corrupte bestanden v/d cd).
Dit bleek achteraf te liggen aan mijn blocksize van mijn partities op mijn raid 0 schijven (ik had op c 8k, d 16 k en e 32k). Na alleen een simpele c (4k) partitie over te houden werkte het gelukkig wel, ik praat hier wel over een IDE raid 0.

Bedankt voor je reactiee maar ik heb dus geen raid (0, 0,1 etc.) draaien.
Ik draai alleen een enkele Raptor.

Ik ga een utility van WD draaien om te kijken of de Raptor wel in orde is.

Aan Remco20:

Bedankt voor de links... Ik ga ze nu allemaal doorlezen.

[ Voor 8% gewijzigd door M289 op 22-05-2003 19:16 ]

[Remco20]

hum ik vond zonet een topic met iemand die precies hetzelfde probleem als jou heeft:
http://www.abxzone.com/fo...&highlight=raptor+AND+IC7

blijkbaar heeft die gozer het dus opgelost door handmatig de timings van zijn memory wat lager te zetten

[ Voor 23% gewijzigd door Remco20 op 22-05-2003 19:34 ]

[M289]

Remco20 schreef op 22 mei 2003 @ 19:31:
hum ik vond zonet een topic met iemand die precies hetzelfde probleem als jou heeft:
http://www.abxzone.com/fo...&highlight=raptor+AND+IC7

blijkbaar heeft die gozer het dus opgelost door handmatig de timings van zijn memory wat lager te zetten

Ik heb mijn Timings op: 2-7-3-2 gezet en Windows kon nu wel alle bestanden kopieeren... Hopelijk lukt de rest nu ook.....

[Remco20]

ok dan ik ben benieuwd

[M289]

Remco20 schreef op 22 May 2003 @ 19:48:
ok dan ik ben benieuwd

Ik vraag me toch af hoe dat kan ?

Ik heb geheugen(Corsair TwinX1024-3200LL) wat gecertificeerd is op 2-2-2-6 (en zelfs goed draaid op 2-2-2-5) dus hoe kan het dat het op 2-2-2-6 zo slecht loopt? (En dan echt bar slecht ik heb nog nooit zoveel bsod's en andere foutmeldingen achter elkaar gezien )

Ik ga wel testen of ik na de install mijn timings naar 2-2-2-6 of 2-2-2-5 kan brengen.

Remco20 is alvast mijn held

[M289]

Ok ik ben er nu volgens mij helemaal uit:

Mocht je problemen krijgen met de installatie van je systeem let dan op de volgende items:
(ABIT IC7-G)
- Bios versie 1.1
- sata schijven... stel je ICH5-R en silicon Image raid controller goed in.
- Zet je timings van je geheugen op 2-7-3-2. (Of anders (sneller) als dat bij jou wel werkt)
- Luister naar Remco20

Hartelijk bedankt allemaal.

[Remco20]

hehe no prob, en ja ik vind het ook vreemd. Ik las zelfs ergens dat alle canterwoods er last van hebben.

Wat info dat ik gevonden heb op forum van abxzone qua timings:

With the Corsair LL's, you cannot run them at SPD at DDR400 yet. Go into the BIOS and manually set there speed to 2-3-3-6 and you should be ok. Read throught the info at www.houseofhelp.com on the Corsair's. It's just a timing issue with the Canterwood chipset that should be fixed soon.

en het volgende:

It's a Canterwood Issue, not only ASUS. For stability running DDR400 or better, it is highly recommened to set the RAS to CAS setting in the BIOS to 3. . .

Maar ik zie gewoon mensen 2-2-2-5 draaien met dezelfde modules als jij hebt, dus ik zou het inderdaad gewoon maar even aankijken hoe het bij jou met scherpe timings draait

[M289]

Remco20 schreef op 22 May 2003 @ 20:11:
hehe no prob, en ja ik vind het ook vreemd. Ik las zelfs ergens dat alle canterwoods er last van hebben.

Wat info dat ik gevonden heb op forum van abxzone qua timings:


[...]

en het volgende:

[...]

Maar ik zie gewoon mensen 2-2-2-5 draaien met dezelfde modules als jij hebt, dus ik zou het inderdaad gewoon maar even aankijken hoe het bij jou met scherpe timings draait

Ja ik heb ook gelezen (op abit site of form o.i.d... zal ik even moeten zoeken.) dat abit ze zelf getest heeft op 2-2-2-5 en dat dat perfect werkte maar misschien is dat pas na de installatie aangepast. dus wie weet.

I'l keep you informed

[Huigie]

Pfff, de meeste reviewers draaien 't geheugen vrolijk op 2.2.2.5of6 en ik kreeg het niet stabiel(TwinX PC3200), ingeruild voor PC3500, nog niet. Zwaar frustrerend!

Leuk stukkie over mem-timings: http://www.techwarelabs.c...ory_timings/index_3.shtml

[ Voor 26% gewijzigd door Huigie op 22-05-2003 20:53 ]

[M289]

Welke LAN Drivers hebben de mensen met een ABIT IC7-G eigelijk onder Windows XP Pro geinstalleerd? Ik krijg het niet voor elkaar... Hij wil niet installeren

[MrDirect]

Tr1gg3R schreef op 22 mei 2003 @ 21:04:
Welke LAN Drivers hebben de mensen met een ABIT IC7-G eigelijk onder Windows XP Pro geinstalleerd? Ik krijg het niet voor elkaar... Hij wil niet installeren

Je hebt wel erg veel problemen met je bordje zeg.
Ik heb wel geteld 1 probleempje gehad en dat is vanzelf weer verdwenen

Maar de drivers die op de CD bij geleverd worden werken bij mij prima.

[M289]

Ik heb even rondgeneusd op de site van Intel en daar de laatste Drivers voor de gigabit apparaten gedownload en nu werkt het als een zonnetje

Volgens mij heb ik nu elk mogelijk probleem gehad dus nu moet alls gewoon werken

Bedankt voor alle hulp.

[MrDirect]

Tr1gg3R schreef op 22 mei 2003 @ 21:22:
Ik heb even rondgeneusd op de site van Intel en daar de laatste Drivers voor de gigabit apparaten gedownload en nu werkt het als een zonnetje

Volgens mij heb ik nu elk mogelijk probleem gehad dus nu moet alls gewoon werken

Bedankt voor alle hulp.

Draai eens een sandra memory benchje als je wilt. Ik heb dezelfde processor als jij maar dan de 533 versie.

Mijn scores zijn: 4298/4300
Dat is op een FSB van 170 met DDR op 428

[M289]

Vatt schreef op 22 mei 2003 @ 21:25:
[...]


Draai eens een sandra memory benchje als je wilt. Ik heb dezelfde processor als jij maar dan de 533 versie.

Mijn scores zijn: 4298/4300
Dat is op een FSB van 170 met DDR op 428

Ik zal voor jou even een Sandra bench draaien.

Aleen de memory bench ?

Sisoft Sandra Memory Bandwith Benchmark:

RAM int Buffered iSSE2 Bandwith 5287MB/s
RAM float Buffered iSSE2 Bandwith 5312MB/s

systeem:
ABIT IC7-G
Intel 2.4C @ 3.0GHZ (12x250 1000MHz fsb)
CORSAIR TwinX 1024-PC3200LL (5:4) (200MHz en 400MHz DDR)
Western Digital Raptor
Windows XP Pro SP1
Drivers van ABIT CD en Intel LAN Drivers

Was dat alles wat je wou weten ?

Als er meer is hoor ik het graag

Zijn dit eigelijk mooie/goede waardes ? Ik moet zeggen dat ik er wel tevreden mee ben (op m'n Nforce 2 had ik met hetzelfde mem een score van pc2100 (700mb o.i.d.))

[ Voor 48% gewijzigd door M289 op 22-05-2003 22:18 . Reden: xtra nfo en aanpassingen ]

[Remco20]

zien er goed uit die waarden

[MrDirect]

Erg netjes, zeker in vergelijking met mijn 4300 mbyte/s score, zit jij vele malen hoger, terwijl je geheugen maar op DDR 400 draait.
Ik snap er niks van, ik draai toch ook dual channel, DDR 428 met 2-2-2-5 timings
Zou dat PAT ervoor verantwoordelijk zijn?

[ Voor 33% gewijzigd door MrDirect op 22-05-2003 22:43 ]

[Verwijderd]

Vatt schreef op 22 mei 2003 @ 22:42:
Erg netjes, zeker in vergelijking met mijn 4300 mbyte/s score, zit jij vele malen hoger, terwijl je geheugen maar op DDR 400 draait.
Ik snap er niks van, ik draai toch ook dual channel, DDR 428 met 2-2-2-5 timings
Zou dat PAT ervoor verantwoordelijk zijn?

jouw processor is maar op 170fsb en die van hem op 250 maar zijn mem op 400.
Dus bij jou is je processor 170fsb boosdoener en bij hem 200(400DDR) de boosdoener, een verschil van zo`n 1000mb/s

[Pheno79]

Ik heb een ABit IC7-G http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/759999 topic geopend. Just for your information

[M289]

Pheno79 schreef op 23 May 2003 @ 07:24:
Ik heb een ABit IC7-G http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/759999 topic geopend. Just for your information

Geweldig.

Ik post mijn ABIT IC7-G dingetjes daar wel

[Verwijderd]

Master Tweaker schreef op 17 May 2003 @ 19:29:
[...]


Uit overclock tests is gebleken dat de MSI veel beter overclocked en dat je met die Asus ook nog een boel problemen heb zoals AGP8x bug enzo.
Ik vindt het eigenlijk laf van hun om standaard te OC-en BTW mijn MSI boarden doen dat allemaal ook meestal paar MHzjes.

een paar? volgens tomshardware komt die paar op 200mhz bij tests verder hebben ze een ultra lage mem score.....

[Pheno79]

Asus ook nog een boel problemen heb zoals AGP8x bug

Vertel! Volgens mij zat ie toch alleen in die Granite Bay chipset? Dus had iedereen er last van, niet alleen Asus.

[Lief Adje]

Pheno79 schreef op 23 May 2003 @ 14:39:
[...]

Vertel! Volgens mij zat ie toch alleen in die Granite Bay chipset? Dus had iedereen er last van, niet alleen Asus.

idd beetje domme actie om het zo te quoten, want de persoon van de quote heeft idd een vergissing gemaakt hij hield de granitbay chipset met de canterwood/springdale doorelkaar

ER ZIT DUS GEEN AGP8X BUG IN DE ASUS P4C800

[ Voor 7% gewijzigd door Lief Adje op 23-05-2003 14:42 ]

[smvs]

ik heb nu een Gigabyte IK-1100 draaien. top bordje voor dat geld! het enige wat mist is een ata raid controller en gigabit lan. so what.

enige minpuntje vind ik de actieve chipset cooler. het is zeker geen lage kwaliteitsfan ofzo, maar het blijft een fan. het kan blijkbaar ook met een giga heatsink, doe het daar dan mee. maar goed als dat het enige zeikpuntje is dan valt het mee he.

[pvr]

Had nog 2 vraagjes over de ASUS P4C800 DELUXE

Systeem:

ASUS P4C800 De Luxe
P4 3.00GHz
2 X Corsair 512MB DDR437 64MX64 XMS3500 @ 2-2-2-5
4 X WD Raptor Sata 36Gb 10.000 RPM (Geen RAID)nog niet!!
Creative 4600 (4x agp)
Creative Audigy platinum
Zalman CNPS7000-Cu koeler
Zalman 400 Watt (ZM400A-APF


Alle 4 schijven zijn hier op aangesloten:

2 x SATA ports via Promise 20378 RAID Controller
2 x SATA ports via ICH5 (non-RAID version)

(Geen RAID)nog niet!!

Maakt het wat uit waar mijn OS opdraaid,dus op de ICH5 of de Promise 20378 RAID Controller?
Qua snelheid!
En mijn 2de vraag is dat ik met dit systeem een score heb van 1890 met 3DMark03
Alles goed ingesteld:
Chipset driver
Bios AGP/PCI 128MB
Xp pro,SP1,DirectX 9,Drivers 44.03 andere versie ook geprobeerd

[Verwijderd]

ik draai hier met een fsb van 170, scores zijn :

Sisoft Sandra Memory Bandwith Benchmark:

RAM int Buffered iSSE2 Bandwith 5608MB/s
RAM float Buffered iSSE2 Bandwith 5613MB/s

systeem:
ABIT IC7-G
Intel 2.4C @ 3.24GHZ (12x270 1081MHz fsb)
Twinmos pc3200 @432 2-2-5

van het weekend ff kijken of ie echt hoog kan.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2003 20:39 ]

[Verwijderd]

pvr schreef op 23 May 2003 @ 19:54:
Had nog 2 vraagjes over de ASUS P4C800 DELUXE

Systeem:

ASUS P4C800 De Luxe
P4 3.00GHz
2 X Corsair 512MB DDR437 64MX64 XMS3500 @ 2-2-2-5
4 X WD Raptor Sata 36Gb 10.000 RPM (Geen RAID)nog niet!!
Creative 4600 (4x agp)
Creative Audigy platinum
Zalman CNPS7000-Cu koeler
Zalman 400 Watt (ZM400A-APF


Alle 4 schijven zijn hier op aangesloten:

2 x SATA ports via Promise 20378 RAID Controller
2 x SATA ports via ICH5 (non-RAID version)

(Geen RAID)nog niet!!

Maakt het wat uit waar mijn OS opdraaid,dus op de ICH5 of de Promise 20378 RAID Controller?
Qua snelheid!
En mijn 2de vraag is dat ik met dit systeem een score heb van 1890 met 3DMark03
Alles goed ingesteld:
Chipset driver
Bios AGP/PCI 128MB
Xp pro,SP1,DirectX 9,Drivers 44.03 andere versie ook geprobeerd

dat je geen hoge score hebt in futuremark2003 lijkt mij logisch aangezien je een dx8.1 kaart hebt en geen 9.0 kaart toch maar ff doorsparen voor een radeon kaartje of fx kaartje

[Voutloos]

pvr schreef op 23 May 2003 @ 19:54:
Had nog 2 vraagjes over de ASUS P4C800 DELUXE
Maakt het wat uit waar mijn OS opdraaid,dus op de ICH5 of de Promise 20378 RAID Controller?

De echte tweakert test dit zelf. Maar beide controllers gaan via de southbridge dus ik heb een vermoedne dat het niet veel boeit. (ik heb zelf het nooit getest btw, heb nie zoveel schijven helaas)

En mijn 2de vraag is dat ik met dit systeem een score heb van 1890 met 3DMark03

Ja logisch, want bij jou loopt test 2 & 3 niet soepeltjes en test 4 totaal niet. Dit komt doordat jouw kaart DirectX8.1 is. Op zich nog niet zo erg met huidige spellen, met UT2k3 boeit het bijvoorbeeld niet.

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 23 mei 2003 @ 20:38:
ik draai hier met een fsb van 170, scores zijn :

Sisoft Sandra Memory Bandwith Benchmark:

RAM int Buffered iSSE2 Bandwith 5608MB/s
RAM float Buffered iSSE2 Bandwith 5613MB/s

systeem:
ABIT IC7-G
Intel 2.4C @ 3.24GHZ (12x270 1081MHz fsb)
Twinmos pc3200 @432 2-2-5

van het weekend ff kijken of ie echt hoog kan.

Ze gaan allemaal tot zo'n 3.2-3.4GHz gemiddeld gezien.
Ik heb ook een ABIT IS7 boardje hier liggen.
Hiermee draai ik met een 2.4C op 3.4GHz en met een 2.6C op 3.5GHz redelijk stabiel.
Enige minpuntje vond ik het lage DDR voltage wat instelbaar tot 2.8volt kon maar gemeten dus maar 2.76volt is.
Na enig zoekwerk had ik de mod gevonden en heb ik uiteraard direct een potmetertje op de plek van de 0ohm's weerstand geplaatst. Nu kan ik het voltage instellen tot 3.2volt en waarschijnlijk nog wel hoger.
Hiermee draai ik in ieder geval het INFINEON geheugen weer redelijk ver boven de 400MHz met 2-2-2-5 timings.
Enige nadeel dat ik ondervond was dat als de 2.4C op 3300MHz liep ik met memtest geen fouten kreeg maar na 1 doorloop wel fouten kreeg bij test 6 waar normaal geen fouten horen te komen.
Hierdoor heb ik het board weer gewisseld met het MSI 875P Neo LSR wat gewoon 3300MHz doet zonder aan de vcore te komen en zonder fouten te krijgen met memtest.
De resultaten die ik overigens behaalde met het ABIT board zijn gelijk aan de resultaten met het MSI board oftewel 875P speed is gelijk aan 865PE speed.
PAT heb je zowieso niets aan aangezien vrijwel iedereen die overclocked het geheugen a-synchroon heeft lopen en dus niet op 1:1 is PAT zowieso uitgeschakeld. Het voordeel van PAT is daarmee uiteraard tenietgedaan maar het overclocken maakt dit meer dan goed.
Ik heb met het ABIT board in ieder geval een unbuffered sisoft memscore gehaald van bijna 3000MB/s wat echt veel is.

Wat mij eigenlijk direct opgevallen was dat het ABIT IS7 board een 3com netwerkchip had terwijl in vrijwel iedere review gesproken wordt over een Realtek.
Ook staat op de site gewoon 10/100MBit.
Na de installatie van de drivers ben ik er dus met zekerheid achter dat er een Gigabit Nic van 3com opzit. De drivers bevestigen dit, de settings in de driver en de specs bij 3com zelf.
Ook heeft dit board de ICH5R chip, dus 2x serial ata met raid 0+1 ondersteuning.
Verder heeft het board standaard achterop de atx aansluiting Optisch in en uit + 5 andere audio in/uitgangen voor oa. 6.1.
Daarnaast zitten er 2 usb met daarboven een firewire aansluiting en ernaast nogmaals 2 usb aansluitingen met de nic aansluiting erboven.
Los erbij zit nog een bracket met wederom 2 firewire aansluitingen en nogmaals een usb bracket met 2 aansluitingen.
Ik kan niet meer zeggen dat dit het meest uitgebreide board voor zo'n lage prijs is.
Dit board kost 149 euro. Iedereen mag dan wel zeggen dat het een 865PE chipset is en geen 875P, maar zogezegt maakt dit absoluut geen enkel verschil uit in performance.

Momenteel is er een nieuwe beta bios uit voor het IS7 board van ABIT en ik twijfel eigenlijk nog om het nogmaals te proberen met dit boardje aangezien het absoluut geen slecht board is maar momenteel het MSI het gewoon net iets beter doet.

[pvr]

Ben geen echte tweakert daarom vraag ik het ook

Voutloos schreef op 23 May 2003 @ 21:22:
[...]

De echte tweakert test dit zelf. Maar beide controllers gaan via de southbridge dus ik heb een vermoedne dat het niet veel boeit. (ik heb zelf het nooit getest btw, heb nie zoveel schijven helaas)

[...]

Ja logisch, want bij jou loopt test 2 & 3 niet soepeltjes en test 4 totaal niet. Dit komt doordat jouw kaart DirectX8.1 is. Op zich nog niet zo erg met huidige spellen, met UT2k3 boeit het bijvoorbeeld niet.

[ Voor 6% gewijzigd door pvr op 23-05-2003 22:13 ]

[EfBe]

*reutel* ik was in de war met een IPE1000.

[ Voor 95% gewijzigd door EfBe op 23-05-2003 22:40 ]

[johnny.xxx]

nou ik heb vanmiddag mijn bestelling gedaan:
een MSI neo FISR 875p
2.4c
en 2X 512HyperX pc3500 cls2 van kingston.
ik hou er nu al van, en het is nog nieteens van mij

[Verwijderd]

Sorry verder geen nuttige info verder, maar toch even melden:

Ik heb inmiddels een P4P800 (een i865 dus) besteld met een 2.6c n.a.v. de goede reviews:

http://www.ocworkbench.co...el865shootout/865pe-1.htm
http://www.hexus.net/review.php?review=556 en ook
http://www17.tomshardware.com/cpu/20030521/index.html

Goede "bang for the buck".

In eersye instantie zocht ik een vervanger voor mijn Epox 8RDA+ in de vorm van een Abit NF7-S. Daarna nog gekeken naar een Dual AMD (MPX) setje. Maar dit soort memscores voor zo'n bedrag kon ik gewoon niet weerstaan

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2003 22:52 . Reden: oeps snelle edit T->P ]

[Moartn]

P4T800? Het is toch P4P800?

[Verwijderd]

Moartn schreef op 23 mei 2003 @ 22:49:
P4T800? Het is toch P4P800?

Oeps

[BJD]

`K ep ff en paar vraagjes over de Asus P4P800. (niet de Deluxe versie)
Op de Asus site staat dat er een 3com LAN op zit en SATA.
Maar later staat er (bij backpanal ports en internal conectors:
RJ45 plug (on lan model only)
en SATA (on SATA model only)
Weet iemand of dit model nou SATA heefd of niet.
En nog wat:
in de P4PE handleiding staat bij de connectors alles uitgelegd over welke connectors hoe moeten worden aangesloten. Maar bij de P4P800 Deluxe handleiding (de P4P800 is op alle asus mirrors 8kb dus vernacheld) staat bij alle connectors dat het optioneel acesoires is.
Weet iemand wat er wel en niet word geleverd bij de P4PE (SATA.GLAN,enz.) en bij de P4P800 (niet de deluxe)?
Ik bedoel daarmee de volgende connectors:
-Een PCI plaatje met 2x usb en een game port
-Een PCI plaatje met een s/pdif en een optical out.
-Een PCI plaatje met een 2e firewire poort

[Pheno79]

Lief_Adje schreef op 23 mei 2003 @ 14:42:
[...]


idd beetje domme actie om het zo te quoten, want de persoon van de quote heeft idd een vergissing gemaakt hij hield de granitbay chipset met de canterwood/springdale doorelkaar

ER ZIT DUS GEEN AGP8X BUG IN DE ASUS P4C800

Daar wijs ik hem/haar dus ook op. Niet meteen schreeuwen
Gb heeft de bug, Intel heeft (logisch natuurlijk) er voor gezord dat zo'n screwup niet meteen in hun opvolger zit. Over een paar jaar zal Intel wel weer een agp32 bug erin gooien, history repeats itself....

[Verwijderd]

Toch vraag ik mij af waarom deze processors zo goed zijn over te clocken?? je zou bijna denken dat intel de ratings zo laag houd omdat ze de nieuwe prescot niet zo hoog krijgen. want met een 2,4ghz ff met alleen luchtkoeling naar 3 ghz dat lijkt mij niet normaal eigelijk. voor de tweakers des te beter natuurlijk.

[Verwijderd]

Pheno79 schreef op 24 mei 2003 @ 14:41:
[...]


Daar wijs ik hem/haar dus ook op. Niet meteen schreeuwen
Gb heeft de bug, Intel heeft (logisch natuurlijk) er voor gezord dat zo'n screwup niet meteen in hun opvolger zit. Over een paar jaar zal Intel wel weer een agp32 bug erin gooien, history repeats itself....

Is ook niet waar, ik heb de Aopen AX4R-Plus gehad en die had nergens last van en draaide super op 8xAGP met een Hercules 9700 Pro.

Verwijderd schreef op 24 May 2003 @ 15:00:
Toch vraag ik mij af waarom deze processors zo goed zijn over te clocken?? je zou bijna denken dat intel de ratings zo laag houd omdat ze de nieuwe prescot niet zo hoog krijgen. want met een 2,4ghz ff met alleen luchtkoeling naar 3 ghz dat lijkt mij niet normaal eigelijk. voor de tweakers des te beter natuurlijk.

Heel simpel, net een stukje boven AMD blijven en zoveel mogenlijk verdienen met een core die je ontwikkeld hebt. Als AMD zijn 3200+ sneller als de 3GHz/800 was geweest dan hadden we nu al de 3.2GHz van Intel op de markt gehad.
Nu komt deze snelheid pas op de markt wanneer Intel daar de tijd rijp voor vind en genoeg heeft verdient aan de lagere snelheden.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2003 17:22 ]

[M289]

Vraag 1:
Weet iemand eigelijk welk koelblok je het beste voor de 2.4C kan kopen ?
Ik kijk op het moment naar een Swiftech MCX4000 i.c.m. een papst of Enermax maar ik weet niet of die wil op de ABIT IC7-G past.

Iemand ervaring met andere koelblokken dan de boxed koelers ?

Vraag 2:
Weet iemand of het nuttig is om een Zalman ZM-NB32J op de SouthBridge van de ABIT IC7-G te zetten ?

Ik ben van plan om de NorthBridge ook met een ZM-NB32J te gaan koelen dus dan wou ik ze gelijk alletwee "beplakken" met Zalman

[Remco20]

Tr1gg3R, misschien heb je hier wat aan:
http://forum.abit-usa.com...read.php?s=&threadid=9578

[ Voor 8% gewijzigd door Remco20 op 24-05-2003 21:04 ]

[Jack]

Tr1gg3R schreef op 24 mei 2003 @ 19:42:
Vraag 2:
Weet iemand of het nuttig is om een Zalman ZM-NB32J op de SouthBridge van de ABIT IC7-G te zetten ?

Ja... my system is now MUCH quieter. Almost completely silent (with the Zalman)

tjek hier:
http://forum.abit-usa.com...did=10310&highlight=NB32J

[ Voor 3% gewijzigd door Jack op 25-05-2003 10:32 ]

[Lief Adje]

Is er btw al ergens een nieuwe IAA driverpack uit voor de 865/875 based borden? de huidige 2,3 ondersteund deze chipsets nog niet , of wanneer komt ie uit

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 May 2003 @ 19:23:
[...]


um check dit plaatje: [afbeelding]
die heeft dezelfde cooler als de jouwe maar dit is een non deluxe

en dan deze deluxe:
[afbeelding]

het zijn allebei plaatjes van de asus site,
duzz zou bijna zeggen dat je geen deluxe hebt maar waarschijnlijk heb je gewoon een andere revisie
heb je wel 4 s-ata aansluitingen?

Hoi vindt ik raar ik heb naamlijk ook de Deluxe en zit ook een koelblok als het plaatje hier boven maar het moederbord is het zelfde als het onderste plaatje misschien hebben ze het later een ander keolblok erop gezet.

[Verwijderd]

Beun_de_Haas schreef op 19 May 2003 @ 21:07:
Hier heb ik precies de zelfde koeler op mijn asus p4c800 deluxe. Dus don't worry

Vraagje trouwens, ik krijg bij het opstarten de volgende melding:

SATA 378 TX2 plus (tm) Bios version 1.00.0.23
(c) 2002-2005 Promise Technology, Inc. All rights reserved
No device is found
Bios is not installed -->

Ik heb er een sata hd aan hangen, maar niet in raid. Heb jij deze melding ook? In win xp herkend hij dus ook de raid controler niet

Moet even in bios Raid optie uit zetten.

[Beun_de_Haas]

In de bios heb ik de enhanced mode support op sata gezet. Ik kan niet in de bios of de manual vinden waar ik elders de raid optie uit kan zetten

[Verwijderd]

Pheno79 schreef op 24 mei 2003 @ 14:41:
[...]


Daar wijs ik hem/haar dus ook op. Niet meteen schreeuwen
Gb heeft de bug, Intel heeft (logisch natuurlijk) er voor gezord dat zo'n screwup niet meteen in hun opvolger zit. Over een paar jaar zal Intel wel weer een agp32 bug erin gooien, history repeats itself....

Agp32 Bug erin gooien volgend jaar bestaad Agp niet eens meer dus AGP32 BUG

[Verwijderd]

Beun_de_Haas schreef op 25 mei 2003 @ 12:49:
In de bios heb ik de enhanced mode support op sata gezet. Ik kan niet in de bios of de manual vinden waar ik elders de raid optie uit kan zetten

Nee in de bois van moederbord onder onder advance staat onboard Promise controller kun je uit zetten.

[-Skyhawk-]

Vraag: Waarom mocht er geen Asus P4C800 topic komen, of desnoods een P4?800 Topic, terwijl er een ABIT IC7-G topic is?

[Lief Adje]

-Skyhawk- schreef op 25 mei 2003 @ 15:43:
Vraag: Waarom mocht er geen Asus P4C800 topic komen, of desnoods een P4?800 Topic, terwijl er een ABIT IC7-G topic is?

behalve dat is er ook nog eens een MSI () topic. Waarom geen groot asus P4[C/P]800 topic

[Beun_de_Haas]

Beun wil ook een P4C800 topic!!

[MrDirect]

Lief_Adje schreef op 25 May 2003 @ 15:45:
[...]


behalve dat is er ook nog eens een MSI () topic. Waarom geen groot asus P4C800 topic

Tuurlijk kan er zo'n topic komen. Het probleem was alleen dat degene die toen dat topic gemaakt had, dat moederbord helemaal nog niet had. In de FAQ staat duidelijk wat de voorwaarden zijn om een "Het grote...... topic" te maken.
Als iemand dat bord al heeft, kan die gewoon zo'n topic maken natuurlijk.
Tenminste, dat is wat ik begrepen had toen.

[ Voor 7% gewijzigd door MrDirect op 25-05-2003 15:52 ]

[Lief Adje]

Vatt schreef op 25 mei 2003 @ 15:51:
[...]

Tuurlijk kan er zo'n topic komen. Het probleem was alleen dat degene die toen dat topic gemaakt had, dat moederbord helemaal nog niet had. In de FAQ staat duidelijk wat de voorwaarden zijn om een "Het grote...... topic" te maken.
Als iemand dat bord al heeft, kan die gewoon zo'n topic maken natuurlijk.
Tenminste, dat is wat ik begrepen had toen.

hmm key kzal vanavond eens aan het knutselen gaan (als iemand anders me niet voor is )

edit:
het Asus P4C800/P4P800 topic is gemaakt

[ Voor 13% gewijzigd door Lief Adje op 25-05-2003 19:31 ]

[Beun_de_Haas]

Verwijderd schreef op 25 May 2003 @ 12:56:
[...]


Nee in de bois van moederbord onder onder advance staat onboard Promise controller kun je uit zetten.

ahem, schaam me nu behoorlijk

Het staat idd nog gewooon in het de manual ook (UTFM Beun!) Thx in ieder geval, ben ik daar ook weer vanaf!

[edit] Go lief_adje!

[ Voor 4% gewijzigd door Beun_de_Haas op 25-05-2003 16:11 ]

[Verwijderd]

weet iemand maar je de epox moederborden kunt kopen met de 865pe chipset? deze heeft namelijk 4 sata controlers (raid) en 2 ide controlers (raid) en 2 normale ide poorten plus een hoop andere extra's maar kan het bord nergens vinden nog in de pricewatch het gaat om de 4pda2+ (als ik me niet vergis)

en als het kan wat gebruikers ervaringen mocht iemand hem al hebben.....

verder snap ik 1 ding nog niet over dat pat gedoe. pat doet het niet met 333mhz geheugen of 400 in single channel maar alleen in double channel maar als je toch gaat overclocken en je geheugen loopt op 433mhz doet pat het dan nog wel eens??? anders is het dus ook totaal niet intressant voor tweakers?

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2003 17:41 ]

[pmeter]

Ik twijfel tussen twee soorten geheugen.

Met de search vind ik heel veel topics over het verschil tussen Corsair's LL en Twinx geheugen. Het zijn dezelfde maar in dual channal getest blaat.... Ik wil die test buiten beschouwing laten en het puur hebben over het snelheidsverschil tussen de Twinx en de goedkopere XMS. Waartussen ik dus twijfel.
• 2x: Corsair XMS eXtreme Memory, 256Mb DDR, 400Mhz, CL2: Euro: 156,-
• Corsair TWINX DChannel, 2x256Mb DDR, 400Mhz, CL222: Euro: 199,-

De Twinx heeft, naast de test, enkel een snellere Cas latency: 2.2.2 ipv 2.3.3.

De vraag: als ik een Pentium4 2.4Ghz, 800Mhz in een dual channal MSI 865PE moederboard draai. Is het dan "zonde van de overige componenten" om de XMS te nemen? Is het voordeel van de lagere CL een kwestie van procenten (4) of tientallen procenten (15)

[ Voor 4% gewijzigd door pmeter op 25-05-2003 22:59 . Reden: dual channal toegevoegd ]

[ilovetechno]

Ter info:

Er is nu ook een speciaal topic voor de Asus P4C800

Het grote Asus P4C800/P4P800 (Deluxe) topic

[Scighera]

http://www17.tomshardware...rd/20030519/i875p-18.html

hier komt de abit heel slecht uit de benchmarks, en de MSI scoort weer beter maar heeft problemen met overclocken(?) of is dit alleen het geval bij overklokken in windows? Mijn voorkeeur gaat toch uit naar die MSI eigenlijk, maar als je niet goed kan overklokken (in het bios) dan is dat ook niet echt een goede keus

[Pheno79]

Tom heeft gebruik gemaakt van de 1.0 BIOS, meneer Tom snapt niet dat BIOS updates een moederbord sneller/stabieler kunnen maken...
In bios 1.1 zijn de memory timings gefixed bijvoorbeeld, de reden waarom Anandtech en heel wat andere sites de Abit wel goed vinden.

[Scighera]

aha, thanx voor de info. dan dat een minpuntje minder voor de abit (blijft nog over de lawaaige koeler en de naar mijn mening mooiere look van de msi)

[Pheno79]

Cooler kan eraf hoor Ik zit te denken aan een Zalman erop, ik vind stilte ook belangrijk.

De look, nou ja, als je goed bent met graffiti kun je misschien daar nog wat aan doen
Over smaak valt niet te twisten, dus ik ga je niet op andere gedachten brengen. Persoonlijk vind ik looks minder belangrijk dan features/stabiliteit/oc'en maar de MSI scoort daar ook wel goed. Dus ga voor jezelf na wat je belangrijker vind: looks of features. Alleen moet je de Abit een beetje "modden" (cooler veranderen, daar dat ding geluid produceert). Ik weet niet of die MSI een cooler heeft, maar die was er bij mij ook aangegaan

[Scighera]

msi heeft een cooler, maar MSI houdt ook niet van lawaa1: een goede heatsink met een lichte fan (met 3 gekleurde leds)

Wat ik me afvraag; maakt het nou echt uit dat men die MSI maar tot een FSB van 241MHz kon krijgen? lijkt me hoog zat, of zie ik dat verkeerd?

Ik las trouwens dat het geheugen slecht te OC-en is in het algemeen? ofkan je ze wel goed synchroom overklocken?

De ABit heeft weer als nadeel dat d IDE's onderaan zitten, en ik heb mijn hdd's boven in m'n Big Tower hangen..

[Pheno79]

241 is zeker niet verkeerd. Ligt eraan welk geheugen. 256 mb dimms zijn makkelijker, zie topic over DDR: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/756811//
In deel 1 staan ook heel wat ervaringen, kijk daar vooral ook even.

Ik heb Sata, kabeltjes waren lang zat voor mijn Antec 1080 kast. Maar zoals gezegd, kijk naar je eigen wensen, ik heb de laatste 5 jaar ofzo Abit gehad, BE6, BP6, KT7a, KT7aRaid en nu IC7-G, dus ik ben misschien een beetje bevooroordeeld

Mijn broer heeft een MSI, loopt ook als een zonnetje, dus beiden merken zijn echt wel goed. Het gaat echt om features en overklokbaarheid, dus pick your choice

[Scighera]

geheugen: of 1GB Samsung DualChannel PC3200 2x512mb met koperen koelplaat of 2 losse 512MB PC3700 466MHz Samsung modulen ook met koeling. maar ik denk die dualchannel.

ik heb zelf ook 1 MSI en daarna een KT7a en een KR7a133 gehad, zeer tevreden. maar voor zijn de IDE poorten te belangrijk, en daarbij vind ik de look van de Abit helaas wat minder, zeker na de vorige boards (nForce en KT400)

[Vincent Meijer]

Ik heb een Asus P4C800 en 2 SATA 120GB Maxtor schijven besteld. Heeft iemand al deze twee schijven in een raid opstelling draaiend gehad? Ik heb namelijk gehoord dat deze schijven icm een P4C800 moederbord problemen geeft.

[Griever]

meijern schreef op 27 May 2003 @ 15:26:
Ik heb een Asus P4C800 en 2 SATA 120GB Maxtor schijven besteld. Heeft iemand al deze twee schijven in een raid opstelling draaiend gehad? Ik heb namelijk gehoord dat deze schijven icm een P4C800 moederbord problemen geeft.

Ik heb deze schijven, alleen niet in raid config. wel is het zo dat af en toe bij het opstarten deze harde schijven niet gezien worden door het bios. Een reboot verhelpt dit en daarna werkt de pc weer naar behoren.

Maar toch blijft lastig. Misschien dat het over is als ik ze aan de RAID controller hang. maar dat heb ik nog niet geprobeerd.

[KaMiKaZe]

Morgen krijg ik m'n Gigabyte GA-8IK1100 binnen met een Pentium 4 2,8Ghz HT ter vervanging van mijn huidige Gigabyte SinXp1394. 2 x 512MB PC3200 Samsung + Radeon 9700 pro overplanten en dat zou dan een leuk machientje moeten worden

[Bajo]

ik kan mijn asus i865pe deluxe met p43.0 800mhz met 2x512 kingston hyperx 3200 en hercules 9800 pro en 2x maxtor 120gb sata 8mb cache binnenkort ophalen, maar begin nu een beetje te twijfelen, aangezien er geheugen problemen zijn met Kingston en Canterwood chipsets. (springdale zou toch bijna hetzelfde moeten zijn dacht ik)

En Maxtor schijven blijken ook een grote kans te hebben om niet goed te functioneren.

Na maanden lang vele reviews gelezen te hebben, en veel hardware overwogen te hebben heb ik dus een bestelling gedaan.
Maar na die bestelling duiken overal negatieve reviews op, of loop ik nou te overdriijven?

[downtime]

Bajo schreef op 27 May 2003 @ 21:59:
... aangezien er geheugen problemen zijn met Kingston en Canterwood chipsets. (springdale zou toch bijna hetzelfde moeten zijn dacht ik)

Waar haal je die info vandaan? Of bedoel je alleen problemen met Kingston HyperX (Cas2) en Canterwood? Ik heb namelijk een Canterwood bord en Kingston C3 waar ik wat vage issues mee heb waarvan ik maar niet kan achterhalen wat ermee aan de hand is. Een linkje zou me enorm helpen

[Lief Adje]

Bajo schreef op 27 May 2003 @ 21:59:
ik kan mijn asus i865pe deluxe met p43.0 800mhz met 2x512 kingston hyperx 3200 en hercules 9800 pro en 2x maxtor 120gb sata 8mb cache binnenkort ophalen, maar begin nu een beetje te twijfelen, aangezien er geheugen problemen zijn met Kingston en Canterwood chipsets. (springdale zou toch bijna hetzelfde moeten zijn dacht ik)

En Maxtor schijven blijken ook een grote kans te hebben om niet goed te functioneren.

Na maanden lang vele reviews gelezen te hebben, en veel hardware overwogen te hebben heb ik dus een bestelling gedaan.
Maar na die bestelling duiken overal negatieve reviews op, of loop ik nou te overdriijven?

Ik zou iig het geheugen ff omruilen voor iets anders, de hdd zou ik gewoon zo houden, die draait wel op 1 van de controllers