Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[Anoniem: 78016]

Anoniem: 78016 schreef op 03 June 2003 @ 21:54:
Ik haal hier met een redelijk systeempje

amd athlon xp 1800+
384 mb SDram
Ti 4200 64 mb oc @ 288/557 valt mee
Gigabite mobo DE RALSTE OOIT GA-7ZXE

toch nog een score van 9153 met 2001 se

na dit topic te hebben gelezen ben ik toch zeer tevreden

maar ik kan niet w8ten op m'n epox 8rda+ mobo met Kingston Hyper X pc3200 geheugen

+ m'n nieuwe AMD XP 1700+
AXDA 1700DUT3C JIUHB 0313SPMW

Amd athlon xp 1700+ @ 2800+
256 mb pc 3500 drr van kingston hyper x
Ti 4200 64 mb oc @ 288/557 valtmee
Epox 8rda+
WinXp alleen alle update's geen sp
Nieuwste Nvidia drivers en dx 9

3DMark Score van: 12489

duzz 3336 omhoog thx to nieuw mobo en geheugen en snellere proc


SPAM

[ Voor 8% gewijzigd door Pollewob op 16-07-2003 22:38 ]

[inXs]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6767693

6400 ptn. p4 1.8, asus GF4 ti 4400 128mb, 512mb rambus....... Is iets niet goed? iemand een idee?

[ Voor 20% gewijzigd door inXs op 16-07-2003 21:53 ]

[inXs]

8529 ptn nu..

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6768076

mijn clocksnelheden btw:

270/552 @ 298/698

het is dus een ASUS V8440 GF4 Ti 4400 128mb

[ Voor 106% gewijzigd door inXs op 17-07-2003 09:51 ]

[LyP0]

LyP0 schreef op 18 July 2003 @ 00:53:
ik heb hier ff ee vraag , is een score van 2081 normaal voor een abit siluro fx5600 256mb ?? ik kan hier nergens info over vinden. hij loopt op de standaart snelheid van 300/400 mhz
op een p4 2.4 ghz 533mhz
moederbord ? standaart van del intel 845E
40gb harddisk
er staat ook dat ik directx 8.1 heb terwijl het eigenlijk een directx 9 kaart is , en ik heb directx 9 geinstaleerd
duss .... kunnen jullie me plz helpen ??
oja en 384mb pc2700 werkgeheugen
1024x768
4 x anostropy
0xaa
0xaf
normaal , of gaan ruilen tegen iets anders ?
ik heb het geprobeert met de oudeste drivers , de nieuwste , ik heb het systeem geformateerd , alles op default . vsync uit , af en aa uit , niks helpt

[Sir_Killalot]

LyP0 schreef op 18 July 2003 @ 10:34:
LyP0 schreef op 18 July 2003 @ 00:53:
ik heb hier ff ee vraag , is een score van 2081 normaal voor een abit siluro fx5600 256mb ?? ik kan hier nergens info over vinden. hij loopt op de standaart snelheid van 300/400 mhz
op een p4 2.4 ghz 533mhz
moederbord ? standaart van del intel 845E
40gb harddisk
er staat ook dat ik directx 8.1 heb terwijl het eigenlijk een directx 9 kaart is , en ik heb directx 9 geinstaleerd
duss .... kunnen jullie me plz helpen ??
oja en 384mb pc2700 werkgeheugen
1024x768
4 x anostropy
0xaa
0xaf
normaal , of gaan ruilen tegen iets anders ?
ik heb het geprobeert met de oudeste drivers , de nieuwste , ik heb het systeem geformateerd , alles op default . vsync uit , af en aa uit , niks helpt

Draai je wel de standaard test?

[Pubbert]

draai eens alles standaard LyPO

en een 5600 is geen echt snelheids monster, maar volgens mij moet je wel de 2500 kunne halen.

[Anoniem: 60197]

help
mijn hoogste 3dmark score is 14986 toen ik dat haalde dacht ik
laat ik voor de 15k gaan dus ik haal de fsb van 164 naar 166.
ik run 3dmark en wat haal ik 13977

hier nog ff de urls
de hoogste: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6755508
de lage : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6737895

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 60197 op 22-07-2003 15:13 ]

[Anoniem: 60197]

help

[Anoniem: 81573]

mijn hoogste bij 3dmark was 75 marks!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Specs:
AMD Athlon XP 2000+
GF2 MX 400 64mb
256ddr

[Shunt]

erm als je 3dmark 2003 bedoelt
DOH
het is een direcx 7 kaart
en nog een verdomd oude ook
ik haalde daar mee in 3dmark 2000 al niet meer dan 2500 markjes
en voor virgil
een hogere fsb is niet altijd beter
waarschijnlijk loopt je kaar niet lekker op een hogere agb freq aangezien die (standaart bij de meeste mobo's standaard mee omhoog gaat)
dus trug zetten of met de dividers gaan kwallen

[ Voor 17% gewijzigd door Shunt op 23-07-2003 20:39 ]

[Anoniem: 81573]

Shunt schreef op 23 juli 2003 @ 20:35:
erm als je 3dmark 2003 bedoelt
DOH
het is een direcx 7 kaart
en nog een verdomd oude ook
ik haalde daar mee in 3dmark 2000 al niet meer dan 2500 markjes
en voor virgil
een hogere fsb is niet altijd beter
waarschijnlijk loopt je kaar niet lekker op een hogere agb freq aangezien die (standaart bij de meeste mobo's standaard mee omhoog gaat)
dus trug zetten of met de dividers gaan kwallen

Hoe bedoel je "Hogere FSB?", tis gewoon een kaartje met wat meer geheugen

(jah 2003)

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 81573 op 23-07-2003 21:59 ]

[Anoniem: 80636]

is dit goed voor mijn systeem?
http://service.futuremark.com/compare?2k3=994493

[Anoniem: 72239]

Anoniem: 81573 schreef op 23 July 2003 @ 21:59:
[...]

Hoe bedoel je "Hogere FSB?", tis gewoon een kaartje met wat meer geheugen

(jah 2003)

hij bedoeld die 166 ipv 164. Elke keer dat je je FBS(die 166 of 164 ) hoger zet , zet je ook de snelheid waarmee je agp-bus aanspreekt hoger. Omdat je kaart waarschijnlijk niet zo goed met deze te hoge snelheid kan werken en dus lager scoort in 3dmark. *wat haat ik het om al deze termen uit te leggen in mooi nederlandse zinnen

[Anoniem: 87358]

ik heb mijn videokaart nu op 360/630 gezet.
mijn scores zijn nu met de 44.71 drivers op win XP pro:

3dmark01 @ 325/550 8990
@ 360/630 9396

3dmark03 @ 325/550 2560
@ 360/630 2774

AMD Athlon XP2400+ @ 2000mhz
a7v8x-x via k400 chipset
512mb DDR PC2700
Maxtor 80g 7200rpm
MSI GF FX5600 VTDR128

dat hoger zetten van de instellingen helpt wel maar ik denk (hoop) dat de drivers voor de FX nog beter worden

[o rey]

Amd1800+
ecs k7vmm+
512mb pc2100
club 3d geforce4 ti4800 SE
driver: 44.03

volgens mij is mij score in 3dmark 2001 best wel heel erg aan de lage kant?
ik kom niet hoger dan 8900 punten
verticale synchronisatie aan of uit maakt niet uit
me 3dmark2003 score valt denk ik wel mee: 1469 punten
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1073911

[Shunt]

jeroenemans schreef op 24 July 2003 @ 00:40:
koop betere 3d kaart +btere pc

zeg dan gewoon helemaal niets ofzo
damit zeg

probeer eens wat verschillende drivers uit de 40.xx series werkte het beste voor de geforce 4 TI serie's dacht ik

probeer eens een verse instal van je os
gooi je fsb om hoog

doe eens gek en haal alles uit je pc wat er uit te halen valt (met prestaties dan he )

[Epsilon]

jeroenemans schreef op 24 July 2003 @ 00:40:
koop betere 3d kaart +btere pc

Gemiddeld aantal
posts per dag: 1
Aantal posts: 1

[Anoniem: 60197]

Epsilon schreef op 24 July 2003 @ 17:57:
[...]

Gemiddeld aantal
posts per dag: 1
Aantal posts: 1

[Anoniem: 87358]

ik ben ff aan et testen geslagen met de drivers voor de gf fx serie
voor specs van mijn systeem kijk boven.

ik haalde met de 44.71 drivers
3dmark01 @ 325/550 9054 punten
@ 350/630 9413 punten

44.90 drivers
3dmark01 @ 325/550 9098 punten
@ 350/630 9469 punten

45.20 drivers
3dmark01 @ 325/550 8582 punten
@ 350/630 8838 punten

met die 44.90 heb ik dus een paar punten meer en met de nieuwste een stuk lager.

[Anoniem: 80636]

Anoniem: 80636 schreef op 23 July 2003 @ 22:00:
is dit goed voor mijn systeem?
http://service.futuremark.com/compare?2k3=994493

[Qosmic]

Anoniem: 80636 schreef op 25 July 2003 @ 22:50:
[...]

ja, is een goede score voor een 9700 pro die niet oc-ed is.

[Carpenter]

Beste mensen, ik heb een nieuwe comp gekocht met de volgende specs:

- ASUS P4P800 mobo
- Intel 2600 MHz met HT
- 2x 256 Mb DDR400 DualChannel geheugen
- Club3D Radeon 9800 Pro
- 120 Gb S-ATA Maxtor HD
- Windows XP Corporate

Alles draait op standaard snelheid en ik heb alle nieuwste drivers en bios geinstalleerd.
Vervolgens heb ik bij 3DMark03 een score gehaald van ongeveer 5560 punten en nou is mijn vraag is dit een redelijke score en zo nee, wat moet ik hier aan doen?

Groet,

Carpenter

P.S. ik had tijdens elke test een soort hik in het beeld om elke 2 seconden, weet iemand hoe dit te verhelpen is?

[ Voor 15% gewijzigd door Carpenter op 26-07-2003 16:11 ]

[Sir_Killalot]

Carpenter schreef op 26 July 2003 @ 15:50:
Beste mensen, ik heb een nieuwe comp gekocht met de volgende specs:

- ASUS P4P800 mobo
- Intel 2600 MHz met HT
- 2x 256 Mb DDR400 DualChannel geheugen
- Club3D Radeon 9800 Pro
- 120 Gb S-ATA Maxtor HD
- Windows XP Corporate

Alles draait op standaard snelheid en ik heb alle nieuwste drivers en bios geinstalleerd.
Vervolgens heb ik bij 3DMark03 een score gehaald van ongeveer 5560 punten en nou is mijn vraag is dit een redelijke score en zo nee, wat moet ik hier aan doen?

Groet,

Carpenter

P.S. ik had tijdens elke test een soort hik in het beeld om elke 2 seconden, weet iemand hoe dit te verhelpen is?

Ja, je hoort zelfs bij de beste met jouw config

http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch

Vul daar je specs maar is in en dan kan je het zelf zien

(voor de cpu wel 2550~2650 gebruiken)

[Anoniem: 61853]

En als die hik alleen bij 3dmark is zou ik me geen zorgen maken. De score is goed en 3dmark heeft wel vaker kuurtjes.

[Anoniem: 32271]

Ik heb een Radeon 9500@9700 op 333 mzh core en 300mhz geheugen(3.0ns).
AMD XP 1700@1718mhz
768mb 312mhz

3dmark 2001: 12500 marks
3dmark 2003: 4800 marks

Ik had de 2001 score wat hoger verwacht... t ligt in ieder geval niet aan de videokaart...
maar aan wat dan wel???

[Anoniem: 61853]

Is niet echt laag hoor

Maar begin eens bij de basis dingen zoals direct x, drivers, updates.

[Anoniem: 89236]

Hoi,

Ik heb gisteren m'n nieuwe computer gekregen en alles geinstalleerd...
Dit zijn mijn resultaten:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1091205

Met mijn P4 2.6, Asus P4P800, 2x 512MB en Radeon 9800 Pro krijg ik 5273 punten.

Is dit normaal? Klinkt nogal laag, want een bericht hier boven met eigenlijk zelfde systeem heeft 5560...

Me AGP staat op 0 zegt ie... Weet niet of dat klopt !?!?
Ik heb manual op 8x gezet, want het systeem had hem automatisch op 4x gezet terwijl ie toch 8x aan moet kunnen...?

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 89236 op 27-07-2003 17:30 ]

[Anoniem: 61853]

Probeer Rage3d eens, die kan neem ik aan ook wel. En nieuwste Catalysts al?

[Anoniem: 89236]

Ik heb Rage3D nu ook geinstalleerd maar dat helpt ook niet. Bij Display Settings ->SMARTGART (tm) heb ik AGP 8x aangezet, en na restart blijft ie daar ook op staan. Als ik fast Write selecteer en restart staat ie na de restart weer op OFF. Dat werkt dus niet.

Ik weet nu nog steeds niet waarom die AGP niet werkt. Weet iemand wat t zou kunnen zijn? Laatste Catalysts heb ik ook gedownload.

[fvandenreek]

dan ondersteund je mobo waarschijnlijk geen fast write( of staat uit)...... Zet hem gewoon op 8x....
Veel winst heb je er niet van , alleen bij 3d apps, echter word je systeem instabieler
zoek trouwens eens op "fast write" of op "4x 8x"
Heb trouwens zelf het probleem ook, maar nog niet echt na gezocht. Ik neem aan dan je 3d gedraaid hebt op 1024???? Dan is is score niet slecht, heb zelf een p4 2.6 ht @2.73 met 2*256 en een 9600pro en die komt niet verder als een schamele 3350 @ 1024*768 (met catalyst 3.6)
en 4363@ 800*600. Ben bang dat die radeon 9600pro een dure miskoop is geweest

Is dit een redelijke score voor een niet gemodde 9600 pro ?????

[Anoniem: 86910]

Systeem:
- Amd Athlon XP1800+ oc'ed @ 2000+
- Asus A7N8X
- Club-3D Geforce 4MX440SE DDR oc'ed @ 300/333
- Driver versie 44.67
- 256mb PC2100 133Mhz
- Windows XP pro
- Temp Cpu/Case: Idle42/28C Stressed45/32C (oc'ed)
- Arctic pro supersilent 2500rpm

Score eerst: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6812426
Score na het advies andere driver (44.03)te instaleren: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6813383

de score blijft maar aan de lage kant voor dit systeem, hoe kan dat nou

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 86910 op 28-07-2003 00:36 ]

[Anoniem: 60197]

Anoniem: 86910 schreef op 28 juli 2003 @ 00:33:
Systeem:
- Amd Athlon XP1800+ oc'ed @ 2000+
- Asus A7N8X
- Club-3D Geforce 4MX440SE DDR oc'ed @ 300/333
- Driver versie 44.67
- 256mb PC2100 133Mhz
- Windows XP pro
- Temp Cpu/Case: Idle42/28C Stressed45/32C (oc'ed)
- Arctic pro supersilent 2500rpm

Score eerst: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6812426
Score na het advies andere driver (44.03)te instaleren: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6813383

de score blijft maar aan de lage kant voor dit systeem, hoe kan dat nou

das inderdaad aan de lage kant . ik haalde dit met mijn geforce mx 440 en duron bijna 5000
http://service.futuremark.com/compare?2k1=3772139


heb je de nieuwste bios voor je mobo?
heb je de nieuwste drivers voor je mobo?
heb je toevallig fsaa of anisotropic filtering aan?

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 60197 op 28-07-2003 01:02 ]

[Oguz286]

Hoi, ik heb een AMD Athlon XP2500+ Barton gewoon op standaard snelheid en 512MB Dual Channel DDR333. Ik heb ook een Geforce FX5200 van Abit (de suliro). Wat me als eerst al opviel is dat ie passief gekoeld is en behoorlijk heet wordt. In counterstrike krijg ik vaak "vertagingen", dus dat hij een halve seconde later doet wat ik wil. Ik gebruik de 44.03 drivers, maar die waren behoorlijk flut dacht ik. Nu haal ik met 3dmark2001SE een score van 4787 met de standaard instellingen. Is dat niet een beetje (lees heel erg laag)???
BTW core van FX is 250 Mhz, vind ik ook wel een beetje laag

EDIT: ik heb nu 40.72 gedraaid en ik haal nu 4861 punten. Maar ik heb gehoord dat er een proggie is waarmee je de oude detonator srivers kan verwijderen, want dat heeft ie volgens mij bij mij niet gedaan.

[ Voor 16% gewijzigd door Oguz286 op 28-07-2003 01:27 ]

[Anoniem: 86910]

Ik heb idd de nieuwste bios (1004), de standart drivers voor mn mobo en fsaa enz staat uit.

Ik heb ook het idee dat het aan de geforce4mx440SE ligt... die schijnen een stuk langzamer te zijn dan de "gewone" mx440, maar nog denk ik dat het erg laag is want ik heb eens iemand gezien met zowat dezelfde config als ik maar die haalde ruim 4500punten

[Shunt]

Oguz286 schreef op 28 juli 2003 @ 01:10:
Hoi, ik heb een AMD Athlon XP2500+ Barton gewoon op standaard snelheid en 512MB Dual Channel DDR333. Ik heb ook een Geforce FX5200 van Abit (de suliro). Wat me als eerst al opviel is dat ie passief gekoeld is en behoorlijk heet wordt. In counterstrike krijg ik vaak "vertagingen", dus dat hij een halve seconde later doet wat ik wil. Ik gebruik de 44.03 drivers, maar die waren behoorlijk flut dacht ik. Nu haal ik met 3dmark2001SE een score van 4787 met de standaard instellingen. Is dat niet een beetje (lees heel erg laag)???
BTW core van FX is 250 Mhz, vind ik ook wel een beetje laag

EDIT: ik heb nu 40.72 gedraaid en ik haal nu 4861 punten. Maar ik heb gehoord dat er een proggie is waarmee je de oude detonator srivers kan verwijderen, want dat heeft ie volgens mij bij mij niet gedaan.

dat in cs weet ik niet hoe het zit maar dat van 3dmark is simpel

halloo word eens wakker
kijk niet eens alleen maar naar de naam van de kaart als in
GEFORCE FX ₅₂₀₀
dit is de BUGET kaart van de fx serie's dus een gestripte versie van de 5900 of de 5800 als je had vergeleken in reviews dan had je gezien dat het een dood normale score is

[bobo1on1]

Shunt schreef op 28 July 2003 @ 02:06:
[...]

dat in cs weet ik niet hoe het zit maar dat van 3dmark is simpel

halloo word eens wakker
kijk niet eens alleen maar naar de naam van de kaart als in
GEFORCE FX ₅₂₀₀
dit is de BUGET kaart van de fx serie's dus een gestripte versie van de 5900 of de 5800 als je had vergeleken in reviews dan had je gezien dat het een dood normale score is

Jij hebt helemaal gelijk

Met directx9 dingen presteert ie een stuk beter trouwens.

[Oguz286]

Mensen bedankt voor jullie hulp. Ten eerste weet ik zelf ook wel dat het een budgetkaart is, maar hoe komt het dan dat mijn mx440 een stuk beter presteert?

[Anoniem: 61853]

Oguz286 schreef op 28 July 2003 @ 10:01:
Mensen bedankt voor jullie hulp. Ten eerste weet ik zelf ook wel dat het een budgetkaart is, maar hoe komt het dan dat mijn mx440 een stuk beter presteert?

Omdat hij zeker niet veel beter dan een MX440 is. En detenators kun je goed verwijderen met Nasty File Remover.

[Oguz286]

Anoniem: 61853 schreef op 28 juli 2003 @ 10:05:
[...]


Omdat hij zeker niet veel beter dan een MX440 is.

Met een duron1300, 256MB DDR266 en GF MX 440 een score van 7800 met een vuile windows Naja, ik zal je maar moeten vertrouwen

En voor dat proggie: DANKU

[Anoniem: 61853]

7800 is wel héél hoog voor een gewone 440 hoor

Vreemd..

[Sir_Killalot]

Oguz286 schreef op 28 July 2003 @ 10:10:
[...]


Met een duron1300, 256MB DDR266 en GF MX 440 een score van 7800 met een vuile windows Naja, ik zal je maar moeten vertrouwen

En voor dat proggie: DANKU

Dat lijkt me sterk want de hoogste score die ik hier kan vinden met een Duron 1300 en GF4 MX440 is 6150 in 3DMark2001

Draai je wel de standaard test?

[Oguz286]

ja, dat vind ik dus ook zo vreemd. Heb eindelijk een fatsoenlijke pc, krijg ik een lagere score

[Intronic]

Anoniem: 32271 schreef op 27 July 2003 @ 12:12:
Ik heb een Radeon 9500@9700 op 333 mzh core en 300mhz geheugen(3.0ns).
AMD XP 1700@1718mhz
768mb 312mhz

3dmark 2001: 12500 marks
3dmark 2003: 4800 marks

Ik had de 2001 score wat hoger verwacht... t ligt in ieder geval niet aan de videokaart...
maar aan wat dan wel???

Zie ^

Kon je zelf ook bedenken

En, staat alles op performance? Welke catalyst? etc.

[ Voor 12% gewijzigd door Intronic op 28-07-2003 23:00 ]

[Anoniem: 57546]

Heb hier een radeon 9700 non pro liggen en hij zit niet aan zijn max, qua overclock dan.

Ik gebruik powerstrip met Catalyst 3.5.
Het probleem is dat powerstrip mijn core maar tot 368 laat lopen terwijl ik hoger wil. Weet iemand hoe ik het hoger kan zetten?
Zit nu op 5200 3dmarks03 en ik wil graag naar de 5500.

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 57546 schreef op 29 juli 2003 @ 04:45:
Heb hier een radeon 9700 non pro liggen en hij zit niet aan zijn max, qua overclock dan.

Ik gebruik powerstrip met Catalyst 3.5.
Het probleem is dat powerstrip mijn core maar tot 368 laat lopen terwijl ik hoger wil. Weet iemand hoe ik het hoger kan zetten?
Zit nu op 5200 3dmarks03 en ik wil graag naar de 5500.

Het eerste waar je aan moet denken is de koeling. Hoe is de airflow in je pc? In de DOC faq staat hierover wel wat geschreven.

En om die score hoger te krijgen kun je natuurlijk ook nog de nieuwste driver testen, je cpu klokken, ram timings verlagen, opstart progs uit, geheugen van videokaart omhoog gooien.

[Anoniem: 60197]

Anoniem: 60197 schreef op 22 juli 2003 @ 15:11:
help
mijn hoogste 3dmark score is 14986 toen ik dat haalde dacht ik
laat ik voor de 15k gaan dus ik haal de fsb van 164 naar 166.
ik run 3dmark en wat haal ik 13977

hier nog ff de urls
de hoogste: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6755508
de lage : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6737895

een lagere fsb wilt ook niet helpen
en is die 13k score wel normaal voor mijn systeem?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 60197 op 29-07-2003 11:58 ]

[Anoniem: 57546]

Anoniem: 61853 schreef op 29 July 2003 @ 10:33:
[...]


Het eerste waar je aan moet denken is de koeling. Hoe is de airflow in je pc? In de DOC faq staat hierover wel wat geschreven.

En om die score hoger te krijgen kun je natuurlijk ook nog de nieuwste driver testen, je cpu klokken, ram timings verlagen, opstart progs uit, geheugen van videokaart omhoog gooien.

thanx voor het antwoord maar dat bedoel ik niet .
Powerstrip laat me letterlijk niet hoger klokken. Dat klokbalkje loopt dus maar tot 368. Bij tweakradeonator is dat ook zo . Rivatuner laat me tot 410 klokken maar is niet compatible met 3.5 want hij blijft die fequenties niet houden. Of werkt niet lekker met powerstrip aan ( maar heb powerstrip nodig voor die 60 Hz bug)

[Anoniem: 61853]

Ow zo

Dan moet je powerstrip ff uninstallen en opnieuw installen. Dan ziet hij de kloksnelheid 368 als standaard.

[Anoniem: 57546]

Zo makkelijk ?
Zal ik meteen doen.

[Anoniem: 57546]

Werkt niet
Heeft iemand nog suggesties?

[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 57546 op 30-07-2003 00:17 ]

[Bartjuh]

Mijn scores :
3dmark2001 : ongeveer 14400
3dmark2003 : 5240
link : http://service.futuremark.com/compare?2k3=1090689

Specs:
POV GeforceFX 5900 128mb 400/850mhz non-oc
AMD Barton 3000+ niet oc'd
DFI lanparty kt400a mobo
Samsung pc2700 cl2,5 2x512mb 1024mb ram.
Driver 44.03 detonator

Ik heb eigenlijk niet echt een idee of dit laag is omdat ik niemand kan vinden in het post hier je 3dmark score topic met een geforcefx 5900 ...

Ik zelf heb het gevoel dat dit wat aan de lage kant is ... een 9700pro komt vaak op hetzelfde nivo met 2k3 ...

[Sir_Killalot]

De score van beide versies zijn goed voor jouw config

Vul hier je specs maar is in: http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch

[Anoniem: 79215]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6742652

Is dit niet een beetje laag of is dit normale score

[Sir_Killalot]

Anoniem: 79215 schreef op 30 July 2003 @ 20:48:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6742652

Is dit niet een beetje laag of is dit normale score

Tja, beetje moeilijk om te zeggen he als je niet zegt of je 4200 wel of niet OCed is, maar voor een standaard 4200 is het wel redelijk

En installeer DX 8.1 of 9.0b is

[Anoniem: 79215]

Niks OC direct x 9.0 erop gepleurd 300punten minder of tog gewoon kut pc

[Anoniem: 60197]

ik mis me 1000 punten

[Anoniem: 80636]

is dit niet een beetje laag voor mijn systeem?
ik heb met 3dmark 03: http://service.futuremark.com/compare?2k3=994493

en met 3dmark 01 dit: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6832652

voor 03 is het wel goed denk ik

maar voor 01?
specs in sig

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 80636 schreef op 02 August 2003 @ 15:52:
is dit niet een beetje laag voor mijn systeem?
ik heb met 3dmark 03: http://service.futuremark.com/compare?2k3=994493

en met 3dmark 01 dit: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6832652

voor 03 is het wel goed denk ik

maar voor 01?
specs in sig

Niets om je zorgen over te maken hoor. Je CPU houd de echt hoge score wat tegen.

[Anoniem: 80636]

maar 12283 vind ik niet veel hoor vergeleken met de anderen dan
toch maar eens kijken voor een nieuwe cpu dan

[Anoniem: 61853]

Probeer hem gewoon eens te klokken. Laat hem op 2500 + lopen en bench dan nog eens.

[Pubbert]

Idd, je CPU is zo oud nog niet, probeer de FSB eens wat te verhogen, dat scheelt vooral in 2001 een hoop punten

[Anoniem: 81573]

Ik haal 5204 marks met 2001

Specs:
AMD Athlon XP 2000+
Club3d Radeon 9700Pro
256ddr
40gb harddisk 5400rpm
Windows XP

Ik vond dit persoonlijk wat laag, kan iemand me helpen?

[Anoniem: 60197]

Anoniem: 81573 schreef op 03 August 2003 @ 11:53:
Ik haal 5204 marks met 2001

Specs:
AMD Athlon XP 2000+
Club3d Radeon 9700Pro
256ddr
40gb harddisk 5400rpm
Windows XP

Ik vond dit persoonlijk wat laag, kan iemand me helpen?

wooooow das wel heel erg laag
welk mobo heb je?

[Anoniem: 81573]

Eeh...Micro ATX van MSI kweet zo niet het type, wel nForce1

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 81573 schreef op 03 August 2003 @ 11:53:
Ik haal 5204 marks met 2001

Specs:
AMD Athlon XP 2000+
Club3d Radeon 9700Pro
256ddr
40gb harddisk 5400rpm
Windows XP

Ik vond dit persoonlijk wat laag, kan iemand me helpen?

Videokaart drivers, chipset drivers, direct x 9.0b, schone install?

[Anoniem: 81573]

Denk schone install want ik heb eergister net mijn radeon er in gezet en daar komt t denk ik door omdat t eerst Nvidea is maar format doe ik nog wel eens.
(eerst geen zin om backup te maken).

[Pubbert]

Misschien met Detonator Destroyers even alle nVidia restjes verwijderen. Dat scheelt ook vaak nog wel eens.

En ook wat Masera zegt, probeer die dingen maar eens. Ik weet zeker dat je score wel verdubbeld

[Anoniem: 81573]

Ok, dan maar ff wat backupjes maken

[Pubbert]

Anoniem: 81573 schreef op 03 August 2003 @ 23:29:
Ok, dan maar ff wat backupjes maken

Dat zal idd wel een hoop schelen jah Catalysts en Detonators ruzieen wel vaker met elkaar.

[ Voor 13% gewijzigd door Pubbert op 04-08-2003 00:05 ]

[Anoniem: 61853]

Dond3r schreef op 03 augustus 2003 @ 22:51:
Misschien met Detonator Destroyers even alle nVidia restjes verwijderen. Dat scheelt ook vaak nog wel eens.

En ook wat Masera zegt, probeer die dingen maar eens. Ik weet zeker dat je score wel verdubbeld

Omdat Detenator Destroyer niet werkt met XP kun je voortaan beter "Nasty File Remover" adviseren. Deze staat ook wel op www.guru3d.com. Hij kan trouwens niet alleen Nvidia drivers verwijderen maar ook Ati, Matrox, Creative en S3. Erg leuk proggie

[Flooperke]

Jullie weten hopelijk ook wel dat hoe lager de monitor refresh is 60 of lager, hoe beter de score wordt!!

ik heeft een AXP2800 met 166 FSB draai ik 14600 op mijn TI4400 zonder vmod

[ Voor 27% gewijzigd door Flooperke op 04-08-2003 10:39 ]

[Ryudo]

dan denk ik dat mijn score ook wel wat laag is
10945 in 3dmark 2001
k heb directX 9.0 geinstalleerd.
voor specs zie hieronder.

[Pubbert]

Flooperke schreef op 04 August 2003 @ 10:37:
Jullie weten hopelijk ook wel dat hoe lager de monitor refresh is 60 of lager, hoe beter de score wordt!!

ik heeft een AXP2800 met 166 FSB draai ik 14600 op mijn TI4400 zonder vmod

Das onzin, ik haal met refreshrate op 75 net zo veel als refreshrate op 60hz.

xpBox schreef op 04 augustus 2003 @ 11:03:
dan denk ik dat mijn score ook wel wat laag is
10945 in 3dmark 2001
k heb directX 9.0 geinstalleerd.
voor specs zie hieronder.

Zo slecht is je score niet. Misschien als je wat gaat overclocken dat je wel hoger uitkomt.

En run 3dmark 2003 eens

[ Voor 33% gewijzigd door Pubbert op 04-08-2003 11:13 ]

[Ryudo]

3dmark 2003 kan ik niet aan beginnen ivm slome isdn-lijn.
ik laat hem wel een keer downloaden door iemand.

overklokken kan ik nog wel even gaan proberen.

[Anoniem: 61853]

Jou score is normaal hoor. Maar probeer eerst altijd even de basistips die in de faq worden gegeven..

[Smarron]

xpBox schreef op 04 augustus 2003 @ 11:03:
dan denk ik dat mijn score ook wel wat laag is
10945 in 3dmark 2001
k heb directX 9.0 geinstalleerd.
voor specs zie hieronder.

Hij kan denk ik toch wel wat hoger. Ik haal ongeveer 13500 met een Ti4400 non OC-ed. CPU is wel verhoogd.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6421672

[Smarron]

Ging wat fout met submitten .. Sorry.

[ Voor 90% gewijzigd door Smarron op 04-08-2003 12:50 ]

[scorpie]

mobo: epox 4pca3+
proc: P4 2,6Ghz 800mhz fsb
geheugen: 2x 512 mb ddr pc3200 corsair xms (@ 2,5 - 8 - 3 - 3)
videokaart: ti 4600 128mb ddr (44.03 det's)
OS: windows 2000 SP4

score 3d mark 2003: 1885

iemand een idee?

[Anoniem: 81573]

Anoniem: 61853 schreef op 04 August 2003 @ 09:56:
[...]


Omdat Detenator Destroyer niet werkt met XP kun je voortaan beter "Nasty File Remover" adviseren. Deze staat ook wel op www.guru3d.com. Hij kan trouwens niet alleen Nvidia drivers verwijderen maar ook Ati, Matrox, Creative en S3. Erg leuk proggie

Kep het geinstalleerd en uitgevoerd en 3dmark2001 opnieuw getest EN IK HEB NU 9260 MARKS!(nog laag maar bijna met de helft verhoogd) TNX DUDE!

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 81573 op 04-08-2003 20:28 ]

[mark117]

ik ben sinds een paar dagen een trotse eigenaan van een GforceFX 5900 ultra (die van asus), maar hij doet een beetje raar met drivers en 3d mark scores,

met de 44.03 krijg ik de volgende scores
2001 : 14000 (ongeveer)
2003 : 5667

maar op het moment dat ik een andere driver installeer, omdat ik dacht dat ik er wel (makkelijk) een hogere score uit te kunnen halen.

met de 44.67, 44.90, 45.20 krijg ik de volgende problemen:
2001 : +/- 12000
2003 : blijft hangen bij nature game (schokt heel erg, en met een druk op de esc knop een blauw scherm met fout met de driver)

ik heb (nog) niet overgeklokt

de rest van het systeem is
Asus p4c800
P4 3000
1024 mb twinmos
2x120 gig sata

[Pubbert]

mark117 schreef op 04 augustus 2003 @ 19:46:
ik ben sinds een paar dagen een trotse eigenaan van een GforceFX 5900 ultra (die van asus), maar hij doet een beetje raar met drivers en 3d mark scores,

met de 44.03 krijg ik de volgende scores
2001 : 14000 (ongeveer)
2003 : 5667

maar op het moment dat ik een andere driver installeer, omdat ik dacht dat ik er wel (makkelijk) een hogere score uit te kunnen halen.

met de 44.67, 44.90, 45.20 krijg ik de volgende problemen:
2001 : +/- 12000
2003 : blijft hangen bij nature game (schokt heel erg, en met een druk op de esc knop een blauw scherm met fout met de driver)

ik heb (nog) niet overgeklokt

de rest van het systeem is
Asus p4c800
P4 3000
1024 mb twinmos
2x120 gig sata

De score met de 1ste driver is zo slecht nog niet, dus waarom laat je die driver niet
staan?

Scorperito schreef op 04 August 2003 @ 13:07:
mobo: epox 4pca3+
proc: P4 2,6Ghz 800mhz fsb
geheugen: 2x 512 mb ddr pc3200 corsair xms (@ 2,5 - 8 - 3 - 3)
videokaart: ti 4600 128mb ddr (44.03 det's)
OS: windows 2000 SP4

score 3d mark 2003: 1885

iemand een idee?

de Ti4600 ondersteund geen DX 9 (hij kan test 4 dus niet runnen) en komt ook in Test 2 en 3 snelheid te kort om scores boven de 2000 te halen.

[T-8one]

88 3dmarks met 3dmark03

Das wel heel weinig vind ik.

Mijn specs:
AMD2000+
256MB SDram
Asrock k7VT2
Gforce2 mx200 32Mb
XP Pro

laatste drivers van nvidia geinstalleerd.
net een nieuwe xp pro installatie erop staan.
4 in 1 driver voor via chipsets geinstalleerd.
Directx 9.0a

Zou de Gforce2 de bottleneck zijn? Ik vind het wel heeeeel weinig punten.

[Pubbert]

kareltje_de_grote schreef op 05 augustus 2003 @ 13:41:
88 3dmarks met 3dmark03

Das wel heel weinig vind ik.

Mijn specs:
AMD2000+
256MB SDram
Asrock k7VT2
Gforce2 mx200 32Mb
XP Pro

laatste drivers van nvidia geinstalleerd.
net een nieuwe xp pro installatie erop staan.
4 in 1 driver voor via chipsets geinstalleerd.
Directx 9.0a

Zou de Gforce2 de bottleneck zijn? Ik vind het wel heeeeel weinig punten.

Je hebt een GeForce2MX 200. Dat is een DX 7.x kaart, en kan dus niet overweg met de DX 8 en 9 features. Daardoor kan hij ook maar 1 demo draaien. En dan krijg je zo'n lage scores.

Met 3Dmark 2001 zal je score hoger uitvallen.

[Anoniem: 81573]

lol die kaart heb ik ook gehad en ongeveer zelfde specs en daar had ik 75 marks met 2003
dus zo slegt ist nog neit hoor

[jotheman]

Dond3r schreef op 04 August 2003 @ 19:58:
[...]

de Ti4600 ondersteund geen DX 9 (hij kan test 4 dus niet runnen) en komt ook in Test 2 en 3 snelheid te kort om scores boven de 2000 te halen.

Never mind, ik ben scheel.

[ Voor 44% gewijzigd door jotheman op 06-08-2003 01:01 ]

[Sir_Killalot]

kareltje_de_grote schreef op 05 August 2003 @ 13:41:
88 3dmarks met 3dmark03

Das wel heel weinig vind ik.

Mijn specs:
AMD2000+
256MB SDram
Asrock k7VT2
Gforce2 mx200 32Mb
XP Pro

laatste drivers van nvidia geinstalleerd.
net een nieuwe xp pro installatie erop staan.
4 in 1 driver voor via chipsets geinstalleerd.
Directx 9.0a

Zou de Gforce2 de bottleneck zijn? Ik vind het wel heeeeel weinig punten.

Volgens mij verkijk jij je nogal op de GF2 naam want een MX200 is de traagste versie van alle GF2 kaarten (veel oudere kaarten zijn zelfs sneller), en die 256MB SDR-SDRAM ipv DDR is ook niet echt goed voor je score

Je kan wel nieuwe drivers blijven installeren maar de enige oplossing om een hogere score te krijgen is een andere videokaart kopen

(Als de spellen die je nu speelt gewoon goed draaien boeit die score dus niet)

jotheman schreef op 06 August 2003 @ 00:47:
[...]


Nah die trekt 'm echwel boven de 2000 uit hoor, ik zie vaker scores van hoog 4000 of laag 5000 met 'n Ti4600.
Heb je je chipset driver (AGP/GART ziemaar) goed geïnstalleerd? Probeer eens 'n nieuwe detonator (of 'n oudere als je 'n nieuwe draait) anders, kijken wat ie dan doet.
Anders kun je nog altijd even een XP installatie proberen, kijken of ie 'tzelfde doet, misschien zit er ergensiets (kleins) fout?

Hoe kom je erbij dat een 4600 makkelijk 4000/5000 punten kan halen

Dit zijn de 4 hoogste scores met een 4600 volgens de Project Search:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1097263

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1004346

http://service.futuremark.com/compare?2k3=947304

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1122406

Niet eens in de buurt van van 4000 punten zelfs

[ Voor 33% gewijzigd door Sir_Killalot op 06-08-2003 01:07 ]

[jotheman]

Never mind, ik was 't ook na aant kijken en idd heb helemaal verkeerd gekeken, my bad

[aXe]

Ik haal nu 14119 met 3DMark2001SE en met 3DMark2003 haal ik 4259. Niet onaardig vind ik zelf voor een niet geOCde pc/videocard of andere tweaks (memory, etc.) En oja me oude pc haalt 99 punten met 3DMark2003 Wel geinig een maat van me had 100 punten.

[danplo]

mark117 schreef op 04 augustus 2003 @ 19:46:
ik ben sinds een paar dagen een trotse eigenaan van een GforceFX 5900 ultra (die van asus), maar hij doet een beetje raar met drivers en 3d mark scores,

met de 44.03 krijg ik de volgende scores
2001 : 14000 (ongeveer)
2003 : 5667

maar op het moment dat ik een andere driver installeer, omdat ik dacht dat ik er wel (makkelijk) een hogere score uit te kunnen halen.

met de 44.67, 44.90, 45.20 krijg ik de volgende problemen:
2001 : +/- 12000
2003 : blijft hangen bij nature game (schokt heel erg, en met een druk op de esc knop een blauw scherm met fout met de driver)

ik heb (nog) niet overgeklokt

de rest van het systeem is
Asus p4c800
P4 3000
1024 mb twinmos
2x120 gig sata

Ik heb ook sinds twee dagen de Asus FX5900 Ultra 256Mb kaart.
En ik denk dat ik wel aardig goed onderweg ben met mijn scores.
Ik heb het volgende gehaald.
Deze benchmarks zijn gedaan met de drivers 44.71 die je bij deze kaart bijgeleverd worden.
Voor de rest draaid hier alles zonder opklokken van CPU of GPU...!!!

3DMark 2003 (patch 330): 6179
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1128979

3DMark 2001SE: 17021
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6848026

Wat mijn systeem is zie je onder deze tekst.

[ Voor 3% gewijzigd door danplo op 07-08-2003 16:53 ]

[Jerry]

Ik heb een nieuwe mobo+processor+ram gekocht en vind de scores een beetje tegenvallen:

3dMark 2001 SE: 10599
3dMark 2003 + patch 330: 1369
(klik voor Compare)

Specs:

Amd Athlon XP 2400+
Asus A7V8X-X
512 mb PC333/PC2700
Leadtek Geforce 4 Ti4200 @ 250/513
10 gig HDD + 40 gig HDD
(niks overgeclockt)

Windows XP Prof.
Directx 9.0b
Det. 43.45
nieuwste VIA-4-in-1

Of zijn dit gewoon goede scores voor dit systeempje?

Dit zijn trouwens de hoogste scores die ik kan halen, want ik heb andere det. drivers geprobeerd en met deze haalde ik de hoogste scores.

[Anoniem: 69841]

Zonder te oc-en lijkt me dit een puike score.
Wanneer je echter wat aan je fsb gaat sleutelen moet dit echter wat hoger kunnen (zo wel in 01 als in 03).

[Naluh!]

Mr_UnAnimouS schreef op 09 augustus 2003 @ 19:35:
Ik heb een nieuwe mobo+processor+ram gekocht en vind de scores een beetje tegenvallen:

3dMark 2001 SE: 10599
3dMark 2003 + patch 330: 1369
(klik voor Compare)

Specs:

Amd Athlon XP 2400+
Asus A7V8X-X
512 mb PC333/PC2700
Leadtek Geforce 4 Ti4200 @ 250/513
10 gig HDD + 40 gig HDD
(niks overgeclockt)

Windows XP Prof.
Directx 9.0b
Det. 43.45
nieuwste VIA-4-in-1

Of zijn dit gewoon goede scores voor dit systeempje?

Dit zijn trouwens de hoogste scores die ik kan halen, want ik heb andere det. drivers geprobeerd en met deze haalde ik de hoogste scores.

Met mijn 2500+ en 4200 Ti haal ik (als ik niet oc) 11548, dus jouw score klopt volgens mij wel. En inderdaad, als je je fsb flink omhoog kan gooien zal dat wel wat puntjes schelen, d3mark houd wel van wat extra bandbreedte.

[_sepulnation_]

nouw, ik heb een score van net geen 6000
P4 2533Mhz 533Mhz
Gigabyte moederbord
ATI 9000 (na installatie van nieuwste drivers geeft hij een 9000PRO aan )
windows XP pro
256Mb 266Mhz

niet overgeclockt

[ Voor 12% gewijzigd door _sepulnation_ op 09-08-2003 20:48 ]

[Gisae]

Naluh! schreef op 09 August 2003 @ 20:34:
[...]


Met mijn 2500+ en 4200 Ti haal ik (als ik niet oc) 11548, dus jouw score klopt volgens mij wel. En inderdaad, als je je fsb flink omhoog kan gooien zal dat wel wat puntjes schelen, d3mark houd wel van wat extra bandbreedte.

Ik haal 13886 puntjes met mijn XP2500+ @ 2200 (11*200) en een TI4200 op 275/620
Standaard haal ik ongeveer 12000 (maar 1 keer getest, toen pruttel omhoog).
Ik haal op dit moment 12983 op 10*200 en 275/600. Het wordt nogal warm met dit weer

[Jerry]

Anoniem: 69841 schreef op 09 August 2003 @ 20:08:
Zonder te oc-en lijkt me dit een puike score.
Wanneer je echter wat aan je fsb gaat sleutelen moet dit echter wat hoger kunnen (zo wel in 01 als in 03).

Naluh! schreef op 09 August 2003 @ 20:34:
[...]
Met mijn 2500+ en 4200 Ti haal ik (als ik niet oc) 11548, dus jouw score klopt volgens mij wel. En inderdaad, als je je fsb flink omhoog kan gooien zal dat wel wat puntjes schelen, d3mark houd wel van wat extra bandbreedte.

Ok, tnx .
Ik ga de fsb wat verhogen en kijken hoever ik kan komen.

[ Voor 1% gewijzigd door Jerry op 10-08-2003 14:07 . Reden: typo ]

[AnotherFruitcake]

Mijn scores :

3D 2001 SE : 14432
3D 2003 : 4842

Specs :

AMD XP 2600+ @ default 166 / 2080
Asus nForce 2
1 GB @ 333 MHz
Club 3D 9700 Non-Pro @ default, herkend als PRO
Win XP Pro
DirectX 9.0b
Catalyst 3.6 Drivers

Ik heb niets te klagen, alle games werken totnutoe goed, zeker omdat ik hiervoor een GF2 had!

[ Voor 29% gewijzigd door AnotherFruitcake op 10-08-2003 11:26 . Reden: Extra Specs ]

[Pubbert]

AnotherFruitcake schreef op 10 augustus 2003 @ 11:18:
Mijn scores :

3D 2001 SE : 14432
3D 2003 : 4842

Specs :

AMD XP 2600+ @ default 166 / 2080
Asus nForce 2
1 GB @ 333 MHz
Club 3D 9700 Non-Pro @ default, herkend als PRO
Win XP Pro
DirectX 9.0b
Catalyst 3.6 Drivers

Ik heb niets te klagen, alle games werken totnutoe goed, zeker omdat ik hiervoor
een GF2 had!

Daarvoor hebben we een ander topic Dit topic is alleen als je kaart onder maat scoord.

[Anoniem: 57615]

3dmark2001SE
score: 6548
WinXP 30.82 detonator drivers
WinXP Pro NL
p4 2200 northwood( 22x100)512k
1024 pc2100 ddr sdRam
GF3ti-200 64 mb
nix overklokt

zeer matige score :<

[Pollewob]

Wat aan

Anoniem: 21405 schreef op 03 January 2003 @ 14:46:
---->>>> Allereerst : lees dit stukje in de FAQ voor dingen die je zelf kunt doen. <<<<----

[..]

Ik wilde eens proberen of dit topic dan een oplossing kan zijn voor jullie score-problemen; dit wordt dus een groot topic waar je je score kunt posten en duidelijk dient te vermelden wat je zelf al hebt geprobeerd om je score op te krikken. Vervolgens kunnen dan anderen je verder op weg helpen.

is je niet duidelijk? Eerst zelf moeite doen om het probleem op te lossen voordat je hier je vraag plaatst dus

Begin trouwens eens met kijken en vergelijken op http://www.futuremark.com. Met een beetje nadenken zal je begrijpen dat jouw score met een niet overclocked systeem helemaal zo slecht nog neit is. Test eens andere drivers, check of er programma's op de achtergrond draaien etc etc.

[ Voor 17% gewijzigd door Pollewob op 10-08-2003 23:18 ]

[Sir_Killalot]

gelijk maar ff de link van de project search: http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch