Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[Race Eend]

stefijn schreef op 18 June 2003 @ 09:42:
Dus:
- GF3ti200: 9000 met 3dm01
- 9500 gekocht
- ingebouwd, gemeten: 10500 met 3dm01
- omgebouwd naar 9700: gemeten 12700 3dm01 -> checkers
- kaart er uit gehaald en opgestuurd om te ruilen voor 9700
- 9700 ingebouwd, gemeten: 10900 met 3dm01
- 9700 met Omegadrivers: 11900 met 3dm01

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6458600

# Probeer nog eens windows (XP?) opnieuw te installeren
# SP1 erop
# DX 9.0a erop
# Nvidia Nforce 2 drivers installen
# Omega catalist 3.4 drivers erop (tip installeer hem handmatig als 9800pro, dit doet overigens nix aan je kloksnelheden)
# Zet FSAA ed op applicatie preference

Dan moet het goed zijn

[Stefke]

moet wel ja. Volgens mij heb ik dat allemaal al gedaan (behalve als 9800pro installeren), maar ik zal het nog eens opnieuw doen

[Race Eend]

Nippletwister schreef op 08 juni 2003 @ 00:31:
Ik heb een tijd geleden een 9500 pro gekocht, daarvoor had ik een geforce MX 440, nou had ik gelezen dat nvidia drivers altijd wel ergens blijven hangen, dus heb ik gewoon een clean install van windows XP gedaan, mijn 3dmark score valt me echter nog altijd tegen, deze is namelijk 8201 3dmarks in 3dmark2001se, voor de reinstall haalde ik precies dezelfde waarden .

Mijn videokaart is ook overclockt en draait stabiel (maar sloom ) op core@350 en op mem@297. Die 3dmark score ging er na het overclocken ook geen meter op vooruit, ik vraag me zelf af of dit aan mijn type ram kan liggen? (133mhz SDRAM)

Hieronder nog een paar specs van mijn pc-tje

Mobo: Giga-byte GA-8IDX
Processor: Pentium IV 2.0 Ghz
768 MB 133 mhz SDRAM
Maxtor 5400 RPM 40 GB
Catalyst 3.4
Sapphire Radeon 9500 pro (zwarte kaart met 3.3 ns infineon)

Iemand die mij hierbij verder kan helpen?

Alvast bedankt

Ik denk dat jij zeker wel hoger kan komen, sdram is niet geweldig maar 10000+ haal je wel..

Voor jou geldt hetzelfde:

# Installeer windows XP ff opnieuw
# SP1 erop
# DX9.0a erop
# Intel chipset drivers (!) eropzetten, áls dit dus een intel mobo is (is het een sis chipset dan de sis drivers dus)
# omega catalist 3.4 erop (ja deze zijn sneller dan de catalist 3.4)
# Ati control panel 3.4 erop
# FSAA ed op application preference

Suc6!

[duncanvdlinden]

stefijn schreef op 18 juni 2003 @ 10:06:
Ik doe elke keer een nieuwe install. Zowieso voor de 9500np, de mod naar 9700 en tussen de laatste 2 (toen ik de omegadrivers ging proberen) had ik nieuwe installaties (dus XP, directX en drivers en verder niks), en daarna nog een keer (die nu loopt dus)

denk je wel aan chipset drivers?

[Pubbert]

stefijn schreef op 18 June 2003 @ 10:21:
moet wel ja. Volgens mij heb ik dat allemaal al gedaan (behalve als 9800pro installeren), maar ik zal het nog eens opnieuw doen

Heb je de mogelijkheid om de kaart in een andere syseem te proberen?

[Stefke]

Komende week wel, want dan bouw ik een vergelijkbare computer voor een vriend van mij

duncanvdlinden schreef op 18 June 2003 @ 11:28:
[...]


denk je wel aan chipset drivers?

duh

Ja daar denk ik aan. Laatste refdrivers van nvidia voor mn nforce2 mobo. Heb de laatste Leadtek drivers niet geprobeerd icm de 3dmark testen omdat ik niet zo happy was over die drivers.

[ Voor 35% gewijzigd door Stefke op 18-06-2003 11:52 ]

[notgib]

Mijn specs:
AMD Athlon 1700@1.4ghz
256mb DDR333 PC2700
Club3D Radeon 9700 non pro
SB Live!
DirectX 9
Nieuwste drivers
Windows XP

3Dmark 2001se: 9543
3DMark 2003: 3655

Is dit netjes of kan het nog een stuk vlotter als ik er 256 mb geheugen bij in prik en de 9700 overclock? Scheelt dat echt heel veel?

[_Richie_]

256 mb erbij kan en is sowieso voor windows xp wel lekker, kun je misschien niet je FSB ook omhoogkrikken?

[Stefke]

[b]Is dit netjes of kan het nog een stuk vlotter als ik er 256 mb geheugen bij in prik en de 9700 overclock? Scheelt dat echt heel veel?

Ik denk dat je processor en inderdaad 256mb geheugen de score van 3dmark2001 negatief beinvloeden. Zowieso is je videokaart "te snel" voor je systeem.
3dmark2003 leunt veel meer op de grafische kaart, waardoor die score nog niet zo slecht is.

[ Voor 7% gewijzigd door Stefke op 18-06-2003 15:18 ]

[notgib]

stefijn schreef op 18 juni 2003 @ 15:17:
[...]
Ik denk dat je processor en inderdaad 256mb geheugen de score van 3dmark2001 negatief beinvloeden. Zowieso is je videokaart "te snel" voor je systeem.
3dmark2003 leunt veel meer op de grafische kaart, waardoor die score nog niet zo slecht is.

Ik heb nu een nieuwe gehackte bios gevonden voor mijn MB waarmee de proc. iig al draait op 2000+@1.7ghz.

Mijn score op 3DMark 2001se: 10621

jezzz, beterderder.

[Stuiterbal]

Ik heb de volgende PC:
http://specs.tweak.to/5395

• AMD Athlon XP 2000+ (@ 1,70Ghz)
• MSI MS-6380LE V1.0
• 768 MB DDR-RAM PC266
• PNY Verto Ti4800

Ik had voorheen een ASUS V8200 Deluxe (GeForce III @ 240/500) geupgrade naar een PNY Verto Ti4800 (GeForce IV Ti4800 @ 300/650).

Nou had ik met mijn GeForce III 7510 3DMarks. (Omega Detonator 43.45)
Nou heb ik met mijn GeForce IV Ti4800 8811 3DMarks. (Omega Detonator 44.03)

Deze score valt mij nogal tegen aangezien wij een andere PC hebben die een Intel Pentium IV 2,53Ghz heeft met een GeForce IV Ti4200 die een score van 12000 haalt.

Vrijwel alle instellingen staan op default (3DMark, Windows, Detonators), het enige bijzondere zijn eigenlijk de Omega Detonators zelf.

Nog wat andere kleine details:
• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0a
• 3DMark 2001 SE build #330
• Videokaart draait op AGP 4x (Moederbord ondersteund geen AGP 8x)
• 300 Watt voeding.

Ik kan zelf weinig bedenken, de Omega Drivers horen de 3DMark score relatief heel weinig te beïnvloeden (deden ze bij mijn oude GeForce III en de GeForce IV Ti4200 van de andere PC ook niet). Het enige wat eigenlijk kan bedenken is de voeding van 300W die misschien te weinig is? Ik heb niet denderend veel aangesloten op deze voeding (zie de Specs.Tweak.To link bovenaan)

Iemand ook maar énig idee waarom score zo laag is? Als ik de DB van MadOnion doorspeur zou ik een score van 12000 moeten hebben, en de 3D Accelerator Comparison zegt dat ik nog slechter haal dan een ATi Radeon 8500 .

[Pubbert]

Stuiterbal schreef op 19 June 2003 @ 01:12:
Ik heb de volgende PC:
http://specs.tweak.to/5395

• AMD Athlon XP 2000+ (@ 1,70Ghz)
• MSI MS-6380LE V1.0
• 768 MB DDR-RAM PC266
• PNY Verto Ti4800

Ik had voorheen een ASUS V8200 Deluxe (GeForce III @ 240/500) geupgrade naar een PNY Verto Ti4800 (GeForce IV Ti4800 @ 300/650).

Nou had ik met mijn GeForce III 7510 3DMarks. (Omega Detonator 43.45)
Nou heb ik met mijn GeForce IV Ti4800 8811 3DMarks. (Omega Detonator 44.03)

Deze score valt mij nogal tegen aangezien wij een andere PC hebben die een Intel Pentium IV 2,53Ghz heeft met een GeForce IV Ti4200 die een score van 12000 haalt.

Vrijwel alle instellingen staan op default (3DMark, Windows, Detonators), het enige bijzondere zijn eigenlijk de Omega Detonators zelf.

Nog wat andere kleine details:
• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0a
• 3DMark 2001 SE build #330
• Videokaart draait op AGP 4x (Moederbord ondersteund geen AGP 8x)
• 300 Watt voeding.

Ik kan zelf weinig bedenken, de Omega Drivers horen de 3DMark score relatief heel weinig te beïnvloeden (deden ze bij mijn oude GeForce III en de GeForce IV Ti4200 van de andere PC ook niet). Het enige wat eigenlijk kan bedenken is de voeding van 300W die misschien te weinig is? Ik heb niet denderend veel aangesloten op deze voeding (zie de Specs.Tweak.To link bovenaan)

Iemand ook maar énig idee waarom score zo laag is? Als ik de DB van MadOnion doorspeur zou ik een score van 12000 moeten hebben, en de 3D Accelerator Comparison zegt dat ik nog slechter haal dan een ATi Radeon 8500 .

Heb je al andere drivers geprobeerd? Het kan zijn dat je Ti4200 anders reageerd met die Omega dan je GeForce3. Elke videokaart is ook anders.

Dus probeer eerst andere drivers (Detonator, het beste is WHQL imo)

Heb je dan nog een lage score, dan ligt het dus ergens anders aan.
Heb je btw chipset drivers geinstalleerd? Die schijnen soms ook veel te helpen

Aan je voeding kan het bijna niet liggen, want je PC werkt verder wel normaal.

Succes

offtopic:
Mooie post, zo zou ik ze vaker willen zien

[Madrox]

ik zie scheel

[ Voor 97% gewijzigd door Madrox op 19-06-2003 16:06 ]

[Madrox]

Stuiterbal schreef op 19 juni 2003 @ 01:12:

Iemand ook maar énig idee waarom score zo laag is? Als ik de DB van MadOnion doorspeur zou ik een score van 12000 moeten hebben, en de 3D Accelerator Comparison zegt dat ik nog slechter haal dan een ATi Radeon 8500 .

Dat zegt ie niet zomaar, dat is ook zo

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6638713

10.000+ Marks, mijn eerste !

toegegeven, om erboven te komen moest ik tot het uiterste gaan
2000@2200mhz -XP2700+ (prime95 niet stabiel) , 340mhz DDR PC2700 -ultra settings. Radeon 8500 Pro 295/295 GPU/MEM .

Stabiel haal ik 9670 ofzo, en daar draai ik nu mee. Iets lossere mem-timings, XP2600+ 333mhz DDR en 285/285.

[Verwijderd]

notgib schreef op 18 juni 2003 @ 14:15:
Mijn specs:
AMD Athlon 1700@1.4ghz
256mb DDR333 PC2700
Club3D Radeon 9700 non pro
SB Live!
DirectX 9
Nieuwste drivers
Windows XP

3Dmark 2001se: 9543
3DMark 2003: 3655

Is dit netjes of kan het nog een stuk vlotter als ik er 256 mb geheugen bij in prik en de 9700 overclock? Scheelt dat echt heel veel?

ik heb de club3d 9500 NP 128mb omgezet naar een 9700
op een abit kr7a-raid met xp 1700+ en 512mb nonbrand sdram en ik haal toch 3789

[Verwijderd]

notgib schreef op 18 June 2003 @ 14:15:
Mijn specs:
AMD Athlon 1700@1.4ghz
256mb DDR333 PC2700
Club3D Radeon 9700 non pro
SB Live!
DirectX 9
Nieuwste drivers
Windows XP

3Dmark 2001se: 9543
3DMark 2003: 3655

Is dit netjes of kan het nog een stuk vlotter als ik er 256 mb geheugen bij in prik en de 9700 overclock? Scheelt dat echt heel veel?

ik zit hier ook met een 1700+ en ne 9700 haal wel 5001
wel met 373 core en 324 mem. Zonder oc haalde ik in het begin ook iets van een 3800(zat toen nog op Me nu op XP), maar met de catalist 3.4 naar 4090 gegaan. En nu beginnen overklokken met het resultaat van 5001.

[notgib]

Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 17:17:
[...]
ik zit hier ook met een 1700+ en ne 9700 haal wel 5001
wel met 373 core en 324 mem. Zonder oc haalde ik in het begin ook iets van een 3800(zat toen nog op Me nu op XP), maar met de catalist 3.4 naar 4090 gegaan. En nu beginnen overklokken met het resultaat van 5001.

Okay, 9700non pro overclocken scheelt dus aanmerkelijk veel. Zal het zeker eens gaan testen. Heb jij het met die warp11 bios gedaan? Met extra fans/cooling op je 9700?

[ETzPliskin]

Ik heb zelf het volgende systeem:

*AMD 2400+ (266mhz)
*512 DDR PC2700
*GeForce 4 Ti 4600
*Aopen AK77-333

Hier mee haal ik een score van rond de 11.000 (Kheb geen linkje meer ) (3DMark2001se btw ) en ik vind deze score relatief weinig. Aangezien ik met mijn 1700+ (al de rest hetzelfde) 400 punten minder had ofzo. Ik heb al verschillende drivers geprobeert, maar niks helpt. Niks is ge-oc'ed. Iemand een idee?

[Stuiterbal]

Dond3r schreef op 19 juni 2003 @ 07:53:
[...]


Heb je al andere drivers geprobeerd? Het kan zijn dat je Ti4200 anders reageerd met die Omega dan je GeForce3. Elke videokaart is ook anders.

Dus probeer eerst andere drivers (Detonator, het beste is WHQL imo)

Heb je dan nog een lage score, dan ligt het dus ergens anders aan.
Heb je btw chipset drivers geinstalleerd? Die schijnen soms ook veel te helpen

Aan je voeding kan het bijna niet liggen, want je PC werkt verder wel normaal.

Succes

offtopic:
Mooie post, zo zou ik ze vaker willen zien

Ik heb nu een beetje rond lopen testen met verschillende drivers, en had de VIA 4in1 drivers geïnstalleerd.

Resultaten:
• 8811 3DMarks. Omega Detonator 44.03 - Géén VIA 4in1.
• 8888 3DMarks. Detonator 44.03 (WHQL) - Géén VIA 4in1.
• 9396 3DMarks. Detonator 42.30 - Géén VIA 4in1.
• 9458 3DMarks. Detonator 42.30 - VIA 4in1 4.46 geïnstalleerd.

Ondanks een redelijke vooruitgang vind ik het nog mager. Ik zou met zo'n Ti4800 toch makkelijk boven de 11000 3DMarks moeten zitten.

Op de site van de PNY Verto Ti4800 staat bij Minimum System Requirements dat je minimaal 350W aan voeding moet hebben. Ik denk dat gewoon de Ti4800 nu (met 300W) te weinig stroom krijgt en dat de prestaties limiteerd? Ik heb onderhand een 400W voeding geregelt bij een vriend van mij. Deze krijg ik over twee dagen, ik zal 's kijken wat dat uithaalt.

[ Voor 19% gewijzigd door Stuiterbal op 19-06-2003 22:24 ]

[Madrox]

Te weinig stroom Denk je niet dat de benchmark er dan gewoon "uitklapt"
Ben zeer benieuwd naar je "400watt" scores, zou weles verhelderend kunnen werken.
Ben er wel achter dat als ik bijv. mijn radeon te hoog klok dit eerder een negatief effect heeft op de score, wat ik eerder zoek in te hoge temps. Hoge temps, die de efficiency van de chip beinvloeden. Als je verder denkt dat je VGA te weinig juice krijgt zou je ook eerst es de AGP voltage kunnen verhogen of een voltmod op je GPU.

[We Are Borg]

Stroom mag idd nooit probleem zijn. PC valt nog eerder uit dan dat je score in 3dmark lager wordt

[Verwijderd]

notgib schreef op 19 June 2003 @ 21:57:
[...]


Okay, 9700non pro overclocken scheelt dus aanmerkelijk veel. Zal het zeker eens gaan testen. Heb jij het met die warp11 bios gedaan? Met extra fans/cooling op je 9700?

ja met het warp11 bios en zonder extra fans(tis wel en hercules dus met serieuse koperen koeler en memsinks.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 20 June 2003 @ 12:05:
[...]

ja met het warp11 bios en zonder extra fans(tis wel en hercules dus met serieuse koperen koeler en memsinks.

memsinks zijn bij ook zeker aan te radeon omdat het geheugen maar 3.x ns is tegenover de 2.8 van de PRO.

[Stuiterbal]

Madrox schreef op 19 June 2003 @ 23:16:
Te weinig stroom Denk je niet dat de benchmark er dan gewoon "uitklapt"
Ben zeer benieuwd naar je "400watt" scores, zou weles verhelderend kunnen werken.
Ben er wel achter dat als ik bijv. mijn radeon te hoog klok dit eerder een negatief effect heeft op de score, wat ik eerder zoek in te hoge temps. Hoge temps, die de efficiency van de chip beinvloeden. Als je verder denkt dat je VGA te weinig juice krijgt zou je ook eerst es de AGP voltage kunnen verhogen of een voltmod op je GPU.

Ok, je hebt gelijk. Maar ik ben wanhopig op zoek naar de oorzaak.

Ik ga in ieder geval die 400W 's proberen. Als het dan niet goed is, probeer ik PNY Verto Ti4800 's in die andere PC stoppen (Intel Pentium IV 2.53Ghz, die met die GeForce IV Ti4200, die 12000 3DMarks heeft.) en kijken hoeveel 3DMarks ik dan haal (iets van 13000?)

[AlterMann]

amd xp 1600, 384 mb ram, 128 mb radeon 9100, cleane win xp pro..
en toch maar 1102 punten..
nieuwe drivers enzow al geprobeert.. iemand een id?

proc: amd xp 16000
mobo: aopen ak77 pro
ram : 3 keer 128 mb ddr
vga: radeon 9100 pro 128 mb

[Verwijderd]

BobR13 schreef op 20 juni 2003 @ 20:12:
amd xp 1600, 384 mb ram, 128 mb radeon 9100, cleane win xp pro..
en toch maar 1102 punten..
nieuwe drivers enzow al geprobeert.. iemand een id?

proc: amd xp 16000
mobo: aopen ak77 pro
ram : 3 keer 128 mb ddr
vga: radeon 9100 pro 128 mb

Drivers? Direct X? Chipset drivers?

[AlterMann]

dx9, nieuwste via 4-in-1 drivers.. en catalist 3.4..
owjah en sp1 natuurlijk

[Verwijderd]

Wat haal je met 2001? En speelt het in spellen ook beroert?

Heb je AA en AF wel uit in de geavanceerde beeldopties?

[AlterMann]

AA en AF.. uhm... wat is t en waar staat t?
2001 test k morgen wel ff..
AVP2 speelt best lekker, alleen na rrn stuk of 3 levels knaltie r opeens uit.. dus k heb ook nog es problems met de kaart

[Verwijderd]

Zoek maar eens in geavanceerde beeldopties, het heet anti aliasing.

[AlterMann]

humz.. k kan t nie vinden
maar 1 zo een vinkje kan toch nie voor zo een ontzettend lage score zorgen? ik bedoel, k haal net 1100.. mensen met een zelfde systeem halen al 8000 ofzo

[Stuiterbal]

Haal jij 3DMark 2001 en 3DMark 03 niet door elkaar?

[AlterMann]

met 2001 haal k 6717, en volgens mij is dat nog steeds veel te laag..

[ Voor 3% gewijzigd door AlterMann op 21-06-2003 17:49 ]

[Stuiterbal]

Madrox schreef op 19 June 2003 @ 23:16:
Te weinig stroom Denk je niet dat de benchmark er dan gewoon "uitklapt"
Ben zeer benieuwd naar je "400watt" scores, zou weles verhelderend kunnen werken.
Ben er wel achter dat als ik bijv. mijn radeon te hoog klok dit eerder een negatief effect heeft op de score, wat ik eerder zoek in te hoge temps. Hoge temps, die de efficiency van de chip beinvloeden. Als je verder denkt dat je VGA te weinig juice krijgt zou je ook eerst es de AGP voltage kunnen verhogen of een voltmod op je GPU.

Nou dit is lekker. Ik heb zojuist die 400W voeding in mijn PC gezet, en krijg bij 3DMark alleen maar BSoD's, en bij C&C Generals Serious Error's. Heb al meerdere drivers geprobeerd. Geen effect.

Ik wordt hier een beetje moedeloos van.

[Verwijderd]

BobR13 schreef op 21 June 2003 @ 13:42:
humz.. k kan t nie vinden
maar 1 zo een vinkje kan toch nie voor zo een ontzettend lage score zorgen? ik bedoel, k haal net 1100.. mensen met een zelfde systeem halen al 8000 ofzo

Misschien moet je de Control panel waar je van alles in kunt stellen, van Ati nog installeren.

[AlterMann]

ik heb dat control panel wel geinstalleerd, maar kan het nie vinden..

[XoReP]

Ik dacht dat ik normale score had 15k met mijn Ti4600 die ik zelfs nog had ge-OC-d (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6658948). Als ik namelijk kijk naar andere mensen met de zelfde specs (CPU snelheid) dan zie ik dat die gewoon 19000 zelfs halem met non-OC-d Ti4600 Weet iemand hoe dit kan?

Ik heb al geprobeerd hogere snelheden en dan loopt hij zonder artifacts alleen dan loop hij af en toe gewoon ff vast en gaat ie weer verder en haal ik helemaal teleurstellende results. Dus ik heb me core echt als op zijn max ge-OC-d, ik namelijk ook gewoon het koelbok vasthouden van mijn Leadtek kaartje zonder pijn te lijden (natuurlijk voeld hij wel redelijk heet aan hoor maar niet meer dan stock). Ik heb de nieuwste detonators geïnstalled en IAA erop staan.

Specs. staan in mijn sig (het is BTW de eerste "MAIN PC")

[ Voor 47% gewijzigd door XoReP op 22-06-2003 13:29 ]

[Shunt]

Master Tweaker schreef op 22 June 2003 @ 13:26:
Ik dacht dat ik normale score had 15k met mijn Ti4600 die ik zelfs nog had ge-OC-d (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6658948). Als ik namelijk kijk naar andere mensen met de zelfde specs (CPU snelheid) dan zie ik dat die gewoon 19000 zelfs halem met non-OC-d Ti4600 Weet iemand hoe dit kan?

Ik heb al geprobeerd hogere snelheden en dan loopt hij zonder artifacts alleen dan loop hij af en toe gewoon ff vast en gaat ie weer verder en haal ik helemaal teleurstellende results. Dus ik heb me core echt als op zijn max ge-OC-d, ik namelijk ook gewoon het koelbok vasthouden van mijn Leadtek kaartje zonder pijn te lijden (natuurlijk voeld hij wel redelijk heet aan hoor maar niet meer dan stock). Ik heb de nieuwste detonators geïnstalled en IAA erop staan.

Specs. staan in mijn sig (het is BTW de eerste "MAIN PC")

geef daar eens een linkje van ?
dat lijkt me namelijk niet
kom op zeg de ati radeon 9800 haalt die score niet eens in een non oced sysje

[pisart]

Hij bedoelt deze: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6648181
Ik vind het ook een eigenaardige score, hij haalt zomaar 166fps in nature test
Dezelfde persoon terug met nog een hogere score: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6658735
Maar het verschil tussen zijn 2e beste score en de 3e beste score is 2300 punten. Lijkt me toch een groot verschil.

@ Master Tweaker:

Gebruik eens andere drivers, bv de 42.68 of een ander want 60fps in nature das wel heel weinig voor een ti4600.

[Shunt]

deze klopt dus echt niet hoor
15000 is gewoon verdomt goe
ik haal net 13307 puntjes

[XoReP]

Hier is iemand met precies dezelfde score. Hij heeft idd een veel hogere FPS met nature. http://service.futuremark.com/compare?2k1=4900654

BTW Ook nog bijzonder is dat die ene persoon met die abnormale score een Duron heeft... mmm eigenaardig

[ Voor 54% gewijzigd door XoReP op 22-06-2003 14:39 ]

[Pubbert]

Master Tweaker schreef op 22 June 2003 @ 14:34:
Hier is iemand met precies dezelfde score. Hij heeft idd een veel hogere FPS met nature. http://service.futuremark.com/compare?2k1=4900654

BTW Ook nog bijzonder is dat die ene persoon met die abnormale score een Duron heeft... mmm eigenaardig

Sommige AMD Barton's worden gezien als Duron CPU's. In mijn oude mobo had ik volgens Futuremark ook een AMD Duron 2xxxmhz (nu een AMD Athlon 2xxx)

pisart schreef op 22 juni 2003 @ 13:57:
Hij bedoelt deze: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6648181
Ik vind het ook een eigenaardige score, hij haalt zomaar 166fps in nature test
Dezelfde persoon terug met nog een hogere score: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6658735
Maar het verschil tussen zijn 2e beste score en de 3e beste score is 2300 punten. Lijkt me toch een groot verschil.

@ Master Tweaker:

Gebruik eens andere drivers, bv de 42.68 of een ander want 60fps in nature das wel heel weinig voor een ti4600.

15000 voor een ti4600 is wel goed hoor

[ Voor 40% gewijzigd door Pubbert op 23-06-2003 13:26 ]

[Stuiterbal]

Dond3r schreef op 23 June 2003 @ 13:25:
15000 voor een ti4600 is wel goed hoor

En 9500 3DMarks voor een Ti4800?

[ Voor 3% gewijzigd door Stuiterbal op 23-06-2003 22:31 ]

[pisart]

Heb je al een beetje gespeeld met je instellingen zoals fastwrites, sidebandadressing of zo mss heeft een van je componenten het niet graag.
Is het een fresh windows install?

[Shunt]

Stuiterbal schreef op 23 June 2003 @ 22:30:
[...]


En 9500 3DMarks voor een Ti4800?

is het niet een SE
want dat is niets meer dan een geforce 4 TI 4200 met 8x agp

[ Voor 3% gewijzigd door Shunt op 23-06-2003 23:32 ]

[Stuiterbal]

pisart schreef op 23 June 2003 @ 23:06:
Heb je al een beetje gespeeld met je instellingen zoals fastwrites, sidebandadressing of zo mss heeft een van je componenten het niet graag.
Is het een fresh windows install?

Het is geen verse Windows (XP) installatie.

Vrijwel alle details staan op default (die van de drivers, zowel Detonator als Omega Detonator) dus die zouden op zich prima moeten zijn?

Shunt schreef op 23 June 2003 @ 23:32:
[...]

is het niet een SE
want dat is niets meer dan een geforce 4 TI 4200 met 8x agp

Ti4800 = Ti4600 met AGP8x
Ti4800 SE = Ti4400 met AGP8x

En ik weet zeker dat ik een Ti4800 heb, dus de score is absurd laag ja.

[Verwijderd]

Stuiterbal schreef op 24 June 2003 @ 11:22:


Ti4800 = Ti4600 met AGP8x
Ti4800 SE = Ti4400 met AGP8x

En ik weet zeker dat ik een Ti4800 heb, dus de score is absurd laag ja.

Misschien de kloksnelheden eens checken, dan weet je zeker of het eigenlijk een Ti4600 is. Want als ik je score zie twijfel ik daaraan.

[Stuiterbal]

Gelukkig ben ik niet op mijn achterhoofd gevallen, althans dat mag ik toch wel hopen.

Mijn PNY Verto Ti4800, oftewel een GeForce IV Ti4800 draait op 300/650Mhz. Net zoals een Ti4600.

En dan is inderdaad een 3DMark 2001 score van 9500 nogal laag. Daarom post ik het ook hier in de hoop dat iemand de oorzaak weet.

[ Voor 27% gewijzigd door Stuiterbal op 24-06-2003 17:25 ]

[whyz]

@ Master Tweaker:

Gebruik eens andere drivers, bv de 42.68 of een ander want 60fps in nature das wel heel weinig voor een ti4600.

Dat vind ik ook wel aan de lage kant voor een Ti 4600, ik haal met mijn Geforce 3 ti 200 ook al 60Fps weliswaar overgeklokt mijn syteem en videokaart. Want een ti 4600 loopt lijkt mij wel een aardig endje harder met de mem en core???? toch???

3dmark2K1

[ Voor 12% gewijzigd door whyz op 24-06-2003 17:09 ]

[Stuiterbal]

Ik kom er net achter dat mijn Chipset (VIA KT266) en/of moederbord geen FastWrites ondersteund...

Hoe groot is de impact op de prestaties daardoor als je zo'n redelijk nieuwe videokaart als een Ti4800 hebt?

[pisart]

Het gaat geen paar duizend puntjes uitmaken...
Kan je je videokaart niet in een ander systeem testen of hij daar wel goed scoort?

[Stuiterbal]

Ik heb mijn Ti4800 in de andere PC ("PlompPC") geprobeerd, waar nu de Ti4200 in zit, en krijg ik 12600 3DMarks. De Ti4200 haalt dan 11700 3DMarks. In mijn eigen PC ("StuiterPC") haalt de Ti4800 9500 3DMarks, en de Ti4200 8900. Dus:

PlompPC (2,53Gh - AGP8x)
Ti4200 = 11700 3DMarks (overclocked)
Ti4800 = 12600 3DMarks

StuiterPC (1,70Ghz - AGP4x)
Ti4200 = 8900 3DMarks (overclocked)
Ti4800 = 9500 3DMarks

[ Voor 8% gewijzigd door Stuiterbal op 26-06-2003 02:25 . Reden: Ik heb wél FastWrites :s ]

[pisart]

Hoeveel haalt je ti4200 op standaard snelheid?

[Stuiterbal]

PlompPC
Ti4200 = 11000 3DMarks

StuiterPC
Ti4200 = 8100 3DMarks

[jotheman]

Hoopte dat ik nooit in dit topic hoefde/wilde posten maar dis toch wel raar. Ik heb upgrade spullen gekocht laatst en nu weer een nieuwe videokaart maar ik krijg een score van 4500 +/- in 3dmark03, wat ik dacht dat toch meer moest zijn of ligt dat aan mij?
Dit heb ik nu: A7N8X, XP 2400+ op 173 x 13 da's 2250 mhz, en een radeon9700np (van sapphire) die ik maar een paar mhz overclocked heb momenteel, gewoon 512 mb cl2,5 noname geheugen ook op 173 mhz met 5/3/3 timings (daaronder gaat ie maf doen).
Is dit toch gewoon een normale score of hoe heb ik dat nou?
Ik draai directx 9.0a, de 2.03 nForce drivers met de GART drivers uit het 2.41 pakketje , en voor de radeon de nieuwe 3.5 catalysts, voor de rest gewoon XP Pro...
Iemand enig idee?

[Verwijderd]

jotheman schreef op 29 juni 2003 @ 17:25:
Hoopte dat ik nooit in dit topic hoefde/wilde posten maar dis toch wel raar. Ik heb upgrade spullen gekocht laatst en nu weer een nieuwe videokaart maar ik krijg een score van 4500 +/- in 3dmark03, wat ik dacht dat toch meer moest zijn of ligt dat aan mij?
Dit heb ik nu: A7N8X, XP 2400+ op 173 x 13 da's 2250 mhz, en een radeon9700np (van sapphire) die ik maar een paar mhz overclocked heb momenteel, gewoon 512 mb cl2,5 noname geheugen ook op 173 mhz met 5/3/3 timings (daaronder gaat ie maf doen).
Is dit toch gewoon een normale score of hoe heb ik dat nou?
Ik draai directx 9.0a, de 2.03 nForce drivers met de GART drivers uit het 2.41 pakketje , en voor de radeon de nieuwe 3.5 catalysts, voor de rest gewoon XP Pro...
Iemand enig idee?

is wel een vrij normale score denk ik. Ligt vooral aan de grafische kaart(niet dat ze slecht is maar 3dmark houdt meer rekening met grafische kaart als met cpu). Als je hem gaat overklokken ga je al een stuk hoger komen.

[jotheman]

Verwijderd schreef op 29 June 2003 @ 17:48:
[...]
is wel een vrij normale score denk ik. Ligt vooral aan de grafische kaart(niet dat ze slecht is maar 3dmark houdt meer rekening met grafische kaart als met cpu). Als je hem gaat overklokken ga je al een stuk hoger komen.

Ahhhh ok, sorry ik weet de verhoudingen qua grafische kaart < > score niet echt meer bij 3dmark03 (bij de vorigen meestal wel), maar dan weet ik al genoeg, thx

[Verwijderd]

Ik heb gister mijn nieuwe pc gekregen en dit is het volgende:

P4 2.6 Gh
ATI Radeon 9200 128 MB DDR Ram (AGP 8x)
512 MB DDR Ram
Win XP

Mijn score bij 3d mark 2001 is 7300. Is dit niet een beetje aan de lage kant? Waar kan dit aan liggen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 July 2003 @ 09:34:
Ik heb gister mijn nieuwe pc gekregen en dit is het volgende:

P4 2.6 Gh
ATI Radeon 9200 128 MB DDR Ram (AGP 8x)
512 MB DDR Ram
Win XP

Mijn score bij 3d mark 2001 is 7300. Is dit niet een beetje aan de lage kant? Waar kan dit aan liggen?

Ow, je hebt hier ook al gepost, maar dat geeft niet

Hier een benchmark:



Dat is op een 3GHz PC, daardoor komt het ook net wat hoger. Maar jou score is dus normaal.

[Verwijderd]

ik heb een:

p4 1,7 ghz
768 ddr 266 mhz
gigabyte p4 titan
Geforce 4 ti 4400 (Asus V8440) ook dx9a (vergeten te melden )
OS: Windows 2000 Enterprise Server (SP4)

ik haal hiermee maar 7200 punten
in xp haalde is 8317, maar ik kreeg flitsende beelden, dus ik draai nu W2k Enterprise server

keb de nieuwste drivers (44.65)
Via Drivers kan niet

wat valt er nog te doen?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 12:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 July 2003 @ 12:20:
ik heb een:

p4 1,7 ghz
768 ddr 266 mhz
gigabyte p4 titan
Geforce 4 ti 4400 (Asus V8440)
OS: Windows 2000 Enterprise Server

ik haal hiermee maar 7200 punten
in xp haalde is 8317, maar ik kreeg flitsende beelden, dus ik draai nu W2k Enterprise server

keb de nieuwste drivers (44.65)
Via Drivers kan niet

wat valt er nog te doen?

Via drivers zijn voor VIA mobo's met amd processors, logisch dat ze bij jou niet werken

Installeer iig Direct X 9 eens.

En die win2k is een server editie, dat zijn nou niet bepaald versies die worden gemaakt om mee te gamen.

[Verwijderd]

ik heb een pc upgrade besteld|

van een gigabyte ga-7vrxp v2.0 naar een asus a7n8x deluxe v2.0
van een xp 21.00 naar een xp 2600

systeem nu
amd athlon xp 2600
leadtek gf 4 ti4200
256 oem geheugen 2700 ddr
os = windows XP

ik heb geprobeert
nieuwe drives van de videokaart
nforce drivers weet ik niet welke ik moet pakken daar weet ik niet veel vanaf

met het oude systeempje haalde ik 10500 punten 3d marks 2001 SE
met het nieuwe systeempje haal ik net de 10000

dus de pc upgrade heeft nixs geholpen dat vind ik raar help me a.u.b om dit hoger te krijgen

[Hoyden]

Verwijderd schreef op 05 juli 2003 @ 19:51:
ik heb een pc upgrade besteld|

van een gigabyte ga-7vrxp v2.0 naar een asus a7n8x deluxe v2.0
van een xp 21.00 naar een xp 2600

systeem nu
amd athlon xp 2600
leadtek gf 4 ti4200
256 oem geheugen 2700 ddr
os = windows XP

ik heb geprobeert
nieuwe drives van de videokaart
nforce drivers weet ik niet welke ik moet pakken daar weet ik niet veel vanaf

met het oude systeempje haalde ik 10500 punten 3d marks 2001 SE
met het nieuwe systeempje haal ik net de 10000

dus de pc upgrade heeft nixs geholpen dat vind ik raar help me a.u.b om dit hoger te krijgen

Je moet zowiezo meer geheugen installeren. 256 is tegenwoordig echt te weinig.
Heb je wel dual-channel ddr gebruikt ? Dus 2x 128 ?
Zo nee, koop er dan iig 1 dezelfde bij, zodat je dual-channel gaat draaien.

Nforce drivers kun je toch gewoon proberen met de laatste of niet dan ?

Waarschijnlijk zijn er ook nog wel aardig wat bios aanpassingen te doen.

[Shunt]

windows opnieuw geinstaleerd ?
erm die nforce drivers moet je de nieuwste van www.nvidia.com halen
256 mb ddr is een beetje aan de lage kant
gooi er nog eens 256 bij (dan heb je gelijk dual ddr)

[Verwijderd]

wie kan me uitleggen.
waarom het beter is om bijvoorbeeld
2x128mb ram te hebben of 2x256 ram of 2x512mb te hebben in plaats van.
gewoon in een keer 256 of 512 of 1024?

[pisart]

Als je 2 identieke geheugenmodules en je stopt ze in de juiste banken dan krijg je dual channel het verhoogd je bandbreedte. Check de faq daar staat het wat uitgebreider
nForce2 Dual channel en synchroniteit

[Verwijderd]

Shunt schreef op 05 July 2003 @ 19:56:
256 mb ddr is een beetje aan de lage kant
gooi er nog eens 256 bij (dan heb je gelijk dual ddr)

3Dmark heeft niet meer nodig. 256 DDR is echt genoeg voor 3dmark2001. De hoogste scores worden ook gehaalt met 256 mb. En alleen voor dual channel zou ik het ook niet doen, het zal maar een paar % schelen. Check eerst je drivers + bios instellingen maar eens.

[Verwijderd]

ik haal nu 10300 punten met deze upgrade
eerst haalde ik er 10500 dus ik had verwacht dat ik wel een beter scoren zou halen

maarja wie heeft er een goede bios voor mij asus a7n8x deluxe v2.0
en de nforce drviers wie weet daar nog iets goeds voor

fast write enzo staat allemaal aan
de fsb staat op 166 (amd athlon xp 2600+)

ik hoop dat jullie nog wat vinden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 juli 2003 @ 13:46:
maarja wie heeft er een goede bios voor mij asus a7n8x deluxe v2.0
en de nforce drviers wie weet daar nog iets goeds voor

www.asus.com

[Shunt]

Verwijderd schreef op 06 July 2003 @ 10:08:
[...]


3Dmark heeft niet meer nodig. 256 DDR is echt genoeg voor 3dmark2001. De hoogste scores worden ook gehaalt met 256 mb. En alleen voor dual channel zou ik het ook niet doen, het zal maar een paar % schelen. Check eerst je drivers + bios instellingen maar eens.

het ging mij meer over het algemene preformancec

mare idd ffe de goede drivers halen

[wace]

Ik heb behoorlijk wat problemen met het draaien van Vice City, dus ik heb eens de 3dmark03 benchmark gedownload. Ik snap nu waarom het niet goed draait...

CPU: AMD Athlon XP 2000+ @ 1667MHz
GFX: NVIDIA GeForce 4 4400
Mobo: MSI KT3 ultra
Geheugen: 1024mb
op Windows XP

3DMark: 375...

De eerste gametest gaat loopt nog wel aardig (26,4 fps) maar GT2 gaat met 2,2 fps, GT3 ook met 2,2 en GT4 is 'not supported'...

Ik heb de nieuwste Detonator en VIA drivers gedownload en don't know what to do...

[ Voor 7% gewijzigd door wace op 08-07-2003 00:21 ]

[Shunt]

weet je zeker dat je de geforce TI 4400
en niet de geforce 440 >?

[wace]

Shunt schreef op 08 July 2003 @ 01:13:
weet je zeker dat je de geforce TI 4400
en niet de geforce 440 >?

Ja... weet ik zeker

[oli4100]

wace schreef op 08 juli 2003 @ 01:19:
[...]


Ja... weet ik zeker

Weet je zeker dat je geen enkele vorm van AA/AF aan heb staan? Dat was nl. bij mij eerst ook de reden voor een lage score. Zet alles default.

[Verwijderd]

Zorg ook dat alle drivers netjes verwijdert zijn voordat je de nieuwe installert. Met je Geforce 4 zou ik de 40.72 drivers eens proberen van www.guru3d.com

[Verwijderd]

wace schreef op 08 July 2003 @ 01:19:
[...]


Ja... weet ik zeker

geef anders een 3dmark link

[ Voor 159% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2003 11:31 ]

[wace]

Misschien op het randje naar een nieuw topic, maar mijn 3dmark test wordt nu niet eens meer afgemaakt doordat mijn processor te warm wordt. (CPU tijdens internetten 62 graden, system 53 graden). Ik heb inmiddels een nieuwe zalman cooler erop gezet (op 4000 toeren), maar dit helpt niet, tijdens full load wordt de CPU veel te warm. Wat kan ik nu het beste doen? Is er een mogelijkheid dat de cooler niet goed is geinstalleerd of is de system temperatuur gewoon te warm en moet ik rounded kabels en casefans kopen?

[Smarron]

wace schreef op 09 juli 2003 @ 15:23:
Misschien op het randje naar een nieuw topic, maar mijn 3dmark test wordt nu niet eens meer afgemaakt doordat mijn processor te warm wordt. (CPU tijdens internetten 62 graden, system 53 graden). Ik heb inmiddels een nieuwe zalman cooler erop gezet (op 4000 toeren), maar dit helpt niet, tijdens full load wordt de CPU veel te warm. Wat kan ik nu het beste doen? Is er een mogelijkheid dat de cooler niet goed is geinstalleerd of is de system temperatuur gewoon te warm en moet ik rounded kabels en casefans kopen?

Casefans lijkt me opzich niet verkeerd. Een system temp van boven de 50 graden! Das wel erg hoog!

[robertolli]

ik heb sinds gisteren een club 3d radeon 9500np.
Ik heb hem ook al gesoftmod naar een 9700, maar ik heb helaas checkers. dus heb ik hem terug gemod naar een gewone 9500.
ik heb catalyst 3.5 geinstalled en ik haal deze scores

3d mark 2001 8959
3d mark 2001 se 9135
3d mark 2003 2664
is dit allemaal een beetje te laag?

Athlon xp 2000+
MSI Kt4 ultra
2*256 mb ddr ram 333mhz
1*128 mb ddr ram 266(daardoor loopt het geheugen dus op 266mhz)
Club 3d radeon 9500np

[Pollewob]

Wat heb je zelf al geprobeerd? Ik bedoel, gelijk je scire neerzetten en afvragen waarom die zo laag is schiet niet op. Test drivers, check je instellingen, vergelijk met andere scores etc etc. Eerst zelf uitzoeken dus (zoals ook in de eerste post van dit topic staat)

[robertolli]

Pollewob schreef op 09 juli 2003 @ 22:21:
Wat heb je zelf al geprobeerd? Ik bedoel, gelijk je scire neerzetten en afvragen waarom die zo laag is schiet niet op. Test drivers, check je instellingen, vergelijk met andere scores etc etc. Eerst zelf uitzoeken dus (zoals ook in de eerste post van dit topic staat)

ik heb catacyst 3.2, 3.4 en 3.5 geprobeerd alle maakte maar zeer weinig verschil en met 3.5 ging het nog het best.
vergeleken met andere scores hoor je zeker wel over de 10000 punten te gaan.
alle instellingen in 3d mark staan op default.

[Smarron]

robertolli schreef op 09 July 2003 @ 22:24:
ik heb catacyst 3.2, 3.4 en 3.5 geprobeerd alle maakte maar zeer weinig verschil en met 3.5 ging het nog het best.
vergeleken met andere scores hoor je zeker wel over de 10000 punten te gaan.
alle instellingen in 3d mark staan op default.

En hoe staan je instellingen van je Catalyst drivers ? Dit kan ook nog wel een verschil in score maken.

[Verwijderd]

robertolli schreef op 09 July 2003 @ 22:18:
ik heb sinds gisteren een club 3d radeon 9500np.
Ik heb hem ook al gesoftmod naar een 9700, maar ik heb helaas checkers. dus heb ik hem terug gemod naar een gewone 9500.
ik heb catalyst 3.5 geinstalled en ik haal deze scores

3d mark 2001 8959
3d mark 2001 se 9135
3d mark 2003 2664
is dit allemaal een beetje te laag?

Athlon xp 2000+
MSI Kt4 ultra
2*256 mb ddr ram 333mhz
1*128 mb ddr ram 266(daardoor loopt het geheugen dus op 266mhz)
Club 3d radeon 9500np

Volgens mij is je score wel ok voor een 9500. Mijn 9500 64Mb op een 2100+ Nforce2 bord haalt 2500 punten bij 3dMark2003. Hij haalt trouwens wel 9900 punten bij 3dMark2001SE (beiden cat3.4) Maar een nforce2 bord is ongeveer 10% sneller dan jouw MSI bord. Dus in principe kan je score wel kloppen....

[robertolli]

Smarron schreef op 10 July 2003 @ 00:21:
[...]
En hoe staan je instellingen van je Catalyst drivers ? Dit kan ook nog wel een verschil in score maken.

aa heb ik op toepassingsgebonden
af heb ik ook op toepassingsgebonden
wat wel raar is dat er catalyst 02.4 staat
ik heb al wel 2, 4 en 6 keer geprobeert maar het haalt allemaal maar weinig uit.

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 02:02:
[...]

Volgens mij is je score wel ok voor een 9500. Mijn 9500 64Mb op een 2100+ Nforce2 bord haalt 2500 punten bij 3dMark2003. Hij haalt trouwens wel 9900 punten bij 3dMark2001SE (beiden cat3.4) Maar een nforce2 bord is ongeveer 10% sneller dan jouw MSI bord. Dus in principe kan je score wel kloppen....

maar ik heb wel een 128 mb videokaart of maakt dat niet zoveel uit

[wace]

Smarron schreef op 09 July 2003 @ 15:55:
[...]
Casefans lijkt me opzich niet verkeerd. Een system temp van boven de 50 graden! Das wel erg hoog!

Wat zou normaal zijn in mijn situatie (dus 2000+, TI4400), is het verstandig om casefans en rounded kabels aan te schaffen? Tijdens internetten is CPU nu 68 en system 55...

[pisart]

wace schreef op 10 juli 2003 @ 14:37:
[...]


Wat zou normaal zijn in mijn situatie (dus 2000+, TI4400), is het verstandig om casefans en rounded kabels aan te schaffen? Tijdens internetten is CPU nu 68 en system 55...

Rounded ide kabels hoeft niet, maar je kan ze wel goed achterin zetten of dichtbij elkaar zetten. Casefans daarentegen zou wel nuttig zijn bij jou. Zo'n hoge casetemp heb ik nog ni gezien Zet dan meer outtakes als inttakes is altijd beter
Staat ook een puntje over in de faq.

[Smarron]

wace schreef op 10 July 2003 @ 14:37:

Wat zou normaal zijn in mijn situatie (dus 2000+, TI4400), is het verstandig om casefans en rounded kabels aan te schaffen? Tijdens internetten is CPU nu 68 en system 55...

Dat zou je even op futuremark moeten kijken. Ik heb zelf ook een Ti4400 en een opgefokte XP1700+ (2,1Ghz) en ik haal net geen 13000. Zie mijn link is mijn sig. Misschien kun je daar ook wat mee ?

Maarru, casefans zeer zeker erin! Grote kans dat je videokaart daardoor gewoon te warm wordt en niet lekker wilt draaien.

[Verwijderd]

robertolli schreef op 10 July 2003 @ 14:31:

[...]


maar ik heb wel een 128 mb videokaart of maakt dat niet zoveel uit

Dat maakt niet zoveel uit. Als je bijvoorbeeld op tomshardware site kijkt (VGA Charts part I) dan zie je ook dat 64Mb ti4200's soms sneller zijn dan een 128Mb versie.
Ik denk wel dat als ik jouw 128Mb 9500 in mijn systeem plaats dat ik wel meer dan 9900 punten haal (die haal ik nu met een 64Mb 9500), maar dat zal niet veel meer zijn dan een paar honderd punten. Dus ik denk dat jouw score wel goed is. Je kan misschien even kijken in het 9500-->9700 topic. Daar staan ook heel veel 3dMark scores van voor de softmod; dan kan je een beetje vergelijken.

[Verwijderd]

Ja ik snap't ook niet allemaal met 3Dmark 2001SE hoor.

Maar ik denk dat mijn scores echt ver onder de maat is!

Mijn score is maximaal 4039!!! Ja! je leest het goed...

Terwijl mijn configuratie bestaat uit:

ABIT NF7-S V2.0
AMD XP1700+ Geklocked tot 2300MHz! ( 11.5*200 @ 2.0v )
Spectek 256MB
XFX gForce4 440MX/SE tweaked tot: Klok kern 356Mhz, Klok Mem 366 MHz.

Klopt mijn score eigenlijk wel of is er iets niet goed?...

[Pubbert]

Download rivatuner, en kijk eens hoe die de kaart noemt, ik had laatst ook een "slechte" g4mx, maar die had gewoon een 64bit membus, terwijl een normale 128bit heeft.

[Faisalovic]

Amd xp 2400 266 fbs, 1024 ddr 133, fx5800Ultra 8x agp, maxtor 80 gig 7200 rpm, msi 8x agp mobo. Fast write on, agp set to 8x, all drivers up to date, agp aperture size 256 (dunno wot it means). Im gettin a very bad fps of 10 to 50 when running on a screen resolution of 1600*1200 with everything off. Is this normal. Is the benchmark THAT heavy? And can someone the bios agp functions.

Je ken gewoon in t nederlands antwoorden hoor

Best regards,

Keyser

[Verwijderd]

Ik heb een probleem met mijn Radeon 9700 PRO.
Ik haal in 3DMark 2001 een score van 6985
en in 3DMark 2003 rond de 2500
Dit vind ik op een P4 2,8 Ghz toch wel erg weinig...
Iemand enig idee waar dit aan kan liggen?
Ik vraag mij ook af of de processor en geheugen wel snel genoeg lopen.
Daarom hie mijn Sisoft Sandra score's:

CPU Arithmetic:
Drystone ALU 4541
Whetstone FPU/iSSE2 962/2134

Memory Bandwidth:
RAM Bandwidth INT Buff iSSE2 4249
RAM Bandwidth FLOAT Buff iSSE2 2319

Ik hoop dat iemand met een vergelijkbare PC kan bevestigen of dit normale score's zijn.

Hier nog even de Specs van dit systeem:
ASUS P4P800
Intel P4 2,8 Ghz 800FSB
2x 512MB Samsung DDR400 CAS3 geheugen
ATI Radeon 9700 PRO (Club3D)
120 GB S-ATA Maxtor HD
SB Audigy 2 player
Samsung 181T LCD Monitor (DVI Aangesloten)

[Verwijderd]

TweakErik: Heb je AA of AF aan?
En welke catalyst gebruik je?

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 11:43 ]

[Verwijderd]

Ik gebruik de Catalyst 3.5 driver en ik heb AA en AF op application preference staan.
Ik heb wel net memory acceleration in de bios aangezet en mijn scores zijn nu:
3Dmark 2001 7128
3DMark 2003 4080

[Verwijderd]

Hmm raar. Probeer eens cat3.4 of anders omega driver. Heb je trouwens een clean WinXP install gedaan?

[Verwijderd]

Probleem is opgelost heb nu 15606 punten in 3DMark 2001.
Mijn Processorcooler zat beetje scheef
Effe goed gezet en probleem opgelost

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 16:11 ]

[o rey]

Verwijderd schreef op 11 July 2003 @ 03:58:
Ja ik snap't ook niet allemaal met 3Dmark 2001SE hoor.

Maar ik denk dat mijn scores echt ver onder de maat is!

Mijn score is maximaal 4039!!! Ja! je leest het goed...

Terwijl mijn configuratie bestaat uit:

ABIT NF7-S V2.0
AMD XP1700+ Geklocked tot 2300MHz! ( 11.5*200 @ 2.0v )
Spectek 256MB
XFX gForce4 440MX/SE tweaked tot: Klok kern 356Mhz, Klok Mem 366 MHz.

Klopt mijn score eigenlijk wel of is er iets niet goed?...

Dit is volgens mij best wel laag ik haal met :
ecs k7vmm+
512mb ddr pc2100
xfx geforce4 mx 440 se (kern:271/mem358)

net boven de 5000

[o rey]

Hoe kan ik editten
maar er moet nog amd1800 bij

[Hellblazer]

Ik haal in 3dmark 2001SE 11975 3D Marks op:

Athlon xp 2600+ (333 Mhz)
MSI Kt3 Ultra 2
256 Mb pc 2700 geheugen
Ge 4 Ti 4600
WD 80 Giga 8 Mb cache
Win XP Home

Lijkt mij weinig. Kheb op de ORB van futuremark vergeleken met gelijkaardige systemen, en bijna alle systemen halen daarop meer dan mijn syteem zelfs die met veel mindere cpu's

Ik heb de laatste Via drivers geinstaleerd, ik werk met de detonator 44.67 drivers. V-sync en AA en AF zijn uitgeschakeld Ik heb ook m'n harde schijf gedefragmenteerd, en ik heb nog niet lang geleden +/- 2 weken een cleane install gedaan van win xp.

Het is me wel al opgevallen dat m'n ge 4 behoorlijk warm heeft, zelfs al heb ik nog niet gegamed. Ik kan aan de achterkant van de printplaat waar de core zit, m'n vinger er nog geen seconde ophouden van de warmte. Is dit normaal, en zou dit de prestaties van m'n gpu kunnen beinvloeden?

Iemand enig idee, waar het probleem ligt? Alvast bedankt

[_Droopy]

wace schreef op 09 July 2003 @ 15:23:
Misschien op het randje naar een nieuw topic, maar mijn 3dmark test wordt nu niet eens meer afgemaakt doordat mijn processor te warm wordt. (CPU tijdens internetten 62 graden, system 53 graden). Ik heb inmiddels een nieuwe zalman cooler erop gezet (op 4000 toeren), maar dit helpt niet, tijdens full load wordt de CPU veel te warm. Wat kan ik nu het beste doen? Is er een mogelijkheid dat de cooler niet goed is geinstalleerd of is de system temperatuur gewoon te warm en moet ik rounded kabels en casefans kopen?

- Wat zijn de spec's van je pc?
- Hoeveel fans heb je erin hangen?? (incl. evt fan's in je voeding.)
- Staat je pc naast de verwarming misschien? (Of in de caravan? Daar loopt de temp ook lekker hard op.)
- Heb je misschien de mogelijkheid om ff een fototje te maken van je kast, als die open staat?
- Zijn deze temps met kast open of kast dicht?
- Wat doen je temps als je er een kamer ventilator naast zet?

Dit zijn zo de vragen die mij als eerste te binnen schieten, als ik je stukkie lees.
ik ben zeer benieuwd naar een aantal van je antwoorden :-)

[edit]
Ohwja!! welke cooler zit er op je cpu?
en hoeveel heb je je pc overclocked?

[ Voor 6% gewijzigd door _Droopy op 16-07-2003 09:31 ]