-= Radeon Topic - Deel 63 =-

[star-saber]

vergeet niet dat je op 160Mhz zit vriend
als ik hem ook op 160 krijg dat zit ik 2500 hoger
en het gaat niet alleen maar om 3dmark

[GF]

Cunic schreef op 04 January 2003 @ 18:55:
[...]
Welke Zalman? Die ZM80-HP? Die gaat bij mij iig nooit passen. Zou het mogelijk zijn om een Radeon 9700 passief te koelen met een ZM17-CU? Op deze site werkt het prima bij een overgeklockte GeForce4. Zou het bij een normale Radeon 9700 dan ook niet moeten kunnen? Ik heb dus niet de Pro versie, dus wellicht is de mijne sowieso wat koeler dan de Pro.

De Zalman zm80A-hp en waarom zou die bij jouw niet passen?? zolang er 2 gaten om je koeler vast te zetten is zitten en er onder je gpu niet echt iets uisteekt past die zekers te weten wel

[Verwijderd]

welke radeon drivers zijn het snelst? de catalyst 2.5 en 3.0?

[AkroBatik]

418O2 schreef op 04 januari 2003 @ 19:24:
[...]

jij hebt maar 1000punten meer.. Dat voor een 9700pro..

geeen verschil voor 100 euro imho

make it 2000

Verwijderd schreef op 04 January 2003 @ 20:12:
welke radeon drivers zijn het snelst? de catalyst 2.5 en 3.0?

in mijn geval (ati radeon 9700 pro) de 3.0 drivers

[ Voor 36% gewijzigd door AkroBatik op 04-01-2003 20:16 ]

[Rudios]

Het valt me op dat ik bijzonder hoog score bij nature, in vergelijking met andere; 110,5
Terwijl m'n score 12700 is in 3Dmark. en dus iets onder het gemiddelde...

[ Voor 3% gewijzigd door Rudios op 04-01-2003 20:37 ]

[Verwijderd]

bij mij ook de 3.0(hercules 9700) bij nature had ik met de 2.5 een gemiddelde van 63 en met de 3.0 een gemiddlede van 90

greeeeettttzzz

warre

[cbrandts]

Ha net mijn 9500 pro erin gedouwd: 3dmark 10336, tegen 3500 op mijn ouwe radeon 7200
Met Athlon 1800 XP

[ Voor 4% gewijzigd door cbrandts op 04-01-2003 20:41 ]

[418O2]

erm verdere specs ?

[star-saber]

en weer een andere wel een oude maar ok
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5077006

[Cunic]

GF schreef op 04 January 2003 @ 19:58:
De Zalman zm80A-hp en waarom zou die bij jouw niet passen?? zolang er 2 gaten om je koeler vast te zetten is zitten en er onder je gpu niet echt iets uisteekt past die zekers te weten wel

Zeker niet!

[Scalle--]

Is er eigelijk een R9700 Pro in zwart pcb?
Ik vind enkel rood pcb overal behalve bij Hercules, die hebben lichtblauw.

[GF]

Cunic schreef op 04 January 2003 @ 22:39:
[...]
Zeker niet!

Als er niks in dat ene pci slot zit moet het denk ik wel passen. Maar dit passen is in je kast. D8 dat we het over de kaart zelf hadden en dat past wel

[SlowikPL]

Hacking your Radeon 9500 and become a Radeon 9700
artiekel: http://babelfish.altavist...6id%3D1041715156&lp=ru_en

http://www.ocworkbench.com/index.stm

Iemand al uitgeprobeerd??? Als dat werkt dan koop ik zeker een Radeon 9500 ipv. 9700! En dan heeft ATI wel probleem.

[ Voor 64% gewijzigd door SlowikPL op 05-01-2003 11:52 ]

[418O2]

ik weet alleen niet of dit ook werkt met een 9500pro

[star-saber]

misschien wel
alleen de snelheid is toch anders bij de pro en non pro ?

[Canard]

star-saber schreef op 05 January 2003 @ 15:24:
misschien wel
alleen de snelheid is toch anders bij de pro en non pro ?

De Pro heeft ook een andere lay-out ...

[Crashman]

Hmmm, sinds ik die 9700Pro heb, krijg ik problemen met geluid na een tijdje 3d-games spelen. Het geluid kapt er gewoon mee, en fps gaat gigantisch omlaag. Dit is alleen als ik op hoge resoluties speel, of met veel toeters en bellen speel. Ik krijg het geluid ook alleen terug dmv een reboot.

verdere systeem specs:
- XP2200+ @ 1.67 GHz (ik weet 't heb em unlocked, maar die radeon lust geen hoge fsb )
- Gigabyte 7VAX met VIA KT400 chipset
- 256 MB DDR
- Aureal Vortex 2 soundcard

Heb die soundcard echt nodig (ivm a3d in halflife) dus vervangen is geen optie

[Brent]

Crashman schreef op 05 januari 2003 @ 17:48:
Hmmm, sinds ik die 9700Pro heb, krijg ik problemen met geluid na een tijdje 3d-games spelen. Het geluid kapt er gewoon mee, en fps gaat gigantisch omlaag. Dit is alleen als ik op hoge resoluties speel, of met veel toeters en bellen speel. Ik krijg het geluid ook alleen terug dmv een reboot.

verdere systeem specs:
- XP2200+ @ 1.67 GHz (ik weet 't heb em unlocked, maar die radeon lust geen hoge fsb )
- Gigabyte 7VAX met VIA KT400 chipset
- 256 MB DDR
- Aureal Vortex 2 soundcard

Heb die soundcard echt nodig (ivm a3d in halflife) dus vervangen is geen optie

er zijn toch meer kaarten met a3d? ik met er ook 1 (zie profiel) met a3d en dat werkt icm een radeon 8500 prima.

[Verwijderd]

ff offtopic (of misschien niet ) ik ga een radeon 9500ro kopen want mij geforce 2mx 400 is een beetje te oud . welke radeon 9500pro kunnen jullie me aanraden? niet de hercules want die is een beetje te duur (270euro pricewatch ).

[Canard]

Crashman schreef op 05 januari 2003 @ 17:48:
Hmmm, sinds ik die 9700Pro heb, krijg ik problemen met geluid na een tijdje 3d-games spelen. Het geluid kapt er gewoon mee, en fps gaat gigantisch omlaag. Dit is alleen als ik op hoge resoluties speel, of met veel toeters en bellen speel. Ik krijg het geluid ook alleen terug dmv een reboot.

verdere systeem specs:
- XP2200+ @ 1.67 GHz (ik weet 't heb em unlocked, maar die radeon lust geen hoge fsb )
- Gigabyte 7VAX met VIA KT400 chipset
- 256 MB DDR
- Aureal Vortex 2 soundcard

Heb die soundcard echt nodig (ivm a3d in halflife) dus vervangen is geen optie

Dat probleem heb ik dus ook, maar dit had ik ook al met m'n Geforce 2 MX... zie --> Geen geluid meer na verloop van tijd

In UT2003 heb ik het "opgelost" door software-audio te kiezen ipv hardware-audio...

[Crashman]

Heb 't al opgelost met deze guide: http://www.vortexofsound.com/techhelp/th-v2a80.htm maar dat is alleen voor vortex2 kaartje + via chipset (maar misschien werkt t ook wel met andere kaarten, proberen op eigen risico )

[ Voor 25% gewijzigd door Crashman op 05-01-2003 18:52 ]

[Canard]

Crashman schreef op 05 January 2003 @ 18:51:
Heb 't al opgelost met deze guide: http://www.vortexofsound.com/techhelp/th-v2a80.htm maar dat is alleen voor vortex2 kaartje + via chipset (maar misschien werkt t ook wel met andere kaarten, proberen op eigen risico )

Ik heb ook een VIA chipset en een Vortex 2 kaart zoals je kon lezen...

[Crashman]

Canard schreef op 05 januari 2003 @ 18:54:
[...]


Ik heb ook een VIA chipset en een Vortex 2 kaart zoals je kon lezen...

Had nog niet naar je specs gekeken, sorry Maar als je Win2k of WinXP hebt zou deze fix moeten werken. (niet in UT2003 daar moet ik ook software kiezen, anders worden de geluidjes versneld afgespeeld, en chipmunk-style 'headshot' is niet zo indrukwekkend als normaal )

[CJ]

Ik weet niet of het hier al genoemd is, maar Hercules schijnt bezig te zijn met een speciale uitvoering van de R350. Deze zal watergekoeld worden en speciaal voor tweakers op de markt komen. Ze zijn alleen nog bezig met het zoeken van een fabrikant die kan ontwikkelen wat zij willen hebben. De fabrikant die de beste watergekoelde R350 kan maken, zal door Hercules in productie genomen worden
Bron: http://www.hexus.net/

Betekent dit dus:
- dat de verhalen dat R350 een paar weken geleden het tapeout-stadium heeft doorlopen waar zijn
- dat we binnenkort dus echt R350's kunnen kopen in de winkel
- en dat dit het GFFX feestje wel eens wreed verstoord zou kunnen worden?

----
Edit:
Oh ja, nog wat interessante informatie gevonden op nVnews over ATi. Gepost in het forum door een jongen (samen met z'n broer) die even op Comdex aanwezig was, waar nV haar GFFX presenteerde, maar waar ATi ook aanwezig was. Dus hier even een slag om de arm aangezien het verder niet verifieerbaar is, maar aangezien hij vrij 'credible' is, post ik het hier ook even. Sommige dingen waren al bekend, maar het geeft in ieder geval weer leuke stof om over te discussieren/roddelen/speculeren.

R300 Info
- Tegenhanger van NV30

- Designed door elk ATi team (zowel west als oost)

- Prestatieniveau is nu op 65% van wat ATi wil uiteindelijk wil hebben

- Op de vraag of ATi een nVidia zou uithalen, m.a.w. nieuwe drivers releasen als de GFFX uit komt, vertelde ATi dat ze een soort van superdrivers gaan uit brengen als de eerste GFFX benchmarks verschijnen _{Dit komt dus overeen met wat de echte ATi mensen op het Rage3D forum hebben gezegd, namelijk de aankondiging van de 'biggie'-drivers.}

R200 Info
- AA was kapot vanaf het begin. Het werkte niet zoals het zou moeten werken

- Gebaseerd op R100 platform

R350 Info
- Snellere R300

- Zou 1 TMU meer (dus totaal 2) moeten hebben _{i.c.m. DDR2 / GDDR3 zou dit moeten kunnen want meer bandbreedte}

- verbeterde Pixel / Vertex shaders

- Betere AA en AF algoritmes

- NV35 tegenhanger

- wilde niet zeggen of het 0.13u of 0.15u zou worden

- verwacht April 2003

Overige dingen
- ATi medewerkers waren niet onder de indruk van GeForceFX, het komt te laat om een bedreiging te vormen

- R400 is NV40 tegenhanger

- R400 verkrijgbaar in de herfst (launch in juli/augustus)

Dan nog wat andere info. Mensen denken wel eens dat R300 alleen door team ArtX is ontwikkeld. Maar dat is dus niet waar. Na de overname van ArtX door ATi zijn de medewerkers van ArtX verspreid.

ArtX zat aan de westkust, maar daar zijn dus ATi medewerkers bij gekomen, terwijl een aantal ArtX mensen dus ook richting de oostkust zijn gegaan.

Dit houdt dus in dat je niet bang hoeft te zijn dat R400 gaat tegenvallen, omdat het door team oost ontwikkeld zou worden, die ook R200 heeft ontworpen. R300 is dus door zowel originele ATi mensen ontwikkeld als door ArtX mensen. Hetzelfde geldt ook voor R400.

[ Voor 64% gewijzigd door CJ op 05-01-2003 19:56 . Reden: 'geruchten' toegevoegd ]

[The PyroPath]

Tsja Ik ben weer terug van mijn wel verdiende vakantie waar ik ongeveer een Radeon 9700 pro doorheen gejaagd heb in 10 dagen tijd, nog even de beste wensen! En verder met de orde van de dag:

Ik dacht al dat de FSAA het niet deed zoals het hoorde te wezen is al eens een discussie over geweest trouwens, maarja dat soort dingen hou je gewoon, zie bijvoorbeeld de rt patches uit de nV20 (GF3) maar heb ik nog wat leuks gemist in die 10 dagen feest?

[CJ]

The_PyroPath schreef op 05 januari 2003 @ 20:20:
Tsja Ik ben weer terug van mijn wel verdiende vakantie waar ik ongeveer een Radeon 9700 pro doorheen gejaagd heb in 10 dagen tijd, nog even de beste wensen! En verder met de orde van de dag:

Ik dacht al dat de FSAA het niet deed zoals het hoorde te wezen is al eens een discussie over geweest trouwens, maarja dat soort dingen hou je gewoon, zie bijvoorbeeld de rt patches uit de nV20 (GF3) maar heb ik nog wat leuks gemist in die 10 dagen feest?

Er is niets byzonders gebeurd behalve dan de 'fake' review van de GFFX waar velen voor zijn gevallen..

[Crashman]

ff nog een vraagje, om die radeon 9700 pro te overklokken, moet je nu die bios aanpassen of hoe zit dat? Met die links op de 1e pagina komt ik ook niet veel verder.

[Verwijderd]

rad 9700 pro kan je gewoon zonder bios changes overclocken

[KneoK]

Crashman schreef op 05 januari 2003 @ 22:32:
ff nog een vraagje, om die radeon 9700 pro te overklokken, moet je nu die bios aanpassen of hoe zit dat? Met die links op de 1e pagina komt ik ook niet veel verder.

Je moet even naar rage3d.com gaan en daar de Rage3D Tweak downloaden.
Die even installeren en dan kun je gewoon vanuit je Display Properties (tabje Overclocker) je frequenties van je geheugen en core omhoog gooien...

[HenkS]

beetje extreem veel pagina's om alles door te lezen dus ff hier maar de vraag:

ik wil een ati radeon 9500 pro kopen

maar je kunt er 1 van hercules of van club3d kopen

alleen is die van hercules 50euro!! duurder, en dat is behoorlijk veel op een bedrag onder de 300 euro

kan iemand me vertellen of er echt verschil in kwaliteit zit tussen club3d en hercules? of maakt het geen bal uit welke ik koop?

[418O2]

ik heb die Club3d en die is BBA. Helemaal ATI, zelfs sticker op de fan van Ati

Alleen op de doos staat PBA

[HenkS]

en dan nog iets

de club3d kaart heeft deze omschrijving:
Club3D ATI Radeon 9500Pro 128BGA DVI/TV-out

daar staat BGA achter 128 ... staat er bij de hercules niet achter
wat wil dat zeggen??

en is de hercules sneller dan deze of maakt dat nu geen bal uit?

[SlowikPL]

HenkS schreef op 06 January 2003 @ 11:26:
beetje extreem veel pagina's om alles door te lezen dus ff hier maar de vraag:

ik wil een ati radeon 9500 pro kopen

maar je kunt er 1 van hercules of van club3d kopen

alleen is die van hercules 50euro!! duurder, en dat is behoorlijk veel op een bedrag onder de 300 euro

kan iemand me vertellen of er echt verschil in kwaliteit zit tussen club3d en hercules? of maakt het geen bal uit welke ik koop?

Ik had vele merken met R300 (9700Pro) uitgeprobeerd op mijn nieuwe Abit AT7 MAX2 mamaplank en moet wel zeggen dat mij de firma`s zoals Gigabyte ,Club 3D zeer bevielen.

Dat kan ik niet zeggen van
Hercules : problemen met AGP 8X en de zinloze prijs.

Wat betreft overklokken :
Alle geteste kaarten liepen bijna met hetzelfde aantal Mhz stabiel (met luchtkoeling en waterkoeling)

Deus ik zou voor de goedkoopste gaan!!!

[ Voor 4% gewijzigd door SlowikPL op 06-01-2003 11:45 ]

[418O2]

HenkS schreef op 06 januari 2003 @ 11:40:
en dan nog iets

de club3d kaart heeft deze omschrijving:
Club3D ATI Radeon 9500Pro 128BGA DVI/TV-out

daar staat BGA achter 128 ... staat er bij de hercules niet achter
wat wil dat zeggen??

en is de hercules sneller dan deze of maakt dat nu geen bal uit?

dat staat voor BallGridArray volgens mij, heeft te maken met de pcb-layout. Hoe dat precies zit kan ik je niet vertellen

[Verwijderd]

waar kan ik catalyst 3.0 downloaden? die voor alle radeons dus die onofficiele toch?

[Brent]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 18:48:
waar kan ik catalyst 3.0 downloaden? die voor alle radeons dus die onofficiele toch?

weer zo'n zoekvraag je vorige ook al...

www.ati.com natuurlijk.

[star-saber]

418O2 schreef op 06 January 2003 @ 13:24:
[...]

dat staat voor BallGridArray volgens mij, heeft te maken met de pcb-layout. Hoe dat precies zit kan ik je niet vertellen

heeft niets met de layout te maken
het vertelt alleen iets over het type geheugen
bij bga zitten er onder de mem chips allemaal balletjes.
ipv pennetjes aan de zijkanten.
dat is het enige verschil

[CJ]

SlowikPL schreef op 06 January 2003 @ 11:43:
[...]


Ik had vele merken met R300 (9700Pro) uitgeprobeerd op mijn nieuwe Abit AT7 MAX2 mamaplank en moet wel zeggen dat mij de firma`s zoals Gigabyte ,Club 3D zeer bevielen.

Dat kan ik niet zeggen van
Hercules : problemen met AGP 8X en de zinloze prijs.

Problemen met 8x AGP lag niet aan ATi, maar aan de verkeerde implementatie van de AGP8x standaard van sommige mobo-fabrikanten. Er zijn namelijk genoeg mobo's waar de kaart wel meteen naar behoren werken zonder allerlei updates van biossen etc. En ATi is zelfs zo netjes geweest om op rev. 3.0 een extra chipje te plaatsen, zodat de problemen omzeilt worden op de "probleemmobo's".

Eigenlijk zouden de mobo-fabrikanten moeten doen, maar het verleden wijst uit dat die hier vaak niets aan veranderen. Dat is in het verleden ook al gebeurd bij Hercules Prophet II en de Abit K7T. En toen heeft Hercules ook weer een nieuwe rev. moet laten maken. Abit kan dus ook vrij koppig zijn, terwijl het probleem bij hun lag.

Videokaartfabrikanten kunnen er niets aan doen als mobo-fabrikanten zich niet aan de AGP-standaarden houden.

Lees dit topic eens door en zie de verschillen in rev 1.0 en rev 3.0:
http://www.rage3d.com/boa...7&perpage=20&pagenumber=1

[The PyroPath]

Het BGA geheugen is een nieuw type, en alle 9500 en hoger kaarten hebben voor zover ik weet BGA geheugen, dus dat is niets extra's

[Verwijderd]

Breepee schreef op 06 januari 2003 @ 18:51:
[...]

weer zo'n zoekvraag je vorige ook al...

www.ati.com natuurlijk.

ik zie alleen de 2.5 drivers voor powered by ati kaarte
en niet de unofficial 3.0..

[Brent]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 19:34:
[...]

ik zie alleen de 2.5 drivers voor powered by ati kaarte
en niet de unofficial 3.0..

er staat in dit topic ergens een linkje naar de catalyst 3, dus zoek maar effe. ik zie ze idd ook niet 123 @ ati.

[T7D_Sneezy]

maken nou die BBA en PBA drivers nog wat verschil?

[hiostu]

AN INTERNAL MEMO from John Carmack, the creator of the Doom series of games, blames Canadian graphics company ATI for leaking the alpha of Doom III.
In a memo to his employees, leaked on the Internal Memos site, he said: "ATI is more likely to be responsible than ever before. One employee from the company has been fired and the situation has been taken care of."

bron: Theinquirer

Als dit waar is heeft ATI naar mijnsinziens goed gehandeld door de medewerker te ontslaan. Hopelijk heeft dit geen erge gevolgen voor de samenwerking tussen ATI en ID met betrekking tot DoomIII.

[Brent]

T7D_Sneezy schreef op 06 januari 2003 @ 19:49:
maken nou die BBA en PBA drivers nog wat verschil?

BBA is voor 'echte' ati en PBA voor de rest

[SlowikPL]

CJ schreef op 06 januari 2003 @ 19:04:
[...]


Problemen met 8x AGP lag niet aan ATi, maar aan de verkeerde implementatie van de AGP8x standaard van sommige mobo-fabrikanten. Er zijn namelijk genoeg mobo's waar de kaart wel meteen naar behoren werken zonder allerlei updates van biossen etc. En ATi is zelfs zo netjes geweest om op rev. 3.0 een extra chipje te plaatsen, zodat de problemen omzeilt worden op de "probleemmobo's".

Eigenlijk zouden de mobo-fabrikanten moeten doen, maar het verleden wijst uit dat die hier vaak niets aan veranderen. Dat is in het verleden ook al gebeurd bij Hercules Prophet II en de Abit K7T. En toen heeft Hercules ook weer een nieuwe rev. moet laten maken. Abit kan dus ook vrij koppig zijn, terwijl het probleem bij hun lag.

Videokaartfabrikanten kunnen er niets aan doen als mobo-fabrikanten zich niet aan de AGP-standaarden houden.

Lees dit topic eens door en zie de verschillen in rev 1.0 en rev 3.0:
http://www.rage3d.com/boa...7&perpage=20&pagenumber=1

bedankt voo het uileg maar dat wist ik all!
de gigabyte en de club3d was rev. 1.0 en funcineerden naar behoren !!!!!!
de hercules was rev.1.2 en was shit!!!!!!!!!!!!!

[Gipsy King]

jongens ik kwam dit tegen op internet ,

http://www.hunterspc.nl/b...f71c996a5f7ff02251519276f

ik vind dit echt de grootste bullshit die er is, met een extreme voltmod en waterkoeling haal je dat niet eens,


de wereld word steeds meer bedrogen


groeten bioblade

[ Voor 30% gewijzigd door Gipsy King op 06-01-2003 21:04 ]

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 06 januari 2003 @ 21:03:
jongens ik kwam dit tegen op internet ,

http://www.hunterspc.nl/b...f71c996a5f7ff02251519276f

ik vind dit echt de grootste bullshit die er is, met een extreme voltmod en waterkoeling haal je dat niet eens,


de wereld word steeds meer bedrogen


groeten bioblade

Nee lijkt me duidelijk een poging tot oplichting van nietwetende consumenten

[star-saber]

wel grappig om te zien dat ze je al vertellen wat je haalt bij 3dmark
en niet eens letten op overige systeem specs

[Tha BasZ]

Iemand al die Omega Catalyst 2.3.55 geprobeerd? (meuktracker: Omega Catalyst 2.3.55)
Zijn die nou beter de Cat 3.0 ???

[Rudios]

Die nieuwe Omega Drivers werken voor mij het beste, stukken beter dan de cat 3.0 Maar dat zal wel weer per config verschillend zijn. Voor mij dus de Omega 2.3.55

[GF]

Gipsy King schreef op 06 January 2003 @ 21:03:
jongens ik kwam dit tegen op internet ,

http://www.hunterspc.nl/b...f71c996a5f7ff02251519276f

ik vind dit echt de grootste bullshit die er is, met een extreme voltmod en waterkoeling haal je dat niet eens,


de wereld word steeds meer bedrogen


groeten bioblade

Heb die ook gekocht maar alleen omdat er die orb al op zat en me dat qua prijs iets goedkoper was . Verder zijn ze idd stelletje oplichters jah want toen ik ze mailden of dat echt zo was bleven ze maar volhouden ondanks dat ik zei dat het met je sys specs mede te maken. Volgens hun lag het daar niet zo echt aan (tuurlijk ). Test systeem wat ze gebruikt hadden (zeggen ze) was een amd 1.8 met 256mb ddr pc2100 geheugen. Die 17000 hadden ze gehaald door dat ding over te klokken met rage3d tool en dat zeggen ze er ook nie bij

[The PyroPath]

Breepee schreef op 06 januari 2003 @ 19:53:
[...]

BBA is voor 'echte' ati en PBA voor de rest

Dat gaat inmiddels ook niet meer op, is maar een tijdje het geval geweest, nu kan je beide gewoon gebruiken, er zit geen verschil in de drivers verder.

[star-saber]

[quote]GF schreef op 06 januari 2003 @ 23:27:
[...]


quote]

waarom heb je die dan gekocht.
in je specs te zien zit er een zalman op.

[-Trailseaker-]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 19:34:
[...]

ik zie alleen de 2.5 drivers voor powered by ati kaarte
en niet de unofficial 3.0..

Bedoel je deze?
http://www.ati.com/products/pc/catalyst/dx9demos.html

[CJ]

SlowikPL schreef op 06 januari 2003 @ 20:17:
[...]


bedankt voo het uileg maar dat wist ik all!
de gigabyte en de club3d was rev. 1.0 en funcineerden naar behoren !!!!!!

Ah okay.

de hercules was rev.1.2 en was shit!!!!!!!!!!!!!

Volgens mij ligt dat echt niet aan Hercules hoor. Zoals in het topic op Rage3D wordt duidelijk gemaakt, ligt het probleem dus bij de mobofabrikant. In dit geval dus alweer Abit die problemen heeft met Hercules, zoals dat vroeger ook al het geval was. Hoe hoger de rev. hoe minder de problemen zouden moeten zijn.

Mijn kaart is trouwens ook een Hercules. Rev 1.1 die naar behoren werkt.

[GF]

star-saber schreef op 07 januari 2003 @ 00:31:
waarom heb je die dan gekocht.
in je specs te zien zit er een zalman op.

Omdat er een betere koeler opzat zodat ik hem beter over kan klokken en de standaard een tering lawaai maakte. Maar zoals al eerder gezegd heb ik er achteraf spijt van gehad want die thermatake orb maakt ook nog steeds aardig wat geluid en wou m'n systeem stiller maken . Daarom heb ik die zalman er 2 maanden later op gezet.

Had beter dus normale versie kunnen kopen

[T7D_Sneezy]

Breepee schreef op 06 januari 2003 @ 19:53:
[...]

BBA is voor 'echte' ati en PBA voor de rest

meen je dat nou
ik bedoel of ze nou ook daadwerkelijk verschillen, dat het niet gewoon dezelfde zijn

[Brent]

T7D_Sneezy schreef op 07 January 2003 @ 08:51:
[...]


meen je dat nou
ik bedoel of ze nou ook daadwerkelijk verschillen, dat het niet gewoon dezelfde zijn

ze verschillen op de punten die ik zojuist noemde. ze zijn niet dezelfde want BBA werken niet op PBA kaarten. that's all.

[CJ]

Breepee schreef op 07 januari 2003 @ 09:36:
[...]

ze verschillen op de punten die ik zojuist noemde. ze zijn niet dezelfde want BBA werken niet op PBA kaarten. that's all.

BBA-drivers kun je nu doorgaans gewoon op PBA-kaarten draaien hoor. Daar werken ze gewoon op. Het staat zelfs op de ATi-site....

Q11: Will ATI Retail drivers work with my Partner Product?
A11: Yes. ATI Retail drivers are designed for products “Built by ATI” however these drivers will also work on "Powered by ATI" partner products. These drivers are available at the following link http://www.ati.com/support/driver.html

Bron: http://mirror.ati.com/support/partner/faq.html#11

Er is dus geen verschil meer tussen de drivers. Op m'n 8500 gebruikte ik ook altijd de BBA-drivers, en nu op m'n Hercules 9700 Pro gebruik ik ook altijd de BBA drivers. Nooit problemen mee gehad hoor.

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 07-01-2003 10:09 ]

[HenkS]

nou aangezien niemand zegt dat club3d minder is dan hercules koop ik mooi een club3d voor die 50euro minder

thanks

[Ankh]

is er nou al eens die verschrikkelijke 8x agp fout goed gemaakt? opzich draait me systeem best goed ^^ maar vind het er raar uitzien "default" of none (ligt aan het programma)...

[Haay]

GF schreef op 06 January 2003 @ 23:27:
Verder zijn ze idd stelletje oplichters jah want toen ik ze mailden of dat echt zo was bleven ze maar volhouden ondanks dat ik zei dat het met je sys specs mede te maken. Volgens hun lag het daar niet zo echt aan (tuurlijk ). Test systeem wat ze gebruikt hadden (zeggen ze) was een amd 1.8 met 256mb ddr pc2100 geheugen. Die 17000 hadden ze gehaald door dat ding over te klokken met rage3d tool en dat zeggen ze er ook nie bij

Hm, dat hebben ze dan inderdaad verkeerd gezegd want dat is gods onmogelijk. Ik ben bij die man thuis geweest toen ik mijn Club3D Radeon 9700 Pro daar kocht, en toen had hij het al over dat Crystal Orb setje om de koeler te vervangen. Zelf draaide hij het toen op een Pentium IV 2.53 GHz, en dat is geen AMD 1.8 ! Bedoel je trouwens een AthlonXP 1800+ of een AthlonXP op 1,8GHz ???

Ikzelf heb met een AthlonXP op 1,75GHz, PC2100 geheugen en een Radeon 9700 Pro op default snelheid een maximum score van 12601 3D Marks en met een klein beetje snellere CPU en een beetje overgeklokte GPU krijg je ECHT geen 5000 3D Marks erbij!

[T7D_Sneezy]

Breepee schreef op 07 januari 2003 @ 09:36:
[...]

ze verschillen op de punten die ik zojuist noemde. ze zijn niet dezelfde want BBA werken niet op PBA kaarten. that's all.

ah okay dan ga ik straks als mn pc er is (binnen 3 en 5 dagen ) niet de fout in.
moet de BBA hebben dus

[The PyroPath]

BBA drivers werken tegenwoordig WEL gewoon op PBA kaarten het enige verschil in de drivers is de inf file waar meer nummers instaan die hij moet herkennen, verder is het krek eender

[Verwijderd]

ik heb net me 9700pro binnen van gigabyte, echt een TOP !! kaart ik zit nu nog ff te spelen met drivers etc

[GF]

Haay schreef op 07 January 2003 @ 13:01:
[...]

Hm, dat hebben ze dan inderdaad verkeerd gezegd want dat is gods onmogelijk. Ik ben bij die man thuis geweest toen ik mijn Club3D Radeon 9700 Pro daar kocht, en toen had hij het al over dat Crystal Orb setje om de koeler te vervangen. Zelf draaide hij het toen op een Pentium IV 2.53 GHz, en dat is geen AMD 1.8 ! Bedoel je trouwens een AthlonXP 1800+ of een AthlonXP op 1,8GHz ???

Ikzelf heb met een AthlonXP op 1,75GHz, PC2100 geheugen en een Radeon 9700 Pro op default snelheid een maximum score van 12601 3D Marks en met een klein beetje snellere CPU en een beetje overgeklokte GPU krijg je ECHT geen 5000 3D Marks erbij!

XP 1800+ bedoelde ik. Haal zelf maar 12000 punten op mijn systeem maar dat komt door m'n mobo helaas. Als ik hem overklok van 2400 naar 2800 heb ik wel 1200 punten meer

[xos]

Ik heb sinds vandaag een 9500PRO (club3D) en krijg met het opstarten regelmatig de melding boot disk failure of iets vergelijkbaars sindsdien. Na wat op enter te drukken en een reboot is er niks aan de hand. Ik heb dit mobo http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=P4S533-E&langs=01# . De biosupdate die er uit is geeft volgens het changelog niet een oplossing voor het probleem dus ik zie niet echt nut in van een (risicovolle) biosflash.

Iemand wel een idee

Ps: misschien dat er al een oplossing voor gegeven is maar om nu de laaste 2 delen compleet door te lezen gaat me wel erg ver

[CJ]

The_PyroPath schreef op 07 januari 2003 @ 19:43:
BBA drivers werken tegenwoordig WEL gewoon op PBA kaarten het enige verschil in de drivers is de inf file waar meer nummers instaan die hij moet herkennen, verder is het krek eender

Hehe, ik wilde het ook weer zo'n post maken van dat BBA drivers wel werken op PBA kaarten... maar zag dat jij het al gedaan had.

Het lijkt net alsof veel mensen daar over heen lezen... ook al is het al een paar keer eerder gezegd... zelfs de link naar de ATi website waar het op staat wordt gewoon genegeerd.

[Verwijderd]

GF schreef op 07 januari 2003 @ 22:19:
[...]
XP 1800+ bedoelde ik. Haal zelf maar 12000 punten op mijn systeem maar dat komt door m'n mobo helaas. Als ik hem overklok van 2400 naar 2800 heb ik wel 1200 punten meer

Ik heb bijna het zelfde systeem als jij (drr 266) en ik haal 12.600 gemiddeld. Maar met de nieuwe drivers die versie 3 gevallen en directx 9 is mijn score ineens 12.300 dus niet echt een verbetering die drivers als je het mij vraagt

[Verwijderd]

humz.. ik heb 12265

-xp 2000+
-gigabyte 7VRXP.
-512 ddr pc2700
-gigabyte maya2 radeon9700 pro.

niet geclocked.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5566622

[Verwijderd]

Ik zou graag weten wat de verschillen zijn in performence tussen de geforce2 mx 440 32 mbsdram en de ati radeon 7000 32 ddrram.??

Ik wil dus alleen weten welke is beter?

[Verwijderd]

hier heb je een overzicht van een zeer groot aantal videokaarten
http://www6.tomshardware....0021218/vgacharts-05.html

[HenkS]

basterd schreef op 07 januari 2003 @ 22:25:
Ik heb sinds vandaag een 9500PRO (club3D) en krijg met het opstarten regelmatig de melding boot disk failure of iets vergelijkbaars sindsdien. Na wat op enter te drukken en een reboot is er niks aan de hand. Ik heb dit mobo http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=P4S533-E&langs=01# . De biosupdate die er uit is geeft volgens het changelog niet een oplossing voor het probleem dus ik zie niet echt nut in van een (risicovolle) biosflash.

Iemand wel een idee

Ps: misschien dat er al een oplossing voor gegeven is maar om nu de laaste 2 delen compleet door te lezen gaat me wel erg ver

mmm das wel klote om te lezen
heb dezelfde videokaart besteld, met een
Asus P4PE,S-478 moederbord... dus bijna hetzelfde

hoop dat ik dat niet krijg

[Tha BasZ]

Al meer mensen die die Omega Catalyst 2.3.55 geprobeerd hebben? (meuktracker: Omega Catalyst 2.3.55)
Zijn die nou beter de Cat 3.0 ???

[418O2]

Verwijderd schreef op 08 January 2003 @ 13:41:
Ik zou graag weten wat de verschillen zijn in performence tussen de geforce2 mx 440 32 mbsdram en de ati radeon 7000 32 ddrram.??

Ik wil dus alleen weten welke is beter?

volgens mij is de GF2mx nieuwer en zal beter zijn in 3d. In 2d zal de ati beter zijn denk ik

Tha BasZ schreef op 08 January 2003 @ 23:27:
Al meer mensen die die Omega Catalyst 2.3.55 geprobeerd hebben? (meuktracker: Omega Catalyst 2.3.55)
Zijn die nou beter de Cat 3.0 ???

Ik heb ze geprobeerd, maar mijn Cat3.0 werkte beter (9500pro)

[tweak_master]

'k Ben al een tijdje aan 't speculeren om een nieuwe radeon te kopen, en nu er in de buurt een computerbeurs komt, zal het er waarschijnlijk ook van komen.

Interesses: radeon9500pro, radeon9700 (liefst), radeon9700pro (indien mogelijk)
De Club3D is duidelijk het goedkoopst, maar welk merk is aan te raden? (minste problemen, geluidsproductie,...)
Moet ik de prijzen in de pricewatch aanhouden, of zijn die echt uitzonderlijk laag?
Budget = max 400€, dus waarschijnlijk geen zin om nog op die GforceFX te wachten, zeker met een XP1800+...

Tips altijd welkom

specs: XP 1800+, 256mb ddr pc2100, msi k7t266pro2, 300Watt voeding, V7700 deluxe 32mb,...

ah ja, solderen aan een radeon 9500 is niet echt m'n specialiteit, dus...

[ Voor 7% gewijzigd door tweak_master op 09-01-2003 12:31 ]

[HenkS]

tweak_master schreef op 09 January 2003 @ 12:22:
'k Ben al een tijdje aan 't speculeren om een nieuwe radeon te kopen, en nu er in de buurt een computerbeurs komt, zal het er waarschijnlijk ook van komen.

Interesses: radeon9500pro, radeon9700 (liefst), radeon9700pro (indien mogelijk)
De Club3D is duidelijk het goedkoopst, maar welk merk is aan te raden? (minste problemen, geluidsproductie,...)
Moet ik de prijzen in de pricewatch aanhouden, of zijn die echt uitzonderlijk laag?
Budget = max 400€, dus waarschijnlijk geen zin om nog op die GforceFX te wachten, zeker met een XP1800+...

Tips altijd welkom

specs: XP 1800+, 256mb ddr pc2100, msi k7t266pro2, 300Watt voeding, V7700 deluxe 32mb,...

ah ja, solderen aan een radeon 9500 is niet echt m'n specialiteit, dus...

ik heb hier paar pagina's terug ook navraag gedaan over verschillen tussen de club3d 9500pro of die van hercules (die dus 50euro duurder is) maar niemand vond de hercules beter (sommigen zelfs slechter met een bepaald mobo)

dus ik heb voor de club3d gekozen (is nog in bestelling...) maar voor het geld/kwaliteit kun je dus bezet voor de club3d gaan als ik iedereen mag geloven

[DDX]

iemand enig idee hoe ik deze kaart kan kopen :

http://www.unitec.co.kr/product/vga/9100lp.htm

in europa/usa kan ik totaal geen sneller lowprofile kaarten vinden

desnoods online shop in korea (dat is .kr)
wil er 2 hebben

[Verwijderd]

hoe goed presteerd de Radeon 9500pro tegen over de Radeon 9700
Het is een prijsverschil van 100 euro... is dit dan ook te merken.. goed te merken dus..

[Canard]

Verwijderd schreef op 09 januari 2003 @ 14:54:
hoe goed presteerd de Radeon 9500pro tegen over de Radeon 9700
Het is een prijsverschil van 100 euro... is dit dan ook te merken.. goed te merken dus..

Hier zijn veel benchmarks over te vinden op internet... Ikzelf vind het snelheidsverschil geen €100,- waard...

[The PyroPath]

FF kijken of dat programmaatje echt werkt, en dan als een gek een 9500 non pro 128 MB kopuh

[Verwijderd]

Uhm waar kan ik dat leuke progje vinden?

[Silent1]

het programma waar je over het hebt is rivatuner, maar de mogelijkheid om een radeon 9500 om te toveren in een 9700 komt pas in de volgende versie van Rivatuner (als het al lukt)

[The PyroPath]

wat ik bedoelde was natuurlijk, even afwachten en kijken of dat programmaatje echt werkt. zal me niets verbazen als er wat geflitst moet worden aan de kaart maar het is alles beter dan solderen aan je dure chipie!

Zou voor mij een uitkomst zijn eigenlijk, ik heb een beetje brakke monitor, die maar tot 1280x960 gaat op fatsoenlijke (voor mij althans) refresh, dus is voor de non FSAA modi mij 8500 rap zat in de meeste gevallen, maar ik zou zo graag er 4x FSAA overheen denderen

Ik heb het geld niet voor een 9700 of 9700 pro, maar als ik zo'n 9500 128 MB ergens kan vinden voor weinig moet ik maar even kijken of er nog ergens een gevuld spaarvarkentje te vinden is

[Verwijderd]

ik heb een 2400+ met een radeon 9700pro. Ik haal maar 11700 punten. Is wel erg weinig he? Ik heb alles geprobeerd wat je maar kan bedenken.
Veel verschillende drivers voor moederbord, videokaart getest (de nieuwste 4.45 voor moederbord en 3.0 catalyst). Niets hielp. Bios updates hielp ook niet, alle programma's die op achtergrond draaien uitgeschakeld, FSAA uit geschakeld, VSync uitgeschakeld, anisotropische filtering uit. Windows Service Pack is ook geinstalleerd.
Ik heb gemerkt met de moederbord drivers dat als ik 3d mark 2001 wil starten of wat voor spel dan ook, het helemaal niet werkt. Als ik dan alleen de AGP 3.0 driver uninstall dan werkt het dus wel weer.

Oja, ik heb nog een probleempje. Ik kan mijn videokaart niet overklokken. De settings worden elke keer op default gezet. Als ik het core en mem verhoog dan worden die gewoon weer keiheard op default gezet of het systeem restart zomaar en instellingen staan weer op normaal.
Ik heb verschillende soorten tweak programma's gebruikt (hercules 3d tweaker en Rage3d tweaker).

Voor mijn gevoel ligt het dus aan de AGP 3.0. Als ik die installer dan werkt niets als ik het weer uninstalleer dan werkt het wel, maar de score kan hoger.

Specificaties van computer:
AMD 2400+
Hercules Radeon 9700pro
120GB Hardeschijf
512 DDR PC3200
A7V8X
52x24x52 Lite On
16x40 DVD speler
Audigy 2
Creative 6700 6.1 boxjes
Logitech MX 700 muis

Zijn er nog mensen met ideeën?? Ik vind het echt waardeloos zo.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 January 2003 @ 18:33:
ik heb een 2400+ met een radeon 9700pro. Ik haal maar 11700 punten. Is wel erg weinig he? Ik heb alles geprobeerd wat je maar kan bedenken.
Veel verschillende drivers voor moederbord, videokaart getest (de nieuwste 4.45 voor moederbord en 3.0 catalyst). Niets hielp. Bios updates hielp ook niet, alle programma's die op achtergrond draaien uitgeschakeld, FSAA uit geschakeld, VSync uitgeschakeld, anisotropische filtering uit. Windows Service Pack is ook geinstalleerd.
Ik heb gemerkt met de moederbord drivers dat als ik 3d mark 2001 wil starten of wat voor spel dan ook, het helemaal niet werkt. Als ik dan alleen de AGP 3.0 driver uninstall dan werkt het dus wel weer.

Oja, ik heb nog een probleempje. Ik kan mijn videokaart niet overklokken. De settings worden elke keer op default gezet. Als ik het core en mem verhoog dan worden die gewoon weer keiheard op default gezet of het systeem restart zomaar en instellingen staan weer op normaal.
Ik heb verschillende soorten tweak programma's gebruikt (hercules 3d tweaker en Rage3d tweaker).

Voor mijn gevoel ligt het dus aan de AGP 3.0. Als ik die installer dan werkt niets als ik het weer uninstalleer dan werkt het wel, maar de score kan hoger.

Specificaties van computer:
AMD 2400+
Hercules Radeon 9700pro
120GB Hardeschijf
512 DDR PC3200
A7V8X
52x24x52 Lite On
16x40 DVD speler
Audigy 2
Creative 6700 6.1 boxjes
Logitech MX 700 muis

Zijn er nog mensen met ideeën?? Ik vind het echt waardeloos zo.

Als ik het goed begrijp heb je dus AGP 8X aangezet? Daar waren volgens mij nogal wat problemen mee met de Ati Radeon 9700 Pro. Zet de AGP eens op 4X en probeer het dan nog eens.

Ps. Die nieuwe catalist drivers (of hoe ze ook heten) v3 in combinatie met DirectX 9 geven mij een perfermance verlies van 350 punten dus installeer die troep niet

[Verwijderd]

Ik heb de catalyst 3.0 weer gedeïnstalleerd, maae dat hielp niet. De AGP heb ik al een hele tijd op 4x staan. Bij 8 en 4 leverd het weer geen rsultaat op.

[CJ]

Verwijderd schreef op 09 januari 2003 @ 19:34:
[...]
Ps. Die nieuwe catalist drivers (of hoe ze ook heten) v3 in combinatie met DirectX 9 geven mij een perfermance verlies van 350 punten dus installeer die troep niet

Bij mij zorgt Cat 3.0 en DX9 dus voor een performancewinst van zo'n 300 punten.

Ik heb trouwens dezelfde CPU en GPU (2400+ en Herc 9700Pro) en ik haal iets meer dan 12000 punten terwijl dat ook gemakkelijk hoger moet kunnen worden. Mij werd in het 3DMark topic verteld dat hij aan m'n mobo + mem lag. Bij jou zou je dus denken dat je een hogere score zou halen, aangezien je mobo+mem wat recenter zijn dan bij mij... dus ik vraag me ook af waar die lage scores aan liggen...

Je zou bijna denken dat het aan de Hercules-kaart zou liggen.

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 09 January 2003 @ 18:33:
ik heb een 2400+ met een radeon 9700pro. Ik haal maar 11700 punten. Is wel erg weinig he? Ik heb alles geprobeerd wat je maar kan bedenken.
Veel verschillende drivers voor moederbord, videokaart getest (de nieuwste 4.45 voor moederbord en 3.0 catalyst). Niets hielp. Bios updates hielp ook niet, alle programma's die op achtergrond draaien uitgeschakeld, FSAA uit geschakeld, VSync uitgeschakeld, anisotropische filtering uit. Windows Service Pack is ook geinstalleerd.
Ik heb gemerkt met de moederbord drivers dat als ik 3d mark 2001 wil starten of wat voor spel dan ook, het helemaal niet werkt. Als ik dan alleen de AGP 3.0 driver uninstall dan werkt het dus wel weer.

Oja, ik heb nog een probleempje. Ik kan mijn videokaart niet overklokken. De settings worden elke keer op default gezet. Als ik het core en mem verhoog dan worden die gewoon weer keiheard op default gezet of het systeem restart zomaar en instellingen staan weer op normaal.
Ik heb verschillende soorten tweak programma's gebruikt (hercules 3d tweaker en Rage3d tweaker).

Voor mijn gevoel ligt het dus aan de AGP 3.0. Als ik die installer dan werkt niets als ik het weer uninstalleer dan werkt het wel, maar de score kan hoger.

Specificaties van computer:
AMD 2400+
Hercules Radeon 9700pro
120GB Hardeschijf
512 DDR PC3200
A7V8X
52x24x52 Lite On
16x40 DVD speler
Audigy 2
Creative 6700 6.1 boxjes
Logitech MX 700 muis

Zijn er nog mensen met ideeën?? Ik vind het echt waardeloos zo.

Staat je mem wel op 200mhz en niet synced met de processor?
Ik heb trouwens een onwijze performance boost bij deze dingen gezien als je FSB met juiste divider op 166 zet en dan geheugen wel op 200.

[T.T.]

Interessant nieuws over Ati :
http://www.theinquirer.net/?article=7128

ATI forms strategic relationship with DivXNetworks

Radeon 9500 and 9700 users to clearly benefit

ATI has already announced its full streaming marchitecture for all 9x00 Radeons and Microsoft DirectX 9 as well, and the DivX codec can clearly help too.

ATI claims that there will be significant video performance increase of up to 50 per cent using post processing, and it will reduce CPU usage while decoding DivX video.

ATI users will get one thing for free, but we're unsure if it's going to be an ATI driver update or a DivX update. Or both. But, whichever, it's clearly going to help us on the streaming, screaming media front.

heel prettig

[KneoK]

CJ schreef op 09 januari 2003 @ 19:58:
[...]


Bij mij zorgt Cat 3.0 en DX9 dus voor een performancewinst van zo'n 300 punten.

Ik heb trouwens dezelfde CPU en GPU (2400+ en Herc 9700Pro) en ik haal iets meer dan 12000 punten terwijl dat ook gemakkelijk hoger moet kunnen worden. Mij werd in het 3DMark topic verteld dat hij aan m'n mobo + mem lag. Bij jou zou je dus denken dat je een hogere score zou halen, aangezien je mobo+mem wat recenter zijn dan bij mij... dus ik vraag me ook af waar die lage scores aan liggen...

Je zou bijna denken dat het aan de Hercules-kaart zou liggen.

Deze score haalde ik toen ik met een geleend MSI KT3 Ultra bordje benchmarkte (2400+ ook en geen Hercules maar Gigabyte Radeon9700Pro): 12522

Dus ik denk niet dat je score echt afwijkt ofzo... Ga maar eens overclocken, DAN ga je flink vooruit (zit nu met alleen een nieuw moederbord en geheugen (2x256 ipv de 1x512 die ik had, ivm dual chanel). Ik ben inmiddels al op 16974

[CommanderKeen]

ik haal met diezelfde specs (toeval ) 14210 punten

-tuurlijk wil ik er ook meer uithalen, als ik mijn fsb op 166 (=xp2700+) en mem op sync zet kom ik gevaarlijk bij de 16000 punten.

hoever kan ik gaan met de standaard fan op mijn club3d 9700pro ? en hoever met een btere fan + memheatsjit?

-die nieuwe omega drivers schijnen betere beeldqualiteit te leveren, waar moet ik dan aan denken?

ennuh, bioweb, jij hebt precies dezelfde specs (behalvedat ik 1 512 reepje van kingston heb. kan je ff uitleggen wat voor koeling er boven jou proc, en boven jou 9700pro hangt??
want ik wil ook zo'n geile score

[Verwijderd]

Ik ben er inmiddels al achter wat het probleem is.
Het heeft te maken met de Smartgart van mijn videokaart. Bij de smartgart stond alles uit, wat betrekking heeft tot hardware versnelling via de AGP. De enige optie die ik nog niet aan de praat krijg is "schrijven naar AGP" Weet iemand hoe ik dit kan verhelpen?? Mijn score is inmiddels al gestegen naar 12900, maar ik heb het gevoel dat mijn score vast nog wel wat hoger uitvalt als dus de optie "schrijven naar AGP" aan staat.
Ik hoop dat iemand hier wat van af weet.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2003 10:35 ]

[Verwijderd]

CommanderKeen schreef op 10 January 2003 @ 10:33:
ik haal met diezelfde specs (toeval ) 14210 punten

-tuurlijk wil ik er ook meer uithalen, als ik mijn fsb op 166 (=xp2700+) en mem op sync zet kom ik gevaarlijk bij de 16000 punten.

hoever kan ik gaan met de standaard fan op mijn club3d 9700pro ? en hoever met een btere fan + memheatsjit?

-die nieuwe omega drivers schijnen betere beeldqualiteit te leveren, waar moet ik dan aan denken?

ennuh, bioweb, jij hebt precies dezelfde specs (behalvedat ik 1 512 reepje van kingston heb. kan je ff uitleggen wat voor koeling er boven jou proc, en boven jou 9700pro hangt??
want ik wil ook zo'n geile score

Dat hangt ervan af, heb jeje kast goed gekoeld "betere airflow" Dan kan je hoegere snelheden halen...

Betere beeldkwaliteit is gewoon, scherper zien etc. Als je UT2003 draait, worden de textures iets scherper...

Wil je alleen voor zo'n geiele score die koelers hebben, of voor de performance

[CJ]

T.T. schreef op 10 January 2003 @ 09:40:
Interessant nieuws over Ati :
http://www.theinquirer.net/?article=7128

[...]


heel prettig

Het staat ook als officiele persbericht op de ATi site:

http://mirror.ati.com/companyinfo/press/2003/4599.html

Hieronder een stukje:

In the first collaboration between the two companies, ATI's new Visual Processing Units (VPU) will integrate DivX video compression technology and offer optimized playback of high-quality DivX video files. Thanks to hardware and software optimizations performed by ATI and DivXNetworks, RADEON 9500 & 9700-based products significantly increases video performance (up to 50% using post-processing) and reduce CPU usage when decoding DivX video. DivX video compression technology is a hugely popular video encoder / decoder thanks to the great reduction in encoded video file size with hardly any loss of picture quality. DivX technology has become a standard for high-quality IP video, with over 75 million downloads and an average of over 3 million downloads per month.

BioWEB schreef op 10 January 2003 @ 10:00:
[...]
Dus ik denk niet dat je score echt afwijkt ofzo... Ga maar eens overclocken, DAN ga je flink vooruit (zit nu met alleen een nieuw moederbord en geheugen (2x256 ipv de 1x512 die ik had, ivm dual chanel). Ik ben inmiddels al op 16974

Ik zal binnenkort eens gaat oc-en. Eens kijken wat het oplevert.

Oh ja, en hier nog een interessant interview met Ben Haim van ATi die vicepresident is van de softwareafdeling waar dus ook de drivers voor Windows, Linux en Mac onder vallen:

http://www.driverheaven.net/ben/

[ Voor 10% gewijzigd door CJ op 10-01-2003 10:53 ]

[KneoK]

CommanderKeen schreef op 10 januari 2003 @ 10:33:
ik haal met diezelfde specs (toeval ) 14210 punten

-tuurlijk wil ik er ook meer uithalen, als ik mijn fsb op 166 (=xp2700+) en mem op sync zet kom ik gevaarlijk bij de 16000 punten.

hoever kan ik gaan met de standaard fan op mijn club3d 9700pro ? en hoever met een btere fan + memheatsjit?

-die nieuwe omega drivers schijnen betere beeldqualiteit te leveren, waar moet ik dan aan denken?

ennuh, bioweb, jij hebt precies dezelfde specs (behalvedat ik 1 512 reepje van kingston heb. kan je ff uitleggen wat voor koeling er boven jou proc, en boven jou 9700pro hangt??
want ik wil ook zo'n geile score

Ik heb een Gigabyte Radeon9700Pro met de standaard koeling. Dan heb ik op de processor een Coolermaster HHC-001 zitten met een 4500 toeren 60mm fan (voor de herrie).

Verder heb ik voor 1x92mm Enermax in op half toeren en achter 1x92mm Enermax out op volle toeren en in mijn zijpanel zit een 120mm fan op 220Volt ( ).

Verder krijgt mijn processor 1,85Volt en draait dus op 13x178. De AGP krijgt 2,8 Volt en de mem krijgt 1,7Volt.
Temps:
CPU Stressed: 59 graden
Kast: 28 graden

De Radeon draait (zoals ik al zei met standaardkoeling) op 351/675 (hiermee komt 'ie net 2 keer de bench door, op stand in me sig loopt 'ie stabiel) ongeveer...

Zo kreeg ik mijn mooie score... Maar ben nog bezig om over de 17k te komen...

[ Voor 4% gewijzigd door KneoK op 10-01-2003 10:58 ]

[Verwijderd]

BioWEB schreef op 10 January 2003 @ 10:00:
[...]

Deze score haalde ik toen ik met een geleend MSI KT3 Ultra bordje benchmarkte (2400+ ook en geen Hercules maar Gigabyte Radeon9700Pro): 12522

Dus ik denk niet dat je score echt afwijkt ofzo... Ga maar eens overclocken, DAN ga je flink vooruit (zit nu met alleen een nieuw moederbord en geheugen (2x256 ipv de 1x512 die ik had, ivm dual chanel). Ik ben inmiddels al op 16974

Ja maar is dat overclocken je hardware wel waard? Ik vind van niet ik haal nu 13.500 op een pentuim 4 2400 mhz met club3d radeon 9700pro videokaart en ben meer dan te vreden. Als ik alles op hoog zet in de ati tabbladen draaien alle spellen nog steeds vloeiend en ziet het er allemaal gelikt mooi uit. Maar ja het is een tweakers forum dus wat blaat ik eigenlijk

[KneoK]

Inderdaad niet blaten !!!

Dit is gewoon PUUR voor de score hoor... Normaal gesproken loop ik niet zo stressed (meestal rond de 13x172 en 1,725Volt en radeon op 342/670). Dan is er niks aan de hand, stressed temps blijven heel mooi beneden de 50 dus heel weinig aan de hand...

En tsja, wat je zegt, als ik alles op High zet en 6xAA en 16xAF aanzet dan draait elk spel dat ik heb gespeeld (ook bv. Morrowind en UT2K3) nog verbazingwekkend vloeiend !!!

Dus echt nut ? Nee. Heel veel plezier ? JAJAJA !!!

[CommanderKeen]

ehh, heb jij heatsinks op je gpu-mem?

[Dextourius]

Hey ik heb paar kleine problemen met ati9700pro en Tactical ops..

ergste irritante probleem is dat als ik op windows toets druk het wel een minuut duurt voordat ie gaat minimalliseren, maar als ik dan online speel gaat ie vast lopen enzo... echt irritant
ik heb ook dat probleem bij het afsluiten van dat spel... ik krijg dan ongeveer 10/20 seconden 100% cpu load als het spel afgesloten is.

mijn 2e probleem is dat TO nu een beetje stotterig loopt, voordat ik dx9 en ati 3.0 installeerde ging ie wel goed maar nu ik weer dx8.1 (na systeemherstel) en ati 6XXX heb gaat ie niet meer zo goed....

gingen jullie eerst je pc formatteren voordat jullie ati 3.0 en dx9.1 gingen installeren? en als ik dat doe, helpt dat?

ik hoop dat jullie me kunnen helpen