-= Radeon Topic - Deel 63 =-

[hiostu]

Verwijderd schreef op 31 December 2002 @ 10:48:
[...]


Ik heb hem dus niet overgeclocked. Maar ik denk wel dat het aan de kaart ligt. Gisteren zo'n twee uur achtereen nfs gespeeld. Op het end waren er zoveel beeldfouten dat ik amper nog kon spelen. Toen snel effe wat andere spellen gespeeld Task force dagger en retur to castle wolfenstein. Had ik ineens daar ook van die beeldfouten.

Vanmorgen toen ie nog koel was effe een paar keer 3dmark2001se achter elkaar gedraaid. 1e ging goed, 3e keer was het raak.

Het lijkt er dus op dat het koelproblemen zijn. Koeler zit er goed op en ventilator draait. Ik ben er mee terug gegaan naar de winkel en krijg nu tegen 40 euro bijbetaling een Hercules 3D Prophet 9700. Wordt waarschijnlijk pas vrijdag voordat dat ie binnen is

Dat dacht ik al. Dat het iets te maken had met koeling. Zorg er ook voor dat je kast goed genoeg geventileerd wordt en dat niet alle warmte blijft hangen.

[Vincentio]

GF schreef op 30 December 2002 @ 16:27:
[...]


Heb voor de kerst dx9 + cat.3 geinstaleerd en met de kerst heb ik nog beneden film via tvout voor het eerst gekeken met deze kaart. Werkte perfect via svideo kabel. Zelfs geen zwarte rand te zien. Beste tvout die ik ook gehad heb

Alleen door dx9 en/of cat.3 kan ik geen dvds meer afspelen met powerdvd. Krijg dan zo'n mooi blauw scherm

Kon jij met PowerDVD wel Hardware Acceleratie aanzetten? Bij mij krijg ik dan een mooi beeld, maar ik mis me ondertiteling en das nie handig.

Heb is een keer gekeken naar de nieuwe WinDVD (InterVideo WinDVD Platinum 4.5) en daar krijg ik wel HW Acc goed werkend. Dus ik als PowerDVD fan ben nu naar WinDVD overgestapt omdat ik me door Cyberlink in de steek gelaten voel als Radeon 9700pro owner. (Is namelijk nooit een update voor gekomen alleen voor de Geforce 4 )

[Verwijderd]

BTW iemand hier ervaring met die Hercules 3D Prophet 9700?

[418O2]

vandaag mijn club3d radeon9500pro opgehaald (hehe bba zelfs ati sticker op de fan)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5426563

3dmark, 12213 punten, zonder tweaks nog, moet bios nog flash0rren.

[PROximity]

Iemand ervaring met AMD XP CPU + MSI KT4 Ultra + Club 3D Ati Radeon 9500?

Ik heb zelf namelijk vreselijke ervaringen met mijn Club 3D Ati Radeon 8500 PRO sinds ik die nieuwe mobo / cpu config heb. Ik kan goedkoop de overstap maken... verstandig of zelfde euvel?

[M@cer]

Vanavond kan ik dan eindelijk mijn Club3D 9700 ophalen... voor 315 Eurotjes...
Vast een waardige opvolger voor mijn GF4 TI4200

[sony]

418O2 schreef op 31 December 2002 @ 13:35:
vandaag mijn club3d radeon9500pro opgehaald (hehe bba zelfs ati sticker op de fan)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5426563

3dmark, 12213 punten, zonder tweaks nog, moet bios nog flash0rren.

Ehmm.... waar hem jij em opgehaald? Ik kan hem nog steeds nergens krijgen

[418O2]

www.completer.nl

[M@cer]

Ik weet niet waar je woont, maar DVC-Computers.nl (purmerend) heeft zowel de 9500Pro als de 9700 op voorraad...

[cbrandts]

Ook www.hardwareconcurrent.nl heeft hem op voorraad

[Verwijderd]

hoi heb een xelo ati9700pro op een abit it7 max 2
in de bios staat ie op 4x agp en in de instelling (windows) op smartgart "uit" nu krijg ik in 3dmark maar 12800 punten ofzo (zie specs) dus ik denk ik zet in smartgart de agp-functie op 4x... en start 3dmark weer. nu loopt die bij hjet 1ste spel al vast hoe kan dat ?
(cat 3.0 dx9.0)

[T7D_Sneezy]

hoeveel watt moet je voeding ongeveer zijn wil ie een ati radeon 9700, p4 , dvd rom, cd writer, ata100 hdd enzo kunnen trekken??
im mn nieuwe pc zit maar een 250 watt voeding, vraag me af of dit genoeg is

[Canard]

T7D_Sneezy schreef op 31 December 2002 @ 16:36:
hoeveel watt moet je voeding ongeveer zijn wil ie een ati radeon 9700, p4 , dvd rom, cd writer, ata100 hdd enzo kunnen trekken??
im mn nieuwe pc zit maar een 250 watt voeding, vraag me af of dit genoeg is

ter indicatie: Ik heb een 300W voeding met daaraan 3 hd's, dvd-rom, cd-rewriter, Radeon 9500 Pro, netwerkkaart, geluidskaart en AMD TB 1200
Dit gaat zonder problemen. Ik denk dat 250W toch wel wat aan de lage kant is, maar ik heb er geen ervaring mee...

[T7D_Sneezy]

mwah als jij 3 hd's hebt, en ik krijg er maar 1.
verder ook wel netwerk kaart enzo.
maar bij Dell zullen ze toch wel weten wat ze doen, of niet?

[GF]

Verwijderd schreef op 31 december 2002 @ 15:44:
hoi heb een xelo ati9700pro op een abit it7 max 2
in de bios staat ie op 4x agp en in de instelling (windows) op smartgart "uit" nu krijg ik in 3dmark maar 12800 punten ofzo (zie specs) dus ik denk ik zet in smartgart de agp-functie op 4x... en start 3dmark weer. nu loopt die bij hjet 1ste spel al vast hoe kan dat ?
(cat 3.0 dx9.0)

Omdat je niet met die smartgart moet knoeien. Werkt voor geen meter. Als je ff cat. 3 instaleert zal die wel de goeie bios setting oppakken. Teminste das bij mij zo want eerst zij smartfart dat m'n agp op 2 staat ipv 8 en nu geeft die netjes 8 aan.

[418O2]

khad verkeerde link gepost, die was van isn

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5492951 das mijne

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 December 2002 @ 14:11:
[...]


Moet je gewoon proberen.
Maar bij mij heeft oc-en dus echt geen zin,
ook de gpu wil gewoon niet hoger.
Ik weet zo 123 niet wat de v-mod doet, of ie ook het voltage aanpast voor de gpu of alleen maar voor het ram maar met de default voltages kan ik helemaal nix oc-en.

Vraagje:
wie heeft er problemen met z'n agp snelheid (1x) op een asus 8n7x de luxe icm een maya 9700pro?

Mijn Hercules FDX 8500 LE draaide na een biosflash netjes als een retail 8500. Kon hem zelfs klokken naar 285/285 zonder enig probleem (op 295/295 ging ie na een half uur flippen). Ik had volgens mij biosversie 7.06 erop geflashed.

Weet iemand wat de kloksnelheden zijn van de Club 3D Radeon 9500 Pro ???

Edit: deze heb ik sinds gisteren (van Digiworld)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2002 20:08 ]

[Verwijderd]

GF schreef op 31 december 2002 @ 18:53:
[...]


Omdat je niet met die smartgart moet knoeien. Werkt voor geen meter. Als je ff cat. 3 instaleert zal die wel de goeie bios setting oppakken. Teminste das bij mij zo want eerst zij smartfart dat m'n agp op 2 staat ipv 8 en nu geeft die netjes 8 aan.

heb al cat3 daarom vond ik t zo vreemd en die smartgart staat Off automatisch dus beetje vreemd als mijn mobo 4x ondersteunt

[Kix@$$]

beetje laat

AMD lover schreef op 28 december 2002 @ 15:58:
[...]


Heb je al een 3dMark's score?

die wil je nie, ik heb trage pc (server etc) dus, nee, die wil je nie

edit:

Ik heb nu: 5695 3D marks, maar is een heeeellleeeee traaaagggeeee pcccc, duuusssss.....

[ Voor 20% gewijzigd door Kix@$$ op 01-01-2003 01:38 ]

[Verwijderd]

ik zen gistere nen 9700(hercules) gaan hale en heb die geïnstalleerd met de drivers van op de cd nu hebbek ook de catalist 3.0 drivers gedownload.
mag kik die der gewoon overheen zetten of moet kik eerst die andere drivers uninstallen

mvg

warre

[Canard]

Verwijderd schreef op 31 December 2002 @ 19:58:
[...]
Weet iemand wat de kloksnelheden zijn van de Club 3D Radeon 9500 Pro ???

Edit: deze heb ik sinds gisteren (van Digiworld)

Core: 276.75
Mem: 270.00

[taz3d_nl]

vraagje

past een zalman ZM80-HP passieve koeler op een gigabyte maya II radeon9700 pro ?
zou wel de ideale oplossing zijn voor die herrie koeler die er nu op zit

[charrel]

http://www.fileconnect.ne...ews&file=article&sid=1394 er zijn dus nieuwe drivers mensen. 6275, op me radeon8500le scoren ze 200 punten hoger met 3dmark

[GF]

T7D_Sneezy schreef op 31 December 2002 @ 17:19:
mwah als jij 3 hd's hebt, en ik krijg er maar 1.
verder ook wel netwerk kaart enzo.
maar bij Dell zullen ze toch wel weten wat ze doen, of niet?

Moet je wel leten op welk merk 300W. Het verschil tussen onbekend goedkoop/ merk is meestal errug groot met een goed merk.

[GF]

taz3d_nl schreef op 01 januari 2003 @ 13:57:
vraagje

past een zalman ZM80-HP passieve koeler op een gigabyte maya II radeon9700 pro ?
zou wel de ideale oplossing zijn voor die herrie koeler die er nu op zit

Ik neem aan van wel. Qua gaten zit je goed want die zitten er 100% zeker. Je moet alleen ff aan de achterkant kijken op de plek waar de core zit. Als het daar redelijk vlak is (1-2mm uitstekkend) dan past het maar als je daar wat het zitten wat flink uitsteekt dan gaat het nie passen maar ik neem aan dat het gewoon past aangezien alle 9700 erg op elkaar lijken qua layout. Heb hem zelf op een powercolor zitten en werkt zeer goed

[GF]

charrel schreef op 01 January 2003 @ 14:11:
http://www.fileconnect.ne...ews&file=article&sid=1394 er zijn dus nieuwe drivers mensen. 6275, op me radeon8500le scoren ze 200 punten hoger met 3dmark

Zit Catalyst 2.2 in. Vind da maar vaag als 3 nieuwste is maar goed

[418O2]

zou je mssn die post in 1 hebben kunnen doen? beetje aso zo

maar ik moet dus ook mijn bios nog flashen (r9500pro) want ik heb gezien wat er anders gebeurt.

Maar ik had dus (untweaked) met een P4 2.7ghz 12213 3dmark punten.

//edit
maar ik ben nu niet thuis, daarom kan ik dat nog niet doen. Donderdagavond ben ik weer aan het tweaken

[ Voor 23% gewijzigd door 418O2 op 01-01-2003 17:51 ]

[Verwijderd]

alvast sorry voor deze uitlating @#$%@#$^@$%&#&^@$%^@#$^%@#$%^#
Ik gvd zeuren dat de benchmarks nie goed waren etc... komt het omdat ze me een 9700 NON PRO hebben gegeven ipv PRO FFS wat een klote afzetters. ga morgen direct terug naar de desbetreffende winkel. Je kan er ook alleen achterkomen met powerstrip engine clock 276 en memory 270 ipv 335/310 vd pro.

[taz3d_nl]

GF schreef op 01 januari 2003 @ 14:29:
[...]


Ik neem aan van wel. Qua gaten zit je goed want die zitten er 100% zeker. Je moet alleen ff aan de achterkant kijken op de plek waar de core zit. Als het daar redelijk vlak is (1-2mm uitstekkend) dan past het maar als je daar wat het zitten wat flink uitsteekt dan gaat het nie passen maar ik neem aan dat het gewoon past aangezien alle 9700 erg op elkaar lijken qua layout. Heb hem zelf op een powercolor zitten en werkt zeer goed

ok bedankt, zal de layout van die powercolor eens vergelijken
hmmm als ik maar geen problemen krijg met de geheugen koelblokjes

[taz3d_nl]

het zijn excact dezelfde kaarten

powercolor - http://www.chip.de/artikelbilder/3101603_e9aac62069.jpg

gigabyte - http://www.chip.de/artikelbilder/3101546_f8efb7f0c6.jpg

heb jij die geheugen koelblok eraf gehaald ?
want als je namelijk die videoplank van saphire bekijkt, hebben ze er ook een geheugen koelblok erop zitten
het is wel geen zalman koeler maar toch het principe is eigenlijk het zelfde
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1040049938.jpg

ik weet alleen niet hoe hoog de zijn, die van mijn gigabyte zijn namelijk best hoog

[ Voor 14% gewijzigd door taz3d_nl op 01-01-2003 18:47 ]

[GF]

taz3d_nl schreef op 01 January 2003 @ 18:46:
het zijn excact dezelfde kaarten

powercolor - http://www.chip.de/artikelbilder/3101603_e9aac62069.jpg

gigabyte - http://www.chip.de/artikelbilder/3101546_f8efb7f0c6.jpg

heb jij die geheugen koelblok eraf gehaald ?
want als je namelijk die videoplank van saphire bekijkt, hebben ze er ook een geheugen koelblok erop zitten
het is wel geen zalman koeler maar toch het principe is eigenlijk het zelfde
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1040049938.jpg

ik weet alleen niet hoe hoog de zijn, die van mijn gigabyte zijn namelijk best hoog

Er zat bij mij geen geheugen koelblok op. Ik had die 9700 extreme gekocht, wat ik dus beter niet had kunnen doen omdat ik nu die cristal orb er toch weer af heb gemold, en daar zat dus alleen die thermatake cristal orb op en verder niks anders aan koeling.

ps.

418O2 schreef op 01 januari 2003 @ 17:49:
zou je mssn die post in 1 hebben kunnen doen? beetje aso zo

Mjah dat had gekunt jah maar dan word het zo'n onoverzichtelijk lange post

[Pubbert]

418O2 schreef op 01 January 2003 @ 17:49:


Maar ik had dus (untweaked) met een P4 2.7ghz 12213 3dmark punten.

Toch is dit weinig imo.

Ik haal met 8500 niet al te ver overclocked (is een club3d) haal ik 11000 3dmarks op een XP2000+.

Of is die 9500 niet zo veel sneller als mijn kaartje?

[418O2]

maja, maar met 3dmark bench je geen DX9 support features (ofzo ) dus het zal nog niet veel uitmaken.

Ik heb gehoord dat 3dmark 2k3 binnenkort zou komen, dat gaat wel wat uitmaken denk ik. En in UT2k3 zal de 9500pro de 8500 ook wel de baas zijn

[Verwijderd]

De 9500 is wel een heel stuk sneller dan de 8500 hoor, dat is niet een kwestie van 10 % oid maar wel iets van 30 %. Bij www.tomshardware.com zijn genoeg vergelijkingen te vinden, en daar zie je dat de 9500 een stuk sneller is dan de 8500.

[CJ]

charrel schreef op 01 januari 2003 @ 14:11:
http://www.fileconnect.ne...ews&file=article&sid=1394 er zijn dus nieuwe drivers mensen. 6275, op me radeon8500le scoren ze 200 punten hoger met 3dmark

Dit zijn de drivers die o.a. 16-bit FSAA brengen op de 9500 en 9700-kaarten, zodat je eindelijk ook eens AA kan aanzetten in je oudere games. Dit is waarschijnlijk een onderdeel van "the biggie" waar ATi ons al een tijd voor zit klaar te maken op het Rage3D-forum.

Ik heb zo het gevoel dat die superdrivers uit gaan komen tegen de tijd dat de eerste GeForceFX-kaarten naar de winkels zullen gaan. Zeg maar als een soort van wraak op nVidia toen ze hun DetonatorXP uitbrachten ten tijde van de R8500-release.

Als de berichten kloppen dat de R9700Pro nog maar op zo'n 65 a 70% van z'n kunnen zit, en ATi dit wil opvijzelen naar de 85% op het moment dat GeForceFX uit komt, dan hebben ze misschien wel een goede troef om de tijd tot R350 te overbruggen... of misschien hoeft-ie dan helemaal niet uit te komen...

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 02-01-2003 11:30 ]

[hjs]

Ik weet niet hoe het bij de andere winkels zit, maar bij eynstein zijn er eindelijk weer wat Radeon 9500 Pro's binnen.

[disinfector]

Scighera schreef op 30 december 2002 @ 12:45:
[...]


Net als bij Ram-modules is er sparake van CAS timings. Als je bij een module de CAS op 2T set kan je hem duidelijk minder ver OC-en dan als je hem opd CAS = 2,5T of 3T Zet. Dit is ook het geval bij het DDR geheugen op je videokaart. Met RadeEdit kan je naast de Snelheden en PAL/NTSC ook de CAS Timings van je videogeheugen instellen (CAS 2 of 3T). Het is trouwens logisch dat de Hercules LE minder ver komt daar deze met 4.0ns geheugen is uitgerust ipv het gebruikelijke 3.6ns.

waar kan je het progamma RadeEdit downloaden ?? nergens te vinden voorzover ik weet

Verwijderd schreef op 31 december 2002 @ 19:58:
[...]


Mijn Hercules FDX 8500 LE draaide na een biosflash netjes als een retail 8500. Kon hem zelfs klokken naar 285/285 zonder enig probleem (op 295/295 ging ie na een half uur flippen). Ik had volgens mij biosversie 7.06 erop geflashed.

Weet iemand wat de kloksnelheden zijn van de Club 3D Radeon 9500 Pro ???

Edit: deze heb ik sinds gisteren (van Digiworld)

hoe heb je je bios geflasht want dat wil ik ook wel

[ Voor 29% gewijzigd door disinfector op 02-01-2003 14:25 ]

[Verwijderd]

Hier kan je radedit downloaden

[Tonton]

weet niet of dit al gepost is maare als je WMP9 installeert kun je in theater mode zelf je media speler minimaliseren en nog heb je de Divx full screen lopen, erg leuk
kun je je vriending nog aan het werk laten als je een filmpje kijkt, of je vriending een filmpje laten kijken terwijl aan het fpsen bent

[Verwijderd]

CJ schreef op 02 January 2003 @ 11:27:
[...]
Als de berichten kloppen dat de R9700Pro nog maar op zo'n 65 a 70% van z'n kunnen zit, en ATi dit wil opvijzelen naar de 85% op het moment dat GeForceFX uit komt, dan hebben ze misschien wel een goede troef om de tijd tot R350 te overbruggen... of misschien hoeft-ie dan helemaal niet uit te komen...

Heb je een linkje naar (waarschijnlijk een rage3d draadje?)?

Ik heb trouwens de beta drivers geprobeerd en moet zeggen dat ze goed werken. FPS zijn iets beter dan cat 3.0 maar toch minder dan de laatste omega drivers. 16 bit AA zegt me weinig daar ik alleen mar 32 bits spellen heb.

De theater functie heeft er trouwens ook enkele nieuwe functie bijgekregen. je kunt nu het beeldformaat aangeven (4:3 of 16:9) en je kunt ook de output naar je 2e monitor ipv je tv-out sturen. (Heb ik niet geprobeerd, daar ik maar 1 monitor heb).

Ben zelf weer terug naar de Omega drivers, maar zal zeker overstappen zodra deze drivers officieel zijn.

[Seesar]

jongens, ik denk dat het hier wel de goede plek is om de vraag te stellen, ik heb sinds 2 dagen een gigabyte ATI Radeon 9700 pro, maar als ik hem installeer met de nieuwste drivers van www.ati.com dan reboot hij na onbepaalde tijd of kaait telkens vast na laden van spel oid, vooral msn is een boosdoener, maar ook Counter strike en Bpm studio!
Ik heb echter nog wel 3dmark weten te draaien (9280 punten, laag ik weet het maar wat wil je met sd Ram)
Dwz dat het dus NIET door de warmte kan komen (orgineel koelblok zit erop). Ik snap dat niet...ook hangt er niets aan mijn voeding. Ik heb catalyst 2.5 (van die ati site, had hier al gelezen over 3.0 maar die kan ik dus niet vinden!) en me kaart is Rev. 1.0. wat doe ik ingodsnaam verkeerd?

specs: Jetway 867AS mobo, maxtor 40 gb (7200 toeren), geen geluidskaart (dis test-opstelling) 640 mb SD ram, en amd athlon 1400 (geen athlon xp!), liquid cooled. De temp van me kast in overall is 33 graden.

Ik heb al Windows Xp home edition opnieuw geinstalleerd...maar ook dat mocht niet baten.
Ik vraag het jullie omdat ik eerst geforce 4 had, waarmee ik wel de weg wist qua drivers.

[ Voor 15% gewijzigd door Seesar op 02-01-2003 18:06 ]

[Seesar]

GF schreef op 01 January 2003 @ 14:29:
[...]


Ik neem aan van wel. Qua gaten zit je goed want die zitten er 100% zeker. Je moet alleen ff aan de achterkant kijken op de plek waar de core zit. Als het daar redelijk vlak is (1-2mm uitstekkend) dan past het maar als je daar wat het zitten wat flink uitsteekt dan gaat het nie passen maar ik neem aan dat het gewoon past aangezien alle 9700 erg op elkaar lijken qua layout. Heb hem zelf op een powercolor zitten en werkt zeer goed

sry maar dat gaat niet, want de koeler zit echt op de core "geplakt" met een special goedje. Ik had er ook naar geinformeerd, en de benodigde gaten zijn aanwezig, maar je zult veel fratsen moeten uithalen om de heatsink onbeschadigd van je core te halen (kaart in vriezer voor 3 uur, schijnt te helpen om hem makkelijker los te maken).

[Verwijderd]

Heey Sesar, ik had eerst ook soortgelijke problemen met mijn Asus A7V8X. Na veel geloot bleek dat in de bios mijn agp power op 1.5 volt stond, dus dat heb ik veranderd naar 1.8 volt en sindsdien doet hij het echt superstabiel!

[Seesar]

Verwijderd schreef op 02 January 2003 @ 18:59:
Heey Sesar, ik had eerst ook soortgelijke problemen met mijn Asus A7V8X. Na veel geloot bleek dat in de bios mijn agp power op 1.5 volt stond, dus dat heb ik veranderd naar 1.8 volt en sindsdien doet hij het echt superstabiel!

Ik kan dat niet instellen in mijn bios, heb het boekje 2x doorgespit en alle jumpers op mijn mobo nagegaan. Het lijkt erop, (doordat ie zo goedkoop was) dat hij dit niet ondersteunt. Wat ik vergeten ben te melden is dat ook het beeld niet strak is, telkens strepen en flikkeringen door het beeld zijn gevolg van deze kaart, want als ik mijn gforce 4 erin stop doet ie het zonder enige problemen.

Waar kan ik catalyst 3.0 vinden ingodsnaam?!!! en wie kan mij de juiste drivers aanbevelen voor de gygabyte, want door de vele bomen zie ik het bos niet meer! (ondanks ik dit topic bladzijde voor bladzijde heb doorgelezen en de drivers in de openingtopic heb gedowned!)

[CJ]

Verwijderd schreef op 02 januari 2003 @ 17:49:
[...]


Heb je een linkje naar (waarschijnlijk een rage3d draadje?)?

Ik heb trouwens de beta drivers geprobeerd en moet zeggen dat ze goed werken. FPS zijn iets beter dan cat 3.0 maar toch minder dan de laatste omega drivers. 16 bit AA zegt me weinig daar ik alleen mar 32 bits spellen heb.

Hehe, gewoon even zoeken in de "stickies" (Catalyst draadje) in het driverforum op Rage3D. Daar wordt de aankondiging gedaan van de 'grote driverupdate'.

Nog iets over het AA in 16-bits spellen. Het is niet 'zomaar' 16-bits AA. De data ordt in 16-bits naar de kaart gevoerd, terwijl de AA berekeningen in 32-bits gedaan worden. Dat is dus nog beter dan 16-bits AA (wat er vaak veel slechter uit ziet dan 32-bits AA). Daarom zie je vaak enorme verbeteringen in oudere games die alleen maar 16-bit ondersteunen.

In dit draadje zie je een aantal pics waarin je de verbeteringen ziet in 16-bit games.

http://www.rage3d.com/boa...2c4495e&threadid=33656528

[Verwijderd]

ik heb enkele dagen geleden een hercules radeon 9700 gekocht en nu als ik de oude ut wil spelen kan ik niet kiezen om dat op openGL te laten draaien en toch ondersteunt mijn kaart dat. wat moet ik doen. ik heb dx 9.0 en catalist 3.0

mvg
warre

[Verwijderd]

ff de juiste opengl.dll pakken
http://unreal.epicgames.com/files/UT436-OpenGLDrv-090602.zip

dan moet je nog ff veranderen (in unrealtournament: preferences> options>vice > change mode) ofzoiets

[418O2]

net even mijn Radeon9500pro bekeken. Er zit 3.3ns geheugen van Infineon op.. Ik ga nu ff bios flashen en OC'en denk ik

[GF]

Seesar schreef op 02 januari 2003 @ 18:13:
[...]


sry maar dat gaat niet, want de koeler zit echt op de core "geplakt" met een special goedje. Ik had er ook naar geinformeerd, en de benodigde gaten zijn aanwezig, maar je zult veel fratsen moeten uithalen om de heatsink onbeschadigd van je core te halen (kaart in vriezer voor 3 uur, schijnt te helpen om hem makkelijker los te maken).

Dat goedje is koelpasta en plakt verder niet echt. Je moet gewoon ff die pinnetjes los drukken en omhoog duwen en dan voorzichtig de koeler eraf halen en als dat idd niet werkt moet je je kaart ff in een pastic zak doen. Vacuum maken en dichtdoen. Dan ff in vriezer leggen voor 15 min en eruit halen. Ff bij verwarming in de buurt zodat eventuele condens op droogt en koeler eraf halen

[418O2]

LOL!!! Ik draai nu 368/290 ipv 277/270 en heb 13373 3dmarks

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5521014

hehe ff verder oc'en. bijna 100mhz op de core al !

//edit

nu op 370/300 (core/mem) gebenched

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5521131

mem en core willen niet hoger, wachten op vcore- en vdimm-mod

[ Voor 35% gewijzigd door 418O2 op 03-01-2003 11:57 ]

[pbd]

Canard schreef op 28 December 2002 @ 18:43:
Ik heb net m'n Radeon 9500 Pro ingebouwd... 3DMark score van 8000.... niet slecht voor een systeem met AMD Thunderbird 1200

hmmm...ik overweeg dus ook aanschaf van deze maar die score valt me ietwat tegen eerlijk gezegd....had tot voor kort een asus ti4400 en haalde daar zo'n 8100 mee (http://service.futuremark.com/compare?2k1=4896665) zonder 3d mark tweaks. Nu gaat het me niet om de 3dmark score maar benchmarks zijn benchmarks en ik verwachtte wel iets meer dan die 8000. Onze hardware is volgens mij vergelijkbaar.

[Verwijderd]

HomeY schreef op 03 januari 2003 @ 12:08:
[...]


hmmm...ik overweeg dus ook aanschaf van deze maar die score valt me ietwat tegen eerlijk gezegd....had tot voor kort een asus ti4400 en haalde daar zo'n 8100 mee (http://service.futuremark.com/compare?2k1=4896665) zonder 3d mark tweaks. Nu gaat het me niet om de 3dmark score maar benchmarks zijn benchmarks en ik verwachtte wel iets meer dan die 8000. Onze hardware is volgens mij vergelijkbaar.

3d mark is niet echt een geschikte tool voor het bepalen van de performance van de laatste generatie DX9 kaarten tenzij je ook AF en AA in beschouwing neemt. Dit om de volgende redenen:

1) 3dmark is vaak CPU limited
2) de resolutie van 1024x768 houdt de snellere DX9 kaarten tegen
3) 3dmark is DX8 en niet DX9. Waarschijnlijk zul je een performance toename met echte DX9 benchies en games op een DX9 kaart zien.

Om deze reden zie je dat de 3dmark verschillen tussen de 4600 en r9700pro ook vaak minimaal zijn, terwijl de r9700pro rondjes om de 4600 rent bij de meeste spellen, helemaal met AF en AA.

Advies: kopen die R9500 pro en als je dan toch bezig bent ook een snellere athlon XP overwegen.

[418O2]

Verwijderd schreef op 03 januari 2003 @ 12:19:
[...]


3d mark is niet echt een geschikte tool voor het bepalen van de performance van de laatste generatie DX9 kaarten tenzij je ook AF en AA in beschouwing neemt. Dit om de volgende redenen:

1) 3dmark is vaak CPU limited
2) de resolutie van 1024x768 houdt de snellere DX9 kaarten tegen
3) 3dmark is DX8 en niet DX9. Waarschijnlijk zul je een performance toename met echte DX9 benchies en games op een DX9 kaart zien.

Om deze reden zie je dat de 3dmark verschillen tussen de 4600 en r9700pro ook vaak minimaal zijn, terwijl de r9700pro rondjes om de 4600 rent bij de meeste spellen, helemaal met AF en AA.

Advies: kopen die R9500 pro en als je dan toch bezig bent ook een snellere athlon XP overwegen.

* Amen Zegt *

je legt het perfect uit !

[Joch_um_all]

418O2 schreef op 03 January 2003 @ 11:29:
LOL!!! Ik draai nu 368/290 ipv 277/270 en heb 13373 3dmarks

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5521014

hehe ff verder oc'en. bijna 100mhz op de core al !

//edit

nu op 370/300 (core/mem) gebenched

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5521131

mem en core willen niet hoger, wachten op vcore- en vdimm-mod

tjesses.........heppie em net gloedjenieuw binnen, ga je em al zo ver belasten. Ik wacht daar altijd mee tot ik de performance echt nodig heb......eerder durf ik nie. Jij dappere thrillseeker!

[ Voor 3% gewijzigd door Joch_um_all op 03-01-2003 13:15 ]

[Rudios]

Seesar schreef op 02 January 2003 @ 20:16:
[...]

Ik kan dat niet instellen in mijn bios, heb het boekje 2x doorgespit en alle jumpers op mijn mobo nagegaan. Het lijkt erop, (doordat ie zo goedkoop was) dat hij dit niet ondersteunt. Wat ik vergeten ben te melden is dat ook het beeld niet strak is, telkens strepen en flikkeringen door het beeld zijn gevolg van deze kaart, want als ik mijn gforce 4 erin stop doet ie het zonder enige problemen.

Waar kan ik catalyst 3.0 vinden ingodsnaam?!!! en wie kan mij de juiste drivers aanbevelen voor de gygabyte, want door de vele bomen zie ik het bos niet meer! (ondanks ik dit topic bladzijde voor bladzijde heb doorgelezen en de drivers in de openingtopic heb gedowned!)

Hoeveel watt is je voeding? Want die radeon vergt aardige watts voor stabiel te draaien.

En hier de Cat 3.0; http://www.ati.com/products/pc/catalyst/dx9demos.html

[Verwijderd]

Bart-01 schreef op 26 december 2002 @ 11:45:
[...]


Ik denk dat je probleem zit in het te weinige interne geheugen. Zeker BF1942 wil graag een berg intern geheugen hebben, zeker als je single player speelt.

Ik heb dit zelf bij een paar games gehad o.a. rtcw, het schokken was afgelopen toen ik van 256 naar 512MB ging.
Voor BF1942 zijn er nog wel wat topics m.b.t1GB erin en al je schokken zijn opgelost... so SDRAM still rules (39 euro voor 5122 Megz). je geluidskaart (korte versie gebruik de nieuwste van creative als je een creativekaart hebt. DE MS drivers werken slecht met BF1942. Zet ook in het spel de hardware acceleration voor je geluidskaart aan.).

[Verwijderd]

uhm.... ja, handig. ik zei dus: 1GB RAM erin en al je problemen zijn opgelost.

Ennuh.... SDRAM still rules - 512MB SDR voor 39 euro :-)

[AkroBatik]

GF schreef op 30 December 2002 @ 16:27:
[...]


Heb voor de kerst dx9 + cat.3 geinstaleerd en met de kerst heb ik nog beneden film via tvout voor het eerst gekeken met deze kaart. Werkte perfect via svideo kabel. Zelfs geen zwarte rand te zien. Beste tvout die ik ook gehad heb

Alleen door dx9 en/of cat.3 kan ik geen dvds meer afspelen met powerdvd. Krijg dan zo'n mooi blauw scherm

Wat heb jij dan allemaal gedaan om het aan de tv te laten werken? Want het is mij nog steeds niet gelukt

[nicxz]

ik heb zelf de laatste omega drivers www.omegacorner.com maar geinstalleerd, met als resultaat dat operation flashpoint niet meer een bsod geeft. Verder merk ik weinig verschil tussen de catalyst 3 en de omega drivers. Ik post het hier maar even mocht iemand hetzelfde probleem hebben. Verder erg tevreden met mijn ati radeon 9500pro. dual screen, tvout op 1024x768, alles werkt perfect, en 3d is toch een stukkie sneller dan mijn gf 2

[Joch_um_all]

hmmm ben benieuwd...........ik heb net mijn club3d radeon 9500pro binnen en ben een hardcore ofp-er. Moet allemaal wel werken natuurlijk. Ik heb er nu ook (nog 5 minuten) een gf2 inhangen. laatste score was rond de 4300........verwacht wel iets boven de 8000 uit te komen nu.

ik ga sleutelen

[ Voor 5% gewijzigd door Joch_um_all op 03-01-2003 14:42 ]

[Joch_um_all]

oh ja.......er zit een ati sticker op de kaart die uit een doos komt waar "powered by ati" op staat. in china gemaakt volgens sticker op kaart.

[GF]

AkroBatik schreef op 03 januari 2003 @ 14:05:
[...]


Wat heb jij dan allemaal gedaan om het aan de tv te laten werken? Want het is mij nog steeds niet gelukt

Plugt kabels erin. Pc stond toen toevallig uit (weet nie of dat wat uitmaakte). Dan zet je je desktop reso gelijk met die je tv ook heeft. Dan ga je naar settings->advanced->displays. Als het goed is staat het aan tekentje op rood bij TV. Klik erop (word nu groen). Dan klik op die balk met tv erin naast de aan/uit knop en stel daar eventueel wat dingen in. Weet ff nie emer wat ik daar gedaan heb want er zit nu geen tv aan (tv staat beneden) maar had iig iets te maken met die blauwe vierkantjes onder reso/ref. rate.

[GF]

Joch_um_all schreef op 03 January 2003 @ 14:43:
oh ja.......er zit een ati sticker op de kaart die uit een doos komt waar "powered by ati" op staat. in china gemaakt volgens sticker op kaart.

Powercolor zeker. Schijnt gewoon een bba te zijn en geen pba. Die heb ik nml ook

[Joch_um_all]

nope Club 3d.

Geweldig; Alles standaard uit de doos in de kast, meegeleverde Catalyst 2.4 Drivers:

Mijn oude Matrox G400 gaf in november 2001 1431 punten.
Mijn maximaal overklokte Geforce2ti gaf daarstraks 4363 punten.
Mijn standaard Club3d Radeon 9500PRO geeft op hetzelfde systeem 8742 !
En alle testjes doen het! Das voor het eerst dat ik dat zie! Ik ben nu al blij.

[T7D_Sneezy]

zit er nou ook echt verschil in die drivers die zijn voor bba en pba drivers?
want op die ati sites kom je er via verschillende wegen

[Joch_um_all]

Vooralsnog zie ik met anisotropic filtering op 16x in 3Dmark2001SE, Battlefield 1942, en Operation Flashpoint Resistance nog eigelijk geen merkbaar verschil (behalve in slight fps-drop). Misschien beter opletten? Zal zo eens FS2002 proberen.

Computer verbruikt in zijn geheel maar 5 Watt meer dan voorheen.

We have come a long way: Hercules monochroom, CGA 4 kleuren, EGA 16 kleuren, VGA 256 kleuren, Ati 3d Rage II ob, later met Voodoo2 bijgeprikt, Matrox G400, Geforce2Ti en nu Radeon 9500PRO.

[Verwijderd]

Joch_um_all schreef op 03 January 2003 @ 16:16:
Vooralsnog zie ik met anisotropic filtering op 16x in 3Dmark2001SE, Battlefield 1942, en Operation Flashpoint Resistance nog eigelijk geen merkbaar verschil (behalve in slight fps-drop). Misschien beter opletten? Zal zo eens FS2002 proberen.

Computer verbruikt in zijn geheel maar 5 Watt meer dan voorheen.

We have come a long way: Hercules monochroom, CGA 4 kleuren, EGA 16 kleuren, VGA 256 kleuren, Ati 3d Rage II ob, later met Voodoo2 bijgeprikt, Matrox G400, Geforce2Ti en nu Radeon 9500PRO.

Welke drivers gebruik je? Ik heb zelf wat kleine probs met de laatste beta's gehad. Ik moest m'n pc rebooten voordat de wijzigingen in AF en AA werden doorgevoerd. Met de laatste omega drivers werkt 't perfect. Ik zie het verschil in zowel beeldkwaliteit als in m'n fps

[AkroBatik]

GF schreef op 03 January 2003 @ 14:49:
[...]


Plugt kabels erin. Pc stond toen toevallig uit (weet nie of dat wat uitmaakte). Dan zet je je desktop reso gelijk met die je tv ook heeft. Dan ga je naar settings->advanced->displays. Als het goed is staat het aan tekentje op rood bij TV. Klik erop (word nu groen). Dan klik op die balk met tv erin naast de aan/uit knop en stel daar eventueel wat dingen in. Weet ff nie emer wat ik daar gedaan heb want er zit nu geen tv aan (tv staat beneden) maar had iig iets te maken met die blauwe vierkantjes onder reso/ref. rate.

Arg nog steeds niet.

Ik heb nu windows 2000 met dx 8.1 geinstalleerd. Maar nog steeds niets. Ik maak nu gebruik van 2.5 cat drivers. Maar NOG STEEDS NIets

Dit maakt het weekend gevoel echt suckend:(

[Joch_um_all]

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 16:27:
[...]


Welke drivers gebruik je? Ik heb zelf wat kleine probs met de laatste beta's gehad. Ik moest m'n pc rebooten voordat de wijzigingen in AF en AA werden doorgevoerd. Met de laatste omega drivers werkt 't perfect. Ik zie het verschil in zowel beeldkwaliteit als in m'n fps

Ik gebruikte Catalyst 2.4. Ben zojuist overgestapt naar 3.0; Naast een iets hogere 3DMark score van 8803 (vooral environment bump mapping verbetering), zie ik nu idd een wereld van verschil! Dank voor de tip!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5523154
zowaar niet slecht voor mijn AMD1200@1333.

[Verwijderd]

Welk "merk" kaart moet je kopen als je een goede ATi Radeon 9700 Pro wil?

Ik vond een paar merken, voorbeeld: XELO, Connect-3D
maar welke is nou goed?

En kan iemand dat "merken" gedoe uitleggen? Want ik heb een Geforce van Pine terwijl er ook andere merken zijn.

[AkroBatik]

De merken XELO en Connect-3D zijn niet echt bekend bij mij. Ik zelf heb een Sapphire. Het enige probleem is dat ik de tv-out niet aan de gang krijg. Dit kan ook aan mij liggen. Verdere bekende merken zijn: Hercules (veel accesoires bij de retail maar DUUR!!), Gigabyte en Club-3d. Dit zijn goede en goed betaalbare kaarten. Je zal er waarscheinlijk wat minder software bij krijgen dan bij een Hercules. Natuurlijk heb je ook nog de Ati. Dit is een build by Ati. Dat houd in dat ati hem zelf gemaakt heeft. Die andere kaarten zijn pba, powered by ati. Wat het wezelijk verschil is kan ik je niet direct vertellen. Maar ongetwijfeld andere die op dit forum rond huppelen wel.

[Verwijderd]

Bij Pricewatch stond de goedkooptste (Maxpert) dat is een Connect-3D: pricewatch: ATi Radeon 9700 Pro 128MB

Ik heb 450 te besteden, en ik wil het gelijk goed doe dus wil ik wel de beste
Wrm doen ze niet gewoon 1 merk!

[GF]

AkroBatik schreef op 03 January 2003 @ 16:49:
[...]


Arg nog steeds niet.

Ik heb nu windows 2000 met dx 8.1 geinstalleerd. Maar nog steeds niets. Ik maak nu gebruik van 2.5 cat drivers. Maar NOG STEEDS NIets

Dit maakt het weekend gevoel echt suckend:(

Da's zwaar klote. Ikzelf heb het alleen nog maar met cat. 3 geprobeerd dus mischien ligt het daar aan maar denk het eigenlijk van niet. Owja ik gebruik xp sp1

Maar mischien ligt het wel aan je tv of je kabel. Wie weet

[Trunksmd]

Beste mensen, ik heb niet echt een probleem, maar wel iets bizars. Zelfs als ik de TV niet gekoppeld heb aan mijn ati 9700 pro (kabel eraf, ook verloopstukje), kan ik in de instellingen van Ati nog de tv als tweede monitor inschakelen. Voorheen was die optie uitgeschakeld. Ik gebruik nu de catalyst 3 drivers en directx 9, maar ik weet niet meer of ik dit verschijnsel al had voordat de nieuwe drivers had geinstalleerd. Het is dan ook geen probleem, alles functioneert verder normaal, maar toch bizar dat het knopje voor de tv rood is bij de Ati instellingen terwijl er geen tv aangekoppeld is.

[caspergt]

Ik snap niet iets van wat Catch 22 zegt: Waarom zouden ze een Raedon 9700 pro met 3.6 ns geheugen bouwen en een raedon 9500 pro met 3.3 ns ?
Ze laten slomer geheugen op hogere kloksnelheden lopen, en beter geheugen op lager kloksnelheden, ik vindt het maar vaag.

[CJ]

caspergt schreef op 03 januari 2003 @ 19:40:
Ik snap niet iets van wat Catch 22 zegt: Waarom zouden ze een Raedon 9700 pro met 3.6 ns geheugen bouwen en een raedon 9500 pro met 3.3 ns ?
Ze laten slomer geheugen op hogere kloksnelheden lopen, en beter geheugen op lager kloksnelheden, ik vindt het maar vaag.

Dat is per fabrikant afhankelijk. Die staan vrij om van de kaarten te maken wat ze zelf willen. Dus desnoods prikken ze er 2.86ns geheugen op of veranderen ze andere dingen (zoals bv de cooler). Het mag allemaal. Maar de meesten kiezen er voor om voor het referencedesign te gaan.

[CJ]

Verwijderd schreef op 03 januari 2003 @ 19:08:
Bij Pricewatch stond de goedkooptste (Maxpert) dat is een Connect-3D: pricewatch: ATi Radeon 9700 Pro 128MB

Ik heb 450 te besteden, en ik wil het gelijk goed doe dus wil ik wel de beste
Wrm doen ze niet gewoon 1 merk!

Ik heb zelf een Hercules "Red Edition" voor 430. Ben er dik tevreden mee. Hij ziet er mooi uit met z'n koperen koeler en zelfde kleur memsinks, is goed over te klokken en heeft goede prestaties.

[AkroBatik]

GF schreef op 03 januari 2003 @ 19:21:
[...]


Da's zwaar klote. Ikzelf heb het alleen nog maar met cat. 3 geprobeerd dus mischien ligt het daar aan maar denk het eigenlijk van niet. Owja ik gebruik xp sp1

Maar mischien ligt het wel aan je tv of je kabel. Wie weet

Tv heeft het altijd gedaan. En ik heb meerdere kabels geprobeerd. Hiervoor had ik winxp sp1 incombinatie met dx 9 met cat 3.0 drivers

Trunksmd schreef op 03 January 2003 @ 19:32:
Beste mensen, ik heb niet echt een probleem, maar wel iets bizars. Zelfs als ik de TV niet gekoppeld heb aan mijn ati 9700 pro (kabel eraf, ook verloopstukje), kan ik in de instellingen van Ati nog de tv als tweede monitor inschakelen. Voorheen was die optie uitgeschakeld. Ik gebruik nu de catalyst 3 drivers en directx 9, maar ik weet niet meer of ik dit verschijnsel al had voordat de nieuwe drivers had geinstalleerd. Het is dan ook geen probleem, alles functioneert verder normaal, maar toch bizar dat het knopje voor de tv rood is bij de Ati instellingen terwijl er geen tv aangekoppeld is.

geef mij jouw kaart!! ik kan niet eens mn tv aan passen met de kabel er in.

[ Voor 46% gewijzigd door AkroBatik op 03-01-2003 20:00 ]

[pretorian_nl]

Is misschien een hele domme vraag, maar ik wil dus een nieuwe kaart kopen, gezien mijn budget wordt dat een 8500. Nu heb ik op het moment een Geforce2 GTS Pro, maar deze heeft geen composite uit, welke hogere uitvoeringen hebben dit van de Radeon, of zijn ze ermee gekapt na de 7500?

[CJ]

Gaer schreef op 03 January 2003 @ 20:02:
Is misschien een hele domme vraag, maar ik wil dus een nieuwe kaart kopen, gezien mijn budget wordt dat een 8500. Nu heb ik op het moment een Geforce2 GTS Pro, maar deze heeft geen composite uit, welke hogere uitvoeringen hebben dit van de Radeon, of zijn ze ermee gekapt na de 7500?

Volgens mij zijn ze er na de 7500 inderdaad mee gekapt. Maar geen nood, want bij zo'n beetje elke Radeon wordt een verloopstukje "S-Video -> Composite" mee geleverd.

En als ik jouw was zou ik niet voor de 8500 gaan, maar voor de 9100 die er aan staat te komen. Is technisch gezien dezelfde kaart + VIVO, maar 9100 bekt wat lekkerder dan 8500.

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 03-01-2003 20:53 ]

[Crashman]

Even een vraagje, ben vandaag de trotse bezitter geworden van een 9700 Pro. En wil die directx9 demo's enzo wel eens proberen (maakt niet uit als 't niet werkt, maak wel een restore point enzo).

Nu heb ik geloof ik de catalyst 2.5 drivers geinstalleerd. Moet ik deze eerst uninstallen, dan directx9 en dan de 3.0 drivers? of zijn de 3.0 drivers niet nodig voor de directx9 demo's ?

[edit]
hmmmm, ik zit een beetje met een dilemma. Om mijn 9700pro werkend te krijgen, kan ik niet erg hoog met m'n fsb gaan. Dit terwijl ik mijn XP2200+ juist unlocked heb! dus 12.5 * 153 (1912 Mhz had ik hem met mijn geforce, maar die radeon pikt dit dus absoluut niet! (loopt vast in 3d games etc.) Nu heb ik hem dus op 12.5 * 133 lopen en een hogere multplier is er niet d'r zit zeker nix anders op dan hem weer te locken om een MP van 13.5 weer te krijgen? 't gaat dus om een XP 2200+ met een Gigabyte 7vax

[ Voor 45% gewijzigd door Crashman op 03-01-2003 23:53 ]

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 03 januari 2003 @ 19:08:
Bij Pricewatch stond de goedkooptste (Maxpert) dat is een Connect-3D: pricewatch: ATi Radeon 9700 Pro 128MB

Ik heb 450 te besteden, en ik wil het gelijk goed doe dus wil ik wel de beste
Wrm doen ze niet gewoon 1 merk!

Ik heb een Connect3D. Enige verschil met Club3d was:
- geen nette doos
- geen flashy cd-tje maar een gebrande cd met drivers

Daardoor kan deze nog iets goedkoper zijn dan Club3d, maar verder is ie exact hetzelfde en ook eigenlijk een BBA, met de standaard accesoires.
Enige verschil met sommige andere merken. Geen flash acc en geen heatsinks voor op de mem, maar die zijn alleen handig bij overklokken.

[pbd]

Verwijderd schreef op 03 januari 2003 @ 12:19:
[...]


3d mark is niet echt een geschikte tool voor het bepalen van de performance van de laatste generatie DX9 kaarten tenzij je ook AF en AA in beschouwing neemt. Dit om de volgende redenen:

1) 3dmark is vaak CPU limited
2) de resolutie van 1024x768 houdt de snellere DX9 kaarten tegen
3) 3dmark is DX8 en niet DX9. Waarschijnlijk zul je een performance toename met echte DX9 benchies en games op een DX9 kaart zien.

Om deze reden zie je dat de 3dmark verschillen tussen de 4600 en r9700pro ook vaak minimaal zijn, terwijl de r9700pro rondjes om de 4600 rent bij de meeste spellen, helemaal met AF en AA.

Advies: kopen die R9500 pro en als je dan toch bezig bent ook een snellere athlon XP overwegen.

Bedankt voor de heldere uitleg. Ik was inderdaad op de hoogte van het kwaliteitsverschil met AF en AA aan. Ik ga mogelijk ook nog steeds voor de radeon 9500 pro, enige wat me echter nog tegen houdt op dit moment is dat ik niet zo'n gamer ben op zich dus niet zo heel veel voordeel kan behalen ten opzichte van huidige situatie. Ik heb de Asus ti4400 inmiddels ook al weer verkocht (had hem goedkoop gekocht, even getest, niet echt onder de indruk en dus maar weer verkocht zonder verlies) en draai nu weer op mijn Hercules Geforce DDR-DVI 32mb DDR. Ik heb dus niet zoveel haast maar ben al wel overgehaald dat mijn volgende vid een Ati wordt. Ik wacht alleen nog op een goed moment voor upgraden.
Het upgraden naar een Athlon XP zal mogelijk niet gaan bij mijn mobo omdat ik rev. 1.05(zonder laatste.) heb die geen XP's ondersteund. Dus dit betekent dan weer dat dit zowel moederbord als cpu als memory zal betreffen. Ik wacht dus nog even tot ik echt ga merken dat ik iets niet meer kan. Videokaart stond als eerste op de nominatie.

[418O2]

caspergt schreef op 03 January 2003 @ 19:40:
Ik snap niet iets van wat Catch 22 zegt: Waarom zouden ze een Raedon 9700 pro met 3.6 ns geheugen bouwen en een raedon 9500 pro met 3.3 ns ?
Ze laten slomer geheugen op hogere kloksnelheden lopen, en beter geheugen op lager kloksnelheden, ik vindt het maar vaag.

er staat xxxx323c-3.3

dan neem ik aan dat het 3.3ns geheugen is. Dat is voor 300mhz gecertificeerd ( 1000/3.3=303). En ik denk dus niet dat er op een 9700pro 3.6 ns geheugen zit.

[CJ]

418O2 schreef op 04 januari 2003 @ 04:04:
[...]


er staat xxxx323c-3.3

dan neem ik aan dat het 3.3ns geheugen is. Dat is voor 300mhz gecertificeerd ( 1000/3.3=303). En ik denk dus niet dat er op een 9700pro 3.6 ns geheugen zit.

Dat is inderdaad 3,3ns geheugen.

Ik had trouwens een beetje over die Pro heen gelezen. Op de 9700Pro zit standaard 2,86ns Samsung geheugen (ongeveer 350Mhz) net als op zo'n beetje alle Ti4600s. Op de gewone 9700 zit meestal wel 3,6ns geheugen (enkele uitzonderingen daargelaten).

Hier een topic uit het Rage3D-forum over de 9500Pro met 3,3 Infineongeheugen.

http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33657336

Daar was-ie tot 320/320 te overklokken.

[Cunic]

Ik heb onlangs een Club3D Radeon 9700 gekocht (géén PRO). Werkt allemaal naar wens, maar maakt naar mijn smaak teveel lawaai. Ik zoek dus een stillere koeling, maar kan vrij weining opties vinden. Alleen de heatpipe koeling van Zalman, maar die past onmogelijk in mijn machientje (Shuttle Barebone SB51G).

Weet iemand of er al andere stille coolers verkrijgbaar zijn die niet veel groter (lees: dikker) zijn dat de 'standaard' Radeon 9700 coolers?

[taz3d_nl]

Cunic schreef op 04 januari 2003 @ 13:06:
Ik heb onlangs een Club3D Radeon 9700 gekocht (géén PRO). Werkt allemaal naar wens, maar maakt naar mijn smaak teveel lawaai. Ik zoek dus een stillere koeling, maar kan vrij weining opties vinden. Alleen de heatpipe koeling van Zalman, maar die past onmogelijk in mijn machientje (Shuttle Barebone SB51G).

Weet iemand of er al andere stille coolers verkrijgbaar zijn die niet veel groter (lees: dikker) zijn dat de 'standaard' Radeon 9700 coolers?

Thermaltake crystal orb
pricewatch: Thermaltake Crystal Orb A1178

[AkroBatik]

taz3d_nl schreef op 04 januari 2003 @ 13:09:
[...]


Thermaltake crystal orb
pricewatch: Thermaltake Crystal Orb A1178

Mooi icoon d00d!

[Cunic]

taz3d_nl schreef op 04 January 2003 @ 13:09:
Thermaltake crystal orb
pricewatch: Thermaltake Crystal Orb A1178

Ja, die had ik ook al gevonden. Maar hier zie ik staan die 'ie enkel voor de GeForce bedoeld is. Heeft iemand ervaring met deze cooler en een Radeon 9700? Zo ja: hoe monteer je hem dan, want ik zie op de plaatjes alleen clips, terwijl coolers op de Radeon gewoon aan het board vastgeschroefd zitten.

Update: hier wordt de Crystal Orb inderdaad verkocht voor een Radeon 9700. Heeft iemand hier zelf ervaring mee?

[ Voor 16% gewijzigd door Cunic op 04-01-2003 13:45 ]

[GF]

Cunic schreef op 04 January 2003 @ 13:22:
[...]
Ja, die had ik ook al gevonden. Maar hier zie ik staan die 'ie enkel voor de GeForce bedoeld is. Heeft iemand ervaring met deze cooler en een Radeon 9700? Zo ja: hoe monteer je hem dan, want ik zie op de plaatjes alleen clips, terwijl coolers op de Radeon gewoon aan het board vastgeschroefd zitten.

Update: hier wordt de Crystal Orb inderdaad verkocht voor een Radeon 9700. Heeft iemand hier zelf ervaring mee?

Deze heb ik erop gehad en past makkelijk op 9700. Je monteert hem door de 2 pinnetjes door je vid kaart de doen nadat je natuurlijk koelpaste op je gpu gedaan hebt.

En ik raad hem af als je echt stil wilt hebben want ik heb hem er dus afgehaald omdat hij teveel lawaai maakte. Heb nu zalman erop zitten

[Brent]

AkroBatik schreef op 04 January 2003 @ 13:19:
[...]


Mooi icoon d00d!

hij heeft ook een originele ondertitel. als ik niet beter zou weten, zou ik zeggen dat jij een kloontje hebt

[418O2]

CJ schreef op 04 January 2003 @ 04:18:
[...]


Dat is inderdaad 3,3ns geheugen.

Ik had trouwens een beetje over die Pro heen gelezen. Op de 9700Pro zit standaard 2,86ns Samsung geheugen (ongeveer 350Mhz) net als op zo'n beetje alle Ti4600s. Op de gewone 9700 zit meestal wel 3,6ns geheugen (enkele uitzonderingen daargelaten).

Hier een topic uit het Rage3D-forum over de 9500Pro met 3,3 Infineongeheugen.

http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33657336

Daar was-ie tot 320/320 te overklokken.

Hehe wel leuk om te zien. Ik krijg mijn mem echt niet boven 300mhz. Maar mijn core kan stabiel tot 370 .

Ik heb alleen een ERNSTIG vermoeden dat het bios, ook al is hij geflashed, alsnog eea que overclocken tegenhoudt.

[AkroBatik]

Breepee schreef op 04 January 2003 @ 15:27:
[...]

hij heeft ook een originele ondertitel. als ik niet beter zou weten, zou ik zeggen dat jij een kloontje hebt

Mja, ik heb gisteren al dat icoon veranderd. Dus het is best logisch dat ie na zo'n lange tijd gejat word! bah

Check mn ondertitel

[418O2]

lol akro,

ik tjek de link in je ondertitel

code:

3DMark Score
(3D marks) 13889  12029  
Game 1 - Car Chase - Low Detail(FPS) 188.9 161.0  
Game 1 - Car Chase - High Detail(FPS) 72.5  49.5  
Game 2 - Dragothic - Low Detail(FPS) 241.8  235.8  
Game 2 - Dragothic - High DetailFPS) 148.4  124.4  
Game 3 - Lobby - Low Detail(FPS) 191.0  136.6  
Game 3 - Lobby - High Detail(FPS) 86.9  59.7  
Game 4 - Nature(FPS) 75.8  101.2

op alles is mijn kaart beter dan de jouwe, behalve nature ?
op wat voor speeds draait jou kaart ?

[ Voor 12% gewijzigd door 418O2 op 04-01-2003 16:57 ]

[AkroBatik]

uh standaard. Enne jij hebt bijna een 3 ghz! ik een 1666 ghz amd xp En als dat het verschil niet zou mogen maken dan mag jij het me uitleggen. Ik zou het ook niet weten

[ Voor 44% gewijzigd door AkroBatik op 04-01-2003 18:26 ]

[star-saber]

idd een leuke vergelijking

zo kan ik het ook
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5000870

[ Voor 54% gewijzigd door star-saber op 04-01-2003 18:29 ]

[AkroBatik]

star-saber schreef op 04 January 2003 @ 18:27:
idd een leuke vergelijking

zo kan ik het ook
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5000870

ik begin toch sterk het gevoel te krijgen dat ik wat fout doe Is mijn score laag voor mijn systeem?

[Cunic]

GF schreef op 04 January 2003 @ 15:15:
Deze heb ik erop gehad en past makkelijk op 9700. Je monteert hem door de 2 pinnetjes door je vid kaart de doen nadat je natuurlijk koelpaste op je gpu gedaan hebt.

En ik raad hem af als je echt stil wilt hebben want ik heb hem er dus afgehaald omdat hij teveel lawaai maakte. Heb nu zalman erop zitten

Welke Zalman? Die ZM80-HP? Die gaat bij mij iig nooit passen. Zou het mogelijk zijn om een Radeon 9700 passief te koelen met een ZM17-CU? Op deze site werkt het prima bij een overgeklockte GeForce4. Zou het bij een normale Radeon 9700 dan ook niet moeten kunnen? Ik heb dus niet de Pro versie, dus wellicht is de mijne sowieso wat koeler dan de Pro.

[star-saber]

AkroBatik schreef op 04 januari 2003 @ 18:48:
[...]


ik begin toch sterk het gevoel te krijgen dat ik wat fout doe Is mijn score laag voor mijn systeem?

neehoor je doet denk ik nix fout
hou er namelijk rekening mee dat 3dmark erg FSB gevoelig is.

[418O2]

star-saber schreef op 04 januari 2003 @ 18:27:
idd een leuke vergelijking

zo kan ik het ook
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5000870

jij hebt maar 1000punten meer.. Dat voor een 9700pro..

geeen verschil voor 100 euro imho