McLaren \o/
majic schreef op 23 December 2002 @ 20:56:
[...]
Hummm...niet om t een of ander
a) 1/500ste is zat om druppels te bevriezen . Meer dan zelfs.
b) 1/10000ste ga je werken met ccd "electronische sluiter" . De CCD knippert dan even heel snel aan/uit ....en t sluitergordijn knipt voor de grap nog even mee
CCD sluitertijden moet je met een korrel zout nemen, omdat je daar "smearing" krijgt......de pixels zijn niet meer zo mooi strak als dat je de fysieke (mechanische) sluiter gebruikt. Dus.........ff overdoen, 1/500ste, belichting meteen ook in orde + je plaatje scherperEnne ....5-fps modus is handig
Dat 1/500ste genoeg is, snap ik, maar dit was meer ff de limieten opzoeken
'k Zal vandaag of morgen bij mijn ouders (schonere keuken
Maar die 5 fps mode was hier niet zo handig ivm de flitser die niet 5x per seconde kan flitsen
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Al een aantal jaar geleden gemaakt met een eenvoudige camera, als een van mijn eerste foto's. Ik vond hem vandaag weer terug, en vond hem wel mooi genoeg om hier te posten. De meeste foto's met deze digi-cam mislukten, maar sommige waren wel mooi, zoals deze. Overigens is er niks gefotosoept aan deze foto, (behalve de signature
Inmiddels al een andere camera gekocht, een Medion MD9700, maar die foto's heb ik(helaas) niet hier. Als ik weer thuis ben, zal ik eens zoeken of er nog wat moois tussen zit.
De weerspiegeling zag ik meteen PS in. Dat kun je beterVerwijderd schreef op 23 December 2002 @ 15:07:
[afbeelding]
Speciaal op de belichting gelet, mn eigen softbox gemaakt met een halogeentje en een witte plastic zak... aan de andere kant een groot wit karton om de schaduwkant op te lichten....
wat vinden jullie ervan?
Zou het liefst die foto eens zien met èchte reflectie en minder 'handgemaakte' druppels.
Loeibaar.nl
Zow, ik zal het hele verhaal maar even doen.
Ik had een digicam fuij finepix 4700 maar die is gestolen in Thailand
Ik heb daar nog wel foto's van, dat komt namelijk omdat ik meerdere smartcards had meegenomen
Deze foto heb ik genomen vanaf (net voor eigelijk) de brug over de river kwai.
Dit is een restaurantje wat daarnaast ligt.
Heb nog meer van dat soort foto's maar ik doe deze even om te beginnen.
Er is niks aan gesjopt
Ik heb em staand genomen.
Ik vind hem mooi omdat ie niet helmaal recht in de foto zit, en ik (maar dat kan ook zijn omdat ik der ben geweest) het idee heb dat je der zelf naar staat te kijken, vandaar ook dat ik em staand heb genomen omdat idee te behouden.
Commentaart graag, liefst onderbouwd.
McLaren \o/
Verwijderd
De scherpte heeft te maken met de JPEG-compressie, hij was loeischerp toen ie uit de camera kwam...majic schreef op 23 december 2002 @ 19:58:
[...]
Idee is leuk...maar zou een onderwerp nooit zo hard in het midden zetten. Meer naar links, en wat van de reflectie opgeven....of een klein stukje, "and the imagination does the rest", of helemaal er op, imho. Verders mis ik heel veel scherpte...waarschijnlijk een postprocessing issue ?
De compensatiebelichting (reflectie van wit oppervlak aan schaduwkant) is netjes uitgedacht en een truuk die veel wordt toegepast - ook bij jou met resultaat.
Ik heb gewoon met PS de imagesize verkleind, maar blijkbaar niet met geweldig resultaat. Iemand die daar betere programma's voor gebruikt?
Verwijderd
Ja over de reflectie was ik ook nog niet helemaal tevreden, waarschijnlijk omdat het nergens op slaat, een reflectie op een doek.....maar ik vond het aan de andere kant een hoop toevoegen aan de foto...Arjan B schreef op 23 December 2002 @ 23:05:
[...]
De weerspiegeling zag ik meteen PS in. Dat kun je beter
Zou het liefst die foto eens zien met èchte reflectie en minder 'handgemaakte' druppels.
Verwijderd
Softbox is heel simpel, is gewoon een soort van spotlight maar dan met matplastic er om heen, zodat er geen enkele lichtstraal is, maar een heel diffuus licht....Verwijderd schreef op 23 december 2002 @ 20:02:
[...]
Erg mooi, mooie kleuren vooral!
Kan iemand me een trap in de goeie richting geven over waar ik wat meer info vind over wtf softboxes e.d. zijn? of is hier een algemeen draadje voor ofzo? of een faq?
Softboxes die je in de speciaalzaak kunt kopen zijn uit de fabriek, en daar kun je zelfs dingen opleggen en dan fotograferen (plakje kiwi bijv.) maar ik heb gewoon een bureaulamp genomen met daarom een plastic zak. En ik was erg tevreden over het resultaat....
Verwijderd
Zowiezo geen flitser gebruiken toch? gewoon zorgen voor voldoende licht, dat geeft een mooie resultaat...Grrrrrene schreef op 23 december 2002 @ 21:23:
[...]
Dat 1/500ste genoeg is, snap ik, maar dit was meer ff de limieten opzoeken
'k Zal vandaag of morgen bij mijn ouders (schonere keuken) wel een 2e poging doen met 1/500ste
Maar die 5 fps mode was hier niet zo handig ivm de flitser die niet 5x per seconde kan flitsen

piew piew
Canon EOS 80D En wat glaswerk

Detail uit een kapsalon rond kerst.
Digicam: Fuji S304
Bewerkt met Photoshop.
Heb de cam overigens een week, dit is m'n eerste pic waar ik echt tevreden over ben. Flink aan het stoeien met instellingen e.d.
[ Voor 32% gewijzigd door Majestic op 24-12-2002 02:21 ]
Je brengt me helemaal van mijn abrikoos.
Leuk man! Is daar nou nog een brug of niet ?Robber schreef op 23 December 2002 @ 23:43:
Deze foto heb ik genomen vanaf (net voor eigelijk) de brug over de river kwai.
Dit is een restaurantje wat daarnaast ligt.
Heb nog meer van dat soort foto's maar ik doe deze even om te beginnen.
Er is niks aan gesjopt
Ik heb em staand genomen.
Ik vind hem mooi omdat ie niet helmaal recht in de foto zit, en ik (maar dat kan ook zijn omdat ik der ben geweest) het idee heb dat je der zelf naar staat te kijken, vandaar ook dat ik em staand heb genomen omdat idee te behouden.
Commentaart graag, liefst onderbouwd.
Ja die is er nog steeds... maar niet de origineele...
Ze hebben der een nieuwe neergezet voor de nabestaande, der rijd ook geen trein overheen.
McLaren \o/
Verwijderd schreef op 24 December 2002 @ 00:17:
[...]
Zowiezo geen flitser gebruiken toch? gewoon zorgen voor voldoende licht, dat geeft een mooie resultaat...
Euh,

Eigenlijk niet natuurlijk, maar ik kreeg deze "opdracht" min of meer van miekol die zei: moet je 's met 1/10.000ste een druppel fotograferen en dat vond ik wel leuk om 's te doen. Belichting in de keuken is nog moeilijk aangezien het buiten al donker was en we nog met de inrichting van het huis bezig zijn hier
Edit: Bovendien met je met 1/10.000ste wel enorm veel licht hebben om zo'n druppel er mooi belicht op te krijgen
[ Voor 15% gewijzigd door Grrrrrene op 24-12-2002 11:08 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Arrived anxious, left bored
Dat ding zit zo vast met de snoeren dat ik eerst het halve bureau moest slopen en daar was ik gisteren te ongeduldig voor
[ Voor 61% gewijzigd door Grrrrrene op 24-12-2002 11:09 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
Verwijderd
dus ik moet vandaag ook maar eens gaan beginnen



als je je gaat vervelen ga je denken wat je kan fotografen
[ Voor 11% gewijzigd door Firecow op 24-12-2002 22:49 ]
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Wat voor instellingen heb je gebruikt? En wat voor belichting?
Je hebt bij alle foto's gewoon een spiegel gebruikt? Nog gefotoshopped?
[edit]
Ik zie het al, niet geshopped! anders had je bij die weerspiegeling van de voorste walnoot nooit een rode stempel kunnen krijgen(in de weerspieging). Mooi gedaan nogmaals!
[ Voor 24% gewijzigd door MauriX op 24-12-2002 23:10 ]
alleen ff levels aanpassen wat ik bij elke foto min en meer doe
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Hij is weer fijn Cobi
Loeibaar.nl
Verwijderd schreef op 25 December 2002 @ 00:50:
Firecow, er zit een vingerafdruk op je flitser ;P
Hehe, very nice pics
Das geen flitser, maar het AF gedeelte. De flitser zit er bovenop
Maar idd mooie foto's!
Vingerafdrukje daar kan heel erg zijn... :\
Intentionally left blank.
Verwijderd
vooral die laatste
ik vind trouwens wel dat je steeds betere foto's begint temaken ga zo door!!

Jammer genoeg is die text beetje verkracht door JPG maar kwam er te laat achter dat .gif ook goed was
Digitale camera op zo'n 1 seconde sluitertijd, z/w, en F5.6 (Majic ofzo raadde dat aan
En wat Fotowinkel erover heen...
Intentionally left blank.
Verwijderd
Jah, op zich wel een geinig idee, het lijkt me alleen sterker als je die letters rechts onderaan ook wit maakt, en een iets minder brak letter type kiest (lees: neem hetzelfde lettertype als links bovenaan)aKra schreef op 25 December 2002 @ 14:07:
Deze kerstkaart heb ik gemaakt naar aanleiding van die ene foto van "leet hacker" ofzo
[afbeelding]
Jammer genoeg is die text beetje verkracht door JPG maar kwam er te laat achter dat .gif ook goed was
Digitale camera op zo'n 1 seconde sluitertijd, z/w, en F5.6 (Majic ofzo raadde dat aan)
En wat Fotowinkel erover heen...
Verwijderd
Allemaal genomen met een "sucky" Hp Photosmart 318... En alle instellingen op automatisch omdat dat de enigste optie is (tja en flits aan of af of rode ogenflits)
http://users.pandora.be/tpex/got/tpex-001.jpg
http://users.pandora.be/tpex/got/tpex-002.jpg
http://users.pandora.be/tpex/got/tpex-003.jpg
http://users.pandora.be/tpex/got/tpex-004.jpg
http://users.pandora.be/tpex/got/tpex-005.jpg
http://users.pandora.be/tpex/got/tpex-006.jpg
Opgelet: deze foto's zijn allemaal ong 800kb groot behalve de 2de (slechts 400kb) wat trouwens naar mijn mening de mooiste is ;-)
Witte bloem, 229kb
Foto's zijn gemaakt met een Kodak DC3800
[ Voor 12% gewijzigd door Mad_Demon op 25-12-2002 17:41 ]
The art of medicine consists in amusing the patient while nature cures the disease. ~Voltaire
Zie je wel, Kodak rulez toch eigenlijk ook welMad_Demon schreef op 25 december 2002 @ 17:40:
Narcis, 233kb
Witte bloem, 229kb
Foto's zijn gemaakt met een Kodak DC3800
Deze zijn niet verkleind ofzo toch??
Nee, deze heb ik rechtstreeks vanaf het CF-kaartje geuploadJaded schreef op 25 December 2002 @ 18:03:
[...]
Zie je wel, Kodak rulez toch eigenlijk ook wel
Deze zijn niet verkleind ofzo toch??
The art of medicine consists in amusing the patient while nature cures the disease. ~Voltaire
Intentionally left blank.
Het eerste wat me opviel aan die foto's is de matige scherpte.Jaded schreef op 25 December 2002 @ 18:03:
Zie je wel, Kodak rulez toch eigenlijk ook wel
Deze zijn niet verkleind ofzo toch??
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Verwijderd
*Sony Cybershot DSC-S75 (handmatig scherp stellen etc.)
Sfeer foto, Italie wintersport.

Sneeuw en nog meer sneeuw, foto maken ging beter dan naar beneden met het snowboard

*Sony CyberShot DSC-S85 (Alles op automagisch ik had de Cam net 1 dag)
Denemarken, concert van Jarre. Uit de pols.

Vanuit rijdende auto.

Vreemde mensen die duitsers, maar wel vrouw 'vriendelijk'

Max zoom, gewoon om te laten zien dat rijdend er ook scherpe foto's gemaakt kunnen worden met de auto instelling.

Alleen resized, full size door click (circa 1.5MB per foto!!)
Verwijderd
vind iedereen niet dat ze een beetje vlak en af en toe 'tekenachtig' zijn??
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
mooie foto, alleen het weer was zo te zien niet erg mooi op dat moment, dat is wel jammerVerwijderd schreef op 26 december 2002 @ 11:38:
Macro van een passiebloem in z-frankrijk met een Coolpix 885 op macro instelling
[afbeelding]
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
...And the world goes on racing, like the world always will...
die heb ik gewoon thuis staan.Verwijderd schreef op 26 December 2002 @ 11:38:
Macro van een passiebloem in z-frankrijk met een Coolpix 885 op macro instelling
[afbeelding]
Verwijderd
ThanxGitaarwerk schreef op 26 december 2002 @ 12:18:
[...]
mooie foto, alleen het weer was zo te zien niet erg mooi op dat moment, dat is wel jammer
Weer was tamelijk goed maar hij stond in de schaduw
Eeuhm sorry dat ik het zeg: Ik vind a: Deze foto vet mislukt ivm met de beweging, enVerwijderd schreef op 26 December 2002 @ 12:55:
[afbeelding]
Deze vond ik wel kewl gelukt, was niet helemaal de bedoeling zo ... Maja
Foto is klikbaar.
B: De compositie en belichting kunnen veeel maar dan ook veel beter.
(c) Wat was hier de bedoeling van?




Canon EOS 80D En wat glaswerk




Genomen met de nieuwe HP photosmart 850 4.1Mpixel
onwijs goeie camera!
sorry ik zal ze nog ff resizen!
[ Voor 6% gewijzigd door Tmaster op 26-12-2002 15:07 ]
Verwijderd
Hij ziet eruit alsof ie stoned is. Met die bewegingen lijkt het alsof ie helemaal draaitMauriX schreef op 26 December 2002 @ 14:19:
[...]
Eeuhm sorry dat ik het zeg: Ik vind a: Deze foto vet mislukt ivm met de beweging, en
B: De compositie en belichting kunnen veeel maar dan ook veel beter.
(c) Wat was hier de bedoeling van?
Je moet sommige pics niet zo serieus nemen man...tjees, tis geen 'foto's van een tandje hoger'
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2002 15:22 ]
Verwijderd
Deze dan wel goed gelukt kwa compositie ? Tja, de belichting is bij deze niet zo goed, maja, tis nie anders...
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2002 15:30 ]
alleen de 1e foto vind ik jammer dat ie een stereffect geeft (dat moet zo overdreven zijn als dit als je dat niet bedoeld) en er zit nogal wat ruis in..
verder vind ik ze mooi!
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Het was ook geen aanval oid, Ik vroeg me af wat er de bedoeling van was? Ik probeer foto's wel serieus te nemen, omdat je toch(meestal) foto's neemt van objecten die je zo mooi mogelijk uit wilt laten komen(evt ten opzichte van de achtergrond/rest van de foto). Mocht je dit niet doen, ja, dan kun je je afvragen waarom je foto's post...
(Je ziet onderaan in het midden bij deze foto dat er en golvende licht streep is. Was dit een fietser? Dat zou wel cool zijn)
Ow, je hebt er toch wel meerder gepost?Verwijderd schreef op 26 december 2002 @ 15:58:
Hehe, welke dan ?
Bij de (nep) kerstboom was het de bedoeling dat het vogeltje scherp werd en de rest wazig (achtergrond) alleen stak er een nog takje uit naar voren en is ie daar op gaan scherpstellen helaas



Spiegel, appel, zwart doek(?)................. --> Klopt dit?
En de belichting?
En welke cam?
ThnxMauriX schreef op 26 december 2002 @ 16:32:
Wow, dat is verdomd netjes voor een "Beginner" Ik vind persoonlijk die appel prachtig.
Spiegel, appel, zwart doek(?)................. --> Klopt dit?
En de belichting?
En welke cam?
Idd spiegel en ik heb een zwarte jas gebruikt bij gebrek aan een goede lichtopvangende doek. Werkt eigenlijk voor geen meter dus heb flink moeten photoshoppen.
Belichting was een halogeenlampje met een plastic zak ervoor (jaja, beter goed gejat dan slecht verzonnen
Bij eerste 2 foto's sluitertijd van ongeveer 2 seconden (aperture van rond de 7)
Kerstfoto sluitertijd van 6 seconden (aperture van rond de 14 dacht ik)
Camera is trouwens een Canon A40
Ik heb delen die niet zwart waren zelf zwart gemaakt door met de lasso tool om de slechte stukken te gaan.
Ik ben ook net begonnen met Photoshop dus ik kan je helaas niet veel tips geven.
Je had ook een soft brush kunnen gebruiken om de rest zwart in te kleuren, en de objecten gekleurd laten.
Heb je nog levels veranderd?
[ Voor 67% gewijzigd door MauriX op 26-12-2002 16:56 ]
Verwijderd
[edit] Oh sorry, ik had de bovenste zin van je post niet gelezen, ik dacht dat je zonder enige schaamte dingen aan het namaken was. Maar als je ervan leert is het prima...UneXisT schreef op 26 December 2002 @ 16:04:
Ik ben (als beginner) maar eens begonnen met wat dingen na te maken
Bij de (nep) kerstboom was het de bedoeling dat het vogeltje scherp werd en de rest wazig (achtergrond) alleen stak er een nog takje uit naar voren en is ie daar op gaan scherpstellen helaas
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2002 17:12 ]
Waarom? proberen en kijken of het me lukt.
Ik wil er best bijzetten dat ik hem van jou heb (als de vorige van jou was) als dat je ego streelt
nee geintje natuurlijk, maar ik kan me herinneren dat jij hem ook van een andere foto had (de druppels dan, fruit met een zwarte achtergrond is natuurlijk behoorlijk standaard).
he cewl, hoe kom je aan de info om zulke foto's te maken ?? een boek gekocht of heb je een mooie url voor je mede-beginner ???UneXisT schreef op 26 december 2002 @ 16:04:
Ik ben (als beginner) maar eens begonnen met wat dingen na te maken
Bij de (nep) kerstboom was het de bedoeling dat het vogeltje scherp werd en de rest wazig (achtergrond) alleen stak er een nog takje uit naar voren en is ie daar op gaan scherpstellen helaas
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
Die bovenste foto is die toevallig geschoten op het Buurserveen?
Wat dacht je van een beetje gevoel en creativiteit? Meer heb je voor dit soort foto's zeker niet nodig.xychix schreef op 26 December 2002 @ 20:24:
he cewl, hoe kom je aan de info om zulke foto's te maken ?? een boek gekocht of heb je een mooie url voor je mede-beginner ???
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Verwijderd
In de buurt van meyendael, hoe het daar heet? geen ideeMauriX schreef op 26 December 2002 @ 20:29:
Aerodynamica:
Die bovenste foto is die toevallig geschoten op het Buurserveen?
simpel gewoon ff mijn spiegel effect pics na makenxychix schreef op 26 december 2002 @ 20:24:
[...]
he cewl, hoe kom je aan de info om zulke foto's te maken ?? een boek gekocht of heb je een mooie url voor je mede-beginner ???
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Verwijderd

vroem vroem
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Verwijderd
ja, en mijn natte appel!!Firecow schreef op 26 December 2002 @ 21:41:
[...]
simpel gewoon ff mijn spiegel effect pics na makenmeer is het niet
Verwijderd
Jammer dat de reflectie niet helemaal zuiver is.....komt doordat het glas zelf van de spiegel eerst het licht reflecteerd, en daarna het reflecterende oppervlakte....als het goed is zou je een perfectie reflectie met een spiegel kunnen bereiken door het gebruik van een polarisatiefilter....
Als alles goed gaat krijg ik de mijne in de week van 1 januarie (EINDELIJK!!!), en dan zal ik eens kijken of deze theorie klopt
maar waarom moet jij zolang op de jouwe wachten dan ?
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Verwijderd
Eerst moest ik wachten op de converterring, die was niet in voorraad....hebben ze dat ding binnen, krijg ik te horen dat de filters ook nog besteld moeten wordenFirecow schreef op 26 december 2002 @ 23:47:
yups ik ben ook van plan er volgende week ff 1 te kopen...
maar waarom moet jij zolang op de jouwe wachten dan ?
(foto konijnenberg)
Mooie foto's, die eerste foto doet me heel sterk denken aan de heide bij hilversum (ik zie dat je daar niet in de buurt woont) maar ziet er goed uitVerwijderd schreef op 26 December 2002 @ 17:43:
Het was ff een misverstand, ik vind het allang best
Hier nog een serie van mij...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Edoll schreef op 27 december 2002 @ 01:12:
Loop al een tijdje te kijken op dit forum en sinds ik een digicam heb de digitale foto topics in het bijzonder, en vroeg mij af of of in principe met 2 verschillende cameras met dezelfde instellingen van sluitertijd en aperature op beide +- net zo'n lichtsterke foto gemaakt wordt, ik heb nl het vermoeden dat mijn cam (nikon 4500) in vergelijking hogere sluitertijden nodig heeft dan de gemiddelde andere cams.. klopt dit of is dit puur mijn verbeelding en onkunde met het apparaat?
Ja, dat kan. Het ligt namelijk aan het type lens wat je hebt en welke F-waarde die heeft. Bij een lagere F-waarde komt er meer licht de lens binnen met als gevolg minder snel donkere foto's.
Zo heeft mijn Fuji S602Z een hogere sluitertijd nodig dan mijn vorige Sony DSC-S70. De lenzen waren respectievelijk F2.8 en F2.0. Dus er zit wel degelijk verschil in


ik hoor graag suggesties of kritieken btw
en om een nieuwe post te voorkomen.. zijn er hier nog mensen met een nikon4500 die een leuke voorraad plaatjes online hebben staan? ben benieuwd wat voor mogelijkheden ik van de cam mag verwachten betreffende snelle sluitertijden (sport, waterdruppels) en lange sluitertijden (nachtfotos).. vind nl dat er nogal wat "ruis" ontstaat (paarse pixels)

Camera:
FujiFilm FinePix S602Zoom
Gegevens:
Sluitertijd: 15 seconden
F-waarde: 2.8
ISO: 160
Plaatje is niet bewerkt met Photoshop, alleen resized (van 2048x1536 naar 600x450).
Ik denk niet dat het alleen creativiteit is. een spiegel en een zwart doek ?? waarom hoe wat en waar.Exirion schreef op 26 December 2002 @ 20:38:
[...]
Wat dacht je van een beetje gevoel en creativiteit? Meer heb je voor dit soort foto's zeker niet nodig.
maak je zulke foto's met / zonder flits. hoe moet je de belichting regelen etc...
het idee ( leg ik er nou een appel of een kiwi neer) heeft idd met creativiteit te maken maar dat is het probleem niet.
dat zal vast simpel zijn maar toch heeft deze simpele ziel het nog niet helemaal door.Firecow schreef op 26 December 2002 @ 21:41:
[...]
simpel gewoon ff mijn spiegel effect pics na makenmeer is het niet
Benodigd heden : hele grote spiegel, een zwart doek en belichting ???
spiegel plat doek als een gordijn eromheen, belichting erboven en knippen maar ??
[ Voor 31% gewijzigd door xychix op 27-12-2002 07:09 ]
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
1 woord: uitproberen.xychix schreef op 27 december 2002 @ 07:06:
Ik denk niet dat het alleen creativiteit is. een spiegel en een zwart doek ?? waarom hoe wat en waar.
maak je zulke foto's met / zonder flits. hoe moet je de belichting regelen etc...
Het valt me op dat veel teveel mensen alles meteen willen kunnen zonder er al teveel moeite voor te hoeven doen. Dat geldt voor coding, websites bouwen, een computer in elkaar sleutelen maar dus ook foto's maken. Leer het jezelf! Geeft veel meer voldoening en daarmee ontwikkel je ook je eigen dieeen.
Niet alles hoeft uit boekjes of fantastische online howto's te komen
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
photoshop....xychix schreef op 27 December 2002 @ 07:06:
[...]
dat zal vast simpel zijn maar toch heeft deze simpele ziel het nog niet helemaal door.
Benodigd heden : hele grote spiegel, een zwart doek en belichting ???
spiegel plat doek als een gordijn eromheen, belichting erboven en knippen maar ??
xbox live / psn / steam / nintendo id: phusebox | iRacing
Verwijderd
Ik neem aan dat de Nikon wel noisereduction heeft? Dat is een instelling en dan haalt de camera alle ruis en hotpixels uit de foto...Edoll schreef op 27 December 2002 @ 01:34:
Het resultaat van een oncreatieve geest met een nikon4500, ik moet eerlijk bekennen dat ik toch wel een beetje trots ben op beide- laatste vooral om de setting, beetje donker heb geprobeerd een beetje sfeer erin te krijgen.. eerste is overigens een klein plastic(?) goedkoop kerstballetje met een diameter van een cm of anderhalf ps. dat ding op plaatje 2 is niet echt mochten de plastic balletjes het niet al verraden
[afbeelding]
[afbeelding]
ik hoor graag suggesties of kritieken btw
en om een nieuwe post te voorkomen.. zijn er hier nog mensen met een nikon4500 die een leuke voorraad plaatjes online hebben staan? ben benieuwd wat voor mogelijkheden ik van de cam mag verwachten betreffende snelle sluitertijden (sport, waterdruppels) en lange sluitertijden (nachtfotos).. vind nl dat er nogal wat "ruis" ontstaat (paarse pixels)
Even over je foto's. Ze zijn allebei nogal bagger, geeft niets, je bent nog beginner, hier een paar simpele punten die direct voor een stuk leukere foto zullen zorgen:
Foto 1
- Je kiest hier niet meteen het makkelijkste onderwerp. Als je iets reflecterends wil fotograferen, en je wilt het goed doen, dan moet je eigenlijk je hele kamer in donkere doeken wikkelen, jezelf zwart kleden enz... om lelijke weerspiegelingen te voorkomen. Misschien vind je dat juist wel leuk, maar het over het algemeen gezien als een gebrek aan technisch kunnen.
- Er is een lelijke reflectie van een flitser te zien, fotografeer je iets reflecterends, gebruik dan geen directe flitser. Gebruik eigenlijk nooit een directe flits, maar goed..
- Er is een enorme schaduw te zien onder de bal, die behoorlijk aanwezig is. Het verzachten van de hoofdverlichting zal deze wegnemen.
- Je fotografeert van boven af, als je zo'n klein voorwerp fotografeert kan je dat beter van ongeveer dezelfde hoogte doen...
- Goede foto's maken met een witte achtergrond is moeilijk!!, wil je doorgaan met close-up fotografie, koop dan een zwarte doek als achtergrond. Schakel pas over naar een witte achtergrond als je écht veel ervaring hebt..
foto2
- Het is me niet precies duidelijk wat je hier wilt. Wil je (zoals je zelf al een beetje aangaf) een setting creëren van een (werk)tafel met daarop een pistool en nog wat dingen? Dat lijkt mij het meest logisch, laten we daar maar van uitgaan dan (als het close-up had moeten zijn laat dan uiteraard objecten zoals de pen en lamp weg)
- De belichting is het zwakste punt hier. Ookal wil je misschien een beetje donker licht, zorg wel dat het hele pistool is verlicht, want ik moest lang kijken voordat ik het eruit haalde. Zorg voor een duidelijke gelijkverdeelde belichting.
- De ketting licht daar vreemd.....alsof ie daar precies gedrapeerd is, in plaats van dat het een haastige (?) overval (?) was.
- Als je een stilleven maakt zorg dan altijd dat alles op de foto staat (of er moet een speciale reden voor zijn)
- Let op de compositie, die is totaal niet in evenwicht. Dat ga ik je niet allemaal uitleggen, want dan blijf ik nog wel ff bezig, moet je maar ff een boek of site op naslaan....
Ik hoop dat ik je wat heb kunnen helpen!
Keep shootin'!
Ik zou alleen de foto met het prikkeldraad iets anders aanpakken. Ik zou het hele prikkeldraad tot de eerste 'prikkel' scherp willen hebben en het daarna pas onscherp maken.
We learn from our past, we live in the present, we develop for the future
Een site waar ik veel van leer is deze. Daar kun je ook veel vinden over composities e.d.Let op de compositie, die is totaal niet in evenwicht. Dat ga ik je niet allemaal uitleggen, want dan blijf ik nog wel ff bezig, moet je maar ff een boek of site op naslaan....
We learn from our past, we live in the present, we develop for the future
Hoe bedoel je dat precies?
Je bedoelt die onscherpte op de voorgrond?
Of is het een BLUR tool(Aerodynamiconiandrium?)????
Verwijderd
Dankje Bipo! Van dit soort opbouwende kritiek moeten we het hebben hierbipo schreef op 27 December 2002 @ 13:52:
Aerodynamic, zoals gewoonlijk maak je van iets doodsimpels iets moois. Bedankt weer voor je bijdragen.
Ik zou alleen de foto met het prikkeldraad iets anders aanpakken. Ik zou het hele prikkeldraad tot de eerste 'prikkel' scherp willen hebben en het daarna pas onscherp maken.
Ik heb de foto al vervangen door de scherpere, misschien dat die je al iets meer bevalt?
Verwijderd
Een olympus C-4000 zoomMauriX schreef op 27 december 2002 @ 15:29:
Nice Nice, Welke cam gebruik je Aerodynamic?
Specs ff gelezen:
New- Four "My Modes" to create four different custom camera settings.
New- Selectable AF point
New- Multi-Point Spot Average metering mode.
New- Super Macro focusing down to 0.7".
New- Histogram in Shooting and Review Modes.
3x zoom lens 6.5-19.5mm (32-96mm equivalent)
4 Megapixel (1/1.8") CCD for up to 2288x1712 pixel images
Six Scene Modes
1.8" 114,000 pixel, wide-view TFT LCD monitor
Uncompressed TIFF, JPEG and QuickTime movie formats
Program AE, Shutter-speed priority, Aperture priority and full Manual exposure modes
f2.8 - f11 aperture settings
1/1000 to 16 second shutter speeds
iESP auto TTL white balance with presets
Digital ESP metering with Spot option
Built-in multi-mode flash
Exposure compensation, AE Bracketing and AE Lock
ISO auto or fixed at 100, 200 or 400
Sepia, Black and White, Black board or White board image effects
Adjustable image sharpness and contrast
Automatic pixel mapping (maps out bad pixels)
USB 1.1 connectivity
Uses four AA or two CR-V3 batteries
Verwijderd
Ja, hij is wel aardig, ben niet helemaal hoteldebotelMauriX schreef op 27 december 2002 @ 15:37:
Beters! Top cam onnie?!
Specs ff gelezen:
New- Four "My Modes" to create four different custom camera settings.
New- Selectable AF point
New- Multi-Point Spot Average metering mode.
New- Super Macro focusing down to 0.7".
New- Histogram in Shooting and Review Modes.
3x zoom lens 6.5-19.5mm (32-96mm equivalent)
4 Megapixel (1/1.8") CCD for up to 2288x1712 pixel images
Six Scene Modes
1.8" 114,000 pixel, wide-view TFT LCD monitor
Uncompressed TIFF, JPEG and QuickTime movie formats
Program AE, Shutter-speed priority, Aperture priority and full Manual exposure modes
f2.8 - f11 aperture settings
1/1000 to 16 second shutter speeds
iESP auto TTL white balance with presets
Digital ESP metering with Spot option
Built-in multi-mode flash
Exposure compensation, AE Bracketing and AE Lock
ISO auto or fixed at 100, 200 or 400
Sepia, Black and White, Black board or White board image effects
Adjustable image sharpness and contrast
Automatic pixel mapping (maps out bad pixels)
USB 1.1 connectivity
Uses four AA or two CR-V3 batteries
Verwijderd
Veel fotos die ik hier gepost zie zouden niet gek staan in een blad als Focus
Dit topic is gesloten.