Post hier je 3dmark scores!! (deel 6)

[justifire]

10375 3dMarks2k1 met Prometeia gekoelde Thunderbird 1.33 en Prometeia gekoelde Geforce 3. Geloof dat de rek er nu wel uit is. Hoog tijd voor wat nieuwe hardware

[Verwijderd]

T-Minus schreef op 15 december 2002 @ 10:41:
Jan en Tom ik zit met prob me broertje en ik zitten allebei met een Pro maar alle 2 krijgen we de Textures nier op compressed maar 32 bit

Hoe hebben jullie dat gedaan

Btw. ook de cat 2.5 drivers

meschien komt het ook wel omdat je van een NON pro een PRO hebt gemaakt.
anders vanalles uitproberen en desnoods windows en drivers opnieuw installeren.
werkt dit niet weet ik bijna wel zeker dat het door je PRO gebeuren komt.

[Verwijderd]

T-Minus schreef op 15 December 2002 @ 14:15:
[...]


Thx

Btw dit mobo draait echt Subliem
En Chris @ EPoX zei al dat er HT support aankomt voor de cpus met onofficieel HT support

wat voor support?
al klinkt het interressant
ik kan trouwens geen mp kiezen tussen de 12,5 en 15 met mijn 2400+ is dit op te lossen door een of andere brige met elkaar te verbinden?

is niet de eerste dual channel hoor, meschien wel in nederland maar anders niet, heb er al meerdere gezien.
lijkt mij ook wel gaaf, maar dan eigen kast bouwen en die 2 compressors naast elkaar zetten.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2002 16:46 . Reden: geen 3e reply nodig ]

[GeneralNL]

Systeem:

Asus P4T533-C Moederbord
Intel Pentium 4 2533 Mhz Proc.
512 RDRAM (PC 1066) Samsung geheugen
PoV ATI Radeon 9700 Pro

Windows XP Prof. Sp1

Niks ge oc-ed

3mark2001 SE Score: 14800

[Verwijderd]

GeneralNL schreef op 15 December 2002 @ 17:00:
Systeem:

Asus P4T533-C Moederbord
Intel Pentium 4 2533 Mhz Proc.
512 RDRAM (PC 1066) Samsung geheugen
PoV ATI Radeon 9700 Pro

Windows XP Prof. Sp1

Niks ge oc-ed

3mark2001 SE Score: 14800

leuk systeem, krijg nog meer concurentie
maarja maybe neem ik de leiding als mijn dual-channel ddr draaid.

[Verwijderd]

Asus P4S533
P4 (533) 2.4 @ 2700 Mhz.
256 MB PC2700 (Samsung) @ 150 FSB
Quadro2Pro (64MB DDR 4ns) @ 285/485

Ik heb dit bakkie gisteren pas in elkaar geflansd en er zijn dus nog dingen die ik moet doen om een hogere 3D-Mark score te behalen . . maar welke

3D-Mark 2001 SE: 6200

Wie kan mij helpen ?

[Verwijderd]

Dan wil je je wel vertellen dat het een goede score is voor die kaart

[Verwijderd]

Pfew, opluchting . .

Mocht ik het toch nog hoger krijgen dan post ik het natuurlijk hier

[_ferry_]

YES, de 10k gehaald!!!!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5339478

en dat met een duron procc. en maar 128mb ram!

setup:
duron1000@1275 (149x8,5
leadtek gf4 ti 4200 128mb ram, @ 300/550 mhz
slechts 128mb dane elec pc2100
epox 8kha+

vind het echt super man, was moelijk om hem op de 10k te krijgen, vooral doordat ik teweinig ram had (vaak maar 22mb vrij als ik begon te testen)

[Verwijderd]

Knap gedaan met je duron en 128 mb ram

Hoe spelen nieuwe spellen eigenlijk met 128 mb ram?

[_ferry_]

Verwijderd schreef op 15 december 2002 @ 18:15:
Knap gedaan met je duron en 128 mb ram

Hoe spelen nieuwe spellen eigenlijk met 128 mb ram?

hm, UT2k3 is traag na het starten van t spel, totdat je een stukkie hebt gelopen enzo, na 30sec. loopt het al vloeiend. valt dus nog wel enigzins mee.
het is jammer dat de $$$ ontbreekt voor 256mb ram. benieuwd wat er dan voor score uit komt

[Verwijderd]

3dmark gaat er niet echt op vooruit met veel ram, het gebruikt namelijk niet veel meer dan 128, daarom is boven de 256 zo goed als zinloos.

[Verwijderd]

_ferry_ schreef op 15 December 2002 @ 18:21:
[...]

hm, UT2k3 is traag na het starten van t spel, totdat je een stukkie hebt gelopen enzo, na 30sec. loopt het al vloeiend. valt dus nog wel enigzins mee.
het is jammer dat de $$$ ontbreekt voor 256mb ram. benieuwd wat er dan voor score uit komt

zal wel een zo 1k kunnen schelen.
wel knal z`n score met z`n bak.

[_ferry_]

tis jammer dat de project comparison niet werkt (bij mij niet)
wil wel weten op welke plek ik nu sta in de duron selectie

[MaDLiVe]

Abit KD7-r
512 Samsung CAS2 mem@170
AMD tbred@2223
(enhanced for benchmark+1FSB)
Club3d gamer edition GFti4200 310/670
XP SP1

3dmark2k1 SE

132xx

[ Voor 11% gewijzigd door MaDLiVe op 15-12-2002 20:31 ]

[Wmm]

Ik vroeg laatst hier of er veel verschil was tussen 3d mark 2001 en 3d mark 2001 SE.
Volgens eentje hier zat er weinig verschil in. Maar ik heb nu ook SE en heb es getest.
Nu haal ik ipv de, volgens sommigen hier, een beetje tegenvallende 11.058 nu ineens 11.414 punten. Zonder er wat aan het systeem te veranderen.

Systeem: Aopen AX45-533 plus mobo
512 mb ddrram
P4 2.53 gh
Geforce 4 TI 4600
Windows XP home zonder SP 1

Volgens een paar mensen hier moet ik toch in de buurt komen van de 12.000 punten.
Ben nu toch aardig op weg. Maakt het nog veel uit of je SP 1 installeert of niet?
Ik installeer hem sowieso wel maar nu niet meer.

[Supern00b]

Verwijderd schreef op 15 december 2002 @ 09:47:
[...]


als je nou niks beters te melden hebt, zou je dan zo vriendelijk willen zijn op te houden met zoveel mogenlijk nutteloze post per dag te scoren.

Dit is de nieuwe en de oude was fout

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5332407

Haha, nee die is leuk, je had gewoon kunnen editen, en dat weet je drommels goed. Ik constateer het gewoon en jij komt met zo'n reactie ? Zegt al genoeg. Gewoon een opscheppertje ben je.

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 08:10:
[...]


wil ook wel onder 640*480 draaien hoor heb ik een nog hogere score
vandaag ga ik voor de 17700 (die 3 puntjes kreeg ik er gister maar niet bij )
maarja dinsdag/woensdag dual channel pc3500 corsair

LOL, zou je idd ook nog voor de grap kunnen doen hehe .
Wat me trouwens ook opviel was dat er geen scores bij Futuremark zijn van pakweg boven de 2200 MHz voor een XP. Kom jij aan met ongeveer 2800 MHz. Dat verschil is wel errug groot ! Ben je er gewoon als eerste bij of krijgt de rest hem niet zo hoog geklokt ? Dan kunnen we natuurlijk (doordat het verschil van 600 MHz) nog een veel hogere score verwachten nietwaar ?

[ Voor 50% gewijzigd door Pollewob op 15-12-2002 22:29 ]

[Pollewob]

Dat komt omdat 3D Mark de Tbred cpu niet herkend. Er staat dan 'Unknown CPU 2542 MHz' oid. Dus alle Athlon XP's die je ziet zijn Palomino's

2 reply's zo kort achter elkaar is trouwens een beetje nutteloos, gebruik ajb dan de edit-knop. En de toon van de eertse reply is nou niet echt dat je zegt gezellig. Als je dit soort zaken wilt uitvechten doe dat dan via mail/icq/msn etc, niet via GoT.

[Supern00b]

Heb het hier tegen 2 verschillende personen, dus reageer ik met 2 posts. (kan ook wachten tot iemand anders heeft gereageerd en dan posten maar heeft niet zoveel zin). Wat die reply betreft, ik constateer het alleen en vraag me het gewoon af, krijg ik zo'n reply terug en daar reageer ik dan ook op. Ik kan ook wel mijn 3DMARK score blijven posten. Maar goed de de volgende keer gaat dat dan ook via de mail/icq/msn.

Thx voor de info van die unknowns, das waar ook, ga ik daar effe kijken.

[Pollewob]

Supern00b schreef op 15 december 2002 @ 22:26:
Heb het hier tegen 2 verschillende personen, dus reageer ik met 2 posts.

Doe dat de volgende keer toch maar in 1 post, nu heb ik het even voor je gedaan.

[Inferno]

Als ik deze posts zo zie... dan klopt me score niet echt...

6320

Met:
Athlon XP 2000+
MSI K7T Pro RAID
2x256 DDR (PC2100)
Leadtek GF3 (standaard 200/460)

WTF is er mis met m'n systeem?

[ Voor 4% gewijzigd door Inferno op 15-12-2002 22:36 . Reden: Vergeten: 4 in 1's heb ik al en 30.82 drivers voor de GF3 ]

[Bobbert]

- Processor -
Amd tb 1400
- Moederbord -
Abit KT7
- Grafische kaart -
Hercules Prophet II MX; GF 2 mx gpu 175@230 ram 166@200
- Geheugen -
512 sdram 100 mhz
- OS -
win2k
- 3D Mark score van 2001 / 2001 SE of nieuwere versies -
2001 se zonder update.

Score 2997

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5339396

[Verwijderd]

Supern00b schreef op 15 December 2002 @ 21:57:
[...]


Haha, nee die is leuk, je had gewoon kunnen editen, en dat weet je drommels goed. Ik constateer het gewoon en jij komt met zo'n reactie ? Zegt al genoeg. Gewoon een opscheppertje ben je.


[...]


LOL, zou je idd ook nog voor de grap kunnen doen hehe .
Wat me trouwens ook opviel was dat er geen scores bij Futuremark zijn van pakweg boven de 2200 MHz voor een XP. Kom jij aan met ongeveer 2800 MHz. Dat verschil is wel errug groot ! Ben je er gewoon als eerste bij of krijgt de rest hem niet zo hoog geklokt ? Dan kunnen we natuurlijk (doordat het verschil van 600 MHz) nog een veel hogere score verwachten nietwaar ?

met 2800mhz bench ik niet hoor, dat trekt i niet.
zou denk wel op 2700mhz kunne benchen maar ik kan mijn multieplier niet veranderen tussen de 12,5 en 15 dus dus of lager dan 13 of 15+ moet het dan worden met 202*12,5 bench ik. (is het snelst en fsb komt niet hoger
als je een oplossing hebt hoe ik het alsnog voor elkaar kan krijgen mijn multieplier op bijv. 13 te zetten hoor ik dit graag

[Sander-B]

PC1:
Asus P4B533-E, P4 1.8@2.5ghz (140mhz FSB), 256mb PC2700 Kingston, Leadtek Geforce 4 Ti4200 64MB @ 280/570mhz (Detonator 40.72), Win2K Pro SP3: 11281 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5340150
CPU temp idle: 25 C, na 3DMark 32 C


PC2:
Asus A7V, Athlon 1ghz, 256MB PC133 Noname, Geforce 1 DDR 32MB (Detonator 40.72), Win2K Pro SP3: 2896 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5340130

PC3:
Asus P3B-F, P3 450mhz, 192MB PC66/PC100 Noname, TNT2 32MB (Detonator 30.82), Win98 SE: 854 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5340165

[ Voor 5% gewijzigd door Sander-B op 15-12-2002 23:05 ]

[sapphire]

k heb nu al 4 drivers geprobeerd en nog geen verschil . En i8k kom steeds niet aan me ouwe score van 5230 (GF 2ti)
iemand nog tips om dat takke di ng sneller te maken ?

[Pollewob]

http://gathering.tweakers...st_messages/610591#3dmark

Via drivers erop? Vsync uit? Etc etc

[Supern00b]

Pollewob schreef op 15 December 2002 @ 22:29:

[...]
Doe dat de volgende keer toch maar in 1 post, nu heb ik het even voor je gedaan.

Ok, no problem

Verwijderd schreef op 15 december 2002 @ 22:49:
[...]
met 2800mhz bench ik niet hoor, dat trekt i niet.
zou denk wel op 2700mhz kunne benchen maar ik kan mijn multieplier niet veranderen tussen de 12,5 en 15 dus dus of lager dan 13 of 15+ moet het dan worden met 202*12,5 bench ik. (is het snelst en fsb komt niet hoger
als je een oplossing hebt hoe ik het alsnog voor elkaar kan krijgen mijn multieplier op bijv. 13 te zetten hoor ik dit graag

Huh ? en dan WCPUID dan ? Daar staat toch 2803 MHz. Of is dat je hoogste CPU snelheid waarmee je (nog net) kunt booten dan ?

ps. Link niks voor jouw ? XP2166@3329 Rating 2700+@4500+

Inferno schreef op 15 december 2002 @ 22:33:
Als ik deze posts zo zie... dan klopt me score niet echt...

6320

Met:
Athlon XP 2000+
MSI K7T Pro RAID
2x256 DDR (PC2100)
Leadtek GF3 (standaard 200/460)

WTF is er mis met m'n systeem?

Inferno wijzigde dit bericht 15-12-2002 22:36: Vergeten: 4 in 1's heb ik al en 30.82 drivers voor de GF3

Wat doe jij met die 30.82 drivers dan ? Jij kan toch ook die nature test aan ? Ik zou zeggen begin eens met de 40.72. Heb ongeveer dezelfde specs (op een Ti 500 na dan met pakweg zo'n 8500 punten standaard) Een kleine 8000 punten moet je dan toch kunnen halen dacht ik zo.

[ Voor 95% gewijzigd door Supern00b op 16-12-2002 00:53 ]

[Verwijderd]

[quote]Supern00b schreef op 15 december 2002 @ 23:45:
[...]

Ok, no problem


[...]


Huh ? en dan WCPUID dan ? Daar staat toch 2803 MHz. Of is dat je hoogste CPU snelheid waarmee je (nog net) kunt booten dan ?

ps. Link niks voor jouw ? XP2166@3329 Rating 2700+@4500+

heb gister 17989 gehaald, hele dag blijven benchen maar die 18k zat er echt niet zo gemakkelijk in
maarja dinsdag of woensdag dual-channel (2x256 pc3200 corsair platinum )
dan zet ik mijn score online

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2002 07:51 . Reden: foutje moet kunne ]

[Fanatic_FS]

ik heb net nog eens wat extra geoced en me score een beetje verbeterd
specs:
athlonxp2000+@1812mhz
epox 8k3a
512mb samsung pc2700@360mhz
leadtek geforce4mx440@325/525
western digital 60gb 7200rpm
detonator 40.72 wql

score: 7222
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5346528

_{wil niet patserig overkomen ofzo maar volgens mij haal ik de hoogste score met een GF4mx440 op GoT}

[Okyah]

Btw, der was in t vorige topic (en dat daarvoor geloof ik ook ) de vraag of er niet eens een andere standaard ingevoerd moet worden om die videokaarten eens een bit more te stressen
Misschien 3dmark2k1se maar dan op 1600*1200
(alleen kan niet een ieders monitor dat aan, dus dat kan prob niet..)
of creatures benchmark, die toch een stuk zwaarder is

[darthdrinker]

he luitjes no flame intended maar wat is het nut van dit topic er is toch al een hele goeie compare op de 3dmark site zelf. Wat voor nut heeft het dan om hier je scores te gaan posten je kan toch gewoon iemand opzoeken op zijn email en dan gaan vergelijken?
imho is dit dan een beetje raar of mis ik iets?

iig hier is mijn score:
Athlon XP 11*148 op een MSI K7t Turbo-r
MSI G4Ti4400: 300-600
http://service.futuremark.com/compare?2k1=3669189

[ Voor 19% gewijzigd door darthdrinker op 16-12-2002 13:49 ]

[mozinator]

specs:
athlonxp2100+
msi kt3 ultra 2
512mb samsung pc2700
aopen geforce2 gts
ibm 80 gig
detonator 23.11

score: 4480

[_Rayman_]

Voor specs, zie hieronder.

7950 punten

[GoodspeeD]

L@aF schreef op 16 december 2002 @ 13:36:
specs:
athlonxp2100+
msi kt3 ultra 2
512mb samsung pc2700
aopen geforce2 gts
ibm 80 gig
detonator 23.11

score: 4480

Zo'n dikke processor en dan zo'n grafische kaart. Mijn specs zijn ongeveer hetzelfde, alleen heb ik een Geforce 4 Ti-4200 en de detonator 40.72 drivers en mijn score is 9318 (die is trouwens nog met de Detonator 3 drivers berekend).

[Semper Fight]

Dit is mijn laatste score
Echter is het op de oude hardware.
Hben nu een ander mobo en processor.
Kijken wat die gaat doen

[ Voor 28% gewijzigd door Semper Fight op 16-12-2002 14:34 ]

[Supern00b]

Okyah schreef op 16 December 2002 @ 13:01:
Btw, der was in t vorige topic (en dat daarvoor geloof ik ook ) de vraag of er niet eens een andere standaard ingevoerd moet worden om die videokaarten eens een bit more te stressen
Misschien 3dmark2k1se maar dan op 1600*1200
(alleen kan niet een ieders monitor dat aan, dus dat kan prob niet..)
of creatures benchmark, die toch een stuk zwaarder is

Da klop maar creatures benchmark heeft geen vergelijkingsdatabase was toen het antwoord en dan wordt het erg moeilijk te vergelijken dan. Misschien dat bijvoorbeeld 3DMARK2003 (als die uitkomt natuurlijk) met Directx 9.0 in 1600x1200 * een standaard wordt. Wie zal het zeggen

* Persoonlijk denk ik eerder 1280x1024 omdat dat de standaard is die na 1024x768 komt. (dit in tegenstelling tot 1280x960 gek genoeg)

darthdrinker schreef op 16 December 2002 @ 13:21:
he luitjes no flame intended maar wat is het nut van dit topic er is toch al een hele goeie compare op de 3dmark site zelf. Wat voor nut heeft het dan om hier je scores te gaan posten je kan toch gewoon iemand opzoeken op zijn email en dan gaan vergelijken?
imho is dit dan een beetje raar of mis ik iets?

Hehe, zo'n rare vraag is dit toch echt niet hoor Maar hier gaan ze er wat dieper op in. Met name hoe ze aan die scoren komen en welke settings je daarvoor zou moeten gebruiken zie je hier het topic vaak terugkomen. De drivers er gebruikt worden en welke sneller zijn en voor wie zie je bijvoorbeeld in die database niet terug.

[ Voor 48% gewijzigd door Supern00b op 17-12-2002 01:18 ]

[Verwijderd]

10244

ti 4200 128 mb leadtek
p4 1.8
msi 6566e
mem 512
xp

url : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5352094


dit is ook leuk trouwens http://service.futuremark...projectType=6&cCriteria=2

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 01:53 . Reden: sja.. ]

[Stinger666]

13501. Ti4200 Leadtek 64MB @ 305/610 Aircooled. Met een XP1800+@2Ghz. 512MB geheugen en een Nforce 2 Plank

[Verwijderd]

heej waar is je url ?


ik heb er nog een paar puntjes bij gesnoept result : 10324

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5354468

gr lala7

ti 4200 128 leadtek @ 300/566
p4 1.8 @ 2271 mhz
msi 6566e
fsb 128
512 mb
xp

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 08:38 . Reden: meeeeer ]

[Verwijderd]

50 Puntjes is niet echt de moeite waard om te posten

[Notna]

O.K dit zijn me specs:

AMD Athlon XP 2000+ @1,67 Ghz
512 MB DDR ram
ASUS Geforce 3 Ti 200 (175/400)
ASUS A7 V266-E
Win XP
Driver: 41.09
3D Mark 2001 SE score: 6971 (!!!!!!!)
Ik vond dit een beetje aan de lage kant, ga hem dus proberen te overclocken

[Verwijderd]

Hier is de 3d marc van mijn oude pc, ik krijg binnenkort een nieuwe. De score valt een beetje laag uit omdat hij enkele tests niet heeft kunnen runnen:(

Specs:
Moederbord: AOpen AX6BC
Processor: p3 450hz
3d kaart: geforce 2 gts(nieuwste driver)
386 mb sd ram

Score : 1725


Ik post binnenkort mijn nieuwe pc wel

[Verwijderd]

Dennis2925 schreef op 16 December 2002 @ 13:42:
Voor specs, zie hieronder.

7950 punten

mmm,
hier heb ik toch m'n bedenkingen bij.
Onze systemen zijn toch min of meer vergelijkbaar,
ik haal zonder oc 5880 punten
en mag een 8500 punten verwachten met een xp2200+
No way dat jij met een t-bird 1.2 7950 punten haalt.

Default benchmark?
Klopt je specs lijstje nog wel?
Oc-ed?
Verklaar je behaalde score eens nader!

[Verwijderd]

- AMD Athlon 1700+
- Epox 8K3A+
- Asus Geforce 4 ti 4400 @ 300/621
- Kingston 256 mb PC2700
- Windows XP Pro
- 3D Mark score van 2001 SE

- Temp CPU 41 C/ stress 49 C
- detonators 41.09

http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

[IMG]http://bsr_sinned.tripod.com/3dmark_score.jpg[/IMG]

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 13:43 ]

[Verwijderd]

Score: 20338

Date: 2002-12-17
CPU: Intel Pentium 4 3571 MHz
GPU: ATI RADEON 9700/PRO @444/750 @1.75volt
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
Driver: Cat. 2.5

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5355821

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 14:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 14:50:
Score: 20338

Date: 2002-12-17
CPU: Intel Pentium 4 3571 MHz
GPU: ATI RADEON 9700/PRO @444/750
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5355821

DuronDude moet eens gauw in dit topic posten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 14:52:
[...]

DuronDude moet eens gauw in dit topic posten

ja, zohoog zal ik met een 2.8 niet halen. Ook zal ik dan mijn pelties op mijn 9700 moeten plaatsen. Maar ik doe dit met een nette dicht geschroevde kast en ook nog eens een die gewoon 24uur per dag kan draaien.
Plus dat ik het met mijn eigen spullen doe en dat kan ik niet van iedereen zeggen die bovenaan staan

[Verwijderd]

Sony vaio Laptop Score: 4768
Cpu: Intel pentium 4 1,5 Ghz
Gpu: Ati radeon Mobility 7500
OS: Windows XP
Directx 9

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 15:37 ]

[l-burna]

Score: 8307
Cpu: Amd 2600+ xp (333 fsb) @ 2083
Gpu: Asus v8200 deluxe 200/460 @ 225/545
drivers: detonator 23.11
geheugen: Twinmos 256mb ddr (pc 2700 )

Temp: idle 33 graden stressed 36 graden

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5331844

[Verwijderd]

Kan iemand me vertellen hoe ik aan een hogere score kan komen.

Points : 10735
System Configuration:
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0
Mobo Manufacturer MSI
Mobo Model MS-6380E
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x
CPU AMD 2200+
FSB 133 MHz
Memory 512 MB


Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Driver Version 6.13.10.4103
Video Memory 128 MB

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5356429

Alles is verder gewoon nog standaard. Ik heb nog niks overclockt. Gebruik ik verkeerde drivers? Moet ik me video / cpu overclocken? Hij draait nu stabiel op geloof ik iets van 35 tot 41 graden.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 16:13 ]

[Inferno]

Wat doe jij met die 30.82 drivers dan ? Jij kan toch ook die nature test aan ? Ik zou zeggen begin eens met de 40.72. Heb ongeveer dezelfde specs (op een Ti 500 na dan met pakweg zo'n 8500 punten standaard) Een kleine 8000 punten moet je dan toch kunnen halen dacht ik zo.

Uiteraard werkt de nature test... ik heb nu 41.09 WHQL's geinstalleerd (moet WHQL's gebruiken ivm beta games) en zit op 6400 (wauwie, binnen de error margin, scheelt dus niks)

Ik dacht ook aan een dergelijke score (8k dus). En het vreemde is... met m'n 1400 had ik dus 6380 --> WTF. Ik heb btw alles met ctrl-alt-del afgelsoten, 't ligt dus niet aan een virusscanner oid. Hmmmz, ik zie dat m'n 4-in-1's wel behoorlijk oud (16/8/01) zijn... maar zo oud is me mobo ook, dus dat lijkt me niet echt het probleem...

Meer suggesties / ideeen?

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5357276

[ Voor 11% gewijzigd door Inferno op 17-12-2002 18:19 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 14:58:
[...]


ja, zohoog zal ik met een 2.8 niet halen. Ook zal ik dan mijn pelties op mijn 9700 moeten plaatsen. Maar ik doe dit met een nette dicht geschroevde kast en ook nog eens een die gewoon 24uur per dag kan draaien.
Plus dat ik het met mijn eigen spullen doe en dat kan ik niet van iedereen zeggen die bovenaan staan

eerst haalde je deze score niet en nu kan je er gelijk ook nog is 24 uur per dag op draaien.
hoe kan het dat je cpu eigenlijk langzamer is, eerst was i 3.6 nu 3.5 nogwat?

[l-burna]

Update!
Score: 8718
Cpu: Amd 2600+ xp (333 fsb) @ 2083
Gpu: Asus v8200 deluxe 200/460 @ 240/552
drivers: detonator 23.11
geheugen: Twinmos 256mb ddr (pc 2700 )

Temp: idle 33 graden stressed 36 graden

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5357145

offtopic:
wie kan of waar kan ik mijn cpu unlocken?

[ Voor 16% gewijzigd door l-burna op 17-12-2002 17:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 16:58:
[...]


eerst haalde je deze score niet en nu kan je er gelijk ook nog is 24 uur per dag op draaien.
hoe kan het dat je cpu eigenlijk langzamer is, eerst was i 3.6 nu 3.5 nogwat?

Hogere voltage op de GPU en Mem. Lagere cpu snelheis is omdat ik nu weer verder kan fine tunen en mijn score weer hoger brengen.

[FalconM]

Op weg naar 10000 punten (met Radeon8500LE)

3DMark2001SE Score: 9621

hardware:
- AthlonXP2400+ @ 2187MHz (12,5 x 175MHz) lekker stabiel
- Asus A7V8X rev1.04 Bios 1.008
- ATi Radeon 8500LE @ 265/265 helaas
- Corsair PC3200C2 @ 350Mhz

software:
- WinXP Prof. SP1 Engels
- ViaHyperion 4in1445
- DirectX 8.1
- ATi Catalyst 2.4

url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5356763

[Garrett]

FalconM schreef op 17 December 2002 @ 17:15:
Op weg naar 10000 punten (met Radeon8500LE)

3DMark2001SE Score: 9621

hardware:
- AthlonXP2400+ @ 2187MHz (12,5 x 175MHz) lekker stabiel
- Asus A7V8X rev1.04 Bios 1.008
- ATi Radeon 8500LE @ 265/265 helaas
- Corsair PC3200C2 @ 350Mhz

software:
- WinXP Prof. SP1 Engels
- ViaHyperion 4in1445
- DirectX 8.1
- ATi Catalyst 2.4

url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5356763

Ik weet niet wat je verkeerd doet, maar op mijn oude Athlon XP 1800+ @ 1762Mhz en een GeForce 3 Ti200 haalde ik zelfs al 9470!!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4339051

[Inferno]

Damn...

The graph below compares the score of your current project to other PCs with the same processor but different 3D accelerators. The entries represent the average total score submitted to date for each chipset/processor combination.

Grafiekje:

8462 127% NVIDIA GeForce3
8136 122% NVIDIA GeForce3 Ti 200
6829 103% ATI RADEON 9000
6656 100% NVIDIA GeForce3

Die 100% is dus de mijne

--> 100% ipv 127%... wtf

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5357587 btw

[ Voor 7% gewijzigd door Inferno op 17-12-2002 18:58 ]

[FalconM]

Garrett schreef op 17 December 2002 @ 18:24:
[...]

Ik weet niet wat je verkeerd doet, maar op mijn oude Athlon XP 1800+ @ 1762Mhz en een GeForce 3 Ti200 haalde ik zelfs al 9470!!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4339051

Ben wel erg benieuwd wat jij dan had verwacht van een 8500LE met standaard koeling....

[sapphire]

WWWOOOEEEIII, wel 14 punten hoger, niet echt veel .

iemand misschien een idee of een voltmod zal helpen?

btw. http://service.futuremark.com/compare?2k1=5358644

[ Voor 27% gewijzigd door sapphire op 17-12-2002 21:26 ]

[Verwijderd]

sapphire schreef op 17 December 2002 @ 21:26:
WWWOOOEEEIII, wel 14 punten hoger, niet echt veel .

iemand misschien een idee of een voltmod zal helpen?

btw. http://service.futuremark.com/compare?2k1=5358644

sorry hoor maar 14 punten hoger dan hoeveel?
maybe sta je wel 2 pagina`s terug maar ik onthoud echt niet alle scores.
14 punten hoger met zelfde specs of nog het een of ander verandert?

[Okyah]

Nja, niets verbluffends, maar der maar even bij

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5359076

xp 2000+ @167*11
met g4ti4600@321/735

12705 btw

[ Voor 5% gewijzigd door Okyah op 17-12-2002 22:07 ]

[Garrett]

FalconM schreef op 17 december 2002 @ 19:00:
[...]


Ben wel erg benieuwd wat jij dan had verwacht van een 8500LE met standaard koeling....

Ehrmmm... een Radeon 8500 is net zo snel, zo niet sneller, dan een GF3 Ti500 hoor!

[FalconM]

klopt, maar dit is dan ook een 8500LE, of weet je het verschil niet?
8500LE: GPU/MEM: 250MHz (met overklokken is ongeveer 270MHz haalbaar)
8500: GPU/MEM: 275MHz (hier is 300MHz redelijk haalbaar)

Btw voor een videokaart van rond de €100 is die score toch zo slecht nog niet?
En ja, ook ik heb liever een 9700Pro maar ik vind die €450 nogal veel voor een videokaart.

[Inferno]

Zojuist m'n GF3 naar 240/520 ge-OC'ed... en nog steeds maar fucking 7120 punten

(Athlon 2000+ / MSI K7T266 Pro RAID / 512 DDR / 41.09 drivers / VIA 4.45's)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5360164

[Supern00b]

En je instellingen in je BIOS dan ? Ik bedoel anders dan de drivers en BIOS instellingen heb ik niet hoeven doen voor een standaard score.

[irritableskillz]

AMD Athlon XP 2200+
512 MB DDR ram
MSI Geforce 4 Ti 4400
GigaByte GA-VAXP
Win XP
Detonator Driver: 41.09
3D Mark 2001 SE score: 10689

[charrel]

FalconM schreef op 17 december 2002 @ 17:15:
Op weg naar 10000 punten (met Radeon8500LE)

3DMark2001SE Score: 9621

hardware:
- AthlonXP2400+ @ 2187MHz (12,5 x 175MHz) lekker stabiel
- Asus A7V8X rev1.04 Bios 1.008
- ATi Radeon 8500LE @ 265/265 helaas
- Corsair PC3200C2 @ 350Mhz

software:
- WinXP Prof. SP1 Engels
- ViaHyperion 4in1445
- DirectX 8.1
- ATi Catalyst 2.4

url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5356763

je doet zeker wat verkeerd ik heb een xp2200 en red de 10.000 al :
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5306497

FalconM schreef op 17 December 2002 @ 23:29:
klopt, maar dit is dan ook een 8500LE, of weet je het verschil niet?
8500LE: GPU/MEM: 250MHz (met overklokken is ongeveer 270MHz haalbaar)
8500: GPU/MEM: 275MHz (hier is 300MHz redelijk haalbaar)

Btw voor een videokaart van rond de €100 is die score toch zo slecht nog niet?
En ja, ook ik heb liever een 9700Pro maar ik vind die €450 nogal veel voor een videokaart.

en ik doe het ook met een 8500le

[ Voor 95% gewijzigd door charrel op 18-12-2002 13:40 ]

[FalconM]

Tjongejonge, wat knap zeg
I.p.v net als die andere gast te roepen dat het zo'n verkeerde score is zou je eens de moeite moeten nemen om je instelling, dus ook van de software, er ook bij te zetten ... daar is nou zo'n forum als dit voor ...
Trouwens, als ik zo naar de overkloksnelheden van je Radeon8500LE kijk: 290@300 (zal wel 250/250@ 290/300 moeten zijn neem ik aan), dan doe je dat ook niet met de standaard koeling anders bereik je zulke overklokwaardes nooit. Of is het soms toch een gewone 8500.... Simpel gezegd: wat meer toelichting zou wel aardig zijn.

[ Voor 53% gewijzigd door FalconM op 18-12-2002 16:25 ]

[Inferno]

Supern00b schreef op 18 December 2002 @ 01:11:
En je instellingen in je BIOS dan ? Ik bedoel anders dan de drivers en BIOS instellingen heb ik niet hoeven doen voor een standaard score.

DDR @ CAS 2.5
SDRAM Bank interleave: Disabled (hmmm, wa's dat? )

AGP Aperture size: 128MB
AGP 4x
Fast Writes: Enabled
AGP Comp driving: Auto
AGP Read synchronization: Enabled
AGP Master 1 W/S Write: Disabled
AGP Master 1 W/S Read: Disabled
Write to Read delay: Enabled (<--- zou dit het zijn? )
Read to Write delay: 2

edit:
SDRAM Bank interleave: 4-way (voor 2 reepjes scheen dat goed te zijn)
AGP Read synchronization: Disabled
AGP Master 1 W/S Write: Enabled
AGP Master 1 W/S Read: Enabled
Write to Read delay: Disabled
Read to Write delay: 0

--> zonder OC naar 6650 puntjes... iig beter dan 6400, maar amper wat ik in gedachten had. Met agressieve timings rond de 6800 en met OC naar 225/500 @ http://service.futuremark.com/compare?2k1=5365590

[ Voor 34% gewijzigd door Inferno op 18-12-2002 17:44 ]

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wat deze kaart van S3 kan doen met onze systeempjes:

http://www.s3graphics.com/index.html

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 17:11 ]

[sapphire]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 21:27:
[...]


sorry hoor maar 14 punten hoger dan hoeveel?
maybe sta je wel 2 pagina`s terug maar ik onthoud echt niet alle scores.
14 punten hoger met zelfde specs of nog het een of ander verandert?

ok ik had eerst 6230 punten en nu 14 punten hoger, en alles aan mn systeem is nog het zelfde

[Verwijderd]

sapphire schreef op 18 december 2002 @ 17:22:
[...]

ok ik had eerst 6230 punten en nu 14 punten hoger, en alles aan mn systeem is nog het zelfde

pls lees, niemand hier onthoud al die systemen die voorbij vliegen, hooguit die van jc viggen en a.p. versteeg.
maarja 6230 zal wel iets van gf2 met een amd zijn.

[charrel]

FalconM schreef op 18 December 2002 @ 16:15:
Tjongejonge, wat knap zeg
I.p.v net als die andere gast te roepen dat het zo'n verkeerde score is zou je eens de moeite moeten nemen om je instelling, dus ook van de software, er ook bij te zetten ... daar is nou zo'n forum als dit voor ...
Trouwens, als ik zo naar de overkloksnelheden van je Radeon8500LE kijk: 290@300 (zal wel 250/250@ 290/300 moeten zijn neem ik aan), dan doe je dat ook niet met de standaard koeling anders bereik je zulke overklokwaardes nooit. Of is het soms toch een gewone 8500.... Simpel gezegd: wat meer toelichting zou wel aardig zijn.

de koeling erop is gewoon standaard en het is echt een le8500(250@250) Je moet gewoon mazzl hebben met je voltages die je kaart geeft aan core en mem of die gaan potloden. Maar daar heb ik dus verder niets aan gedaan, die kloksnelheden maken boven de 285mhz bijna niets meer uit dat scheelt maar 50 punten of zo.Ik draai voor gewoon gebruik dus 280@290 en daar haal ik 10,171 punten mee. Dat is dus niet noemenswaardig, De software draait gewoon standaard met geballanceerd in 3d opties. Ik heb wel die upgegrade directx 8.1(2).Jij hebt een snellere processor dus zou ik verwachten dat je score ook hoger is dan mijne standaard. Mijn standaard xp2200 met fsb van 133 draaide al 9300 punten. Terwijl de jouwe 9700 draait met overklokte fsb. Dan vind ik jouw score dus laag. Verder hebben we hetzelfde mobo en heb ik pc2700 en jij pc3200, lijkt me dat dat dus sneller kan bij je. Per elke 100mhz xtra proc. kracht krijg ik er zo'n 90 punten bij aangezien jij 200+ mhz sneller draait als mijn proc moet je de 10.000 dan aardig redden lijkt me zo. Mijn biosinstellingen zijn dus fastwrite disabled, agp4x, 2-3-3-6t 1t enabled.

[ Voor 13% gewijzigd door charrel op 18-12-2002 23:37 ]

[Supern00b]

Inferno schreef op 18 December 2002 @ 16:53:
[...]

Een heleboel

BIOS

SoftMenu III Setup

CPU Fast Command Decode Ultra

DRAM Clock/Drive Control

DRAM Cas Latency 2
Bank Interleave 4 Bank
Precharge to Active(Trp) 2T
Active to Precharge(Tras) 5T
Active to CMD(Trcd) 2T
DRAM Command Rate 1T Command

AGP & P2P Bridge Control

AGP Fast Write Enabled (1)
AGP Read Synchronization Enabled (2)
AGP Master 1 WS Write Disabled (3)
AGP Master 1 WS Read Disabled (3)

Onderstaande optie ondersteund je videokaart ook, maar of het performance oplevert ?

AGP Sideband Support
Enable or disable. AGP Sideband Addressing is a transfer mechanism allowing the card to send and receive at the same time, by using a second bus for addresses and commands to the graphics processor, so the data can flow as fast as it can over the AGP bus. It may decrease stability, however, and cause crashes on the Savage3D, due to the design of some motherboards resulting in glitches on strobes (in fact, you need support on the motherboard, graphics card and drivers). Try using Pipeline Transfer instead - performance will probably be the same.

(1) Deze dien je aan te passen in de firmware van je videokaart anders doet tie het niet (Die van AGP Sideband Adressing ook dacht ik).

(2) Deze zoeken we nog op (deze stond nog niet in manual)
--- edit--- Enabled is best for performance. (Uitleg stond er niet bij)

(3) Gek genoeg staat er in de manual : Two options are available : Disabled or Enabled. The default setting is Disabled. This implements a single delay when reading to the AGP Bus. When you set it to Enabled, two-wait states are used by the system, allowing for greater stability.
Terwijl op internet dit stond : AGP master 1 WS write: When enabled a single wait state is used when writing to the AGP bus. When disabled a 2 wait state is used. For optimal performance set this to enabled. For improved stability set it to disabled.

Dus effe oppassen hiermee en goe kijken wat er in manual staat.

Meer heb ik niet hoeven aanpassen.

[ Voor 7% gewijzigd door Supern00b op 19-12-2002 00:37 ]

[Verwijderd]

Garrett schreef op 10 december 2002 @ 03:07:
Hmmmm.... ik wil 14000 3dmarks
Ik heb scores gezien op madonion van mensen met dezelfde specs en lager geklokte ti4200's met 14xxx .... hoe kan dat....
-edit- weer ietsie hoger:
http://service.madonion.com/compare?2k1=5287390

-EDIT-

YES!!!!!!!! over de 14000 heen.... 14047
http://service.madonion.com/compare?2k1=5287617

Mijn score ....met 305/643Mhz

[VonAalscht]

Kleine update;
Ik had namelijk m'n Radeon kaartje gesloopt. Bij het verwijderen een HDD-power connector uitgeschoten --> Condensatortje d'r af gebroken (met pootjes en al ). Iemand hier op m'n stage bedrijf heeft de boel weer aan elkaar gesoldeerd voor me, lucky me...

Intel Pentium 4 2.4Ghz @ 2.6 Ghz
Gigabyte GA-8SG667 mobo
Radeon 9700 Pro
512MB Samsung DDR 400
Windows XP met SP1
Luchtgekoeld, Intel koeler

3D Mark score van 2001 SE:
14260 punten Compare

[Verwijderd]

[quote]Huurmoordenaars schreef op 19 December 2002 @ 12:58:
Kleine update;
Ik had namelijk m'n Radeon kaartje gesloopt. Bij het verwijderen een HDD-power connector uitgeschoten --> Condensatortje d'r af gebroken (met pootjes en al ). Iemand hier op m'n stage bedrijf heeft de boel weer aan elkaar gesoldeerd voor me, lucky me...

wtf doe je eens maar nooit meer, had voor veel mensen een dure grap geweest!

[VonAalscht]

Verwijderd schreef op 19 december 2002 @ 13:24:

wtf doe je eens maar nooit meer, had voor veel mensen een dure grap geweest!

Voor mij ook, ik zag het al voor me, een nieuwe moeten bestellen

[sarlo]

ik heb net eens een 3dmark op de max van me cpu gedraaid

en dis het resultaat
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5372728

[ Voor 41% gewijzigd door sarlo op 19-12-2002 15:02 ]

[Verwijderd]

- AMD Athlon XP 1800+
- ECS K7S5A
- ASUS GeForce 4 Ti 4200
- 256 MB PC266 DDR-SDRAM
- Windows XP Professional
- 3D Mark 2001 SE Score op 1024*768: 9694, score op 640*480: 10648

Dit is allemaal een 'basisscore' zoals ik dat noem

Nu: Overgeclocked naar een 2100+
Op 1024*768: 10248
Op 640*480: 10976

Nu: Ti4200 Overgeclocked naar respectievelijk Ti4600
Op 1024*768: 12486
Op 640*480: 13598

Dit waren mijn scores

[Verwijderd]

Huurmoordenaars schreef op 19 december 2002 @ 13:25:
[...]


Voor mij ook, ik zag het al voor me, een nieuwe moeten bestellen

idd ik had denk uit woede nog eens een schop tegen mijn comp gegeven ook en na die schop het raam uit gesprongen omdat ik mijn hele comp naar de maan had geschopt.

[bassio]

P4 2.0@2.56 GHZ (128 FSB)
Leadtek GF4 ti4600 330/748
Corsair XMS 3000 512MB @192 MHZ
Windows XP Pro
Nvidia 41.03
3dmark2001: 13038 punten
COmpare: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5374984


Ik krijg mijn FSB niet hoger want dat start ie niet meer op. Ik denk dat dit gewoon het maximale wat ik uit mijn processor/moederbord kan halen. Ik draaide op 1,85 volt.

[Garrett]

Verwijderd schreef op 19 december 2002 @ 05:01:
[...]


Mijn score ....met 305/643Mhz

Jajajajaja..... dat weet ik nou wel NoStra... jij hebt daar btw een 22xx Mhz cpu voor nodig
Ik krijg er niet meer uit maar die 14k heb ik iig gehaald, daar ging het om *happy happy joy joy*

[Dukey]

Asus A7V8X GBit S-ATA
XP2400+ @ 13,5x166=2250 (2800+)
512mb PC2100 @ 166mhz lage timings
Asus TI4200 128mb @ 300/550
Nvidia drivers 41.09
VIA 4.45 Hyperon

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5380564

Ben der nog niet geheel tevreden mee, zal wel aan de langzamere vid-kaart (128mb versie ti4200) en het slome geheugen liggen.
Die laatste wordt binnenkort vervangen voor Corsair of OCZ.

[Verwijderd]

AMD XP 2400+
ChainTech 7NJS Zenith
2x 256MB 2700 samsung in sync (133) CL2
POV TI4200 @ 270/540

3D mark 2001 SE default 1024x768 Score = 11800

[harmageddon]

AMD XP2000+
A7N 266-c
256mb pc2100 (merk dunno)
POV XP TI4200 Turbo 250/660 @ 300/700 MHz
Nvidia drivers 40.72
11094 punten :)

edit: moet hoger kunnen, ik weet het

[ Voor 11% gewijzigd door harmageddon op 20-12-2002 14:30 ]

[Verwijderd]

Hey mijn score:

Xp 2100+
FSB 133
Jetway 867AS
512 2100 DDR
Creative Blaster Ti4600 niet OC-ed
Win Xp

Mijn score: 10258

Nu nog oc?

[Verwijderd]

Crap, ik zie dat het best laag is. Is het mijn Mobo? Of moet ik nog wat veranderen in de bios? Help!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 15:42:
Crap, ik zie dat het best laag is. Is het mijn Mobo? Of moet ik nog wat veranderen in de bios? Help!

zo laag is het niet hoor, al klok je je fsb nu naar 166 i.p.v. 133 en je OC`t je gf dan groei je denk nog aardig!

[Verwijderd]

de nieuwste VIA 4.1 4.45 en DirectX 9.0 Fianal kan ook wel helpen denk ik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 December 2002 @ 16:28:
[...]


zo laag is het niet hoor, al klok je je fsb nu naar 166 i.p.v. 133 en je OC`t je gf dan groei je denk nog aardig!

Je FSB even op 166 zetten is een zware overklok hoor, denk niet dat je dat zomaar ff haalt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 16:55:
[...]


Je FSB even op 166 zetten is een zware overklok hoor, denk niet dat je dat zomaar ff haalt.

desnoods gooi je je mp omlaag, 166 ondersteunt bijna ieder mobo (vanaf kt333) standaard.

[Verwijderd]

Mijn score:
Duron 700@700
192 MB SDRAM
XFX Geforce 4 mx 440 @ 300/470
score: 3071

[drogoul]

.. eigenlijk vond ik 3Dmarks altijd een beetje onzin, patserij enzo, maar dat kon ook wel komen omdat ik altijd aan het testen was met verouderede video kaarten (TNT2 Ultra terwijl GF3 gangbaar was, GF256DDR terwijl iedereen al Ti4200 en hoger had ...

maar nu... heb ik net sinds vandaag een Radeon 9700 Pro!
zonder rommelen, overklokken, extra cooling of wat dan ook: 12421 punten!

whahahaaaaaaa!

moest het even kwijt!

specs:
XP2200
512MB PC2700
Asus A7v8x
Gigabyte Radeon Maya II 9700 Pro
Windows XP Pro
VIA Hyperon v4.45
DirectX 9.0 final
Catalyst 3.0 drivers

[Jur]

Eerst zonder de pc over te klokken met een Asus P4T en een Asus V8420S


Score: 10253

Date: 2002-12-20
CPU: Intel Pentium 4 1808 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5383350


daarna de fsb op 120 gezet zonder de kaart verder te klokken

Score: 11424

CPU: Intel Pentium 4 2160 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5387095

Nu nog de kaart verder tunen

[KneoK]

Hahaaa... Eindelijk over de 15k !!!!!

Asus A7N8X nForce 2
AMD Athlon XP 2400+ @ 2180MHz (145MHz FSB)
2x256 PC3200 @ 145MHz CAS 2,2-2-5 in Dual Chanel
Gigabyte MayaII Radeon 9700 @ 342/335

3dMark2001se 330 score

DirectX 9 en Ati Catalyst 3.0 roelen !!!

Hmmzzz, gelijk sig maar even aanpassen...

[iets]

TI4200@295/560 + celly 1200@1500:
8251 3DMarks

Het is een beetje aan de lage kant, ik moet mijn celly nog op 133Mhz krijgen en dat wil ie niet .

[thettes]

drogoul schreef op 20 December 2002 @ 23:31:
.. eigenlijk vond ik 3Dmarks altijd een beetje onzin, patserij enzo, maar dat kon ook wel komen omdat ik altijd aan het testen was met verouderede video kaarten (TNT2 Ultra terwijl GF3 gangbaar was, GF256DDR terwijl iedereen al Ti4200 en hoger had ...

maar nu... heb ik net sinds vandaag een Radeon 9700 Pro!
zonder rommelen, overklokken, extra cooling of wat dan ook: 12421 punten!

whahahaaaaaaa!

moest het even kwijt!

specs:
XP2200
512MB PC2700
Asus A7v8x
Gigabyte Radeon Maya II 9700 Pro
Windows XP Pro
VIA Hyperon v4.45
DirectX 9.0 final
Catalyst 3.0 drivers

lekkere score hoor, maar jouw config moet toch hoger kunnen??

anywayz, ik heb:

XP 1800+ Palomino @ 1750 Mhz
Ti4200 128MB Leadtek @ 310/620
Epox 8K3A
256MB PC2700 Nanya
Detonator 41.41 (de officiele 41.xx, weet niet precies meer )
DX 8.1b

11581 3dmarks, compare stuur ik zo op.

[ Voor 3% gewijzigd door thettes op 21-12-2002 01:34 ]

[drogoul]

thettes schreef op 21 december 2002 @ 01:32:
[...]
lekkere score hoor, maar jouw config moet toch hoger kunnen??

tuurlijk, maar dit was *letterlijk* out-of-the-box.. en ik was er niet op voorbereid dat ik na jaaaaaaaren ploeteren met oude kaarten nu ineens boven de 12K zit.. aangename verassing!

[vacuumcleaner]

joepz!

Net ff weer bezig geweest met OC-en en met een 80MM fan omdraaien, zuigen ipv blazen en mijn casetemp blijft er meer dan 12 graden koeler onder en mijn CPU 8 graden.

11630 --> http://service.futuremark.com/compare?2k1=5388401

AMD XP 2100 Box
MSI KT4V
Albatron GF4 Ti4200P turbo
512 DDR PC2700 viking

FSB in bios @ 142
Gf4 @ 300/615

Oja, als ik de mem van mijn GF4 hoger gooi gaat de score achteruit, iemand een idee?