Post hier je 3dmark scores!! (deel 6)

[Verwijderd]

drogoul schreef op 21 december 2002 @ 02:22:
[...]


tuurlijk, maar dit was *letterlijk* out-of-the-box.. en ik was er niet op voorbereid dat ik na jaaaaaaaren ploeteren met oude kaarten nu ineens boven de 12K zit.. aangename verassing!

ook al is ie net uit de box, het moet echt hoger!
Ik haal 13000 punten met:
pentium 2.4@2.8
POV ti4200 310/520 (is dus bijna geen overclock, hij wil niet verder)
Albatron px845pev
512mb DDR333 @387

Die van jou moet dus minimaal 13000 punten uit de box halen en ik had toch wel 13500 verwacht voor zo'n config. succes met tweaken

edit: maar toch gefeliciteerd met je score

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2002 08:38 ]

[In Search of Sunrise]

- Intel Pentium 4 2,6 Ghz
- ASUS P4B533-E
- 256 Mb PC 2700 333 DDR
- ASUS V8420 GeForce 4 Ti 4200 128 DDR
- Windows XP Pro SP 1
- Driverversie: Detonator 41.09
3D Mark 2001 SE Pro score op 1024 x 768 x 32: 10415

compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5390476

[ Voor 13% gewijzigd door In Search of Sunrise op 21-12-2002 09:33 ]

[Verwijderd]

In Search of Sunrise schreef op 21 December 2002 @ 09:31:
- Intel Pentium 4 2,6 Ghz
- ASUS P4B533-E
- 256 Mb PC 2700 333 DDR
- ASUS V8420 GeForce 4 Ti 4200 128 DDR
- Windows XP Pro SP 1
- Driverversie: Detonator 41.09
3D Mark 2001 SE Pro score op 1024 x 768 x 32: 10415

compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5390476

Zou wel hoger moeten kunnen met 2.6 ghz lijkt me. Heb je je geheugen op laagste timings?

[Verwijderd]

- Processor: Intel Pentium 2.53 GHz
- Moederbord: Asus P4PE
- Grafische kaart: Asus V8240S Ti4200 128 Mb 3.3 ns
- Geheugen: 512 Mb 2700 333 DDR
- OS: Windows XP Pro SP1
- Driverversie: 4.1.0.9

3D Mark 2001 gemiddeld 11500

[Sv3n]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5390913

specs:
asus a7v133
AMD Athlon 1400 mHz
Geforce 3
448mb sdram
40.72
directx 9

[ Voor 46% gewijzigd door Sv3n op 21-12-2002 10:12 ]

[chucky666]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=4981980

asus a7v333
amd xp2000+/1763
ati radeon 8500le
512mb ddr 333mhz
driver 6166.
directx8.1

cat.3 +directx9= 200 punten minder

[ruudbeest]

P3 800 mHz
Asus CUV4X
gf 2 mx400 64 mb
384 mb sdram
win xp prof

3dmark 2001 se 330: 1961

is dit nu gewoon laag of lijkt het maar zo???

[Verwijderd]

ik hoor verschillende berichten over catalist 3.0 en directX9.
ik ga denk ff cat.2.5 met directx8 en 9 testen en ook met cat3.0 een eens kijken wat het beste resultaat geeft.

[prutsger]

ruudbeest schreef op 21 December 2002 @ 10:34:
P3 800 mHz
Asus CUV4X
gf 2 mx400 64 mb
384 mb sdram
win xp prof

3dmark 2001 se 330: 1961

is dit nu gewoon laag of lijkt het maar zo???

Is vergeleken met mij niet zo laag. Ik heb een AMD 1600XP+, een Geforce 2 MX 400 64 MB en 512 MB SDRAM en ik scoor maximaal 1400 punten... vind ik nog steeds vreemd, had veel hoger verwacht. Kan het er iets mee te maken hebben dat ik mijn tv-out heb doorgebrand? Dat er toch iets meer kapot is gegaan? Al mijn spellen zijn nog wel goed speelbaar namelijk

[Verwijderd]

_grover_ schreef op 21 December 2002 @ 11:01:
[...]


Is vergeleken met mij niet zo laag. Ik heb een AMD 1600XP+, een Geforce 2 MX 400 64 MB en 512 MB SDRAM en ik scoor maximaal 1400 punten... vind ik nog steeds vreemd, had veel hoger verwacht. Kan het er iets mee te maken hebben dat ik mijn tv-out heb doorgebrand? Dat er toch iets meer kapot is gegaan? Al mijn spellen zijn nog wel goed speelbaar namelijk

hoe heb je dat nou voor elkaar gekregen je tv-out doorbranden?

[BigFast]

Ander systeem: 3950
Xp 1500
512 SDR
Msi k7t 2 turbo
Geforce2 GTS/pro/TI 32 mb
40.39
Win xp
http://service.futuremark...tType=6&projectId=5393607

[Verwijderd]

Garrett schreef op 20 december 2002 @ 00:36:
[...]

Jajajajaja..... dat weet ik nou wel NoStra... jij hebt daar btw een 22xx Mhz cpu voor nodig
Ik krijg er niet meer uit maar die 14k heb ik iig gehaald, daar ging het om *happy happy joy joy*

2170Mhz had ik daar voor nodig
http://service.futuremark...projectType=6&2k1=5218333

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2002 16:19 ]

[fingers]

amd: 2200+
asus: a7v8x
Radeon 9700 Pro
256MB PC2700 DDR , CAS2, Platinum Heatspreader
windows me
DirectX 9.0 final
Catalyst 3.0 drivers

score: 11197

[AteZ]

P4 2,53@2.641
Asus p4s8x 1005-07 bios
Radeon 9700pro catalyst 3.0
score 12850
heb in het verleden met oudere drivers en 1003 bios van mobo 13884 gehaald, maar nu draai ik zonder echte overclocking.

mijn celeron 450 met tnt2: 670 punten

3dmark versie 330

[ Voor 5% gewijzigd door AteZ op 21-12-2002 17:21 ]

[Lennieboy83]

AteZ schreef op 21 December 2002 @ 17:19:
P4 2,53@2.641
Asus p4s8x 1005-07 bios
Radeon 9700pro catalyst 3.0
score 12850
heb in het verleden met oudere drivers en 1003 bios van mobo 13884 gehaald, maar nu draai ik zonder echte overclocking.

mijn celeron 450 met tnt2: 670 punten

3dmark versie 330

Is niet schrilbarend hoog, moet hoger komen, ik heb deze score met mn Ti4600

Een Radeon 9700pro moet hoger uitkomen, zeker weten

[AteZ]

helemaal gelijk, ik zal ook eens kijken wat ik allemaal kan gaan tweaken, want ik had bij een test per ongeluk 2x AA nog aanstaan en haalde toch nog 11000 nog wat. cpu snelheid en resolutie zijn ook belangrijk, 4600 vs 9700 op 1024 resulotie ontlopen bij toms hardware mekaar ook niet zoveel.

[Floor-is]

P4 3.06@3.06Ghz, 512MB RDRAM
Intel Maryville mamaplankje
Ati Radeon 9700 (referencekaartje)
XP Pro

Enkel WHQL drivers, geen memory tweaks, geen overclocking. (Kan allemaal niet met dit moederbord).
15681 puntjes

[Verwijderd]

Intel P4 2,4 Ghz, 512 DDR
Gigabyte Columbia II
Ati Radeon 9700 Pro
Xp Pro

alles standaard..
12495 punten

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5395138

[dxta]

Nu DirectX 9.0 Final uit is, komt er dan ook een nieuwe versie van 3D Mark? Die scores van nu worden een beetje hoog

[Okyah]

Dxta schreef op 21 December 2002 @ 19:20:
Nu DirectX 9.0 Final uit is, komt er dan ook een nieuwe versie van 3D Mark? Die scores van nu worden een beetje hoog

Dat zou t geval zijn, maar pas een tijdje NA t uit zou zijn, toch?

[dxta]

Okyah schreef op 21 December 2002 @ 19:31:
[...]


Dat zou t geval zijn, maar pas een tijdje NA t uit zou zijn, toch?

Het is uit, check DirectX 9.0 Final is uit!

[langgelee2002]

XP2200+ (default speed/1800mhz) op KT3 aru
512MB mushkin pc2700 cas2-2-2
2x40gig raid0
8500LE @ 300x600
10280 marks

[Okyah]

Dxta schreef op 21 December 2002 @ 19:33:
[...]


Het is uit, check DirectX 9.0 Final is uit!

weet ik, ik heb em ook in gebruik (geen snelheidswinst of verlies met 3dm2k1 btw)

maar een ietwat langere tijd, nadat t uit is, dan

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5359076
hier staan 8.1 en 9 naast elkaar, bijna geen verschil (kweet niet zeker of jullie dit kunnen zien btw )

[ Voor 20% gewijzigd door Okyah op 21-12-2002 19:38 ]

[dxta]

Lolz Ja ok is waar... Nu maar hopen dat ze snel beginnen met coden. Ik ken die games uit 2001 helemaal uit m'n hoofd.

[chucky666]

Dxta schreef op 21 December 2002 @ 19:33:
[...]


Het is uit, check DirectX 9.0 Final is uit!

ja maar de nieuwe 3dmark komt pas een tijdje na directx9
ze moeten eerst testen of alles het wel goed doet

[sapphire]

k heb ff zitten kloten in me bios en me bench viel ruim 100 punten hoger uit van 5244 maar 5346

[Verwijderd]

Floris schreef op 21 december 2002 @ 18:11:
P4 3.06@3.06Ghz, 512MB RDRAM
Intel Maryville mamaplankje
Ati Radeon 9700 (referencekaartje)
XP Pro

Enkel WHQL drivers, geen memory tweaks, geen overclocking. (Kan allemaal niet met dit moederbord).
15681 puntjes

weet je niet wat je had kunnen hebben als je mobo wel had kunnen OCen!!!

[Verwijderd]

hmmmm net mn nieuwe amd en albatron kaartje binnen gekregen. Binnenkort ff sporen geven

[Intronic]

Geen OC:
Amd Athlon XP 1800+@1535Mhz
GeForce 3 Ti 200 @ 175/400
256MB DDR-PC2100 (Dane-Elec)
DirectX 9.0

Score: 5267 (compare: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5163028)
-------------------------------------------

Na OC:
Amd Athlon XP 1800+@1690Mhz
GeForce 3 Ti 200 @ 241/545 (kan hoger )
256MB DDR-PC2100 (Dane-Elec)
DirectX 9.0

Score: 8973 (compare: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5397255)

Ik wil de 9000 halen..en dat ga ik ook doen ook

[ Voor 18% gewijzigd door Intronic op 21-12-2002 22:07 ]

[Verwijderd]

Intronic15 schreef op 21 december 2002 @ 22:06:
Geen OC:
Amd Athlon XP 1800+@1535Mhz
GeForce 3 Ti 200 @ 175/400
256MB DDR-PC2100 (Dane-Elec)
DirectX 9.0

Score: 5267 (compare: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5163028)
-------------------------------------------

Na OC:
Amd Athlon XP 1800+@1690Mhz
GeForce 3 Ti 200 @ 241/545 (kan hoger )
256MB DDR-PC2100 (Dane-Elec)
DirectX 9.0

Score: 8973 (compare: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5397255)

Ik wil de 9000 halen..en dat ga ik ook doen ook

mm score zonder oc was zeker alles op defauld, niks ff op z`n best gezet!!!
want ik had met mijn gf3 en athlon 1.33ghz al meer punten als jij standaard.
het verschil tussen NONoc en OC is erg groot, hieruit maak ik dus op dat er nog een hoop te FINEtune viel, of zie ik dit verkeerd (wat is je OC (mem))???

[Intronic]

Verwijderd schreef op 21 December 2002 @ 22:17:
[...]


mm score zonder oc was zeker alles op defauld, niks ff op z`n best gezet!!!
want ik had met mijn gf3 en athlon 1.33ghz al meer punten als jij standaard.
het verschil tussen NONoc en OC is erg groot, hieruit maak ik dus op dat er nog een hoop te FINEtune viel, of zie ik dit verkeerd (wat is je OC (mem))???

ja, alles op default..welke geforce 3 had je? ti 200? of andere? ja het verschil is groot..is ook de bedoeling , dr viel idd nog veel te tunen. lol mem heb ik niet echt op gelet, maar draaide eerst 266mhz nu 294, maarja kijk zelf maar klik

[ Voor 14% gewijzigd door Intronic op 21-12-2002 22:35 ]

[prutsger]

hoe heb je dat nou voor elkaar gekregen je tv-out doorbranden?

Bij het verloopstukje van s-video naar tulp lag nog een stukje metaal bloot. Dat hoorde ook zo. Maar dat hoor je natuurlijk niet tegen je pc-kast aan te hangen. Dombo die ik ben

Maar gelukkig had windows XP door dat het begon te stinken en waarschuwde me met een BSOD. FF rebooten en alles deed het weer. Behalve m'n tv die ik niet meer via de pc aan de praat kreeg.

En ach, na twee dagen was die stank ook wel weer weg

[Verwijderd]

Intronic15 schreef op 21 December 2002 @ 22:33:
[...]
ja, alles op default..welke geforce 3 had je? ti 200? of andere? ja het verschil is groot..is ook de bedoeling , dr viel idd nog veel te tunen. lol mem heb ik niet echt op gelet, maar draaide eerst 266mhz nu 294, maarja kijk zelf maar klik

ik HAD een asus v8200 deluxe, geen TI versie dus.
wat was je cpu standaard ook alweer? 1800+ toch!
denk dat er dan nog wel wat te OCen valt aan je cpu.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bij het verloopstukje van s-video naar tulp lag nog een stukje metaal bloot. Dat hoorde ook zo. Maar dat hoor je natuurlijk niet tegen je pc-kast aan te hangen. Dombo die ik ben

Maar gelukkig had windows XP door dat het begon te stinken en waarschuwde me met een BSOD. FF rebooten en alles deed het weer. Behalve m'n tv die ik niet meer via de pc aan de praat kreeg.

En ach, na twee dagen was die stank ook wel weer weg


hmm idd. niet echt slim nee
een van de weinige plus punten van windows komen zo wel tevoorschein
maar als je beeld verder normaal is na dit gebeuren zal deze wel niet beschadigt zijn wat betreft de core en men, meschien dat je wel eerder aan je max zit met OCen omdat hij waarscheinlijk minder weerstand heeft.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2002 00:50 ]

[Intronic]

Verwijderd schreef op 22 december 2002 @ 00:48:
[...]


ik HAD een asus v8200 deluxe, geen TI versie dus.
wat was je cpu standaard ook alweer? 1800+ toch!
denk dat er dan nog wel wat te OCen valt aan je cpu.

oh ok, ja 1800+ maar is locked in ga em unlocken zodra ik mn WC compleet heb.

[Verwijderd]

Intronic15 schreef op 22 December 2002 @ 00:50:
[...]
oh ok, ja 1800+ maar is locked in ga em unlocken zodra ik mn WC compleet heb.

zozo jij bent er snel bij (was mijn 1e bericht nog aan het verbeteren staat er al weer een reply onder
is het eigenlijk een palemino of t`bred core?

[Intronic]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 00:52:
[...]


zozo jij bent er snel bij (was mijn 1e bericht nog aan het verbeteren staat er al weer een reply onder
is het eigenlijk een palemino of t`bred core?

hehe ik kwam net boven om te kijken of er nieuwe reply's waren , ik heb palomino..helaas

[Pollewob]

Beetje ontopic weer ajb. Dit soort gesprekken kan je beter ff via ICQ/msn messenger doen

[Intronic]

Pollewob schreef op 22 December 2002 @ 00:54:
Beetje ontopic weer ajb. Dit soort gesprekken kan je beter ff via ICQ/msn messenger doen

. Oke, littleguy ik heb je ff op msn ge-add .

[ Voor 10% gewijzigd door Intronic op 22-12-2002 00:56 ]

[Verwijderd]

Pollewob schreef op 22 december 2002 @ 00:54:
Beetje ontopic weer ajb. Dit soort gesprekken kan je beter ff via ICQ/msn messenger doen

je hebt gelijk werd beetje teveel prive, excuse me for that!

[Burning_acid]

volgens mij heb ik echt een brakke score
ECS k7s5a
XP1800+ (Tbred)
Geforce 4 TI4200
384mb SDRAM pc133 Dane-Elec
directX 8.1
Win XP

nix ge OC't
8546 3D-Marks klik

[ Voor 75% gewijzigd door Burning_acid op 22-12-2002 01:23 ]

[Pollewob]

Voor een standaard systeem en met SDRAM is dit een heel redelijke score hoor

[Burning_acid]

Pollewob schreef op 22 december 2002 @ 01:39:
Voor een standaard systeem en met SDRAM is dit een heel redelijke score hoor

ow dankje jij maakt mn dag weer goed, ik was al helemaal down dat ik zon lage score had.
Als ik mensen met vergelijkbare systemen op madonion zie met 1100 punten enzo voelt dat echt vernederend. maarja tis dus wel goed mooi zo

[Verwijderd]

p4 2.26 @ 2412
mobo: asus p4t533-c
mem: 512mb kingston pc1066@1136
3D: asus v8440 deluxe 275/550 @ 305/640

score: 13096

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5399659

Mag ik met deze score zeggen dat ik het meeste heb zonder wc oid ?
Anders zou ik het wel nice vinden hehehe

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 02:44:
p4 2.26 @ 2412
mobo: asus p4t533-c
mem: 512mb kingston pc1066@1136
3D: asus v8440 deluxe 275/550 @ 305/640

score: 13096

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5399659

Mag ik met deze score zeggen dat ik het meeste heb zonder wc oid ?
Anders zou ik het wel nice vinden hehehe

denk niet dat dat je gaat lukken, zeker je p4 kan op lucht nog heel wat meer hebben, en je kan een cpu koeler op je gf4 doen, is dan nogsteeds een en al lucht gekoeld.

[Verwijderd]

fok sorry dat ik het vraag maar welke drivers zijn het best voor mijn Ti4200???

[Inferno]

40.xx / 41.xx

[Webgnome]

41.09

[alientje]

Processor:
Intel Celeron 567 MHz

Kaartje:
3dfx Voodoo3 3000

OS:
Microsoft Windows ME

score: 845

ik own iedereen hier

tijd voor een upgrade-tje

[Dax]

P4 2,53 GHz
Asus P4PE
512mb ddr333
Hercules Prophet 9700 pro
DX9 + Catalyst 3.0
Ongetweaked


Score: ~14000

Te weinig ?

[Verwijderd]

update: 13116
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5403853

Nog een kleine update 13201
» http://service.futuremark.com/compare?2k1=5408090

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2002 22:27 ]

[Verwijderd]

MasterJR schreef op 22 december 2002 @ 14:05:
P4 2,53 GHz
Asus P4PE
512mb ddr333
Hercules Prophet 9700 pro
DX9 + Catalyst 3.0
Ongetweaked


Score: ~14000

Te weinig ?

denk dat dit een vrij hoge score is als alles defauld draaid.

[-Trailseaker-]

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0


Mobo Manufacturer MSI

Mobo Model MS-6380E

AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x


CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1533 MHz

FSB 133 MHz

Memory 512 MB


Graphics Chipset ATI RADEON 9700/9500 Series

Driver Name RADEON 9700/9500 SERIES

Driver Version 6.14.01.6255

Video Memory 128 MB


Program Version 3DMark2001 SE

Resolution 1024x768 32bit

Texture Format Compressed

FSAA Disabled

Z-Buffer Depth 24bit

Frame Buffer Double

Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L


Test Results
3DMark Score 6458 3D marks


Game 1 Car Chase - Low Detail 75.2 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 36.6 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 116.1 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 64.0 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 92.0 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 52.5 FPS

Game 4 Nature 28.3 FPS


Fill Rate (Single-Texturing) 1117.4 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 2134.1 MTexels/s


High Polygon Count (1 light) 39.4 MTriangels/s

High Polygon Count (8 lights) 11.8 MTriangels/s


Environment Bump Mapping 63.0 FPS

DOT3 Bump Mapping 53.9 FPS


Vertex Shader 39.0 FPS

Pixel Shader 50.9 FPS

Advanced Pixel Shader 41.9 FPS


Point Sprite 5.0 MSprites/s

-----------------------------------------------------------------


Heb niks te klagen tijdens een potje Unreal 2003 met alle detail op full, maar mijn score is echt bagger volgend mij. Hoor ik niet rond de 13000 te zitten?
Iemand een idee hoe dat kan?

[Verwijderd]

er is iets dak nie snap...
ik heb 3D mark gedraaid (nieuwste op officiele site) en krijg een score van maar 7906

dit vinnik zeer weinig voor een AMD XP 1900+
Msi K7T266 Pro2
G3 Ti500
2 * 256MB DDR266 CAS2.5
Iiyama 1451 19"
Seagate Baradinges 4 (week ff nie 100% zeker, maar was de snelste normale in jan 2002)

vin 7906 erg laag, vergelijkbare systemen halen scores van 9000+
keb alle instellingen standaard gehad...
1024*768*32
Antialiasing None
Frame buffer Double
Texture format Compressed
Z-Buffer 24Bith
D3D Pure Hardware T&L

waar zou da aan kenne ligge?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2002 16:52 ]

[Pollewob]

-Trailseaker-: Als ik jou was zou ik de VB-Faq nog even bekijken, daar staat een lijstje met tips in voor een betere 3D Mark score. Je moet dus o.a kijken of je wel recente drivers gebruikt en niet per ongeluk FSAA aan hebt staan ofzo.

bavariaboy: Met die cpu en die gpu is dit een vrij score hoor (zeker als je niets OC-ed hebt), doe maar eens een vergelijking met andere systemen op de site van Futuremark en bedenk dat die wel tot de max OC-ed zijn

[Verwijderd]

-Trailseaker- schreef op 22 December 2002 @ 16:42:
System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0


Mobo Manufacturer MSI

Mobo Model MS-6380E

AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x


CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1533 MHz

FSB 133 MHz

Memory 512 MB


Graphics Chipset ATI RADEON 9700/9500 Series

Driver Name RADEON 9700/9500 SERIES

Driver Version 6.14.01.6255

Video Memory 128 MB


Program Version 3DMark2001 SE

Resolution 1024x768 32bit

Texture Format Compressed

FSAA Disabled

Z-Buffer Depth 24bit

Frame Buffer Double

Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L


Test Results
3DMark Score 6458 3D marks


Game 1 Car Chase - Low Detail 75.2 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 36.6 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 116.1 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 64.0 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 92.0 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 52.5 FPS

Game 4 Nature 28.3 FPS


Fill Rate (Single-Texturing) 1117.4 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 2134.1 MTexels/s


High Polygon Count (1 light) 39.4 MTriangels/s

High Polygon Count (8 lights) 11.8 MTriangels/s


Environment Bump Mapping 63.0 FPS

DOT3 Bump Mapping 53.9 FPS


Vertex Shader 39.0 FPS

Pixel Shader 50.9 FPS

Advanced Pixel Shader 41.9 FPS


Point Sprite 5.0 MSprites/s

-----------------------------------------------------------------


Heb niks te klagen tijdens een potje Unreal 2003 met alle detail op full, maar mijn score is echt bagger volgend mij. Hoor ik niet rond de 13000 te zitten?
Iemand een idee hoe dat kan?

Ik denk dat ik het al weet.. je cpu is niet echt super snel. en volgens mij heb jij bij instellingen van je monitor eigenschappen.. en dan geavenceerd.. bij tabblad Direct 3d en Opengl.. de instellingen op optimaal(kwaliteit) gezet.. zorg dat deze op geballanceerd staat.. en dat de smoothvision opties op toepassingsgebonden staan.. dit scheelt veel

[Verwijderd]

12359 3DMarks


http://service.futuremark.com/compare?2k1=5337391

P.S. Athlon is een Palamino

[nIghtorius]

Mijn UBER 3DMark score: 3845!!!!

ik denk toch dat m'n grafische kaart "GeForce2 PRO" de zwakste schakel is in m'n systeem..

[ Voor 12% gewijzigd door nIghtorius op 22-12-2002 17:27 ]

[Verwijderd]

als ik (door instellingen van 3D mark) m'n score heb gehad op ongeveer:
2500
5600
7900
en 9000

wat zou ik dan moeten nemen?
liefst de 9000 natuurlijk
maar das op deze manier toch niet reel?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2002 17:45 ]

[-Trailseaker-]

Verwijderd schreef op 22 december 2002 @ 16:58:
[...]


Ik denk dat ik het al weet.. je cpu is niet echt super snel. en volgens mij heb jij bij instellingen van je monitor eigenschappen.. en dan geavenceerd.. bij tabblad Direct 3d en Opengl.. de instellingen op optimaal(kwaliteit) gezet.. zorg dat deze op geballanceerd staat.. en dat de smoothvision opties op toepassingsgebonden staan.. dit scheelt veel

Ik heb hem nog eens op prestatie gedraaid nu heb ik 3DMark Score 11810, maar had hiervoor geen smoothvision aan staan hoor. Vind het nog steeds niet erg hoog.

[iets]

Burning_acid schreef op 22 December 2002 @ 01:03:
volgens mij heb ik echt een brakke score
ECS k7s5a
XP1800+ (Tbred)
Geforce 4 TI4200
384mb SDRAM pc133 Dane-Elec
directX 8.1
Win XP

nix ge OC't
8546 3D-Marks klik

Nope dat is te laag, dat haal ik bijna met hetzelfde systeem en een celly 1500Mhz en ook nog PC124.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5377388

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 december 2002 @ 17:44:
als ik (door instellingen van 3D mark) m'n score heb gehad op ongeveer:
2500
5600
7900
en 9000

wat zou ik dan moeten nemen?
liefst de 9000 natuurlijk
maar das op deze manier toch niet reel?

Je moet hem gewoon op 1024x768 @ 32 bit draaien.

[Verwijderd]

1024*768 *32 bedoel je denk ik...
1924 * 768 is beetje vreemd

[Verwijderd]

Mja, die 9 zit ook vlak naast de 0 hè

[Verwijderd]

[b][message=16467722,noline]-Trailseaker- schreef op 22 December 2002 @Test Results
3DMark Score 6458 3D marks


Heb niks te klagen tijdens een potje Unreal 2003 met alle detail op full, maar mijn score is echt bagger volgend mij. Hoor ik niet rond de 13000 te zitten?
Iemand een idee hoe dat kan?

is idd. super laag voor een systeem als dit, zou alles nog maar is nalopen als ik jou was.

[Verwijderd]

-Trailseaker- schreef op 22 december 2002 @ 18:13:
[...]


Ik heb hem nog eens op prestatie gedraaid nu heb ik 3DMark Score 11810, maar had hiervoor geen smoothvision aan staan hoor. Vind het nog steeds niet erg hoog.

Hmm ja dan heb jij hetzelfde probleem als mij.. ik heb ook maar een droge score van 12495 ( zie http://service.futuremark.com/compare?2k1=5395138 ) .. ik denk dat de mobo er erg veel mee te maken heeft.. want mensen met zelfde systemen.. hebben vaak mobo's van Asus enzo.. en hogere scores

[Verwijderd]

Amd Xp2200+ / 2 x corsair 256 mb ddr400/1 x samsung 512 mb ddr333/hercules 9700 pro en imb 80 gig Hdd
Score 14271 (niet dat dat geweldig is ofzo )

[Intronic]

MasterJR schreef op 22 December 2002 @ 14:05:
P4 2,53 GHz
Asus P4PE
512mb ddr333
Hercules Prophet 9700 pro
DX9 + Catalyst 3.0
Ongetweaked


Score: ~14000

Te weinig ?

Voor een ongetweakte is dit netjes hoor .

[Verwijderd]

P4 1.7 @ 1.7
Asus P4T-F
512 RDRAM
Asus geforce 2 Titanium 64 mb DDR ( standaard ).
Maxtor 40 Gb 7200
Windows Xp home.

Score : 4469

[Lennieboy83]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 14:06:
update: 13116
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5403853

Niet echt daverende score denk ik, je hebt je geheugen + videokaart hoger geklokt dan ik en je haalt maar net 400+ meer punten dan ik, toch iets niet goed gedaan misschien

[Lennieboy83]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 14:25:
[...]


denk dat dit een vrij hoge score is als alles defauld draaid.

Denk ik ook jah netjes voor default

[Verwijderd]

Lennieboy83 schreef op 22 december 2002 @ 20:25:
[...]


Denk ik ook jah netjes voor default

zijn we het eens

[FalconM]

Update: 10118

Score komt toch vooral door de processor. Het geheugen van de noname videokaart (merk Apollo) is behoorlijk bagger en wil absoluut niet hoger dan 264MHz. Met wat beter videogeheugen zou 11000 punten mogelijk moeten zijn.

AthlonXP2400+ @ 2250MHz (12,5 x 180MHz)
512MB CorsairDDR PC3200Cas2
ATi Radeon 8500LE @ 280/264 (gpu/mem)
ATi Catalyst 3.0
DirectX 9.0

URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5407351

[Verwijderd]

FalconM schreef op 22 december 2002 @ 21:04:
Update: 10118

Score komt toch vooral door de processor. Het geheugen van de noname videokaart (merk Apollo) is behoorlijk bagger en wil absoluut niet hoger dan 264MHz. Met wat beter videogeheugen zou 11000 punten mogelijk moeten zijn.

AthlonXP2400+ @ 2250MHz (12,5 x 180MHz)
512MB CorsairDDR PC3200Cas2
ATi Radeon 8500LE @ 280/264 (gpu/mem)
ATi Catalyst 3.0
DirectX 9.0

URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5407351

wat was je score met DX8??

[FalconM]

Nee, met DirectX 9.0, hoezo?

[zyberteq]

P3 650@728 (6.5x112)
AOpen AX6B (AGP2x = max.)
384MB PC133 OEM
Club3D Geforce MX440 64MB DDR
Detonator 41.72
DirectX 8.2
3DMark2001SE

standaard koeling verder niks overgeklokt,
CPU blijft volgens AOpen moboproggie op max 30 graden

score: 3700

Oja, alle tests, op standaard instellingen (1024x768)

[ Voor 13% gewijzigd door zyberteq op 22-12-2002 22:36 . Reden: beetje meer info ]

[Verwijderd]

Lennieboy83 schreef op 22 December 2002 @ 20:24:
[...]


Niet echt daverende score denk ik, je hebt je geheugen + videokaart hoger geklokt dan ik en je haalt maar net 400+ meer punten dan ik, toch iets niet goed gedaan misschien

Nog een kleine update 13201
» http://service.futuremark.com/compare?2k1=5408090

Volgens mij is er niets verkeerd met mn oc hoor!
Jij hebt een Ti4600, een echte p4 2.4 en 4*256mbram dus denk ik dat er iets verkeerd is met jou sys
Hoeveel zou ik dan wel moeten halen volgens jou?


[offtopic]BTW darkeye hoe zet je RDram turbomode aan op jou mobo? Heb gezien dat ik hetzelfde als het jouwe heb duz daarvan[offtopic]

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2002 22:46 ]

[Verwijderd]

P41.9@2.0 (willamete)
P4T-E
256mb rambus pc800
Asus Geforce 3 Deluxe @ 250/530
Detonator 41.03
DirectX 8.1
3DMark2001SE

score: 8675
alle tests, op standaard instellingen (1024x768)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5348799

standaard koeling idle 39 graden stressed 51 graden

[Intronic]

Verwijderd schreef op 23 december 2002 @ 01:22:
standaard koeling idle 39 graden stressed 51 graden

Sorry maar dat is HEEL erg slecht lijkt me, zeker voor een p4. 12 graden verschil tussen idle en stressed is niet zo goed voor je proc..

[Verwijderd]

Intronic15 schreef op 23 december 2002 @ 02:17:
[...]
Sorry maar dat is HEEL erg slecht lijkt me, zeker voor een p4. 12 graden verschil tussen idle en stressed is niet zo goed voor je proc..

Ja ik heb al terug geklokt
Alleen maar voor 3dmarks gecheckt hoe hoog ik zou scoren

[silitek]

PIII 1.1
toshiba
512mb so-dimm
Nvidia gforce2go
28.46
DirectX 9.0 final
3dmark2001se

score: 2100

en dat voor een notebook

[Verwijderd]

FalconM schreef op 22 December 2002 @ 21:10:
Nee, met DirectX 9.0, hoezo?

ik probeer een beetje te kijken of er een score verschil inzit naast de nieuwe technnieken.
verder wil ik eigenlijk wel een openGL bench aangezien daar nu veel meer spellen onder draaien.

[Supern00b]

Intronic15 schreef op 23 December 2002 @ 02:17:
[...]
Sorry maar dat is HEEL erg slecht lijkt me, zeker voor een p4. 12 graden verschil tussen idle en stressed is niet zo goed voor je proc..

Hangt erg van je processor af denk ik, maar dan nog wat is 12 graden verschil nu ? toch niet zoveel dacht ik.



Het is zo'n "ze gebruiken hem toch niet teveel stressed compaq" moeten ze gedacht hebben met Pentium III met alleen koelribben. Het record van deze pc staat op 92 graden van afgelopen zomer (warmer kreeg ik hem niet ). Draai al jaartje of 2 zo.

Zit zo'n soort proggie op van www.ud.com

ps. Volgens mijn heeft Intel (in tegenstelling tot AMD) ook een ik doe het niet meer waneer ik te warm ben beveiliging erop. Zal heb voor de grap ook eens benchen later.

--- Edit ---

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5421358

Maar liefst 652 ! echt 3DMarks (NON-OC ! , maar ja wie gelooft dat nu, right ? )

[ Voor 23% gewijzigd door Supern00b op 24-12-2002 09:17 ]

[donkyman]

probleempje:

Ik heb de volgende specs:

intel p4 1600 mhz
piont of view geforce 4 ti 4200 128mb ddr
msi 845 Pro2 Moederbord
256 mb sdram intern geheugen
40 gig harde schijf (IBM)
windows xp

en haal met 3dmarks 2001 SE een totale score van:

4810

Weet iemand hoe ik dit omhoog kan halen?
want dit is wel extreem laag.

[Verwijderd]

donkyman schreef op 23 december 2002 @ 14:43:
probleempje:

Ik heb de volgende specs:

intel p4 1600 mhz
piont of view geforce 4 ti 4200 128mb ddr
msi 845 Pro2 Moederbord
256 mb sdram intern geheugen
40 gig harde schijf (IBM)
windows xp

en haal met 3dmarks 2001 SE een totale score van:

4810

Weet iemand hoe ik dit omhoog kan halen?
want dit is wel extreem laag.

Dit is inderdaad te laag, check de faq ff maar kijk als eerst of AA misschien aanstaat.

[donkyman]

nee die stond uit. had al gecheckt.
Ik weet niet waarom hij zo sloom is. ik heb alles uit die faq al geprobeert maar hij is er niet sneller op geworden.

weet iemand raad?

[noltha]

om het ontopic gehalte weer een beetje omhoog te krikken:



Systeem: 2400+(2000) @ 2800+ (2333mhz)
Geforce 4 asus 8440 (4600-core) @ 4600 speed. 305/660
3d mark default: 13470

[Lennieboy83]

Verwijderd schreef op 22 december 2002 @ 22:32:
[...]


Nog een kleine update 13201
» http://service.futuremark.com/compare?2k1=5408090

Volgens mij is er niets verkeerd met mn oc hoor!
Jij hebt een Ti4600, een echte p4 2.4 en 4*256mbram dus denk ik dat er iets verkeerd is met jou sys
Hoeveel zou ik dan wel moeten halen volgens jou?


[offtopic]BTW darkeye hoe zet je RDram turbomode aan op jou mobo? Heb gezien dat ik hetzelfde als het jouwe heb duz daarvan[offtopic]

Ik heb niks overgeklokt behalve dan dat ik RDram Turbo-mode aan heb staan, dit is gewoon een default score, als ik mn FSB op 150 laat draaien dan zit ik al gauw op 3700/3800 MB/s bandbreedte met SiSoft Sandra alleen op een FSB van 150 doet 3Dmark het niet meer omdat mn GF die AGP bussnelheid niet echt fijn vindt

En nog iets je hebt je GF verder geklokt dan de specs van een Ti4600 dus dit lijkt me duidelijk, maar je RDram draait wel op 11** dus je zou in principe hoger moeten zitten

[ Voor 10% gewijzigd door Lennieboy83 op 23-12-2002 19:44 ]

[IceStorm]

11700 met de volgende specs:

AMD XP 2400+
Club 3D Radeon 9700 Pro
Catalyst 3.0
DirectX 9.0

Helaas erg weinig en ik kan er niet achterkomen waar het aan ligt.

[Verwijderd]

Lennieboy83 schreef op 23 december 2002 @ 19:42:
[...]


Ik heb niks overgeklokt behalve dan dat ik RDram Turbo-mode aan heb staan, dit is gewoon een default score, als ik mn FSB op 150 laat draaien dan zit ik al gauw op 3700/3800 MB/s bandbreedte met SiSoft Sandra alleen op een FSB van 150 doet 3Dmark het niet meer omdat mn GF die AGP bussnelheid niet echt fijn vindt

En nog iets je hebt je GF verder geklokt dan de specs van een Ti4600 dus dit lijkt me duidelijk, maar je RDram draait wel op 11** dus je zou in principe hoger moeten zitten

probeer is een fsb van 166mhz, denk dat dan je divider verandert waardoor je agp weer op 66mhz draaid, en dan meschien verder omhoog klokken en zo je score zien te verbeteren.

[Verwijderd]

IceStorm schreef op 23 December 2002 @ 19:46:
11700 met de volgende specs:

AMD XP 2400+
Club 3D Radeon 9700 Pro
Catalyst 3.0
DirectX 9.0

Helaas erg weinig en ik kan er niet achterkomen waar het aan ligt.

Ja ik weet het.. ik heb ongeveer zelfde systeem (pentium 4, 2,4ghz) en heb ook maar een score van 12495. Echt fock op.. het enige wat ik je als tip kan geven is dat je bij je Opengl en Direct 3d instelling alles op Gebalanceerd.. en bij SMoothvision II.. alles op toepassingsgebonden
Dit krikte bij mij dus ok de score naar 12495..

Als je er zelf nog achter kan komen wat het op kan krikken.. help me out

[OliverBB]

als je nu een score hebt die echt heeeeel veel lager ligt dan het gemiddelde hier,
waar gaat het dan mis en wat moet ik doen om een betere score te krijgen?

ik heb net de laatste nvidia drivers al gedownd dat scheeld al wel wat.

[LosserNL]

ik haal de 11424 met SDRAM geheugen met ongeveer dezelfde setup, dus ik zou even goed gaan zoeken in je instellingen, want dat klopt niet (zie 3dmark link in systeenspecs -> sig )

[ Voor 14% gewijzigd door LosserNL op 24-12-2002 01:05 . Reden: link naar eigen 3dmark ]

[Flame17]

http://service.futuremark...tType=6&projectId=5406640

3D benchmark Mad 2001 SE

10649

Chaintech 9BJD Mobo
Ge Force 4 Ti 4200 128 mb DDR...270@540
512 DDR geheugen
P 4 2.0 ghz@2.3 ghz
Win Xp Pro

Geen temps....moet ik nog ff er opzetten.

[ Voor 9% gewijzigd door Flame17 op 24-12-2002 01:06 ]

[Verwijderd]

Notha: Systeem: 2400+(2000) @ 2800+ (2333mhz)
Geforce 4 asus 8440 (4600-core) @ 4600 speed. 305/660
3d mark default: 13470

Hmm vreemd, dan levert dat ook niet echt veel meer op dan bij mij. Terwijl ik een Geforce 4 ti4200 128 heb op 275/550


3D Mark 2001 SE build 330

12604

Asus P4PE
PIV 2.4b @ 2.7
256 Mb DDR PC2700 APacer
WinXP Pro
Sparkle Gforce 4 Ti4200 128 275/550


Edit= Kheb de core nog iets hoger gezet. Draait nu op 290/550

Score is nu: 12685


Er is me trouwens wel iets vreemds opgevallen. RivaTuner is toch niet echt ideaal (in mijn geval dan):

Riva Tuner:

Standaard (250/450) = 11570
261/472 = 11817
275/500 = 11740


Snelheids regeling in Geforce menu (aangezet via Xteq Systems X-Setup)

275/500 = 12144
290/550 = 12685


RivaTuner zorgt ineens voor een aanzienlijk verlaging van de 3dmark score op 275/500. Terwijl de snelheidsregeling in het Geforce menu er nog een schepje bovenop gooit boven die snelheid.

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2002 04:32 ]

[Race Eend]

Asus P4PE
Geforce 4 Ti4600 313/700
P4 2.66 GHz @ 3200 @ 1.8v
Corsair PC3200 @ 427 MHz @ Cas2
Win XP Prof SP1

Record: 15150
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5357601

Het 2e deel van mijn test zuigt alleen mensen met een lagere specs halen vaak hogere scores in het 2e deel van 3DMark2001

TEST MET 2e DEEL ERBIJ:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5355063

Drivers:
- 41.09/40.72
- Intel Chipset Drivers
- Intel application accelerator
- DX 9.0

Iemand enig idee hoe ik de:
- Game 4 - Nature (ook deze moet volgens mij hoger kunnen)
- Environment Bump Mapping
- DOT3 Bump Mapping
- Point Sprite Speed
- Pixel Shader

Testen omhoog kan krijgen?

[noltha]

[quote]Verwijderd schreef op 24 december 2002 @ 02:43:
[...]


Hmm vreemd, dan levert dat ook niet echt veel meer op dan bij mij. Terwijl ik een Geforce 4 ti4200 128 heb op 275/550


ja eeeh jij draait wel met een P4 op 2,7 ghz he??
Ik draai op 2330mhz en ik heb pc2100 ram etc, en dan is mijn score toch aanzienlijk goed!

verder zal ik vanavond nog even een bench draaien met die laatste 41,80 driver.
Die eerdere test van mij was met een 40,41 beta gedraait.

[Race Eend]

BTW mijn PCMark score is:
http://service.futuremark.com/compare?pcm=946421

[Verwijderd]

Race Eend schreef op 24 December 2002 @ 10:43:


Iemand enig idee hoe ik de:
- Game 4 - Nature (ook deze moet volgens mij hoger kunnen)
- Environment Bump Mapping
- DOT3 Bump Mapping
- Point Sprite Speed
- Pixel Shader

Testen omhoog kan krijgen?

Je score word berekent uit de game tests, de rest is overbodig, dus die hoef je helemaal niet te testen.

Race Eend schreef op 24 December 2002 @ 10:52:
BTW mijn PCMark score is:
http://service.futuremark.com/compare?pcm=946421

Post hier je 3dmark scores!!

[Race Eend]

Verwijderd schreef op 24 December 2002 @ 10:57:
[...]


Je score word berekent uit de game tests, de rest is overbodig, dus die hoef je helemaal niet te testen

Deze testen tellen idd niet, dat weet ik, maar de scores zijn wél belangrijk voor games etc.

[Okyah]

IceStorm schreef op 23 december 2002 @ 19:46:
11700 met de volgende specs:

AMD XP 2400+
Club 3D Radeon 9700 Pro
Catalyst 3.0
DirectX 9.0

Helaas erg weinig en ik kan er niet achterkomen waar het aan ligt.

was t niet t geval dat Catalyst 3 en dx 9 afentoe niet zorgde voor de verwachte performance boost...?
Want t is idd erg laag, ik haal met een 2000+ (nonoc, dan, he) en een ti4600 al bijna die score..