p4 2G @ 2.4G
Epox 4g4a+
Sparkle gf4ti4200 128mb 8x agp
512 mb ddr pc2100
Score : 10123
* Sumuhtsop Tevree
[ Voor 6% gewijzigd door Sumuhtsop op 08-01-2003 12:57 ]
/u/14117/crop5f8747e809527_cropped.png?f=community)
Je videokaart remt de hele boel af. Voor € 60 heb je een GeForce4 MX440 die waarschijnlijk wel 6000 punten zal halen, en voor rond de € 170 heb je een GeForce4 Ti 4200 waarmee je toch wel over de 8000 zou moeten kunnen komen. Tevens heeft die GF4Ti complete DirectX 8 ondersteuning, zodat je dan ook die Nature test kunt bekijken.:
Mijn 3dmark score...nogal al triest laag als ik het hier lees.
- Processor: P4 2 Ghz
- Grafische kaart: NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 64 MB
- 3D Mark score van 2001 SE: 2638
Nogal triest scorre lijkt me had zeker hoger verwacht.
Zou een upgrade van drivers meer performance opleveren? of toch maar een andere videokaart kopen?
sigloos
/u/58239/147GTA.JPG?f=community)
Ik had ook een geforce 2 mx 400 en als ik die klokte op 220/400 met cpu van 1.5ghz naar 1.65ghz haalde ik 3219 3dmarks. Hier een linkje ter vergelijking.:
Mijn 3dmark score...nogal al triest laag als ik het hier lees.
- Processor: P4 2 Ghz
- Moederbord: ASUSTeK Computer INC. P4B-LA
- Grafische kaart: NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 64 MB
- Geheugen: 1152 MB
- OS (besturingssysteem): Win2K SP3
- Driverversie: 30.82
- 3D Mark score van 2001 SE: 2638
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5566805
Nogal triest scorre lijkt me had zeker hoger verwacht.
Zou een upgrade van drivers meer performance opleveren? of toch maar een andere videokaart kopen?
Verwijderd
muhahaha haal dat maar es in! hij draait btw op 175/175 mhz
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2003 16:28 ]
Verwijderd
Yep, andere videokaart kopen. Die Geforce2 MX verkopen voor 30-40 euro en voor 60-65 euro koop je een Geforce4 440MX die een score haalt rond de 6000. Dus voor 20-35 euro extra heb je 3400 punten meer:
Mijn 3dmark score...nogal al triest laag als ik het hier lees.
- Processor: P4 2 Ghz
- Moederbord: ASUSTeK Computer INC. P4B-LA
- Grafische kaart: NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 64 MB
- 3D Mark score van 2001 SE: 2638
Zou een upgrade van drivers meer performance opleveren? of toch maar een andere videokaart kopen?
:strip_exif()/u/56316/56x56_homepagevisual.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21248/crop5920a26115232_cropped.jpeg?f=community)
Direct natuurlijk even 3Dmark erop losgelaten.
Systeempje:
AMD Athlon XP 1800+
2 * 256MB Dane Elec pc2700
A7V333
Club 3D Radeon 9500 Pro
Win XP SP1
Niks overgeclocked op het systeempje.
Ik heb de Catalyst 3.0 drivers gebruikt.
Ik haal op 3DMark2001 SE een score van 11062
En daar is deze jongen best tevreden mee.
Als de boel maar stabiel draait.
Mischien nog eens de 2.5 drivers proberen.
To crash with a Volvo is extremely safe..... if you’re sitting in a Saab
Processor: intel p4 2.66 ghz
Moederbord: Asus p4pe
Grafische kaart: Hercules Radeon 9700 pro @ 350/650
Geheugen: 512 mb pc 3200 corsair ram @ 355 mhz
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5580110
wel een aardige score dacht ik zo
Wat ik wel opmerkelijk vindt, is dat er maar 1 boven me staat die dezelfde fsb heeft ( en dezelfde processor en grafische kaart natuurlijk), terwijl mijn gfx card op een lagere core/memory clock draait en m'n geheugen nog niet optimaal draait...?
:strip_exif()/u/43528/177052.gif?f=community)
Ghehehe...... Begint alweer te jeuken... Zal vanavond eens even een tweede 220Volt fan (zit er eentje van in een zijpaneel van me kast) gaan pakken en die gewoon pal voor de videokaart en processor hangen...:
[...]
Misschien als je een paar 80x80 systeemfans op de videokaart richt, dat je hem nog wel ietsjes hoger kunt klokken? Een paar puntjes verwijderd blijven van een bepaalde grens is inderdaad wel heel frustrerend...
TOCH nog maar een poging wagen... Frustrerend indeed, mijn probleem is alleen dat ik die frustraties niet accepteer maar ze kwijt wil
BIJNA !!! 1677:
1567 punten met een kyro2
hij draait btw op 175/175 mhz
HEEEEEEEEELE oude van mijn toenmalige systeempje...
Toch wel leuk dat ik sinds die de vroegere GF2MX (getest op 20-4-2001) van mij heel veel projects heb geregistreerd op Madonion... Is echt leuk vergelijken.
Score is dus in krap 2 jaar vertienvoudigd... Leuk !
[ Voor 30% gewijzigd door KneoK op 09-01-2003 15:00 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/73149/tweakersTumb.jpg?f=community)
/u/35684/crop5f43daa264b1c_cropped.png?f=community)
[Helpdesk]"While you're waiting, read the free novel which came with the product. Its a spanish story about a guy called "MANUAL."
:strip_exif()/u/51038/okyahsaltozwaai.gif?f=community)
YESSSSS!!!!
Eindelijk die (voor mij) magische grens van 13000 gehaald --> 13026 dus
mn voltage even flink omhoog gegooid (2.12) en mn proc nog wat hoger
2000+ -> 1667@1921 mHz (11.5*167)
en G4Ti4600@ 321/735
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
:strip_exif()/u/31994/Orlygot.gif?f=community)
je mem kan niet meer data ontvangen als je gpu kan versturen hoor
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
Zo hoog is t niet, hoor, normaal draait ie @ 2x325, nu@ 2x367.5 ofzo:
ik wil niet lullig doen maar je heb totaal niets aan die mega grote mem speed op je kaart
je mem kan niet meer data ontvangen als je gpu kan versturen hoor
Dus tis maar een 42 mHz oc, dat valt reuze mee en je merkt t btw wel een beetje, voornamelijk in UT2K3 (en andere texture-hel-spellen)( niet enorm veel, hoor
) maar waarom mn ram lager clocken dan t kan (en mn core gaat niet hoger als ik mn ram omlaag gooi, al geprobeerd..)
[ Voor 3% gewijzigd door Okyah op 09-01-2003 22:18 ]
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
ik bedoel dat het veel efectiever is als je core en mem gelijk oc't:
[...]
Zo hoog is t niet, hoor, normaal draait ie @ 2x325, nu@ 2x367.5 ofzo
Dus tis maar een 42 mHz oc, dat valt reuze mee en je merkt t btw wel een beetje, voornamelijk in UT2K3 (en andere texture-hel-spellen)( niet enorm veel, hoor
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
Weet ik, kben ook niet gek (:
[...]
ik bedoel dat het veel efectiever is als je core en mem gelijk oc't
ehhhh.....) maar mn core wil niet hoger, een van de eerste G4s..Maar ik ben al tevreden met dit, kwilde gewoon boven de 13000 uitkomen, ik denk niet dat ik er nog meer uitkrijg (met huidige koeling), volgende upgrade word FX met 2700+ en Prom.
(dream on Okyah... 
) dan gaat t weer hoger, maar dit zit aan zn maxje.. nja, als er inene weer een nvidia-wonder-driver uitkomt (as in --> weer een 21.81 serie, maar dan voor de G4
)Kheb allemaal rotte cores, mn XP is ook al niet te oc-baar
Nja, tkon erger
[ Voor 14% gewijzigd door Okyah op 09-01-2003 22:26 ]
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
pov ti4200 xp @ erhm maximale setting in overclocktool
80gig WD 8 mb cache schijf
512 mB ram.
3dmark 2001 se
ongeveer 12500 3dmarks..
/u/75514/crop5ec526da2cdcb.png?f=community)
:strip_exif()/u/403/falconmlogo.gif?f=community)
1
2
3
4
5
6
| - XP2400+ @ 2187MHz - Asus A7V8X Bios rev.1010 - Sapphire Radeon 9500Pro @ 285/540 (Bios gehacked om te kunnen OC'en) - Corsair PC3200Cas2 @ 175Mhz - WinXP Pro SP1 - DirectX8.1, ATI Catalyst 2.5 |
score: 12184
URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5593886
Sapphire doet het nu prima, maar heeft wel wat tweaks moeten ondergaan om goed te draaien i.c.m. de A7V8X. AGP8x werkt niet (is instabiel) en in het BIOS van de A7V8X wijzigen naar AGP4x ging ook niet, oplossing: Powerstrip
Daarmee kan ik wel naar AGP4x. Vreemd dat de wijziging in de BIOS van de A7V8X niet meegenomen wordt door WinXP.Kaart wilde eerst ook absoluut niet overklokken, maar een BIOS-hack deed wonderen: zie http://www.tweakers.net/nieuws/24833
Ik zie hier trouwens maar weinig R9500(Pro) scores, zou er graag maar zien om wat te kunnen vergelijken. Weet eigenlijk niet echt of deze score nu goed is of niet.
typos
Volvo V70 D5 my2011
:strip_exif()/u/36004/laserwaaier.gif?f=community)
/u/18014/icon2.png?f=community)
Dit topic is gesloten.