ZIE JE NOU, uit dergelijke berichten blijkt maar weer dat jullie zomaar wat roepen.VinnieM schreef op 08 december 2002 @ 22:28:
[...]
Jep, het ligt aan die antenne. Die heeft een capaciteit van 24mbit, en dat is gewoon _veel_ te weinig. 24mbit is 3megabyte, dus als 50 mensen hun 512kbit abo volledig gebruiken (~60kb/s) dan is het al vol. Dan houd ik nog geeneens rekening met de overhead en upload, die ook door die 24mbit moet. Aangezien er zo'n 300 gebruikers zijn, mag ik het reeel vinden dat zo'n kwart daarvan het draadloos vooral gebruikt voor het downloaden van allerlei data, en dan zit het dus al voller dan vol...
Klopt, maar wat iedereen denk ik vergeet en wat Coolkillah duidelijk wil maken is dat je bij het draadloos internet rekening moet houden met veel meer factoren. Daarom zou het kunnen dat in dit geval de bandbreedte te klein is (door de grote invloed). Ook vergeet iedereen dat we hier praten over een dorp wat al jaren op breedband wacht (en dus actief internet). Het is dus voor introweb ook onbekend terein lijkt me. Dit mag ook niet onderschat worden.
Phantom_XP ik vind jou een behoorlijk sarcastisch ventje, je klaagt dat andere mensen niets toevoegen en niet nadenken. Maar hoe zeg ik het netjes, je doet het zelf ook niet helemaal. Je reageert op mensen, op een manier van ik ben slimmer en weet er meer van, maar toevoegen doe je eigenlijk niets.
Schijnbaar ben jij een aanhanger van Skyaccess en dit mag, maar dit neemt niet weg dat mensen die er negatief over praten als "domme" mensen gaat neerzetten omdat je zelf zo "slim
" bent.En ook het feit dat je nu niet hoeft te betalen voor skyaccess vind jij een reden dat het slecht mag werken? Sorry maar hoe
ben je dan. Het moet gewoon werken en door voor nop iets aan te bieden wat niet aan de belooftes voldoet vind ik geen compensatie Voor jou Whitecom geldt het ook een beetje, jij zegt dat mensen hun kritiek niet onderbouwen en looft alleen de mensen die positieve dingen zeggen.
Ik ben zelf geen netwerk expert, maar ik weet er wel een beetje wat van. Tevens geldt dat voor meerdere mensen die hier reageren, ze weten er allemaal wel wat van.
Negatieve kritiek is natuurlijk niet leuk en sommige zijn niet onderbouwd, maar wat wil je? Er zijn veel mensen naar de info avond geweest en die hebben o.a. vragen gesteld over de bandbreedte, mogelijke factoren die van invloed kunnen zijn etc. Op al deze antwoorden is door introweb gereageerd, van ja geen probleem, niet van toepassing etc. Dus zou je je misschien kunnen voorstellen dat menig persoon hier zoiets heeft van, ja hallo zeg.
Verwijderd
Yeah! WitCom jij hebt het echt helemaal door! RESPECT! 
Voor de rest: Laten we met z'n allen doorgaan enconclusies trekken wat het probleem is! IntroWeb moet wel blij met ons zijn. Wij doen enorm veel werk voor hun. Hier op GoT weten we namelijk al lang wat het probleem is. De discussie zakt een beetje af, naar elkaar de grond in trappen (zelf ook schuldig!), dus laten we weer een beetje to-the-point komen.
Snelheid met surfen is verbeterd, wat betekend dat de aanvraag tijd al korter is geworden, en de pagina's al op een redelijk acceptabele mannier worden getoond op het scherm. Down- en upload is nog wisselend. In iedergeval nog niet identiek, en onder de maat.
Wel heb ik vandaag (in 15 uur) 3GB binnengehaald, dus de snelheid is er soms wel...
Voor de rest: Laten we met z'n allen doorgaan enconclusies trekken wat het probleem is! IntroWeb moet wel blij met ons zijn. Wij doen enorm veel werk voor hun. Hier op GoT weten we namelijk al lang wat het probleem is. De discussie zakt een beetje af, naar elkaar de grond in trappen (zelf ook schuldig!), dus laten we weer een beetje to-the-point komen.
Snelheid met surfen is verbeterd, wat betekend dat de aanvraag tijd al korter is geworden, en de pagina's al op een redelijk acceptabele mannier worden getoond op het scherm. Down- en upload is nog wisselend. In iedergeval nog niet identiek, en onder de maat.
Wel heb ik vandaag (in 15 uur) 3GB binnengehaald, dus de snelheid is er soms wel...
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2002 21:44 ]
Verwijderd
when you at it, druk eff een paar stukken steigerpijp onder die mast dan kan ik me ook zo'n modem aanschaffen 
, mocht het fatsoenlijk werken ofcors
, mocht het fatsoenlijk werken ofcors
:strip_icc():strip_exif()/u/71134/eddie.jpg?f=community)
Verwijderd
1: 56k sucks, isdn is nog redelijk maar modem sucks 
2: heb ik ook aan gedacht, maar wil hier niet weg
3: 599E heb ik niet/er niet voor over
Maare ik herken et sarcasme
2: heb ik ook aan gedacht, maar wil hier niet weg
3: 599E heb ik niet/er niet voor over
Maare ik herken et sarcasme
Sorry maar begin toch echt aan jou IQ te twijfelen. Je zegt dat jezelf schuldig bent (ja klopt meende dat jij hiermee begon), maar genieten doe je er wel van. Heb jij last van een serieus aandacht te kort ofzo, of zit je nog in je pubertijd (zucht).
Je reactie is ook niet echt van hoog niveau (tell ons iets wat we nog niet weten).
Vind het trouwens wel raar dat pagina's op een redelijk acceptabele manier getoond worden, als ze sneller worden gedownload
Het is wel positief dat de snelheid er soms is, het wordt hopelijk nog wel wat
[ Voor 3% gewijzigd door blijhoofd_bennie op 09-12-2002 21:44 ]
Verwijderd
Nee hoor... ik lijk alleen dom, doordat ik soms niet goed begrepen wordt.:
lol 119 had ik ook, ben ik dan ook dom nu
kijk maar
Verwijderd
mhmz... en toen moest ik weer inbellen via isdn, want alles is weer down... da's pas minderz
snelheid is dan wel oké (voor isdn)
snelheid is dan wel oké (voor isdn
)
Hope not. Wordt alleen stront ziek van Phantom zijn kinderlijke en puberachtige vertoningen en het feit dat ie reactie's geeft en ze probeert uit te leggen terwijl iedereen het snapt (kom nou maar niet met een reactie dat het niet zo is). En iedereen zit te kleineren (nee hieronder val ik zelf niet). Maar ja wie weet wil Phantom_XP wel dat iedereen zo gaat reageren he
Verder over skyaccess kan ik alleen zeggen, ik blijf nog steeds bij mijn bandbreedte stelling, ook al ben je het daar niet mee eens. Hoe het bandbreedte probleem wordt veroorzaakt kan me eigenlijk worst wezen, maar het probleem zit daar wel. Heb van jou (dit is geen flame) namelijk ook nog geen goed argument gehoord waarom het geen bandbreedte probleem kan zijn.
Je begint over verhoudingen te praten, verhoudingen zijn altijd leuk theoretisch, maar wat kun je er barweinig mee. Ook het feit (ja dit gebruik ik vaak) dat internet in de ochtend uurtjes sneller is, hoe verklaar je dat? Ok misschien werkt de antenne niet optimaal, maar dit is dus ook een bandbreedte probleem (maybe tijdelijk maar het is er een). Dus graag, kom met je argumenten, jou bevindingen waaruit blijkt dat het geen bandbreedte probleem is ipv te reageren op mensen en zeggen dat dingen niet kloppen. Dit is geen flame naar jou Whitecom, maar jij klaagt over dingen, maar een echt argument/verklaring waarom ben ik niet tegen gekomen. Dus gooi eens een goed argument in de groep zou ik zeggen, het is niet voor niets een discussie forum.
Verwijderd
Mocht dit daadwerkelijk de snelheid zijn die je gemiddeld over die 15 uur hebt gehaald dan is het inderdaad acceptabel te noemen, zeker gezien de probleemsituatie. (Ik had een rekenfoutje gemaakt
) Tot mijn verbazing hoor ik echter snelheden van Sky Access-gebruikers van een halve ISDN-lijn (overdag).
Verwijderd
Hopelijk wordt dit wel als serieus beschouwd, maar in het volgende document staan erg goede argumenten in: http://www.ieee-infocom.org/2002/papers/286.pdf Verder klopt het wat WitCom zegt, dat de bandbreedte naar de backbone veel groter is dan die 24Mbit wat is verteld. 24Mbit is d8 ik slechts een beperking op de antenne, en aangezien er dus voldoende capaciteit bij die antenne aan komt, zullen ze vast wel geprobeert hebben, deze "bandbreedte limiet" van 24Mbit te verhogen naar de maximale bandbreedte, om te kijken of het daar aan ligt.:
[...]
Hope not. Wordt alleen stront ziek van Phantom zijn kinderlijke en puberachtige vertoningen en het feit dat ie reactie's geeft en ze probeert uit te leggen terwijl iedereen het snapt (kom nou maar niet met een reactie dat het niet zo is). En iedereen zit te kleineren (nee hieronder val ik zelf niet). Maar ja wie weet wil Phantom_XP wel dat iedereen zo gaat reageren he
Verder over skyaccess kan ik alleen zeggen, ik blijf nog steeds bij mijn bandbreedte stelling, ook al ben je het daar niet mee eens. Hoe het bandbreedte probleem wordt veroorzaakt kan me eigenlijk worst wezen, maar het probleem zit daar wel. Heb van jou (dit is geen flame) namelijk ook nog geen goed argument gehoord waarom het geen bandbreedte probleem kan zijn.
Je begint over verhoudingen te praten, verhoudingen zijn altijd leuk theoretisch, maar wat kun je er barweinig mee. Ook het feit (ja dit gebruik ik vaak) dat internet in de ochtend uurtjes sneller is, hoe verklaar je dat? Ok misschien werkt de antenne niet optimaal, maar dit is dus ook een bandbreedte probleem (maybe tijdelijk maar het is er een). Dus graag, kom met je argumenten, jou bevindingen waaruit blijkt dat het geen bandbreedte probleem is ipv te reageren op mensen en zeggen dat dingen niet kloppen. Dit is geen flame naar jou Whitecom, maar jij klaagt over dingen, maar een echt argument/verklaring waarom ben ik niet tegen gekomen. Dus gooi eens een goed argument in de groep zou ik zeggen, het is niet voor niets een discussie forum.
Zo' n reactie zoals deze wordt wel serieus genomen. Maar een ding moet ik wel zeggen jij en Whitecom begrijpen ons niet. We hadden het niet over de backbone van introweb
. Bedoel wij snappen ook wel dat de backbone van introweb niet 24Mbit is (zou wel heel laag zijn). We hadden het alleen over de Antenne. In het vervolg dus iets beter lezen misschien en anders gewoon ff vragen wat we bedoelen (there is no shame in that). Dus nogmaals wij twijfelen alleen de bandbreedte van de Antenne op het gemeente huis. Of dit veroorzaakt wordt door een nog niet correct werkende antenne en dat daardoor een snelheids/bandbreedte ontstaan kunnen we alleen speculeren en dat is dat we hier doen dus doen. Maar hoe bedoel je dat met de bandbreedte verhogen? Heb je het hier over de antenne in Losser op het gemeentehuis of praat je over wat anders? Wanneer je het niet over die antenne hebt, zou het natuurlijk niet zoveel zin hebben om de bandbreedte te verhogen, omdat die antenne in Losser the bottleneck kan zijn (maar ja dat snap je zelf ook wel). Wanneer je het wel over de antenne hebt, kunnen ze hiervan de bandbreedte verhogen (heb ik al ergens eerder gelezen), tot hoeveel eigenlijk (ik check zelf ook ff de site van die lui)? Hoop trouwens wel dat ze dat getest hebben, maar ja misschien was het opvoeren van de bandbreedte ook wel niet voldoende (alles is mogelijk) of lag het ergens anders aan. Wat ik graag van introweb zou willen horen is wat ze zoal aan het doen zijn, getetst hebben etc. is wel net zo aardig.
Trouwens ff heel wat anders hoe zit dat met die buitenantennes, weet iemand of die wel leverbaar zijn? Is hier toevallig een testpersoon die ze gebruikt heeft( ook buiten losser)? Want hier ontstaat ook een beetje ongeloof over denk ik.
:strip_exif()/u/2196/koe.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5349/Milenco_klein.jpg?f=community)
Schiet me ineens te binnen, dat het misschien wel handig is als je zegt wat voor abbo-vorm je hebt als je je download snelheid post.
Ik & CooLKillaH hebben 512 kb
Phantom_xp: jij hebt 3 gig in 15 uur geleeched? Wat voor abbo vorm gebruik jij dan als ik vragen mag? En wanneer was dit (er zit namelijk een groot verschil tussen 2200 tot 1300 en 900 tot 2400
)
Ik & CooLKillaH hebben 512 kb
Phantom_xp: jij hebt 3 gig in 15 uur geleeched? Wat voor abbo vorm gebruik jij dan als ik vragen mag? En wanneer was dit (er zit namelijk een groot verschil tussen 2200 tot 1300 en 900 tot 2400
)
Verwijderd
Bij deze weer de dagelijkse update.
Correct me als ik fout ben, maar let goed op punt 2 en 3. Als dit soort geintjes ook in de toekomst gaan gebeuren stap ik gelijk op adsl over. Dit kunnen ze toch niet maken!
Ik heb thuis ook een netwerk draaien en ik heb kazaa(lite).
Dat ga ik natuurlijk niet opgeven. Wordt tijd dat ik een router ga aanslingeren.
Ja jongens...Hier is ie weer.
Correct me als ik fout ben, maar let goed op punt 2 en 3. Als dit soort geintjes ook in de toekomst gaan gebeuren stap ik gelijk op adsl over. Dit kunnen ze toch niet maken!
Ik heb thuis ook een netwerk draaien en ik heb kazaa(lite).
Dat ga ik natuurlijk niet opgeven. Wordt tijd dat ik een router ga aanslingeren.
Idd rotzooi:
Bij deze weer de dagelijkse update.
[...]
Ja jongens...Hier is ie weer.
Correct me als ik fout ben, maar let goed op punt 2 en 3. Als dit soort geintjes ook in de toekomst gaan gebeuren stap ik gelijk op adsl over. Dit kunnen ze toch niet maken!
Ik heb thuis ook een netwerk draaien en ik heb kazaa(lite).
Dat ga ik natuurlijk niet opgeven. Wordt tijd dat ik een router ga aanslingeren.
Ik heb eens ff een boos mailtje gestuurd
Verwijderd
En om nog even terug te komen op het gebruik van een netwerk, (en dus een gedeelde sky-verbinding):
Er is ook gezegd in de presentatie: "Het mag niet, maar wij kunnen het niet controleren"
En als je het goed doet, dan is dat ook niet te controleren. Maar dit ligt dan wel aan de gebruiker. Als je het goed wilt doen zonder router, maak je gebruik van een DMZ. Eén PC heeft een dubbele ethernetadapter. Op de ene sluit je SkyModem aan (IP=DHCP), op de andere (IP=192.168.x.1 bijv.) je switch/hub/andere PC en dan deel je je sky-verbinding (dus gateway = 192.168.x.1, DNS is 192.168.x.1) in het netwerk en zo heb je dus echt 1 PC die naar de buitenwereld connect, en de rest van het verkeer gaat over je andere ethernetadapter via je "gateway-pc". En er zullen ongetwijveld andere oplossingen zijn, maar dit zou een correcte moeten zijn. Verder heb je zo aan één firewall voldoende (op je "gateway-pc") om je hele netwerk te beschermen.
En wat in de mail dus aangegeven wordt, is dat er gebruikers zijn, die het "verkeerd" hebben ingesteld in hun thuisnetwerk, waardoor de gegevens van het thuisnetwerk ook via het SkyAccess lopen.
Dus je hoeft niet direct Sky-internet in je netwerkje te missen
Er is ook gezegd in de presentatie: "Het mag niet, maar wij kunnen het niet controleren"
En als je het goed doet, dan is dat ook niet te controleren. Maar dit ligt dan wel aan de gebruiker. Als je het goed wilt doen zonder router, maak je gebruik van een DMZ. Eén PC heeft een dubbele ethernetadapter. Op de ene sluit je SkyModem aan (IP=DHCP), op de andere (IP=192.168.x.1 bijv.) je switch/hub/andere PC en dan deel je je sky-verbinding (dus gateway = 192.168.x.1, DNS is 192.168.x.1) in het netwerk en zo heb je dus echt 1 PC die naar de buitenwereld connect, en de rest van het verkeer gaat over je andere ethernetadapter via je "gateway-pc". En er zullen ongetwijveld andere oplossingen zijn, maar dit zou een correcte moeten zijn. Verder heb je zo aan één firewall voldoende (op je "gateway-pc") om je hele netwerk te beschermen.
En wat in de mail dus aangegeven wordt, is dat er gebruikers zijn, die het "verkeerd" hebben ingesteld in hun thuisnetwerk, waardoor de gegevens van het thuisnetwerk ook via het SkyAccess lopen.
Dus je hoeft niet direct Sky-internet in je netwerkje te missen
Verwijderd
Er gebeuren meer vreemde dingen, is het je bijv al opgevallen dat bij het starten van een download, je snelheid steeds hoger wordt, en bij het bijna beeindigen steeds lager... Heeft veel te maken met A.R.T. en meer van dat soort ongein, maar dat soort dingen worden onderzocht door die americanen, en wordt ook afgeregeld.
Die americanen zijn hier omdat onze hamburgers lekkerder zijn, en de large cola hier larger is...
Ze bekijken idd het gedrag hier van het internetgebruik. En wat er dus in het netwerk allemaal gebeurd. De antenne is niet alleen een doorgeef luik, er zit ook een systeem achter om de bandbreedte te regelen, en welk skymodem krijgt welke bandbreedte (afhankelijk van het abonnement) enz. Dus het is net ietsje meer...Ben dan niet witcom, maar hopelijk ben je tevreden met dit antwoord.
Verwijderd
phanTOM_xP = Sky Speed:
Schiet me ineens te binnen, dat het misschien wel handig is als je zegt wat voor abbo-vorm je hebt als je je download snelheid post.
Ik & CooLKillaH hebben 512 kb
Phantom_xp: jij hebt 3 gig in 15 uur geleeched? Wat voor abbo vorm gebruik jij dan als ik vragen mag? En wanneer was dit (er zit namelijk een groot verschil tussen 2200 tot 1300 en 900 tot 2400
3GB is toen binnengehaald tussen 0:00 uur en 15:00 uur.
offtopic:
DU-Meter rulez...
DU-Meter rulez...
Zulke flames worden op GoT niet echt op prijs gesteld
. Als we nou gewoon normaal tegen elkaar blijven doen (dus ook allemaal) blijft deze draad veeel langer open. Als dit topic op slot gaat zijn we nog verder van huis 
.Laten we gewoon liev zijn voor elkaar
Verwijderd
ok dat upload licht al op 
gelukkig maar
ok daar ben ik het met je eens eerst de snelheid dan de andere zaken, maar ik wil zeker dat ze dan ook spoedig wat aan die ping gaan doen daarvoor heb ik Skyaccess nog niet zo zeer voor het downloaden maar meer voor de games.
en die test die ze uitvoeren kunnen volgens mij niet reëel zijn want als mensen maar met 2 kb/s downen dan zetten ze hem vaak uit zoals ik dus ze kunnen ook nie zien hoe het gaat als de snelheid (mocht die komen) er is.
GreeTZ DoN
gelukkig maar ok daar ben ik het met je eens eerst de snelheid dan de andere zaken, maar ik wil zeker dat ze dan ook spoedig wat aan die ping gaan doen daarvoor heb ik Skyaccess nog niet zo zeer voor het downloaden maar meer voor de games.
en die test die ze uitvoeren kunnen volgens mij niet reëel zijn want als mensen maar met 2 kb/s downen dan zetten ze hem vaak uit zoals ik dus ze kunnen ook nie zien hoe het gaat als de snelheid (mocht die komen) er is.
GreeTZ DoN
Verwijderd
Ik wel.:
[...]
[...]
Er gebeuren meer vreemde dingen, is het je bijv al opgevallen dat bij het starten van een download, je snelheid steeds hoger wordt, en bij het bijna beeindigen steeds lager... Heeft veel te maken met A.R.T. en meer van dat soort ongein, maar dat soort dingen worden onderzocht door die americanen, en wordt ook afgeregeld.
Wat is A.R.T. dit is iets nieuws voor mij, maar ik heb dan ook nooit verteld alwetend te zijn.
[...]
Die americanen zijn hier omdat onze hamburgers lekkerder zijn, en de large cola hier larger is...
Aha, je bedoelt QoS met dat regelen van de bandbreedte. Maar je intentie is goed.
[...]
Ben dan niet witcom, maar hopelijk ben je tevreden met dit antwoord.
Verwijderd
Klopt met het eerste regelen van bandbreedte bedoel ik inderdaad Quality of Service.
Het tweede bandbreedte regelen van SkyModem uiteraard niet. Heeft niet met QoS te maken, maar met hoeveel mensen introweb betalen
Het tweede bandbreedte regelen van SkyModem uiteraard niet. Heeft niet met QoS te maken, maar met hoeveel mensen introweb betalen
Het is dus wel zo dat de Xtreme gebruikers (1mbit) een keer zoveel krijgen als de speed (512 kb) gebruikers?
(Simpel
) rekensommetje:Er zijn 350 gebruikers, stel dat 50 man Xtreme heeft, 50 man Lite, de andere 250 Speed (want dat zullen veruit de meesten zijn krijg ik het idee).
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| 50 x 128 = 6.400
50 x 1024 = 51.200
250 x 512 = 128.000
Totaal: ___________
185.600 Kbit = 181,25 Mbit waar we recht op zouden moeten hebben >:)
181,25 / 24 = 7.5
Dat betekend dat de gebruikers zosnel kunnen leechen:
128: 2.1 KB tegenover 16 KB
512: 8,5 KB tegenover 64 KB
1024: 17 KB tegenover 128 KB |
Of is dit een kromme berekening? Want 8 KB komt wel ongeveer overeen met de snelheid die we overdag halen met Speed abbo.
Weet je dat zeker? Wat je zegt is max 25 mensen op die 24 mbit, wat betekend dat ze vrijwel het maximaal kunnen halen.
Ik heb deze berekening gedaan er rekening mee houdend dat iedereen idd tegelijk aan het leechen is.
Introweb heeft idd een overboekingsfactor van 1:25. Ze d88 dat er maar 1 van de 25 op inet zou zijn tegelijk. Dan zouden we met Speed het makkelijk kunnen redden, zoals ze ook zeiden op de infodag. Think again, Introweb
Verwijderd
Ik ga het nog 1 keer uitleggen. Hierbij neem ik de cijfers zoals ik van juliie hier te indicatie krijg.:
[...]
Weet je dat zeker? Wat je zegt is max 25 mensen op die 24 mbit, wat betekend dat ze vrijwel het maximaal kunnen halen.
Ik heb deze berekening gedaan er rekening mee houdend dat iedereen idd tegelijk aan het leechen is.
Introweb heeft idd een overboekingsfactor van 1:25. Ze d88 dat er maar 1 van de 25 op inet zou zijn tegelijk. Dan zouden we met Speed het makkelijk kunnen redden, zoals ze ook zeiden op de infodag. Think again, Introweb
Dus 50 abonnees 128 kb, 50 x 1024 enz enz enz........
50 x 128 kb overboekingsfactor 1:25 is dus 256 kb totale bandbreedte
50 x 1024 kb overboekingsfactor 1:25 is dus 2048 kb totale bandbreedte.
250 x 512 kb overboekingsfactor 1:25 is dus 5120 kb totale bandbreedte.
Totale backbonecapaciteit moet dus zijn: 5120 + 2048 + 256 = 7424 kb = 7,4 Mbps
Ergo: de genoemde 24 Mb zit nog lang niet vol.
Correct me when I'm wrong.
Wat er nu wel aan de hand kan zijn is omdat dit fenomeen voor jullie nieuw is en iedereen tegelijkertijd gaat zitten zuigen aan het internet. Dan komt ineens de overboekingsfactor om de hoek kijken.
Maar een goede raad. Als het nieuwe eraf is ontstaat er weer normaal internetgedrag en is die overboekingsfactor zeer royaal te noemen.
KPN MxStream heeft dacht ik zelfs een overboekingsfactor van 1:40 voor particulieren.
Het gehele gebeuren is zeer nauw gerelateerd aan de Erlang formule wat ook in de telefoniewereld wordt gebruikt.
Zo ga nu maar eens op zoek met Google ofzo en verrijk je kennis voordat je wat roept.
Ik ga me een beetje op de vlakte houden hier. Ik reageer nog wel op zinnige vragen en/of info.
Ppppfffffffffffffffff, wat een verhaal weer. En ik ben niet eens een netwerkman.
Ciao en de garoeten vanuit het zonovergoten Scheveningen.
Verwijderd
WitCom... tnx voor de duidelijke uitleg! Als hier nu nog misvattingen over kunnen ontstaan, dan geef ik het op! Veel groeten terug uit het "met een reeds van natuurijs voorziene ijsbaan" koude Losser
Verwijderd
hmmm, ik heb gemerkt dat de verbinding in de 2e helft van deze week beter is geworden ik haal nu af en toe een redelijke snelheid, maar over dat sharen enzo, wou ik nog wat zeggen: dus als iedereen op ADSL overstapt, dan heb ik een goede verbinding ? (globaal gezegt)
GreeTZ
ik haal nu af en toe een redelijke snelheid, maar over dat sharen enzo, wou ik nog wat zeggen: dus als iedereen op ADSL overstapt, dan heb ik een goede verbinding ? (globaal gezegt)GreeTZ
De overboekingsfactor is idd 1:25, maar dat zegt helemaal niets. Als je een Xstream abbo neemt, doe je dat toch niets voor niets? Dan ga je toch niet 'even' op inet. Ik denk dat de werkelijke overboekingsfactor daar veel hoger ligt, eerder 1:3 ofzo. In elk geval is het dus niet zo dat die 24 Mbit nog lang niet vol zit, die zit bomvol, hoe kan internet anders zo onttiegelijk traag zijn
Verwijderd
Sorry maar jij begrijpt er dus echt helemaal niets van zie ik al. 1:3 zou alleen maar veel beter zijn. Een 1:1 SDSL is vergelijkbaar met een huurlijn. Je deelt die verbinding dus met maximaal 1 persoon (jezelf!) en niemand meer.
En iemand neemt een snel abo omdat hij dan hogere snelheden "kan" halen. Ik heb bijvoorbeeld het dure abo van @home terwijl ik ook de goedkope versie had kunnen nemen maar dat doe ik niet omdat ik af en toe snel iets binnen wil kunnen halen. Mensen die de verbinding bij @home 24/7 dichttrekken krijgen een gele kaart omdat dat ten koste gaat van de snelheid van anderen en zo werkt dat bij elke andere providers die particuliere verbindingen aanbieden (kpn, chello, cistron, @home, noem maar op) net zo.
Als jij een snelle verbinding wil en je wilt zekerheid, kun je bijvoorbeel een 1:1 2Mbit SDSL nemen en je ouders vragen om maandelijks €1000,- over te maken naar je provider...
Neus eens rond op www.bbned.nl en kom daarna terug om mee te praten over overboeking ok?
Dat je dit nog durft te posten terwijl al die berekeningen voorbij zijn gekomen. Als de bandbreedte onvoldoende zou zijn, neem ik dat dat ze daar al lang iets aan zouden hebben gedaan in plaats van mensen uit amerika over te laten komen of nietIn elk geval is het dus niet zo dat die 24 Mbit nog lang niet vol zit, die zit bomvol, hoe kan internet anders zo onttiegelijk traag zijn
Verwijderd
PPPpppfffffffffffffffffffffff:
[...]
De overboekingsfactor is idd 1:25, maar dat zegt helemaal niets. Als je een Xstream abbo neemt, doe je dat toch niets voor niets? Dan ga je toch niet 'even' op inet. Ik denk dat de werkelijke overboekingsfactor daar veel hoger ligt, eerder 1:3 ofzo. In elk geval is het dus niet zo dat die 24 Mbit nog lang niet vol zit, die zit bomvol, hoe kan internet anders zo onttiegelijk traag zijn
Droom verder en prettig weekend.
Verwijderd
Oplossing naarbij
* Ondanks het feit dat er reeds meerdere aanpassingen aan het systeem gemaakt zijn, blijft het merendeel van de klanten vinden dat de verbinding te traag is. We realiseren ons terdege dat we geen weken op deze manier kunnen doorgaan. Alle informatie die we de laatste tijd hebben gekregen van onze leverancier, van onze klanten en door extra metingen te verrichten, hebben we daarom vandaag in een uitgebreid overleg besproken. Dit heeft tot de volgende beslissingen geleid:
1. Het systeem heeft op dit moment moeite om alle gebruikers een sterk signaal te geven. Zoals we reeds eerder hebben gemeld, heeft dit te maken met het feit dat een groot aantal gebruikers eigenlijk een extra antenne nodig heeft. Deze antennes zijn vanaf volgende week beschikbaar en daarmee zal dit probleem zijn opgelost.
2. De aanpassingen die momenteel door Amerika in hoog tempo achter elkaar worden doorgevoerd, hebben slechts kleine verbeteringen tot gevolg. Afgelopen week is duidelijk geworden dat ze voor een aanmerkelijke verbetering in de prestaties enkele weken nodig zullen hebben. Hiervoor moet de software ingrijpend worden aangepast en getest. Ondertussen gaan wel de updates gewoon door. Ook dit weekend zal weer nieuwe software worden aangebracht in het Centrale systeem en ook in uw SkyModem. Laat u daarom de SkyModems gewoon aan staan. Mensen die tot nu toe geen verbinding hebben, hoeven zich geen zorgen te maken over deze updates. Zodra ze wel verbinding met de Centrale antenne maken, zal alsnog hun SkyModem van de laatste software worden voorzien.
3. Aangezien het ons (en ook velen van u) te lang duurt voordat de ingrijpende verbetering in de software beschikbaar komt, hebben we vandaag besloten om in Losser een tweede Centrale antenne te gaan inrichten. Op dit moment zijn daarover de besprekingen in volle gang, echter het is nog niet duidelijk waar de mast komt te staan. U herinnert zich ongetwijfeld de 35 meter hoge kraan die een aantal dagen bij het gemeentehuis heeft gestaan. Met die proef hebben we vastgesteld dat het systeem aanmerkelijk beter presteert op grotere hoogte. We zullen daarom de tweede antenne ook op een aanmerkelijk hogere plaats gaan aanbrengen. Bovendien levert een tweede systeem ook dubbele capaciteit, zodat u daar direct de vruchten van zult plukken.
We hopen u, met name door de laatste ingrijpende maatregel, duidelijk te maken dat alle beschikbare middelen worden gebruikt om verbetering in de situatie aan te brengen. We vertrouwen er dan ook op dat u ons de tijd geeft om te laten zien dat ons SkyAccess product voor u uiteindelijk een goede keuze is.
* Ondanks het feit dat er reeds meerdere aanpassingen aan het systeem gemaakt zijn, blijft het merendeel van de klanten vinden dat de verbinding te traag is. We realiseren ons terdege dat we geen weken op deze manier kunnen doorgaan. Alle informatie die we de laatste tijd hebben gekregen van onze leverancier, van onze klanten en door extra metingen te verrichten, hebben we daarom vandaag in een uitgebreid overleg besproken. Dit heeft tot de volgende beslissingen geleid:
1. Het systeem heeft op dit moment moeite om alle gebruikers een sterk signaal te geven. Zoals we reeds eerder hebben gemeld, heeft dit te maken met het feit dat een groot aantal gebruikers eigenlijk een extra antenne nodig heeft. Deze antennes zijn vanaf volgende week beschikbaar en daarmee zal dit probleem zijn opgelost.
2. De aanpassingen die momenteel door Amerika in hoog tempo achter elkaar worden doorgevoerd, hebben slechts kleine verbeteringen tot gevolg. Afgelopen week is duidelijk geworden dat ze voor een aanmerkelijke verbetering in de prestaties enkele weken nodig zullen hebben. Hiervoor moet de software ingrijpend worden aangepast en getest. Ondertussen gaan wel de updates gewoon door. Ook dit weekend zal weer nieuwe software worden aangebracht in het Centrale systeem en ook in uw SkyModem. Laat u daarom de SkyModems gewoon aan staan. Mensen die tot nu toe geen verbinding hebben, hoeven zich geen zorgen te maken over deze updates. Zodra ze wel verbinding met de Centrale antenne maken, zal alsnog hun SkyModem van de laatste software worden voorzien.
3. Aangezien het ons (en ook velen van u) te lang duurt voordat de ingrijpende verbetering in de software beschikbaar komt, hebben we vandaag besloten om in Losser een tweede Centrale antenne te gaan inrichten. Op dit moment zijn daarover de besprekingen in volle gang, echter het is nog niet duidelijk waar de mast komt te staan. U herinnert zich ongetwijfeld de 35 meter hoge kraan die een aantal dagen bij het gemeentehuis heeft gestaan. Met die proef hebben we vastgesteld dat het systeem aanmerkelijk beter presteert op grotere hoogte. We zullen daarom de tweede antenne ook op een aanmerkelijk hogere plaats gaan aanbrengen. Bovendien levert een tweede systeem ook dubbele capaciteit, zodat u daar direct de vruchten van zult plukken.
We hopen u, met name door de laatste ingrijpende maatregel, duidelijk te maken dat alle beschikbare middelen worden gebruikt om verbetering in de situatie aan te brengen. We vertrouwen er dan ook op dat u ons de tijd geeft om te laten zien dat ons SkyAccess product voor u uiteindelijk een goede keuze is.
Verwijderd
nice , dan ligt het gat waar ik in woon ook binnen bereik.
Wist wel dat het goed zou komen met introweb
Enne die problemen waren te verwachten, omdat het produkt net is geintroduceerd en er dus weinig mensen kennis van hebben.
, dan ligt het gat waar ik in woon ook binnen bereik.Wist wel dat het goed zou komen met introweb
Enne die problemen waren te verwachten, omdat het produkt net is geintroduceerd en er dus weinig mensen kennis van hebben.
[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2002 04:06 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/58330/twix.jpg?f=community)
hieruit concludeer ik dat je de antenne zelf moet gaan aanschaffen bij de des betrefende leverancier. Dat is mooi kl*te voor die mensen die in de eerste instansie geen antenne moesten hebben en nu dus wel.:
Oplossing naarbij
1. Het systeem heeft op dit moment moeite om alle gebruikers een sterk signaal te geven. Zoals we reeds eerder hebben gemeld, heeft dit te maken met het feit dat een groot aantal gebruikers eigenlijk een extra antenne nodig heeft. Deze antennes zijn vanaf volgende week beschikbaar en daarmee zal dit probleem zijn opgelost.
Daar zou ik dus niet mee akkoord gaan.
Verwijderd
Je kunt er niet mee akkoord gaan, maar dan hebbie minder ontvangst
Enne als ik skyacces zou willen hebben/kunnen krijgen dan zou ik altijd een buitenantenne nemen
Enne als ik skyacces zou willen hebben/kunnen krijgen dan zou ik altijd een buitenantenne nemen
Verwijderd
Pardon,:
nice
Wist wel dat het goed zou komen met introweb
Enne die problemen waren te verwachten, omdat het produkt net is geintroduceerd en er dus weinig mensen kennis van hebben.
Wat kennis betreft: Ikzelf ben al 5 jaar succesvol bezig met deze wireless techniek op allerlei radiobanden, vandaar dat ik deze thread volg.
En geloof me. Er zit genoeg kennis in Nederland betreffende draadloze datanetwerken. Zelfs in de omgeving van Losser weet ik wel wat mensen te noemen met goede kennis van zaken.
Betreffende de specifieke Navini techniek, producttechnisch weet ik daar niet veel van. Maar over hoe een degelijk, stabiel werkend netwerk voor vele gebruikers te ontwerpen, aan te leggen en te onderhouden in de 2,4 GHz radioband, daar weet ik een aardige partij over mee te blazen.
Veel suc6
:strip_icc():strip_exif()/u/4335/L-3325-1127511403.jpg?f=community)
En vertel eens wat dit nu aan dit topic bijdraagt?
Weet je trouwens wat een 128kb digistream lijntje kost? Misschien wel jou hele maandloon en daar haal je maar maximaal 16kB/s mee! Belachelijk of niet?
En je doet nog systeembeheer ook volgens je profiel?
Weet je trouwens wat een 128kb digistream lijntje kost? Misschien wel jou hele maandloon en daar haal je maar maximaal 16kB/s mee! Belachelijk of niet?
En je doet nog systeembeheer ook volgens je profiel?
edit:
was een reactie op het verhaaltje van Twix
was een reactie op het verhaaltje van Twix
[ Voor 11% gewijzigd door WooK op 16-12-2002 08:55 ]
I'm not as think as you stoned I am
Verwijderd
Aaaaah.... WooK, niet te negatief tegen die arme mensen hier hè...
Soms draag ik ook wel niks bij aan topics. En jij weet vast ook wel meer, maar meld dat hier ook niet...
Kwaad, nooit met kwaad vergelden... doe ik ook niet, en komt niet ten goede aan de kerstgedachte
Soms draag ik ook wel niks bij aan topics. En jij weet vast ook wel meer, maar meld dat hier ook niet...
Kwaad, nooit met kwaad vergelden... doe ik ook niet, en komt niet ten goede aan de kerstgedachte
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2002 00:00 ]
Verwijderd
Ja, 16 kB/s maar wel zonder overboekingsfactor.:
En vertel eens wat dit nu aan dit topic bijdraagt?
Weet je trouwens wat een 128kb digistream lijntje kost? Misschien wel jou hele maandloon en daar haal je maar maximaal 16kB/s mee! Belachelijk of niet?
En je doet nog systeembeheer ook volgens je profiel?
Welterusten en tot ziens.
Nouw wat een fijne feestdagen !:
Aaaaah.... WooK, niet te negatief tegen die arme mensen hier hè...
Soms draag ik ook wel niks bij aan topics. En jij weet vast ook wel meer, maar meld dat hier ook niet...
Kwaad, nooit met kwaad vergelden... doe ik ook niet, en komt niet ten goede aan de kerstgedachte
[afbeelding]
Ik heb nog steeds geen breedband..