Daar ben ik het niet mee eens...Wat is snel?
Downloaden gaat redelijk met 15/20kb's.
Maar Surfen gaat tering traag!!!!
Downloaden gaat redelijk met 15/20kb's.
Maar Surfen gaat tering traag!!!!
Met surfen moet je browser steeds nieuwe requests naar de site sturen (plaatjes ed.), en aangezien dat wireless standaard een hogere ping heeft duurt dat wat langer ja...Het duurt even voordat er een goede verbinding is opgebouwd, en met downloaden heb je daar meer aan omdat je dan langer een vaste connectie hebt met een server.
Ik had het een en ander al een beetje voorzien en wacht nu geduldig op m'n Basic ADSL connectie, die trouwens geupgrade wordt van 512/128 naar 768/128
Ik had het een en ander al een beetje voorzien en wacht nu geduldig op m'n Basic ADSL connectie, die trouwens geupgrade wordt van 512/128 naar 768/128
Verwijderd
Als je je snelheid goed wilt testen moet je eens de volgende FTP proberen
ftp://195.238.48.11/
(Anonymous Login)
Hier kun je pakketjes binnenhalen van verschillende groottes, en door de enorme backbone achter deze server (is mij verteld) krijg je dan een heel goed beeld van je huidige haalbare SkyAccess speed... Deze server schijnt door bedrijven vaker te worden gebruikt om speedtests uit te voeren, wanneer er nieuwe verbindingen worden geleverd. Waarom als tweaker daar dan niet ff gebruik van maken
ftp://195.238.48.11/
(Anonymous Login)
Hier kun je pakketjes binnenhalen van verschillende groottes, en door de enorme backbone achter deze server (is mij verteld) krijg je dan een heel goed beeld van je huidige haalbare SkyAccess speed... Deze server schijnt door bedrijven vaker te worden gebruikt om speedtests uit te voeren, wanneer er nieuwe verbindingen worden geleverd. Waarom als tweaker daar dan niet ff gebruik van maken
Verwijderd
`t is geen satelliet verbinding hoor. Als je er geen verstand van hebt, post dan niet...:
Met surfen moet je browser steeds nieuwe requests naar de site sturen (plaatjes ed.), en aangezien dat wireless standaard een hogere ping heeft duurt dat wat langer ja...Het duurt even voordat er een goede verbinding is opgebouwd, en met downloaden heb je daar meer aan omdat je dan langer een vaste connectie hebt met een server.
Ik had het een en ander al een beetje voorzien en wacht nu geduldig op m'n Basic ADSL connectie, die trouwens geupgrade wordt van 512/128 naar 768/128
Dit postte iemand al eerder in dit topic;
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2002 16:12 ]
Verwijderd
-1 troll
Wat heeft dit nou weer te maken met het verstand wat ik ervan heb
als je wil flamen doe dat dan ergens anders.
Wat ik ermee bedoel dat Introweb best goede resulaten kan geven.
En dat de verhalen van "wireless is langzaam" etc. gewoon onzin zijn, omdat het hier wel snel is.
Ik mag er dan geen verstand van hebben maar reply tijden van <20ms zijn NIET slecht, vooral niet voor een wireless verbinding.
:strip_icc():strip_exif()/u/71134/eddie.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5349/Milenco_klein.jpg?f=community)
woei!
Leechen @ 60k/s op het moment (512/512 abbo
)
Hopen dat het zo blijft (viel er net namelijk uit, en nu is het retesnel)
Leechen @ 60k/s op het moment (512/512 abbo
)Hopen dat het zo blijft (viel er net namelijk uit, en nu is het retesnel)
En weer ontopic: Snelheid is nu heel wisselvallig, ene keer haal ik 55k/s, 3 sec later weer 0.5 k/s 
. Beetje instabiel. Maar ze zijn er hard mee bezig heb ik gehoord.
. Beetje instabiel. Maar ze zijn er hard mee bezig heb ik gehoord.
:strip_exif()/u/21590/icon4.gif?f=community)
'k heb weer 5 msn/bullshit reply's moeten trashen. Dit gaat echt niet de goede kant op.
Houd het nu aub ontopic, anders ben ik genoodzaakt het topic te sluiten.
En nee, reply's als 'Oja' of 'Ik zei het toch!!!' zijn niet ontopic
Houd het nu aub ontopic, anders ben ik genoodzaakt het topic te sluiten.
En nee, reply's als 'Oja' of 'Ik zei het toch!!!' zijn niet ontopic
Ja mijn pa gaat vrijdag na 2com heen en ik hoop dat ze de buiten antennes hebben en dat ik bereik heb want als ik geen bereik hebt ben ik gewoon de lul want er komt in overdinkel geen andere vorm van breedband. 
Klopt op het moment nog niet, maar ADSL komt 1te kwartaal in losser (en ook tot een heel klein stuk in Overdinkel. En wie weet als kpn eenmaal in de gemeente losser is, gaan ze "misschien" snel door (betwijfel het zelf ook een beetje:
Ja mijn pa gaat vrijdag na 2com heen en ik hoop dat ze de buiten antennes hebben en dat ik bereik heb want als ik geen bereik hebt ben ik gewoon de lul want er komt in overdinkel geen andere vorm van breedband.
)Maar 2com zei mij dat ik de site moest checken. Hoop wel dat ze die antennes vrijdag hebben voor jou (en mij hehe). Meld het ook ff
Trouwens je zou "theoretisch" ook een sateliet verbinding kunnen nemen (met up and down schotel thingie)
Verwijderd
Eh.. hoe zit het met de verbinding van IntroWeb naar 'internet' ?
Je hebt bijvoorbeeld ook http://www.ixs.nl die bieden al een tijdje wireless insternet aan.
Die waren veel te duur en toen die tijd rond het van af 50 of 100 euro voor 64kbit verbinding met max 1 gb datatraffic etc (max was 2 mbit).
Die gasten zijn er nu volgens mij mee gestopt (kan de pagina's met prijsen etc niet meer vinden ) omdat er nu adsl is. Die hadden het eerst geprobeerd met sateliet, daarna met wireless en nu adsl (niemand die daar naar mijn mening een abo afsluit).
Iedergeval denk ik (voor dat er ADSL was) dat ze via een kleine huurlijn (vandaar die 1 gb limiet) of zelfs via isdn hun internet verkeer verder regelde. Weet dat niet zeker, maar de verbinding van hun naar internet toe scheen bagger te zijn.
Je hebt bijvoorbeeld ook http://www.ixs.nl die bieden al een tijdje wireless insternet aan.
Die waren veel te duur en toen die tijd rond het van af 50 of 100 euro voor 64kbit verbinding met max 1 gb datatraffic etc (max was 2 mbit).
Die gasten zijn er nu volgens mij mee gestopt (kan de pagina's met prijsen etc niet meer vinden
) omdat er nu adsl is. Die hadden het eerst geprobeerd met sateliet, daarna met wireless en nu adsl (niemand die daar naar mijn mening een abo afsluit).Iedergeval denk ik (voor dat er ADSL was) dat ze via een kleine huurlijn (vandaar die 1 gb limiet) of zelfs via isdn hun internet verkeer verder regelde. Weet dat niet zeker, maar de verbinding van hun naar internet toe scheen bagger te zijn.
Ken die provider niet en weet niet of ze alleen die dienst die jij bedoelde aanbood. Maar als ik het goed heb (na aanleiding van bijeenkomsten met introweb), zitten de draadloze mensen op dezelfde verbinding als de gewone idsn/kabelaar etc (natuurlijk wel een onderverdeling waar van toepassing).:
Eh.. hoe zit het met de verbinding van IntroWeb naar 'internet' ?
Je hebt bijvoorbeeld ook http://www.ixs.nl die bieden al een tijdje wireless insternet aan.
Die waren veel te duur en toen die tijd rond het van af 50 of 100 euro voor 64kbit verbinding met max 1 gb datatraffic etc (max was 2 mbit).
Die gasten zijn er nu volgens mij mee gestopt (kan de pagina's met prijsen etc niet meer vinden
Iedergeval denk ik (voor dat er ADSL was) dat ze via een kleine huurlijn (vandaar die 1 gb limiet) of zelfs via isdn hun internet verkeer verder regelde. Weet dat niet zeker, maar de verbinding van hun naar internet toe scheen bagger te zijn.
M.a.w. we hebben hier een zendmast die is weer verbonden met een andere zendmast enz. enz. totdat we bij de centrale van introweb komen, waarna we vervolgens op hun kabelnetwerk terecht komen. Daar zit dan ook niet de bottleneck bij wireless, die zit hem bij introweb puur bij het "springen" van antenne naar antenne.
Denk je nou echt dat een 4U doos ook maar een beetje interessant voor ze is? Kan me voorstellen dat ze dan wireless dingen voor laten gaan, als allebei niet mogelijk is
.
Ik heb ergens gehoord dat satteliet verbinding 599 euro in de maand kost maar dan heb je ook wat ( zelfde snelheid als kabel ) en je kunt wel 30 pc's ! er op aan sluiten ik zeg DOEN.:
[...]
Klopt op het moment nog niet, maar ADSL komt 1te kwartaal in losser (en ook tot een heel klein stuk in Overdinkel. En wie weet als kpn eenmaal in de gemeente losser is, gaan ze "misschien" snel door (betwijfel het zelf ook een beetje
Maar 2com zei mij dat ik de site moest checken. Hoop wel dat ze die antennes vrijdag hebben voor jou (en mij hehe). Meld het ook ff
Trouwens je zou "theoretisch" ook een sateliet verbinding kunnen nemen (met up and down schotel thingie)
Tja als ze graag als internetprovider voor particulieren willen fungeren. Ze zijn "groot" geworden door de zakelijke klant. Misschien ben ik als 4u klant niet interessant genoeg voor ze, nou dan niet! Ik bedoel liever 10 kleine klanten dan 1 grote klant, waarvan je dan alleen afhankelijk bent. Ik bedoel als we nu een nieuwe klant waren geweest ala, maar we zijn "al" 5 jaar afnemer van hun maildiensten en hebben 500 MB webspace daar.:
[...]
Denk je nou echt dat een 4U doos ook maar een beetje interessant voor ze is? Kan me voorstellen dat ze dan wireless dingen voor laten gaan, als allebei niet mogelijk is
Helaas voor hun is die relatie nu verbroken. Er was een andere grote speler op de markt die de "kleintjes" wel weet te waarderen.
Ik heb net me pa opgebeld ... niemand nam op
heb ik maar direct 2com opgebeld
en ze weten eens niet wanneer ze binnen komen
omdat de leverancier nog niks van zich heeft laten horen
dit kan leuk worden
weer een weekend zonder breedband
jonge het is dat je niet mag schelden op dit forum maar anders !!!
heb ik maar direct 2com opgebeld
en ze weten eens niet wanneer ze binnen komen
omdat de leverancier nog niks van zich heeft laten horen
dit kan leuk worden
weer een weekend zonder breedband
jonge het is dat je niet mag schelden op dit forum maar anders !!!
Verwijderd
Dit is exact het zelfde wat wij toen hebben meegemaakt. Wij kregen ons modempje 2 weken later dan verwacht. Dus ga daar maar vanuit.:
Ik heb net me pa opgebeld ... niemand nam op
heb ik maar direct 2com opgebeld
en ze weten eens niet wanneer ze binnen komen
omdat de leverancier nog niks van zich heeft laten horen
dit kan leuk worden
weer een weekend zonder breedband
jonge het is dat je niet mag schelden op dit forum maar anders !!!
:strip_exif()/u/2196/koe.gif?f=community)
Verwijderd
De leverancier van de hardware(Navini), heeft helemaal nog geen buitenantennes! Kijk maar op hun site. Volgens mij worden we een beetje aan het lijntje gehouden!
http://www.navini.com/index.htm
Question
Can I use an external antenna with my Ripwave Modem?
Answer
At the present time, no external antennas are available for use with the Navini Ripwave Modem. Check with your Service Provider for the latest product availability information.
http://www.navini.com/index.htm
Question
Can I use an external antenna with my Ripwave Modem?
Answer
At the present time, no external antennas are available for use with the Navini Ripwave Modem. Check with your Service Provider for the latest product availability information.
[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2002 23:48 . Reden: Toevoeging ]
Als ze bij Introweb en 2Com zeggen dat die antennes wél mogelijk zijn, waarom zouden ze daar dan over liegen?:
De leverancier van de hardware(Navini), heeft helemaal nog geen buitenantennes! Kijk maar op hun site. Volgens mij worden we een beetje aan het lijntje gehouden!
http://www.navini.com/index.htm
Question
Can I use an external antenna with my Ripwave Modem?
Answer
At the present time, no external antennas are available for use with the Navini Ripwave Modem. Check with your Service Provider for the latest product availability information.
Mmh ja weet niet hoe het zit, maar ze hebben wel een antenne in de winkel liggen. Ze hebben me namelijk een exemplaar van laten zien (lag op de balie). Er is me ook verteld dat 1 van hun medewerkers uit Overdinkel het getest heeft. Misschien heeft de leverancier van het modem nog geen antennes of de site wordt niet zo vaak geupdate. Dus maar hopen dat ze of via een andere leverancier de antennes krijgen en/of de site van hun leverancier niet vaak geupdate worden. En laat het niet zo wezen dat ze ons zitten voor te liegen, dat zou natuurlijk niet netjes zijn. Maar ja geduld hebben.
[off-topic]
Volgende keer mag je me zulke conclusies wel mailen ipv hier te posten, want nu zit ik weer met gedachten van: " Nee, geen breedband
, veel telkosten."Bedankt nou kan ik straks niet meer slapen
( ) [/off-topic]
Áls je daar aan begint, kom je dus 100% zeker niet meer onder het contract vandaan
. De antenne blijft namelijk het eerste jaar in hun bezit, kan ik me nog vaagjes herinneren van de infoavond.
Dit klopt, het eerste jaar blijven de producten eigendom van introweb.:
[...]
Áls je daar aan begint, kom je dus 100% zeker niet meer onder het contract vandaan
Over dat antenne verhaal, lijkt me niet zo verstandig om de modem los te breken en de antenne zo te verlengen (ivm garantie). Maar vraag me af of het veel nut zou hebben, want ik denk dat de modem bij mensen thuis vaak al op de hoogste positie staat. Dus als je het zou willen verlengen moet je op een of andere manier dat antennetje ook sterker maken
Misschien dat een signaal versterker ofzo werkt? (nu denk ik aan die dingen die ook het signal bij kabel kunnen versterken, alleen daar die antenne aan geknoopt)?:
[...]
Dit klopt, het eerste jaar blijven de producten eigendom van introweb.
Over dat antenne verhaal, lijkt me niet zo verstandig om de modem los te breken en de antenne zo te verlengen (ivm garantie). Maar vraag me af of het veel nut zou hebben, want ik denk dat de modem bij mensen thuis vaak al op de hoogste positie staat. Dus als je het zou willen verlengen moet je op een of andere manier dat antennetje ook sterker maken
Geen idee, heb zelf nog geen skyaccess. Maar geloof het nog niet helaas.
Mensen die skyaccess hebben is de snelheid al verbetert
Neeh snelheid is nog niet verbeterd, het went eerder .
Zonet 1 1/2 uur geen inet meer. Kwam er zonet achter wat de fout was: Rolluik van de kamer waar de modem stond was naar beneden
Edit: 1/2 teken doet niet: "½"
.Zonet 1 1/2 uur geen inet meer. Kwam er zonet achter wat de fout was: Rolluik van de kamer waar de modem stond was naar beneden
Edit: 1/2 teken doet niet: "½"
[ Voor 13% gewijzigd door Milenco op 07-12-2002 19:44 ]
Nope, snelheidproblemen zijn nog steeds niet opgelost hoor...
Heb net testje gedaan op Speedtest.nl:
Download snelheid: 2.9 KByte/sec
Upload snelheid: 1.3 KByte/sec
Connections per minuut: 49.0 Conn/min
Ping test Nederland: Bezig..... (staat er al 5 minuten......)
Voor alle testresultaten (behalve de ping test) staat een rood kruis, was aangeeft dat het slecht is denk ik
Heb net testje gedaan op Speedtest.nl:
Download snelheid: 2.9 KByte/sec
Upload snelheid: 1.3 KByte/sec
Connections per minuut: 49.0 Conn/min
Ping test Nederland: Bezig..... (staat er al 5 minuten......)
Voor alle testresultaten (behalve de ping test) staat een rood kruis, was aangeeft dat het slecht is denk ik
Couse when it's game time, it's pain time baby! WOHOEW!
Dat betekend dat het niet is opgeslagen:
Nope, snelheidproblemen zijn nog steeds niet opgelost hoor...
Heb net testje gedaan op Speedtest.nl:
Download snelheid: 2.9 KByte/sec
Upload snelheid: 1.3 KByte/sec
Connections per minuut: 49.0 Conn/min
Ping test Nederland: Bezig..... (staat er al 5 minuten......)
Voor alle testresultaten (behalve de ping test) staat een rood kruis, was aangeeft dat het slecht is denk ik
Wat dat betekend weet ik ook niet
Verwijderd
Introweb mag strax wel beginnen met het aanbieden van ADSL in Losser , want hier komen ze niet verder mee. Kunnen ze Tom Rikhof A.K.A. PhanTOM_XP wel gebruiken als testpersoon 
.
Ik zou trouwens wel eens willen weten, onder de skyaccess leden dan, wanneer iemand serieus er over nadenkt om over te stappen op ADSL ???
Ik zit er zelf wel over na te denken omdat ik totaal GEEN verbetering zie in het skyaccess gebeuren, sterker nog de snelheid wordt steeds minder. Ik weet niet wat daar de bedoeling is bij introweb.............maar dit schiet ook niet op
, want hier komen ze niet verder mee. Kunnen ze Tom Rikhof A.K.A. PhanTOM_XP wel gebruiken als testpersoon .Ik zou trouwens wel eens willen weten, onder de skyaccess leden dan, wanneer iemand serieus er over nadenkt om over te stappen op ADSL
???Ik zit er zelf wel over na te denken omdat ik totaal GEEN verbetering zie in het skyaccess gebeuren, sterker nog de snelheid wordt steeds minder. Ik weet niet wat daar de bedoeling is bij introweb.............maar dit schiet ook niet op
ISDN rulez dan wel:
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sat Dec 7 2002 om 23:53:02 UTC+0100)
Download : 7.7 KByte/sec
Upload : 7.4 KByte/sec
Connection : 205.0 Conn/min
Ping test Nederland : 65.0 ms
Wat zijn phanTOM_XP ook al weer over dat het wireless de snelheid van ISDN had, maar dan zonder telefoontikken?
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sat Dec 7 2002 om 23:53:02 UTC+0100)
Download : 7.7 KByte/sec
Upload : 7.4 KByte/sec
Connection : 205.0 Conn/min
Ping test Nederland : 65.0 ms
Wat zijn phanTOM_XP ook al weer over dat het wireless de snelheid van ISDN had, maar dan zonder telefoontikken?
Ik zit er inderdaad ook serieus over na te denken om over te stappen op ADSL.
Het enige probleem is: hoe kom je onder dat contract vandaan (heb wel ff 200€ betaald voor dat wireless modem en wil dat geld dus wel terug...)
Zal maandag eens bellen als ik er aan denk
Het enige probleem is: hoe kom je onder dat contract vandaan (heb wel ff 200€ betaald voor dat wireless modem en wil dat geld dus wel terug...)
Zal maandag eens bellen als ik er aan denk
Couse when it's game time, it's pain time baby! WOHOEW!
:strip_icc():strip_exif()/u/58330/twix.jpg?f=community)
Dit zijn onakseptabele scores
. Zelfs die je net hebt uitgevoerd. En met die modem word denk ik wel een probleem je had beter een lease contract kunnen afsluiten bij zulke dingen ivm met het over stappen naar een andere verbinding (in jullie geval ADSL)
code:
1
2
3
4
5
6
7
| Resultaten van http://www.speedtest.nl (Overgenomen op Sun Dec 8 2002 om 09:08:53 UTC+0100) Download : 28.3 KByte/sec Upload : 19.4 KByte/sec Connection : 148.0 Conn/min Ping test Nederland : 267.0 ms |
En strax gaat alles weer gigantisch inzakken helaas
Verwijderd
Jullie snappen er echt helemaal geen klote van. Dat blijkt uit de diverse opmerkingen die ik hier zie.:
[...]
word het helemaal sneller door
Het enige wat ik hier zie is een hoop geklaag op middelbaar schoolniveau en verder niks opbouwends.
Jullie betalen niks, dus mekker voorlopig niet. Ik ben ervan overtuigd dat IntroWeb alles voor elkaar krijgt.
Als nodig blijkt dat die basisantenne omhoog moet, gaat die echt omhoog, ben ik van overtuigd.
Benader de boel a.u.b. eens positief. Misschien groeit er dan wat moois uit dit innovatieve fenomeen.
Positieve groet.
WitCom (Die met 2048 kb up en down internet: (EN OOK DAT WENT EN LIJKT OP EEN GEGEVEN MOMENT TRAAG)
Verwijderd
Tuurlijk mag een beetje sarcasme. Graag zelfs.:
[...]
Beetje sarcasme mag toch wel kom op zeg
Echter wat hier gebeurt is elkaar op lopen naaien over hoe slecht het allemaal werkt. De meeste figuren die ik in deze draad zie, weten volgens mij nog niet eens waar het over gaat, maar roepen maar wat. Ik graag zelfs stellig de indruk dat ze niet eens aan het initiatief meedoen, maar e.e.a vanaf de zijlijn volgen maar dan wel klaar staan om een kruiwagen met bagger over het product uit te storten.
Als je met kritiek komt, onderbouw dat dan eens.
Veel succes.
Verwijderd
24Mbit/sec = 24576 Kbit/sec.
Er van uitgaande dat er nu 300 leden zijn, dan is de totale snelheid per persoon 82 Kbit/sec en dat is minder dan 10 KByte/sec.
Dit is dus zo wanneer iedereen tegelijk de volledigge snelheid probeert te halen. De maximum snelheid op deze momenten is dus minder dan 10 KByte/sec.
Misschien is het nu zo traag omdat iedereen nu net Skyaccess heeft en het dus wil uitproberen. Dus zijn er nu veel meer mensen die grote bestanden downloaden, om te kijken hoe snel het gaat. Daardoor gaat de snelheid dus omlaag. Introweb wacht daarom nog even af of de leden misschien anders gaan internetten(zoals de Ammericanen).
Misschien kan er maximaal maar 24 Mbit worden verwerkt door de basisantenne, dan heeft het dus geen zin om de bandbreedte achter de antenne te vergroten. Het enigge wat ze dan kunnen doen is meer antennes plaatsen. Maar dit is natuurlijk niet rendabel.
Als dit klopt dan heeft Introweb te veel risico gelopen door te gokken dat dit wel voldoende zou zijn. Ze weten toch ook dat er ADSL komt in Losser en dat het ADSL-Basic pakket binnenkort meer dan 700 Kbit/sec is!
En ik blijf er bij dat er voorlopig geen buitenantennes komen, omdat deze nog niet door Navini worden geproduceert. Het support-gedeelte van de site van Navini word wel degelijk up-to-date gehouden.
En als er straks weer bladeren aan de bomen zitten zal de verbinding met de basisantenne ook slechter worden(www.navini.com):
Question
How do trees affect the signal?
Answer
Trees may absorb and scatter wireless signals and can prevent a wireless system from functioning acceptably. Generally, wet trees cause more problems than dry trees, and pine trees cause more problems than leafy trees.
Er van uitgaande dat er nu 300 leden zijn, dan is de totale snelheid per persoon 82 Kbit/sec en dat is minder dan 10 KByte/sec.
Dit is dus zo wanneer iedereen tegelijk de volledigge snelheid probeert te halen. De maximum snelheid op deze momenten is dus minder dan 10 KByte/sec.
Misschien is het nu zo traag omdat iedereen nu net Skyaccess heeft en het dus wil uitproberen. Dus zijn er nu veel meer mensen die grote bestanden downloaden, om te kijken hoe snel het gaat. Daardoor gaat de snelheid dus omlaag. Introweb wacht daarom nog even af of de leden misschien anders gaan internetten(zoals de Ammericanen).
Misschien kan er maximaal maar 24 Mbit worden verwerkt door de basisantenne, dan heeft het dus geen zin om de bandbreedte achter de antenne te vergroten. Het enigge wat ze dan kunnen doen is meer antennes plaatsen. Maar dit is natuurlijk niet rendabel.
Als dit klopt dan heeft Introweb te veel risico gelopen door te gokken dat dit wel voldoende zou zijn. Ze weten toch ook dat er ADSL komt in Losser en dat het ADSL-Basic pakket binnenkort meer dan 700 Kbit/sec is!
En ik blijf er bij dat er voorlopig geen buitenantennes komen, omdat deze nog niet door Navini worden geproduceert. Het support-gedeelte van de site van Navini word wel degelijk up-to-date gehouden.
En als er straks weer bladeren aan de bomen zitten zal de verbinding met de basisantenne ook slechter worden(www.navini.com):
Question
How do trees affect the signal?
Answer
Trees may absorb and scatter wireless signals and can prevent a wireless system from functioning acceptably. Generally, wet trees cause more problems than dry trees, and pine trees cause more problems than leafy trees.
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2002 11:52 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/4766/fotol2.jpg?f=community)
Verwijderd
Ik ben dan misschien niet een beetje slim
, maar ik kan wel lezen, en ik citeer dan ook uit een mail van introweb (4 dec):* Helaas blijkt dat we nog wat onduidelijk zijn geweest ten aanzien
van het incasseren van éénmalige- en maandelijkse kosten. Er bereiken
ons vragen of op enig moment de kosten met terugwerkende kracht
worden geïncasseerd. Dit is niet het geval. We beschouwen de dag dat
uw snelheidsprobleem is opgelost als de eerste dag van uw abonnement.
U betaalt dan ook pas vanaf die dag en niet over de huidige periode!
DUS GRATIS!
Verwijderd
Beste CooLKillaH,
HermeS heeft natuurlijk wel een beetje gelijk.
Ik bedoel die beredenatie die je hier geeft lijkt al nergens op.
Jij geeft aan dat je geen netwerkengineer hoeft te zijn, om hier over mee te praten OMDAT: bomen de snelheid beperken(3) en je het hier hebt over draadloos (2).... ik bedoel wat is dit voor een argumentatie. Lees eerst je middelbare school Nederlands boek eens door. Vervolgens kan ik http://www.phptr.com/tanenbaumcn4/ ten strengste aanbevelen
Je gedraagt je namelijk alsof je dit allemaal weet, en daarbij zijn er ongetwijfeld voor ISP enorme rekenmodellen om bandbreedte verdeling te bepalen.
Lijkt me sterk dat als ik de eerste op de mast kom, daar 64kBps open trek, (en met mij x anderen) en vervolgens niemand meer bandbreedte krijgt. En het moet ook niet zo zijn dat alle bandbreedte gemiddeld verdeeld wordt, dan krijgen namelijk xtream gebruikers nooit wat ze moeten halen. Maar er zijn vast wel van die modellen, maar daar heb ik niet voor geleerd, dus ik ga dan ook geen uitspraken doen van 24Mbps is te weinig!
Verwijderd
Huh?
1) Niet iedereen heet een boom of verscheidene bomen tussen het skyaccessmodem en de antenne staan.
2) Volgens navini is het mogelijk dat bomen de verbinding storen en daarom zal hier de verbinding van iedereen (zo lees ik het iig) slechter worden?
Als je nou zou zeggen dat mensen die nu een kale boom of meerdere tussen het modem en de antenne hebben staan en nu goede onvangst hebben in de lente/zomer misschien toch nog een (buiten)antenne nodig hebben, ala. Maar wat er nou staat vind ik toch wel een kromme redenatie..
Verwijderd
Ik denk dat bomen in het voorjaar een groot probleem KUNNEN worden. Er staan nogal wat grote bomen binnen de 2 Km straal van de centale antenne. En wie weet helpen de buitenantennes(die er dan MISSCHIEN nog niet zijn) ook niet meer.
Afwachten dus!
Afwachten dus!
Beste phanTOM_xP,
Het probleem met jou is dat je duidelijk niet goed kan lezen, ik zou je dan ook
deze link willen aanraden om daar een mooie bril van €1,- te kopen
Wat ik namelijk probeer te zeggen is dat je inderdaad geen netwerk specialist hoeft te zijn om in deze discussie mee te praten, want de techniek is zo nieuw dat zelfs de mensen van IntroWeb (die het volgens jou dus allemaal weten) het niet weten en mensen uit Ameika halen om het op te lossen.
Als het hier om bijv. ADSL zou gaan, zouden er inderdaad genoeg mensen bij IntroWeb zitten die dat makkelijk zouden kunnen oplossen.
Waar het dus op neer komt is dat wij hier allemaal net zoveel weten als de (hoog opgeleide) mensen bij IntroWeb: namelijk NIETS!!
Wat ik (en nog een paar met mij in dit topic) wel kunnen, en dus ook doen is logisch nadenken!!
EEN PAAR FEITEN (nogmaals..... ):
1. Het is de eerste keer in Europa dat dit wordt geprobeert. Dus niemand weet echt wat er gebeuren zal, of je nu 10 of 0 jaar hebt geleerd voor netwerk specialist.
2. Je hebt het hier over DRAADLOOS. Je kan draadloos niet vergelijken met MXstream of Gistron want die gaan via een kabel en hebben dus veel minder last van extrene invloeden. En je kan daarmee (dus die kabel) veel beter inschatten wat de WERKELIJKE snelheid is.
3. Als zelfs de bladeren in de bomen de snelheid kunnen aantasten (in negatieve zin) hoe kun je dan praten over een overboeking van meer dan 1:10? Dan vind ik zelfs 1:10 al enorm veel, als je bedenkt dat extrene invloeden zoals bomen, gebouwen, water, wolken enz. enz. de snelheid naar beneden haalt.
4. Overdag is het retetraag, 's nachts is het nog te doen., wat erop duid (als je logisch kunt nadenken) op een tekort aan bandbreedte overdag.
Waarom moeten er Amerikanen komen om ons 'internet gedrag' te komen bestuderen als het 's nachts wel werkt.... Veranderen ze die paal elke avond soms met een andere paal die wel werkt, en verwisselen ze die overdag met een slechtere??
5. Het heeft tijdens de pilot WEL gewerkt, wat betekent dat er niets mis is met de techniek. Het werkte dus naar behoren met een paar (lees 20-30) gebruikers. Nu, met 350+ gebruikers werkt het niet meer.... (logische gedachte: te weining bandbreedte)
Nogmaals, ik weet net zoveel als jij en alle andere hier, namelijk niets meer als IntroWeb ons vertelt. wat je wel kan doen is kijken naar de feiten zoals die nu zijn en daar je conculusies uit trekken. En dat is wat ik doe!
Als jij vind dat je me daarvoor belachelijk moet of kunt maken, zegt denk ik meer over jou dan over mij!
En probeer de volgende keer eens te LEZEN wat er staat, zou mij een boel typ werk schelen
Het probleem met jou is dat je duidelijk niet goed kan lezen, ik zou je dan ook
deze link willen aanraden om daar een mooie bril van €1,- te kopen
Wat ik namelijk probeer te zeggen is dat je inderdaad geen netwerk specialist hoeft te zijn om in deze discussie mee te praten, want de techniek is zo nieuw dat zelfs de mensen van IntroWeb (die het volgens jou dus allemaal weten) het niet weten en mensen uit Ameika halen om het op te lossen.
Als het hier om bijv. ADSL zou gaan, zouden er inderdaad genoeg mensen bij IntroWeb zitten die dat makkelijk zouden kunnen oplossen.
Waar het dus op neer komt is dat wij hier allemaal net zoveel weten als de (hoog opgeleide) mensen bij IntroWeb: namelijk NIETS!!
Wat ik (en nog een paar met mij in dit topic) wel kunnen, en dus ook doen is logisch nadenken!!
EEN PAAR FEITEN (nogmaals.....
):1. Het is de eerste keer in Europa dat dit wordt geprobeert. Dus niemand weet echt wat er gebeuren zal, of je nu 10 of 0 jaar hebt geleerd voor netwerk specialist.
2. Je hebt het hier over DRAADLOOS. Je kan draadloos niet vergelijken met MXstream of Gistron want die gaan via een kabel en hebben dus veel minder last van extrene invloeden. En je kan daarmee (dus die kabel) veel beter inschatten wat de WERKELIJKE snelheid is.
3. Als zelfs de bladeren in de bomen de snelheid kunnen aantasten (in negatieve zin) hoe kun je dan praten over een overboeking van meer dan 1:10? Dan vind ik zelfs 1:10 al enorm veel, als je bedenkt dat extrene invloeden zoals bomen, gebouwen, water, wolken enz. enz. de snelheid naar beneden haalt.
4. Overdag is het retetraag, 's nachts is het nog te doen., wat erop duid (als je logisch kunt nadenken) op een tekort aan bandbreedte overdag.
Waarom moeten er Amerikanen komen om ons 'internet gedrag' te komen bestuderen als het 's nachts wel werkt.... Veranderen ze die paal elke avond soms met een andere paal die wel werkt, en verwisselen ze die overdag met een slechtere??
5. Het heeft tijdens de pilot WEL gewerkt, wat betekent dat er niets mis is met de techniek. Het werkte dus naar behoren met een paar (lees 20-30) gebruikers. Nu, met 350+ gebruikers werkt het niet meer.... (logische gedachte: te weining bandbreedte)
Nogmaals, ik weet net zoveel als jij en alle andere hier, namelijk niets meer als IntroWeb ons vertelt. wat je wel kan doen is kijken naar de feiten zoals die nu zijn en daar je conculusies uit trekken. En dat is wat ik doe!
Als jij vind dat je me daarvoor belachelijk moet of kunt maken, zegt denk ik meer over jou dan over mij!
En probeer de volgende keer eens te LEZEN wat er staat, zou mij een boel typ werk schelen
Couse when it's game time, it's pain time baby! WOHOEW!