[OC] Athlon XP1800+ Tbred Overclocking!

[Jopioware]

Verwijderd schreef op 14 November 2002 @ 17:39:
Tweakerts!

Ik heb vandaag m'n 1800+ Tbred opgehaald bij Yorcom. Even bios updaten..procje erin..waterblok erop..en draaien.
Het eerste wat me opviel was het voltage dat het bios hem geeft. Das namelijk 1,5V. Ik dacht dat dat 1,65V was voor een Tbred.
Het tweede leuke nieuwe is dat hij UNLOCKED is. Mijn veronderstelling was dat het alleen zo was op KT400 borden. Maar mijn trouwe KT266A plank staat het dus ook toe.


Gegevens van de proc:
XP 1800+
AIUGA0235
Temp: 29 graden idle (waterkoeling)

Ik ga NU de MP omhoog gooien en kijken hoever het beesie wil. Snel meer dus.

Edit: Ah damn! Vergeet ik de tag! Wil een modje ff [OC] ervoor zetten?

had je dit niet gelezen dan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 November 2002 @ 19:44:
[...]

85 euro. Ga de regels maar ff lezen met je caps

Hey begint met een "N" en eindigt op "ewbie"... Controleren of het een Tbred was...man man man

Edit: Jij leeft ervoor om anderen iets in te wrijven of niet? Laat ik nou 3 euro teveel betaald hebben!!! Jeetje.. Haal je hele reactie maar weg, want dit soort shit hoef ik niet in het topic ok?

damn sorry als je al zo snel op je teentjes getrapt ben, ik dacht dat fewture daar wel tegen kon. Dit was niet echt mjn bedoeling hoor ....
En blijkbaar heb ik een vrij domme vraag gesteld met tbred core vd xp 1800, alleen weet ik zefl niet wat.... dus als je in het vervolg eventjes rustig doet voordat je begint over newbies en andere dingen..... Een newbie omschrijft mij niet echt namelijk. Ik laat het hierbij.

PS: mijn bedoeling is niet het inwrijven maar als jij je aangevallen voelt so be it....
mijn capslockfoutje was toch niet ZO storend en ik had de tijd niet meer om het weg te halen, volgende keer zal ik het doen

[Drake]

Jawel, maar had in een ander topic gelezen over de 2200+ also Tbred en daarin had Fewture ook gereplyed.......die was namelijk te unlocken door een dun ijzerdraadje van 5 mm in de socket te proppen en klaar is de unlock van die proc. Dit kon ook door een weerstandje op je mobo te solderen.......zodat alle procs (Tbreds iig) standaard unlockt zouden zijn. Vind het erg ongeloofwaardig dat Amd opeens standaard unlockte cpu's in de verkoop gooien. De kans op geklooi door oververhitting en verbranding van de cpu is niet in het voordeel van AMD

[m-m]

Drake3 schreef op 20 November 2002 @ 18:07:
Jawel, maar had in een ander topic gelezen over de 2200+ also Tbred en daarin had Fewture ook gereplyed.......die was namelijk te unlocken door een dun ijzerdraadje van 5 mm in de socket te proppen en klaar is de unlock van die proc. Dit kon ook door een weerstandje op je mobo te solderen.......zodat alle procs (Tbreds iig) standaard unlockt zouden zijn. Vind het erg ongeloofwaardig dat Amd opeens standaard unlockte cpu's in de verkoop gooien. De kans op geklooi door oververhitting en verbranding van de cpu is niet in het voordeel van AMD

Ik denk dat AMD als geen ander weet dat overclockers goede reklame maken. Als zij 50% erbij kunnen persen betekent dat dat de schaalbaarheid van die cores hoog ligt, veel vertrouwen in AMD weer. Kijk maar hoe iedereen riep dat de T-bred een flop was toen er bijna geen MHz extra uit te persen was in het begin. Overclockers zijn trouwens een zeer klein percentage van de verkopen, maar zijn vaak grote AMD-vrienden die ook voor een ENORME hoeveelheid goede publiciteit zorgen, bijv. via sites als T.net, dat heeft zeker wel goed merkbare invloed op de verkoop. Aangezien door de slechte cores van een tijd terug veel OCer naar de P4 vluchtten, is het logisch dat AMD ze ook weer terug wil binden. Of dit geintje daar voor bedoelt is, is natuurlijk maar de vraag, maar het klinkt wel logisch.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 November 2002 @ 13:32:
We waren er al lang uit dat het een A was hoor (zie je aan het voltage namelijk). Volgens mij komen er ook geen B's lager dan 2400+. Maar ik heb het progje gedraaid en het is een A.

Fewture,

bedankt voor je progje info , leuk dat je dat deed

het is niet echt belangrijk ( verschil core a / b ) maar toch vind ik het vreemd als ik AMD Athlon Processor Model 8 Data Sheet lees

zij hebben over model 8 ( T-bred ) en toch over twee CPUID'S naamelijk 680 en 681
waar ook lagere snelheiden vermeld zijn , T-bred 1800+ komt voor op twee tabellen met andere specificaties
vb
cpuid 680 1533(1800+) Vcc core 1.50V thermal max 51.0W typical 46.3W etc
cuuid 681 1533(1800+) Vcc core 1.60V thermal max 59.8W typical 55.7W etc

het verschil is redelijk groot
kijk zelf maar

http://www.amd.com/us-en/...s_and_tech_docs/25175.pdf

zie deel 8 - electrical data table 1 en 2

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 November 2002 @ 18:36:
[...]


Fewture,

bedankt voor je progje info , leuk dat je dat deed

het is niet echt belangrijk ( verschil core a / b ) maar toch vind ik het vreemd als ik AMD Athlon Processor Model 8 Data Sheet lees

zij hebben over model 8 ( T-bred ) en toch over twee CPUID'S naamelijk 680 en 681
waar ook lagere snelheiden vermeld zijn , T-bred 1800+ komt voor op twee tabellen met andere specificaties
vb
cpuid 680 1533(1800+) Vcc core 1.50V thermal max 51.0W typical 46.3W etc
cuuid 681 1533(1800+) Vcc core 1.60V thermal max 59.8W typical 55.7W etc

het verschil is redelijk groot
kijk zelf maar

http://www.amd.com/us-en/...s_and_tech_docs/25175.pdf

zie deel 8 - electrical data table 1 en 2

Jep, wij hebben de 680. Er komt dus toch een Tbred B als 1800+ als ik jouw reply lees.
De Tbred B is ook 9 lagen ipv 8 (of 8 ipv 7, weet niet meer precies ). Meer lagen zorg voor betere schaling. Als de Tbred B's opduiken ga ik er zeker 1 scoren iig.
Tnx voor je info btw!

Drake3 schreef op 20 November 2002 @ 17:25:
Fewture.....had jij nou wel/niet aan je mobo gesoldeert of de bracketdraadjemod gedaan, zodat jouw t-bred standaard unlocked is ? Ik kon het niet duidelijk uit dit topic halen, sorry !

Nope, niks gedaan.. zo erin en klaar. Heb wel een vmod, maar dat heeft er niks mee te maken.

Verwijderd schreef op 20 November 2002 @ 18:05:
[...]


damn sorry als je al zo snel op je teentjes getrapt ben, ik dacht dat fewture daar wel tegen kon. Dit was niet echt mjn bedoeling hoor ....
En blijkbaar heb ik een vrij domme vraag gesteld met tbred core vd xp 1800, alleen weet ik zefl niet wat.... dus als je in het vervolg eventjes rustig doet voordat je begint over newbies en andere dingen..... Een newbie omschrijft mij niet echt namelijk. Ik laat het hierbij.

PS: mijn bedoeling is niet het inwrijven maar als jij je aangevallen voelt so be it....
mijn capslockfoutje was toch niet ZO storend en ik had de tijd niet meer om het weg te halen, volgende keer zal ik het doen

Jouw reply was gewoon 1 van de domste die ik tot nu toe had gezien. Voegt totaal niks toe aan het topic. Voortaan mag je het voor je houden.
Mensen die dat soort replies posten zijn in mijn ogen newbies. Daarbij post je zomaar wat zonder eerst de draad te lezen.

[Verwijderd]

Jep, wij hebben de 680. Er komt dus toch een Tbred B als 1800+ als ik jouw reply lees.
De Tbred B is ook 9 lagen ipv 8 (of 8 ipv 7, weet niet meer precies ). Meer lagen zorg voor betere schaling. Als de Tbred B's opduiken ga ik er zeker 1 scoren iig.
Tnx voor je info btw!


ja, dat is correct - T-bred B heeft 9 lagen
hieronder prima vergelijkingen daarover

http://www6.tomshardware....3/020821/athlonxp-05.html

http://www6.tomshardware....3/020821/athlonxp-06.html

en foto
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html

core B is o.a. 4mm groter

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 november 2002 @ 19:14:
Jep, wij hebben de 680. Er komt dus toch een Tbred B als 1800+ als ik jouw reply lees.
De Tbred B is ook 9 lagen ipv 8 (of 8 ipv 7, weet niet meer precies ). Meer lagen zorg voor betere schaling. Als de Tbred B's opduiken ga ik er zeker 1 scoren iig.
Tnx voor je info btw!


ja, dat is correct - T-bred B heeft 9 lagen
hieronder prima vergelijkingen daarover

http://www6.tomshardware....3/020821/athlonxp-05.html

http://www6.tomshardware....3/020821/athlonxp-06.html

en foto
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html

core B is o.a. 4mm groter

Ghehehe, daar had ik mijn info ook vandaan Maar wanneer zou die er zijn? Ik ga er zeker 1tje halen iig.

[Verwijderd]

Fewture,


nu iets anders

wil je aub mijn topic "cpu fan - temperatuur of RMP control" onder Casemodding @ Electronica lezen

graag je input , thks

ik kom hier niet uit

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 November 2002 @ 21:18:
Fewture,


nu iets anders

wil je aub mijn topic "cpu fan - temperatuur of RMP control" onder Casemodding @ Electronica lezen

graag je input , thks

ik kom hier niet uit

LOL!!!

Ik zal ff kijken..

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 20 November 2002 @ 18:48:
[...]

Jep, wij hebben de 680. Er komt dus toch een Tbred B als 1800+ als ik jouw reply lees.
De Tbred B is ook 9 lagen ipv 8 (of 8 ipv 7, weet niet meer precies ). Meer lagen zorg voor betere schaling. Als de Tbred B's opduiken ga ik er zeker 1 scoren iig.
Tnx voor je info btw!


en toch klopt het wat ik al dacht , er komen toch lagere amd athlon xp cpu-s met lagere snelheiden gebaseerd op T-bred core A ( zijn er al ) en later core B

ik heb aan AMD om een uitleg gevraagd over specificatie verschillen tussen CPUID familie 680 en 681 (AMD Athlon XP Processor Model 8 Data Sheet ) en over gedrukte codes die zijn gebruiken

hun antwoord is interessant , lees maar

Thank you for contacting AMD's Technical Service Center. I certainly
understand your point. However, refinements in the manufacturing
process sometimes lead to multiple versions of the part as in the case
with the A and B versions of the T-bred. While I understand that this
can lead to some confusion over part identification, from a performance
standpoint, both A and B versions will functionally be the same. In
other words, as long as both parts are setup within published specs,
they will offer the same performance. If two unmarked boxes were side
by side with one being an A version part and the other a B version, you
would not be able to tell them apart. So for the end consumer, it
should not make any difference. You can purchase either part and you
should not see any difference in performance.

Your assumption on the date code is correct, that does mean week 35 of
02. However, the letters are confidential information that is not
available to the general public. Therefore, we are uanable to provide
you with this information. Again, the only way to tell what part you
have is by running CPUID to see if you have family 680 or 681.

I know this is not the answer you were looking for, but it is all I can
provide. If you have any other questions, please feel free to contact
me.

Regards,
Jay Taylor
Apps Engineer
Microprocessor Products
AMD TSC

[Verwijderd]

Tja, daar staat niets in dat we niet wisten..

[Verwijderd]

Fewture: weet jij of de kr7a een multiplier van 13 aankan? Ik had laatst me xp1900 netjes geunlocked, en die meeste multipliers werken, maar het enige wat ik zie aan het eind van de multiplier lijstje is "over 13" als ik dat doe kiest ie mult. van 12.

Stukje terug staat multiplier; 12.5/13 <- sja welke is het dan? imo beetje erg vage multiplier bios aanduiding.

Dit stond al zo precies hetzelfde in de bios voordat ik em unlockte, en kon zelf die opties aankiezen maar dan boote die gewoon niet.
Ik wil verdomme multi van 13 hebben!

Ik heb best nieuwe bios; 9N, messchien dat oudere gewoon 13 goed instellen?
Heb geen enkele werkende floppy meer momneteel dus ik kan nu geen adnere bios erop zetten, wat enigszins frustrerend is

thnx.

[Tazzios]

Verwijderd schreef op 19 November 2002 @ 23:43:
[...]


was et dan wel 100% zeker een tbred en niet een palomino?
waren er uberhaupt wel tbreds 1700?
mijn palomino 1700+ loopt trouwens wel op 1,5 V zonder problemen, zelfs als ik em zo hard als ie kan overclock, maar mn mobo trekt maar een fsb van 138 (x11 =1518 mhz)
is de k7t turbo van msi dan echt zo gaar?
ff hard werken in de kerstvakantie en dan ook maar aan de nforce

Jep ze hadden er maar 1 van en die was voor mij
hij loopt bij mij tot 1910mhz stabiel 1.85v{volgen Mbm 1.88v]
verder komt tie niet door de prime95 testen heen
hij loopt nu langzamer want ik wil nog wel m`n kast dicht kunnen doen!
bij 65C {diode} loopt tie vast.

[Jopioware]

hoi Fewture ik heb hem vandaag bij dvc-computers.nl in purmerend gehaald maar deze was van 0232 en werkt ook, maar draai hier met een KT3 Ultra2 en heb hem wel op 9x166mhz laten draaien ga ik hoger dan begint hij strepen in beeld te vertonen, kan de spanning op voeren tot 1.6 helaas niet hoger.
Hoe wist ik of ik de goede had ik vroeg aan diegene of de core net zo groot als een 2200xp was en dat is hij lucky men dus.

amd rulez again

[Verwijderd]

dan zet je er toch zo'n dure trimpotmeter op?? die maar heel weinig afwijkt?

[MXL]

Ik ga er morgen ook een halen bij yorcom, alle 1800+ zijn dus standaard unlocked? Dat is namelijk erg mooi want ik zat nog te twijfelen tussen een 2000+ palomino of 1800+tbred. Als de laatst standaard unlocked is, dan zal ik deze waarschijnlijk hoger kunnen klokken dan de 2000+palomino

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 November 2002 @ 07:23:
Tja, daar staat niets in dat we niet wisten..

je hebt geen waardering voor mijn onderzoek ( bij AMD )

trouwens , toch iets nieuws , dat niet alle code's openbaar zijn - nietwaar ?

[MXL]

Ik heb hem nu ook gehaald bij yorcom. aiuga core, week 42. Ook hier standaard unlocked. Draait nu zonder problemen op 10 x 166 is hierbij 40graden met luchtkoeling

Nu ondertussen al op 11 x 166 = 1,83Ghz, ziet er nog steeds erg stabiel uit. Temp nu ondertussen 43 graden, voltage op 1.65. En dan te bedenken dat ik gisteren nog zat te twijfelen tussen een 1800+ thoroufgbred en een 2000+ palomino.

[ Voor 58% gewijzigd door MXL op 22-11-2002 14:16 ]

[Jopioware]

Mxl,
welke mainboard heb je, me KT3 ultra2 weigert, alvast bedankt

aha zie het al thnx

[ Voor 15% gewijzigd door Jopioware op 22-11-2002 14:24 ]

[MXL]

Wat weigert die?

[Jopioware]

op 9x 166 vcore gaat maar tot 1.6, als xp opstart hang ie meteen strepen in beeld

heb hem nu dus op 12,5x133 staan 1.550 vcore, en stabiel

[ Voor 69% gewijzigd door Jopioware op 22-11-2002 15:22 ]

[MXL]

Ik heb zelf meteen de vcore op 1,65 ingesteld, dit mag een thoroughbred zonder problemen hebben. Hij start zonder problemen op 11 x 166. Heb diverse test gedaaan, blijft stabiel. In de benchmark van sisoft sandra geeft hij een iets hogere score aan als de xp2200+

[nero355]

Ehh...mensen......effe pauze zijn er tegenwoordig T-Bred's als vervanging van de palomino's uitgebracht

Sinds wanneer kan iemand me info geven

* nero355 heeft namelijk een 2000+ Palomino

[MXL]

Ja, de 1800+ is al te krijgen in t-bred uitvoering. Alle processoren vanaf 1700+ worden t-bred. De meeste oude voorraden zijn nog palomino, daarom zie je ze nog niet veel.

[Drake]

MXL schreef op 22 november 2002 @ 15:31:
Ik heb zelf meteen de vcore op 1,65 ingesteld, dit mag een thoroughbred zonder problemen hebben. Hij start zonder problemen op 11 x 166. Heb diverse test gedaaan, blijft stabiel. In de benchmark van sisoft sandra geeft hij een iets hogere score aan als de xp2200+

Hoe kan jouw tbred die loopt op 1666 mhz (xp2000+) in sandra de xp2200+ (die op 2000 mhz) loopt eruit scheuren ?

Ok, je fsb is hoger, maar dat heeft allen positieve invloed op je geheugensnelheden...toch

[Drake]

XML...wat for koeler heb jij op de tbred van jou hangen ?

[pierre-oord]

Ik ga d'r morgen ook een halen. Ik heb een zalman cooler. Hij ligt al apart en hij begint met zelfde letters als fewture

[418O2]

ik ga volgende week ff een XP1800+ halen.. Ff overclocken naar de 2.0ghz en dan icm met mijn nog te kopen R9500pro wordt dat 0wnatsch

waar koop jij hem pierre ?

gebruik de edit plz drake

[ Voor 10% gewijzigd door 418O2 op 22-11-2002 17:27 ]

[pierre-oord]

418O2 schreef op 22 November 2002 @ 17:27:
ik ga volgende week ff een XP1800+ halen.. Ff overclocken naar de 2.0ghz en dan icm met mijn nog te kopen R9500pro wordt dat 0wnatsch

waar koop jij hem pierre ?

gebruik de edit plz drake

Bij yorcom of zo. Ik had die uit de pricewatch. Ik wilde net zeggen dat je daar alles vind duz niet. Ik kijk net in pricewatch, staat daar alleen de 1800+ en de boxed versie. Eerst stond er apart nog en tbed bij. Enne, ik weet niet wat voor cooling je hebt maar zomaar zeggen: "ff overclocken naar de 2.0ghz" kun je niet zomaar zeggen. Soms is het een kwestie van geluk. [alhoewel het wel helpt het goede type te kopen ]

[418O2]

ik heb waterkoeling die mijn XP1600+ op 1.9 volt op 40C hield, dus dat zal wel geen probleem worden

[pierre-oord]

418O2 schreef op 22 november 2002 @ 17:37:
ik heb waterkoeling die mijn XP1600+ op 1.9 volt op 40C hield, dus dat zal wel geen probleem worden

JIJ GAAT OOK PICS VAN TEMPS EN GHz POSTEN

[MXL]

Drake3 schreef op 22 November 2002 @ 17:16:
[...]


Hoe kan jouw tbred die loopt op 1666 mhz (xp2000+) in sandra de xp2200+ (die op 2000 mhz) loopt eruit scheuren ?

Ok, je fsb is hoger, maar dat heeft allen positieve invloed op je geheugensnelheden...toch

Mijn t-bred loopt nu op 1,83Ghz. De xp2200+ loopt op 1,8Ghz de mijne is dus iets sneller en heeft een hogere fsb, daarom is de score ook hoger. De koeler die ik gebruik is de coolermaster cp5-7jd1b. Dit is een behoorlijk alluminium koelblok met een grondplaat van koper en een laagtoeren 7cm fan. De temp idle is 42 graden, stressed loopt hij op naar 47graden, dit samen met de 1,83Ghz vind ik een behoorlijke score.

[Jopioware]

Nou hé hé, hij staat nu op max 10.5x 166 , vcore staat op 1.6 volt maar jammer hoger krijg ik hem niet.
Zal eigenlijk dus een ander plankje (me meisje ziet me al komen) aan schaffen,

[MXL]

Dat soort dingen moet je ook niet vertellen, wat voor koeling gebruik jij, welk weeknummer en welke core heb jij?

[Jopioware]

leuk hoor, okee koeler is de Spire Wisper Rock III, cpu temp blijft op 37 a 39 graden.
de datum weet ik wel 0232 alleen die andere gegevens zou ik wel willen bekijken voor je, maar om me hele kast leeg te halen, want die koeler haal en zet ik niet in de kast erop ivm door buigen van mainbord.

[Verwijderd]

hm, tijd om mijn ECS bord te modden mischien dat ik dan eindelijk 150/166mhz fsb stable kan draaien

12.5MPx166MHZFSB = 2075MHZ

tijd om me bordje te volt modden

k heb nu overigens een XP2000 @ 143mhz fsb

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2002 20:34 ]

[Drake]

Verwijderd schreef op 22 November 2002 @ 20:20:
hm, tijd om mijn ECS bord te modden mischien dat ik dan eindelijk 150/166mhz fsb stable kan draaien

12.5MPx133MHZFSB = 2075MHZ

tijd om me bordje te volt modden

k heb nu overigens een XP2000 @ 143mhz fsb

Uhm.....12.5x133 is nog altijd 1662.5 ipv 2075

[Jopioware]

was gelijk of te wel weer eens te laat

had ook goede som neer gezet maar die boven me was eerder

zag dus dat je 166 bedoelde

[ Voor 156% gewijzigd door Jopioware op 22-11-2002 20:37 ]

[Drake]

Hij doelt op 12.5x166 =2075

[Verwijderd]

Drake3 schreef op 22 November 2002 @ 20:33:
Hij doelt op 12.5x166 =2075

jij ziet het tenmiste

typo verbeterd

[Drake]

MXL schreef op 22 november 2002 @ 18:19:
[...]


Mijn t-bred loopt nu op 1,83Ghz. De xp2200+ loopt op 1,8Ghz de mijne is dus iets sneller en heeft een hogere fsb, daarom is de score ook hoger. De koeler die ik gebruik is de coolermaster cp5-7jd1b. Dit is een behoorlijk alluminium koelblok met een grondplaat van koper en een laagtoeren 7cm fan. De temp idle is 42 graden, stressed loopt hij op naar 47graden, dit samen met de 1,83Ghz vind ik een behoorlijke score.

Hah.....Dan moet ik met mijn huidige koeling idd wel ruim de 1900mhz (met jouw 1800+ Tbred) voorbijstreven ! Aangezien die cp5-7jd1b (die koeler heb ik gisteren ook eens onder handen gehad en natuurlijk effe getest) met mijn huidige palomino procje 50 idle wordt

Maar ik wacht liever op de Amd xp2100+ Tbred 1.6V core a (liefst core b als die ooit wordt uitgebracht).......type core a van deze proc. staat al op de amd lijst

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 22 November 2002 @ 20:20:
hm, tijd om mijn ECS bord te modden mischien dat ik dan eindelijk 150/166mhz fsb stable kan draaien

12.5MPx166MHZFSB = 2075MHZ

tijd om me bordje te volt modden

k heb nu overigens een XP2000 @ 143mhz fsb

Je hebt niet de K7s6a neem ik aan. Die heb ik en ik kan ik bios 166/166 kiezen. Duz voor geheugen en proc. PCI blijft gwoon op 33 mhz lopen.

Anders zou er een foutje in bios staan...

[Tazzios]

MXL schreef op 22 November 2002 @ 15:46:
Ja, de 1800+ is al te krijgen in t-bred uitvoering. Alle processoren vanaf 1700+ worden t-bred. De meeste oude voorraden zijn nog palomino, daarom zie je ze nog niet veel.

nee hoor ik heb een 1700+ t-bred het was wel de enige die ze hadden,
bij eynstein, ze konden ook geen nieuwe meer krijgen bij de leverancier

[Lief Adje]

wooooot ik koop vandaag op de hcc een XP 1700 kom ik er achter dat het een Thoroughbred is
ik vond de core al zo klein
e n hij unlocked daait nu op 166*9

/edit

wel raar dat als ik h'm nu op 12* 133 zet = 1,6ghz zecht de bios nog steeds xp 1700, windows xp ook maar geeft wel aan dat hij op 1,6ghz loopt....
de sysoft scores zijn ook wel goed...

[ Voor 38% gewijzigd door Lief Adje op 22-11-2002 22:41 ]

[MXL]

Drake3 schreef op 22 november 2002 @ 20:45:
[...]


Hah.....Dan moet ik met mijn huidige koeling idd wel ruim de 1900mhz (met jouw 1800+ Tbred) voorbijstreven ! Aangezien die cp5-7jd1b (die koeler heb ik gisteren ook eens onder handen gehad en natuurlijk effe getest) met mijn huidige palomino procje 50 idle wordt

Maar ik wacht liever op de Amd xp2100+ Tbred 1.6V core a (liefst core b als die ooit wordt uitgebracht).......type core a van deze proc. staat al op de amd lijst

De xp2100+ zal waarschijnlijk dezelfde core zijn. De huidige krijgt bijna iedereen minimaal over de 1800Mhz, dit staat gelijk aan een xp 2200+ met een xp2100 met tbred a core zal dit niet veel verder gaan. de 2400+ heeft iig al de b core, deze kan dan ook verder. Ik heb het vermoeden dat circa 1900 tot 200Mhz het maximum is van deze core.

Het probleem wat ik nu heb is dat de processor hoger niet post, dit heeft te maken met het lage voltage (1,5v) waarmee de processor het moet doen tijdens het eerste deel van de opstart. Als ik deze aanpas, zal ik waarschijnlijk ook hoger kunnen.

[Verwijderd]

Tweakerts!

Ik heb een nieuw mobo! Een Epox 8K9A is het geworden. Ging vanmiddag ff in stappen van 10Mhz de fsb verhogen. Bij 200Mhz was mn hd currupt &^@#^&^%@
Draai nu ff relaxed op 11 x 188 met ultra settings. 13579 puntjes in 3DMark. Dat kan dus duidelijk hoger!

En Marren, tnx voor je info kerel! Echt! Je moeite wordt gewaardeerd

[caspergt]

Yo ik ga maar op de HCC dagen zaterdag met mn pa de Abit AT7 Max2 kopen kan ik teminste de vcore een beetje opschroeven want jeez ik krijg mijnus alleen maar op 1.75 en ik ga N.I.E.T. voltmodden.
Zou die Abit AT7 Max 2 ook mn xp 2200+ unlocken ?

[Garrett]

En Fewture... tot hoe hoog kan het voltage nu? Hoeveel hoger dan default dus? 0.45 V
Hier kan ik van 1.75 tot 2.20 (kan ook wel lager dan 1.75 maar dat heeft geen zin)
'k Heb nog een Palomino XP... binnenkort ff Tbred halen

[Verwijderd]

Garrett schreef op 22 November 2002 @ 23:59:
En Fewture... tot hoe hoog kan het voltage nu? Hoeveel hoger dan default dus? 0.45 V
Hier kan ik van 1.75 tot 2.20 (kan ook wel lager dan 1.75 maar dat heeft geen zin)
'k Heb nog een Palomino XP... binnenkort ff Tbred halen

Ghehe, wordt straks 2,00V kerel Tbred verlagen het voltage..waarom wil nou niemand dat aannemen?

caspergt schreef op 22 November 2002 @ 23:06:
Yo ik ga maar op de HCC dagen zaterdag met mn pa de Abit AT7 Max2 kopen kan ik teminste de vcore een beetje opschroeven want jeez ik krijg mijnus alleen maar op 1.75 en ik ga N.I.E.T. voltmodden.
Zou die Abit AT7 Max 2 ook mn xp 2200+ unlocken ?

* Zucht *

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2002 00:35 ]

[MXL]

Toch heerlijk die AMD, als ze nou gewoon vanaf nu standaard elke proc unlocked verkopen dan zijn wij iig erg tevreden. Het heeft mijn dag goed gemaakt.

[Garrett]

Verwijderd schreef op 23 November 2002 @ 00:34:
[...]

Ghehe, wordt straks 2,00V kerel Tbred verlagen het voltage..waarom wil nou niemand dat aannemen?


[...]

* Zucht *

Ik heb het misschien wat warrig omschreven, maar ik bedoel dus hoeveel hoger je kunt gaan dan het default voltage!!

In mijn geval op mijn Epox 8K3A kan ik van 1.75---->2.20=0.45V hoger

enne.... gooi die 3dmark url ffies

[Verwijderd]

Garrett schreef op 23 november 2002 @ 00:48:
[...]

Ik heb het misschien wat warrig omschreven, maar ik bedoel dus hoeveel hoger je kunt gaan dan het default voltage!!

In mijn geval op mijn Epox 8K3A kan ik van 1.75---->2.20=0.45V hoger

enne.... gooi die 3dmark url ffies

Ik kan 0,5V hoger. Dus van 1,50 naar 2,00.

http://service.madonion.com/compare?2k1=5125186 Er zit zeker meer in, ben nog ff de sweetspot aan het vinden.

[Garrett]

hmmmmmm... begint toch wel "nodig" te worden zo' 1800+ Tbredje

[Verwijderd]

En Marren, tnx voor je info kerel! Echt! Je moeite wordt gewaardeerd ;)[/quote]


graag gedaan , jij ook voor je info

see you next time cu

[Drake]

[quote]Verwijderd schreef op 22 november 2002 @ 22:58:
Tweakerts!

Ik heb een nieuw mobo! Een Epox 8K9A is het geworden. Ging vanmiddag ff in stappen van 10Mhz de fsb verhogen. Bij 200Mhz was mn hd currupt &^@#^&^%@
Draai nu ff relaxed op 11 x 188 met ultra settings. 13579 puntjes in 3DMark. Dat kan dus duidelijk hoger!
quote]

Fewture...waarom klapte je HDisk eigenlijk ?
Omdat ie brak was? Of vanwege de 200mhz fsb.....maar dat staat toch compleet los van de HDisk Je pci-sloten snap ik wel, maar jij had toch raid onboard of niet(en die gaan toch helemaal niet via pci). Daarnaast als je wel pci-raidkaartje in je comp. had, er zit toch standaard een 1/5 en/of 1/6 devider op dat nieuwe mobo !

[m-m]

Drake3 schreef op 23 november 2002 @ 13:03:

Lees eens een FAQ ofzo... Natuurlijk gaat een onboard raid wel via de PCI-bus

[Verwijderd]

Drake3 schreef op 23 November 2002 @ 13:03:

Fewture...waarom klapte je HDisk eigenlijk ?
Omdat ie brak was? Of vanwege de 200mhz fsb.....maar dat staat toch compleet los van de HDisk Je pci-sloten snap ik wel, maar jij had toch raid onboard of niet(en die gaan toch helemaal niet via pci). Daarnaast als je wel pci-raidkaartje in je comp. had, er zit toch standaard een 1/5 en/of 1/6 devider op dat nieuwe mobo !

Je snapt het niet helemaal denk ik. Nee, het staat niet los van de harddisk. En alles gaat dus wel degelijk over de pci, waar anders over? Ook onboard raid dus, maar dat heb ik niet.
Een 6:2:1 div zit er niet op, een 5:2:1 wel. Waarom de hd corrupt raakte weet ik niet zeker. De chipset werd echt heel erg warm, dus dat zal het misschien geweest zijn. Ik heb dat nu opgelost door daar een ander koelertje op te modden.

HD corruptie ontstaat wanneer er hele hoge fsb snelheden zijn. Maar 200 is niet echt hoog, tenminste, niet voor dit bord. Ik heb later weer 200 gedraaid en toen was er niks aan de hand. Was de chipset dus waarschijnlijk.

Ik heb nu 13924 punten in 3DMark. 14K wil maar niet lukken
http://service.madonion.com/compare?2k1=5130009

[MXL]

Fewture, waar is jouw 1800+ nou uiteindelijk op beland?

[Verwijderd]

MXL schreef op 23 november 2002 @ 13:20:
Fewture, waar is jouw 1800+ nou uiteindelijk op beland?

Op m'n epox 2070Mhz @ 2,00V 37/45 graden (4 uur burnK7). Ik moet ff een vmod vinden zodat ik 2,1 kan draaien.. Dan haal ik de 2100 met gemak en dat is dan ook genoeg voor nu.
Ben bezig met lezen over peltiers. Heb een 172W Drift aangeboden gekregen. Lijkt me wel grappig om die eens op die 1800+ te zetten

[Verwijderd]

Ik heb gisteren ook mijn 1800+ Tbred, een AIUGA "9" 0241, binnen gekregen.
Ben nu aan het testen met prime95 op 2045Mhz @1.90V. Ik moet alleen even wat andere weerstanden halen om het voltage hoger te krijgen.

[pierre-oord]

Ik ben net uit omgeving leiden wezen rijden met iemand naar rotterdam waar die yorcom zit. Processor gehaald, ingebouwd... GEEN BEELD GEEN PIEP NIETS. Ik bale. FF TB 1ghz erin gezet en die doet het wel! Die xp nog ff in en ander gezet doetie het ook niet. Het zijn beide een k7s6a bordje. Zelfs bios reset gedaan. *zucht*

Ik kan natuurlijk terug voor garantie maar ik woon niet in rotterdam duz... Weet iemand nog een leuk tentje op de hcc met processoren voor rond de 85 euro, de 1800+ versie of sneller, en natuurlijk tbred

[REDFISH]

Kvin dat het ergens op begint te lijken
Tis wel lekker hoor 2100 mhz, maar jammer gewoon dat zo'n amd niet zo vet over te klokken is als Intel...

[pierre-oord]

REDFISH schreef op 23 November 2002 @ 14:22:
Kvin dat het ergens op begint te lijken
Tis wel lekker hoor 2100 mhz, maar jammer gewoon dat zo'n amd niet zo vet over te klokken is als Intel...

ja en jammer dat Intel niet zo goedkoop is als amd he

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 22 november 2002 @ 20:47:
[...]


Je hebt niet de K7s6a neem ik aan. Die heb ik en ik kan ik bios 166/166 kiezen. Duz voor geheugen en proc. PCI blijft gwoon op 33 mhz lopen.

Anders zou er een foutje in bios staan...

k7s5a zeg ik toch ? maar met Cheapo bios,

k heb nu 143/143 voor CPU en RAM en 36mhz pci, als ik 166 ga draaien dan ist ook 166/166 voor cpu/mem en 33 voor de pci, tenmiste dat blaat speedfan oid

[Schaapje_BlaaT]

REDFISH schreef op 23 November 2002 @ 14:22:
Kvin dat het ergens op begint te lijken
Tis wel lekker hoor 2100 mhz, maar jammer gewoon dat zo'n amd niet zo vet over te klokken is als Intel...

sja, de overklokbaarheid van intel compenseert de hoge prijs, overclocken heeft eigenlijk ook alleen zin als de processor plus koeling goedkoper is dan die met een hogere officiele snelheid en standaard koeler. bij intel is dat al snel het geval, bij AMD niet zo gauw. Maar met die Tbred processors kan het wel uit denk ik

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 23 november 2002 @ 14:51:
[...]


k7s5a zeg ik toch ? maar met Cheapo bios,

k heb nu 143/143 voor CPU en RAM en 36mhz pci, als ik 166 ga draaien dan ist ook 150/150 voor cpu/mem en 33 voor de pci, tenmiste dat blaat speedfan oid

o dan heb ik verkeerd gelezen. Vaaaaaag die 166 >> 150..

[MXL]

Ik heb nunet even geprobeerd of ik de 2000Mhz kan halen, dit is geen probleem maar ik moet dan wel het voltage flink omhoog gooien. Bij 1,85v loopt hij stabiel temp loopt nu wel flink op mijn mijn standaard luchtkoeling. is nu 52graden idle met kast open en extra fan
op het koelblok

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 23 November 2002 @ 15:11:
[...]


o dan heb ik verkeerd gelezen. Vaaaaaag die 166 >> 150..

brrrr k heb een typo week volgens mijn,

mja speedfan blaat het volgende:

CPU: 142.7 PCI 35.7 SDRAM 142.7
CPU: 146.7 PCI 36.7 SDRAM 146.7
CPU: 150.0 PCI 30.0 SDRAM 100 of 150mhz
CPU: 160,0 PCI 30.0 SDRAM 120.0
CPU: 166.0 PCI 31.3 SDRAM 125.0
CPU: 166.0 PCI 33.3 SDRAM 166.0
CPU: 200.0 PCI 33.3 SDRAM 200.0

[Verwijderd]

die 1800+ van mij loopt nu ff op 1729 ( 144 x 12) maar op deze snelheid word hij geen graden warmer dan 35 en hij werd all 35 op de orginele snelheid. en als ik hem als een 2200+ wil laten lopen doet windows ff HEEL raar en dan start de computer op nieuw op.
ik doe dit alles met luchtkoeling op een k7t turbo met pc133 gegeugen

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 23 November 2002 @ 14:15:
Ik ben net uit omgeving leiden wezen rijden met iemand naar rotterdam waar die yorcom zit. Processor gehaald, ingebouwd... GEEN BEELD GEEN PIEP NIETS. Ik bale. FF TB 1ghz erin gezet en die doet het wel! Die xp nog ff in en ander gezet doetie het ook niet. Het zijn beide een k7s6a bordje. Zelfs bios reset gedaan. *zucht*

Ik kan natuurlijk terug voor garantie maar ik woon niet in rotterdam duz... Weet iemand nog een leuk tentje op de hcc met processoren voor rond de 85 euro, de 1800+ versie of sneller, en natuurlijk tbred

Update je bios.. Werkt het dan nog niet dan moet je een ander mobo of de laaste L3 brug kleuren.

[SmokeyTheBandit]

Zucht ..... Fewture die luitjes verwachten dat alle mobos hetzelfe kunnen

[Verwijderd]

T-Minus schreef op 23 november 2002 @ 20:02:
Zucht ..... Fewture die luitjes verwachten dat alle mobos hetzelfe kunnen

Ze werken idd niet in alle mobo's maar in 95% van de gavallen het het zogenaamde "unlocken". Je unlockt eigenlijk helemaal niks, maar je mobo herkent hem dan wel.

[SmokeyTheBandit]

ECS = goedkoop en we weten allemaal goedkoop = duurkoop dus nu niet boos kijken als hij niet goed OCed / werkt

[MXL]

Wat is eigenlijk het maximum voltage wat de 1800+ tbred mag hebben. Er bestaat namelijk voor elke cpu een maximum. Als je daar over heen gaat, dan gaat de cpu zowieso kapot. Ik weet dat dat voor de oude TB ergens bij 2,2v was.

[SmokeyTheBandit]

MXL schreef op 23 November 2002 @ 20:29:
Wat is eigenlijk het maximum voltage wat de 1800+ tbred mag hebben. Er bestaat namelijk voor elke cpu een maximum. Als je daar over heen gaat, dan gaat de cpu zowieso kapot. Ik weet dat dat voor de oude TB ergens bij 2,2v was.

Aangezien het voltage van de Tbred standaard al lager is als de palamino zou ik niet hoger gaan als 2.1 maar dat is dan echt de max.

De p4 NW houd het iig niet lang uit op 2V + (denk aan een maand 1-2 max )

[Verwijderd]

T-Minus schreef op 23 November 2002 @ 20:35:
[...]


Aangezien het voltage van de Tbred standaard al lager is als de palamino zou ik niet hoger gaan als 2.1 maar dat is dan echt de max.

De p4 NW houd het iig niet lang uit op 2V + (denk aan een maand 1-2 max )

Het hangt heel veel van de temp af. Als hij kouder is kun je hem meer geven. Ik draai nu iedere dag op 1,95 @ 31 graden. Dat houdt hij wel een tijdje vol. Voor een benchmark schroef ik hem rustig naar 2,3..zit ik echt niet mee Nu kan dat alleen niet, want ik moet m'n nieuwe mobo nog vmodden.
Procje begint steeds beter te klokken trouwens. Haal nu al 2090Mhz op 1,95. Vorige week had ik daar nog 2,05V ofzo voor nodig.

[MXL]

Ik haal met die van mij 2000Mhz op 1,85v. Ik heb alleen een standaard luchtkoeling, daarom wordt hij dan te warm

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 23 November 2002 @ 18:42:
[...]

Update je bios.. Werkt het dan nog niet dan moet je een ander mobo of de laaste L3 brug kleuren.

L3 brug verbinden.... Volgens specs mobo kan hij het gwoon aan. Het nieuwe bios heeftie al, ik update gelijk als er nieuwere zijn kan (bijna) alleen maar beter zijn voor het mobo.

En die L3 brug wat doet die dan???
O ja ik hoorde dat die 0.13 altijd unlocked zou zijn op ieder mobo... is dat zo?
Enne, mocht ik toch die L1 nog moeten verbinden voor unlock heb ik niet eens lijm nodig zoals eerst: Er zitten geen lasercuts tussenin Bij die L3 brug is de eerst pin wel met laser gedaan.

En wat doet die L3 brug dus? Waarom zou het dan wel werken?? op de ecs site staat er niets over en voor de normale consument moet het niet nodig zijn daar een soort van unlock te gebruiken.

BTW dit staat er op de proc die ik heb gekocht op de zwarte stikker:

AMD Athlon (tm)
AXDA1800DLT3C 9273137270343
AIUGA0241VPEW (m)(c)1999 AMD


Exacter overnemen kan niet

[ Voor 1% gewijzigd door pierre-oord op 23-11-2002 22:26 . Reden: typo ]

[pierre-oord]

T-Minus schreef op 23 November 2002 @ 20:05:
ECS = goedkoop en we weten allemaal goedkoop = duurkoop dus nu niet boos kijken als hij niet goed OCed / werkt

Ik kijk heel boos

Overclocken hoeft niet z'n bus gaat op 333 mhz

enne, als er bij de spect op http://www.ecs.com.tw staat datie througbeths aankan [kut woord] dan zal die die aankunnen ook. Ik heb hier 2 van die ECS bordjes thuis en op allebei doet die het niet. Morgen ga ik nieuwe halen dat op de HCC. Ik test hem daar en dan moet die het thuis ook doen. PUNT

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 23 November 2002 @ 22:26:
[...]


En die L3 brug wat doet die dan???
O ja ik hoorde dat die 0.13 altijd unlocked zou zijn op ieder mobo... is dat zo?
Enne, mocht ik toch die L1 nog moeten verbinden voor unlock heb ik niet eens lijm nodig zoals eerst: Er zitten geen lasercuts tussenin Bij die L3 brug is de eerst pin wel met laser gedaan.

Die laaste L3 brug zorgt er min of meer voor dat de MP's anders ingesteld worden en je dus, op mobo's die het ondersteunen, alle MP's tussen 5 en 22 kan instellen. Als je hem verbind heb je alleen MP's tot 12,5. Op een KX7 (KT333) werkt hij dan.

BTW dit staat er op de proc die ik heb gekocht op de zwarte stikker:

AMD Athlon (tm)
AXDA1800DLT3C 9273137270343
AIUGA0241VPEW (m)(c)1999 AMD


Exacter overnemen kan niet

Leuk, wat moet ik daarmee dan? Je hebt een Tbred, maar dat wisten we al, want hij werkt niet

pierre-oord schreef op 23 november 2002 @ 22:33:
[...]


Ik kijk heel boos

Overclocken hoeft niet z'n bus gaat op 333 mhz

LOL! Overclocken hoeft niet!!!

Regel 1: Het is NOOIT snel genoeg. Een 333Mhz is gewoon een fsb van 166. Niks speciaals dus.

enne, als er bij de spect op http://www.ecs.com.tw staat datie througbeths aankan [kut woord] dan zal die die aankunnen ook. Ik heb hier 2 van die ECS bordjes thuis en op allebei doet die het niet. Morgen ga ik nieuwe halen dat op de HCC. Ik test hem daar en dan moet die het thuis ook doen. PUNT

Ghehe, Abit zegt ook dat de Tbred werkt op de KX7, en toch doet hij het niet altijd.

Wat ga je nou nieuw halen dan? Een proc? Die proc is goed hoor... Je kan hem zo vaak ruilen als je wil, hij gaat het echt niet beter doen dan. Het is je mobo, 100%. Of je hebt heel erg pech, maar dat betwijfel ik zeer..
Daar zullen ze hem testen in een KT400 plank. Dan zeggen ze: Kijk! Unlocked en al! Jij blij naar huis....proc erin...huilen



De L3 brug kun je verbinden door om het putje heen te kleuren met een potlood of met Bison Elektro (Bison is ff beter). 100% omkeerbaar! Doe nou maar gewoon. Beetje wasbenzine en het is weg, zie je absoluut niks van.

[Verwijderd]

Trouwens... 13997 3DMarks @ 2098Mhz @ 1,95V

Voor compare, zie specs.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 November 2002 @ 23:30:
Trouwens... 13997 3DMarks @ 2098Mhz @ 1,95V

Voor compare, zie specs.

hier check dit ff http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1252 en verander die settings maar eens en draai dan nog maar eens een bench wedden dat die 14K in beeld staat

[Shunt]

shuntje draait nu met zijn (van zijn broertje gejatte amd xp 1800+ ) @ 2.08 ghz op 1.85 V 333 mhz fsb @ cas 2 en een mp van 12.5 dit alles @ 36 graden idle maar zal niet zo veel schelen stresed
dit alles @ een asus A7V8X met twinmos mem voor wel 155 pleuro voor wel 155 pleuro
ook zit er nu een 80 gb maxtor LB ata 133 in me kist

[MXL]

Shunt schreef op 24 november 2002 @ 00:18:
shuntje draait nu met zijn (van zijn broertje gejatte amd xp 1800+ ) @ 2.08 ghz op 1.85 V 333 mhz fsb @ cas 2 en een mp van 12.5 dit alles @ 36 graden idle maar zal niet zo veel schelen stresed
dit alles @ een asus A7V8X met twinmos mem voor wel 155 pleuro voor wel 155 pleuro
ook zit er nu een 80 gb maxtor LB ata 133 in me kist

Wat voor een koeling gebruik jij hierbij? Is overigens een nette prestatie, ze doen het over het algemeen erg goed die 1800+ tbred's

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 November 2002 @ 23:36:
[...]


hier check dit ff http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1252 en verander die settings maar eens en draai dan nog maar eens een bench wedden dat die 14K in beeld staat

Ghehehe..dat ken ik al lang. Hoe denk je dat ik zo hoog kom? 14000 is eraan btw

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 November 2002 @ 00:52:
[...]

Ghehehe..dat ken ik al lang. Hoe denk je dat ik zo hoog kom? 14000 is eraan btw

aight zo wil ik het horen

[Shunt]

MXL schreef op 24 november 2002 @ 00:43:
[...]


Wat voor een koeling gebruik jij hierbij? Is overigens een nette prestatie, ze doen het over het algemeen erg goed die 1800+ tbred's

see specs for more info
nah ik gebruik een wc
mare ik denk dat ik tegen de grens aan zit ik kom niet hoger dan een mp van 12.5 en een fsb van 166 agja ik denk dat i nog ffe in moet draaien ik heb al het spul nog niet eens een dag

[Verwijderd]

Shunt schreef op 24 november 2002 @ 01:12:
[...]

see specs for more info
nah ik gebruik een wc
mare ik denk dat ik tegen de grens aan zit ik kom niet hoger dan een mp van 12.5 en een fsb van 166 agja ik denk dat i nog ffe in moet draaien ik heb al het spul nog niet eens een dag

Weet je de weekcode van je proc? En hoeveel volt? 1,625? Of heb je een vmod?

[Shunt]

Verwijderd schreef op 24 November 2002 @ 01:33:
[...]

Weet je de weekcode van je proc? En hoeveel volt? 1,625? Of heb je een vmod?

mijn asusje kan zonder mod 2 V leveren
mare hij loopt nu op 1.85 stabiel

[shame modus]
weekcode ? waar staat die op het zwarte label ?
[/shame modus]

[Verwijderd]

Shunt schreef op 24 november 2002 @ 01:46:
[...]

mijn asusje kan zonder mod 2 V leveren
mare hij loopt nu op 1.85 stabiel

[shame modus]
weekcode ? waar staat die op het zwarte label ?
[/shame modus]

Er staat iets van: AIUGA0235 <-deze is van mij en 35 is de week. op het label idd.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2002 02:47 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 23 November 2002 @ 23:11:
[...]

Die laaste L3 brug zorgt er min of meer voor dat de MP's anders ingesteld worden en je dus, op mobo's die het ondersteunen, alle MP's tussen 5 en 22 kan instellen. Als je hem verbind heb je alleen MP's tot 12,5. Op een KX7 (KT333) werkt hij dan.


[...]

Leuk, wat moet ik daarmee dan? Je hebt een Tbred, maar dat wisten we al, want hij werkt niet


[...]

LOL! Overclocken hoeft niet!!!

Regel 1: Het is NOOIT snel genoeg. Een 333Mhz is gewoon een fsb van 166. Niks speciaals dus.


[...]

Ghehe, Abit zegt ook dat de Tbred werkt op de KX7, en toch doet hij het niet altijd.

Wat ga je nou nieuw halen dan? Een proc? Die proc is goed hoor... Je kan hem zo vaak ruilen als je wil, hij gaat het echt niet beter doen dan. Het is je mobo, 100%. Of je hebt heel erg pech, maar dat betwijfel ik zeer..
Daar zullen ze hem testen in een KT400 plank. Dan zeggen ze: Kijk! Unlocked en al! Jij blij naar huis....proc erin...huilen



De L3 brug kun je verbinden door om het putje heen te kleuren met een potlood of met Bison Elektro (Bison is ff beter). 100% omkeerbaar! Doe nou maar gewoon. Beetje wasbenzine en het is weg, zie je absoluut niks van.

Ik ga wel ff kijken. enne, een bus van 333 mhz (of als je zegt 166 wat je wilt ) geeft toch weer een lekkere doorvoersnelheid naar ut geheugen. [dat geheugen draait trouwens stabiel van 266@333 kingston reepje. Getest met membench geen 1 fout)

Maar bedoel je als recht op de processor kijkt, en je dan L3 zit staan de pin aan de allerrechtste [leuk woord he ] kant? Ik ga eerst nieuwe halen want op 2 planken van ecs doetie het niet en ik vermoed dat de processsor gwoon kaduuk is. Maar aan het eind van de middag hoop ik wat info te hebben; dan ben ik thuis van de HCC dagen. Deze blijft netjes want wasbenzine / asseton zie je wel. Het blijft een beetje lichter van kleur op dat deel van de processor. [ervaring op XP palomino ]

En die info op de core: ik gaf hem maar want anders zeggen er mensen "en wat is het type" kan nooit kwaad. *zucht* met te weinig info wordt je afgeblaft en met teveel ook *zucht*


EDIT:
Ik heb net de meest rechtse L3 verbonden met potlood zoals ik het ook gedaan heb met een ouwe athlon en het werkt duz niet. Ik ben op naar de HCC nu misschien dat ik daar nog ff kijk naar dit topic

[ Voor 6% gewijzigd door pierre-oord op 24-11-2002 08:34 ]

[MXL]

Inkleuren met potlood werkt ook niet meer bij de thoroughbred, dit geeft te veel weerstand.

[Verwijderd]

MXL schreef op 24 november 2002 @ 10:19:
Inkleuren met potlood werkt ook niet meer bij de thoroughbred, dit geeft te veel weerstand.

Ja dat kan idd. Je moet om het putje heen kleuren en dat kan net iets te lang zijn. Er zijn echter wel mensen die het gelukt is. Maar Bison Elektro werkt beter idd.

Over Tbred bruggen: http://www.ocinside.de/ht...cketa/tbred_painting.html

Hoe werkt het instellen van de MP? Wat doet die 5e L3 brug dan? Check hier...
http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm

Wat is er aan de hand op dat ECS bord?

So the popular interpretations are misleading, the L10 bridge pair and L3 bridges mods are workarounds for mobo/bios unable to reset only the 8X Bit Value from default HI to LO. Problem may have begun when 4 bit Duron/Tbird Multiplier code changed to 5 bit Palomino code, some legacy mobo/bios with 4 interfacing circuits obviously unable to reset the 5th 8X Bit Value. Others may not yet have bios with updated CPU ID info or translation Tables for Multipliers higher than 12.5X, we may never know all the reasons. The mod discoveries are noteworthy and work, but understanding the true nature of the problem suggests other workarounds to enable similar 5X thru 12.5X mobo/bios control of the Multiplier.

Fill and close only the rightmost 8X L3 bridge. Or connect a single wire from Socket A pin AJ27 to a 100 ohm resistor screw grounded to external case, as in PCB Multiplier mod above. Either should be easier than filling and closing 3 L3 bridges. System should boot at 5.5X with the same 5X thru 12.5X mobo/bios control as the 3 bridge mod booting at 11X.

Dus de manier van het instellen van MP's is anders op het mobo dan op de processor. Mobo: 4bits Proc: 5bits. Door de laatste L3 brug te verbinden is de proc dus 4bits geworden. Je kan dan dus ook alleen maar 4bits MP's instellen. Dus van 5 tot 12,5x.
Om de 5bits manier te gebruiken heb je dus een bios nodig die dat ondersteunt.

Maar goed, het kan natuurlijk ook een kapotte proc zijn..

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2002 12:02 ]

[Verwijderd]

Ik ben nog evenaan het tweaken geweest. Het lijkt erop dat m'n procje steeds harder begint te lopen
Dit is @ 1,95V. Net niet stabiel genoeg om 3DMark te draaien helaas.



Vorige week had ik hier dus 2,15V voor nodig!!! Nu kan ik het met 1,95 af. Helaas is 1,95v maximaal (is 2,00 in bios, maar hij geeft 1,95). Ik wacht nog tot de vmod beschikbaar is. Niemand weet nog hoe die gemod moet worden.

Op 2109Mhz (11x191Mhz) kon ik wel 3DMark draaien en heb ik de 14000 punten verbroken Dit met een 64MB GeForce 4 Ti4200 Mem @ Ultra timings.

Compare

[MXL]

continue de good work!

[Shunt]

vraagje mijn mobo ondersteunt dus een mp tot iets van 25 dus zou het ook mogelijk zijn om deze te gebruiken maar ik kom maar tot de 12.5 heb dit nu te maken met die L3 brug onderbreking

[Drake]

Ouch...check this site: http://forum.oc-forums.co...f6cfb314e&threadid=142029

[Verwijderd]

http://www.overclockers.a...php?s=&attachmentid=19244

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2002 14:21 ]

[ken]

Fewture: Nette OC

Ik heb nog een vraagje. Denk dat je me kan helpen

Ik ga een nieuw pc kopen

Combo 1
Geheugen: 2x256mb pc3500 C2 Corsair
moederbord: Epox Nforce2
CPU: 2400+, 2600+ of de 2700+

Combo 2
Geheugen: 2x256mb pc3500 C2 Corsair
Moderbord: Epox 4PEA+
CPU: 2.66GHZ

De CPU wordt gekoeld dor een Prometeia

Aangezien ik bijna altijd Intel heb gehad lijkt het me wel leuk om een keertje voor een AMD te gaan.

Wat geeft mij het beste OC resultaten
De AMD 2400+ is wel interessant (lage prijs), maar de 2700+ klokt toch een stuk verder

Aangezien de P4 2.66 en de AMD 2700+ ongeveer gelijk geprijst is maak het me niet veel uit voor welke combo ik ga

Mijn vraag is dus waarmee ik de beste resultaten haalt?
De intel gaat tot rond 3500mhz
De AMD weet ik eigenlijk niet omdat ik me daar niet veel in verdiep hebt

Iemand tips

[ Voor 3% gewijzigd door ken op 24-11-2002 15:31 ]