Intel E7205 Granite Bay en E7505 Placer topic

[Chop2000]

Anoniem: 24404 schreef op 08 March 2003 @ 07:58:
Aangezien dit topic behoorlijk weggezakt is, maar naar ik aanneem nu toch wel wat tweakertjes een GB mobo hebben:

Hoe staat het nu met de AGP bug? Iemand er nog last van gehad? Heeft iemand zich al aan het overklokken gewaagd?

Hoe is de algehele performance van de borden? en de stabiliteit?

Zo langzamerhand wil ik van het AMD platform af en ben nu aan het kijken naar een Intel setje. Hierbij valt Rambus af vanwege het feit dat ik in bezit ben van prima DDR geheugen. De keuze ligt nu tussen een i845PE of een E7205 mobo!

Ik heb zelf ook een GB mobo (P4G8X Deluxe) en heb geen last van de agp bug (komt waarschijnlijk omdat ik agp 4x draai, gf4 ti4400) het bordje is zeer stabiel, heb nog geen rare vastlopers/crashes gehad, en mijn p4 2.66 mhz loop makkelijk op 3100Mhz op dit bordje, maar dan word ie wat warm>ik heb betere cooling nodig wil ik verder overclocken.

ik zou zeker een e7205 mobo aanraden, omdat hij nu gewoon leverbaar is, en gewoon meer geheugen bandbreedte heeft (dual channel ddr)

[Joni]

Ik heb sinds gisterochtend ipv een P4PE een P4G8X en tot nu toe draait alles (3D Mark, Games, Burn In Wizard) perfect met een Radeon 9700 Pro op AGP8X. Ik ben er erg tevreden mee.

Wat ik wel raar vind is dat de E7205 niet bij de supported chipsets van de Intel Application Accelerator staat, maar die Application Accelerator staat wel op de CD.

[Postman]

jradelaar schreef op 08 March 2003 @ 13:48:
Wat ik wel raar vind is dat de E7205 niet bij de supported chipsets van de Intel Application Accelerator staat, maar die Application Accelerator staat wel op de CD.

Misschien de site nog niet aangepast. Helaas is dat voor grote bedrijven vaak geen noodzaak (sites updaten).

@ HPE : waarom koop je geen SiS 655 plank?? Asus heeft er nu ook een (gegarandeerd met B0 chip), Giga-Byte is goed leverbaar, maar je weet daar niet zeker van of je een B0 of A0 hebt. Performance is gelijk aan GB, alleen prijs is minder (chip is iets van $ 20 goedkoper). Zie Het SiS 655 topic

[Anoniem: 24404]

FlamerX schreef op 08 March 2003 @ 14:21:
[...]
@ HPE : waarom koop je geen SiS 655 plank?? Asus heeft er nu ook een (gegarandeerd met B0 chip), Giga-Byte is goed leverbaar, maar je weet daar niet zeker van of je een B0 of A0 hebt. Performance is gelijk aan GB, alleen prijs is minder (chip is iets van $ 20 goedkoper). Zie Het SiS 655 topic

Tja waarom geen SiS? Om eerlijk te zijn ben ik met SiS chipsets nog steeds bang voor slechte performance en instabiliteit. Behoorlijke vooroordelen en niet gebaseerd op enige representatieve ervaring moet ik eerlijk zeggen Ik ga het SiS 655 topic maar eens doorlezen Misschien helpt dat over mijn SiS vrees heen te komen!

[Anoniem: 29783]

Anoniem: 24404 schreef op 09 March 2003 @ 10:09:
[...]


Tja waarom geen SiS? Om eerlijk te zijn ben ik met SiS chipsets nog steeds bang voor slechte performance en instabiliteit. Behoorlijke vooroordelen en niet gebaseerd op enige representatieve ervaring moet ik eerlijk zeggen Ik ga het SiS 655 topic maar eens doorlezen Misschien helpt dat over mijn SiS vrees heen te komen!

Ik heb inderdaad ook voor die afweging gestaan. Ik had nog Corsair PC3200 geheugen en een P42.4 en wilde daarom in eerste instantie ook een SIS655 aanschaffen. De overclock potentie van die SIS moederbodenis nou echter niet echt om over naar huis te schrijven.

Heb daarom nu toch maar een (te dure) Gigabyte 8GINXP(E7205) aangeschaft. Loop nu standaard een FSB van 168 mhz, dik 3 GHZ dus. Verder ook geen problemen met AGP of wat dan ook gekent.

Te duur maar wel overkompleet. Een aanrader!

[Anoniem: 64623]

Ik heb geen last gehad van crashes mbt een mogelijke agp bug. Maar m'n videokaart kan maar agp 4x aan. Enige negatieve dat ik aan dit moederbord kan opmerken is de vcore. Er zit een groot verschil tussen load en idle. Bij 1.7v is dit respectievelijk ongeveer 1.7 - 1.87 En onder load is die vcore ook niet echt stabiel. zo'n .1v variaties. Maar ik haal wel meer als met m'n Asus p4t533 welke ook dit probleem had.

[Hellfire]

Anoniem: 29783 schreef op 10 maart 2003 @ 09:34:
[...]

Heb daarom nu toch maar een (te dure) Gigabyte 8GINXP(E7205) aangeschaft.

Waar heb je hem vandaan als ik vragen mag? De mijne staat nog steeds in bestelling en is nog niet binnen namelijk

[Postman]

Hellfire schreef op 10 March 2003 @ 14:02:
[...]


Waar heb je hem vandaan als ik vragen mag? De mijne staat nog steeds in bestelling en is nog niet binnen namelijk

Ff kijken in de pricewatch en dan alle winkels afgaan die hem aanbieden. De meeste sites hebben tegenwoordig wel een soort van voorraad indicatie. Of anders stuur je wat emails. Dat je hem nu ergens kunt kopen, hoeft niet te zeggen dat ze hem volgende week nog op voorraad hebben (dus de winkel die hij zegt kan hem goed al niet meer hebben).

[Anoniem: 19787]

Waarschijnlijk had ik een vroege versie van de asus p4g8x die wel last had van crashes. Nu draai ik rocket stable met een intel845pe chipset

[Anoniem: 29783]

FlamerX schreef op 10 March 2003 @ 14:13:
[...]

Ff kijken in de pricewatch en dan alle winkels afgaan die hem aanbieden. ....

Yup zo heb ik het ook aangepakt. Iedereen mailtjes gestuurd met het verzoek of ze hem echt hadden. Op dat moment had alleen AS computers hem op voorraad.
Dat was 2weken terug

[Anoniem: 37570]

Nou nu lijkt het er anders wel op of dat 8INXP bordje bijna nergens meer te krijgen is!!

Heb hem zelf al bij een leverancier in bestelling staan (6 weken bijna)
Heb zowat alle winkels gemaild die in de pricewatch stonden, maar niemand heeft hem of verwacht hem binnen een week te krijgen.

Ik heb al mail gehad waarin ze adviseren om een ander bord te kiezen zelfs! Dit vanwege dat ie terug gestuurd zou moeten worden wegens fouten.

[Postman]

Anoniem: 37570 schreef op 11 March 2003 @ 10:02:
Nou nu lijkt het er anders wel op of dat 8INXP bordje bijna nergens meer te krijgen is!!

Heb hem zelf al bij een leverancier in bestelling staan (6 weken bijna)
Heb zowat alle winkels gemaild die in de pricewatch stonden, maar niemand heeft hem of verwacht hem binnen een week te krijgen.

Ik heb al mail gehad waarin ze adviseren om een ander bord te kiezen zelfs! Dit vanwege dat ie terug gestuurd zou moeten worden wegens fouten.

Tja, dit had ik je eigenlijk al meteen kunnen vertellen. Ik heb dit echter maar niet gedaan, omdat er misschien toch wel ergens een winkel kon zijn die hem heeft.
Waarom is de GB niet goed leverbaar?? Ten eerste omdat de problemen (zoals de AGP bug) niet echt opgelost zijn. Ten tweede schijnt een grote OEM bijna al de borden gekocht te hebben, en lijken ze dus maar in een beperkte oplage te zijn gemaakt.
Waarom er maar zo weinig zijn kan 2 redenen hebben:
1. Ivm de gevonden bugs, en de oplossing daarvoor, is de productie stop gezet, en pas veel later hervat.
2. Met de komst van de Springdale en Canterwood binnen een paar weken/maanden is de GB al weer achterhaald. De SiS 655 kan misschien nog redelijk meekomen (Giga-Byte zegt dat je misschien 800Mhz Prescotts kunt gebruiken, mits de silicon indeling niet te erg is verandert).
De GB heeft dus mede door zijn problemen (al gevonden in dec. 2002, nog steeds niet opgelost in feb. 2003), een hoge chipset prijs en slechte beschikbaarheid zichzelf uit de markt geprezen. Mobo-fabrikanten zoeken dus hun heil ergens anders. Giga-Byte heeft de GB al van zijn frontpage gehaald, en vervangen voor de SiS 655. Asus wacht schijnbaar nog op een goede distrubutie van zijn SiS 655 (B0 revisie) en zal dus binnenkort ook wel zijn GB versie van de frontpage halen.

Erg onpartijdig ben ik niet (na 2 weken w88 op een buggy bord, had ik wel genoeg gehad van de Granite Bay), maar ik zou je dus adviseren om óf te w88 op Canterwood (Springdale mist waarschijnlijk opties zoals RAID, etc), óf een SiS 655 te kopen. Heb je nog even de tijd, w8 dan op Canterwood. Wil je nu een nieuwe pc (je hebt geheugen, cpu, etc. al gekocht bijv.), koop dan de SiS 655. Rambus zal wel geen optie zijn, anders kies je niet voor een dual channel DDR mobo

[Anoniem: 29783]

FlamerX schreef op 11 maart 2003 @ 10:35:
[...]

2. Met de komst van de Springdale en Canterwood binnen een paar weken/maanden is de GB al weer achterhaald. De SiS 655 kan misschien nog redelijk meekomen (Giga-Byte zegt dat je misschien 800Mhz Prescotts kunt gebruiken, mits de silicon indeling niet te erg is verandert).

Misschien is het dan ook wel mogelijk om op de GB een 800Mhz Prescott weer synchroon te laten lopen met 200Mhz PC3200 geheugen
200Mhz x 2(DDR) x 2(Dual channel)

Of zeg ik nu iets stoms?

[Postman]

Omdat de GB nu al max. DDR266 aan kan, lijkt het me sterk dat ie dan wel DDR400 kan (overclock van 50%). Die berekening van jouw klopt dus ook niet helemaal. PC3200 is 400Mhz en dat maal 2 (dual channel) is 800Mhz. Maar de GB kan max. 266 x 2 = 533Mhz aan (oftewel Northwood).

[Chop2000]

lol die 655 kan het officieel toch ook niet? de gb schijnt erg stabiel te zijn op hogere fsb's hoor...

[Anoniem: 29783]

Ik denk dat die berekening wel klopt. Dit moederbord heeft standaard een fsb van 133 mhz. En dat is dus met DDR266. Om dan synchroon met een Northwood te lopen gebeurt er volgens mij dit:
133mhz(fsb) maal 2(DDR)= 266 maal 2 (dual channel) is 533
Wanneer je de fsb dus naar 200 Mhz zou gaan verhogen kom je op 800 mhz...


Inderdaad, een beetje een cowboy theorie en het is een stevige overclock maar hey, zijn we daar geen tweakers voor?

Heb nu immers ook de 180Mhz al wel gehaald...

[Anoniem: 64623]

Check deze site eens uit:
http://pifast.hexus.net/pifast.php
Staan een aantal p4g8x-en die flink overklokt zijn (inclusief de mijne) dus dat max 266 is dikke onzin.

[CycloneX]

Ik ben de laatste tijd bezig om een systeem te bouwen voor me neef, Gamefreak maar omdat ik dingen wil gaan bestellen bij Mycom en ik hoorde van die verkopers dat de Asus P4G8X Deluxe heel slecht leverbaar is, nu is mijn vraag is dit tijdelijk of gaat dit nog lang duren, want ik zit er ernstig over na te denken om een ander systeem te gaan samenstellen een AMD bak dus.

[Anoniem: 29783]

Als je dit topic had gelezen had je geweten dat niemand hier dat zeker weet.

Koop anders gewoon een SIS655 mobo. Zijn echt vette moederborden, sneller en veel goedkoper dan Granite Bays. Alleen als je echt goed wilt overclocken zijn ze niet geschikt.

[CycloneX]

Zat ik ook aan te denken, maarja SIS ik weet het nie anders ga ik voor de 845PE moederboren van Asus en MSI

[Bart-01]

Slecht leverbaar bij Mycom?. Mycom Amersfoort had er zat 15 maart nog enkele van op voorraad (heb er 1 gekocht, ga ik vanmiddag inbouwen).

[Chop2000]

Bart-01 schreef op 16 March 2003 @ 01:54:
Slecht leverbaar bij Mycom?. Mycom Amersfoort had er zat 15 maart nog enkele van op voorraad (heb er 1 gekocht, ga ik vanmiddag inbouwen).

jah, ze hebben ze nu pas, als je nagaat dat hij als sinds december vorig jaar op hun website stond

[Anoniem: 15677]

Ik heb sinds twee weken mijn P4G8X deluxe, en ik ben echt helemaal verliefd hierop!damn wat een heerlijk bordje, doet alles braaf en is rock solid. Draai nu nog braaf 266, maar ga binnenkort overklokken naar hoger.
Op zich is de prijs best hoog €260, maar heb zulke goede ervaringen met Asus en de wat betere mamaplanken, dat ik het er best voor over heb.
Nou moest ik een nieuwe pc hebben, maar had best op de canterwood willen wachten als ik de tijd had. SIs is ook een aardig alternatief, maar ik ben nog steeds van de oude stempel, asus en intelchipsets, heb je tenminste goede ondersteuning.

Ben benieuwd of inetl op de GB ook een beetje life time ondersteuning gaat bieden (zoals bij mijn oude bxje), want als ik dit zo allemaal hoor... ;-(

Anyways, ik ben er gelukkig mee, heb geen ruzie met de agp en alles doet het perfect.

[star-saber]

Ik heb op het moment een P4T533-C met 1024MB Rambus Pc800.
Nu kan ik overstappen naar een P4G8X met 1024MB DDR.
ga ik er wat op vooruit ?
ik heb er een P4 2.8Ghz op draaien.

rest van de specs staan onderin

[BalusC]

Gisteren is mijn nieuwe moederbord binnengekomen
De Iwill DP533-S met de E7505 Placer chipset.

Pics:
http://crew.tweakers.net/BalusC/IwillDP533S-01.jpg
http://crew.tweakers.net/BalusC/IwillDP533S-02.jpg
http://crew.tweakers.net/BalusC/IwillDP533S-03.jpg
http://crew.tweakers.net/BalusC/IwillDP533S-04.jpg
http://crew.tweakers.net/BalusC/IwillDP533S-05.jpg
http://crew.tweakers.net/BalusC/IwillDP533S-06.jpg
http://crew.tweakers.net/BalusC/IwillDP533S-07.jpg

Ik kijk nog even aan wat de deze maand uit te brengen Opteron met de prijzen van de Xeon's gaat doen; pas daarna bestel ik de beste/snelste Xeon's qua prijs/prestatie en kan ik hier een mini-reviewje en wat benches posten

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 10-04-2003 10:38 ]

[BalusC]

De Xeon's zijn toch eerder binnen dan verwacht De afgelopen week had ik een paar SiSoft Sandra Professional 2003 benchmarks gedraaid:


1. CPU Arithmetric benchmark met HT
2. CPU Arithmetric benchmark zonder HT
3. CPU Multimedia benchmark met HT
4. CPU Multimedia benchmark zonder HT


1. Memory Bandwidth benchmark op 2,5-3-3-6 (by SPD) zonder ECC en met HT
2. Memory Bandwidth benchmark op 2-2-2-5 (agressive) zonder ECC en met HT
3. Memory Bandwidth benchmark op 2-2-2-5 (agressive) met ECC en met HT
4. Memory Bandwidth benchmark op 2-2-2-5 (agressive) zonder ECC en zonder HT


1. Cache & Memory benchmark op 2,5-3-3-6 (by SPD) zonder ECC en met HT
2. Cache & Memory benchmark op 2-2-2-5 (agressive) zonder ECC en met HT
3. Cache & Memory benchmark op 2-2-2-5 (agressive) met ECC en met HT
4. Cache & Memory benchmark op 2-2-2-5 (agressive) zonder ECC en zonder HT

In de BIOS kon ik de CAS latency op 1,5 zetten, maar helaas wil hij dan niet eens posten, ondanks dat de overige timings op z'n hoogst staan.

Korte samenvatting: HT heeft een relatief groot invloed op de benchmarks en de snelheidsverlies dat door ECC optreedt valt achteraf best wel erg mee Sterker, de Cache & Memory benchmark is mét ECC iets sneller en dan vooral met grote datablokken. Ik kan hiervoor zo gauw nog niet een echte verklaring bedenken

Belangrijkste specs:
Iwill DP533-S mobo met E7505 placer chipset
2 x Intel Xeon 3,06GHz
4 x Corsair 512MB PC2100 DDR unbuffered met ECC
De rest van de specs staan in de gallery en op mijn site (onder 'Computers')

[The Source]

Zoals je zegt, HT heeft een grote invloed op de benchmarks... maar of dat zich ook vertaald in performance winst bij reallife apps? Het zal minimaal zijn. Het is inderdaad erg gek dat ECC in sommige test sneller uit de bus komt.

Ik dacht dat je ging wachten totdat Intel haar prijzen omlaag zou gooien ivm de Opeteron launch?

[Anoniem: 80939]

Is een moederbord met I875 chipset(Canterwood) niet beter als een moederbord met een I7205? Of heeft een granite bay extra's die de Canterwood niet heeft?

[BalusC]

Technische PMG FAQ >> overzicht chipsets

Daarin zul je zien dat de i865/i875 t.o.v. de E7205 enkel verschillen in de FSB/geheugen ondersteuning en de features van de southbridge

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 24-04-2003 12:41 ]

[jjwa]

heeft iemand al geprobeerd om een 800mhz-FSB Pentium 4 op de Gigabyte GA-8INXP op een andere Granite Bay mobo te runnen?

Het moederbord (de Gigabyte) kan de fsb namelijk wel aan...
Zou wel erg mooi zijn als ik mijn proc (en ram) kan upgraden zonder dat ik daar dit dure moederbord voor moet verkopen en een nieuwe kopen!


(ja, hiermee haal ik een oud topic uit de sloot, maar als ik een apart topic hiervoor zou maken zou ik denk ik ook weer naar deze doorverwezen worden )

[ Voor 27% gewijzigd door jjwa op 11-06-2003 20:38 ]

[Anoniem: 59762]

Ik heb een 2.8c op een P4G8X Deluxe gehad. Heb de cpu maar weer omgeruild voor een 2.8b. Kon niet hoger dan 195 FSB stabiel draaien. Nu kan ik overclocken naar 160 FSB zonder problemen en voltages aan te passen.
Mobo werd ook erg warm met de 2.8c.