God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Om precies te zijn:Anoniem: 32223 schreef op 24 oktober 2002 @ 00:47:
Oke 192MB recommended. Ik had dat ergens hier in een draadje gelezen. Lijkt me overigens nog steeds belachelijk veel maar goed, de hardware staat ook niet stil. Maar voor een bakje met 64 MB zou ik geen RedHat aanraden, dan zijn er wel betere en snellere alternatieven.
Minimum and Recommended Hardware Requirements:
CPU:
Minimum: Pentium-class
Recommended: 200 Megahertz Pentium-class or better
Hard Disk Space*:
Minimum: 650MB
Recommended: 2.5GB
Full Installation: 4.5GB
*Additional space will be required for file storage.
Memory:
Minimum for text-mode: 64MB
Minimum for graphical: 128MB
Recommended for graphical: 192MB
http://www.redhat.com/software/linux/technical/
Die 192MB geldt dus voor X Windows + KDE/Gnome; X Windows + KDE/Gnome is idd een behoorlijke resource hog, dus of je dat nu op Slack, SuSE, Debian of RedHat draait... maakt niet echt veel uit. Alleen speelt RedHat een beetje op safe gezien hun recommended value
[ Voor 0% gewijzigd door warp op 24-10-2002 18:13 . Reden: typo's ]
Anoniem: 32223
Ach, weet je weer wrom je die distro's niet gebruikt
De reden dat ik van RedHat naar Debian ooit ben overgestapt, is omdat Debain standaard veel meer packages heeft dan Redhat, en het geniale apt-get systeemdeadinspace schreef op 24 oktober 2002 @ 20:44:
Mja, tmoet allemaal grafisch en "gebruikersvriendelijk" en liefst zo veel mogelijk tegelijk erbij, zodat het makkelijker (nou) is.
Ach, weet je weer wrom je die distro's niet gebruikt
Maar ik moet zeggen, dat ik me afvraag waar RedHat deze systeemeisen vandaan haalt
Gebruiksvriendelijk & grafisch hoeft IMO niet te betekenen, dat je je binaries niet hoeft te strippen e.d., ik vind persoonlijk, dat een distro wel z'n best moet doen, om zo netjes mogelijk met het beschikbare geheugen / harddiskruimte om moet springen, i.p.v. Microsoft achtige praktijken met 'mensen hebben de HD ruimte, dus maken we grotere programma's ' te gebruiken..
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Deep into that darkness peering, long I stood there, wondering, fearing, doubting, dreaming dreams no mortal ever dreamed before.
Ook moet er Dreamweaver + Photoshop + Office, ect. op draaien.
Wil zelf is iets anders dan steeds maar windows!!!
Laat het me even weten. Zelf heb ik hier al Linux 8.0 en Mandrake 9.0 liggen
Pff... X kun je vergeten, daar heb je toch echt wat meer geheugen voor nodig, met 32 MB red je dat niet, zeker niet op zo'n langzame PC..Memphisto schreef op 25 oktober 2002 @ 19:22:
Ik heb hier een p133, ong. 30 mb geheugen met een paar gb aan hd staan, ik wi hier ook debian op installen, maar het liefst ook x erop hebben, ik draai nu overal gnome met enlightenment en weet dat dat dus niet zal gaan, ik heb verder ook nooit iets anders geprobeert als die en weet van de anderen dus niets af. Kan iemand mij vertellen of het uberhaupt wel mogelijk op zo'n systeem en welke x ik dan het beste kan nemen?
Ik zou er persoonlijk Debian of Slackware opzetten, en er een router van maken, en met ssh beheren.
Als je perse X wilt draaien, dan zou ik op zoek gaan naar een hele lichte WM, bijv. blackbox, of fvwm o.i.d.
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Dat kan met zo'n beetje elke distro.spoon schreef op 25 oktober 2002 @ 20:16:
Welke Linux versie kan je het best gebruiken om mee te gamen en om op te internetten (@home + netwerk).
Dreamweaver QuantaOok moet er Dreamweaver + Photoshop + Office, ect. op draaien.
photoshop The GIMP
office OpenOffice, StarOffice, KOffice.
(Zoek maar op google.com op deze termen
linux 8.0 bestaat niet, we zijn pas bij 2.5Wil zelf is iets anders dan steeds maar windows!!!
Laat het me even weten. Zelf heb ik hier al Linux 8.0 en Mandrake 9.0 liggen
Je zou er Mandrake 9.0 of RedHat 8.0 op kunnen installeren, wat ik ervan gehoort heb, zet Mandrake zichtzelf heel erg goed op wat betreft de aanwezige hardware. Ook zou je voor RedHat kunnen kiezen.
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Anoniem: 68921
Eh... Met deze eisen ? Blijf lekker bij WindowsAnoniem: 68921 schreef op 27 oktober 2002 @ 19:37:
Vraagje ik ben doorgewinterde windower maar wil hier van af welke linux kan ik het beste nemen?! ik wil alle mn spelletjes kunnen spelen proggies moeten ook gewoon werken en het moet makkelijk zijn heb nog nooit met linux gewerkt dus gewoon het klik klik systeem
Er is geen distro die alle windows-programma's ondersteund. Als je gewoon een leuke desktop-distro zoekt, kun je voor Mandrake, RedHat of SuSE kiezen, deze 3 zijn goed geschikt voor de beginnende gebruiker, nemen een hoop werk uit handen mbt. hardware detectie en installeren van software.. Maar je zult naar vervangen programma's op zoek moeten gaan voor je office meuk e.d. ( bijv. staroffice ? ), en je komt lang niet zoveel spelletjes tegen als op Windows, maar we hebben gewoon UT, Q3A, UT2003 hoor
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Anoniem: 68921
Geen idee, kijk eens op freshmeat.net, of zoek met google ernaar..Anoniem: 68921 schreef op 27 oktober 2002 @ 19:47:
Ja dat ze alle niet draaien ok maar het meeste toch wel zoals b,v powerstrip panda-antivirus of kazaa gta3 of zijn hier vervangers voor behalve gta3 natuurlijk
GTA3 schijnt i.i.g. in Wine te draaien, kazaa weet ik niet, en die andere 2 , geen idee, ik heb geen idee wat dat is
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Eh ? Tis een download van 1.3 gig of meer.. wat denk je zelf ?Anoniem: 68921 schreef op 27 oktober 2002 @ 20:07:
en waarom als ik de iso files wil kopieren naar een map ik 14 uur moet wachten of moet ik dit anders downloaden
ennuh, ken je dit knopje ? -->

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Dan download je bij de verkeerde pub, is meestal met +/- 2 uurtjes klaar.Anoniem: 68921 schreef op 27 oktober 2002 @ 20:07:
en waarom als ik de iso files wil kopieren naar een map ik 14 uur moet wachten of moet ik dit anders downloaden
Of heb je isdn? Tja dan kan je ze beter kopen in de winkel.
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Anoniem: 68921
Vertel me welke site want de site waar ik ben moet ik iso 123 downloaden p.s heb kabelFrankGuthrie schreef op 27 oktober 2002 @ 20:20:
[...]
Dan download je bij de verkeerde pub, is meestal met +/- 2 uurtjes klaar.
Of heb je isdn? Tja dan kan je ze beter kopen in de winkel.
EEHHHH, op mandrake.comAnoniem: 68921 schreef op 27 oktober 2002 @ 20:26:
[...]
Vertel me welke site want de site waar ik ben moet ik iso 123 downloaden p.s heb kabel
Heb het bij universiteit van Twente gedonwload.
Wat ik alleen niet begrijp. Ben nu files aan het downloaden die ik zou kunne gebruiken als vervanging van andere software, maar ze zijn allemaal van het volgende type: *.tar.gz
Onder W2K (nu) heb ik Winrar om de files te openen, maar hoe moet dat onder linux Mandrake?
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Anoniem: 57583
dat is een beetje een makkelijke vraag hoor...FrankGuthrie schreef op 27 oktober 2002 @ 20:41:
[...]
EEHHHH, op mandrake.com
Heb het bij universiteit van Twente gedonwload.
Wat ik alleen niet begrijp. Ben nu files aan het downloaden die ik zou kunne gebruiken als vervanging van andere software, maar ze zijn allemaal van het volgende type: *.tar.gz
Onder W2K (nu) heb ik Winrar om de files te openen, maar hoe moet dat onder linux Mandrake?
commando tar doet dat voor je lees zelf maar ff de man page...
1
| tar -xfz *.tar.gz |
met tar -zxvf , en daarna compileren, maar da's een beetje te hoog gegrepen voor jou op dit momentFrankGuthrie schreef op 27 oktober 2002 @ 20:41:
Wat ik alleen niet begrijp. Ben nu files aan het downloaden die ik zou kunne gebruiken als vervanging van andere software, maar ze zijn allemaal van het volgende type: *.tar.gz
Onder W2K (nu) heb ik Winrar om de files te openen, maar hoe moet dat onder linux Mandrake?
Probeer eerst maar eens een beetje linux te kennen, voordat je dingen gaat upgraden, of pak een rpm van http://rpmfind.net , da's een stuk makkelijker
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
ga nog niks updragen, en ben inderdaad bezig met lezen, had het al gevoden in de documentatie.moto-moi schreef op 28 oktober 2002 @ 11:04:
[...]
met tar -zxvf , en daarna compileren, maar da's een beetje te hoog gegrepen voor jou op dit moment
Probeer eerst maar eens een beetje linux te kennen, voordat je dingen gaat upgraden, of pak een rpm van http://rpmfind.net , da's een stuk makkelijker
Heb ze alle 5 gedonwload. Is erg veel om te lezen, ben ik nog mee zoet.
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Draai nu een poosje met RedHat wat gemakkelijk is en net zo veel kan als de andere distro's.
Iedreen riep alleen dat Debian het is, dus ik proberen, moet je weer terug naar 96 en weer alles zelf installeren compileren en kutten ondangs die packetmanager, ik denk dat we die tijd achter ons hebben en het inderdaad goed is om een server mee op te zetten en/of voor het begrijpen van Linux maar om te zeggen gò wat een verbetering, nee, krijg je datzelfde gedoe weer met je drivers voor je videokaart om je X te laten werken, je kunt alles wat Debian kan ook met RedHat doen en ook nog in een grafische omgeving en niet meer dat gekut in die tekstomgeving met vi of emacs, wat een gedoe.
Microsoft heeft het helaas goed begrepen. ( En ook zo lekker stabiel hè )
Een specialist weet alles van niks en een generalist weet niks van alles.
Ik heb nu een BBIagent servertje draaien, en dat voldoet op zich prima. Hiervoor had ik een Freesco servertje, wat ook goed werkte. Beiden draaiden vanaf diskette.
Nu ben ik dus op BBIagent overgestapt omdat dat met kernel 2.4.x werkt, die dus IPtables ondersteunt. Ik wil hier een soort load-balancing systeem opzetten, omdat gebruikers anders hinder van elkaar gaan ondervinden. Ik zit in een studentenhuis, dus Kazaa en spelletjes zullen volop gedraaid word - dit betekent volle upload en dus een trage verbinding voor iedereen. Met IPtables kun je dit aan banden leggen. Helaas werkt BBIagent zo dat je niet in Linux zelf kunt komen, aanpassingen moet je via de browser doen. Je kunt daar wel een paar dingen instellen (bijv. max throughput voor bepaalde poorten) maar dat is niet wat ik zoek.
Kent iemand een routerdistro die op flop past, 2.4 kernel gebruikt en waar je daarnaast ook nog gewoon in kan loggen, beetje ala Freesco het liefst maar dan dus met kernel 2.4?
Bnet pindle#2913
Debian is idd wat spartaans qua install, toch kan iedere computergebuiker met een bepaald iq (=> 100) en met kennis van de engelse taal debian wel installeren, als t eenmaal draait dan is het een stuk gebruiksvriendelijker dan redhat/mandrake, iedereen die eerdere ervaring heeft met linux zal niet zoveel "gedoe" hebben om X werkende te krijgen, redhat heeft geen apt (en voor zover ik weet is urpmi nog lang niet waar apt nu is) en je kunt natuurlijk gewoon een x editor gebruiken in debian als je vi of emacs niet snaptIedreen riep alleen dat Debian het is, dus ik proberen, moet je weer terug naar 96 en weer alles zelf installeren compileren en kutten ondangs die packetmanager, ik denk dat we die tijd achter ons hebben en het inderdaad goed is om een server mee op te zetten en/of voor het begrijpen van Linux maar om te zeggen gò wat een verbetering, nee, krijg je datzelfde gedoe weer met je drivers voor je videokaart om je X te laten werken, je kunt alles wat Debian kan ook met RedHat doen en ook nog in een grafische omgeving en niet meer dat gekut in die tekstomgeving met vi of emacs, wat een gedoe.
Ik sta er idd iedere keer weer van te kijken dat zon bedrijf met zoveel geld niet eens een echt stabiel os (eentje die niet crasht door brakke tv kaart drivers bijvoorbeeld) kan maken, sterker nog: er gewoon mee wegkomt een product met dermate veel bugs te leveren dat je ze sterk gaat verdenken van opzet (support is tenslotte een gouden handel)Microsoft heeft het helaas goed begrepen. ( En ook zo lekker stabiel hè )
Fantastisch hoe explorer telkens vastloopt in xp als je een share benaderd (windows of linux), superhandig dat je een file die je aan t downloaden bent niet direct kunt lezen of kunt verplaatsen in windows...etc

"For my friends, anything; for my enemies, the law."
Niet om XP te verdedigen ofzo.. maar ik kan prima shares benaderen zonder vastlopers, dus dat lijkt meer op een user-error; downloads kun je wel direct lezen (ze komen eerst in je temp. internet files dir met een leuke cryptische naam).blouweKip schreef op 29 oktober 2002 @ 02:49:
Fantastisch hoe explorer telkens vastloopt in xp als je een share benaderd (windows of linux), superhandig dat je een file die je aan t downloaden bent niet direct kunt lezen of kunt verplaatsen in windows...etc
Verplaatsen gaat idd helaas niet omdat IE de file tijdens de download gelocked heeft.
Een specialist weet alles van niks en een generalist weet niks van alles.
Gelukkig kan dat niet nee, en met reden dacht ik zowarp schreef op 29 oktober 2002 @ 10:47:
Verplaatsen gaat idd helaas niet omdat IE de file tijdens de download gelocked heeft.
Niemand een antwoord op mijn vraag?
Bnet pindle#2913
Ik weet zo 1-2-3 geen router distro, die een 2.4 kernel heeft, maar heb je geen kleinde HD, waar je bijv. Slackware of Debian op kunt zettenporn schreef op 29 oktober 2002 @ 21:06:
Niemand een antwoord op mijn vraag?
Trouwens, misschien staat er in deze lijst wel een distro die voldoet aan je eisen.. Tis alleen een beetje lange lijst, en ik heb ff geen zin om te zoeken, dat zul je zelf moeten doen
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Het gaat in andere OSsen dus wel, en dat gaat ook goed.
Maar goed.
Je wil bandbreedte beperking, dat houdt in dat je traffic shaping moet gebruiken.Niemand een antwoord op mijn vraag?
Ik ken geen 1-floppy distro's die dat kunnen, en ik denk eigenlijk dat dat ook wat hoog gegrepen is voor de 1-floppy distro's.
12 × LG 330Wp (Enphase) | Daikin FTXM-N 3,5+2,0+2,0kW | Panasonic KIT-WC03J3E5 3kW
Je wil bandbreedte beperking, dat houdt in dat je traffic shaping moet gebruiken.
Ik ken geen 1-floppy distro's die dat kunnen, en ik denk eigenlijk dat dat ook wat hoog gegrepen is voor de 1-floppy distro's.[/quote]
Nou BBIagent heeft dus wel een 2.4 kernel, en ook een paar traffic shaping opties, maar je kunt daarop niet inloggen, je hebt geen console. En DAT is het probleem. Ik kan er geen script in zetten/aanpassen. Dus eem BBIagent-alike router waarop je een root hebt zoals met Freesco zou voldoende zijn. Probleem is dat ik die niet kan vinden
Bnet pindle#2913
Magoed, misschien kannet wel.
Ongetwijfeld, maar het gaat mij er dan ook om dat dit met een default install van xp (zowel in admin als gewone user) en op meerder verschillende pc's een reproduceerbaar iets is (en flink vervelend), als jij een idee hebt hoe dat te verbeteren dan hoor ik dat graagmaar ik kan prima shares benaderen zonder vastlopers, dus dat lijkt meer op een user-error
"For my friends, anything; for my enemies, the law."
Eh... Why change a winning teamLB06 schreef op 29 oktober 2002 @ 22:27:Weet iemand een goede distro voor desktop gebruik en als home-server (ics, print- en fileserver, eventueel web/ftpserver)? Ik wil wel iets dat niet te moeilijk is, maar toch wat meer doe-het-zelf is dan Mandrake. Ik wil wel graag de nieuwere software (kde3, ondersteuning voor gf3). Iemand ideeën?
Maar als je wat 'puurder' wilt, dan Mandrake, kun je voor Slackware, of Gentoo of Debian kiezen, deze zijn alle 3 wat meer basic dan Mandrake, en je moet een hoop zelf doen, maar ze zijn uiteraard in staat te doen wat jij wilt.. Ohja.. Gentoo is niet echt geschikt voor servergedoe, maar maakt wel een leuke desktop
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Ben ik dan verkeerd geinformeerd? Ik dacht dat het alleen een scriptbestandje was van max. 10k? De kernel heeft toch al traffic shaping ingebouwd en hoeft alleen maar aan de hand van dat bestandje die rules uit te voeren?deadinspace schreef op 30 oktober 2002 @ 22:32:
Jawel, maar voor traffic shaping heb je ook userspace tools nodig (om de kernel te vertellen wat er moet gebeuren enzo), en dat past er dan weer niet bij, dat soort scenario's. 1.4 MB is gewoon enorm krap...
Magoed, misschien kannet wel.
Trouwens, even vergeten: de reden waarom Explorer die bestanden lockt, is omdat ze vaak direct geopend worden na het downloaden. Denk bijv. aan een plaatje of MP3, die open je vaak direct met bijv. Winamp etc. Wanneer je dat bestand ineens verplaatst, lopen sommige programma's gigantisch vast. Ik denk dus dat Explorer dat preventief doet, omdat veel software er anders niet mee om kan gaan het het systeem zo dus stabiel blijft.
Dat maakt het niet minder belachelijk, dat is waar
Edit: Overigens heb ik nog wel een 512 MB schijfje liggen, maar ben ik een beetje huiverig om die te gebuiken, omdat die dingen nogal wat herrie maken... Tot nu toe ben ik nog geen schijfje tegengekomen dat echt stil is...
Bnet pindle#2913
Anoniem: 53413
in 2.2 zitten ook iptables .. tis ff zoeken .. maar ik had me interpret gedeeld met een 2.2.20 kerneltje ... kben nu overigens wel overgestapt naar FreeBSD .. er zit een stuk meer logica in. (ik heb voorheen Debian 2.2 gebruikt) ...en: Eindelijk GEEN rotzooi als je een installatie doet.
Kernel ondersteuning is één ding, maar je moet de kernel ook nog duidelijk maken wat er moet gebeuren, en dat doen de userspace tools voor je.porn schreef op 31 oktober 2002 @ 12:56:
Ben ik dan verkeerd geinformeerd? Ik dacht dat het alleen een scriptbestandje was van max. 10k? De kernel heeft toch al traffic shaping ingebouwd en hoeft alleen maar aan de hand van dat bestandje die rules uit te voeren?
Om met iptables te firewallen heb je toch echt het progje iptables nodig, en die neemt ook ruimte in:
1
2
| [marcelm@something marcelm]$ lsl /sbin/iptables -rwxr-xr-x 1 root root 56620 Sep 23 03:33 /sbin/iptables* |
Nee, om te beginnen doet explorer dat niet, maar de Windows kernel. Het is dus inherent aan heel Windows.Trouwens, even vergeten: de reden waarom Explorer die bestanden lockt, is omdat ze vaak direct geopend worden na het downloaden. Denk bijv. aan een plaatje of MP3, die open je vaak direct met bijv. Winamp etc. Wanneer je dat bestand ineens verplaatst, lopen sommige programma's gigantisch vast. Ik denk dus dat Explorer dat preventief doet, omdat veel software er anders niet mee om kan gaan het het systeem zo dus stabiel blijft.
En programma's die een file niet kunnen openen zeggen gewoon "ik kan de file niet openen", en crashen doorgaans niet.
Maar wat ik vaak als probleem tegenkom is dat mijn RAID controller niet standaard wordt gevonden en/of dat de distro niet me RAID array vindt, maar 2 aparte disks.
RAID Controller: HighPoint 370A
De enig distro die zoiets redelijk voor elkaar heeft gekregen was SuSE 8.0 Professional, maar die schijnt erg vreemd met bepaalde core dingen om te gaan (
Nu zit ik dus voor een alternatief te kijken die gewoon meteen me RAID array vindt tijdens de install/setup en waarmee ik 3D acceleratie heb
C:\>_
Ja, dat weet ik ook wel, maar ik wil Linux gewoon beter te begrijpen ipv gewoon wizardjes uitvoeren.
edit: Ik ben wel gecharmeerd van Debian. Omdat ik echter wel de nieuwere packages wil, ga ik waarschijnlijk Debian sid installeren. Moet ik hier verwachten dat ik heel regelmatig problemen of crashes tegenkom of valt dat heel erg mee? En kun je kde3 ook apt-getten?
[ Voor 0% gewijzigd door HarmoniousVibe op 31-10-2002 20:11 . Reden: aanvullinkje & typo ]
12 × LG 330Wp (Enphase) | Daikin FTXM-N 3,5+2,0+2,0kW | Panasonic KIT-WC03J3E5 3kW
Anoniem: 4775
een kale Slackware of DebianSAiKO schreef op 31 oktober 2002 @ 20:10:
is het mogelijk om nog een goedlopend webservertje + routertje van een 486DX-50 te maken..heb 16Mb ram + 250Mb HD ruimte
Jzs.. ik heb me helemaal de kippepokken gezocht naar een pagina met drivers voor dat kreng.. Zelfs de Hardware DB van Mandrake en RH hadden er nog nooit van gehoord..Vinnie schreef op 31 oktober 2002 @ 20:04:
RAID Controller: HighPoint 370A
Nu zit ik dus voor een alternatief te kijken die gewoon meteen me RAID array vindt tijdens de install/setup en waarmee ik 3D acceleratie heb
Je kunt zo te zien, voor RedHat 7.3 een driverdiskette maken, en ik zie in de docs die erbij zitten ook wat info staan, over het installeren op een wat nieuwer systeem, maar ik zou i.e.i. ff met RH 7.3 beginnen
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Je hoeft die wizardjes niet te gebruiken hoor ?LB06 schreef op 31 oktober 2002 @ 20:07:
Ja, dat weet ik ook wel, maar ik wil Linux gewoon beter te begrijpen ipv gewoon wizardjes uitvoeren.
Ik draai nu inmiddels al ruim een jaar Sid, en ik heb er tot nu toe geen onwerkzaam systeem aan overgehouden eigenlijk.edit: Ik ben wel gecharmeerd van Debian. Omdat ik echter wel de nieuwere packages wil, ga ik waarschijnlijk Debian sid installeren. Moet ik hier verwachten dat ik heel regelmatig problemen of crashes tegenkom of valt dat heel erg mee? En kun je kde3 ook apt-getten?
kde3 is te aptgetten vanaf de officiele site van KDE , questie van ff een andere regel in je sources.list zetten
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Kheb zelfs geprobeerd met de nieuwere versie 8.0. Die vindt iig gelukkig wel me RAID Controller, maar nogsteeds geen arraymoto-moi schreef op 31 oktober 2002 @ 20:35:
[...]
Jzs.. ik heb me helemaal de kippepokken gezocht naar een pagina met drivers voor dat kreng.. Zelfs de Hardware DB van Mandrake en RH hadden er nog nooit van gehoord..
Je kunt zo te zien, voor RedHat 7.3 een driverdiskette maken, en ik zie in de docs die erbij zitten ook wat info staan, over het installeren op een wat nieuwer systeem, maar ik zou i.e.i. ff met RH 7.3 beginnen

Daarom vroeg ik me of er een alternatief is die zo wel werkt. De enige 'schijf' waar ik ruimte heb is op die RAID array
C:\>_
Ik neem aan dat je wel de driverdiskette hebt gebruikt enzo ?Vinnie schreef op 31 oktober 2002 @ 20:42:
Kheb zelfs geprobeerd met de nieuwere versie 8.0. Die vindt iig gelukkig wel me RAID Controller, maar nogsteeds geen array
Daarom vroeg ik me of er een alternatief is die zo wel werkt. De enige 'schijf' waar ik ruimte heb is op die RAID array
Mjah, ik hoor hier nooit echt positieve verhalen over die goedkope RAID troep eigenlijk..
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
DuHmoto-moi schreef op 31 oktober 2002 @ 20:46:
[...]
Ik neem aan dat je wel de driverdiskette hebt gebruikt enzo ?
Mjah, ik hoor hier nooit echt positieve verhalen over die goedkope RAID troep eigenlijk..
Het is wat je goedkoop noemt
C:\>_
Wat voor een videokaart heb je dan?Vinnie schreef op 31 oktober 2002 @ 20:04:
...3D acceleratie wil niet bepaald werken ( Dat geeft SuSE zelf ook aan ).
Valt erg mee (ik volg al twee jaar Unstable), maar het *kan* dus wel fout gaan. En als je dus een package met een serieuze fout erin binnenkrijgt tijdens een upgrade, dan moet je het wel kunnen repareren.LB06 schreef op 31 oktober 2002 @ 20:07:
Omdat ik echter wel de nieuwere packages wil, ga ik waarschijnlijk Debian sid installeren. Moet ik hier verwachten dat ik heel regelmatig problemen of crashes tegenkom of valt dat heel erg mee?
Zo zat er eens een serieus kapotte libc6 in Unstable. Als je die had, dan werkte niks meer, dus je moest resetten en vanaf bootflop (of CD) je libc6 fixen.
Maar goed, dat is dan ook de ernstigste die ik me zo herinner (en ik had er geen last van, want ik heb toen niet geupdate).
SAiKO schreef op 31 oktober 2002 @ 20:10:
is het mogelijk om nog een goedlopend webservertje + routertje van een 486DX-50 te maken..heb 16Mb ram + 250Mb HD ruimte
Zolang je niet teveel verwacht van het aantal hits per minuut dat de webserver doet: Ja, kan wel.
Je bent van de grote multi-purpose distro's in ieder geval beperkt tot Debian en Slackware (alleen al vanwege de diskruimte). Met beiden kan het wel mits je ze kaal houdt.
Toendertijd: ATI Radeon 8500LE 64MB DDR AGP (Point of View)deadinspace schreef op 01 november 2002 @ 01:46:
Wat voor een videokaart heb je dan?
Nu: Chaintech GeForce4 Ti4200 128MB DDR ViVo AGP
C:\>_
Anoniem: 42791
- Hij moet niet erg groot zijn. Ongeveer 500 Mb max.
- Hij moet gebruiksvriendelijk zijn OF heel goed gedocumenteerd OF allebei
- Een grafische interface is geen absolute vereiste
Ik wil dus makkelijk kunnen routeren en graag, héél graag bepaalde traffic shaping opties kunnen instellen, zoals hogere prioriteit voor ack pakketjes (zo heetten die toch?), hoge prioriteit voor poort 7777 (UT) en een maximum aantal kbps voor poort 1214 (Kazaa).
Ervan uitgaande dat dit het ENIGE is wat ik wil doen, wat is dan de makkelijkste distro voor mij? Zijn er ook floppy-distro's die kunnen traffic shapen?
/Ik heb Freesco al eens opgezet, maar kan me niet herinneren dat je daarin traffic shaping kon instellen. Verder Red Hat 8 geprobeerd, maar dat ging fout en is met grafische interface ook te zwaar.
Ik heb nu een server met windows 2000 Pro NL,
daar draait Bulletproof/Serv-U/Apache/Sygate/Phuzz Indexer op,
soort gelijke programma heb ik nodig,
mijn vraag is dus of er soortgelijke programma voor linux zijn,
dan heb ik het niet over de interface of wat dan ook,
maar is ewr bijvoorbeeld een goede FTP server voor linux,
apache gaat wel lukken ;-)
En dan nog iets dat dirs kan indexen !
En welke linux distro raden jullie mij aan voor dit (server) werk,
er wordt NIEt achter de server gewerkt,
ik check alleen om de dag ofzo of die nog alles goed draait,
maar mischien is dat niet een nodig met linux,
alhoewel, ik moet wel vaak accounts aanmaken voor FTP
De hardware van de server is dit,
ECS K7S5A
AMD Athlon 900
64 MB SD RAM PC100 Kingston
80 GB 7200 IBM
Ati Rage pro turbo 4 MB
AOpen 50x
Alcatel SpeedTouch USB
Standaard floppy
Ik hoor het graag
Vinnie schreef op 01 november 2002 @ 01:51:
Toendertijd: ATI Radeon 8500LE 64MB DDR AGP (Point of View)
Nu: Chaintech GeForce4 Ti4200 128MB DDR ViVo AGP
Hoe het met die ATi kaart zit weet ik niet, maar voor die GeForce moet je gewoon de drivers van nVidia downloaden en installen.
Nouja, ik ben geneigd om Debian of Slackware aan te raden, en dan niks grafisch te installeren. Voordelen zijn dat ze zeker binnen 500 MB passen (met jouw eisen dan), dat je veel controle hebt en dat een kale install beter is voor je security en performance.Anoniem: 42791 schreef op 01 november 2002 @ 01:58:
Hi. Ik heb een P333/64 Mb bakkie met een vrij oude harddisk. Ik wil hier een Linux distro op zetten om te routen voor mijn thuisnetwerkje. Ik zoek een Linux distro die aan de volgende eisen voldoet:
- Hij moet niet erg groot zijn. Ongeveer 500 Mb max.
- Hij moet gebruiksvriendelijk zijn OF heel goed gedocumenteerd OF allebei
- Een grafische interface is geen absolute vereiste
Ik wil dus makkelijk kunnen routeren en graag, héél graag bepaalde traffic shaping opties kunnen instellen, zoals hogere prioriteit voor ack pakketjes (zo heetten die toch?), hoge prioriteit voor poort 7777 (UT) en een maximum aantal kbps voor poort 1214 (Kazaa).
Ervan uitgaande dat dit het ENIGE is wat ik wil doen, wat is dan de makkelijkste distro voor mij?
Het nadeel (voor jou misschien dan) is dat beide wel tamelijke doe-het-zelf distro's zijn. Er is informatie genoeg te vinden (HOWTO's, install guides, enz). Neem anders eens een kijkje in [rml]Linux op de Desktop? Distro&zoeken reviews [ 13/09][/rml], daarin worden ook Debian en Slackware installs behandeld.
Nouja, zie een aantal posts terug. Ik dacht van niet, maar dat zegt niet alles natuurlijk.Zijn er ook floppy-distro's die kunnen traffic shapen?
HTTP -> ApacheWeezer-DC schreef op 01 november 2002 @ 02:01:
daar draait Bulletproof/Serv-U/Apache/Sygate/Phuzz Indexer op,
soort gelijke programma heb ik nodig,
mijn vraag is dus of er soortgelijke programma voor linux zijn
FTP -> proftpd. glftpd schijnt ook goed te zijn. Vermijdt wu-ftpd (slechte security history)
Internet delen -> iptables
En what the hell is Phuzz Indexer?
Beetje klikken -> Red hat, SuSE, MandrakeEn welke linux distro raden jullie mij aan voor dit (server) werk,
er wordt NIEt achter de server gewerkt
Rommelen met de CLI -> Debian, Slackware
Neemt niet weg dat je niet met de CLI kunt werken met RH, SuSE of Mdk, of dat je niets grafisch kunt met Deb en Slack, maar dit is een grof idee.
Het hangt er dus vanaf wat je wilt. Wil je grafische install enzo, een van de eerste drie. Als je meer zelf wilt doen moet je een van de laatste twee hebben. Neem anders ook een kijkje in het review topic.
Als die server een beetje serieus gebruikt wordt kun je met wat meer geheugen (128 of 256 MB erbij ofzo) waarschijnlijk een redelijke performancewinst halen (geldt wrs ook onder Win2k).AMD Athlon 900
64 MB SD RAM PC100 Kingston
80 GB 7200 IBM
Als ik me niet heel sterk vergis zijn die goed aan de praat te krijgen. Daar is waarschijnlijk ook wel het een en ander over te vinden op GoT of met google.Alcatel SpeedTouch USB
T.net dbmerge: Nieuw account: fw (22068) || http://wow.allakhazam.com/profile.html?81039 WTB CTS/Mala :C
Anoniem: 26362
(Je kunt een image van max 100k downloaden wanneer je nic geen bootp oid heeft en die image op diskette dd'en)
Deze gaat als divx/mp3/dvd/tv machine dienen dmv freevo. Echter moet deze machine ook mijn huidige freesco bak vervangen. Ik heb naast freesco totaal geen linux kennis, dus een OS wat een complete *nix n00b, dmv een install voor dummies kan installeren.(url please
Te Koop:24 Core Intel Upgradeset
Anoniem: 32223
SuSE of Mandrake aangezien RedHat weer extra truuks nodig heeft om mp3's te kunnen spelen.
P133
48 MB Ram
Geen HD maar kan er wel in komen
2x LAN 3com 10 mbit
MxStream Basic @ Wanadoo Ethernet...
EVT Apache met PHP en MySQL maar niet noodzakelijk.
En ik heb nog een probleem... ik heb FreeSCO op floppy geragd om te testen allemaal leuk en aardig MAAR nu wil ik hem testen op een P3 500 Compaq Deskpro maar dan krijg ik Boot failed. hoewel ie het in mijn pc wel doet.
Iemand die mij kan helpen?
[ Voor 0% gewijzigd door ipsec op 04-11-2002 22:21 . Reden: ff probleem toegevoegd ]
Anoniem: 68886
Knoppix bootable CDAnoniem: 26362 schreef op 04 november 2002 @ 18:52:
Is er ook een distro op diskette of bootable cd die je kan gebruiken als X terminal ?? Zonder Harde schijf ?
Ik ben op zoek naar een linux distro. Ik heb (helaas) nu alleen maar een 1 gigabyte hd tot me beschikking en een celeron 566 met 128 mb ram. Dus het moet een kleine distro worden.
Wat moet hij doen? Heel simpel eigenlijk FTP, HTTP en MySql server. thats it
Iemand die een idee heeft? (de voornaamste reden is dat ik een kleine distro wil omdat ik geen zin heb om 3 cds te gaan downloaden en te branden)
YT-Croc schreef op 05 november 2002 @ 18:06:
Dag mensen,
Ik ben op zoek naar een linux distro. Ik heb (helaas) nu alleen maar een 1 gigabyte hd tot me beschikking en een celeron 566 met 128 mb ram. Dus het moet een kleine distro worden.
Wat moet hij doen? Heel simpel eigenlijk FTP, HTTP en MySql server. thats it
Iemand die een idee heeft? (de voornaamste reden is dat ik een kleine distro wil omdat ik geen zin heb om 3 cds te gaan downloaden en te branden)
Nouja, op een 1 GB HD kun je de meeste distro's wel kwijt denk ik, als je wat voorzichtig bent met het selecteren van de te installeren software.
Erg goed klein te houden zijn in ieder geval Debian en Slackware. Debian kun je ook over ftp/http installeren, dan hoef je maar 6 floppies (of een netinst iso van 30 MB) te downloaden, en de overige dingen die je dan nodig hebt worden van een Debian mirror gehaald.
Maar nu moet deze wel aan de volgende eisen voldoen:
- Automatische hardware detectie tijdens opstarten, met groot scala aan drivers ( ik wil svp niks aan hardware insmodden, laat kudzu dat maar doen
).
- Moet Apache, MySQL, DHCP, BIND, Php en samba op kunnen draaien.
- Bovenal, moet IPtables ondersteunen, ik had bij vorige installatie's dat ik de kernel weer opnieuw moest compilen omdat ie iptables niet, of niet alles ervan had geinstalleerd
.
- Als het kan, rpm ondersteuning ?
- Veilig zijn, beetje up2date dus.
- Ik zelf d8 aan RH8.0 (voorheen gebruikte ik 7.1, is goed bevallen), of Debian Woody ?(geen ervaring mee), of Slackware 8.1 (heb ik nog liggen, maar die wou niet alle hardware geloof ik goed pakken).
Btw, dit alles moet op een PPro200 met 96mb geheugen, en 5GB aan HD ruimte, met 2 Realtek 8039Nics erin(dat waren ze toch? die oude 10mbit kaartjes met BNC connectors).
[ Voor 0% gewijzigd door WarPuppy op 06-11-2002 10:04 . Reden: hardware toevoeging ]
U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)
Anoniem: 34976
Wat ik mij afvraag, die Gentoo, is die geschikt om als STABIELE en VEILIGE (en liefst ook nog geoptimaliseerde, maar dat zal wel geen probleem zijn) SERVER te gebruiken?
Een die dan nog redelijk eenvoudig te upgraden is naar nieuwere versies? (waarmee ik bedoel, nieuwere library set enzo)
Anoniem: 32223
Debian of SlackwareSuperKevin schreef op 04 november 2002 @ 21:49:
Omdat ik FloppyFw te limiterend vind ben ik opzoek naar een andere linux distro...
P133
48 MB Ram
Geen HD maar kan er wel in komen
2x LAN 3com 10 mbit
MxStream Basic @ Wanadoo Ethernet...
EVT Apache met PHP en MySQL maar niet noodzakelijk.
Valt buiten dit topic, post eventueel een duidelijke foutmelding in een apart topic.En ik heb nog een probleem... ik heb FreeSCO op floppy geragd om te testen allemaal leuk en aardig MAAR nu wil ik hem testen op een P3 500 Compaq Deskpro maar dan krijg ik Boot failed. hoewel ie het in mijn pc wel doet.
Iemand die mij kan helpen?
Je komt toch terecht bij een SuSE, RedHat of Mandrake achtige gebruiksvriendelijke omgeving als je zelf geen hardware wilt configgen. Debian & Slackware doen dat maar deels voor je.WarPuppy schreef op 06 november 2002 @ 10:01:
Aangezien me server gecrashed is, moet ik hem weer even van een nieuwe distro voorzien.
Maar nu moet deze wel aan de volgende eisen voldoen:Iig, heeft er iemand nog tips voor mij? Is Gentoo een beetje nog vriendelijk, of Turbolinux ?
- Automatische hardware detectie tijdens opstarten, met groot scala aan drivers ( ik wil svp niks aan hardware insmodden, laat kudzu dat maar doen
).
- Moet Apache, MySQL, DHCP, BIND, Php en samba op kunnen draaien.
- Bovenal, moet IPtables ondersteunen, ik had bij vorige installatie's dat ik de kernel weer opnieuw moest compilen omdat ie iptables niet, of niet alles ervan had geinstalleerd
.
- Als het kan, rpm ondersteuning ?
- Veilig zijn, beetje up2date dus.
- Ik zelf d8 aan RH8.0 (voorheen gebruikte ik 7.1, is goed bevallen), of Debian Woody ?(geen ervaring mee), of Slackware 8.1 (heb ik nog liggen, maar die wou niet alle hardware geloof ik goed pakken).
Btw, dit alles moet op een PPro200 met 96mb geheugen, en 5GB aan HD ruimte, met 2 Realtek 8039Nics erin(dat waren ze toch? die oude 10mbit kaartjes met BNC connectors).
Aan de andere kant, eenmaal goed ingesteld heb je er geen omkijken meer naar op updates na dan.
Gentoo detecteert ook niet alle hardware voor je, TurboLinux ken ik niet.
Gentoo zou ik niet VEILIG & STABIEL willen noemen. Debian lijkt me wel wat voor je, met apt-get is updaten/upgraden een eitje.Anoniem: 34976 schreef op 06 november 2002 @ 15:11:
Hello people
Wat ik mij afvraag, die Gentoo, is die geschikt om als STABIELE en VEILIGE (en liefst ook nog geoptimaliseerde, maar dat zal wel geen probleem zijn) SERVER te gebruiken?
Een die dan nog redelijk eenvoudig te upgraden is naar nieuwere versies? (waarmee ik bedoel, nieuwere library set enzo)
Opzich was dat ook zo met RH7.1, alleen af en toe updaten ( gewoon up2date als cronjob dusAnoniem: 32223 schreef op 06 november 2002 @ 15:27:
Je komt toch terecht bij een SuSE, RedHat of Mandrake achtige gebruiksvriendelijke omgeving als je zelf geen hardware wilt configgen. Debian & Slackware doen dat maar deels voor je.
Aan de andere kant, eenmaal goed ingesteld heb je er geen omkijken meer naar op updates na dan.
Gentoo detecteert ook niet alle hardware voor je, TurboLinux ken ik niet.
Maar wat zal Slackware en Debian ongeveer niet detecteren ? Bedoel, meeste geheibel had ik met me nics..Voor de rest boeit het me nietzo, zit toch verder allen 2 hd's en een Nvidia Rivea 128 in..
( zie o.a. hier voor meer info )
[ Voor 0% gewijzigd door WarPuppy op 06-11-2002 15:40 . Reden: url ]
Anoniem: 32223
Ow, valt te doen, want ik ga idd alleen de console gebruiken.Anoniem: 32223 schreef op 06 november 2002 @ 15:43:
Slackware zal maar 1 nic detecteren en configureren. De scripts zijn wel geschikt voor 2 nics, maar de detectietool nog niet. Daarnaast doet Slackware niks met sound, videokaarten, en andere multimedia-achtige zaken. Dat moet allemaal met het handje. Debian is te lang geleden voor me om daar nu nog een geldige uitspraak over te doen, maar ik kan me niet voorstellen dat die veel meer detecteert en configureert dan Slackware. IDE-controllers e.d. worden meestal wel herkend en gesupport door je kernel (daar heeft Slackware er een heel rijtje van, maar de default IDE kernel pakt de meeste wel) Op console heb je geen specifieke videokaart driver nodig, Framebuffer is goed genoeg .
En geluid, boeit me niets, want het is een server
Maar om een Realtek 8039 toe tevoegen, hoe flik je dat ( als ik toch bezig ben )?, toch met insmod <modulenaam> (zo ja, hoe kom je achter die module naam?).
Maar ik heb net Woody op cd gezet, ga ik die straks eens even erin gooien..
Anoniem: 32223
In Slackware is dat een kwestie van een regeltje toevoegen aan /etc/rc.d/rc.netdevice, bij Debian zal het wel via /etc/modules.conf gaan of zo. Maar er staan vast handleidingen genoeg op Internet hoe je dat in Debian oplost.
Owdan, c'est simplait!Anoniem: 32223 schreef op 06 november 2002 @ 15:50:
* Anoniem: 32223 is van de Slackware en niet van de Debian hulp![]()
In Slackware is dat een kwestie van een regeltje toevoegen aan /etc/rc.d/rc.netdevice, bij Debian zal het wel via /etc/modules.conf gaan of zo. Maar er staan vast handleidingen genoeg op Internet hoe je dat in Debian oplost.
( kheb al die handleiding van deepinspace ff uit de printer laten rollen ).
Maar slackware is wel redelijk bekend met iptables? Want meestal had ik als ik iptables wil installeren, dat ik dan van die insmod errors krijg ( iptables bestaat wel, maar is niet geladen, en kan ook niet geladen worden omdat de modules er niet op staan), want ik heb meestal bij de setup dat je daar niet zo gedetailleerd op iptables kan ingaan qua installeren, als bij kernell compileren.
Maar gaat wel lukken, anders start ik wel een topique, tnx voor je hulp anyway !
Anoniem: 32223
nu kan ik uit zoveel kiezen, weet echt niet wat ik moet hebben. Moet onder mandrake draaien.
ik wil bijvoorbeeld een chatclient hebben. Ben erachter gekomen door het lezen van een guide dat je daar Gaim voor kan gebruiken, maar nu zie ik verschillende bestanden die ik an dowmloaden> welke moet ik hebben???
gaim-0.59.5-1.i386.rpm
gaim-0.59.5-1.ppc.rpm
gaim-0.59.5-1.src.rpm
gaim-0.59.5.tar.bz2
gaim-0.59.5.tar.gz
ik weet dat je me pakketje kunt instaleren onder Mandrake, RPM's. maar ik zie ook *.tar.gz staan, das weer een equivalent van ZIP in windows?? En wat zijn die andere bestands extensies?? Gaat het hiet om dezelfde file, maar op een steeds andere manier?
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Anoniem: 32223
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Windows voor LinuxPaultje3181 schreef op 07 november 2002 @ 10:18:
Wat kan ik draaien op een AMD-K6 233 met 96MB en 2,1 GB HD? Ben het beu dat windows er iedere keer eruit gegooid wordt, en dus wil ik windows op linux draaien. Jaja, weet het: BARBAAR, maar ben niet goed in programmeren. Dus 1 x Linux erop (zo klein mogelijk) en daar windows voor linux erbij... Moet wel USB ondersteunen en snel internet (tot 6MB/sec=ons netwerk)
Ik zou je RedHat , Mandrake of SuSE aan willen raden. Deze nemen je het meeste werk uit handen, en uiteraard hoef je niets zelf te compileren, of je zou een nvidia kaart moeten hebben, maar daar hebben we een mooi topic voor in NOS, en da's nog niet het allermoeilijkste, trust me
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Niet te lui worden he ;)FrankGuthrie schreef op 07 November 2002 @ 12:12:
Wat is trouwens een goede virusscanner??? (alla mcafee en norton)
Er was afaik een mcafee scanner, maar helaas updaten ze de software niet meer
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Ik heb dus geen moeite om te searchen op de site, heb wel de lins enzo, maar wou alleen weten welke goed was, dus een naam. Ik weet waar ik moet zoeken, maar weet dus niet welke goed zijn. antivir had ik al gevonden.moto-moi schreef op 07 november 2002 @ 12:21:
[...]
Niet te lui worden he ;)
Er was afaik een mcafee scanner, maar helaas updaten ze de software niet meer
Hoet zit het met divx? ik heb deze bestanden gevodne om divx mee af te spelen:
http://freshmeat.net/sear...vx+codec§ion=projects
waarvan mplayer waarschijnelijk er standaard bij mandrake 9.0 opstaat.
Maar er wordt toch om de zoveel tijd een nieuwe divx codec uitgebracht en ook Xvid is nieuw, hoe gaat die player daarmee om????
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Iemand die weet of dit mogelijk is op een 1 gig harde schijf? Het enige wat ik nodig heb is webmin, php, mysql, ftp en apache. Geen X dus en andere rotzooi programma's ook niet
Anoniem: 57583
ja kan wel standaard server installatie kiezen met de gewenste pakketten red je wel denk ik...YT-Croc schreef op 07 november 2002 @ 12:57:
Nou ik ga dan toch maar een Debian netinstall doen op mijn celeron 566, 128 mb.(1 gig hd.) Maar heb toch liever redhat 8.0, want ik ben een beetje beginner en denk dat redhat toch wel het makkelijkste is samen met mandrake.
Iemand die weet of dit mogelijk is op een 1 gig harde schijf? Het enige wat ik nodig heb is webmin, php, mysql, ftp en apache. Geen X dus en andere rotzooi programma's ook niet
Redhat en Mandrake zijn makkelijker voor de beginnende linux-gebruiker, omdat ze je een hoop werk uit handen nemen d.m.v. geinige grafische-tooltjes, maar 1 gig is erg weinig om RH of Mandrake op te zetten. Plus dat je geen X wilt hebben, valt dit hele voordeel al grotendeels weg.YT-Croc schreef op 07 november 2002 @ 12:57:
Nou ik ga dan toch maar een Debian netinstall doen op mijn celeron 566, 128 mb.(1 gig hd.) Maar heb toch liever redhat 8.0, want ik ben een beetje beginner en denk dat redhat toch wel het makkelijkste is samen met mandrake.
Dat kan met Debian of Slackware prima, alleen zijn dat niet de makkelijkste distro's om op te zetten, als je een grotere HD zou hebben, zou je prima Mandrake erop kunnen zetten, en deze via vnc of X11 kunnen beheren (Voorop gesteld, dat het een router moet worden voor thuis, X11 of VNC over ADSL of kabel kan natuurlijk prima, maar tis niet het meest snelste systeem daarvoorIemand die weet of dit mogelijk is op een 1 gig harde schijf? Het enige wat ik nodig heb is webmin, php, mysql, ftp en apache. Geen X dus en andere rotzooi programma's ook niet
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
1 gig moet toch wel voldoende zijn voor alleen RH8.0 Apache (php, mysql), webmin en FTP server. Het is puur om een beetje te devven met PHP en MySql, meer niet.
Paultje3181 schreef op 07 november 2002 @ 10:18:...en dus wil ik windows op linux draaien. Jaja, weet het: BARBAAR, maar ben niet goed in programmeren.
Windows op Linux? Programmeren?
Wat wil je nou precies?
Echt Windows bovenop GNU/Linux draaien? Windows programma's bovenop GNU/Linux draaien? GNU/Linux met een grafische interface?
YT-Croc schreef op 07 november 2002 @ 12:57:
Nou ik ga dan toch maar een Debian netinstall doen op mijn celeron 566, 128 mb.(1 gig hd.) Iemand die weet of dit mogelijk is op een 1 gig harde schijf? Het enige wat ik nodig heb is webmin, php, mysql, ftp en apache. Geen X dus en andere rotzooi programma's ook niet
Past makkelijk... Beetje standaard Debian install plus de software daarvoor is 300 MB ofzo (iets meer misschien). Dan heb je nog wat swap nodig, dus je houdt 500 MB ofzo over voor files.
Of je met Debian moet beginnen of niet... Tsja, dat iets dat je zelf moet weten.
Het zal wat moeilijker zijn ja, maar als je een beetje wilt leren hoe het werkt zal het niet zo'n probleem zijn.. Als je ervaring hebt met FreeBSD dan helpt dat ook.
Het is prima te doen, zolang je maar niet verwacht dat alles direct lukt. Debian (en slackware) zijn nogal spartaans, maar uiteindelijk een stuk makkelijker, omdat je alles zelf doet, geen tooltjes die je configfiles verbouwen o.i.d. Als je de handleiding hier op GoT volgt voor Debian, zal het je in ieder geval lukken om Debian op te zetten. Daarna moet je gewoon logisch nadenken, en dan kom je er heus wel uit.YT-Croc schreef op 07 november 2002 @ 13:05:
moto-moi: is het dan wel zo verstandig als beginnende linux gebruik met debian te beginnen? Ik ben zelf wel dit allemaal al onder FreeBSD aan de praat gehad, maar met wat hulp...
Jups, maar voor Mandrake + grafische meuk is het te weinig1 gig moet toch wel voldoende zijn voor alleen RH8.0 Apache (php, mysql), webmin en FTP server. Het is puur om een beetje te devven met PHP en MySql, meer niet.
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Wine is het keyword!Paultje3181 schreef op 07 November 2002 @ 13:35:
Ik wil windows programma's kunnen draaien bovenop linux, bv. win NT, maar dan wel met USB enzo.
Nu wil ik redhat 7.3 op mijn notebook gaan zetten (voor specs zie sign), maar voordat ik dat ga doen zou ik willen weten of je in redhat ook de batterijstatus kan zien ??
Win NT?? Bedoel je programma's.Paultje3181 schreef op 07 November 2002 @ 13:35:
Ik wil windows programma's kunnen draaien bovenop linux, bv. win NT, maar dan wel met USB enzo.
Win NT(OS) moet je er volgens mij naast draaien.
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
www.baskoole.com
Windows programma's ---> Wine of WineXPaultje3181 schreef op 07 november 2002 @ 13:35:
Ik wil windows programma's kunnen draaien bovenop linux, bv. win NT, maar dan wel met USB enzo.
Windows zelf ----> VMWare of Plex86, o.i.d.
Hetgeen met elke hedendaagse distro kan, ik neem aan, aangezien je Windows-meuk wilt draaien
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
een als je niet zeker bent kan je een live cd downloaden om te kijke hoe het werkt:Live linux cd reviewmoto-moi schreef op 07 november 2002 @ 14:25:
[...]
Windows programma's ---> Wine of WineX
Windows zelf ----> VMWare of Plex86, o.i.d.
Hetgeen met elke hedendaagse distro kan, ik neem aan, aangezien je Windows-meuk wilt draaiendat je nog niet zoveel ervaring hebt met Linux, daarom zou ik je als distro Mandrake, RedHat of SuSE aan willen raden.
heb ik ook gedaan
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
http://battstat.sourceforge.net/Dr.Snuggles schreef op 07 november 2002 @ 13:39:
Nu wil ik redhat 7.3 op mijn notebook gaan zetten (voor specs zie sign), maar voordat ik dat ga doen zou ik willen weten of je in redhat ook de batterijstatus kan zien ??
BTW, Redhat 8.0 is ook al uit hoor
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Ligt eraan wat de belasting van dat ding wordt ? Ik heb een P166 (of P200, ik vergeet altijd welkebasss schreef op 07 november 2002 @ 13:40:
ik wil graag een linux des. op mn koffermodserverdingetje draaien, de bedoeling is dattie gewoon webserved met php. Vereist is dattie dus weinig systeem nodig heb,
Ik zou je, omdat je X wel kunt vergeten, Debian of Slackware aan willen raden, een andere distro vreet teveel geheugen ben ik bang. Nadeel van Debian of Slackware is, dat ze veel overlaten aan de gebruiker. Maar meestal is er prima m.b.v. Google uit te komen.
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Ja dus.
of je alles kan installeren dat weet ik niet, ben zelf ook noob. Maar dat kan je hier wel vinden:
http://www.winehq.com/about/
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Mjah, een deel wel, een deel niet, het is work-in-progress, dus iets wat het een week geleden wel deed, kan het in de code van vandaag niet doen.. Tis puur een lapmiddel, je kunt beter op zoek gaan naar vergelijkbare Linux programma's, of bij windows blijven.Paultje3181 schreef op 07 November 2002 @ 16:06:
Kan ik met wine/wineX dan gewoon mijn winprog's installeren???
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Dit topic is gesloten.