Emule opensource donkey

[ErHa]

IceStorm schreef op 15 oktober 2002 @ 09:11:
Woei, je kunt nu ook je queue zien Handy.

Eh, hoe kun je die dan zien met de standaard versie

Ik zal er wel volledig overheen kijken, maar ik zie em niet

[IceStorm]

Rechtsklik op iemand die iets van je aan het downloaden is, 'show queue' (oid), iig onderste optie in de lijst .

[ErHa]

IceStorm schreef op 15 oktober 2002 @ 22:12:
Rechtsklik op iemand die iets van je aan het downloaden is, 'show queue' (oid), iig onderste optie in de lijst .

Thanks, GoT it

[Mich]

==> heuh maar bij wie ga 21a even hard als voorgaande versies.
==> en klopt het dat het veel langer duurt voordat die sourches heb gevonden. of is dat normaal, want ik ben alleen gewent met 19c delta hf, en die onthoudt de sourches ofzo

[SillyJW]

DE_Michiel schreef op 16 oktober 2002 @ 08:47:
==> heuh maar bij wie ga 21a even hard als voorgaande versies.
==> en klopt het dat het veel langer duurt voordat die sourches heb gevonden. of is dat normaal, want ik ben alleen gewent met 19c delta hf, en die onthoudt de sourches ofzo

==> Hier draait 21a minstens zo goed als de vorige versie. Lijkt iets stabieler te zijn.
==> Dat vinden van die sources, duurt bij mij niet langer dan bij de vorige versie.

[Bar_en_boos]

Draai nog steeds de herbert versie van 20b en dat gaat niet slecht. Ik connect net zoals icestorm meestal met de grootste servers als adanet, een of ander corean server etc. Upload op 12 gezet en download varieert tussen 30 en 70/s (4 bestanden tegelijk).
Zo nu en dan heb ik echter een vastloper en dat is met name balen als dat 's nachts gebeurd.

Voordelen van emule tov edonkey zoals ik ze meemaak:
- veel meer sources, ook zeldzamere bestanden zijn goed te vinden
- connecten gaat veel sneller
- snelheid is hoger, zeker vergeleken met het edonkey van de laatste tijd

Nadeel:
- sources vinden gaat soms wat traag waardoor download langzaam op gang komt
- teveel aanbod, zodat er een groeiende rij onbekeken en ongespeelde software ontstaat

Conclusie: er bestaat weinig beters

[Verwijderd]

Voor wat het waard is: 0.21a loopt hier sinds gisteren zonder 1 keer te crashen terwijl 0.20b zo'n beetje elk uur crashte (afkloppen )

[Icingdeath]

Fatale fout: Kan geen socket openen voor poort 4662 ik heb dit probleem sinds ik een router heb aangeschaft maar ik heb volgens mij de open poorten goed ingesteld in nat open ports setup van de router :

Protecol Start port End port
TCP 4661 4662
udp 4660 4666

[Verwijderd]

Ik heb het angstige vermoeden dat ik sinds gisteren ook slachtoffer ben van een @Home UDP blokkade

http://www.troublesathome...scus/messages/3/2841.html?

Niks wil meer...overal lowid's

[Icingdeath]

Verwijderd schreef op 16 oktober 2002 @ 12:58:
Ik heb het angstige vermoeden dat ik sinds gisteren ook slachtoffer ben van een @Home UDP blokkade

http://www.troublesathome...scus/messages/3/2841.html?

Niks wil meer...overal lowid's

Wat een naaiers

[Mr.Nobody]

zijn er nog meer mensen die er last van hebben dat emule 21a (standaard versie), na een paar uur, het systeem 100% belast?
er zit dan nix anders op dan hem opnieuw te starten.

win2k, 4000+ shares, max sources 1000, max connections 5000, down-/upload limiet 0/10, en voor de rest alle opties aan.

blijkbaar blijft emule ergens in een loop zitten, want het programma werkt verder nog gewoon door, alleen met een verschrikkelijke vertraging (ook alle andere programma's)

[IceStorm]

Om een aanvulling te doen op Bar_en_boos:

Voordelen:
- Hashen gaat waanzinnig veel sneller
- Beter in te stellen/meer preferences
- Er wordt aan doorontwikkeld
- Upload wordt netjes verdeeld (niet zoals edonkey in 10 x 0.5 kb)

[Mich]

zo de eerste mod versie van 21a is er volgens mij

http://server3.hostpoint.ch/~tuningsc/emule/eMule0.21a-deltaHF-Rod_v.1-powerup.zip

19c delta hf zoals nu wel bekend was ik groot fan van, nu dees maar ff proberen

[Mich]

hmmm ik krijg een microsoft c++ runtime error, is dit te verhelpen door een tootle te installeren ?

[IceStorm]

http://www.emule-project.net/en/viewtopic.php?t=3988

Dat is het topic over die mod van 21a.

Changelog:
*Export function to Online Signatur
*Restart sources Searching
*Max. 1000 UploadQueue clients
*Minimize to tray button
*Show compression
*Show max upload setting in status bar
*Save/Load sources 0.06a

Imho vervelend (ik blijf zitten dat ik teveel connecties heb als emule mijn sources onthoud) dus ik stap niet over .

[Mich]

had jij geen foutmelding icestorm ?.

en is dat heir nog steeds dat die dubbele cources aangeeft ?

[IceStorm]

[nohtml]

DE_Michiel schreef op 16 oktober 2002 @ 19:16:
had jij geen foutmelding icestorm ?.

Nee, maar ik heb hem ook niet geinstalled

[Illumination]

IceStorm schreef op 16 oktober 2002 @ 19:00:
Imho vervelend (ik blijf zitten dat ik teveel connecties heb als emule mijn sources onthoud) dus ik stap niet over .

Dit kan je handmatig doen, en zelfs per download. De sources worden dus niet bij de Startup geladen, maar alleen als jij dat wil.

[IceStorm]

Illumination schreef op 16 oktober 2002 @ 20:32:
Dit kan je handmatig doen, en zelfs per download. De sources worden dus niet bij de Startup geladen, maar alleen als jij dat wil.

Hmm ok das wel interessant Dank u.

[Otho]

Ik heb nu een probleem met connecten.
Ik draai win2k met norton 2002 als firewall, hierin heb ik poorten 4661, 4662 TCP en 4665 UDP open gezet.
Na een verse installatie eergisteren kan ik slecht connecten en is mijn ID erg laag, soms 0.
Ik heb weer dezelfde instellingen als eerst en gebruik versie 21a3.
Wat doe ik nu verkeerd?

[Mich]

ik heb ook norton 2002 maar ik zal niet eens weten waar ik daar men poorten open moet zetten. Als ik emule opstart wilt die mij wel is een low id geven, en dan sluit ik de zaak af en start ik emule weer opnieuw en dan heb ik weer een normaal id.

[waslijn]

Gebruik 20b en moet zeggen dat ik redelijk tevreden ben. Heb gisteren twee zeer populaire bestanden met gem 65Kb/s gedownload. Had wel 45min nodig om op gang te komen. Wat me wel opvalt is dat ik vaak download van mensen met een edonkey client en een low-id, terwijl er wel veel clients met een eMule client in de sources lijst staan.
Instellingen:
- 170Kb down (chello)
- 12Kb up
- 1000 connections
- 500 per file

[The System]

Ik heb een probleem, ik heb een bestand gedownload, maar deze staat niet tussen mijn gedownloade bestanden. Als ik hem opnieuw probeer te downloaden zegt ie dat ik hem al heb, dus ik vermoed dat hij nog als TMP file staat maar nog niet gehashed is... hoe kan ik ervoor zorgen dat hij hem wel hashed ?

// trouwens ik ben niet echt tevreden over de nieuwe 21a3 [RODV-DeltaHF]... hij download erg traag naar mijn gevoel.

[IceStorm]

Wat je het beste kunt doen, uitzoeken welke temp file het is (dus kijken naar de grootte/laatst gewijzigd) en er de juiste extensie achterplakken, klaar

Herstarten van eMule werkt ook nog wel eens (of werkte bij edonkey iig).

[Mich]

hij maakt per file die je download, dacht ik bij emule 3 bestanden aan, moet je ff zoeken van welke temp file er nog maar 1 van is, en dat is hem, zo ging he bij edonkey iig

[Verwijderd]

DE_Michiel schreef op 16 oktober 2002 @ 18:30:
hmmm ik krijg een microsoft c++ runtime error, is dit te verhelpen door een tootle te installeren ?

Ik krijg dezelfde runtime error , heeft iemand al een oplossing voor dit probleem?

[Illumination]

Verwijderd schreef op 18 oktober 2002 @ 12:33:
[...]

Ik krijg dezelfde runtime error , heeft iemand al een oplossing voor dit probleem?

Die MOD was gebaseerd op de .21a versie, die geeft problemen met Win98/ME. Is al gefixed. Er is zelfs een nieuwe versie uit. ==> http://www.emule-project.net/en/viewtopic.php?t=3988

Je moet trouwens niet de Powerup nemen, die is voor mensen met zeer hoge upload.

[Verwijderd]

ik ben er inmiddels al achter dat als ik een temp en incoming dir opgeef die niet in hetzelfde pad staan als emule je dan last heb van deze runtime error.

ik heb trouwens win2k en ik heb de t-dsl versie de laatste mod van vandaag

maakt trouwens niet uit welke mod versie je probeert (ik heb ze allemaal ff uitgeprobeert) ze hebben allemaal dezelfde runtime error als je de temp en de incoming dir niet in hetzelfde pad heb staan.

[IceStorm]

Ik heb een vraagje, is er een mogelijkheid om te zien wat een temp file is/was/wordt? Ik heb namelijk in mijn temp dir een paar files staan die 'nergens' bij horen en dus alleen maar ruimte innemen .

[Verwijderd]

vandenhork25 schreef op 16 september 2002 @ 10:55:
Welke server.met file gebruiken jullie eigenlijk? Heb er 1 van een duitse site. Iemand nog een goeie?

Meest up-to-date server list is te halen van http://ocbmaurice.dyndns.org/. Daar staan verschillende varianten vermeld.

[Illumination]

Check ff de file details van al je downloads. Als daar die .part(.met) niet bij staat is ie overbodig denk ik.
Bug: als je downloads canceled worden de .part.met.src files (de saved sources dus) in de temp dir niet verwijderd. (.21a3 DeltaHF-Rodv, v.2)

[IceStorm]

Illumination schreef op 18 oktober 2002 @ 13:52:
Check ff de file details van al je downloads. Als daar die .part(.met) niet bij staat is ie overbodig denk ik.

Overbodig is/zijn ze wel alleen ik wil graag weten wat het ooit is geweest/had moeten zijn .

[Dijkhuis]

ik heb emule een hele nacht aangehad, maar maar 40 mb ofzo binnengehaald...

Werkt emule ook al goed met een casema/wanadoo broadband premium? de snelheid daarvan is a la asdl: 64 down 12 up. ik heb iets van 50 gig geshared, veel mp3's maar ook een hele rij videoclips. het id wat ik krijg toegewezen is meestal wel hoog: 1025108542 in dit geval, hij geeft in de statusbalk 627 users.

emule snoept m'n hele upload in, maar dat is niet erg als dat snachts gebeurt. wel jammer dan om te zien dat ik vannacht 500mb heb geupload, en maar 40 down... is emule soms alleen voor snellere verbindingen? ik heb xp, maar de firewall daarvan staat uit.

[Illumination]

@Dijkhuis
Zorg dat je upload niet op maximaal staat (10 kb/sec voor adsl is goed, maar niet lager want dan wordt je download automatisch gecapped). Als namelijk je upload helemaal gebruikt wordt kan de download er niet meer doorheen en gaat dus vet traag.

Zorg ook dat je een goeie serverlist hebt (al is dat tegenwoordig minder belangrijk), en dat je de files met zoveel mogelijk sources download.

[Bar_en_boos]

Dat moet volgens mij met jou adsl verbinding wel goed kunnen gaan. Misschien dat je een wat zeldzamer bestand (weinig sources) aan het downloaden bent?

[Dijkhuis]

de bestanden zijn op zich wel populair volgens mij, 30-50 sources. wat moet je bij de upload op 10 zetten, de capacity of de limit? ik had capacity, was dat dan de verkeerde?

deze thread met alle plaatjes wordt trouwens erg traag op mijn p2-500 256mb. kan er niet een nieuwe gemaakt worden?

[Bar_en_boos]

Capacity is toch wat je maximaal haalbare upload is? Je limit is hetgeen jij wilt wat maximaal geupload gaat worden. Dat zou bij jou dus worden: capacity 12, limit 10 ofzo.

[IceStorm]

Capacity is capaciteit (goh echt ). Oftewel 16 kb/sec voor de meeste kabelaars. Dit is alleen 'nodig' voor een beetje fatsoenlijke grafiek. Limit (limiet ) is wat je max wil uploaden, 10-12 kb/sec is ideaal (persoonlijk vind ik 12 het beste, dan heb ik er geen last van tijdens surfen en stuur ik genoeg de wijde wereld in .

[Illumination]

IceStorm schreef op 18 oktober 2002 @ 17:07:
persoonlijk vind ik 12 het beste, dan heb ik er geen last van tijdens surfen en stuur ik genoeg de wijde wereld in .

Met een 100 mbps lijn zou je toch wel IETS meer de wijde wereld in kunnen sturen dacht ik zo.

[IceStorm]

Illumination schreef op 18 oktober 2002 @ 17:18:
Met een 100 mbps lijn zou je toch wel IETS meer de wijde wereld in kunnen sturen dacht ik zo.

Die heeft 1 klein nadeel, voor dat dataverkeer betaal ik (gedeeltelijk ). En geloof me, eMule/Donkey gaat echt HARD op 100 mbit

[Mich]

wat is het verschil tussen de power en t-dsl versie ?

[0.21a3-v.2-T-DSL *10.18.2002*]
* minimum 6 upload clients + min. 2kb/s / client

[0.21a3-v.2-powerUP *10.18.2002*]
* minimum 10 upload clients

en bij de standaard sta niks, maar ik snap niet echt wat ze hiermee bedoelen

[IceStorm]

Het verschil zit hem erin dat je verplicht wordt om 10 uploads te hebben zeg maar (of 6 met minstens 2 kb per persoon).
Lijkt mij persoonlijk niet handig, ik vind 3 kb/sec voor 4 man veel 'beter'.

[Captain Pervert]

Aaaaaaarg

0.21a3 gedownload (nieuwste op dit moment)

Zit daar Nederlands in En dat werd automatisch ingesteld, maar als ik bij Preferences (ok, Voorkeuren ) English instel dan blijft het programma in NL Ook na herstart

Hoe los ik dit op?

[Mich]

IceStorm schreef op 18 oktober 2002 @ 18:46:
Het verschil zit hem erin dat je verplicht wordt om 10 uploads te hebben zeg maar (of 6 met minstens 2 kb per persoon).
Lijkt mij persoonlijk niet handig, ik vind 3 kb/sec voor 4 man veel 'beter'.

en zijn er dan ook nog voordelen voor je zelf. ga je zelf ook harder of dat niet

[rewind.]

ik heb versie 0.20b herbert v3 alleen heb ik nu een probleem een file heeft de volgende specs:

size: 640.8MB
transfered: 617.3
speed: Complete
status: completing

het gekke is dat als ik op clear completed druk hij blijft staan en hij blijft ook bij de temp staan dus alspf ie nog niet klaar is. iemand een idee ?

[Illumination]

Wachten tot ie klaar is met completen. Hij heeft dus blijkbaar compressie meegekregen tijdens het downloaden en dat duurt extra lang om te completen.

[rewind.]

en dat kan uren duren ?

[Illumination]

Nee dat ook weer niet (tenminste... dat zou wel te gek zijn). Anders moet je even je CPU gebruik checken. Als dat hoog is is ie inderdaad nog aan het completen. Anders is er gewoon iets fout gegaan.

[rewind.]

er is dus iets fout gegaan gewoon opnieuw downloaden of valt het nog te redden

[Illumination]

Je kan proberen de .part file in de temp. dir. te renamen naar .avi/.bin (whatever voor bestand het is) en dan af te spelen/fikken. Als ie het dan niet doet moet je herdownloaden...

[jvhaarst]

Ik had gisteren ook een file die maar niet wilde ophouden met completen.
Oplossing : Genoeg plek hebben op de plek waar de file naar toe moest ....

[Maverick]

nou, ik ben normaal niet in degelegenheid om mijn pc uren achter elkaar aan te lateb, vandaag wel gedaan, ik check ff mijn download snelheid, en die zat op 380kb/s

emule roelt

/edit

ik ben atm met meer dan 60kb/s aan het uppen, terwijl i toch echt maar 16kb upload heb hier met @home, zal wel door de compressie komen denk ik.

/edit2 nog meer

op dit moment zegt emule dat ik met maar liefst 180kb/s aan het uppen ben en 320kb/s downen, mooi zul je denken, houden zo, maar het vreemde is dat ik echt maar 16kb upload heb, en dat door compressie dat iets meer kan worden snap ik wel, maar van 16 naar 180 vind ik toch wel een erg groot verschil, heeft iemand hier een verklaring voor? komt dit vaker voor bij mensen?

[Verwijderd]

Misschien een leuk plan om een keer een poll of onderzoek te houden welke eMule versie het beste werkt qua snelheid en bronnen vinden en zo

[Maverick]

niet nodig, atm is 0.20b herbert v5 de beste versie

[OMX2000]

Maverick schreef op 20 oktober 2002 @ 09:35:
niet nodig, atm is 0.20b herbert v5 de beste versie

Dat kan ik beamen... werkt super... En naar mijn gevoel is het ook een behoorlijk "eerlijke" versie ook... mijn favoriet dus.

[Illumination]

eMule site & -forum down?

Ik vind .21a3 (+alle mods) trouwens zeer langzaam. .19c DeltaHF werkt voor mij het beste.

[KillerAce_NL]

Yup, het is down.
ik kan ook niet meer connecten naar edonkey servers ?
of loopt Chello poorten te blocken ?

[backupdevice]

Maverick schreef op 20 oktober 2002 @ 09:35:
niet nodig, atm is 0.20b herbert v5 de beste versie

Roger that, deze rocked

[The System]

ik gebruik ook die herbert v5

die nieuwe .21 versie's zijn me te traag...

[Scharnout]

Ik gebruik nog steeds .19c met v4 Herbert. Vind gewoonweg sneller meer en download sneller.

Het rare is ook dat als ik bv een .20b v5 instaleer dat hij het de eerste keer goed doet. Dan pas ik mijn preferences aan en dan krijg ik die runtime error. Iemand daar al een oplossing voor?

[Verwijderd]

de src's uit je temp map van .19 weggooien, die zijn op de een of andere manier niet compatible met .20 en zorgen voor die foutmelding

[CU2morO]

ik gebruik nu geruime ttijd 0.20b (nadat 19a problemen had met connecten)en het werkt echt lekker. ik zit op fast adsl en ik kan dus in praktijk max 110~111kB/s halen. met edonkey mocht ik blij zijn met 15~20. met emule trek ik nu de laatste enterprise ep binnen met 77kB/s
echt een goed programma.
files die klaar zijn met downloaden, worden ook meteen geshared. met edonkey moest je eerst afsluiten, dan kom je ze pas moven (anders kreeg je een file in use error van windows) met emule kun je ze gewoon weghalen en hij verbreekt de verbinding met de downloaders van je

[Ortep]

CU2morO schreef op 21 oktober 2002 @ 13:54:
echt een goed programma.
files die klaar zijn met downloaden, worden ook meteen geshared.

Dat was met eDonkey ook al zo. Vanaf het moment dat jij de eerste chunk van een file binnen hebt, kunnen anderen die bij je downloaden. Dat is de kracht van het Donkey netwerk

[Lord_Salo]

Hoi Tweakers.
Ik zit met een probleem.

Ik heb Edonkey 2000 en Emule gedownload en ik krijg ze niet aan de praat.

Bij Edonkey heb ik een serverlist gedownload en krijg telkens "not conected to Server". Bij Emule is dat ook de probleem. Wie weet een website waar het goed wordt uitgelegd hoe je ze moet toepassen en hoe je de server moet instellen.
Alvast bedankt.

[Verwijderd]

Ik gebruik nu versie 20b herbert v.5 op aanraden van sommige mensen hier, maar er is toch iets wat ik niet zo fijn vind.. m'n downloads gaan wel goed, maar m'n uploads gaan helemaal de soep in. Ik heb als max en als limiet 18 ingesteld, maar m'n uploads gaan nooit zo snel, hooguit 5 of 7 of zo, dat noem ik nou niet echt lekker sharen eigenlijk Elke keer als ik kijk als ik uren achter de comp zit zijn ze gewoon laag. Hoe kan dit? ligt dit gewoon aan de versie of zo?

[Ortep]

Lord_Salo schreef op 21 oktober 2002 @ 14:58:
Wie weet een website waar het goed wordt uitgelegd hoe je ze moet toepassen en hoe je de server moet instellen.
Alvast bedankt.

Eenvoudig hoor, het is in deze discussie al een keer of 80 uitgelegd hoe je het moet doen. Ga eens op je gemak lezen. Of...misschien klinkt dat wel heel vreemd: Ga naar de edonkey of emule site en lees daar de FAQs eens een keer

[Ortep]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 16:19:
Elke keer als ik kijk als ik uren achter de comp zit zijn ze gewoon laag. Hoe kan dit? ligt dit gewoon aan de versie of zo?

Het kan zijn dat de 'anderen; gewoon niet meer kunnen ontvanegen. Als ze bv een modemline hebben is het zo dat ze nooit jouw volle upload kunnen opvangen. En zelfs als ze wel een snelle lijn hebben dan nog kan het zijn dat ze bv wel 20 stromen binnen krijgen van andere sources. Dan zit hun lijn vol.

[Arnold]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 16:19:
Ik gebruik nu versie 20b herbert v.5 op aanraden van sommige mensen hier, maar er is toch iets wat ik niet zo fijn vind.. m'n downloads gaan wel goed, maar m'n uploads gaan helemaal de soep in. Ik heb als max en als limiet 18 ingesteld, maar m'n uploads gaan nooit zo snel, hooguit 5 of 7 of zo, dat noem ik nou niet echt lekker sharen eigenlijk Elke keer als ik kijk als ik uren achter de comp zit zijn ze gewoon laag. Hoe kan dit? ligt dit gewoon aan de versie of zo?

ligt ook aan de personen die bij jou downloaden natuurlijk.
als ik met kabel 10kb/sec share, kan ik maar 5 kb/sec zelf downloaden
niet dat ik dat zo erg vind, ik heb tijd zat
maar als je nu meerdere uploads bij jou hebt.. wordt dat dan samen niet > 7?

[Verwijderd]

dat zou je wel denken jah.. bij 19c deltaHF v.4 of wat dan ook werd tenminste m'n volle upload die ik ingestelde gebruikt, maar hier gewoon NIET, ik kijk om de zoveel tijd eens, maar ik heb het gewoon nog niet op m'n max zien gaan, of ook maar een beetje redelijk snel for that matter.. ik heb nu 3 uploads, en tig in de qua, 1 upload gaat nu 4.4 en de andere 0.1 en 0, en zo gaat het elke keer met deze versie, dat de upload gewoon vern**kt is... misschien moet ik maar gewoon weer terugstappen naar de 19c deltahf blabla versie, daar had ik tenminst geen probs mee.



Zo staat het, het staat toch gewoon goed zo lijkt mij

[Mich]

ja

[stylezzz]

Nee, je gebruikt zo 100% van je upload wat je downloads waarschijnlijk blokkeert. Tevens zal de rest van internet (IE e.d) zo traag als dikke &*(% werken.....

[Verwijderd]

nou, ik heb een upload van 32 (praktijk is max 25) of zo, en al zet ik hem op 12 of zo wordt de max upload nog steeds niet gebruikt. Naja dan probeer ik de nieuwe versie .7 wel, hopenlijk lukt het daarmee beter

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje: mijn upload heb ik ingesteld op een max van 11 kb/s zet ik hem hoger (@home groningen) dan keldert mijn download.

Anyway, wat zou dan de max. download moeten zijn? Ik kan nergens vinden welke formule daarvoor is.

[Ivo]

Met kabel kan een verbinding helemaal dichtslaan als je upload. Vooral als je tegen de limiet van je upload aan zit. Ik heb hem hier gelockt op 12 en dan is er geen probleem met downspeed.

[Verwijderd]

Volgens @home zou ik wel 16 kb/s moeten hebben maar in praktijk is het bij mij meestal rond de 13 a 14 's nachts en overdag 9 a 10 ofzo...

Maar ik lees dus net op hun forum dat er een ratio van 1:3 is als je upload onder de 10 kb/s zet, 10 kb/s of hoger zou je een ongelimiteerde download moeten geven.

Dit draadje overigens , ik hoop dat ik het goed begrepen heb, en of ik deze 'bron' kan geloven

[Maverick]

ik had het ook altijd op 10 staan, maar nu staat ie op 0 (ongelimiteerd) dit betekend dat er af en toe met meer dan 100kb/s geuped word door mij, vraag me niet hoe dat kan, maar tis erg goed voor me upload, die stijgt dan soms wel tot 400kb/s (@ home btw)

[Verwijderd]

Maverick schreef op 22 oktober 2002 @ 07:22:
ik had het ook altijd op 10 staan, maar nu staat ie op 0 (ongelimiteerd) dit betekend dat er af en toe met meer dan 100kb/s geuped word door mij, vraag me niet hoe dat kan, maar tis erg goed voor me upload, die stijgt dan soms wel tot 400kb/s (@ home btw)

Vorige nacht had ik hem ook op 0 staan, en nu had ik op hun fora al gelezen dat er een bug ofzo in schijnt te zitten in de upload ofzo.

Bij mij staat ie nu ook gezellig op 415,6 MB downloaded en 2376,6 uploaded is wel goed voor dat puntensysteem geloof ik

[IceStorm]

Upload weergeven gaat nog wel eens fout

[Verwijderd]

na een een tijdje het programma te hebben aangezet keek ik bij statistics en zag dat k dus een gemiddelde upload had van 14kb/s en gemiddelde download van 1.9 kb/s en aangezien ik aan een datalimiet zit wil ik het liefst niets uploaden, maar als ik dus upload limit op 0 zet dan komt me download ook niet eens boven 3kb/s uit, zodra ik upload limiet op 0 zet gaat me download naar de 5kb/s en hij heeft zelfs een keer de 15kb/s aangetikt, terwijl ik in theorie de 96kb/s moet kunne halen.

Mijn vraag dus:
Hoe kan ik zorgen dat er niemand iets bij mij download maar mijn download snelheden daar niet negatief op worden beinvloed ?

over 9 daagjes gaat me nieuwe limiet weer in.. en dan zou ik eventueel wel weer wat willen sharen

[Verwijderd]

is het b.t.w. niet tijd voor deel 2 ?

[Zoefff]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 21:08:
is het b.t.w. niet tijd voor deel 2 ?

Ja, met een praaachtige FAQ bovenaan

[Ortep]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 19:54:
Mijn vraag dus:
Hoe kan ik zorgen dat er niemand iets bij mij download maar mijn download snelheden daar niet negatief op worden beinvloed ?

NIET dus...de hele zaak werk omdat mensen niet leechen. En dat is precies wat jij wilt. Binnen halen en er niets voor terug doen.

[Verwijderd]

Ortep schreef op 22 oktober 2002 @ 23:42:
[...]

NIET dus...de hele zaak werk omdat mensen niet leechen. En dat is precies wat jij wilt. Binnen halen en er niets voor terug doen.

Ik wil best wel 16kb/s uploaden hoor, maar dan wil ik natuurlijk ook wel kunnen downloaden met 96kb/s maar aangezien ik meer MB upload dan download lijkt het me helemaal niet zo gek om me upload gewoon stil te leggen of te limiteren.
De laatste paar uur dat hij namelijk open stond en alles op max had ik gemiddelde upload van 14.5kb/s en gemiddelde download van 3kb/s en dat was zo'n beetje op iedere server waar ik op connecte hetzelfde
en nogmaals ik ben echt niet vies van files delen met anderen, behalve als ik over me datalimiet ga.. dan gaan mijn downloads voor(aangezien ik daar internet voor heb...downloaden en op got posten )

[Ortep]

Je kan je upload limiteren. Maar dat limiteert direkt je download. En zo hoort het ook. De verhouding is 1:3 bij een upload tot en met 9. Bij 10 heb je onbeperkte download. En als je de upload op 0 zet dan heb je hem op ongelimiteerd gezet. Zoals je had kunnen wetene als je de FAQ gelezen had

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 19:54:
na een een tijdje het programma te hebben aangezet keek ik bij statistics en zag dat k dus een gemiddelde upload had van 14kb/s en gemiddelde download van 1.9 kb/s en aangezien ik aan een datalimiet zit wil ik het liefst niets uploaden, maar als ik dus upload limit op 0 zet dan komt me download ook niet eens boven 3kb/s uit, zodra ik upload limiet op 0 zet gaat me download naar de 5kb/s en hij heeft zelfs een keer de 15kb/s aangetikt, terwijl ik in theorie de 96kb/s moet kunne halen.

Mijn vraag dus:
Hoe kan ik zorgen dat er niemand iets bij mij download maar mijn download snelheden daar niet negatief op worden beinvloed ?

over 9 daagjes gaat me nieuwe limiet weer in.. en dan zou ik eventueel wel weer wat willen sharen

Bij eDonkey was het zo dat als je een upload limiet instelde die onder de 10 K ligt, je upload 4x zoveel is, vanaf 10 K wordt je download niet meer gecapped op 4x upload, upload op 0 zetten is niet limiteren dus je voledige uploadsnelheid beschikbaar stellen

Darn net te laat

[Verwijderd]

ja dat had ik al gelezen op de website van emule.... dan toch maar wat uploaden....

[cemtex]

Ortep schreef op 23 oktober 2002 @ 12:58:
Zoals je had kunnen wetene als je de FAQ gelezen had

[IceStorm]

cemtex schreef op 23 oktober 2002 @ 13:08:

Eerste en laatste keer dat ik je er op wijs. Onzinreplies zijn nergens voor nodig en deze is gewoon nog trollerig ook. Als je niks te melden hebt in een topic, doe dat dan ook niet.


Wat is er overigens zo erg aan meer uploaden dan downloaden? Ik download zelf alleen als ik iets wil hebben, op dit mometn bijv heb ik niet echt veel in mijn queue staan en allemaal extreem zeldzame dingen dus ik heb al mazzel als ik iets download. Maar mijn upload @ 12 kb/sec gaat gewoon door, ik heb er een geen last van en ik 'help' er anderen mee. Prima toch?

[Verwijderd]

IceStorm schreef op 23 oktober 2002 @ 13:39:

[...]


Eerste en laatste keer dat ik je er op wijs. Onzinreplies zijn nergens voor nodig en deze is gewoon nog trollerig ook. Als je niks te melden hebt in een topic, doe dat dan ook niet.


Wat is er overigens zo erg aan meer uploaden dan downloaden? Ik download zelf alleen als ik iets wil hebben, op dit moment bijv heb ik niet echt veel in mijn queue staan en allemaal extreem zeldzame dingen dus ik heb al mazzel als ik iets download. Maar mijn upload @ 12 kb/sec gaat gewoon door, ik heb er een geen last van en ik 'help' er anderen mee. Prima toch?

het is ook niet erg om meer te uploaden dan downloaden, maar wel als ik die ene langgezochte download wil hebben en verbonden zit aan een datalimiet van 5gb per maand, gelukkig is het over 2 maanden verleden tijd(dan heb ik ADSL en zijn de 2 maanden van mijn opzegtermijn om)

[IceStorm]

Nou ja, in dat geval zou ik zeggen, share niet zoveel bestanden .

[Verwijderd]

ja.. het probleem is dat ik maar 1 bestandje in me temp mapje heb staan.. maar dat bestandje is 688 mb als hij compleet is.. maar toch bedankt voor de tip..

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2002 22:22 . Reden: wrong smile ]

[Verwijderd]

En wat vinden we allemaal van de 0.21b versie ?

Download

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 01:08:
En wat vinden we allemaal van de 0.21b versie ?

Download

die link van jou is momenteel down...
nog even een stukje info over de nieuwe versie:

And here are the major changes in this version:
Unk: Sorting the server list now supports dynamic ips. Sorting by description works better. All sorts are no longer case sensitive.
Unk: Added some network statistics.
Merkur: Fixed several bugs (preview, high cpu load when sharing many files, wrong serverport, low id crash, misplaced serverwindow, GDI Leaks and some minor bugs)
Merkur: Only one client per unique userhash / ip is accepted on the queue now
Unk: Added a "upload time" column to the upload list and a a "Entered Queue" column to the queue list
Unk: You can now do multiple searches.
Ornis: Show number of available parts of a download and keeps the last date when all parts has been available
Dirus: Downloadlist:improved drawing of the sources(thanks to zytrel), general list-behaviour and sorting
Ornis: new statistic values and new columns for the shared-folder list (4state sorting) which is now autoupdating
Ornis: Updated translations

download <<-- die werkt als het goed is wel..

[Mich]

hoezo verwerken ze in emule de handigheidjes van de herbert versie en de delta hf. Dan zal het echt een goed prog zijn

[Mich]

onderaan bij die download site sta een versie 1.11 wat is dat dan weer, ik kan kijken als ik thuis ben, daarom vraag ik het ff

[Verwijderd]

Jammer dat ze niet meer gewoon de bestanden in een zipje aanbieden, maar alleen nog in zo'n suffe installer

Verder wel een hele stabiele versie

[Ortep]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 19:37:
Jammer dat ze niet meer gewoon de bestanden in een zipje aanbieden, maar alleen nog in zo'n suffe installer

Ik heb hem gewoon in een zip opgevist hoor

http://prdownloads.source...e/emule0.21b.zip?download

[backupdevice]

21B ziet er leuk uit, maar ik heb 15 downloads aanstaan waarvan er nu 3 aktief aan het downloaden zijn. Dit zijn allemaal rare files, maar als ik v20 herbertV5 gebruik dan downloaden ze allemaal. Ik ga dus weer terug naar V20. Zoals de nieuwe emule clients nu werken, doen ze meer sterk denken aan Edonkey

Maar V20Herbert V5 rocks

[Verwijderd]

Afgezien van die upload die niet klopt bij mij werkte die versie wel lekker jah


Woei bijna tijd voor deel 2

[Mich]

ik ga die herbert v5 ook maar is proberen!! 19c delta hf v4c werk ook als een trein. maar er zijn er meer die die .20herbert v5 beter vinden. Ik ben benieuwd