Emule opensource donkey

[backupdevice]

Sinds zaterdag gebruik ik deze opensource versie van de donkey, en ik moet zeggen VAVOEMMMMM!!!!

Deze gaat als een trein. Voordeel van deze donkeycloon is dat hij beter met que omgaat. Alles gaat beter, als je een user in je lijst hebt staan die geen parts heeft die jij nodig hebt, hij die eruit kikt en zoekt naar nieuwe users. Hierdoor heb je altijd iemand in je lijst staan die een part heeft die jij nodig hebt.

Bij mij loopt hij standaard op 120KB, aan één stuk door.

Een aanrader!!!!

[tfk__66]

ehm linkje?

[The Bad Seed]

http://www.emule-project.net/en/portal.php
http://emule.sourceforge.net

[tfk__66]

hmm...deze is ook wel interessant. Soort van creditsysteem. Hoe meer bytes je upload, hoe verder je opklimt in de queue.

http://www.emule-project.net/en/viewtopic.php?t=339

[backupdevice]

Dat klopt, het loopt als een trein!!

Ik kan het echt iedereen aanraden.

Ik had gisterenmorgen 3 files aangezet, en die waren 's-avonds klaar

[tfk__66]

Het ziet er aardig uit...kan nog wat uitgebouwd worden natuurlijk (ik vind de extra info die edonkey bij elke server geeft erg handig).

[backupdevice]

flappie__66 schreef op 16 september 2002 @ 10:26:
Het ziet er aardig uit...kan nog wat uitgebouwd worden natuurlijk (ik vind de extra info die edonkey bij elke server geeft erg handig).

die kan je ook per user zien

[Dope-E]

werkt t ook met bestaande dls van edonkey? zonder dat ze corrupt zijn daarna?

[backupdevice]

ik heb dat geprobeerd, maar toen zei het programma dat hij geen temps kon vinden. Misschien deed ik iets verkeerd, ik zou zeggen probeer het

[vandenhork25]

Ik ben verder gegaan met eMule met mijn bestaande edonkey downloads. Geen problemen. Maar hij gaat niet echt veel sneller als de gewone donkey. Iemand een idee voor de beste instellingen?

[backupdevice]

het duurt ff voordat hij op gang komt. Elke 22 minuten ververst hij je que lijst.

[Dope-E]

Blue_White_Army: Welke versie gebruik je?

[vandenhork25]

Dan wacht ik nog ff. Hij staat een kwartiertje aan nu.

[Dope-E]

huh hij hasht helemaal niet meer!

[backupdevice]

Dope-E schreef op 16 september 2002 @ 10:43:
Blue_White_Army: Welke versie gebruik je?

18b. instelling, max connecties 700, max upload 12KB

[Dope-E]

ik ben nu 19a aan t proberen, ziet r goed uit tot nu toe.
max conn. op 500 en up 10kb

[vandenhork25]

Ik heb MxStream Basic en gebruik max connecties 750, download 32 en upload 8, want ik wil ook nog een beetje snel kunnen surfen.

[backupdevice]

Lekker progje hé

[vandenhork25]

zit nu bijna tegen de 32 kb download aan. Het de upload verhoogt naar 10 kb. Hij doet het wel goed. Ben tot nu toe tevreden. Maar ik wil em weleens zien na 1 nachtje downloaden.

[backupdevice]

zoals ik zeg, bij mij ( @home) 120KB aan één stuk.

[Dope-E]

bij mij download ie nog niks

[Dope-E]

hoe kun je eigenlijk zien watvoor id je hebt enzo?

[vandenhork25]

zou ik ook wel willen Maar begin 2003 krijgt Mxstream een download van 96 kb, dusse nog ff w88.

[vandenhork25]

Welke server.met file gebruiken jullie eigenlijk? Heb er 1 van een duitse site. Iemand nog een goeie?

[backupdevice]

je kunt bij het tabblad servers zien als je geconnected bent. " new userid =

[backupdevice]

vandenhork25 schreef op 16 september 2002 @ 10:55:
Welke server.met file gebruiken jullie eigenlijk? Heb er 1 van een duitse site. Iemand nog een goeie?

In de folder zie je adres.met, daar copy je bijvoorbeeld de link van maurice. Elke keer download hij dan de server.met van maurice

[Dope-E]

6560634120 is wel hoog he!
btw downloaden doet ie nu ook! nu nog ~12kb maar het stijgt!

[backupdevice]

trust me

[vandenhork25]

Blue_White_Army schreef op 16 September 2002 @ 10:55:
je kunt bij het tabblad servers zien als je geconnected bent. " new userid =

Dat was bij Edonkey2000 toch iets handiger.

[Dope-E]

Waar ik zo van baal is dat ik 's nachts en 's ochtends altijd wel redelijke downloadsnelheden heb met eDonkey, maar 's middags zakt t in en 's avonds helemaal... dan moet ik ook de upload flink omlaag doen, anders doet ie helemaal niks meer!

Zal wel eerder door Chello komen dan door eDonkey, ben benieuwd hoe deze zich houdt dan.

[backupdevice]

@ vanderhork mwah, detailtjuh

[vandenhork25]

Blue_White_Army schreef op 16 september 2002 @ 11:00:
@ vanderhork mwah, detailtjuh

Tja...

[Bor]

Heb deze client ook gebruikt maar ben snel weer teruggestapt. Download snelheden zijn totaal niet hoger als met de originele client, vernaggeld iets te vaak downloads (ben dus al 4 iso's op deze manier kwijtgeraakt). Deze tool is nog lang niet voor het grote publiek bruikbaar, moet nog erg veel aan gebeuren. Als je het niet erg vind om af en toe iets kwijt te raken of overnieuw te moeten doen is het wel een aanraader want de extra opties die het heeft ten opzichte van de originele client zijn interessant.

[backupdevice]

mwah, heb nu 4 iso's binnen, doen het allemaal, maar het kan natuurlijk gebeuren. Vaak komt dit door de users die MLdonkey gebruiken. ( dit volgens het forum van edonkey zelf )

[vandenhork25]

Bor_de_Wollef schreef op 16 september 2002 @ 11:04:
Heb deze client ook gebruikt maar ben snel weer teruggestapt. Download snelheden zijn totaal niet hoger als met de originele client, vernaggeld iets te vaak downloads (ben dus al 4 iso's op deze manier kwijtgeraakt). Deze tool is nog lang niet voor het grote publiek bruikbaar, moet nog erg veel aan gebeuren. Als je het niet erg vind om af en toe iets kwijt te raken of overnieuw te moeten doen is het wel een aanraader want de extra opties die het heeft ten opzichte van de originele client zijn interessant.

4 iso's kwijtgeraakt? Das niet niks en hoeveel heb je er compleet gehad?

[vandenhork25]

Blue_White_Army schreef op 16 september 2002 @ 11:06:
mwah, heb nu 4 iso's binnen, doen het allemaal, maar het kan natuurlijk gebeuren. Vaak komt dit door de users die MLdonkey gebruiken. ( dit volgens het forum van edonkey zelf )

Wat is MLdonkey?

[Bor]

vandenhork25 schreef op 16 September 2002 @ 11:07:
[...]

4 iso's kwijtgeraakt? Das niet niks en hoeveel heb je er compleet gehad?

Dat zijn er heel wat meer, maar af en toe krijgt emule kuren en wil hij of niet hashen, of downloads niet nettjes afsluiten als ie klaar is. Krijg dan ook vaak een windows melding dat er een error is voorgedaan waardoor windows de data niet kon saven.

[vandenhork25]

Bor_de_Wollef schreef op 16 September 2002 @ 11:10:
[...]


Dat zijn er heel wat meer, maar af en toe krijgt emule kuren en wil hij of niet hashen, of downloads niet nettjes afsluiten als ie klaar is. Krijg dan ook vaak een windows melding dat er een error is voorgedaan waardoor windows de data niet kon saven.

Welke windows heb jij dan?

[backupdevice]

opensource linux versie

[Bor]

vandenhork25 schreef op 16 September 2002 @ 11:10:
[...]

Welke windows heb jij dan?

2000 Professional, maar ik heb meerdere mensen gesproken die met emule het zelfde probleem hebben.

[backupdevice]

met de eerdere versies zijn deze problemen geweest, vanaf 18B moet dat opgelost zijn. Ik heb nog geen problemen gehad. ( tot nu toe ) Staat vanaf zaterdag continu aan, nog geen problems

[IceStorm]

Ik gebruik eMule nu sinds een dag of 6 en ik moet zeggen, hij is echt GOED. Ik krijg files binnen die al weken in mijn queue staan en files die goed gespread zijn komen echt met 80+ kb/sec binnen.

Ik ben gisterenavond overgegaan op 19a, merkte nog niet echt verschil maar het blijft wel werken.

Wat mij betreft blijf ik bij eMule ipv eDonkey.

[Bor]

Blue_White_Army schreef op 16 september 2002 @ 11:18:
met de eerdere versies zijn deze problemen geweest, vanaf 18B moet dat opgelost zijn. Ik heb nog geen problemen gehad. ( tot nu toe ) Staat vanaf zaterdag continu aan, nog geen problems

18B is de versie die ik gebruik

[Dope-E]

heeft deze trouwens ook gewoon die dl/ul ratio?
1-4 up => 3*up=down
5-9 up => 4*up=down
>9 => onbeperkt down

[M.I.G.]

Emule beter dan overnet? Wie heeft hier ervaringen mee. Overnet klapt er bij mij soms helemaal uit, is natuurlijk beta, maar was verbaasd dat overnet een stuk beter ging dan edonkey. Emule stabieler?

[Dope-E]

nou t wordt allemaal weer lekker traag

up 5.3 down 6.9
en t browsen gaat ook niet echt vlot meer!

[The Bad Seed]

Dope-E schreef op 16 september 2002 @ 11:25:
heeft deze trouwens ook gewoon die dl/ul ratio?
1-4 up => 3*up=down
5-9 up => 4*up=down
>9 => onbeperkt down

Niet op die manier voor zover ik heb uitgetest, maar er wordt wel met de hoeveelheid geuploade bytes rekening gehouden als je in de que van een andere gebruiker terecht komt.

[backupdevice]

ik had bij edonkey altijd dat als hij een file compleet had, mijn pc zo traag werd al dikke stront. Dit door een geheugenlek dat edonkey heeft, met Emule is dit voorbij.

[IceStorm]

Blue_White_Army schreef op 16 september 2002 @ 11:46:
ik had bij edonkey altijd dat als hij een file compleet had, mijn pc zo traag werd al dikke stront. Dit door een geheugenlek dat edonkey heeft, met Emule is dit voorbij.

Komt dat niet gewoon omdat eDonkey altijd erg 'intensief' hasht?
Hashen gaat bij eMule naar mijn idee ook VEEL sneller. Mijn queue wordt nu in 1 minuut gehashed ipv 5 (ja grote queue ).

Hmm en nou weer les

[backupdevice]

ja dat hashen gaat supersne;l met emule, maar echt nadat bij edonkey een file gecompleted was, is mijn pc supertraag. Dit komt echt door een geheugenlek. Tjek maar eens met een memory manager als edonkey aan het completen is.

[Bor]

Blue_White_Army schreef op 16 september 2002 @ 11:57:
ja dat hashen gaat supersne;l met emule, maar echt nadat bij edonkey een file gecompleted was, is mijn pc supertraag. Dit komt echt door een geheugenlek. Tjek maar eens met een memory manager als edonkey aan het completen is.

Hier geen last van hoor, welke versie edonkey gebruikte je? Hier weer eens "emule has generated errors and will be closed by windows"

[backupdevice]

v61 v60 v59 v58 XP,W2K

Over Emule, op de website zijn er mensen die dat crash probleem hebben, maar ook mensen die het niet hebben. Ik heb tot nu toe nog geen crash gehad.

[Bor]

Heb ook net de 19 versie geinstalleerd maar helaas, de problemen blijven. Ook haal ik bij lange na de snelheid die ik met de originele client haal niet, welke instellingen ik ook probeer.

[IceStorm]

Hmm bah, hier net een crash omdat ik eDonkey ernaast opstarte (ik klikte mis ).
Klein probleem is nu dat eMule nu aangeeft bij de helft van de files dat er nog niks getransferred is terwijl dat wel het geval is (kleurenbalken zijn wel gewoon goed).

Eens kijken wat we daarmee gaan doen

[backupdevice]

Bor_de_Wollef schreef op 16 september 2002 @ 13:16:
Heb ook net de 19 versie geinstalleerd maar helaas, de problemen blijven. Ook haal ik bij lange na de snelheid die ik met de originele client haal niet, welke instellingen ik ook probeer.

Vreemd, ik heb juist qua snelheid een enorme boost, zelfs met standaard instellingen

[Anoniem: 16195]

3 vragen:
* Wat is een beetje goede url om in de serverlist update from url te zeggen van eMule?
* Ik heb m'n upload ingesteld op 15, maar hij upload vrolijk met 23.4 als hij niet hoger kan, ik heb die upload niet voor nix zo ingesteld zodat m'n verbinding niet dichtslibt. Hoe kan dit?
* Waarom kan ik 'delete dead server' niet aan of uitvinken? Deze optie lijkt me wel handig eigenlijk..

[backupdevice]

serverlijst van maurice ( check ff forum edonkey daarvoor )
vraag 2 geen idee, no problem bij mij
delete dead servers staat standaard aan bij mij en werkt

[nicxz]

Net emule erop gegooid (19a, windows xp) in plaats van Overnet, binnen 2 minuten op 33 k down. Hashen gaat goed, incomplete files worden overgenomen van overnet, de extra info per gebruiker vind ik ook een plus, en een puntensysteem die voorrang geeft aan mensen waar jij van download vind ik een goed idee. En nog open-source ook *sniff*. Nu maar eens flink testen, mijn eerste indruk is erg positief.

edit: deze server.met link erin gegooid, loopt goed : http://swissphoenix.li/ma...ist/vztvqarkrd/server.met

[backupdevice]

mijn indruk is ook van WAAAAUWWW

[Turismo]

gaat lekker snel, met de server.met list van OBCmaurice.

zit nu op gemiddeld 100k per seconde, upload 10k
deze is meer constant, bij edonkey had ik vaak dat die langere tijd maar 15k haalde per seconde en zo nu en dan tussen de 75k en 100k

ik vind dit lekkerder werken dan de combo edonkey met edonkeybot.

ik heb gewoon de temp folder van edonkey aangewezen, en eMule gaat gewoon verder met die downloads

nicxz schreef op 16 september 2002 @ 14:27:
[knip]
edit: deze server.met link erin gegooid, loopt goed : http://swissphoenix.li/ma...ist/vztvqarkrd/server.met

lijkt niet te werken, wou m toevoegen
"Failed to download the serverlist form http://swissphoenix.li/ma...st/vztvqarkrd/server.met"

[nicxz]

Wat zijn de ervaringen met searchen eigenlijk van mensen die emule gebruiken? Is het vergelijkbaar met edonkey zonder donkeybot, beter, slechter?

[Turismo]

nicxz schreef op 16 september 2002 @ 14:37:
Wat zijn de ervaringen met searchen eigenlijk van mensen die emule gebruiken? Is het vergelijkbaar met edonkey zonder donkeybot, beter, slechter?

vind t zelfde en evenveel volgens mij, alleen jammer dat je niet kan specificeren of je audio/video/software/etc. etc. zoekt.

ook de extra info mis ik zoals hoeveel kbps een mp3 is bijv 128k of 192k

en bij films in welke formaat die is gemaakt

[backupdevice]

Turismo schreef op 16 september 2002 @ 14:34:
gaat lekker snel, met de server.met list van OBCmaurice.

zit nu op gemiddeld 100k per seconde, upload 10k
deze is meer constant, bij edonkey had ik vaak dat die langere tijd maar 15k haalde per seconde en zo nu en dan tussen de 75k en 100k

ik vind dit lekkerder werken dan de combo edonkey met edonkeybot.

ik heb gewoon de temp folder van edonkey aangewezen, en eMule gaat gewoon verder met die downloads


[...]


lijkt niet te werken, wou m toevoegen
"Failed to download the serverlist form http://swissphoenix.li/ma...st/vztvqarkrd/server.met"

je kunt ook gewoon een link in de adres.met gooien. elke keer dat je emule opstart wordt eerst de serverlijst ververst.

[Turismo]

Blue_White_Army schreef op 16 september 2002 @ 14:42:
[...]


je kunt ook gewoon een link in de adres.met gooien. elke keer dat je emule opstart wordt eerst de serverlijst ververst.

i know , OBCmaurice staat daarin, maar ik durf emule niet te closen nu omdat t zo razendsnel gaat, en er was toch iets dat je stijgt als user.

snappez vous

wel raar, dat die link t dan wel zou moeten doen, maar t zal wel

[backupdevice]

gewoon ff uitzetten, die snelheid krijg je 100% weer terug, gistren 9 uur lang 120KB gehad

[Turismo]

Blue_White_Army schreef op 16 september 2002 @ 14:51:
gewoon ff uitzetten, die snelheid krijg je 100% weer terug, gistren 9 uur lang 120KB gehad

ok thnx for the tip, ik zal t zo s proberen die link

[Mich]

kan je ook de files waar edonkey mee bezig is, in emule zetten, en ze dan verder downen

[backupdevice]

yep

[nicxz]

Hmm eigenlijk kun je beter in plaats van die swissphoenix.bla link deze link gebruiken
http://ocbmaurice.dyndns.org/pl/slist.pl/server.met?download
omdat ik denk dat die eerste link wel van naam zal veranderen. (hij ziet er nogal random gegenereerd uit).

[Mich]

zo beter, ga ik hem vanmiddag gelijk installen, met edonkey ging je nooit meer echt snel

en nu hopelijk wel weer, als ik het zo hoor

[SiHiDa]

Eerste indruk: Goed! Ziet er aardig uit en downloadt vrij snel. Beter dan die "oude" client.

[backupdevice]

iemand nog last van Crashes gehad met de nieuwe 19 versie??

[Turismo]

Blue_White_Army schreef op 16 september 2002 @ 15:42:
iemand nog last van Crashes gehad met de nieuwe 19 versie??

nope.

[backupdevice]

mkay

[SiHiDa]

Blue_White_Army schreef op 16 september 2002 @ 15:42:
iemand nog last van Crashes gehad met de nieuwe 19 versie??

Nog niet...

[Mich]

ik wil hem ook proberen.

zit nog op men werk, ben om kwart over 5 huis

heb totaal 13 dingen om te downen en ondanks chello haal ik maar 700mb per dag binnen totaal

[Anoniem: 16195]

Zeldzame dingen schieten helaas nog steeds niet erg op.. ben nu st voyager eps aan het downen van een bekende link site, maar die staan nog steeds de hele tijd op queued
Naja.. geduld is een schone zaak

Ik ben toch niet de enige met dat upload gezeik? Lekkere upload 'limiet' als het geen moer helpt en alsnog de boel dich slibt.. op het forum kon ik er ook geen hulp over vinden Hopenlijk wordt dit gefixt in de volgende versie

[Bor]

Anoniem: 16195 schreef op 16 september 2002 @ 17:04:
Zeldzame dingen schieten helaas nog steeds niet erg op.. ben nu st voyager eps aan het downen van een bekende link site, maar die staan nog steeds de hele tijd op queued
Naja.. geduld is een schone zaak

Ik heb hier files in de queue staan met meer dan 400 sources, ook die gaan niet snel (althans niet sneller als in de normale edonkey client).

Ook versie 19 heeft last van vastlopers. Hoef er zelfs helemaal niets voor te doen. Na ongeveer 30 minuten loopt 'ie gewoon vast.

[backupdevice]

v18 heeft vandaag de hele dag staan te blazen, geen crashes of iets. Wazig , want je leest i.d.d op het forum dat er mensen zijn die last hebben van crashes. Tot nu toe geen 1, afkloppen.

[cosmoOo]

het werkt idd een heel stuk sneller, haal nu ook 110KB met chello en 10K up. maar ben benieuwd hoelang dit goed gaat. want die snelheid zal toch ergens vandaan moeten komen, dus als er meer mensen gebruik van gaan maken zal de download snelheid wel weer zakken.

[IceStorm]

Heeft er iemand enig idee of het kwaad kan als er wel al wat getransferred is (en de 'kleurtjesbalk' dat ook netjes aangeeft) maar dat er bij 'transferred' niks meer staat?

Beetje klote als ik die 60 irritant aan te komen pdf'jes en 1 classic game opnieuw zou moeten aanzetten

[OMX2000]

Ik vind wel dat ie CPU tijd vreet... Niet normaal, als ik eMule aanzet dan is mijn computer gewoon 10 minuten lang niet echt "aanspreekbaar"... De interface ziet er goed uit, maar ik heb tot nu toe nog niet echt gemerkt dat ie sneller is dan e-donkey + edonkeybot

[grizzlybear]

Inderdaad een leuk progje! Hij download goed en snel. Ik zou alleen nog veel meer servers willen, want daardoor gaat mijn snelheid toch omhoog?

Ik gebruik 18b, want 19a wil niet stabiel werken! Zijn er nog leuke nieuwe features, waarvoor ik het moet blijven proberen? Of is er eigenlijk niet zoveel verandert?

[Bor]

OMX2000 schreef op 17 september 2002 @ 08:04:
Ik vind wel dat ie CPU tijd vreet... Niet normaal, als ik eMule aanzet dan is mijn computer gewoon 10 minuten lang niet echt "aanspreekbaar"... De interface ziet er goed uit, maar ik heb tot nu toe nog niet echt gemerkt dat ie sneller is dan e-donkey + edonkeybot

Sneller is ie ook niet, de genoemde snelheden hier haal ik ook, als is het soms, in edonkey. Vaak crashes en corrupte downloads. Gewoon wachten op een stabiele versie dus.

[Dope-E]

Nou ik heb 19a nu een daggie draaien...

Aantal malen gecrashed
DL snelheid niet echt anders dan bij eDonkey
Een corrupted dl waar ik al een week mee bezig was
1x een uitschieter van boven de 100kb gezien, al heb ik niet heel de nacht gekeken hoe t ging

Het programma zelf is wel prettig met die userinfo enzo!

Al met al I'm still not impressed!

[IceStorm]

Ik vind snelheid niet eens zo belangrijk ook al is die grof hoger dan bij eDonkey. Het grootste voordeel is dat eMule ranzig veel sources vind. Een nieuwe SR release zit je zo aan de 500+ sources en bij dingen die al weken in mijn queue staan met zo heel af en toe 1 source zit ik nu standaard op 1 maar meestal op 2-4 sources.

[Zoefff]

Mja, het werkt wel goed jah!!

Heb ook al overnet, daar was ik op zich ook al wel tevreden over, maar eMule vind wel ongelofelijk veel resources!!!

Btw, ik gebruik versie 18b, 19a geeft bij mij een mooi blauw scherm (winxppro) bij het afsluiten, volgens mij heeft et iets te maken met het geheugen ofzow... ik wacht wel ff op de b versie

[Bor]

Dope-E schreef op 17 september 2002 @ 10:57:
Nou ik heb 19a nu een daggie draaien...

Aantal malen gecrashed
DL snelheid niet echt anders dan bij eDonkey
Een corrupted dl waar ik al een week mee bezig was
1x een uitschieter van boven de 100kb gezien, al heb ik niet heel de nacht gekeken hoe t ging

Het programma zelf is wel prettig met die userinfo enzo!

Al met al I'm still not impressed!

Inderdaad, snelheid is echt 0% hoger. Die 100k haal je ook wel met de normale client, en dan hebben we het niet over de gebundelde downloadsnelheid, maar de snelheid van een enkele download.

[Zoefff]

Kan iemand mij een beetje helpen met de kleurtjes?

Zwart = al gedownload
Lichtblauw tot donkerblauw = availibility
Rood = not available

Maar groen en geel?!?! En het kleine groene balkje boven de normale gekleurde balk? Wat is dat...

[Bor]

Zoefff schreef op 17 september 2002 @ 12:45:
Kan iemand mij een beetje helpen met de kleurtjes?

Zwart = al gedownload
Lichtblauw tot donkerblauw = availibility
Rood = not available

Maar groen en geel?!?! En het kleine groene balkje boven de normale gekleurde balk? Wat is dat...

Dat groene balkje is de progress indicator, de rest van de kleurtjes staan in de emule faq op de website.

[Bor]

Staat een bericht in het emule forum dat de hoge snelheden niet echt zijn. Mensen met 96 kb adsl halen rustig meer als 300 kb! Emule developpers gaven aan dat dit gewoon een bug is!

Ook een leuk stukje van emule website zelf over zogenaamde beloofde speed increase:

Some people don't seem to realize that even if you make dozen of different edonkey programs, the global speed can't be made faster.

If the program works like its supposed to work (source finding doesn't bug or something) the speed is the same. The clients may have some features like preferring the same client that you use, but that means someone is getting the file faster AND someone will get it slower.. you can't change the global upload - global download balance.

[backupdevice]

het gaat mij niet om de speed, maar om de sources die hij meer vind dan donkey

[Zoefff]

Blue_White_Army schreef op 17 september 2002 @ 13:26:
het gaat mij niet om de speed, maar om de sources die hij meer vind dan donkey

Ja, ben nou BF1942 aan het downloaden....

Was er al mee begonnen in overnet, met 15 sources ofzow, nu heb ik er in eMule 792 !!!!!

[Anoniem: 31392]

WOW dit is inderdaad een superproggie!!

Veel beter dan Overnet en Edonkey

[Bor]

Zoefff schreef op 17 september 2002 @ 13:36:
[...]


Ja, ben nou BF1942 aan het downloaden....

Was er al mee begonnen in overnet, met 15 sources ofzow, nu heb ik er in eMule 792 !!!!!

Sources = speed. Maar als je het emule forum leest zie je ook dat het aantal sources niet klopt (bug) en dat daar waarschijnlijk ook de vastlopers vandaan komen. Sommige mensen hebben meer dan 2000 sources voor een file, zoals ik zelf nu voor iets heel erg onbekends.

[Zoefff]

Bor_de_Wollef schreef op 17 september 2002 @ 13:58:
[...]


Sources = speed. Maar als je het emule forum leest zie je ook dat het aantal sources niet klopt (bug) en dat daar waarschijnlijk ook de vastlopers vandaan komen. Sommige mensen hebben meer dan 2000 sources voor een file, zoals ik zelf nu voor iets heel erg onbekends.

Nou, in mijn geval is het nu geen bug hoor

Inmiddels 800+ sources, en mn downloadspeed is er ook naar, 120 k/sec

[backupdevice]

feit blijft dat ik van meer mensen download met emule dan met edonkey. ( ED BF42 connecties 10 Emule BF42 connecties 25 )

[Dr C]

Mag ik ongestraft het portnummer veranderen, zodat mijn huisgenoot en ik allebei eDonkey/eMule kunne draaien (gebruiken een router)?

[IceStorm]

Hmm bah, zodra ik emule een tijd heb draaien klapt mijn internetverbinding eruit. Nou weet ik niet of ik emule daar de schuld van moet geven of @home/motorola of een combi.

[Zoefff]

cramwinckel schreef op 17 september 2002 @ 14:39:
Mag ik ongestraft het portnummer veranderen, zodat mijn huisgenoot en ik allebei eDonkey/eMule kunne draaien (gebruiken een router)?

Lijkt me wel.....