:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
Jah, tis voor mij ook niks, maar het beats the hell out of die pioneershit 
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
Voor 799 wel een interessant ding en smaken verschillen natuurlijk.:
Jammer dat je perse dvdrecorder wilt hebben:
http://nadelectronics.com...ayers/L53-DVD/CD-Receiver
Als je meer te besteden hebt dan zou ik zelf de tegenhanger van Arcam kijken:
De Arcam Solo. Heeft ook een digitale tuner ingebouwd.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
/u/45193/voodooless_small.png?f=community)
Die is mooier 
Echter geen DVD playback. En waarom moeten er twee DAC's in zitten? Dat is wel zonde van het geld eigenlijk...
Echter geen DVD playback. En waarom moeten er twee DAC's in zitten? Dat is wel zonde van het geld eigenlijk...
Do diamonds shine on the dark side of the moon :?
Anoniem: 159816
Elk kanaal een eigen DAC? Anyways een DAC-chip kost geen donder:
Die is mooier
Anoniem: 26457
...ook als je daar 2 goed stereospeakers op zet ? Schroeft de kwaliteit toch wel omhoog lijkt mij (...vanuit het oogpunt, beter een wat mindere versterker en goede speakers, dan een goede versterker met kwalitatief slechte speakers...).:
Jah, tis voor mij ook niks, maar het beats the hell out of die pioneershit
Nee, voor CD en DAB radio losse DAC's van Wolfson en AKM. Ook al kosten ze niks (je hebt ook dure hoor), als je kunt besparen doe je dat. Je bent niet voor niks commercieeel bezig:
Elk kanaal een eigen DAC? Anyways een DAC-chip kost geen donder
Do diamonds shine on the dark side of the moon :?
:strip_exif()/u/68631/vogel.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/185900/betty.jpg?f=community)
Meer dan een jaar geleden ben ik is langs zo een Bose 3.2.1 geval gelopen en deze heb ik toen even beluisterd. Ik kan me nog herinneren aardig onder de indruk te zijn geweest.
Na het lezen van dit topic heb ik besloten om nog is langs de BCC te gaan en opnieuw de 3.2.1 te testen.
Toen ik de BCC binnenkwam ben ik eerst wat rond gaan lopen om is even te kijken wat voor leuks ze allemaal hebben. Uiteindelijk stond ik voor de Bose 3.2.1 GSX. Heel zachtjes was er een radio zender te horen. Uiteraard boeide me dat geen flikker en wilde ik gewoon die demo unit horen op volle toeren
Na een minuutje moeilijk te hebben gestaard naar de 3.2.1 GSX kwam er een verkoper naar me toe gelopen en vroeg of hij mij ergens mee kon helpen. Enthousiast vertelde ik de verkoper dat ik graag de 3.2.1 wilde beluisteren. De verkoper vroeg of ik mee wilde lopen naar een ander model die wel in de demo modus klaar stond.
Daar stond ik dan met een Sony 42' HDTV voor me neus met een Bose 3.2.1 GS erop aangesloten. Ik mocht van de verkoper er lekker bij gaan zitten en ik kreeg zelfs een kop koffie aangeboden.
De eerste demonstratie werd op het scherm getoverd. Ik kon in deze demonstratie gaan genieten van 'the incredibles'. Op het scherm was te lezen 'oooooh luister hoe vol het geluid wel niet is!!' mwa... het klonk best goed maar ik was niet echt heel erg onder de indruk. Tja, ik weet eerlijk gezegt niet wat ik zo 123 over deze test moet schrijven maar ik geef de bose in deze test een 7.
De twede test. Ik weet niet hoe deze film heet maar ik zag Will Smith rennen terwijl er van alles kapot ging en explodeerde achter zijn rug. Zeer geil geluid vloog er mij om de oren en deze test wist mij zeer te vermaken. De hoge en midden tonen kwamen lekker in een zeer ruime straal op je af en gaf een goed surround effect maar echt 5.1 was zeker niet te noemen. Ook de subwoofer gaf een lekker geluid in deze test. Ik geef de 3.2.1 GS voor deze test een 9.5.
Ik had het toen wel een beetje gehad met het mijken naar demo's uit films en wilde wat anders voor de kiezen krijgen. Jammer genoeg was er niet veel boeiends op de demo DVD van Bose. Gelukkig mocht ik van de verkoper mijn PDA met een stereo jack aansluiting op de Bose 3.2.1 GS aansluiten om zo wat mp3's en video's te kunnen kijken van mijn PDA met het geluid van de GS.
Muziek luisteren,
Ik heb een lijstje muziek afgespeeld waarvan sommige goed klonken en andere zeer matig. Hier is het lijstje met een kort omschrijving wat ik ervan vond (sorry dat ik het zo kort en oppervlakkig doe).
BassHunter - Boten Anna
Dit nummer klonk best goed. De bass maakte wel een best aardig geluid en de midden en hogere tonen kwamen ook best goed uit de kast. Ik geef de Bose hiervoor een 8.5
California Dreamin
Dit nummer heb ik niet al te lang beluisterd maar was wel aardig. Cijfer: 7
Cygnus X - Superstrings
Van dit nummer hoopte ik toch dat de Bose 3.2.1 GS er leuk spectakel van zou maken. Maar helaas was dat niet het geval en klonk het nogal standaard. Niet veel beter dan een zeer leuke PC set. Cijfer: 7
Kiss - I was made for loving you
Dit nummer klonk wel best aardig. Cijfer: 8
Mark Knopfler - What it is
Dit nummer was ook wel nice maar toch misde ik gewoon wat. Cijfer: 7
Michael Jackson - Billie Jean
Dit was een van de betere nummers voor de 3.2.1 GS. Dit nummer klonk echt heel erg goed. Hiervoor krijgt hij dan ook een 9.
Sensation white 2005 CD2
Deze CD heb ik even snel een beetje beluisterd en was wel aardig maar niet echt speciaal wat Sensation dus wel hoort te zijn eigenlijk Cijfer: 7.5
The Arcade Fire - Wake up
Dit nummer was ook wel aardig. Cijfer: 7.5
En toen was het tijd voor wat video's. Ik heb de muziek clip 'Disturbed - Land of Confusion' en een zelf opgenomen video van 3DMark 2001.
Land of Confusion bracht niet echt een indrukwekkend resultaat naar voren en bleef gewoon vrij standaard. Cijfer: 7
3DMark 2001 was wel weer erg leuk om te beluisteren. De demo mode van 3DMark 2001 zilt vol met vette muziek en mooie geluidseffecten. Deze test krijgt van mij een 8.5.
De Bose 3.2.1 GS
Indruk van het geluid: 8
Prijs / kwaliteit verhouding: 2
Het was erg leuk om de Bose 3.2.1 GS te testen. Het apparaatje van Bose levert een brede muur van geluid op je af. Er komt echt een goed surround geluid uit mits de bron wel wat leuke effecten erin verwerkt heeft. De Bose 3.2.1 GS is verre van 5.1. Het geluid blijft duidelijk van voren komen maar wel met een ZEER brede range. Als ik de Bose 3.2.1 GS zou moeten kopen zou ik er een bedrag van 500,- ervoor willen uitgeven. jammer genoeg zit er een prijskaartje aan van maar liefst 1599,- en dat vind ik echt veels te duur. De kwaliteit die je ervoor terug krijgt is te laag. Als de Bose 3.2.1 GS 499,- was geweest kan ik je hem van harte aanraden maar wegens de belachelijke prijs zal 'ik' in ieder geval geen 3.2.1 GS gaan aanschaffen.
Na het lezen van dit topic heb ik besloten om nog is langs de BCC te gaan en opnieuw de 3.2.1 te testen.
Toen ik de BCC binnenkwam ben ik eerst wat rond gaan lopen om is even te kijken wat voor leuks ze allemaal hebben. Uiteindelijk stond ik voor de Bose 3.2.1 GSX. Heel zachtjes was er een radio zender te horen. Uiteraard boeide me dat geen flikker en wilde ik gewoon die demo unit horen op volle toeren
Na een minuutje moeilijk te hebben gestaard naar de 3.2.1 GSX kwam er een verkoper naar me toe gelopen en vroeg of hij mij ergens mee kon helpen. Enthousiast vertelde ik de verkoper dat ik graag de 3.2.1 wilde beluisteren. De verkoper vroeg of ik mee wilde lopen naar een ander model die wel in de demo modus klaar stond.
Daar stond ik dan met een Sony 42' HDTV voor me neus met een Bose 3.2.1 GS erop aangesloten. Ik mocht van de verkoper er lekker bij gaan zitten en ik kreeg zelfs een kop koffie aangeboden.
De eerste demonstratie werd op het scherm getoverd. Ik kon in deze demonstratie gaan genieten van 'the incredibles'. Op het scherm was te lezen 'oooooh luister hoe vol het geluid wel niet is!!' mwa... het klonk best goed maar ik was niet echt heel erg onder de indruk. Tja, ik weet eerlijk gezegt niet wat ik zo 123 over deze test moet schrijven maar ik geef de bose in deze test een 7.
De twede test. Ik weet niet hoe deze film heet maar ik zag Will Smith rennen terwijl er van alles kapot ging en explodeerde achter zijn rug. Zeer geil geluid vloog er mij om de oren en deze test wist mij zeer te vermaken. De hoge en midden tonen kwamen lekker in een zeer ruime straal op je af en gaf een goed surround effect maar echt 5.1 was zeker niet te noemen. Ook de subwoofer gaf een lekker geluid in deze test. Ik geef de 3.2.1 GS voor deze test een 9.5.
Ik had het toen wel een beetje gehad met het mijken naar demo's uit films en wilde wat anders voor de kiezen krijgen. Jammer genoeg was er niet veel boeiends op de demo DVD van Bose. Gelukkig mocht ik van de verkoper mijn PDA met een stereo jack aansluiting op de Bose 3.2.1 GS aansluiten om zo wat mp3's en video's te kunnen kijken van mijn PDA met het geluid van de GS.
Muziek luisteren,
Ik heb een lijstje muziek afgespeeld waarvan sommige goed klonken en andere zeer matig. Hier is het lijstje met een kort omschrijving wat ik ervan vond (sorry dat ik het zo kort en oppervlakkig doe).
BassHunter - Boten Anna
Dit nummer klonk best goed. De bass maakte wel een best aardig geluid en de midden en hogere tonen kwamen ook best goed uit de kast. Ik geef de Bose hiervoor een 8.5
California Dreamin
Dit nummer heb ik niet al te lang beluisterd maar was wel aardig. Cijfer: 7
Cygnus X - Superstrings
Van dit nummer hoopte ik toch dat de Bose 3.2.1 GS er leuk spectakel van zou maken. Maar helaas was dat niet het geval en klonk het nogal standaard. Niet veel beter dan een zeer leuke PC set. Cijfer: 7
Kiss - I was made for loving you
Dit nummer klonk wel best aardig. Cijfer: 8
Mark Knopfler - What it is
Dit nummer was ook wel nice maar toch misde ik gewoon wat. Cijfer: 7
Michael Jackson - Billie Jean
Dit was een van de betere nummers voor de 3.2.1 GS. Dit nummer klonk echt heel erg goed. Hiervoor krijgt hij dan ook een 9.
Sensation white 2005 CD2
Deze CD heb ik even snel een beetje beluisterd en was wel aardig maar niet echt speciaal wat Sensation dus wel hoort te zijn eigenlijk
Cijfer: 7.5The Arcade Fire - Wake up
Dit nummer was ook wel aardig. Cijfer: 7.5
En toen was het tijd voor wat video's. Ik heb de muziek clip 'Disturbed - Land of Confusion' en een zelf opgenomen video van 3DMark 2001.
Land of Confusion bracht niet echt een indrukwekkend resultaat naar voren en bleef gewoon vrij standaard. Cijfer: 7
3DMark 2001 was wel weer erg leuk om te beluisteren. De demo mode van 3DMark 2001 zilt vol met vette muziek en mooie geluidseffecten. Deze test krijgt van mij een 8.5.
De Bose 3.2.1 GS
Indruk van het geluid: 8
Prijs / kwaliteit verhouding: 2
Het was erg leuk om de Bose 3.2.1 GS te testen. Het apparaatje van Bose levert een brede muur van geluid op je af. Er komt echt een goed surround geluid uit mits de bron wel wat leuke effecten erin verwerkt heeft. De Bose 3.2.1 GS is verre van 5.1. Het geluid blijft duidelijk van voren komen maar wel met een ZEER brede range. Als ik de Bose 3.2.1 GS zou moeten kopen zou ik er een bedrag van 500,- ervoor willen uitgeven. jammer genoeg zit er een prijskaartje aan van maar liefst 1599,- en dat vind ik echt veels te duur. De kwaliteit die je ervoor terug krijgt is te laag. Als de Bose 3.2.1 GS 499,- was geweest kan ik je hem van harte aanraden maar wegens de belachelijke prijs zal 'ik' in ieder geval geen 3.2.1 GS gaan aanschaffen.
GTA VI - All aboard the hype train!!
:strip_icc():strip_exif()/u/94362/WormAapkerst22.jpg?f=community)
Think again
Op een goede set is het verschil tussen'n goede CD-speler en een slechte bron enorm.
Op een goede set is het verschil tussen'n goede CD-speler en een slechte bron enorm.
Ticking away, the moments that make up a dull day
Wat ik bedoel is dat de bron 'mijn pda' nou niet bepaald gaar geluid levert, en de Bose 3.2.1 GS waarschijnelijk zijn eigen geluids chip heeft die het geluid omzet om het optimaal te kunnen weergeven.
Met een elcheapo ala Xiron mp3 speler is het natuurlijk een ander verhaal.
Met een elcheapo ala Xiron mp3 speler is het natuurlijk een ander verhaal.
GTA VI - All aboard the hype train!!
Als ik zelf mijn PC (Terratec geluidskaart) vergelijk met m'n CD-speler (Sony-ding van 15 jaar geleden) dan is het verschil al dusdanig groot dat't eng wordt (en ik was écht sceptisch toen ik't probeerde!)
Waarmee ik niet wil zeggen dat je PDA gaar geluid geeft, maar wel dat't verschil met'n écht goede bron groter is dan je zou verwachten
Waarmee ik niet wil zeggen dat je PDA gaar geluid geeft, maar wel dat't verschil met'n écht goede bron groter is dan je zou verwachten
Ticking away, the moments that make up a dull day
Omzet?
Iets wat klote klinkt goed maken? Volgens mij snap je niet echt veel van audio.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Nou... iets wat kut is kan je niet perfect maken. Wat ik bedoel is het opschonen van het geluid. Die technologie is namelijk aanwezig alleen weet ik niet of de Bose deze ook heeft.:
[...]
[...]
Omzet?
Een voorbeeldje zijn de geluidskaarten van creative die 16 bits geluid naar 24 bit om zetten wat een hoorbaar verschil is.
En ik ben tevens ook geen audiofiel nee.
GTA VI - All aboard the hype train!!
Ik hoop niet dat je bedoelt dat het een positief verschil teweeg brengt, want dat kan gewoon niet. Dan moeten er ook nog andere dingen gedaan worden dan de resolutie naar 24 bit omzetten.
Zie het een beetje als een 2 megapixel foto interpoleren tot een 4 megapixel foto, het resultaat is er echt niet beter om.
1000e post
[ Voor 3% gewijzigd door bartvl op 05-10-2006 22:30 ]
Life is not about specs, it is about joy!
Goed, een aantal dingen:
1. Bij CSI zie je wel eens dat ze op een webcam plaatje ineens eindeloos kunnen inzoomen en dat het dan magischerwijs scherper wordt. Feit: dat bestaat niet. Wat er niet is kun je niet magisch toevoegen. Met geluid werkt het net zo. Als de bron slecht is dan kun je daar niks beter aan maken. Wat Creative doet met 16->24 bits conversies is een grote joke. Ze gebruiken een mengelmoesje van effectjes om de klank wat te veranderen, maar dat heeft hier echt niks mee te maken.
2. De gemiddelde laptopgeluidskaart is al een drama als je die op je audioset aansluit, laat staan een PDA. Je wilt de frequentiecurve en de vervormingscijfers van zo'n uitgang niet zien... Daar komt nog eens bij dat de gemiddelde uitgang op een PDA bedoeld is voor een hoofdtelefoon: een laagohmige belasting. Als je die als line-out gaat gebruiken dan verkracht je het geluid nog meer. Oftewel: serieus audiokwaliteit testen wordt daarmee een lachertje.
Ik ben de eerste die zal zeggen dat Bose kut klinkt, maar als je test moet je wel eerlijk testen. Dat wil zeggen met een redelijke CD-speler met wat geschikte opnames op CD. Als ik op mijn eigen set een PDA aansluit met wat MP3'tjes dan krijg ik ook de tranen in m'n ogen van het geluid
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Oh, en mijn commentaar eronder.. Ik weet 't weer
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
/u/131439/417785s.png?f=community)
HP Brio - Pentium iii 733 MHz - 128 MB SDRAM - 20 GB Ultra-ATA/66 - 3.5" 1.44MB FDD - S3 ProSavage 8MB graphics - 1024x768 - Windows Me
:strip_icc():strip_exif()/u/15049/DC2-icon-klein.jpg?f=community){kind=icon}
Lol, ik vind dit toch wel heel grappig om te horen als je weet dat er geruchten de ronde doen waarin wordt beweert dat Bose de modellen voor de demo speciaal heeft afgesteld om zo nog zoveel mogelijk voor de gebreken van hun sets te compenseren
Wat voor cijfer krijgt een echt 5.1 systeem dan wel niet
Een 15 ? Of de andere oplossingen die gebruiken maken van 2 speakers ipv 5 ?Tja, nofi maar als een pc set al een 7 krijgt, dan vraag ik me nou echt af wat voor cijfer een setje Kef iQ1 zou moeten krijgen
Als ik eerlijk moet zijn vind ik je cijfers loos omdat je echt totaal geen referentie aangeeft en ook niet direct hebt vergeleken met andere speakers.
3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning
Zijn gewoon demo dvdtjes. Verder niets aan het apparaat afgesteld.:
[...]
Lol, ik vind dit toch wel heel grappig om te horen als je weet dat er geruchten de ronde doen waarin wordt beweert dat Bose de modellen voor de demo speciaal heeft afgesteld om zo nog zoveel mogelijk voor de gebreken van hun sets te compenseren
Ze zijn natuurlijk wel uitvoerig bezig geweest met de geschikte filmpjes op de dvd te zetten.
Persoonlijk ben ik ook niet echt gecharmeerd van bose. Simpel geluid, ze proberen veel weg te poetsen met de bas. Maar het is een leuke set voor in de huiskamer. Als je maar zorgt dat er ergens anders in huis een goede set staat wanneer je wat meer wilt
.
:strip_icc():strip_exif()/u/74022/2406_jpg.jpg?f=community)
Iemand die gare Eurodance als referentie/testnummer op een set gebruikt ... 'Nuff said.
Ik wil wel eens een stevige klassiek stuk horen op zo een Bose. Of nee, eigenlijk liever niet.
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
Oh, oh, oh wat zou ik graag Mike Stern - Between the Lines eens draaien op zo'n set
Plaatsing en soundstage op die CD zijn echt prachtig, alles perfect in balans enzo (en die sax klinkt goddelijk )
Ben écht benieuwd hoe slecht dat klinkt op zo'n Bose-setje
Plaatsing en soundstage op die CD zijn echt prachtig, alles perfect in balans enzo (en die sax klinkt goddelijk
)Ben écht benieuwd hoe slecht dat klinkt op zo'n Bose-setje
Ticking away, the moments that make up a dull day
Dan hadden ze ook een paar kopietjes kunnen maken om elke set te voorzien
3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning
Anoniem: 159816
Probleem is dat als je kamer geen vierkante doos zonder inrichting is je geen plezier zal hebben
Je verhaal klopt natuurlijk wel, maar ik zou het toch wat willen nuanceren. In bepaalde gevallen kan upsampling naar 24 bit/96 (of 192) Khz wel degelijk een voordeel hebben. Namelijk in combinatie met een non-oversampling DAC worden upsampers gebruikt om een beter oversampling klaar te spelen. Passband ripple van 0.00005 dB en een stopband Attenuation van -115 dB zijn dan makkelijk haalbaar (combo van DF1706 en PCM1704 bijvoorbeeld). Met een standaard DAC haal je dat vrijwel nooit. Staat natuurlijk tegenover dat het flink wat centjes kost: samen al zo'n 100 euro/kanaal, enkel voor de chipjes
.Nouja, in Bose apperatuur zul je dit spul niet terugvinden..
Do diamonds shine on the dark side of the moon :?
Aarde roept deepspace. Word 's wakker jij:
Je verhaal klopt natuurlijk wel, maar ik zou het toch wat willen nuanceren. In bepaalde gevallen kan upsampling naar 24 bit/96 (of 192) Khz wel degelijk een voordeel hebben. Namelijk in combinatie met een non-oversampling DAC worden upsampers gebruikt om een beter oversampling klaar te spelen. Passband ripple van 0.00005 dB en een stopband Attenuation van -115 dB zijn dan makkelijk haalbaar (combo van DF1706 en PCM1704 bijvoorbeeld). Met een standaard DAC haal je dat vrijwel nooit. Staat natuurlijk tegenover dat het flink wat centjes kost: samen al zo'n 100 euro/kanaal, enkel voor de chipjes
We hebben het hier over een PDA aangesloten op een Bose set. Wil jij een kutopname van MP3 of een brakke geluidskaart in een PDA compenseren met de upsampling waar jij naar verwijst, die op een hele goeie set maar subtiele verbeteringen opleveren bij goeie opnames met dito apparatuur?
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Er staat niet voor niks: "bepaalde gevallen":
Aarde roept deepspace. Word 's wakker jij
Het helpt alleen bij de DA conversie, als het daarvoor al mis ging, heb je pech natuurlijk Niks wat dat kan veranderen.
Do diamonds shine on the dark side of the moon :?
Anoniem: 161110
ALTERNATIEF VOOR MUZIEKLIEFHEBBERS:
Hifidelio + AVI ADM9 actief: http://www.audiotec.nl/systems.php
Veel meer functionaliteit en capaciteit
Heel veel beter geluid
En maar een klein beetje duurder
Hifidelio + AVI ADM9 actief: http://www.audiotec.nl/systems.php
Veel meer functionaliteit en capaciteit
Heel veel beter geluid
En maar een klein beetje duurder
[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 161110 op 15-04-2007 23:24 ]
:strip_exif()/u/64030/crop5e1e44894eb72.gif?f=community)
En een 321 is er vanaf 995.- euro........ hoezo klein beetje meer
Daarbij heb je ook nog relatief grote luidpsrekers en geen ingebouwde DVD speler en wat willen de mensen die een 321 kopen? geen grote luidsprekers en een alles in 1 systeem ( tuner, versterker, cd en dvd ) kortom: niet te vergelijken
Anoniem: 161110
Volgens mij kost het systeem waar je tot 200 cd's op op kunt slaan € 2.000,00, en daarom ook de vergelijking met de hifidelio omdat deze dat ook kan (alleen dan tot 4.000 cd's!). Geen DVD, klopt daarom heb ik er ook bij gezet 'voor de muziekliefhebber'. De omvang van de sub met die speakertjes is groter als die avi speakers en die sub is alleen bruikbaar voor film, voor muziek is het niks.:
[...]
[...]
En een 321 is er vanaf 995.- euro........ hoezo klein beetje meer
Daarbij heb je ook nog relatief grote luidpsrekers en geen ingebouwde DVD speler en wat willen de mensen die een 321 kopen? geen grote luidsprekers en een alles in 1 systeem ( tuner, versterker, cd en dvd ) kortom: niet te vergelijken
:strip_icc():strip_exif()/u/199107/GalaxyS3.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/34944/crop603040a7c3bf9.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2208/dave-icon.gif?f=community){kind=icon}
Ja, maar "al die speakers" wil nu net het vrouwtje niet in huis en "het zijn weer zoveel kabels"...
Dus tja, voor de doelgroep van dat bose ding is het geen alternatief, alhoewel ik wel met je eens bent dat je dan iig wel wat waars voor je geld in huis haalt.
Dus tja, voor de doelgroep van dat bose ding is het geen alternatief, alhoewel ik wel met je eens bent dat je dan iig wel wat waars voor je geld in huis haalt.
Aannames zijn fataal.
Heb afgelopen zaterdag een bose 3-2-1 gekocht en ik moet zeggen dat ik de reacties op dit systeem niet echt volg. Ik vind de kwaliteit (toegegeven niet al te grote woonkamer) echt geweldig en ok het is geen echte 5.1 maar bied voldoende kwaliteit (zeker bij dialogen en het grootste gedeelte van een film bestaat hier toch uit) om echt prettig naar een film te kijken.
Het beste is nog steeds geblindoekt een aantal systemen vergelijken en er daarna eentje aanschaffen die je met blinddoek op het beste vond klinken, zo word je niet door de marketing machine van een bedrijf gepakt en luister je echt objectief en zonder het placebo effect. Ik vond (gelukkig) de goedkoopste 3-2-1 (1000 Euro) beter klinken dan de GS (gemstone speakers) die 500 euro duurder is.. Vermoedelijk hebben veel mensen die hier posten nog nooit zo'n apparaat thuis gehad (toegegeven ze zijn prijzig dus ik kan het me goed voorstellen) en reageren ze volgens mij vooral op wat andere zeggen.
Qua muziek afspelen (digitale radio van upc via digtale aansluiting of CD) is dit apparaat echt super en ik denk dat de vraag vooraf gesteld: 'kijk ik meer special effects films (koop een goed 5.1 systeem) of luister ik naar een goede cd dan wel kijk ik een film die meer om het verhaal gaat' de beslissing een stuk eenvoudiger maakt...
Maar ja ik denk dat het bij dit soort setjes echt om een mening gaat en dat die toch bij iedereen anders is. Zo beweren er nog steeds mensen het verschil te horen tussen een 128Kbps MP3 en 192Kbps maar blijkt dit uit blinde tests niet duidelijk naar voren te komen dat dit hoorbaar is
Het beste is nog steeds geblindoekt een aantal systemen vergelijken en er daarna eentje aanschaffen die je met blinddoek op het beste vond klinken, zo word je niet door de marketing machine van een bedrijf gepakt en luister je echt objectief en zonder het placebo effect. Ik vond (gelukkig) de goedkoopste 3-2-1 (1000 Euro) beter klinken dan de GS (gemstone speakers) die 500 euro duurder is.. Vermoedelijk hebben veel mensen die hier posten nog nooit zo'n apparaat thuis gehad (toegegeven ze zijn prijzig dus ik kan het me goed voorstellen) en reageren ze volgens mij vooral op wat andere zeggen.
Qua muziek afspelen (digitale radio van upc via digtale aansluiting of CD) is dit apparaat echt super en ik denk dat de vraag vooraf gesteld: 'kijk ik meer special effects films (koop een goed 5.1 systeem) of luister ik naar een goede cd dan wel kijk ik een film die meer om het verhaal gaat' de beslissing een stuk eenvoudiger maakt...
Maar ja ik denk dat het bij dit soort setjes echt om een mening gaat en dat die toch bij iedereen anders is. Zo beweren er nog steeds mensen het verschil te horen tussen een 128Kbps MP3 en 192Kbps maar blijkt dit uit blinde tests niet duidelijk naar voren te komen dat dit hoorbaar is
Anoniem: 159816
Ik denk dat veel mensen hier wat beters hebben staan, waarvan een groot deel op z'n sloffen over de 1000,- heen gaat (zelfs ik als student). Het systeem is niet zo duur, het bied alleen geen waar voor zijn geld. Je kan makkelijk wat beter klinkends voor dat bedrag krijgen. Maar dat is toch geen prioriteit voor Bose kopers in het algemeen
. Die willen gewoon wat kleins en compacts (en wat om over te praten op feestjes ) en daarin is Bose gewoon het bekendst.
:strip_icc():strip_exif()/u/13896/crop5dbbed904a73d_cropped.jpeg?f=community)
Inderdaad de Denon S-101, JVC DD8, JVC DD3 en Bose 3-2-1, 3-2-1GS heb gewoon 5 setjes op een rij laten zetten om te kijken wat het beste klonk... KEF KIT100 hadden ze niet en je moet (tenminste dat vind ik
) op een gegeven moment gewoon een aantal setjes beluisteren in dezelfde ruimte/ winkel om echt een goed vergelijk te kunnen maken en deze hadden ze daar...
Wil hier toch even op reageren...:
Heb afgelopen zaterdag een bose 3-2-1 gekocht en ik moet zeggen dat ik de reacties op dit systeem niet echt volg. Ik vind de kwaliteit (toegegeven niet al te grote woonkamer) echt geweldig en ok het is geen echte 5.1 maar bied voldoende kwaliteit (zeker bij dialogen en het grootste gedeelte van een film bestaat hier toch uit) om echt prettig naar een film te kijken.
Het beste is nog steeds geblindoekt een aantal systemen vergelijken en er daarna eentje aanschaffen die je met blinddoek op het beste vond klinken, zo word je niet door de marketing machine van een bedrijf gepakt en luister je echt objectief en zonder het placebo effect. Ik vond (gelukkig) de goedkoopste 3-2-1 (1000 Euro) beter klinken dan de GS (gemstone speakers) die 500 euro duurder is.. Vermoedelijk hebben veel mensen die hier posten nog nooit zo'n apparaat thuis gehad (toegegeven ze zijn prijzig dus ik kan het me goed voorstellen) en reageren ze volgens mij vooral op wat andere zeggen.
Qua muziek afspelen (digitale radio van upc via digtale aansluiting of CD) is dit apparaat echt super en ik denk dat de vraag vooraf gesteld: 'kijk ik meer special effects films (koop een goed 5.1 systeem) of luister ik naar een goede cd dan wel kijk ik een film die meer om het verhaal gaat' de beslissing een stuk eenvoudiger maakt...
Maar ja ik denk dat het bij dit soort setjes echt om een mening gaat en dat die toch bij iedereen anders is. Zo beweren er nog steeds mensen het verschil te horen tussen een 128Kbps MP3 en 192Kbps maar blijkt dit uit blinde tests niet duidelijk naar voren te komen dat dit hoorbaar is
Mijn probleem met de bose-mini-spulletjes is dat je voor hetzelfde geld veel beter geluid kunt krijgen... In mijn ogen toch echt een flink gebrek aan geluidskwaliteit...
Je kunt mij niet met droge ogen, in een blinde test, wijsmaken dat je een 3-2-1 setje beter vindt klinken dan een fatsoenlijke receiver met twee bookshelves voor hetzelfde geld... Zelfs meetkundig is aan te tonen dat je gewoon erg veel mist...
Ik heb zelf inderdaad geen bose spul. Heb echter wel voor een veelvoud van die 1000 euro waar je het over hebt aan spullen staan... Natuurlijk zal ik niet beweren dat iedereen maar meteen 10k uit moet geven aan audio, want dat is natuurlijk maar net waar je prioriteiten liggen... Ik vind echter wel dat je bij bose voor het geld wat je eraan besteedt ernstig weinig terugkrijgt...
Ow, en ja, ik heb wél genoeg bose-spul beluisterd... Hell, ik ken zelfs mensen die binnen een week hun 3-2-1 setje teruggebracht hebben, en ingeruild voor een fatsoenlijke set...
Uiteraard ga ik je niet vertellen dat een 10.000 euro set die jij kennelijk (met meet apparatuur en alles eromheen) hebt staan niet beter zal klinken dan de bose het enige wat ik je (typend met droge ogen en rechte mondhoeken etc etc.) wel wil vertellen is dat ik deze dus gewoon (en heb alleen naar apparatuur geluisterd in dezelfde prijs range) het beste vond klinken.
Ow, en ja je krijgt inderdaad 'voor het geld wat je eraan besteed' ernstig weinig terug maar dit is volgens mij bij de mini systemen ook juist de bedoeling...
edit: overigens moet je er wel even bijvermelden als je het hebt over een 'fatsoenlijke set' dat het dan om jou mening gaat dan wel die van alle mensen die jij schijnt te kennen die zo'n ding terug gebracht hebben (heb je overigens een bron van de meet resultaten waarin jij dan wel iemand anders het 'meetkundig' aantoont, ben hier wel benieuwd naar...)
Ow, en ja je krijgt inderdaad 'voor het geld wat je eraan besteed' ernstig weinig terug maar dit is volgens mij bij de mini systemen ook juist de bedoeling...
edit: overigens moet je er wel even bijvermelden als je het hebt over een 'fatsoenlijke set' dat het dan om jou mening gaat dan wel die van alle mensen die jij schijnt te kennen die zo'n ding terug gebracht hebben
(heb je overigens een bron van de meet resultaten waarin jij dan wel iemand anders het 'meetkundig' aantoont, ben hier wel benieuwd naar...)
[ Voor 25% gewijzigd door Yoshi1983 op 21-05-2007 13:56 ]
Met fatsoenlijke set bedoel ik een fullrange set... Dus niet een set met een onwijze dip in het lage middengebied...:
edit: overigens moet je er wel even bijvermelden als je het hebt over een 'fatsoenlijke set' dat het dan om jou mening gaat dan wel die van alle mensen die jij schijnt te kennen die zo'n ding terug gebracht hebben
Denk dat meetgegevens van bose-systemen niet zo moeilijk te vinden zijn...
Slap gelul. Je hoeft geen peperdure set te hebben om dat verschil te kunnen horen. De gemiddelde luisteraar hoort het misschien niet binnen 2 seconden, maar als je een beeeeetje weet waar je op moet letten dan zijn MP3 artefacts op 128kbps erg makkelijk te horen. Blinde test of niet.:
Maar ja ik denk dat het bij dit soort setjes echt om een mening gaat en dat die toch bij iedereen anders is. Zo beweren er nog steeds mensen het verschil te horen tussen een 128Kbps MP3 en 192Kbps maar blijkt dit uit blinde tests niet duidelijk naar voren te komen dat dit hoorbaar is
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
1600 euro
1200 euro
En zo zijn er nog meer voorbeelden waarvoor ik zou gauw geen plaatje kan vinden.
Nu weet ik niet hoe deze apparaten zich verhouden ten opzichte van bose, maar als ik zo kijk is dit ook weinig value for money. Ik zou voor dat bedrag wel zo'n veel vettere samenstelling kunnen maken. Wellicht neemt het dan wel iets meer ruimte in, maar zelf lijkt me het geluid het belangrijkst.
oeps net te laat maar het hangt er een beetje vanaf dan of je de denon met de 3-2-1 of de 3-2-1 gs vergelijkt (die is 1500 euro) dus tsja
Anoniem: 159816
Nee, maar wanneer is een review ooit objectief geweest? Daarnaast valt er weinig te schoemelen met meetresultaten.:
[...]
koeitje dit is de eerste zin van de link die je post:
'As a part of a small sect of audio enthusiests who loathe the company Bose Corp. for its marketing deception, shortcutting in manufacturing, and shameless consumer trickery'
Vind je dit objectief?
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community)
Grappig. Eerst haal je de aangehaalde site naar beneden omdat het in je ogen subjectief zou zijn. Vervolgens wordt er naar een objective meeting gewezen op die site en begin je over dat de subjective beleving toch belangrijker is.
Komt op mij heel erg over als een 'Ik heb er veel geld aan uitgegeven dus ik zal nooit accepteren dat het misschien toch een miskoop is'-draaierij.
Komt op mij heel erg over als een 'Ik heb er veel geld aan uitgegeven dus ik zal nooit accepteren dat het misschien toch een miskoop is'-draaierij
.
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
/u/78932/Jewel3GoT.png?f=community)
laatste reactie want zoals gezegd gaan we toch niet echt tot een conclusie komen
Tsja prijsstellingen van bedrijven... nog een moeilijk punt als ik een toyota koop met meer opties dan een ferrari ooit zal hebben wil dat niet per definitie zeggen dat je door ferrari genaaid word...
Ook moet ik zeggen dat (om bij het voorbeeld van 24 en 14 karaats goud te blijven) als ik een ring van 14 karaats die duurder is dan een 24 karaats ring mooier vind ik dan toch voor de 14 karaats zou gaan. Ik zie een stuk audio/ ring/ auto of wat dan ook niet zozeer als status symbool maar gewoon iets wat ik zelf prettig vind om naar te luisteren/ mooi vind om te dragen of fijn vind om in te rijden. Prijs komt daarna pas op een aantal plaatsen later omdat me dat nooit zozeer geinterreseert heeft (wat niet wegneemt dat ik me kan voorstellen dat er mensen zijn die hier wel op moeten/ willen letten).
denk dat veel mensen toch kiezen voor 2.1 omdat ze een woonkamer hebben om in te wonen en niet in een studio willen zitten
ben het wel eens dat ze niet moeten zeggen dat het 5.1 is alhoewel wat is 5.1 juist het aantal kannalen... niet het aantal speakers hoewel dit altijd wel met elkaar in verband word gebracht.
:strip_icc():strip_exif()/u/114881/LinuxvsFreebsd2613.jpg?f=community)
Haha jij kunt leuk lezen:
Grappig. Eerst haal je de aangehaalde site naar beneden omdat het in je ogen subjectief zou zijn. Vervolgens wordt er naar een objective meeting gewezen op die site en begin je over dat de subjective beleving toch belangrijker is.
Komt op mij heel erg over als een 'Ik heb er veel geld aan uitgegeven dus ik zal nooit accepteren dat het misschien toch een miskoop is'-draaierij
wat je kennelijk nog steeds niet door hebt is dat de hele discussie bij mij allang niet meer over het apparaat gaat want dat zoek ik zelf wel uit en heb de discussie voor ik hem kocht al gevolgd dus daar heeft het weinig mee te maken. Wat ik mensen (zoals jij bijvoorbeeld) wil leren is dat het misschien een goed idee is de eigen mening niet als feit te brengen naar andere mensen toe. Buiten dat mocht ik het apparaat zelf niks vinden had ik het toch gewoon teruggebracht naar de winkel lijkt me maar kennelijk had je hier nog niet aangedacht (overigens zoals ik al aangaf was de meting niet objectief en stond er geen bronvermelding bij)edit: toevoeging voor de mensen die hem misschien wat minder mooi vinden klinken je kunt het apparaat gewoon een maand uittesten tegen niet tevreden geld terug voorwaarden...
[ Voor 10% gewijzigd door Yoshi1983 op 21-05-2007 15:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/115984/crop64f1bb86953ae.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/54764/Ferrari_GoT.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/103938/crop61edc0c0efce2.jpg?f=community)
Mensen kopen Bose omdat de buren B&O hebben, maar zelf dat geld niet hebben
“Nothing changed since the 70s. Nothing. Except people train not that hard”. - Tom Platz
Anoniem: 221622
Ik denk dat deze uitspraak veel meer zegt over jouw niveau dan het niveau van de gemiddelde bose-koper:
[...]
Hahaha, inderdaad, geeft ook gelijk het niveau van de gemiddelde bose koper aan.
Anoniem: 48051
En daar heb je dan wel weer een punt. Ik vind die Sony zetjes ook erg mager presteren. Misschien kunnen we wel stellen dat Bose redelijk goede satelietspeakers + sub setjes produceert. Echter zullen ze het nooit winnen van een stel full-range speakers
:strip_icc():strip_exif()/u/116599/crop5f9038b7dfba2_cropped.jpeg?f=community)
Exact. Ik vind dat bose het wel slim doet. Ze spelen in op handig te bedienen apparatuur (waarom hebbe nniet alle stereo's een AB die op radiogolven werkt, met standaard multi-room mogelijkheden!) die er acceptabel uitziet en goed genoeg klinkt.
Voor audioliefhebbers is het niets. Voor gemiddelde mensen wel
Voor audioliefhebbers is het niets. Voor gemiddelde mensen wel
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Mooi verhaal Waar ik dan wel beniewd naar ben: waar heb je naar geluisterd toen de de Bose set in de winkel hebt beluisterd? Eigen muziek, muziek van de winkel, of Bose demo?
Waar ik dan wel beniewd naar ben: waar heb je naar geluisterd toen de de Bose set in de winkel hebt beluisterd? Eigen muziek, muziek van de winkel, of Bose demo?
Do diamonds shine on the dark side of the moon :?
Zowel de bose-demo als een eigen cd-tje.
Ik denk dat ik mij gewoon teveel heb laten overdonderen door:
a) de verkoper (ga er misschien te snel vanuit dat die er meer van weet dan ik)
b) de setting in de winkel (blink, blink, lekker luid,...)
c) mijn vriendin die mee financierde en niet zo van de kabels en de grote boxen en componenten is.
(vandaag was ze er trouwens niet bij
dus kon ik op mijn gemakje zitten, luisteren en beslissen...
Ik denk dat ik mij gewoon teveel heb laten overdonderen door:
a) de verkoper (ga er misschien te snel vanuit dat die er meer van weet dan ik)
b) de setting in de winkel (blink, blink, lekker luid,...)
c) mijn vriendin die mee financierde en niet zo van de kabels en de grote boxen en componenten is.
(vandaag was ze er trouwens niet bij
dus kon ik op mijn gemakje zitten, luisteren en beslissen...
:strip_icc():strip_exif()/u/155863/crop5f904edb04434_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/270062/15726748.gif?f=community)
