Ervaringen Bose 321 home cinema-systeem

[Verbal Kint]

Ten eerste: Mooie prijsverlagingen, handig dat je het spul kan laten upgraden.

Ten tweede: Waarmee zijn ze nu precies "de eerste in Europa die dit gaan uitvoeren"?

[voodooless]

Is dat alles

[Exirion]

Verbal Kint schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:28:
Ten tweede: Waarmee zijn ze nu precies "de eerste in Europa die dit gaan uitvoeren"?

Als ik dit soort reacties lees.....

hahaha ja idd, bose gaat interessante dingen doen, ze zijn met de geplande actie de eersten in Europa die zoiets gaan uitvoeren. Ik was er in ieder geval van onder de induk toen ik naar de dealershow was geweest...

Dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hier een paar Bose-mannetjes lopen te posten over wat voor geweldigs het merk wel niet in petto heeft. Gebakken lucht dus, en marketing. Precies de dingen waar Bose groot mee is geworden.

[Alfisti]

Exirion schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:36:
[...]

Dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hier een paar Bose-mannetjes lopen te posten over wat voor geweldigs het merk wel niet in petto heeft. Gebakken lucht dus, en marketing. Precies de dingen waar Bose groot mee is geworden.

Dan kan het wel markering zijn maar voorlopig zijn zij wel de eerste die zoiets doen, ik zoe Sony/Philips/whatever zoiets niet snel doen en als je het niet wil doe je het toch niet?

Het is een keuze die ze je bieden en je bent het niet verplicht!

[voodooless]

Wat doen? Iets veel te duur verkopen, en dan zichzelf op de rug kloppen omdat ze het ietsje minder duur maken? Primeur .... pff, laat me niet lachen zeg...

Upgrade opties zijn natuurlijk wel leuk, maar voor Bose is dat natuurlijk ook geen moeite. Firmware update en/of nieuwe disk erin en ze zijn klaar.

[ Voor 33% gewijzigd door voodooless op 01-05-2006 11:52 ]

[Alfisti]

Verbal Kint schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:28:
Ten eerste: Mooie prijsverlagingen, handig dat je het spul kan laten upgraden.

Ten tweede: Waarmee zijn ze nu precies "de eerste in Europa die dit gaan uitvoeren"?

Die upgrade / omruilmogelijkheid

deepspace schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:29:
Is dat alles

Op 321 gebied wel, bij de lifestyle systemen kun je ook nog kiezen om andere kleur cubes door elkaar heen te kiezen zoals bijvoorbeeld 4 witte en 1 zwarte. ( maar geen wereldschokkende verandering dus )

[Alfisti]

deepspace schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:51:
Wat doen? Iets veel te duur verkopen, en dan zichzelf op de rug kloppen omdat ze het ietsje minder duur maken? Primeur .... pff, laat me niet lachen zeg...

Nogmaals: je hoeft het niet te doen, ze bieden je die mogelijkheid!

Upgrade opties zijn natuurlijk wel leuk, maar voor Bose is dat natuurlijk ook geen moeite. Firmware update en/of nieuwe disk erin en ze zijn klaar.

GS zijn ook andere speakers, GSX heeft een HD dus ook hardware verandering en niet alleen maar een firmware update en klaar.

[voodooless]

Bedroevend hoor. Ik maar denken dat ze een wereldschokkenden nieuwe technologie zouden aan kondingen...

[Exirion]

Alfisti schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:50:
Dan kan het wel markering zijn maar voorlopig zijn zij wel de eerste die zoiets doen, ik zoe Sony/Philips/whatever zoiets niet snel doen en als je het niet wil doe je het toch niet?

Het is een keuze die ze je bieden en je bent het niet verplicht!

Ik ken merken die al vele jaren upgrade-mogelijkheden aanbieden, en ja: ook in Europa. Dus laat me niet lachen met dat gelul dat Bose de eerste in Europa is die dit doet. Pertinent niet waar.

[Oscar Mopperkont]

D4Skunk schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 18:19:
om een beetje terug on-topic te komen : is dit geen alternatief voor bose 321 :
Yamaha YSP-1 icm sub : 1 centerspeaker en een sub is voldoende.

Ik moet wel eerlijkheidshalve vermelden dat ik het nog nooit 'in het echt' gehoord heb...

Geining ding. Review is ook positief als ik de conlusie bekijk (heb niet de moeite genomen alle pagina's te lezen )

[voodooless]

Alfisti schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:55:
GS zijn ook andere speakers, GSX heeft een HD dus ook hardware verandering en niet alleen maar een firmware update en klaar.

Oke dan.. Maar Bose is niet gek! Ze zouden het niet doen als ze er geen winst op zouden maken. Kun je nagaan wat ze erop verdienen!

[Verbal Kint]

Exirion schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:56:
[...]

Ik ken merken die al vele jaren upgrade-mogelijkheden aanbieden, en ja: ook in Europa. Dus laat me niet lachen met dat gelul dat Bose de eerste in Europa is die dit doet. Pertinent niet waar.

Exirion drukt zich wat sterk uit, maar heeft natuurlijk wel gelijk; upgraden is niets nieuws. Volgende keer misschien niet klakkeloos de praatjes van de dealer-info-avond overnemen.

[Alfisti]

deepspace schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:57:
[...]
Ze zouden het niet doen als ze er geen winst op zouden maken.

Maar dat doet elke fabrikant en dat schijnt ook de bedoeling te zijn van een commercieel bedrijf

[Alfisti]

Verbal Kint schreef op maandag 01 mei 2006 @ 12:05:
[...]

Exirion drukt zich wat sterk uit, maar heeft natuurlijk wel gelijk; upgraden is niets nieuws. Volgende keer misschien niet klakkeloos de praatjes van de dealer-info-avond overnemen.

Noem eens een consumer merk op audio/video gebied dan?
En dan gewoon een normaal merk en geen exoten, kan mij niet herinneren dat Sony, Philips, Pioneer, JVC, Sharp weet ik wie het ooit gedaan heeft.

Maar ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt: ze bieden je de mogelijkheid om het te doen en je kunt zelf beslissen of je het wel of niet doet. Doe je het wel heb je een fijne upgraden voor dat geld, doe je het niet blijf je houden wat je hebt.

[bartvl]

Alfisti schreef op maandag 01 mei 2006 @ 12:08:
[...]


Noem eens een consumer merk op audio/video gebied dan?
En dan gewoon een normaal merk en geen exoten, kan mij niet herinneren dat Sony, Philips, Pioneer, JVC, Sharp weet ik wie het ooit gedaan heeft.
...

Dat zou kunnen kloppen. Maar: Als koper van zo'n sony/philips/... systeem koop je na 3 jaar gewoon een nieuw systeem als "upgrade", en dan ben je met die twee gekochte apparaten nóg goedkoper uit dan dat als je één zo'n bose apparaat koopt.

[Alfisti]

bartvl schreef op maandag 01 mei 2006 @ 12:12:
[...]

Dat zou kunnen kloppen. Maar: Als koper van zo'n sony/philips/... systeem koop je na 3 jaar gewoon een nieuw systeem als "upgrade", en dan ben je met die twee gekochte apparaten nóg goedkoper uit dan dat als je één zo'n bose apparaat koopt.

Het 2.1 systeem van Sony kost anders ook 999 euro............

Ik wil niet zeggen dat de 321 een geweldig systeem is en dat er niets beters is ( het tegendeel is waar ) maar als je de beperkingen ( bv. geen echt surround geluid) voor lief neemt is het een prima en eenvoudig te bedienen systeem.

[voodooless]

Alfisti schreef op maandag 01 mei 2006 @ 12:05:
Maar dat doet elke fabrikant en dat schijnt ook de bedoeling te zijn van een commercieel bedrijf

Slim dat je de zin die erna staat (in mijn quote) weglaat

[ Voor 4% gewijzigd door voodooless op 01-05-2006 12:21 ]

[Alfisti]

deepspace schreef op maandag 01 mei 2006 @ 12:21:
[...]


Slim dat je de zin die erna staat (in mijn quote) weglaat

Want? Wat denk je dat andere hoog geprijsde merken doen? Dat is allemaal vrij normaal

[Exirion]

Alfisti schreef op maandag 01 mei 2006 @ 12:08:
Noem eens een consumer merk op audio/video gebied dan?
En dan gewoon een normaal merk en geen exoten, kan mij niet herinneren dat Sony, Philips, Pioneer, JVC, Sharp weet ik wie het ooit gedaan heeft.

Bose is in alle opzichten niet te vergelijken met de merken die je noemt. Al in de eerste plaats vanwege de bezopen prijzen die ze vragen voor de erbarmelijke kwaliteit. Voor 1599 euro kun je heel wat leukers kopen dan die 3-2-1 bagger.

[JvS]

Dat wil ik beamen en toch tegenspreken. Ja je kan voor 1595 iets krijgen dat beter klinkt. Maar je kan voor dat geld niet iets krijgen dat dezelfde gebruikersgemakken (HDD, bediening, aansluiten) heeft. De bouwkwaliteit is ook wel rdelijk ok.

[momania]

Ik snap niet waar al die afkeer tegen bose toch vandaan komt. Men is hier alleen maar appels met peren aan het vergelijken.

Natuurlijk klinkt een volwaardige 5.1 set beter, maar komt het bij de meest ook wel eens op dat veel mensen dat geen ene reet interesseert

Mijn pa heeft nu ook een 321 GS setje en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben wat er nog aan geluid uit komt voor zulke kleine speakers. Voor hem is dat ook prima zat. Hij wil geen grote speakers en een moeilijke opstelling met veel kabels, maar gewoon lekker klein, simpel en ongeveer hetzelfde effect.

En qua goed geluid halen uit hele kleine speakers is Bose imo gewoon erg goed.

Daarbij is ook het bedienings gemak superieur aan andere complete sets. Een handige meegeleverde DVD loopt je stap voor stap door je instellingen heen. Iets wat m'n zelfs mijn pa zelf kon doen

En daarna ben je klaar. Instellingen die je kan doen zijn minimaal en verder doet de set wat hij moet doen in weinig stappen.

[Exirion]

JvS schreef op maandag 01 mei 2006 @ 12:57:
Dat wil ik beamen en toch tegenspreken. Ja je kan voor 1595 iets krijgen dat beter klinkt. Maar je kan voor dat geld niet iets krijgen dat dezelfde gebruikersgemakken (HDD, bediening, aansluiten) heeft. De bouwkwaliteit is ook wel rdelijk ok.

Allemaal waar, maar als je ook maar een beetje waarde hecht aan geluidskwaliteit dan is het niet om aan te horen. Zelfs niet in Bose-certified demo-opstellingen bij Bose-selected-authorized-certified blabla dealers. Voor mensen die al onder de indruk zijn van een Logitech PC-setje met veel bassssssssss is het wellicht indrukwekkend geluid.

Ik krijg er kromme tenen van en zou niemand zo'n Bose set durven aanpraten.

[Verwijderd]

...ik lees al een aantal maal dat er voor het geld iets beters of iets vergelijkbaars voor minder geld te koop zou zijn.

Los van de eerder genoemde Yamaha, ben ik wel benieuwd wat die mogelijkheden zouden zijn. Dit om een en ander te kunnen vergelijken om zodoende een(betere) keus te kunnen maken.

Lijkt mij zinvollere (ontopic) info dan de het feit of die actie van Bose nu wel of niet fraai is

[Dr. Strangelove]

Het hangt er vanaf wat je zoekt. Als beter geluid je doel is dan ben je stukken beter af met een DVD/receiver combi van Marantz, Philips, Sony etc. voor pakweg 600 euro. Zoek er leuke speakers bij van pakweg 150 euro per stuk (voor dat geld kan je erg mooie speakers krijgen vind ik), maal 5, plus een sub van zeg 250 euro en dan zit ik op ook op 1600 euro. Ik ben tien keer flexibeler en ik heb 20 keer mooier geluid. Je kan b.v. ook de KEF eitjes nemen, kost ongeveer hetzelfde en is ongeveer net zo groot als het BOSE spul. Klinkt niet zo goed als normale standmounts maar nog steeds beter dan BOSE 321. Belangrijkste verschil: echt 5.1 ipv 2.1, uitbreidbaar naar 6.1 of zelfs 7.1 als je de juiste amp kiest.

Mensen die BOSE 321 kopen kan ik echt niet volgen.

[ Voor 9% gewijzigd door Dr. Strangelove op 01-05-2006 13:29 ]

[Oscar Mopperkont]

Dr. Strangelove schreef op maandag 01 mei 2006 @ 13:28:
Mensen die BOSE 321 kopen kan ik echt niet volgen.

Ik kan er wel inkomen om eerlijk te zijn, heb zelf ook 5 speakers in de kamer staan en kan ook niet zeggen dat dat erg fraai staat. Zelfs als het een 5.1 melkpak systeem zou zijn dan nog vind ik het niet erg fraai, daarnaast moet je ook nog eens kloten met het trekken van kabels. Als ik mijn systeem ooit zou vervangen en er zou een systeem bestaan dat met minder speakers een goed resultaat kan neerzetten, dan ben ik best bereid daar meer voor te betalen dan voor een 5.1 systeem dat hetzelfde geluid geeft.

[GaMeOvEr]

Ik snap mensen wel die het concept van Bose 3.2.1 kopen. Het is de WAF factor en de illusie van het aanschaffen van kwaliteit, die Bose heeft bereikt door hun marketing.

Men wil geen 5 speakers, moeilijke bedrading, opvallende componenten etc, dus gaan ze voor zo'n semi-surround 2.1 oplossing, die ze in het hoekje van de kamer mikken. Er komt geluid uit, dat is schijnbaar goed genoeg, het geeft enigzins de illusie van 5.1 (ja, de illusie ja, want bij een echte vergelijking blijft er niets van over) en door het merk denkt men iets goed te kopen.

Mensen die Bose kopen denken iets goeds te kopen en zijn slecht geïnformeerd en realiseren zich dus niet dat er voor minder beter is, of wat ze überhaupt inleveren aan geluidskwaliteit. (Zij het acoustisch (klank) of qua daadwerkelijke 5.1 weergave.)

En ja, tuurlijk helpt het ook dat de bediening laagdrempelig is, altijd handig voor mensen die niet eens hun videorecorder kunnen programmeren. En ja, het ziet er ook slick uit.

Mijn mening: Het is niet slechter dan vergelijkbare oplosingen (qua bediening waarschijnlijk beter) alleen duurder. Punt is alleen een beetje dat het concept gewoon geen stand houd, als je kijkt hoe er voor geadverteerd wordt. ("Surround geluid uit 2 speakers")

Alleen van al dit soort setjes (all-in-one oplossing met "magische" surround eigenschappen) gruwelt de gemiddelde muziek/filmliefhebber gewoon, omdat de geluidskwaliteit van de speakers te belabberd is (kan ook bijna niet anders) en deze categorie liever gewoon degelijke, goedklinkende vloerstaanders heeft, waar wel een prettig homogeen geluid uitkomt, ipv een satellietje die afgekapt wordt op 150Hz en een boombox die alles vervormt.

[Nik]

Wat ik dan jammer vind, Sony heeft nu ook zo'n soort 3-2-1 kloon. Dat ding klinkt pas bagger. De budget versie van de Bose 3-2-1 klinkt beter dan dat plastic gebrul van die Sony. Ik schrok me kapot dat Sony zo iets dergelijks duft uit te brengen, en dan ook nog zo'n belachelijke prijs er voor vraagt.

Maargoed, het mag duidelijk zijn dat de Bose 3-2-1 écht voor mensen is die gewoon een behoorlijk vullend geluid (lees, veel lage tonen), willen, zo min mogelijk kabels, zo min mogelijk aparatuur, zo min mogelijk willen instellen, en zo snel mogelijk eenvoudig een dvd'tje willen kijken, en die geven om een stukje design in de huiskamer.



of

[ Voor 13% gewijzigd door Nik op 01-05-2006 13:57 ]

[JT]

Alfisti schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:52:
[...]


Die upgrade / omruilmogelijkheid

Er zijn al jaren merken die deze mogelijkheden bieden zoals Arcam en Cyrus.

Alfisti schreef op maandag 01 mei 2006 @ 12:08:
[...]


Noem eens een consumer merk op audio/video gebied dan?
En dan gewoon een normaal merk en geen exoten, kan mij niet herinneren dat Sony, Philips, Pioneer, JVC, Sharp weet ik wie het ooit gedaan heeft.

Cyrus en Arcam zijn geen exoten. Exoten zijn bijvoorbeeld Krell enz. En ga nou niet ineens zeggen dat we geen andere merken mogen noemen dan Scheer-En-Foppen merken. Tenslotte positioneert Bose zich ook boven die merken.

Verwijderd schreef op maandag 01 mei 2006 @ 13:13:
...ik lees al een aantal maal dat er voor het geld iets beters of iets vergelijkbaars voor minder geld te koop zou zijn.

Los van de eerder genoemde Yamaha, ben ik wel benieuwd wat die mogelijkheden zouden zijn. Dit om een en ander te kunnen vergelijken om zodoende een(betere) keus te kunnen maken.

Lijkt mij zinvollere (ontopic) info dan de het feit of die actie van Bose nu wel of niet fraai is

Kijk is naar de Kef KIT 1 (zo heet die geloof ik)

momania schreef op maandag 01 mei 2006 @ 13:01:
Ik snap niet waar al die afkeer tegen bose toch vandaan komt. Men is hier alleen maar appels met peren aan het vergelijken.

Natuurlijk klinkt een volwaardige 5.1 set beter, maar komt het bij de meest ook wel eens op dat veel mensen dat geen ene reet interesseert

Mijn pa heeft nu ook een 321 GS setje en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben wat er nog aan geluid uit komt voor zulke kleine speakers. Voor hem is dat ook prima zat. Hij wil geen grote speakers en een moeilijke opstelling met veel kabels, maar gewoon lekker klein, simpel en ongeveer hetzelfde effect.

En qua goed geluid halen uit hele kleine speakers is Bose imo gewoon erg goed.

Daarbij is ook het bedienings gemak superieur aan andere complete sets. Een handige meegeleverde DVD loopt je stap voor stap door je instellingen heen. Iets wat m'n zelfs mijn pa zelf kon doen

En daarna ben je klaar. Instellingen die je kan doen zijn minimaal en verder doet de set wat hij moet doen in weinig stappen.

Kijk hier maar is naar wat er gebeurd met je geluid als je je drivers in minibehuizingen douwt:
Bose review met metingen
En nee, dat los je niet zomaar op, het zijn namelijk simpele natuurkundige wetten die ervoor zorgen dat je gewoon een gigantisch gat in je geluid krijgt. De enige manier om dit te overkomen is door er een shitload aan versterkervermogen op te zetten, actief te corrigeren enz. maar dan is alleen je spreekspoel al groter dan de behuizing wil die het vermogen aan kunnen en dan hebben we het nog niet over alle andere complicaties gehad. En hier nog een leuk stukje:
De Bose FAQ, ook een leuk stukje over Bose

En ik hoor je nu al aankomen met de vraag "en die andere merken die dat doen ? Die hebben er toch ook last van ?" Klopt, maar de meeste merken met zulke kleine speakertjes vragen geen 1500 euro voor een set speakers die niet natuurlijk kunnen weergeven.

[Verwijderd]

GaMeOvEr schreef op maandag 01 mei 2006 @ 13:48:
Alleen van al dit soort setjes (all-in-one oplossing met "magische" surround eigenschappen) gruwelt de gemiddelde muziek/filmliefhebber gewoon, omdat de geluidskwaliteit van de speakers te belabberd is (kan ook bijna niet anders) en deze categorie liever gewoon degelijke, goedklinkende vloerstaanders heeft, waar wel een prettig homogeen geluid uitkomt, ipv een satellietje die afgekapt wordt op 150Hz en een boombox die alles vervormt.

Luister veel naar Drum 'n Bass. Was een keer in een 'dozenschuiver' zaakje, dus ik denk ik douw mijn DnB cd in zo'n 3-2-1 setje en druk op play. Ik hoor helemaal NIETS!! serieus echt helemaal niets.
Moet ook eerlijk toegeven dat het begin van nummero 1 met een stevige bass begint. Stond er zo'n achterlijke verkoper naast me, ging ie kijken of alles wel was aangesloten.
Die Bassmodule van bose (schrijf de naam niet met een hoofdletter, dat is het merk niet waard) kan niet eens zo laag. Heb thuis een Elac SUB 211.2 staan die toch echt HEEL VEEL beter klinkt en toch een stuk voordeliger is

[momania]

JT schreef op maandag 01 mei 2006 @ 13:58:
[...]
Kijk hier maar is naar wat er gebeurd met je geluid als je je drivers in minibehuizingen douwt:
Bose review met metingen
En nee, dat los je niet zomaar op, het zijn namelijk simpele natuurkundige wetten die ervoor zorgen dat je gewoon een gigantisch gat in je geluid krijgt.

Dat kan wel zo zijn allemaal, maar nogmaals: er zijn ook mensen die dat verschil gewoon niet horen en daar verder ook niks om geven.
Voor die mensen klinkt het goed genoeg en die mensen kiezen voor het gemak van zo'n setje.

[Dr. Strangelove]

Mja, ongelooflijk dat iemand zoveel geld uitgeeft voor zo weinig kwaliteit. Dat komt toch niet vaak voor meer, dat je door marketing een product dat zó weinig levert zó duur kan verkopen (echte luxe artikelen daargelaten). Over het algemeen krijg je in de hifi wereld waar voor je geld; budgetspulletjes zijn echt goedkoop en klinken echt crap, mainstream dingen zijn betaalbaar en klinken ok en high end kost de hoofdprijs maar maakt dat meestal ook waar. Maar BOSE... het presteert op het niveau van een setje dat een kwart van het geld kost. Maar goed, ongeïnformeerde mensen laten zich veel wijs maken, en het verkoopt natuurlijk makkelijk zo'n setje.

[Tijntje]

Dr. Strangelove schreef op maandag 01 mei 2006 @ 14:14:
Mja, ongelooflijk dat iemand zoveel geld uitgeeft voor zo weinig kwaliteit. Dat komt toch niet vaak voor meer, dat je door marketing een product dat zó weinig levert zó duur kan verkopen (echte luxe artikelen daargelaten). Over het algemeen krijg je in de hifi wereld waar voor je geld; budgetspulletjes zijn echt goedkoop en klinken echt crap, mainstream dingen zijn betaalbaar en klinken ok en high end kost de hoofdprijs maar maakt dat meestal ook waar. Maar BOSE... het presteert op het niveau van een setje dat een kwart van het geld kost. Maar goed, ongeïnformeerde mensen laten zich veel wijs maken, en het verkoopt natuurlijk makkelijk zo'n setje.

Het zelfde geld naar mening voor Bang & Olufsen. Veel design, veel geld, weinig kwaliteit

[GaMeOvEr]

Nou.... Verhoudingsgewijs weinig kwaliteit. Niet zo erg als bij Bose, maar ook bij B&O is de prijs/prestatie factor gewoon uit balans. Kijk, als je zo kicked op design, is schijnbaar de consequentie dat je veel meer design krijgt (waarbij dit subjectief is, maar toch meestal mooi strak spul met hier en daar een innovatieve feature) met veel minder kwaliteit dan andere producten uit dezelfde prijsklasse.

Kortom, als je bij speakers als primaire feature op zoek bent naar geluidskwaliteit en niet zozeer naar een "design kast" (waar ik ook speakers primair heb voor hun weergave) moet je gewoon niet naar design merken gaan, daar krijg je voor hetzelfde budget gewoon (aanzienlijk) minder klinkend spul.

Dat is dus een keuze, eentje die ik niet zal maken, maar anderen wel. Echter moeten ze dan bij mij niet aankomen dat het een goede deal was en dat het zo strak klinkt. Voor minder geld hadden ze beter klinkend spul gehad met (subjectief) mindere looks.

[JT]

momania schreef op maandag 01 mei 2006 @ 14:03:
[...]

Dat kan wel zo zijn allemaal, maar nogmaals: er zijn ook mensen die dat verschil gewoon niet horen en daar verder ook niks om geven.
Voor die mensen klinkt het goed genoeg en die mensen kiezen voor het gemak van zo'n setje.

Ik maak er liever van dat mensen de mogelijkheid niet hebben gehad om het te horen want een directe vergelijking is er meestal niet bij Hoeveel Bose luisteraars heb ik wel niet gevraagd wat ze nog meer hebben geluisterd en dat ik te horen kreeg dat ze niet iets anders hebben beluisterd omdat ze het wel mooi vinden ofzo Nou ja, kijk, als je niks om het geluid geeft en met geld ben je ook niet moeilijk, dan is het wel een acceptabele oplossing ja. Ik blijf er echter bij dat je veel teveel betaald

[gitaarwerk]

momania schreef op maandag 01 mei 2006 @ 14:03:
[...]

Dat kan wel zo zijn allemaal, maar nogmaals: er zijn ook mensen die dat verschil gewoon niet horen en daar verder ook niks om geven.
Voor die mensen klinkt het goed genoeg en die mensen kiezen voor het gemak van zo'n setje.

maar als die mensen nou erom vragen wat andere ervan vinden?

meestal wordt het in zo een topic volledig afgekraakt. 90% van de tijd zie je dat die mensen nog steeds voor Bose gaan.

niet om ze over 1 kam te scheren, maar zo gebeurt het vaak.

Mensen die wat willen uitstralen of voor de WAF.

Vaak zoeken ze alleen voor een bevestiging, niet onderzoek of een eerlijke mening.

[J0J0]

bartvl schreef op donderdag 27 april 2006 @ 13:30:
[...]

5.1 geluid uit 0 speakers?

Is dat niet precies hetzelfde als hoe het er nu voorstaat?

[Verwijderd]

JT schreef op maandag 01 mei 2006 @ 13:58:
[...]Kijk is naar de Kef KIT 1 (zo heet die geloof ik) [...]

Je bedoelt de KefKit 100 ? (1500.- euro)
..vind de Bose dan wel mooier in uiterlijk.

Dr. Strangelove schreef op maandag 01 mei 2006 @ 13:28:
Het hangt er vanaf wat je zoekt. Belangrijkste verschil: echt 5.1 ipv 2.1, uitbreidbaar naar 6.1 of zelfs 7.1 als je de juiste amp kiest.

Er wordt wel bewust gezocht naar een 2.1 opstelling. Dus weinig snoer, kleine boxen, dvd/tuner apparaat en zo mogelijk een stukje gebruiksgemak in de bediening (is voor pa en ma ). Gaat niet om dagelijks surround beleving, maar meerendeel om fijn (maar kwalitatief goed) te kunnen luisteren naar stukje muziek.

Pa is inderdaad wat "gelovig" in de naam Bose , dus aan mij om alternatieven te vinden indien dit de geluidskwaliteit ten goede komt.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2006 15:16 ]

[neographikal]

Mijn motto: mooie speakers zijn niet lelijk Ik heb vijf Q1's van Kef staan, ik vind ze prima om aan te zien Maar als je Bose-like wilt: Kef heeft een eitjesmodel waar echt een 20x beter geluid uit komen en wat toch prima te pruimen is qua grootte

[The_nv40_man]

Ik erger me persoonlijk altijd helemaal wild aan mensen die iets kopen (pc, audiospul, etc) en daarbij de hoofdfunctie van het apparaat; programma's draaien, geluid weergeven, niet belangrijk vinden. Ze letten alleen op secundaire dingen als design en dergelijke. Tuurlijk kan dat een rol spelen, maar een speaker moet bij mij in ieder geval geluid goed kunnen weergeven en als tweede pas er mooi uit zien. Draai die twee om en je hebt een compleet onlogische redenering en je kunt net zo goed een schilderij of vaas kopen die er ook mooi uitzien.

En als je het verschil niet kunt horen tussen een systeem met dergelijke frequentiegaten en één zonder dan is het tijd om een hoortoetsel aan te schaffen/ jezelf af te vragen of het aanschaffen van enige vorm van audioapparatuur wel zin heeft.

[JT]

Verwijderd schreef op maandag 01 mei 2006 @ 15:12:
[...]
Je bedoelt de KefKit 100 ? (1500.- euro)
[afbeelding]..vind de Bose dan wel mooier in uiterlijk.

Ik niet, maar dat is een kwestie van smaak Maar de vorm is wel functioneel: in de zijkant van die speakers zitten flat panel NXT speakers die surround geluid via de muur laten weerkaatsen om zo het geluid "van achteren" te laten lijken komen. Schijnt goed te werken (voor zover 5 kanaals via 2 speakers werkt dan).

[gitaarwerk]

The_nv40_man schreef op maandag 01 mei 2006 @ 15:39:
En als je het verschil niet kunt horen tussen een systeem met dergelijke frequentiegaten en één zonder dan is het tijd om een hoortoetsel aan te schaffen/ jezelf af te vragen of het aanschaffen van enige vorm van audioapparatuur wel zin heeft.

hier ben ik het wel mee eens.. maar goed. Niet iedereen denkt zo.. en maar goed ook. Voor iedereen een markt.

Mensen die Bose kopen, willen zulke dingen nou eenmaal.

Zoveel mensen kiezen voor secundaire belangen bij dit en dat. Tis maar net waar je interesses liggen.

[Verwijderd]

neographikal schreef op maandag 01 mei 2006 @ 15:27:
Mijn motto: mooie speakers zijn niet lelijk Ik heb vijf Q1's van Kef staan, ik vind ze prima om aan te zien Maar als je Bose-like wilt: Kef heeft een eitjesmodel waar echt een 20x beter geluid uit komen en wat toch prima te pruimen is qua grootte

Ach, Bose-like... in ieder geval moet de kwaliteit voorop staan. Als het dan tevens ook nog redelijk netjes oogt (voor Pa en Ma), dan is het prima.
Welke eitjes van Kef bedoel je (type ?). Zou zo te lezen in ider geval een goed alternatief kunne zijn. Dan natuurlijk nog wel op zoek naar tuner/dvd console... Of heeft KEF ook een totaal pakket (als Bose 3.2.1 ?)

JT schreef op maandag 01 mei 2006 @ 15:51:
[...]in de zijkant van die speakers zitten flat panel NXT speakers die surround geluid via de muur laten weerkaatsen om zo het geluid "van achteren" te laten lijken komen. Schijnt goed te werken (voor zover 5 kanaals via 2 speakers werkt dan).

...probleem is dat er een muur "ontbreekt" aan 1 zijde van de ruimte waaring gezeten/geluisterd wordt (...muur staat veel te ver weg aan een kant...). De "weerkaatsingstruuk" gaat daardoor niet op vrees ik. Vandaar de zoektocht naar een goed (beter ?) alternatief, waarbij het surround dus niet de hoofdmoot is, maar een goede (muziek)geluidsweergave/beleving wel.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2006 16:09 ]

[JT]

Verwijderd schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:07:
[...]

...probleem is dat er een muur "ontbreekt" aan 1 zijde van de ruimte waaring gezeten/geluisterd wordt (...muur staat veel te ver weg aan een kant...). De "weerkaatsingstruuk" gaat daardoor niet op vrees ik. Vandaar de zoektocht naar een goed (beter ?) alternatief, waarbij het surround dus niet de hoofdmoot is, maar een goede (muziek)geluidsweergave/beleving wel.

Dan zou ik persoonlijk lekker voor stereo gaan

[Verwijderd]

JT schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:08:
[...]Dan zou ik persoonlijk lekker voor stereo gaan

euhhmm, ja...daar lijkt het dan wel op ... maar wat dan aageschaft ? ... KEF eitjes, zoals hierboven geadviseerd ?
Oef....wordt een grotere zoektocht dan gedacht vrees ik.

[GaMeOvEr]

JT schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:08:
[...]

Dan zou ik persoonlijk lekker voor stereo gaan

Idd, paar fatsoenlijke boekenplank speakertjes (die helmaal niet duur hoeven te zijn, 200 euro per stuk heb je al hele leuke) klinken toch al x keer beter dan dat Bose spul. Dan nog een tuner/dvdspeler/versterker combiapparaat erbij van een fatsoenlijk merk en je bent al een heel end, budgettechnisch minder kwijt en geluidstechnisch beter af.

[Verwijderd]

GaMeOvEr schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:13:
[...]
Idd, paar fatsoenlijke boekenplank speakertjes (die helmaal niet duur hoeven te zijn, 200 euro per stuk heb je al hele leuke)

...ze moeten wel aan de muur geloof ik (muur is al voorbereid met weggewerkte snoertjes als ik pa goed begrepen heb), en dus compact

Dan nog een tuner/dvdspeler/versterker combiapparaat erbij van een fatsoenlijk merk en

...tja, is er een alternatief voor de Bose "alles in 1 constructie" tuner/dvd/versterker combi ?

Ze moeten maar eens gaan luisteren in een goede hifizaak. Worden ze misschien wakker geschut uit de Bos(z)e-droom

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2006 16:33 ]

[JT]

Compact aan de muur, kijk is naar de Tannoy Mercury F1, Mission M31 en dat soort speakers. En ja, er is een alternatief, o.a. bij Denon. Kijk maar is op hun site.

[ Voor 29% gewijzigd door JT op 01-05-2006 16:34 ]

[bartvl]

JT schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:34:
Compact aan de muur, kijk is naar de Tannoy Mercury F1, Mission M31 en dat soort speakers. En ja, er is een alternatief, o.a. bij Denon. Kijk maar is op hun site.

Die denon komt standaard met een stel speakers. Ze klinken wel aardig. Bij BCC in ehv heb ik er eens naar geluisterd (ik geloof dat dat ding S-301 heet ofzoiets) en het kon me kwa vermogen niet, maar dan ook niet overtuigen... Het ding kon zich haast niet verstaanbaar maken. En of dat daar ligt aan de omgeving (grote winkel) of gewoonweg te weinig vermogen, dat weet ik niet.
Daardoor heb ik de kwaliteit van het geluid op zich ook niet echt kunnen beoordelen.
Daarbij is het apparaat ook onhandig, want je kan er niks bovenopzetten aan componenten omdat dat ding niet vlak is aan de bovenkant. Zou dat ding nou een HD of een dvd-brander hebben, dan was het geen probleem geweest, maar dat heeft ie niet.

[Verwijderd]

bartvl schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:57:
[...]Die denon komt standaard met een stel speakers (ik geloof dat dat ding S-301 heet ofzoiets) en het kon me kwa vermogen niet, maar dan ook niet overtuigen...

Denon SmartLife systeem S-301. ...kost rond de 1500.- ook.
Maar als ik bartvl zo hoor, dan is de kwaliteit ook niet helemaal top. Gelijk aan de Bose 3.2.1 misschien dan weer ?
Edit: De volgende quote gevonden op kieskeurig:

Deze heb ik samen met de BOSE321-GS(X) kunnen beluisteren. Voor mij was de keuze snel gemaakt, de Denon springt er qua geluidskwaliteit en beeldkwaliteit met gemak uit. Ik zal de BOSE321-GS(X) niet afkraken, deze klint ook goed maar komt gewoon wat te kort.

..en zo zijn er meer positieve reviews die deze Denon beter vinden dan de Bose.
Tevens biedt Denon meerde aansluitmogelijkheden. Lijkt mij een goed kandidaat te worden !

Volgens mij zijn er niet zo heel veel van dit soort compacte totaal systemen (hoe noem je ze eigenlijk, of gewoon toch home cinema system ?). Mocht iemand nog een soortgelijk systeem weten, dan lees ik dat graag

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2006 17:23 ]

[bartvl]

Nou goed, laat ik dat wat subtieler omschrijven: doordat het leek alsof het ding te weinig vermogen had, kon ik in die ruimte niet oordelen over de kwaliteit van het geluid. Is wat ik heb gehoord hetgeen het appraat kan, dan is het ruk. Kwaliteit van het apparaat zelf is wel goed, voelt stevig aan. Alleen de volume knop kon niet echt bekoren. En het design van de speakers vind ik gewoon érg slecht. Ze zien er écht goedkoop uit. maar goed, gelezen de reacties hierzo zou dat niet tegen deze denon pleiten

[JT]

Ik bedoelde dat Denon een los apparaat heeft a la Bose: DVD speler, versterker en tuner ineen En dat is niet die. Als je die koopt met een setje stereo speakers dan ben je imho het beste af

[DJ Vincento]

Die Bose installatie is eiegnlijk gewoon stereo met 2 boxen en een subwoofer,je kunt beter een stereo Hifi installatie kopen dan zo'n set.Of een 5.1 set. Maar toen ik een keer bij mediamarkt geluisterd heb vond ik wel dat tie wel een behoorlijk groot muziekvermogen heeft,met zeer veel bass.
Maar je kunt met 3 boxen onmogelijk een 5.1 set na bootsen.

[Verwijderd]

JT schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 00:12:
Ik bedoelde dat Denon een los apparaat heeft a la Bose: DVD speler, versterker en tuner ineen En dat is niet die. Als je die koopt met een setje stereo speakers dan ben je imho het beste af

aha...juist. Vond het eigenlijk al jammer dat er met die Denon weer de "reflectie-surround" constructie inzat met die speakers. Hoewel het apparaat wel mooie aansluitingen en mogelijkheden heeft.
De constructie die jij beschrijft is degene die ik dus zoek. Alles in 1 apparaat, 2 goede stereo speakers.

Nu nog op zoek naar dat Denon "alles-in -een"apparaat.... (wie het weet.... ). Of van een ander merk natuurlijk...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2006 09:52 ]

[Verwijderd]

Wat mij verbaast als ik al deze berichten lees is het ontbreken van daadwerkelijke ervaringen. En dan bedoel ik niet het luisteren bij een winkel. Ikzelf heb sinds ruim 6 maanden een Bose 321GS aangeschaft. Veel te veel geld voor het product, maar daar heb ik niet zo'n moeite mee. Uitgaangspunt was dat ik een home cinemaset wilde met twee speakers. Vele heb ik er beluisterd en tot mijn verbazing bleek de Bose mij het meest te imponeren. En geloof mij, ik heb referentie. Voor normaal stereo gebruik een Electrocompaniet versterker, ALR/Jordan speakers en een Marantz cd72 speler. Dan gaan we al een aardig eind richting high end. Hiermee vergeleken valt de Bose dus NIET door de mand. Tuurlijk zit er verschil, maar het is echt niet zo schrikbarend. En nogmaals, het verbaasde mij ook. De Bose set ging ik als laatste beluisteren en was hier zeer sceptisch over. Wel de GS serie. Er is een overduidelijk verschil met de goedkoopste uitvoering. En dan niet de serie 1. Die valt sowieso al af. Ervaring. Voor hetgeen ik hem heb aangeschaft, DVD en in mindere mate radio, perfect. Wel is de subwoofer te aanwezig. Het laag dient 4 tot 5 standen lager gezet te worden. Geen geweldig surround, maar dat had ik ook niet verwacht. Wel een strak geluid wat ook zo blijft als volume hoog staat. En dat is vermeldenswaardig.

[Dr. Strangelove]

Geen geweldig surround maar wel 1600 euro. Vind ik een slechte deal als ik voor hetzelfde geld wél hele mooie surround plus veel meer kan krijgen. Strak geluid is één, maar mooi laag en veel detail is iets heel anders en no way dat 321 dat levert.

[r.marijnissen]

De dubbele kubus boxen zijn van goede kwaliteit.
Test met ogen dicht en Toen vond ik dat beter klinken in geluidstudio dan 3 kef setups.

Veel bla bla, pietje zegt bose is butt maar zegt dit weer door de bla bla te lezen en heeft zelf nog nooit geluisterd. 321 weet ik niks van maar en mischien is niet alles super maar
Ik ken geen merk dat uit 5 kleine kubus boxen zon krachtig en zuiver geluid haalt voor dat geld.

Niet lezen maar luisteren in de studio zonder te weten welke set.
Dan praten er een hoop anders.

Ik heb in een studio een kef setup laten horen en bose 5x2 kubus set aan een vriend.
Alleen liet ik eerst kef horen en zei dat het bose was en omgedraaid.
Hij: ja kef klinkt veel beter.
UHHH dat was dus bode die zo goed klonk.

En dat was een audiofiel.

Mischien is niet alles super meer maar deze http://www.bose.com/contr...oduct=am10_surround_index
Setjes zijn erg goed.

[Exirion]

r.marijnissen schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 17:52:
De dubbele kubus boxen zijn van goede kwaliteit.
Test met ogen dicht en Toen vond ik dat beter klinken in geluidstudio dan 3 kef setups.

...

En dat was een audiofiel.

Ik ken wel meer 'audiofielen' die er een dubieuze smaak op na houden, en de grote vraag bij je verhaal is: waarmee heb je getest? Zo'n Bose setje kan in een film met een hoop effecten waarschijnlijk best leuk klinken, maar je moet testen met muziek. Met dingen als 'krachtig en zuiver' kan ik heel weinig. Het gaat om natuurgetrouwde weergave zonder extreme kleuring, en tot nu toe heb ik nog geen enkele Bose speaker gehoord die samengaat met natuurgetrouwheid. Het is allemaal zwak in het middengebied met slecht en boemerig laag.

Verder is ook de vraag welke KEF setjes je hebt laten horen. Ik ken KEF uit vroegere tijden dat ze enorm goeie units maakten, maar ook KEF is erg gaan commercialiseren en brengt nogal wat dubieuze surround setjes uit.

[Dark Master]

Aaah bose tja daar kan ik ook nog wel wat over vertellen...

Ikzelf heb een bose acoustimass 6 setje, waar ik uitermate tevreden over ben!
Waarom omdat ik nog nooit en dan ook echt nog nooit zo'n goed geluid uit zulke kleine kubusjes heb gehoord.

Hiervoor een jbl sateliet setje gehad, dus tja veel verglijkingsmateriaal heb ik niet natuurlijk.
Maar toch het klinkt gewoon lekker en de prijs viel me nog reuze mee 6 a 700 euro had ik er toen der tijd voor betaald .

Ik ben dus in met mijn leuke set en niemand kan dat veranderen ...

[r.marijnissen]

Je moet vergelijken met de zelfde prijsklasse.
Ik ken geen boxen die zo klein zijn met dat geluid.

Ik vind het super klinken.

LUISTER metje ogen dicht zonder te weten welke set.
Ik vind het maar veel bla bla en middentonen zijn goed.
Mischien even je oren laten uitspuiten.

[Exirion]

r.marijnissen schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 18:26:
Ik vind het maar veel bla bla en middentonen zijn goed.
Mischien even je oren laten uitspuiten.

[Verwijderd]

Trouwens jammer dat je met zo'n (bijna)alles-in -een-systeem dus een DVD recorder mist. Wat mij dan ook opvalt is dat er niet zoveel DVD recorders zijn in het hogere/duurdere segment. Bose en Denon bijvoorbeeld hebben ze al niet volgens mij... En Yamaha maar 2.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2006 19:54 ]

[JT]

r.marijnissen schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 18:26:
Ik vind het maar veel bla bla en middentonen zijn goed.
Mischien even je oren laten uitspuiten.

Misschien even goed je ogen uit laten spuiten en de tests opnieuw lezen en ook je natuurkunde boek Op het moment dat jij het midden goed vind terwijl er een dik gat in zit tot wel 10db of zelfs meer over een gebied van 80hz of meer, dan heb je in ieder geval geen voorkeur voor natuurlijke geluidsweergave.

[Exirion]

JT schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 01:36:
Misschien even goed je ogen uit laten spuiten en de tests opnieuw lezen en ook je natuurkunde boek [afbeelding] Op het moment dat jij het midden goed vind terwijl er een dik gat in zit tot wel 10db of zelfs meer over een gebied van 80hz of meer, dan heb je in ieder geval geen voorkeur voor natuurlijke geluidsweergave.

Ik ga niet eens in discussie

Iemand die dit soort topics post kan ik niet meer serieus nemen met dit soort uitspraken:

Creative G500 + audigy 4 of xfi????

5.1 set + tweak

[Verwijderd]

Ik denk dat als iedereen nou van elkaar respecteerd dat niet iedereen dezelfde smaak of voorkeur heeft wat betreft geluid, de discussies hier een stuk minder vaak uitlopen in Bose is crap/bagger oorlogen
niet iedereen heeft dezelfde smaak als jij. punt. niet iedereeen houdt van een neutrale weergave, maar dat wil niet zeggen dat die personen dan niet serieus genomen moeten worden.

En ik begrijp dat als je wél van een natuurlijke weergave houdt, je het niet eens bent met de mensen die Bose wel goed vinden klinken. Maar met smaak valt niet te twisten toch?

BTW ik blaat net zo hard mee over netrale / natuurlijke weergaven etc en toch staat de bass instelling van mijn receiver regelmatig op +2dB. so sue me
Ik ga niet m'n set instellen zodat ie aan de "audiofiele voorwaarden" voldoet. ik stel de boel in zoals ik het mooi vindt. zo is het ook met Bose. vindt je het mooi? koop het. en anders hou je je bakkes

[voodooless]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 02:16:
BTW ik blaat net zo hard mee over netrale / natuurlijke weergaven etc en toch staat de bass instelling van mijn receiver regelmatig op +2dB. so sue me

No prob, je speaker heeft gewoon geen baffle step compensatie

zo is het ook met Bose. vindt je het mooi? koop het. en anders hou je je bakkes

Ben ik het wel deels mee eens, maar probeem is dat als er weer een stel welvarende oudjes naar de mediamarkt gaan, je ze altijd met de verkoper bij Bose ziet staan... Het gaat hier niet om goed klinken, het is ignorantie en pure uitbuiting! DAT is het probleem..

[Exirion]

deepspace schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 11:11:
Het gaat hier niet om goed klinken, het is ignorantie en pure uitbuiting! DAT is het probleem..

Amen

En hier staat m'n preamp ook wel eens op +3dB of zelfs +4dB omdat sommige bronnen nou eenmaal erg beroerd zijn (brak TV geluid, anyone?), of zelfs massa's CD's erg beroerd klinken. De gemiddelde oude U2 opname is bijvoorbeeld zo vlak als een dubbeltje. Dussss......

[Verwijderd]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 16:42:
Geen geweldig surround maar wel 1600 euro. Vind ik een slechte deal als ik voor hetzelfde geld wél hele mooie surround plus veel meer kan krijgen. Strak geluid is één, maar mooi laag en veel detail is iets heel anders en no way dat 321 dat levert.

Heb je het wel eens een kans gegeven. Detail zit er wel degelijk in. Mooi laag. Ja als je het maar gaat temperen. Flat is die veel te aanwezig. Verder ben ik het helemaal met je eens dat ik veel meer surround zou kunnen krijgen, maar dan staat mijn hele huis vol speakers. En dat wil ik dus niet. Het dient zo compact ( optisch afwezig ) te zijn als mogelijk en dan toch nog een goed geluid voor films. En dat is nu net wat mij in de Bose aansprak. Het gaat hier tenslote over ervaringen met het systeem.

[Verwijderd]

Mooi laag? Die "sub" gaat niet eens laag.

[Hardware Junk]

Bose vind ikzelf bagger. Heb het zelf hangen. Waarom? Het is mooi klein en acceptabel. Voor surround is er niet iets exotisch nodig.

Als achterkanaal hangt een Bose AcoustiMASS 5, een 2.1 setje. Ik merk snel vervorming met luisteren van muziek. De basmodule geeft een koekblikkerige plof bas. De plaatsing van de basmodule is daarintegen niet geschikt om vrij op te stellen. Ze voelen zich, in mijn ervaring, prettiger in en hoek achter een gordijn of achter de bank. Om mezelf te compenseren in het geluid staat de basmodule bovenop de kast.

Wat ik ook erg jammer vind is dat ze totaal geen druk voort brengen en enorm veel vermogen slurpen van mijn versterker. Niet voor de kwaliteit maar de efficientie van de speakers staat er een losse eindtrap aan gesloten. Stuur ik er 100W doorheen, klinkt het qua volume net als mijn (zelfbouw) standaard front-speaker systeem op 7W uitgangsvermogen. Komt door de kleine drivers van het "melkpakjes systeem". Om toch enig serieuze ervaring op te doen qua Bose, voor de grap een 301 setje gehaald. Deze presteerde ook ondermaats. Voor muziek niet aan te raden. Eveneens miste ik en stuk midden en de lage frequenties waren wederom te plofferig. Verkeerd afgesteld in elk geval. Weinig druk en een grote uitslag. Waarschijnlijk boven de xmax en vandaar de lichtelijke vervorming. Als je van digitale muziek houd en graag een film DVD op wil zetten, niet als hinderlijk te ervaren. Vandaar dat kwaliteit subjectief is als mening en er hierdoor vaak een discussie over valt.

De 301 die ik had hadden 2 losse tweaters. Een aanrader had kunnen wezen ze iets lager af te stemmen en ipv twee conus tweaters een dome midrange te gebruiken als midden en een hoog compensatie van achteren.

Bose werkt als referentie. Ze spreken de (vrouwelijke) consument aan die geen grote gedrochten in de huiskamer willen met een van te voren afgesproken acceptabele kwaliteit. Hier spelen ze op in door ze zo goedkoop mogelijk te produceren. De hoge prijs is marketingtechnisch. Er zit een zeer hoge winstmarge op.

Het is niet aan de audiofiel te bepalen of mensen die vallen voor Bose stom zijn. Mijn inziens is het geldverspilling. Dit omdat ikzelf überhaupt het geld niet heb. Heb je het geld wel, respecteer dat een ander toch voor Bose gaat. Ikzelf als surround er voor gekozen omdat het voor mij gratis was en ik te weinig ruimte heb.

[Verwijderd]

Mensen ik ben ten einde raad...

Heb 2 weken geleden bij de BCC het geluid de bose 321 gehoord... en vond het best wel ok..
Natuurlijk weet ik dat die demo cd er speciaal voor gemaakt is om het beste uit de set te tonen.
Van te voren wou ik niet geloven dat het geluid ook van achteren zou komen en ik moet zeggen.. ik was wel een beetje verbaasd.
Uiteraard zal je met een set met 5 speakers nog een beter geluid krijgen.. 2 speaker zullen gewoon nooit tegen 5 speakers opkunnen.

Heeft iemand nog tips voor een mooi setje van niet duurder dan €1000 ???

[Anoniem: 178378]

Second that ! Ik heb ook gehoord deze zaterdag vind hem best meevallen. . . bij mij net dezelfde vraag
nog iemand een set ? max 1600 euro .

[Davitos]

Mijn ouders hebben zo'n 3-2-1 set omdat ze van die hele stapel apparatuur af wouden, geen grote speakers en weinig kabel maar ik vind het het geld zeker niet waard. Met een dvd is het geluid nog aardig maar als je de radio aan hebt is het niet echt je van het en al helemaal niet voor die prijs.

[Verwijderd]

Zou het een oplossing zijn op 2 goede stereo speakers eraan te hangen, zeg de Mourdant-Short Avant 902i ? Of kunnen er geen andere speakers op aangesloten worden ?

En wat jammer is, is dat er geen DVD recorder is van dit merk. Een probleem dat zich in mijn ogen bij meer (ook hi-end) duurdere merken voordoet. Daardoor ben je altijd gedwongen om over te stappen op een 2e mekr om je ste compleet te maken. En dat is dan weer zonde eigenlijk...

[Verwijderd]

Waarom noem je bose high-end . Duurdere merken okay

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 14:10:
Waarom noem je bose high-end . Duurdere merken okay

...bedoeling was om EN Bose (als duurder merk) en Hi-end te noemen. Beetje aangepast nu.
Maar los daarvan...het probleem blijft, en dat is toch wel jammer, zoniet zonde van een mooi (duur en/of hi-end ) setje waar dan geen passende DVD recorder voor is. Snap het niet zo goed dat die merken daar dan niet in voorzien... gemiste kans imo.

[Verwijderd]

compleet geen gemiste kans, denk ik. De duurdere hifi merken (zal geen namen noemen...) weten immers al dat het opnemen op dvd / harddisk vanaf de tvbron geen tot nauwlijkse kwaliteit vooruit gang is op de svhs systemen. Daarbij komt ook nogs eens dat niemand zowat programma's opneemt die uberhoudt interessant zijn kwa, 1. hoge top kwaliteit a dvd en hoger 2. voor de menige consument, omdat men toch alles zowat downloaden (en dat ook nog in 90% ruk kwaliteit om zomaar ff te zeggen )
Daarom zien we nu zelfs projectors met rj-45 (of tewel ethernet aansluiting) zodat je dus je projector in het netwerk kan opnemen en direct zelfs een divx/dvd vanaf een server die constant download of via high adsl2+ internetstream in verbinding staat om hd-contenten af tespelen.
Waarom zal Denon (of who ever kwa big hifi names) een divx speler maken met hdmi uitgang? Niet om de kwaliteit hoor... das het zelfde een sacd speler alla 2000euro met mp3 ondersteuning. Puur omdat de consument dat wil...puur marketing beleidt. Is het interessant kwa kwaliteit... nopez. Handigheid? Ja dat wel maar dat kan een samsumg speler a 120euro met een gelikt slimline design en hdmi support en hd recorder ook... Do the math .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 00:53:
Daarbij komt ook nogs eens dat niemand zowat programma's opneemt die uberhoudt interessant zijn kwa, 1. hoge top kwaliteit a dvd en hoger 2. voor de menige consument, omdat men toch alles zowat downloaden

..."zowat niemand" en "alles zowat downloaden"is een kwestie van inzicht/idee/omgevingsfatoren over het gebruik van een DVD recorder (en kan uitmonden in andere discussie en laat mij daar dan ook niet verder over uit), maar staat wat mij betreft los van het feit dat het imo jammer is dat je de (duurdere hifi/hi-end) muziekset niet met een model-gelijkwaardige (slimline) DVD-recorder kan completeren.

Zou voor het oog (want dat wil toch ook wel wat) mooi zijn, want sommige merken zijn een streling voor het oog en mogen zeker gezien worden, maar daar komt dan een minder passende (ogende) recorder bij. Vindt het in dat opzicht gewoon opvallend (jammer) dat genoemde sector het niet in zijn pakket heeft...

Moet nu dus bij de BOSE 123 (of eerdaags ander aan te schaffen DVD-receiver voor Pa, want daar zijn we (ik ) nog niet helemaal uit) een niet matchende DVD recorder kopen. Dus weer andere afstandbediening, past niet mooi boven of onder de BOSE 123 zowel wat maat als model betreft.... jammer dus wat mij betreft.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2006 09:45 ]

[PHiXioN]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:01:
Mensen ik ben ten einde raad...

Heb 2 weken geleden bij de BCC het geluid de bose 321 gehoord... en vond het best wel ok..
Natuurlijk weet ik dat die demo cd er speciaal voor gemaakt is om het beste uit de set te tonen.
Van te voren wou ik niet geloven dat het geluid ook van achteren zou komen en ik moet zeggen.. ik was wel een beetje verbaasd.
Uiteraard zal je met een set met 5 speakers nog een beter geluid krijgen.. 2 speaker zullen gewoon nooit tegen 5 speakers opkunnen.

Heeft iemand nog tips voor een mooi setje van niet duurder dan €1000 ???

Marantz SR4600
Marantz DV4610

Dan hou je nog 500 euro over voor een X.1 setje over. X = 5, 6 of 7.

[PHiXioN]

Tijntje schreef op maandag 01 mei 2006 @ 14:18:
[...]

Het zelfde geld naar mening voor Bang & Olufsen. Veel design, veel geld, weinig kwaliteit

Inderdaad,

Ik ben met mn ouders in zo'n winkel gaan kijken en een set speakers die lijkt op 2 rode drollen kost 1900 euro, mijn speakers van 200 p/s klinken nog beter. Een 90cm breedbeeld tv kost rond de 10.000.... zeker 4x zo duur dan bvb een panasonic. Ik kan me voorstellen dat het in de tijd van de beeldbuis B&O het overwegen waard was, toen waren B&O televisies veel mooier dan de gemiddelde Sony breedbeeld tv, maar tegenwoordig zijn het toch allemaal platte dingen met een zwart of zilver randje. Ze halen hun schermen bij Samsung, dus waarom dan geen Samsung kopen?

[HenkS]

ik ben blij dit topic te lezen, ik wilde over 3 maanden een nieuw systeem gaan kopen, en voor mijn ruimte is het erg lastig om met een 5boxen sets iets handigs neer te zetten

is bose nu zo 'slecht' naar verhouding met hun 321 systeem, of zijn alle 321 systemen 'nep' ?

want 1500,- is veel geld...

zijn er nog andere 321 opties is dus mijn vraag

[Exirion]

HenkS schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 11:18:
is bose nu zo 'slecht' naar verhouding met hun 321 systeem, of zijn alle 321 systemen 'nep' ?

Het is allemaal nep. Surround met maar 2 speakers is gewoon onmogelijk. Trucjes om met fase en filtering surround effect aan stereo geluid te geven bestaan al tientallen jaren maar verwacht er niet teveel van. Koop dan liever een fatsoenlijke stereo set. Daar heb je vooral voor muziek stukken meer aan.

[HenkS]

absoluut, dan maar ff gioed kloten met die kabels, en dan 5.1 setje kopen, kan ik misschien voor 1500 ook nog een goede dvde recorder bij kopen..

dus als iemnad suggesties heeft (of een topic verwijzing) want er wordt hier zoveel over geluld..

tnx

[MikeyMan]

HenkS schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 11:29:
absoluut, dan maar ff gioed kloten met die kabels, en dan 5.1 setje kopen, kan ik misschien voor 1500 ook nog een goede dvde recorder bij kopen..

dus als iemnad suggesties heeft (of een topic verwijzing) want er wordt hier zoveel over geluld..

tnx

Denk dat je voor die 1500 euro een mooiere stereo (evt met sub) hebt dan dat je terugkrijgt als je een 5.1 set koopt...

[Anoniem: 183025]

Je moet deze set niet kopen, bose zuigt! koop liever een bang&oflussen (zoals hier boven aangegeven)!

[MikeyMan]

Anoniem: 183025 schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 15:05:
Je moet deze set niet kopen, bose zuigt! koop liever een bang&oflussen (zoals hier boven aangegeven)!

Lekkere post ook... B&O vind ik persoonlijk ook veelste duur voor wat het biedt...
Daarnaast een heel ander budget dan bose...

[Verwijderd]

Als je per se 2.1 of nog minder wilt:

Kef, Denon en Yamaha hebben alternatieven waarbij de Yamaha zelfs op 1 speaker vertrouwd. Ook deze setjes klinken niet als een echte 5.1 set, maar komen wel dichter in de buurt dan de Bose. Ook krijg je bij muziek tenminste geen hoofdpijn

Maar ook ik ben het ermee eens: voor 1200+ euro koop ik liever een 5.1 set of een erg mooie stereo setup.

[NeoPhix]

Jamo heeft ook zo'n set, klinkt prima, kan zich aardig meten met de Bose 3-2-1 (Bose wat meer power voor film, Jamo wat helderder en natuurgetrouwer voor muziek). Voordeel van de Jamo: verkrijgbaar tussen de 400 en 500 euro.
Deze set dus: http://www.ciao-shopping.nl/Jamo_S_250_HCS__616623

[Tweak-Freak]

Psboy schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 23:03:
Een grote kick , maar hoe staat het tegenwoordig met het Bose 321 set?
Is het nog steeds zo bagger, of is het tegenwoordig al wat beter?

Zelf ben ik namelijk aan het onderzoeken wat voor home cinema set ik moet aanschaffen, en ik kwam in de winkel het Bose set tegen. Persoonlijk vind ik het er mooi uitzien, maar wat is de kwaliteit van het setje? Heeft iemand toevallig ervaring met een nieuwer setje? (omdat dit topic stamt uit 2002 )

Ja wat wil je een home cinema set met dus geluid uit alle richtingen of een veredelde stereoset welke er wel erg goed uit ziet.

Als je stereo ook goed genoeg vind en voor jou design belangrijk is zou bose een goede keuzen kunnen zijn. Verwacht er alleen geen seround sound van.

[Verwijderd]

Tweak-Freak schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 14:01:
[...]
Als je stereo ook goed genoeg vind en voor jou design belangrijk is zou bose een goede keuzen kunnen zijn. Verwacht er alleen geen seround sound van.

...is het sterogeluid dan wel acceptabel dan ? Want dat is hetgene waar mijn vader hem voor zoekt. Geen surround, maar fijne stereo dus. Tot nu toe afgeraden, maar indien stereogeluid goed (voldoende ?) is, dan wordt dit misschien toch een optie.

[Exirion]

Verwijderd schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 14:10:
Tot nu toe afgeraden, maar indien stereogeluid goed (voldoende ?) is, dan wordt dit misschien toch een optie.

Ik heb die setjes wel eens aangehoord onder Bose-certified omstandigheden en zelfs dan krijg ik er kromme tenen van. Dat kan zijn omdat ik een bovengemiddeld kritisch luisteraar ben, maar ik heb nog nooit iets van Bose gehoord dat z'n geld waard was.

[MikeyMan]

Juist voor stereo zakken die setjes volkomen door het ijs... Met surround valt er nog wat op te vangen, maar stereomuziek

[Wormaap]

Juist. Voor dat geld kun je beter 'n goede versterker en 2 degelijke speakers kopen.
Geeft een mooiere, diepere bas dan de 'basmodule' en een overall VEEL beter geluid.

En ja, ik heb voldoende ervaring met Bose, ik heb er zelfs ooit de demo van'n band op 'mogen' afmixen

[Verwijderd]

Wormaap schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 14:31:
Juist. Voor dat geld kun je beter 'n goede versterker en 2 degelijke speakers kopen.

..dan zit ik toch op de goed weg. Had inderdaad dit idee, maar ben nu bevestigd hierin . Speel met de gedachte om van Pioneer een homecinema set te kopen (ivm aanwezige tuner) en dan hierop 2 goede stereo speakers te zetten. Er kan dan tevens van hetzelfde merk een dvd recorder bij worden gezocht. Kost minder, is completer (recorder) en klinkt beter, toch ?

[Wormaap]

Als je voor stereoweergave gaat, kun je beter een stereoversterker nemen. Eventueel met een losse tuner. Dat klinkt namelijk domweg beter
Als je (uiteindelijk) naar 5.1 wil, dan zit je met'n meerkanaals receiver uiteraard prima

[Verwijderd]

Wormaap schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 15:04:
Als je voor stereoweergave gaat, kun je beter een stereoversterker nemen.

...maar daar zijn er in een slimline uitvoering (max 10 cm hoog) niet zo erg veel van (...stereoversterkers worden trouwens imo steeds schaarser). Tevens ontbreekt de ruimte voor drie apparaten (versterker, tuner en recorder). Dus zie ik eigenlijk geen andere oplossing dan eerder genoemde. (iemand een tip ?).

[MikeyMan]

Nee, stereoversterkers worden niet schaarser, jij kunt (/wilt) ze niet betalen...
Is over het algemeen namelijk niet echt interessant voor de low-end markt...

Daarom ga ik voorlopig ook voor de optie receiver met pre-out om daar eventueel later nog een stereo of een paar monoblokken achter te hangen...

Receivers zijn er zat, zou alleen niet zo snel voor zo'n mini-apparaat gaan... Zijn genoeg mooie apparaten voor een leuk budget die op normaal formaat prima presteren... Ik ben altijd een beetje huiverig voor kleine apparaten... Het moet uit de lengte of uit de breedte komen he

Kijk bijvoorbeeld eens naar Yamaha...

[Verwijderd]

MikeyMan schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 16:30:
Nee, stereoversterkers worden niet schaarser, jij kunt (/wilt) ze niet betalen...

...gesnapt

Het moet uit de lengte of uit de breedte komen he

...alweer raak

MikeyMan schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 16:30:
Kijk bijvoorbeeld eens naar Yamaha...

...en dat veroorzaakt het volgende "probleem" dat je dus (te) beperkte of geen dvd-recorder keuzes hebt, ... (zoals bij veelal de hi-end). En dan blijft er nog het gemis van de tuner over. Vandaar de Pioneer "oplossing" . (...dwalen of topic ).

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2006 16:39 ]

[Verwijderd]

OT: HDD recorder problemen, daar hebben we hier ook last van. Pioneer receiver van mn pa heeft het begeven dus nieuwe receiver wrdt binnenkort aangeschaft. Maar hij wil ook gelijk een HDD-recorder erbij, maar geen enkel merk heeft een zwarte met 160gb die in dezelfde stijl als de (nog aan te scahffen) receiver is

[MikeyMan]

Verwijderd schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 16:38:
[...]
...gesnapt

[...]
...alweer raak

[...]

...en dat veroorzaakt het volgende "probleem" dat je dus (te) beperkte of geen dvd-recorder keuzes hebt, ... (zoals bij veelal de hi-end). En dan blijft er nog het gemis van de tuner over. Vandaar de Pioneer "oplossing" . (...dwalen of topic ).

Jammer dat je perse dvdrecorder wilt hebben:

http://nadelectronics.com...ayers/L53-DVD/CD-Receiver

[voodooless]

MikeyMan schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 16:46:
Jammer dat je perse dvdrecorder wilt hebben:

http://nadelectronics.com...ayers/L53-DVD/CD-Receiver

Bah zeg! Ding ziet er niet uit, specs zijn niet uitmuntend, en het ding is vast ook nog duur Op zich natuurlijk wel een aardige alles in een oplossing.

[ Voor 8% gewijzigd door voodooless op 04-10-2006 17:08 ]